Nikon D80 vers ....?

[ddi]

A bon et pourquoi ?? n'est-ce pas le résultat qui compte

Hélas non,les moyens d'y parvenir ont parfois leur importance... ça dépend des personnes.

Par rapport aux "marques" je reste objectif. D'ailleur c'est grosso modo :

- Portraits/studio >> Canon + haut de gamme Nikon + Sigma.

- Sport et animalier >> Nikon + haut de gamme Canon.

- Paysages purs >> Canon + Sigma + anciens nikons.

- Un peu de tout >> Pentax.

- Un peu de tout mais versions luxe >> Leica + Moyens formats.

La vérité est que Maud n'est pas (Plu) dans la bonne marque si elle shoot 80% de paysages.

Cela est et serra mon dernier conseil sur ce fil.

je comprends mieux pourquoi je n'y arrive pas ... je suis en Sony ! 

Bon , on va quand même laissez les "nikonistes" répondre au post .

[Fylt]

C'est compliqué de juger qu'un appareil n'est pas bon en paysage. Faut un peu de dynamique, un peu de résolution... n'importe quel boitier peut faire l'affaire. Le résultat, surtout en pause longue, ne peut s'améliorer que si la dynamique du boitier s'améliore.

Dans ce cas le D7000 répond très bien à la question initiale, même s'il est presque trop performant d'après l'usage décrit. Mais ensuite, le D90 et encore plus le D7000 écrase le D80 sur pas mal de points, ce qui peut pousser à faire des photos qu'elle ne peut faire maintenant...

Mon conseil serait quand même de considérer l'achat de beaux objectifs et attendre que le D7000 baisse un peu de prix. Dès que le successeur du D300s sortira (ce qui devrait arriver dans le courant de l'année 2011), le D7000 se trouvera partout, facilement et pour pas très cher. Quelques mois à attendre, compenser par l'achat d'un bel objectif ou trépied, continuer de progresser dans sa pratique, c'est toujours mieux que de compter améliorer ses photos par un nouveau boitier.

Je suis plutôt d´accord avec cette analyse.

Si elle faisait du sport, de l´animalier et plus encore des concerts ou spectacles, je lui recommanderais sans attendre le D7000. Mais pour du paysage (presque exclusivement), je n´y vois vraiment pas l´urgence.

[maud119]

je ne pensais que mon post susciterait autant "d'engouement"

§ Hulyss merci d'avoir proposé le sigma d15, la photo de 17megapixels est assez impressionnante avec les clics de zoom ! Donc ce que tu me dis c'est que Nikon n'est pas à "prévilégier" pour du paysage....je suis sure que tu sais de quoi tu parles et je te remercie de m'avoir éclairé sur ce point, seulement j'aimerais rester avec un boitier Nikon juste une confiance qui me rassurera..c'est peut-être bête de penser comme ça car je pourrais très bien être déçue...

§frazap  et FP31 merci pour les précisions concernant le d90 !

§ tous les autres  je vais prendre le temps d'aller fouiner sur les autres catégories du forum pour voir ce qu'ils se dit sur les objectifs que vous me proposez.

peut-être que la solution du D90 est bonne car elle me permettrait de faire évoluer mon d80 et de pouvoir acheter un autre objectif UGA + un zoom (bon rapport/prix).

je peux trouver des kits du d90 avec le nikon 16-85vr pour environ 1150€ et je pourrais y rajouter un 55-200mm...
si j'arrive à vendre mon reflex d80 pour quelques centaines d'euros, je sais qu'il vaut plus grand chose, je pourrais éventuellement envisager de passer au kit d7000+16-85 sans le 55-200 (pour plus tard)

Du coup je me suis rendu compte que personne ne parlait du D300s ?

Je vais continuer ma pêche aux infos en attendant de me décider...

un grand merci à tous !

[maud119]

pendant que j'écrivais mon message précédent je n'avais pas vu qu'il y avait eu des réponses entre-temps.

Alors OUI  ! je suis d'accord sur le fait d'attendre que les prix baissent pour le d7000 
je ne fais aucun achat impulsif et aime prendre le temps de la réflexion...grace à tous vos conseils j'ai mieux profilé mon futur achat...

bonne après midi à tous, je pars profiter du soleil et du peu de neige qu'il reste encore autour de Toulon 

[Fylt]

Du coup je me suis rendu compte que personne ne parlait du D300s ?

Ben c´est un D90 fait pour les sujets remuants (AF de compète, rafale plus grande, etc.). Bref, rien à gagner en paysages par rapport au D90.

[maud119]

pour reprendre un message d'Hulysse

- Paysages purs >> Canon + Sigma + anciens nikons.

j'ai remarqué qu'un bon nombre de photographe nature/paysage ont le canon 5dmark II....est-ce que le D7000 serait un peu son équivalent pour du paysage ?

merci

[Verso92]

j'ai remarqué qu'un bon nombre de photographe nature/paysage ont le canon 5dmark II....est-ce que le D7000 serait un peu son équivalent pour du paysage ?

Non.

[kouros59]

Non.

Ah.

[maud119]

en Nikon quel serait son equivalent alors ?? je vais devoir passer chez Canon 

bon je sais que c'est l'objectif qui est tres important aussi...

[maud119]

Justement Hulyss tu disais dans un de tes messages que pour du paysage pur c'etait de preference Canon et sigma...bon pour le sigma d15 j'ai déjà lu ton avis et je suis même allé sur le site officiel et un peu sur le net pour voir des photos...

Je vais peut-être allé sur le forum canon pour demander des avis...

[Goelo]

Du coup je me suis rendu compte que personne ne parlait du D300s ?

à partir du moment où tu précises ton budget autour de 1500€,
il est difficile de te conseiller un D300s ou un D700 sans être hors sujet.
D'autant plus que le D90 existe toujours et que le D7000 vient de s'installer.... (je ne l'ai pas essayé)

Pour avoir eu le D80 et être passé au D300s (et aussi au D700),
je peux te parler de la différence radicale entre ces appareils... en matière de qualité d'image et d'utilisation quotidienne.
Mais il est peut-être plus intelligent actuellement d'améliorer ton parc d'objectifs (le 70-300 VR est sympa en voyage, et en prix... mais bien moins bon en qualité que le 70-200 f:2.8  ).
Procéder par étapes, un bon objectif fixe, adapté à ce que tu fais comme photos, va "booster" ton D80...
Comme déjà dit, chaque photographe va te donner sa version du choix...
Au final, c'est tout de même toi qui va sortir le chèque puis faire des images.  
Cordialement.

[hyago]

Bonjour,

il y a un aspect non négligeable aux questions que pose notre intervenant:

Le 17-70 sigma ancien que j'ai aussi, est a la limite (très limite) sur un D90 et a la ramasse totale sur un D7000. Donc ce sigma ne passera pas sur un éventuel futur boitier plus pixélisé, il devra changer vers le nouveau sigma 17-70mm (399€ chez digit-photo) stabilisé et avec une nouvelle formule optique qui va très bien. J'ai du le prendre et je suis très satisfait... Mais bon, avoir à répeter une optique car sa version ancienne est hors jeu, est aussi une question non négligeable vu sa limitation de budget.  

[maud119]

Hulyss je pense que tu as raison, je vais essayer de trouver une boutique où je peux essayer des boitiers !!

pour Hyago, je pense garder mon D80 en deuxieme boitier avec une longue focale en permanence dessus.

Pour les autres, je crois que mon budget va être revu à la hausse, ce n'est pas un souci. Mais comme je l'ai précisé dans mon premier message je ne veux pas mettre tout mon budget dans un boitier si je n'utilise celui-ci qu'à 15% par exemple, le D700 il me semble est très bon pour photo studio et intérieur mais je me trompe peut-etre. J'ai aussi appris que ce n'est pas le boitier le plus cher qui donnera une meilleure qualité des images.
Donc mon budget peut être augmenter pour l'achat d'un bon couple boitier-objectif..j'étais restée sur le D7000+16-85mm mais vais suivre le conseil d'Hulyss et trouver une boutique pour prendre en main et faire des essais

[Verso92]

en Nikon quel serait son equivalent alors ?? je vais devoir passer chez Canon 

Le concurrent du 5D MkII en Nikon est le D700. Pour une application strictement paysage, le 5D MkII se montrera théoriquement supérieur dès qu'on dépassera les tirages A3 (12 MPixels est la résolution "native" pour un A3 à 254 dpi, 24 MPixels permettra d'obtenir des A2 à cette résolution).

Bien sûr, plus on va viser des grands agrandissements, plus il faudra être exigeant avec la qualité des objectifs...

[maud119]

Le concurrent du 5D MkII en Nikon est le D700. Pour une application strictement paysage, le 5D MkII se montrera théoriquement supérieur dès qu'on dépassera les tirages A3 (12 MPixels est la résolution "native" pour un A3 à 254 dpi, 24 MPixels permettra d'obtenir des A2 à cette résolution).

Bien sûr, plus on va viser des grands agrandissements, plus il faudra être exigeant avec la qualité des objectifs...

je ne veux pas dévier Canon sur ce forum même si c'est moi qui est posé la question mais effectivement le Canon + 17-40L me parait un bon couple..j'espère qu'on peut payer en plusieurs fois

[namzip]

..bon j'ai pas précisé mon budget mais pas plus de 1500€ mais c'était objo plus boitier.......

que pensez-vous du couple d7000+AF-S DX 16-85 mm VR ou d80+AF-S DX 16-85 mm
idem avec l'objectif AF-S DX 18-105 VR ?

Bonjour,

J'ai lu tout ce qui a été écrit et qui ont semé le doute.

Te proposer d'aller chercher un Canon 5D ou un Nikon D3s ou x bin voyons..... pourquoi pas le Leica S2 c'est bien aussi. 

Avec un budget de 1500 euros, le D7000 et son objectif du kit "low cost" (18-105) sont supérieurs au couple D80 17-70 que tu as.

Le 16-85 (qualifié par CI dans son numéro 330 comme le plus adapté au D7000), avec une focale équivalente de 24 mm est un choix à considérer.

Pour les zoom longs (jusqu'à 200 ou 300), ils présentent des faiblesses  à leur maximum.

Cdt, Robert

[Shepherd]

Maud119,

J'ai lu ta question mais pas l'intégralité du fil. Pour avoir eu D80, D300, D90 et D7000, ma modeste opinion .

D80 : qualité d'image inférieure et de façon spectaculaire à partir de 800 ISO, voire dès 400 ISO en condition de basse lumière. Mesure matricielle "essuie-glace" (instable en général et une plaie en cas de fort contraste).

Depuis le D300, les boîtiers (amateurs haut de gamme et experts) jouent dans une autre cour.
Evoluer vers un D90, D7000, voire D300s ne peut être que du bonheur en matière de qualité d'image.
Côté expo, les D90 et D7000 ont tendance à exposer à droite nativement, mais la mesure matricielle est relativement stable.

Pour rester dans un ratio poids/encombrement du boîtier identique à ton D80, il me semble dommage d'opter aujourd'hui pour le D90, même s'il reste un très bon choix.
Le D7000 est meilleur dans les hautes sensibilités, en matière de dynamique et de définition. En paysage, tu devrais obtenir des images plus "fouillées" à la condition :
- d'augmenter un peu l'accentuation native sur le boîtier ;
- d'opter pour une optique correcte (18-105 en kit, mais 16-85 de préférence).
En matière de qualité d'image, le différentiel en faveur du D7000 est plus marqué en NEF qu'en JPG.

[jdm]

- Portraits/studio >> Canon + haut de gamme Nikon + Sigma.

- Sport et animalier >> Nikon + haut de gamme Canon.

- Paysages purs >> Canon + Sigma + anciens nikons.

- Un peu de tout >> Pentax.

- Un peu de tout mais versions luxe >> Leica + Moyens formats.

La vérité est que Maud n'est pas (Plu) dans la bonne marque si elle shoot 80% de paysages.

Cela est et serra mon dernier conseil sur ce fil.

De toutes façon on a largement dépassé le "conseil ", là on est plutôt dans la théorie fumeuse 

Maud119,

....

- d'opter pour une optique correcte (18-105 en kit, mais 16-85 de préférence).
En matière de qualité d'image, le différentiel en faveur du D7000 est plus marqué en NEF qu'en JPG.

Tout à fait, et avec un 17-55 2,8 Nikkor le top en DX toutes marques confondues, il me semble.

[Goelo]

je vais essayer de trouver une boutique où je peux essayer des boitiers !!

ça c'est le début de la sagesse (si ça existe chez les photographes amateurs    )

pour le plaisir,
dis-nous ce que tu auras choisi   
Cordialement.

[Denis66]

On dit généralement qu'il est plus sage de sauter 1 génération quand on change de boitier. De ce point de vue, D7000 semble un meilleur choix. Le D90 serait peut-être plus adapté dans le cas d'un budget serré, ce qui n'est pas le cas ici.

[Greven]

Cela est et serra mon dernier conseil sur ce fil.

Pourvou qué ça dourre...

[Shepherd]

...

Tout à fait, et avec un 17-55 2,8 Nikkor le top en DX toutes marques confondues, il me semble.

Je parlais d'optiques correctes et plus abordables .
Cela dit, pour ma part, je ne suis pas dingue du Nikkor 17-55 2.8, certes bon, mais 110 g + lourd que son équivalent Canon par exemple et surtout non stabilisé. Une actualisation serait la bienvenue.
La grande ouverture ne remplace pas le VR en vitesses lentes .

[kochka]

On dit généralement qu'il est plus sage de sauter 1 génération quand on change de boitier. De ce point de vue, D7000 semble un meilleur choix. Le D90 serait peut-être plus adapté dans le cas d'un budget serré, ce qui n'est pas le cas ici.

C'est ce que je faisais en argentique pendant des années F, F3, F5.
Chaque nouvelle génération apportait certes, mais pas assez pour justifier une telle dépense et il fallait payer l'appartement. 
Avec les numérique les nouveautés sont nettement plus importantes qu'autrefois.
(Le sentiment que la vie se raccourcit et l'appart payé laisse plus de facilités  )

[maud119]

merci encore pour tous ces nouveaux conseils....

mon choix se portera donc sur le d7000, pour l'objectif le 16-85 me tente vraiment bien....

bonne soirée à tous

[kochka]

Ce serait un très bon choix durable, et j'insiste, attendre pour acheter un deuxième objectif pour ne pas avoir de regrets ensuite.