Bonjour,
j'ai actuellement un D80 équipé des nikon 18-200-3.5 5.6 VR 1ere génération, 50-1.8 et un 35-1.8,
et j'ai bougrement besoin/envie d'un appareil qui me permette de monter en isos sans générer trop de bruit, càd au delà des 800 isos grand maxi sur le D80. :-\
Je n'ai pas un thème de prédilection, je fais un peu de tout (pas forcement très bien ...)
et entre autre des photos de famille en intérieur et des matchs de basket (en salle, avec un éclairage des plus minable)
C'est surtout dans ces 2 cas que j'apprécierai son remplaçant.
Je suis donc aller chez mon revendeur local pour voir le D7000, tout en lorgnant sur le D700 (celui la me fait envie depuis un bout de temps mais m'obligerai à changer mes objectifs en plus, excepté le 50, et le budget n'est hélas pas le même)
Après m'avoir écouté, le vendeur m'a orienté vers le D300S,
et j'ai été très agréablement surpris par sa prise en main, son coté un bouton-une fonction et son confort de visée.
Pour lui le D7000 et le D300S se valent en cas de basse lumière,
mais à la lecture du forum j'ai un doute la dessus.
D'où ma question :
Pour vous, est ce encore justifié d'acheter un D300S début 2011 ?
merci de vos réponses.
philippe
Pourquoi pas, avec la baisse de prix par rapport au prix de l'an dernier,ce sera un bon achat.
T'embêtes pas prend le D7000 ! (sauf si t'aimes le bruit a partir de 400 iso ;) )
attends le 9 pour savoir si son remplacent est annoncé (baisse de prix possible ou occasions à gogo).
A+
Citation de: skreo le Février 01, 2011, 16:07:58
tout en lorgnant sur le D700 (celui la me fait envie depuis un bout de temps mais m'obligerai à changer mes objectifs en plus, excepté le 50, et le budget n'est hélas pas le même)
Après m'avoir écouté, le vendeur m'a orienté vers le D300S...
1/ On sent dans cette phrase une pointe de regret. Est-ce donc alors bien raisonnable d'investir dans un D300s qui montera max à 1200 iso très proprement et 1600 iso proprement (c'est à dire à peine un diaph)? et quand on 'sait' que le D700 va être remplacé cette année et donc qu'il y aura des D700 à vendre entre 1300 et 1500 euros avec lesquels tu gagneras deux diaphs. Tu peux dans un premier temps revendre ton D80 + 18-20 + 35 ce qui te fera un petit 1000 euros, et acheter le 28-300 Nikkor VR avec cet argent ;-)
2/ Le D300s est en fin de vie 'marketing', mais ça tu le sais ;)
Il y aura donc surement mieux très prochainement. Ce qui ne t'empêchera pas de faire de très belles images avec mais en gagnant juste un diaphragme...? est-ce raisonnable de dépenser juste pour un diaph quand on fait de la photo de sport en salle ? je ne suis pas si sûr...
SInon tu peux patienter et voir celui qui remplacera le d300s et qui sera à mon avis dans les 1800 euros ;)
Oui, si c'est le boitier que tu attends avec un tarif en baisse.
Non pour tout les autres cas ;)
Est-il moins bon qu'en 2010 ? ;D
C'est vrai que d'attendre, c'est ch...t et il y aura toujours mieux.
Le mieux est d'attendre la sortie du D400 :
- soit pour acheter le D400. Prix élevé mais sans doute une bombe,
- soit pour acheter au meilleur prix un D300s...
Citation de: TFYA le Février 01, 2011, 17:08:34
Est-il moins bon qu'en 2010 ? ;D
C'est vrai que d'attendre, c'est ch...t et il y aura toujours mieux.
Non mais il y a et aura mieux en 2011, donc sauf si ce n'est le boitier (à un bon tarif) qu'il désirait particulièrement, je ne vois pas pourquoi acheter un D300s aujourd'hui ;)
Citation de: Verso92 le Février 01, 2011, 17:16:55
Le mieux est d'attendre la sortie du D400 :
- soit pour acheter le D400. Prix élevé mais sans doute une bombe
C'est une bombe à retardement... ;D
Citation de: Verso92 le Février 01, 2011, 17:16:55
Le mieux est d'attendre la sortie du D400 :
- soit pour acheter le D400. Prix élevé mais sans doute une bombe,
- soit pour acheter au meilleur prix un D300s...
Exactement.
Meilleur rapport qualité prix en ce moment : le D3100 8)
merci,
à vous tous vous avez résumé les questions que je me pose ;)
le plus sage serai sans doute d'attendre un peu que le successeur du D300S sorte,
car je confirme que j'ai beaucoup apprécié sa prise en main.
il y a une date de prévue ?
mais à force d'attendre ...
ceci dit, mon D80 me rends de bons services et peut encore me sortir de belles images.
par contre pour ce qui est de la revente :-\
déjà actuellement on ne peux pas en tirer grand chose.
ce sera donc je pense un second boitier
et oui Yann.M, il y a une pointe de regret dans mes propos concernant le D700. :P
On trouve des d300 non s en occasion à peine rodé à prix sacrifié, c'est peut-être une solution.
La meilleur solution est d'accomplir ses rêves : donc D700 ;) ;D
On commence à voir, non seulement des D300 mais aussi des D300S en occaz à pas cher. Ce D7000 va mettre plein de très bons appareils sur le marcher à des super prix. Je me demande si je ne vais pas me reprendre un petit D300 à 600/700 euros, moi 8)
Citation de: Fylt le Février 01, 2011, 18:16:06
On commence à voir, non seulement des D300 mais aussi des D300S en occaz à pas cher. Ce D7000 va mettre plein de très bons appareils sur le marcher à des super prix. Je me demande si je ne vais pas me reprendre un petit D300 à 600/700 euros, moi 8)
Je pense que je vais vendrai mon D90 (mon mulet) pour un D300 si le D400 est trop cher ;) car cette année j'ai aussi le changement du D700 en prévision ! l'année de tous les nikon LOL ;D
Citation de: ebimage le Février 01, 2011, 16:32:09
T'embêtes pas prend le D7000 ! (sauf si t'aimes le bruit a partir de 400 iso ;) )
800 pas 400 ;)
Salut
Et bien, c'est également une question que je me pose en ce moment, d'autant plus que je me suis concocté un séjour new-yorkais pour le mois de mai, et je me dis que :
- le D2X est trop encombrant et lourd à trainer, et pas très discret en ville
- mon D80 est bien vieillissant et je verrais bien un D300s le remplacer aux côtés du "tank" (D2x)
- le D7000 me fait un peu peur : j'ai pris l'habitude du gros boitier et de l'ergonomie du D2X et je me rends compte que du coup j'ai plus de "déchets" liés à la tremblotte sur le léger D80 que sur le gros mastodonte. Alors envisager un boitier super-léger avec un déclencheur de course, j'ai du mal.
Citation de: azzaizzo le Février 01, 2011, 16:32:46
attends le 9 pour savoir si son remplacent est annoncé (baisse de prix possible ou occasions à gogo).
A+
Dans ce cas là, j'aurai peut être de quoi argumenter mon orientation.
Et au passage, si effectivement les D700 d'occaz inondent le marché à l'occasion de la sortie d'un "D8000", pourquoi pas passer au FF avec un ch'ti 28-300 passe-partout pour le voyage. Du coup j'aurais du bon gros DX increvable pour taquiner les animaux et faire de la macro ou du "reportage tous-temps", et un FX assez compact et performant en basses lumières pour le reste.
Vivement le 9 !
Tu as assez attendu pour ne pas gâcher tous ce temps par un achat précipité que tu regretteras inévitablement avant la fin de l'année.
"envisager un boitier super-léger avec un déclencheur de course, j'ai du mal."
L'avantage du déclencheur de course c'est justement d'éviter le bougé à cause du point dur,
quant au boitier tu peux l'alourdir avec la poignée qui à l'air bien foutu pour une fois !
Pour le passage au FF c'est une autre religion ...
Sinon, du D700 (+50 f/1,4) à 700 €, qui que c´est qui n´en veut ? ;D
http://anuncios.ebay.es/compraventa/nikon-d700/8010938
Citation de: iceman93 le Février 01, 2011, 18:20:04
800 pas 400 ;)
Non 400 ;) ( j'ai eu le D300s pendant 1 ans quand même)
Citation de: ebimage le Février 01, 2011, 19:22:54
Non 400 ;) ( j'ai eu le D300s pendant 1 ans quand même)
Faut pas charrier quand même ! ::)
J´ai eu cet apn pendant plus d´un an et ses 1600 isos étaient nickel chrome ... (toutes mes photos de concerts sont à 1600)
C´est fou : celui qui était considéré comme le meilleur DX expert il y a encore un an, ne vaut plus rien aujourd´hui ... vous avez la mémoire courte, les gars ::)
Citation de: kochka le Février 01, 2011, 18:54:11
Tu as assez attendu pour ne pas gâcher tous ce temps par un achat précipité que tu regretteras inévitablement avant la fin de l'année.
+ 1
Trois ans que j'ai le D80, et je bous de le changer. Même si c'est un FF auquel j'aspire (je n'ai que des fixes 24x36), la démarche est la même que pour Skreo. L'impatience aussi...
Citation de: kochka le Février 01, 2011, 18:54:11
Tu as assez attendu pour ne pas gâcher tous ce temps par un achat précipité que tu regretteras inévitablement avant la fin de l'année.
Je suis d'accord avec ça.
Pour un achat rapide, je pense qu'une occasion peut être une bonne solution.
Ce qui est -presque- sûr c'est que les remplaçants des d300s et d700 seront des machines de rêves et qu'ils te feront très envie lorsqu'ils sortiront...
Citation de: waldokitty le Février 01, 2011, 20:00:57
Et d'une pizza aux anchois.
Tu me donnes faim ... je me demande si je ne vais pas prendre un peu de
jamon et de
queso manchego pour ce soir ... avec un p´tit verre de Rioja,
por supuesto ;D
Citation de: waldokitty le Février 01, 2011, 20:09:52
T'es bien fourni par chez toi, ton menu est proche de l'idéal ;)
Con pan y tomate (muy catalán) ... es para chuparse los dedos 8)
Citation de: Fylt le Février 01, 2011, 19:37:24
Faut pas charrier quand même ! ::)
J´ai eu cet apn pendant plus d´un an et ses 1600 isos étaient nickel chrome ... (toutes mes photos de concerts sont à 1600)
C´est fou : celui qui était considéré comme le meilleur DX expert il y a encore un an, ne vaut plus rien aujourd´hui ... vous avez la mémoire courte, les gars ::)
ça s'appelle "le changement" ou "l'évolution" ou "le progrès" .....perso, j'appelle ça "l'insatisfaction" ... soyons logique et rigoureux : après demain le D400 sera dans le même cas "has been", pourquoi le désirer aujourd'hui ? vous désirez un objet "has been" ! Et entre nous, le D80 est nickel, on peut sérieusement bosser avec. En fait jusqu'à 1250 isos et c'est parce que les boitiers montent à plus d'isos de nos jours que beaucoup de photos se font dans des conditions d'éclairage nulles, parce que 80% de ces photos ne valent pas grand chose photographiquement parlant ...
Dans un interview, Salgado dit se limiter à 3200 isos car il refuse de photographier ce qu'il ne voit pas ...
C'est pas un troll mais cette litanie de pâmoison autour de "oooooooohhh, kantecekisortleschmilblik" devient un peu granguignolesque ....
Le choix entre D300s et D7000 se pose essentiellement en raison de la proximité du prix des deux boîtiers.
Leurs caractéristiques sont fondamentalement différentes et donc le choix ne devrait pas poser de problème à partir du moment ou le photographe a fixé ses priorités.
1/ Ergonomie
Le D300s est un appareil PRO aux dimensions imposantes :
Avantages : il est robuste et utilisable de manière intensive, y compris par temps très humide
Inconvénients : il est relativement lourd et dépourvu des modes de confort ce qui le rend compliqué à utiliser pour qui ne maîtrise pas parfaitement la technique photo
Le D7000 est un boîtier plus léger, pour "amateur averti"
Avantages : Il est relativement léger et maniable et tout en offrant la quasi-totalité des fonctions avancées du D300s (voire plus avancées avec les modes personnalisables U1 et U2) il reste accessible aux débutants et aux personnes qui n'ont pas une connaissance approfondie de la technique photo.
Inconvénients : Il est moins à l'aise que le D300s en conditions difficiles et n'est pas fait pour une utilisation aussi intensive (même si sa coque magnésium, ses joints d'étanchéité et son obturateur pour lequel Nikon donne une durée de cycles équivalente à celle du D300s le placent nettement au dessus de ses prédécesseurs dans cette gamme, le D80 et le D90).
2/ qualité d'images
Là il n'y a pas match : dans tous les tests et dans les retours de tous les utilisateurs objectifs des 2 boîtiers, le D7000 "explose" le D300s.
3/ vidéo
Si la vidéo est un paramètre important le D7000 est le choix évident.
4/ obsolescence
Le D7000 est une nouveauté et le D300s un appareil en toute fin de vie commerciale.
Merci tytram ;)
Citation de: Fylt le Février 01, 2011, 19:37:24
Faut pas charrier quand même ! ::)
J´ai eu cet apn pendant plus d´un an et ses 1600 isos étaient nickel chrome ... (toutes mes photos de concerts sont à 1600)
C´est fou : celui qui était considéré comme le meilleur DX expert il y a encore un an, ne vaut plus rien aujourd´hui ... vous avez la mémoire courte, les gars ::)
Dans un an, il ne sera bon qu'à poster des vignettes sur internet, comme le d2h maintenant ;D
Citation de: waldokitty le Février 01, 2011, 19:46:49
Et pas un seul photographe parmi eux :D
AH oui
Le D300s (j'ai du faire pas loin de 10 000 photos professionnellement avec cette année et c'était que mon 2eme boitier) n'est pas une daube loin de la mais sur le critère ISO il est totalement largué, cet un fait...y pas de quoi en faire un fromage non plus... ce n'est qu'un outil.
Citation de: Lesfilmu le Février 01, 2011, 21:07:51
Fylt, laisse tomber... il vient (soit-disant) de passer du D300s ay D7000 et squatte tous les fils pour passer ses posts d'autocongratulation... laisse pisser, ça lui passera avant que ce nous reprenne... ::)
C'est bien d'aimer son boitier cheri mais c'est pas une raison pour mal informer les gens sur les capacités de l'un ou de l'autre...si un pro passe du D300s au D7000 a priori c'est pas pour "s'autocongratuler" sur un forum.
Citation de: Lesfilmu le Février 01, 2011, 21:12:10
Qu'est-ce que je disais l'autre jour ?
Ca chasse en bande... ::) ::) ::)
Si tu préfère attendre le D400 c'est ton choix et c'est surement le bon quand on a le temps d'attendre.
Citation de: ebimage le Février 01, 2011, 21:16:25
C'est bien d'aimer son boitier cheri mais c'est pas une raison pour mal informer les gens sur les capacités de l'un ou de l'autre...si un pro passe du D300s au D7000 a priori c'est pas pour "s'autocongratuler" sur un forum.
Qu´un pro passe du D300s au D7000, soit. Mais l´argumenter en disant que le maximum du D300(s) en iso es 400, là c´est du grand n´importe quoi ... ::)
Ici (http://www.pbase.com/fylt/concerts) j´ai des photos faites en hauts isos (la plupart à 1600). Il est où le bruit ?
Bon je vois que vous crouler sous les arguments pour défendre votre bien aimé donc je vous souhaite une bonne nuit
Ps: j'ai dit que le d300s bruite des 400 iso j' ai jamais dit qu' on pouvais pas les utiliser...j' ai même fais quelques sorties a4 correctes a 3200 iso
C' est tout à fait vrai que le D300 bruite déjà un peu à 400 iso.
Ça n' a rien de grave ou rédhibitoire mais pourquoi se le cacher ?
Le numérique grand public à quoi ? 10, 15 ans ?
La préhistoire quoi ! Ne doutez pas qu' il reste de grands progrès techniques à venir... et tanpis si nos doudous actuels en prennent un coup de vieux à vitesses grand V.
Citation de: Amaniman le Février 01, 2011, 22:58:58C' est tout à fait vrai que le D300 bruite déjà un peu à 400 iso.
Comme le D700 à 1600iso, alors ... dans les ombres et en crop 100%
Vous parlez du bruit à l'écran ou sur un tirage ?
Car pour le tirage je n'ai jamais vu de bruit à 400 iso même sur mon feu D200 donc au D300 :o
Après il y a aussi le soft qui traîte derrière qui est important.
pour reprendre le poste de Elite One, pour les critères cités je privilégie :
1/ Ergonomie D300S
2/ Qualité image D7000
3/ Vidéo : Pas utilité, mais jamais essayé, donc ...
4/ Obsolescence : D7000
je pense comme il est dit plus haut que le D7000 et meilleur en basse lumière,
mais elles sont très chouettes les photos de Fylt à 1600 isos. :)
ce qu'il me faut pour ne plus me poser de questions c'est un savoureux mélange des 2. ;)
voici un exemple de prise de vue ou j'aurai aimé pouvoir poussé plus les isos.
j'étais avec le 35mm à f2.8, 1/400s et à 800 isos.
c'est le maximum, après ça devient franchement pas bon.
le point est fait sur le dos du 8 bleu, mais on n'a pas d'impression de netteté, c'est bruité.
et pourtant la salle est neuve avec un éclairage au top pour ce type de sport (800lux)
pardon ?
je ne comprends pas bien ton intention la.
tu me reproche quoi au juste ?
de n'avoir que 13 posts au compteur ? de ne pas avoir joins les exifs ? désolé je n'ai que 13 posts donc surement pas assez compétent pour ça.
et peut être bien pas beaucoup plus de posts à l'avenir ... grâce à ce genre de propos.
effectivement que 1/400 c'est juste, d'où mon besoin/envie de pouvoir monté en iso proprement.
relis ceci : "800 isos ... c'est le maximum, après ça devient franchement pas bon."
si tu ne comprends pas ça, que tu remets en cause l'image que moi j'ai sous les yeux et les autres du même calibre, tans pis.
on en reste la, mais ne me fait surtout pas dire autre chose que ce que j'ai écrit.
alors merci, tire toi la bourre ailleurs avec tes potes quand à savoir qui du D300s/D7000 bruite avant l'autre, mais ne me mêle pas à ça stp, franchement ça n'apportera rien.
D'après ce test (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/614%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon) le D300 bruite avant, mais le plus gros avantage du D7000 semble être la dynamique, ainsi que la vidéo HD pour les amateurs (de vidéo).
Citation de: Fylt le Février 01, 2011, 19:37:24
Faut pas charrier quand même ! ::)
J´ai eu cet apn pendant plus d´un an et ses 1600 isos étaient nickel chrome ... (toutes mes photos de concerts sont à 1600)
C´est fou : celui qui était considéré comme le meilleur DX expert il y a encore un an, ne vaut plus rien aujourd´hui ... vous avez la mémoire courte, les gars ::)
En accord avec Fylt,je l'utilise régulièrement entre 800 et 1600 isos et comme vous le dites tout est nickel,du bruit à 400 isos,il faudra que je change de lunettes!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000RAW.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000RAW.HTM)
Citation de: skreo le Février 02, 2011, 00:30:02
pardon ?
je ne comprends pas bien ton intention la. tu me reproche quoi au juste ?
de n'avoir que 13 posts au compteur ? de ne pas avoir joins les exifs ? désolé je n'ai que 13 posts donc surement pas assez compétent pour ça.
T'inquiètes pas ! C'est ce que j'appelle le tire au pigeon ! ;)
Ici, il y a une certaine tendance malheureuse parfois à tirer trop rapidement sur le nouveau ! Ce n'est pas bien grâve...
Un forum, c'est pour moi, un microcosme de la société, tu y trouveras tous les caractères...parfois même exacerbé dû à l'anonyma...et au contraire de la vraie vie, tu ne peux pas éviter ceux qui ne correspondent pas â tes critères, ton éducation...etc. Et c'est peut-être ce qui est le plus intérressant humainement parlant ;) tu découvres des types à qui tu ne te serai jamais adressé avant.
Moi, quand je vois que les propos dérappent, je quitte le fil...et basta !
Tu verras, il y a aussi ceux qui ne supportent pas d'avoir tord ! Surement un traumatisme de l'enfance ! D'autres qui passent leur temps à te montrer qu'ils savent tout sur tout (ce qui est vrai generalement) je pense également à un syndrôme clinique ;D ;D remontant à de grandes frustrations...mais c'est pas grâve parce que toi, tu viens pour grandir et partager :)
Alors restes droit dans tes baskets, communiques avec ceux qui ont envie de communiquer et non de faire des monologues...et tu veras tu prendras du plaisir à venir ici...
Quant à 'LesFilmu' Je pense qu'il y avait un peu de fatigue et d'énervement dans l'air ce soir là car en géneral, c'est une personne plutôt sympathique.
Voilà !
Ah oui j'oubliais : tu croiseras aussi des tas de coupeurs de cheveux en 4 et si tu commences à les écoiter, tu ne pourras rien faire de bien...enfin si dans un siècle ou deux de progrès technologiques ! Ceux là je les aime bien car ils correspondent à ce que je ne suis pas, et d'ailleurs ils le savent alors on se marre bien :D ;D (bien entendu dans un respect mutuel)...
Vive les forums ! Vive la diversité ! ;)
Citation de: skreo le Février 01, 2011, 23:33:02
voici un exemple de prise de vue ou j'aurai aimé pouvoir poussé plus les isos.
j'étais avec le 35mm à f2.8, 1/400s et à 800 isos.
c'est le maximum, après ça devient franchement pas bon.
le point est fait sur le dos du 8 bleu, mais on n'a pas d'impression de netteté, c'est bruité.
et pourtant la salle est neuve avec un éclairage au top pour ce type de sport (800lux)
Deux beaux décalages ! alors passe pour l'intérieur ou pour le 3 points en tête de raquette ?
Mon D300 bruite un peu dès les basses sensibilités mais cela n'est absolument pas gênant.
1600 iso pour le sport en salle ce n'est effectivement pas du luxe.
Je fréquente photim depuis lgtps et je trouve que l'agressivité et la moquerie systématique sont de plus en plus présentes.
Certains répondent souvent dans le but de tacler et non pour faire avancer la discussion. Les comportements diffèrent selon la renommée du posteur (bâtie sur son nombre de messages, ses compétences techniques supposées, son emprise sur le forum, les relations perso...).
Pour moi cela reste un mystère que tant de comportements désagréables se manifestent pour des discussions qui portent sur notre loisir favori et qui devraient être bien plus cool... car les enjeux réels sont dérisoires.
Citation de: Fylt le Février 01, 2011, 23:27:11
dans les ombres et en crop 100%
Non, dans un beau ciel bleu déjà...
(Même si ce bruit n' est ni intolérable, ni disgracieux , ni rédhibitoire (marre de se répéter mébon ::) ) ni très visible sur tirage effectivement ... il est bien présent dés les basses sensibilités, et oui, certains doivent changer de lunettes puisqu' ils posent la question).
Et ça n' empêche que le D300 est bien meilleur que les ancêtres en CCD (D70, D200) et qu' il donne de belles images en concert à 1600 iso mais que le progrès continuera de génération en génération.
Ah au fait, je suis en D300 depuis 2008... ::) mais je ne le considère pas comme zeu ultimate one... :P
Citation de: Minoi le Février 02, 2011, 09:41:21Pour moi cela reste un mystère que tant de comportements désagréables se manifestent pour des discussions qui portent sur notre loisir favori et qui devraient être bien plus cool... car les enjeux réels sont dérisoires.
Bien sûr, mais il y a aussi des choses qui peuvent expliquer le contraire :
* d'abord sur le forum, on fait des échanges écrits courts en général donc c'est souvent un gros résumé voire une caricature : par exemple certains écriront le D7000 est une tuerie en qualité d'image par rapport au D300s, mais dans la vraie vie et de vive voix, tu détailleras facilement les arguments pour ou contre et leur importance
* et puis je pense aussi que quand tu as mis cher dans du matériel photo, ça fait souvent mal au coeur de lire ensuite que c'est un truc pourri (quand bien même il te va très bien)
Je pense que c'est le mixage de ces deux choses qui provoque des explosions. ;) (et donc, je dirais qu'il faut fortement relativiser tout ça)...
Citation de: azzaizzo le Février 01, 2011, 16:32:46
attends le 9 pour savoir si son remplacent est annoncé (baisse de prix possible ou occasions à gogo).
A+
Que se passe-t'il le 9 ?
Citation de: Amaniman le Février 02, 2011, 10:34:05
(Même si ce bruit n' est ni intolérable, ni disgracieux , ni rédhibitoire (marre de se répéter mébon ::) ) ni très visible sur tirage effectivement
C´est du bruit qui ne bruite pas, en somme :D
Je savais qu´on finirait par tomber d´accord 8)
Citation de: Amaniman le Février 02, 2011, 10:34:05Ah au fait, je suis en D300 depuis 2008... ::) mais je ne le considère pas comme zeu ultimate one... :P
Moi non plus. Pourquoi, quelqu´un le considère comme tel ?
Citation de: Fylt le Février 02, 2011, 11:02:18
C´est du bruit qui ne bruite pas, en somme :D
C' est du bruit qui existe... ce que certains ont l' air de nier... ni plus ni moins.
Citation de: Fylt le Février 02, 2011, 11:02:18
Pourquoi, quelqu´un le considère comme tel ?
Parfois, on pourrait le croire :D
Citation de: Amaniman le Février 02, 2011, 11:12:51
C' est du bruit qui existe... ce que certains ont l' air de nier... ni plus ni moins.
Nous avons juste une conception différente du bruit numérique.
Citation de: Amaniman le Février 02, 2011, 11:12:51Parfois, on pourrait le croire :D
Pour ma part, il ne s´agissait pas d´encenser le D300 mais juste de démentir (photos à l´appui, d´ailleurs) des avis qui me semblaient erronés.
À partir de là, chacun est libre de donner son avis ;)
Citation de: ebimage le Février 01, 2011, 19:22:54
Non 400 ;) ( j'ai eu le D300s pendant 1 ans quand même)
oui 400 mais je disais 800 car pour moi c'est la limite acceptable dans notre pratique photo
apres il est capable de monter plus haut et rester qualitatif mais pas au fin fond d'une église ;)
Citation de: iceman93 le Février 02, 2011, 11:26:35
oui 400 mais je disais 800 car pour moi c'est la limite acceptable dans notre pratique photo
apres il est capable de monter plus haut et rester qualitatif mais pas au fin fond d'une église ;)
Et c'est la que le 7000 fait fort justement, au fin fond des églises...
Après, il faut voir la destination finale des images faites au fin fond de l'église durant le reportage...
Souvent, ces images finissent en "série" dans un livre 30x30 cm, donc pas très agrandies au bout du compte. Pour en placer 6 ou 7 sur une double 30x60, il faut les réduire en 10x15cm, un format très peu exigeant...
Il faut donc parfois relativiser tout ça...
Citation de: Jello Biafra le Février 02, 2011, 11:46:22
Et c'est la que le 7000 fait fort justement, au fin fond des églises...
Après, il faut voir la destination finale des images faites au fin fond de l'église durant le reportage...
Souvent, ces images finissent en "série" dans un livre 30x30 cm, donc pas très agrandies au bout du compte. Pour en placer 6 ou 7 sur une double 30x60, il faut les réduire en 10x15cm, un format très peu exigeant...
Il faut donc parfois relativiser tout ça...
Salut Jello ,
Je crois quand même que lorsqu'on parle de bruit et de tirage, beaucoup ici ne se rendent pas bien compte que sur papier ce n'est pas comme derrière un écran .
j'utilise pas mal les haut isos que ce soit avec fuji s5 et depuis un an avec d3s ,( a tel point que si je fais une photo a 200 iso c'est que je suis sur pieds ) pour voire du bruit sur un tirage il faut que ce soit très bruité a 100% et bien plus d'un a4 est nécessaire à mon avis pour s'en rendre compte sauf si on cherche a découper les pixel en 12 a la loupe bien sure ...
pour donner un ordre d'idée j'ai fait beaucoup de tirage au s5 a 3200 iso en a4 j'ai fait des tirage au s5 a 800 iso taille a1 sans le moindre soucis d'apparition de bruit sur le papier (perlé) .
j'ai récement fait un tirage a 2000 iso au d3s de 1.20 (presque 2m de haut ) de base sans le moindre soucis d'apparition de bruit ....
Puis si une photo était a jeter parce qu'elle fait apparaitre du grain sur un a4 il faudrait dire au archiviste de tout jeter parce que n'importe quel numérique d'aujourd hui fait apparaitre moins de grain a 3000 iso qu'un film 800 asa ...
sur un a4 ou meme un a3 je doute qu'on puisse faire la différence entre d7000 , d 90 et d300 désolé ...
Amitiés ,
Arno
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 12:03:45
Salut Jello ,
Je crois quand même que lorsqu'on parle de bruit et de tirage, beaucoup ici ne se rendent pas bien compte que sur papier ce n'est pas comme derrière un écran .
j'utilise pas mal les haut isos que ce soit avec fuji s5 et depuis un an avec d3s ,( a tel point que si je fais une photo a 200 iso c'est que je suis sur pieds ) pour voire du bruit sur un tirage il faut que ce soit très bruité a 100% et bien plus d'un a4 est nécessaire à mon avis pour s'en rendre compte sauf si on cherche a découper les pixel en 12 a la loupe bien sure ...
pour donner un ordre d'idée j'ai fait beaucoup de tirage au s5 a 3200 iso en a4 j'ai fait des tirage au s5 a 800 iso taille a1 sans le moindre soucis d'apparition de bruit sur le papier (perlé) .
j'ai récement fait un tirage a 2000 iso au d3s de 1.20 (presque 2m de haut ) de base sans le moindre soucis d'apparition de bruit ....
Puis si une photo était a jeter parce qu'elle fait apparaitre du grain sur un a4 il faudrait dire au archiviste de tout jeter parce que n'importe quel numérique d'aujourd hui fait apparaitre moins de grain a 3000 iso qu'un film 800 asa ...
sur un a4 ou meme un a3 je doute qu'on puisse faire la différence entre d7000 , d 90 et d300 désolé ...
Amitiés ,
Arno
C'est le problème des bruits de forums ;D ;D
Les 3/4 des personnes ne font jamais de tirages au-delà du A4 et comparent les boîtiers à une visualisation de 100% sur leur écran calés bien souvent à plus de 200 cdm2 !!! ;D Alors quand tu dis qu'avec un D300 tu fais des beaux tirages jusqu'à 1600 iso tu passes soit pour un con soit pour un frustré qui supporte pas d'avoir un boîtier de 3 ans >:(
On devrait séparer le forum en deux : ceux qui font de la photo (tirages) et ceux qui font des images (uniquement à se pignoler devant un 30 pouces). Je respecte les deux forcement mais les attentes ne sont pas les même !
Quand je vois des discussions à n'en plus finir a savoir si en A0 le boîtier X est meilleur que le boîtier Y, sachant que la majorité des intervenants ne feront jamais d'agrandissements aussi grand... il y a de quoi rigoler !
Les fabricants doivent se frotter les mains ;D
Et moi qui fait pour des clients du A0 (de qualité) voir plus depuis le Nikon D100! Je me frotte les mains et j'encaisse... ;D pendant que tout le monde discute du poil de mouche ;)
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 12:03:45
Salut Jello ,
Je crois quand même que lorsqu'on parle de bruit et de tirage, beaucoup ici ne se rendent pas bien compte que sur papier ce n'est pas comme derrière un écran .
j'utilise pas mal les haut isos que ce soit avec fuji s5 et depuis un an avec d3s ,( a tel point que si je fais une photo a 200 iso c'est que je suis sur pieds ) pour voire du bruit sur un tirage il faut que ce soit très bruité a 100% et bien plus d'un a4 est nécessaire à mon avis pour s'en rendre compte sauf si on cherche a découper les pixel en 12 a la loupe bien sure ...
pour donner un ordre d'idée j'ai fait beaucoup de tirage au s5 a 3200 iso en a4 j'ai fait des tirage au s5 a 800 iso taille a1 sans le moindre soucis d'apparition de bruit sur le papier (perlé) .
j'ai récement fait un tirage a 2000 iso au d3s de 1.20 (presque 2m de haut ) de base sans le moindre soucis d'apparition de bruit ....
Puis si une photo était a jeter parce qu'elle fait apparaitre du grain sur un a4 il faudrait dire au archiviste de tout jeter parce que n'importe quel numérique d'aujourd hui fait apparaitre moins de grain a 3000 iso qu'un film 800 asa ...
sur un a4 ou meme un a3 je doute qu'on puisse faire la différence entre d7000 , d 90 et d300 désolé ...
Amitiés ,
Arno
je crois que le seul bruit qui nous préoccupent c'est le bordel que font nos enfants ;D ;D ;D
En effet tout le monde n'a pas les mêmes besoins:
Je propose et vend des tirages A3+ fine art et quelque fois je dois faire des sorties avec des photos à 3200-6400 iso ( en soirée ça arrive souvent si tu veux garder l'ambiance même avec du 1.4 ou 1.8 en batterie) donc le D700 était nécessaire...maintenant j'y arrive aussi avec mon deuxième boitier léger...
Citation de: Yann.M le Février 02, 2011, 12:17:05
C'est le problème des bruits de forums ;D ;D
Les 3/4 des personnes ne font jamais de tirages au-delà du A4 et comparent les boîtiers à une visualisation de 100% sur leur écran calés bien souvent à plus de 200 cdm2 !!! ;D Alors quand tu dis qu'avec un D300 tu fais des beaux tirages jusqu'à 1600 iso tu passes soit pour un con soit pour un frustré qui supporte pas d'avoir un boîtier de 3 ans >:(
On devrait séparer le forum en deux : ceux qui font de la photo (tirages) et ceux qui font des images (uniquement à se pignoler devant un 30 pouces). Je respecte les deux forcement mais les attentes ne sont pas les même !
Quand je vois des discussions à n'en plus finir a savoir si en A0 le boîtier X est meilleur que le boîtier Y, sachant que la majorité des intervenants ne feront jamais d'agrandissements aussi grand... il y a de quoi rigoler !
Les fabricants doivent se frotter les mains ;D
Et moi qui fait pour des clients du A0 (de qualité) voir plus depuis le Nikon D100! Je me frotte les mains et j'encaisse... ;D pendant que tout le monde discute du poil de mouche ;)
On va bientôt avoir le privilège d´être les premiers à visiter des expositions de crops à 200% de photos (dans les angles) faites dans le noir et sur des mires, à PO et à 100000isos ... ;D
Citation de: Fylt le Février 02, 2011, 12:30:05
On va bientôt avoir le privilège d´être les premiers à visiter des expositions de crops à 200% de photos (dans les angles) faites dans le noir et sur des mires, à PO et à 100000isos ... ;D
Pas au D300 j'espère ;)
Citation de: Yann.M le Février 02, 2011, 12:17:05
C'est le problème des bruits de forums ;D ;D
Les 3/4 des personnes ne font jamais de tirages au-delà du A4 et comparent les boîtiers à une visualisation de 100% sur leur écran calés bien souvent à plus de 200 cdm2 !!! ;D Alors quand tu dis qu'avec un D300 tu fais des beaux tirages jusqu'à 1600 iso tu passes soit pour un con soit pour un frustré qui supporte pas d'avoir un boîtier de 3 ans >:(
On devrait séparer le forum en deux : ceux qui font de la photo (tirages) et ceux qui font des images (uniquement à se pignoler devant un 30 pouces). Je respecte les deux forcement mais les attentes ne sont pas les même !
Quand je vois des discussions à n'en plus finir a savoir si en A0 le boîtier X est meilleur que le boîtier Y, sachant que la majorité des intervenants ne feront jamais d'agrandissements aussi grand... il y a de quoi rigoler !
Les fabricants doivent se frotter les mains ;D
Et moi qui fait pour des clients du A0 (de qualité) voir plus depuis le Nikon D100! Je me frotte les mains et j'encaisse... ;D pendant que tout le monde discute du poil de mouche ;)
"la pignole" c'est effectivement le mot qui me manquait dans mon message ;-)
Citation de: ebimage le Février 02, 2011, 12:29:01
En effet tout le monde n'a pas les mêmes besoins:
Je propose et vend des tirages A3+ fine art et quelque fois je dois faire des sorties avec des photos à 3200-6400 iso ( en soirée ça arrive souvent si tu veux garder l'ambiance même avec du 1.4 ou 1.8 en batterie) donc le D700 était nécessaire...maintenant j'y arrive aussi avec mon deuxième boitier léger...
combien de ceux qui décrient le d300 ici sont dans ton cas ?
1/1000 , allez 2/1000 peut être ....
Perso quand je me trouve a la limite du matos j'évite de chercher a faire la même chose que lorsqu'on est sur pieds en plein soleil a 100 isos au flash ...et honnêtement une fois sur papier je trouve que les deux style sont plaisant et différents ...
Citation de: Yann.M le Février 02, 2011, 12:17:05
C'est le problème des bruits de forums ;D ;D
Les 3/4 des personnes ne font jamais de tirages au-delà du A4 et comparent les boîtiers à une visualisation de 100% sur leur écran calés bien souvent à plus de 200 cdm2 !!! ;D Alors quand tu dis qu'avec un D300 tu fais des beaux tirages jusqu'à 1600 iso tu passes soit pour un con soit pour un frustré qui supporte pas d'avoir un boîtier de 3 ans >:(
On devrait séparer le forum en deux : ceux qui font de la photo (tirages) et ceux qui font des images (uniquement à se pignoler devant un 30 pouces). Je respecte les deux forcement mais les attentes ne sont pas les même !
Quand je vois des discussions à n'en plus finir a savoir si en A0 le boîtier X est meilleur que le boîtier Y, sachant que la majorité des intervenants ne feront jamais d'agrandissements aussi grand... il y a de quoi rigoler !
Les fabricants doivent se frotter les mains ;D
Et moi qui fait pour des clients du A0 (de qualité) voir plus depuis le Nikon D100! Je me frotte les mains et j'encaisse... ;D pendant que tout le monde discute du poil de mouche ;)
Le forumeur a ses raisons que la raison ne connait point ;)
Bof!
Si le D700 te fait envie, tu regretteras toujours ton Dx, D300s ou D7000...
On n'a qu'une vie, tu verras la vie au D700 + 50 1.8 c'est faisable. Largement. En plus le 35 1.8 passe presque entièrement et le 18-200 devient un 200mm Fx dessus aussi, si tu es accro au changement d'optiques. Tu revends pour acheter un ou 2 fixes de plus (au choix 24 ou 28 2.8 ou 35 f2 et 85 1.8 ), tu seras comblé (sauf ton portefeuilles) ;D et tu ne reviendras même plus parler du sexe des anges sur le forum
Le prix s'oublie, la qualité reste.
Citation de: barberaz le Février 02, 2011, 12:50:29
Le forumeur a ses raisons que la raison ne connait point ;)
regarde les raisons du forumeur je te les fais peter en deux secondes .
image faite avec un malheureux 12 mpix a 2000 isos jpeg direct non debruité comme ca on met tout dans le meme sac ...
le a4
la meme image pour le tirage affiche ,1.3*2 m de mémoire
petit rappel c'est fait avec un 12 mpix bon a ne faire que de la vignette web a 2000 iso non debruité en jpeg direct a pleine ouverture donc vraiment un cas ou rien n'est bon en clair ...
meme a traver le iphone pourrit on voit encore la structure des lacets MDR ...
ps bonne pignole ....
ps Bien sure qu'un d300 s vaut encore le coup et pour encore un bon moment , sauf qu'aujourd'hui il y a mieux c'est tout !
Citation de: waldokitty le Février 02, 2011, 13:07:39
Ne pas confondre forumeur de site photo et photographe: le premier passe son temps à se la tripoter en contemplant son bel apn dernier cri star des forums en ne faisant pas de photos, ou alors des crops pour bien montrer qu'il a la plus grosse. Le second fait des photos.
tu as oublié de dire que le premier est très souvent dépressif ou en train de chuter car il n'a pas le dernier matos de la mort qui tue et que ca l'empeche de faire de bonnes images ...
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 13:12:31
tu as oublié de dire que le premier est très souvent dépressif ou en train de chuter car il n'a pas le dernier matos de la mort qui tue et que ca l'empeche de faire de bonnes images ...
;D ;D ;D ;D ;D
vous faites chier maintenant faut que je saute du 4eme avec mon D300s et mon S5 ;D
Citation de: iceman93 le Février 02, 2011, 13:16:29
vous faites chier maintenant faut que je saute du 4eme avec mon D300s et mon S5 ;D
Parcequ'en plu t'as un s5 ! ;D
cette bouse qui ne pique pas et fait pour tirer au format carte postale ;D ;D ;D ;D
t'es un tocard , faut assumer dans la vie.
;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 13:18:07
Parcequ'en plu t'as un s5 ! ;D
cette bouse qui ne pique pas et fait pour tirer au format carte postale ;D ;D ;D ;D
t'es un tocard , faut assumer dans la vie.
;D ;D ;D
t'es trop mechant avec moi je te parle plus et je vais le dire a la maitresse ;D
Citation de: iceman93 le Février 02, 2011, 13:19:57
t'es trop mechant avec moi je te parle plus et je vais le dire a la maitresse ;D
je crois surtout que je ne suis pas loin d'envoyer un mail a Tati burno pour lui demander comment il a fait pour se faire interdire de forum nikon ...
;D
Citation de: waldokitty le Février 02, 2011, 13:07:39
Ne pas confondre forumeur de site photo et photographe: le premier passe son temps à se la tripoter en contemplant son bel apn dernier cri star des forums en ne faisant pas de photos, ou alors des crops pour bien montrer qu'il a la plus grosse. Le second fait des photos.
Je savais que tu n'étais pas loin toi ;D!
Fichtre, je fais quoi moi avec un D2X et un D200, un 85 mm Samyang et deux misérables zoom Sigma (la honte!!!)...heureusement que les D700 et 7000 et les Nikkor sont la pour me retenir de sauter du haut du Piton des Neiges!
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 13:22:01
je crois surtout que je ne suis pas loin d'envoyer un mail a Tati burno pour lui demander comment il a fait pour se faire interdire de forum nikon ...
;D
tu pet un cable en direct tu verra ca ira vite
Citation de: iceman93 le Février 02, 2011, 13:27:20
tu pet un cable en direct tu verra ca ira vite
pas trop mon genre quand même , la je suis déjà quasi a mon max ;D de pétage de plomb quand je lis ce qu'on lit ici ...
je suis un pacifiste en réalité
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 13:39:25
pas trop mon genre quand même , la je suis déjà quasi a mon max ;D de pétage de plomb quand je lis ce qu'on lit ici ...
je suis un pacifiste en réalité
si t veux je me logue sous ton pseudo ca je sait bien faire ;D
Citation de: iceman93 le Février 02, 2011, 13:41:19
si t veux je me logue sous ton pseudo ca je sait bien faire ;D
ouai je te fais confiance ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 13:43:12
ouai je te fais confiance ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
tu peux
Bon, c'était quoi le sujet de départ? Acheter un 2011 début D300s? Ah non, un D300s début 2011?
Si c'est pour faire des photos, oui. Si c'est pour parader, non. C'est aussi simple que ça...
Citation de: Jello Biafra le Février 02, 2011, 13:51:47
Bon, c'était quoi le sujet de départ? Acheter un 2011 début D300s? Ah non, un D300s début 2011?
Si c'est pour faire des photos, oui. Si c'est pour parader, non. C'est aussi simple que ça...
t'as tout dis on peut fermer le fil non ?
c'est quoi le fil suivant !!! ;D
ps: il y aura toujours mieux donc si tu decides d'attendre ca peut durer un moment ...
PS2 Jello tu n'étais pas fan de rafarin toi des fois par hasard ;-) -ta signature -
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 13:53:23
t'as tout dis on peut fermer le fil non ?
c'est quoi le fil suivant !!! ;D
ps: il y aura toujours mieux donc si tu decides d'attendre ca peut durer un moment ...
PS2 Jello tu n'étais pas fan de rafarin toi des fois par hasard ;-) -ta signature -
Je propose comme prochain fil : J'hésite entre un D3s et un D3100 pour faire des diaporamas powerpoint que j'enverrai en liste cachée à tous mes potes qui s'emmerdent au boulot ;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 13:53:23
t'as tout dis on peut fermer le fil non ?
c'est quoi le fil suivant !!! ;D
ps: il y aura toujours mieux donc si tu decides d'attendre ca peut durer un moment ...
PS2 Jello tu n'étais pas fan de rafarin toi des fois par hasard ;-) -ta signature -
L'enfilade suivante (hommage à Loyola ;D) , c'est moi qui l'ouvre: est-ce encore raisonnable d'acheter un fuji S5 d'occasion en 2011, ou faut-il attendre le S6 ;D ;D ;D?
La question cruciale serait : est-il urgent d'attendre pour acheter un D300s aujourd'hui ou demain ?
YAnn , Jello ,
PAs chiche !
;D
pour la qualité d'image non
pour l'ergonomie oui
sinon le d400 aurra les 2 ;) le 9 Nikon doit faire une annonce.
pour la qualité d'image je précise que le d300s fait de magnifique image jusqu'a 3200 iso en raw et avec du post traitement derrière on sort un 6400 exploitable et donc il ne va pas subitement arrêter de faire de bonne photo a la sortie du d400 ;)
je dis non, pour la monté en puissance des nouveaux capteur apsc à iso équivalent.
les barres jaunes c'est la ou le d300s est meilleurs grisé c'est le d7000 par exemple
(http://s3.amazonaws.com/ember/lXls6uBmoEV8yJ9TYCfa4JQv4rIAzDTH_m.png)
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 14:12:02
YAnn , Jello ,
PAs chiche !
;D
Ne nous tente pas ! LOL
Citation de: Yann.M le Février 02, 2011, 14:12:51
Ne nous tente pas ! LOL
allez , qu'on rigole un peu ...
on se fait chier depuis un moment ...
Citation de: nickos_fr le Février 02, 2011, 14:12:11
pour la qualité d'image non
pour l'ergonomie oui
sinon le d400 aurra les 2 ;) le 9 Nikon doit faire une annonce.
pour la qualité d'image je précise que le d300s fait de magnifique image jusqu'a 3200 iso en raw et avec du post traitement derrière on sort un 6400 exploitable et donc il ne va pas subitement arrêter de faire de bonne photo a la sortie du d400 ;)
je dis non, pour la monté en puissance des nouveaux capteur apsc à iso équivalent.
les barres jaunes c'est la ou le d300s est meilleurs grisé c'est le d7000 par exemple
(http://s3.amazonaws.com/ember/lXls6uBmoEV8yJ9TYCfa4JQv4rIAzDTH_m.png)
c'est marrant mais si je devais interpreter ce graphique je regarderai en priorite mettering and focus....
comme quoi je suis vraiment un tocard ! ;D
Bon, le 7000 s'en sort quand même très bien en AF, et la mesure n'est pas si mauvaise que ça...
Mais qu'en sera-t-il du Fuji S6?
Citation de: Jello Biafra le Février 02, 2011, 14:40:18
Bon, le 7000 s'en sort quand même très bien en AF, et la mesure n'est pas si mauvaise que ça...
Mais qu'en sera-t-il du Fuji S6?
ouvre un fil ....
;D
Citation de: Lesfilmu le Février 02, 2011, 14:47:57
Et moi je continue de ne pas comprendre pourquoi d'un côté on a "image quality" (comprendre "à toutes les sensibilités") et en dessous juste "low light perf".... ou comment noter 2 fois la même chose... et donc avantager le dernier né... car s'il ne fait de doute pour personne que le D7000 est supérieur en ozizos, en bazizo, bin... il faudrait, pour être plus juste, faire "image quality low iso" et "image quality high iso"... ça éviterait de sur-pondérer les ozizos, qui rappelons-le, ne concernent pas tout le monde, loin s'en faut... et pas toutes les photos, très loin s'en faut...
En plus, si on en croit ce graphique, le D300 lui met une sérieuse branlée, à ce D7000 ... :o
Bref, si vous voulez faire des photos propres à 6400 isos et de la vidéo full HD (et rien d´autre), prenez le D7000 ; pour le reste (construction, AF, ergonomie, etc.), prenez le D300 8)
J´vais vraiment finir par me racheter un D300 d´occaz, moi ... ;D
l'AF du D7000 est si mauvais que ça ?
Non, il est même excellent ;)
C'est repartiiiiiiiiii..... quand c'est pas les iso, c'est l'AF quand c'est pas l'AF c'est la dynamique !
Vous arrêtez jamais les mecs ;D ;D ;D
Citation de: Yann.M le Février 02, 2011, 15:13:06
Vous arrêtez jamais les mecs ;D ;D ;D
Un p'tit tour au SAV pour les requinquer, non ???
Citation de: iceman93 le Février 02, 2011, 13:16:29
vous faites chier maintenant faut que je saute du 4eme avec mon D300s et mon S5 ;D
J'ai toujours mon S5, comme quoi !
Petit sondage qui pourrait être intéressant
Pour les photographes pro ou non dont les photos vont soit être vendues soit exposées ....Mettez dans l'ordre de préférence les expression suivantes par ordre décroissant d'importance:
Ergonomie, qualité d'image, tarif, affection pour son matos
Citation de: ebimage le Février 02, 2011, 16:26:47
Petit sondage qui pourrait être intéressant
Pour les photographes pro ou non dont les photos vont soit être vendues soit exposées ....Mettez dans l'ordre de préférence les expression suivantes par ordre décroissant d'importance:
Ergonomie, qualité d'image, tarif, affection pour son matos
si la qualite d image faisait le prix d une photo ca ferait longtemps que ca ce saurait !
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 16:33:16
si la qualite d image faisait le prix d une photo ca ferait longtemps que ca ce saurait !
????? quel rapport avec la question?
Les photos que j'aime sont comme ça ...: http://polkamagazine.com/photo/victoire.png
Beaucoup de grain et rendu tri-x ... ;)
Citation de: ebimage le Février 02, 2011, 16:34:43
????? quel rapport avec la question?
tu avais l'air de classer la qualité d'image comme numero 1 dans le prix d'une photo .
je me suis peut être trompé dans l'interprétation de ton message .
Désolé pour mon intervention alors .
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2011, 16:55:10
Les photos que j'aime sont comme ça ...: http://polkamagazine.com/photo/victoire.png
Beaucoup de grain et rendu tri-x ... ;)
pareil que le monsieur !
Alors nous sommes deux, monsieur ;) , je suis obligé de rajouter du grain, mon S5 ne bruite pas assez ....
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2011, 17:13:10
Alors nous sommes deux, monsieur ;) , je suis obligé de rajouter du grain, mon S5 ne bruite pas assez ....
en sousexp à 3200 iso ça devrait le faire ;)
le s5 est tout de même un des boitiers numériques qui offre le grain le plus "naturel" ...
Oui j'aime beaucoup le grain du S5, il a un aspect argentique indéniable (j'ai bossé en fuji depuis le S3) beaucoup de photos sur mon site sont au S5
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 17:32:50
le s5 est tout de même un des boitiers numériques qui offre le grain le plus "naturel" ...
exact ! c'est pour ça que je bosse avec ...rendu tri-x + un rajout de grain (minime...). comme quoi y'en a pour tous les gouts ... ;)
Citation de: ebimage le Février 02, 2011, 16:16:04
J'ai toujours mon S5, comme quoi !
moi aussi c'est pas une tare faut me rassurer ;D
Citation de: ebimage le Février 02, 2011, 17:41:24
Oui j'aime beaucoup le grain du S5, il a un aspect argentique indéniable (j'ai bossé en fuji depuis le S3) beaucoup de photos sur mon site sont au S5
oui le rendu est jolie , comme le contenu de ton site d'ailleurs ...
Citation de: iceman93 le Février 02, 2011, 17:47:11
moi aussi c'est pas une tare faut me rassurer ;D
le s5 est un boitier à part qui a un rendu à part et qui qu'on le veuille ou non aura laissé des traces dans l'histoire du numérique ...
Est-ce encore justifié d'acheter un D300S début 2011?
Est-ce encore justifié d'acheter un Nikon début 2001, tout simplement?
Quand je lis sur ce forum les nombreuses mentions de retours au SAV, de micro-réglages sur les objos, de revêtements décollés, je me pose vraiment la question.
Est-ce que ça vaut encore la peine de courir après la nouveauté, si c'est pour rencontrer des problèmes qu'on n'avait pas avant?
Le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien?
Avec, bien sûr, le petit smiley qui va bien : ;)
Citation de: arno06 le Février 02, 2011, 17:50:54
le s5 est un boitier à part qui a un rendu à part et qui qu'on le veuille ou non aura laissé des traces dans l'histoire du numérique ...
pourquoi qui aura ??? le S5 est toujours bien là ... http://www.flickr.com/groups/fujis5/
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2011, 17:59:12
pourquoi qui aura ??? le S5 est toujours bien là ... http://www.flickr.com/groups/fujis5/
je me suis mal exprimé .
il fera partit des boitiers qui auront marqué le numérique , comme le d3 et le 5d2 surement ....
oui surement ... S5, 5DII, D3 mais entre nous, un boitier c'est un boitier ! si demain je dois bosser avec autre chose, ben je ferais, je ne fais pas de fixette sur le matériel....j'en prends soin, c'est sur, j'ai choisi le S5 car il correspond à mes attentes. Si je trouve un autre boitier avec lequel je peux m'exprimer, no problemo ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2011, 18:19:09
oui surement ... S5, 5DII, D3 mais entre nous, un boitier c'est un boitier ! si demain je dois bosser avec autre chose, ben je ferais, je ne fais pas de fixette sur le matériel....j'en prends soin, c'est sur, j'ai choisi le S5 car il correspond à mes attentes. Si je trouve un autre boitier avec lequel je peux m'exprimer, no problemo ! ;)
effectivement le but est d'arriver a ce qu'on veux .
ben dis donc ...
en moins d'une journée 3 pages supplémentaires !
chapeau. :D
merci à ce qui ont pris le temps d'essayer de comprendre ma question initiale,
et y ont répondu.
j'ai pris bonne note des avis constructifs, pour les autres ...
et maintenant je vais faire mon choix, ca peux prendre un peu de temps en fonction des nouveautés à venir qui pourraient en rendre d'autres abordables.
parce que oui, tout ça à un cout, et il y des choix à faire.
et que mon D80 est toujours dispo.
cordialement
Attends encore 15 pages ...
Citation de: philo_marche le Février 02, 2011, 17:58:00
Est-ce encore justifié d'acheter un D300S début 2011?
Est-ce encore justifié d'acheter un Nikon début 2001, tout simplement?
Quand je lis sur ce forum les nombreuses mentions de retours au SAV, de micro-réglages sur les objos, de revêtements décollés, je me pose vraiment la question.
Est-ce que ça vaut encore la peine de courir après la nouveauté, si c'est pour rencontrer des problèmes qu'on n'avait pas avant?
Le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien?
Avec, bien sûr, le petit smiley qui va bien : ;)
Je voulais écrire
2011, bien entendu... ;)
Surtout maintenant que la poussé de fièvre acheteuse est un peu calmée. ;)
Citation de: azzaizzo le Février 01, 2011, 16:32:46
attends le 9 pour savoir si son remplacent est annoncé (baisse de prix possible ou occasions à gogo).
A+
le 9 ? que se passe til le 9?
Peut-être une annonce de nouveau matériel...
;)
Pas d'annonce boitiers avant fin aout dixit Nikon Rumors pour des remplacements fin d'année, a l'exception du 5100 envisagé d'ici a deux mois.
http://nikonrumors.com/
;)
Citation de: pantxoa le Février 07, 2011, 09:08:16
Pas d'annonce boitiers avant fin aout dixit Nikon Rumors pour des remplacements fin d'année, a l'exception du 5100 envisagé d'ici a deux mois.
http://nikonrumors.com/
;)
Ben vous v´la bien embêtés, hein !!!
De quoi donc que vous allez parler pendant tout ce temps ? Six mois c´est long ...
Va falloir recycler les vieux sujets ... ;D
Citation de: Fylt le Février 07, 2011, 09:14:31
Ben vous v´la bien embêtés, hein !!!
De quoi donc que vous allez parler pendant tout ce temps ? Six mois c´est long ...
Va falloir recycler les vieux sujets ... ;D
Bah, je compte sur les membres pour trouver de quoi piailler! Il y en a qui trouvent à dire même quand il n'y a rien à dire... :P
Ben oui et le plaisir alors? Je viens d'acheter le mien neuf pour 950 Euros.. Tout ce qui m'a manqué sur le D90 , je l'ai sur le D300S, j'ai bien essayé le D7000 mais, perso je ne fais pas de photos de concert, alors les 6400 iso... et l'ergonomie alors ? quel plaisir d'avoir un boitier ou tout tombe sous la main, ou l'autofocus accroche bien et fait un joli bruit de machine a coudre et non un bruit de pompage suivi d'un "Klong , Klong" ..surtout pour l'animalier! Depuis quelques jours, je revis. Quand au successeur du D300S , c'est un peu l'arlésienne , si il y en a un , car je ne vois pas quel boitier Apsc pourrait justifier aujourd'hui une augmentation de 500 euros par rapport au D7000.. a moins que le capteur ne soit complètement différent ..
Moi j'espère juste que mon D300 (pas S) vas tenir jusqu'à la sortie du D400 ou D800 ou DJESAISPASQUOI... ;D Surtout que je m'amuse des que j'ai le temps à faire des timelpase... je vais vite atteindre la limite de durée de vie du boitier ;D
http://www.photo-alsace.com/videos-de-Alsace.html
Pas con nikon...ils attendent que les proprio de D300 passe au d7000...ensuite sort un beau D400 pour qu'ils craquent à niveau!
Citation de: ebimage le Février 07, 2011, 11:41:33
Pas con nikon...ils attendent que les proprio de D300 passe au d7000...ensuite sort un beau D400 pour qu'ils craquent à niveau!
Et çà marche.....
Citation de: sigma le Février 07, 2011, 11:51:21
Citation de: ebimage le Février 07, 2011, 11:41:33
Pas con nikon...ils attendent que les proprio de D300 passe au d7000...ensuite sort un beau D400 pour qu'ils craquent à niveau!
Et çà marche.....
;)
Citation de: ebimage le Février 07, 2011, 11:41:33
Pas con nikon...ils attendent que les proprio de D300 passe au d7000...ensuite sort un beau D400 pour qu'ils craquent à niveau!
Pas bête, ça :D
Pas sûr que ce soit vraiment la stratégie de Nikon mais bon, en attendant c´est ce qui risque de se passer ;)
Citation de: sigma le Février 07, 2011, 11:51:21
Citation de: ebimage le Février 07, 2011, 11:41:33
Pas con nikon...ils attendent que les proprio de D300 passe au d7000...ensuite sort un beau D400 pour qu'ils craquent à niveau!
Et çà marche.....
Classique.
Ils ont bien fait le coup avec le D3.
Paf , un an après le D3x.
M 'ont eu une fois, pas deux.
Juré
Citation de: ebimage le Février 07, 2011, 11:41:33
Pas con nikon...ils attendent que les proprio de D300 passe au d7000...ensuite sort un beau D400 pour qu'ils craquent à niveau!
Normal ;) ;D
Citation de: ebimage le Février 07, 2011, 11:41:33
Pas con nikon...ils attendent que les proprio de D300 passe au d7000...ensuite sort un beau D400 pour qu'ils craquent à niveau!
Ouais ben pour moi ils peuvent attendre... je préfère encore prendre un D300s ou un D700 alors... :D
Tu dis ça parce que tu n'as pas vu la qualité d'image du D7000 ;D (mais le D700 est meilleur certes).
Citation de: JeanI le Février 07, 2011, 13:28:06
Ouais ben pour moi ils peuvent attendre... je préfère encore prendre un D300s ou un D700 alors... :D
J´ai vu un D300 (pas S) à 500 € sur la Bay espagnole ... ça commence à devenir intéressant :o
Citation de: Fylt le Février 07, 2011, 13:31:54
J´ai vu un D300 (pas S) à 500 € sur la Bay espagnole ... ça commence à devenir intéressant :o
Mon photographe m'en a proposé un avec grip et moins de 7000clics pour 690€ il y a 1 mois...
Je l'ai refusé, mais il n'est pas resté longtemps!
...quand le 400 va sortir avec un autofocus plus performant et quelques petits défauts corrigés (colorimétrie au flash par ex)...ça va être la ruée !!!!! et il y aura des D7000 à vendre dont le mien...et ceux qui seront assez malins pour profiter de l'aubaine, n'auront pas à le regretter car enfin...le D7000 a de remarquables qualités et bien peu de défauts !
...à ceux d'ailleurs qui prétendent ne jamais avoir besoin de 3.200 isos propres, je réponds que ma tata Ginette et ma concièrge non plus ;D
...je leur conseille au passage le IPHONE...par grand soleil on peut faire des trucs ! avec cet engin.....
Citation de: suliaçais le Février 07, 2011, 15:56:08et il y aura des D7000 à vendre dont le mien...et ceux qui seront assez malins pour profiter de l'aubaine, n'auront pas à le regretter car enfin...le D7000 a de remarquables qualités et bien peu de défauts !
C'est d'ailleurs pour cela que tu le vends :D :D :D ;D trop de qualités tue la qualité ::) ::) :P :-\
....et dans 1 an, je revends mon merveilleux D400 ! ;D pour acheter le sensationnel D 8000...
...à part ça, je suis tenté par le 16x35 vr que tu possèdes je crois...qu'est-ce que tu en penses sur D7000 et D700 ????
Citation de: suliaçais le Février 07, 2011, 17:12:27
...à part ça, je suis tenté par le 16x35 vr que tu possèdes je crois...qu'est-ce que tu en penses sur D7000 et D700 ????
Je le trouve excellent, et beaucoup moins lourd que le 14-24/2,8.
Citation de: suliaçais le Février 07, 2011, 15:56:08
...quand le 400 va sortir avec un autofocus plus performant et quelques petits défauts corrigés (colorimétrie au flash par ex)...ça va être la ruée !!!!! et il y aura des D7000 à vendre dont le mien...et ceux qui seront assez malins pour profiter de l'aubaine, n'auront pas à le regretter car enfin...le D7000 a de remarquables qualités et bien peu de défauts !
...à ceux d'ailleurs qui prétendent ne jamais avoir besoin de 3.200 isos propres, je réponds que ma tata Ginette et ma concièrge non plus ;D
...je leur conseille au passage le IPHONE...par grand soleil on peut faire des trucs ! avec cet engin.....
Il y aura donc au moins deux D7000 sur le marché! Ya pas de mal à se faire du bien ;)
Citation de: pantxoa le Février 07, 2011, 18:21:48Ya pas de mal à se faire du bien ;)
On est bien d'accord !