Bonsoir,
Je vais surement débarquer comme un cheveu sur la soupe mais mon D70 commence à sérieusement déconner, je crois que l'obtu est foutu. Il aura bien tenu.
Je suis très très peu les évolutions boitiers, ça ne m'intéresse pas trop à vrai dire. Du coup, en voyant la gamme Nikon, je suis un peu paumé.
J'ai vu le D7000 qui a une fiche technique sacrément impressionnante pour son prix mais il me semble avoir vu passer un fil disant qu'il avait "des défauts". Quels sont ces défauts ?
Je voudrais surtout un grand viseur, si possible 100%, un AF réactif même à grande ouverture (j'utilise beaucoup mon 30mm à 1.4)... et voilà. Le D7000 est peut-être surdimenssionné ?
Si ce sont des défauts qui me plaisent, je crois que je vais craquer.
J'adore mon D70 qui n'a quasiment que des défauts, c'est pour ça qu'il est sympa à utiliser.
Mais je vois qu'il y a aussi le D300s dans la même gamme de prix, c'est pourtant un appareil plus haut de gamme non ?
Merci à vous
PS : je n'ai jamais pris d'images en JPEG, je fais tout en NEF
Bah, des défauts on peut touours en trouver ...
La grande majorité des tests s'accordent pour dire que c'est un reflex excellent.
Comparé au D300S il est moins "pro" mais semble avoir une qualité d'image superieure et des perfs presque équivalentes.
Le rapport qualité prix est plutot bon ...
D70 (puis S), D80, D90 ... D7000. La logique voudrait que tu partes pour ce D7000. À moins que tu aies d´autres besoins aujourd´hui (sujets plus sportifs, par exemple).
Le D300s est effectivement une gamme au dessus mais bon, peut-être n´en auras-tu pas besoin. Mais étant donné son prix aujourd´hui, pourquoi pas non plus ?
Vu l´estime que tu as pour ton D70, n´importe lequel de ces 2 là devrait te combler.
Bonne pioche.
Oui, tout à fait. Je suis passé du D70 au D7000, je ne parle pas des à cotés ou je me suis égaré pour faire le kéké ici et c'est le jour et la nuit.
Confort de visée
Montage des AI possible
Sensibilité pffff j'en parle pas
Bref que du bonheur
7 ans c'est long et il se passe plein de choses en numérique.
Donc, pas d'hésitation à avoir.
A+
Tu veux un remplaçant à ton D70, dans la même gamme ?
D7000, donc.
Question suivante...
Non mais ces défauts, quels sont ils ? Je voudrais juste les connaitre un minimum avant de faire un achat de ce montant...
Des défauts tellement graves qu'il vaut mieux ne pas en parler ici sinon tu n'acheterais pas le D7000 ...
;D
Je pense que la question ne se pose pas entre un D70 qui était et reste encore un bon boitier et le D7000, c'est le jour et la nuit. [at] +
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 21:40:28
Non mais ces défauts, quels sont ils ? Je voudrais juste les connaitre un minimum avant de faire un achat de ce montant...
Tu te poses trop de questions...
(les défauts du D7000 sont
peanuts devant ceux du D70 !)
Et dès que ceux qui ne l'ont pas en parlent, tout le monde devient fou. ;D
Bon ok, j'irai voir ailleurs. Je pensais pouvoir trouver un minimum d'informations ici...
Ah bon, pas bien répondu alors?
Sinon tu peux aussi acheter un D3s, et là c'est le pied. :D
Citation de: p.jammes le Février 10, 2011, 21:48:52
Et dès que ceux qui ne l'ont pas en parlent... tout le monde devient fou...
... la malédiction des ciels verts !?... ::) ... + les longues poses roses !?!? :o
;D
Nobody's perfect ;D
ps: jamais récupéré de ciel vert pour le moment. Le saumon, peut être, mais cela se corrige aussi en post traitement et cela arrive une fois sur...., je ne sais même pas. Pas de quoi en faire un foin. ;)
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 21:58:36
Bon ok, j'irai voir ailleurs. Je pensais pouvoir trouver un minimum d'informations ici...
Arrêtes de te poser des questions là où c'est pas la peine. Du D70 passes au D7000 et voilà. Y a des gens qui discutent et blablabla sur le matos (des matosphiles) et d'autre, et bien ils font des photos.....avec un D7000.
Sinon va sur le forum beneluxnature, il y a des photographes qui sont passés du D200 au D7000 et ils en sont enchantés.
Si ça peut t'aider.
Bha bien entendu, ici tout le monde a 1200 € à mettre dans un boitier sans même savoir ce à quoi s'attendre, c'est évident.
J'achète un boitier tous les 5 à 7 ans et à ce prix, ce n'est pas anodin du tout.
Il n'y a personne qui a ce boitier et qui puisse faire un retour d'expérience ?
Sur Photim (et dans CI), les dicussions autour de la photo on disparu depuis bien longtemps, si celles sur le matos foutent le camp que restera t il ?
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 22:13:16
Bha bien entendu, ici tout le monde a 1200 € à mettre dans un boitier sans même savoir ce à quoi s'attendre, c'est évident.
En ce qui me concerne, c'est beaucoup plus que 1200€ !
(sauf que je fais plus confiance au savoir faire de Nikon qu'au retours sur les forums... je sais, c'est pas politiquement correct sur
Chassimages !)
Ben si, ici par exemple:
https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/TraverseeDeParis2011#slideshow/5562807656926170850
D7000+16-85vr ou 70-200vrII
et là
D7000+50-500 OS Sigma
https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/50500mmOSSigma#slideshow/5557255182257017666
Bon, et puis on n'est pas pour se faire engueuler par ceux qui ne suivent pas les fils.
C'est pour me dégouter ces deux galeries :D ?
Cio gars. ;D
Désolé mais je ne comprends rien à la tournure de ce fil, les deux liens, c'était bien une blague ? Non ? (...)
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 22:37:37
Désolé mais je ne comprends rien à la tournure de ce fil, les deux liens, c'était bien une blague ? Non ? (...)
?
(il faudrait que tu précises tes attentes... sinon, tu risques fort de dégoûter -justement- les bonnes volontés*...)
*tout le monde n'a pas la patience de p.jammes, pourtant...
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulay152.gif)
le plus gros défaut du D7000 :
- le boitier provoque plus de réactions que les œuvres qui en sont issues, pour l'instant.
après pour un avis constructif... mais qui ne vaut peut-être pas grand chose vu mon inexpérience, et bien j'en suis très content !
Il faut bien se plonger dans le manuel pour avoir en tête toutes les possibilités de réglages, puis essayer sur le terrain.
Pour le côté pas prise de tête, je trouve que la balance auto est très bonne.
l'AF (j'ai 18-105 et 35) est bon.
La sensibilité, forcément je suis scotché par rapport à ce me sort le compact... Malheureusement, vu la météo, mes horaires de boulot, la famille et tout, mes "créneaux" photo sont le soir ou en intérieur peu éclairé... et j'aime bcp le rendu des photos. Qd ça monte en iso, je trouve le rendu "doux" tant qu'on ne regarde pas au pixel. Mais sur un écran et j'imagine sur un tirage 10*15 et jusque 20*30, ça doit être vraiment bien.
En extérieur, il expose peut-être un peu clair, mais à vérifier en fonction des objectifs et du style de photo que tu affectionnes.
L'ergonomie, je la trouve excellente (boutons/fonctions/etc). Seul bémol, poignée un peu anguleuse et petite pour des grandes mains, mais ça sera un avantage pour bcp d'autres.
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 21:58:36
Bon ok, j'irai voir ailleurs. Je pensais pouvoir trouver un minimum d'informations ici...
Les informations, c´est souvent les mêmes pour tous les apn : ceux qui l´ont te diront qu´il est bon ; ceux qui ne l´ont pas te diront le contraire ::)
Et puis quelqu´un comme toi, qui possède un reflex Nikon depuis des années (donc expérimenté), et qui fréquente assidument les forums, ne devrait pas avoir de mal à se faire une opinion (ce n´est pas comme pour un débutant).
Je ne vois pas ce que tu attendais de plus :-\
Bonne pioche quand même.
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 20:47:55
J'ai vu le D7000 qui a une fiche technique sacrément impressionnante pour son prix mais il me semble avoir vu passer un fil disant qu'il avait "des défauts". Quels sont ces défauts ?
Son principal defaut c'est qu'il a deux zeros de plus que ton D70. Il serait peut-etre juducieux de grimper par un seul zero : le D700. ;D ;D
Oui mais le prix n'est plus dans le même ordre 2100 € au lieu de 1200 €. Et en plus pour un boitier avec un zéro de moins ;D ;D ;D
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 22:13:16
Il n'y a personne qui a ce boitier et qui puisse faire un retour d'expérience ?
C'est bien simple: J'ai vendu mon D300 pour le remplacer par un D7000 et le grip qui va bien.
Mon "vendeur photo" favori m'en a prêté un, le temps d'un weekend.
J'étais scotché par la qualité de ce boitier, coté ergonomie et qualité des photos, surtout en haut Iso et sans post traitement.
Des défauts? heuuuu non la je ne vois pas...........peut être une exposition réglée un peu à droite, comme ton D70 d'ailleurs.
Un autre point important, il bouffe tous les objectifs à partir des AI, en gardant la mesure matriciel.
Merci. Mais pourquoi être passé d'un 300 à un 7000 ? N'est ce pas une régression en terme de boitier et de fonctions photo (je ne parle pas de l'electronique) ?
ça dépend ce que tu mets en avant: haut isos ou ergonomie, par exemple.
Bonjour mamad-06
J'ai eu un D70 et un D80, maintenant, je viens de passer au D7000
Je ne vois pas (encore) de défauts majeurs au D7000, mais je n'ai pas assez de recul sur cet appareil pour l'instant.
S'il faut VRAIMENT citer des défauts, je dirais (mais c'est très relatif)
* pas d'écran orientable, alors que le D5000 en a un
* passage trop indirect de l'ISO fixe à l'ISO auto, ou inversement (Canon et surtout Pentax font plus simple et plus rapide)
* un peu lourd (compare le poids avec le D70)
* déclenchement un peu bruyant (essaye le K5 pour comparer...)
* esthétique toujours la même depuis des années
* manque d'innovation réelle : Nikon amméliore certes les fondamentaux (en particulier les hauts ISO ou les modes autofocus) et c'est important, mais on est toujours obligé d'avoir un réflex LOURD et cher quand on passe à modèle + récent, et il y a peu de vrais nouveautés. Je trouve que Sony ou Panasonic cherchent davantage à revoir les concepts de base
Voilà : je vois déjà l'armée des "anciens" qui vont me tomber dessus...mais je maintiens quand même.
Citation de: mamad-06 le Février 11, 2011, 13:45:29
Merci. Mais pourquoi être passé d'un 300 à un 7000 ? N'est ce pas une régression en terme de boitier et de fonctions photo (je ne parle pas de l'electronique) ?
Le D7000 est largement devant le D300 en terme de qualité d'image ( tirage A3/A2 ) sans passer par la case "moulinette" des logiciels de retouche.
A partir de 1600 iso le D300 est largué.
Moi qui a horreur des flash en intérieur, je suis ravi.
La régression en terme de boitier? Le traitement anti-ruissellement du D7000 me suffit largement. Le dos, le capot supérieur et le grip sont moulé dans du magnésium.L'obturateur est donné pour 150K de déclenchement.Moi ça me vas.
Régression en fonctions photo? Lesquelles?
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 14:33:01
Régression en fonctions photo? Lesquelles?
AF, cadence rafale, taille buffer, ergonomie générale...
j'ai eu le D70 et j'ai le D7000 : une sacré évolution en tout : viseur, qualité en haut iso, possibilité en AF, etc...
seul défaut à mon sens vis à vis du D300S (qui est plus ancien) : quelques secondes de + pour certains réglages ( iso par ex) et buffer limité ( si l'on mittraille en NEf...)
Historiquement, je n'ai encore jamais acheté un boitier nouveau qui était moins bon que le précédent....
J'ai revendu le D300 et sa poignée pour financer le D7000, car je pense que le D2x n'a pas pas pour l'instant de descendance dans les monoblocs pro type Aps-c.
Après, chacun fait ce qu'il veut avec ses moyens.....
A+
Merci pour les retours.
§elite_one: Oui mais ça ce sont des éléments électroniques. La qualité d'image d'un D300s même en A2 est de très loins largement supérieure à mes besoins. Bien sur un 7000 doit faire encore infiniment mieux.
Le D300s me semble avoir un meilleur AF, surtout un grand nombre de points croisés, une expo basée sur le 1005 du D70 (et du F6), je ne sais pas ce que vaut le 2016.
Au niveau boitier, je vois qu'il manque la molette de réglage de type de mesure de lumière, une molette de choix du type d'AF, une prise flash.
Je ne parle pas de la rafale car je n'en n'ai pas l'utilité.
Je ne dis pas du tout que le 7000 est un mauvais choix, c'est juste que le 300 est de la gamme du dessus.
Je sais qu'ici beaucoup changent de boitier au fil des amélioration sur le traitement des hauts ISO et comme le dit p.jammes chacun fait ce qu'il veut, mais avouez que c'est limité à un type d'utilisation très spécifique.
En ouvrant le message je n'avais pas vu que le 300 avait baissé à ce point. Là je me demande ce qui justifie, à prix équivalent, l'écart fonctionnel entre les deux. Et du coup j'hésite.
Au niveau de mes optiques : 18-70 nikon, 30mm 1.4 sigma, 55-200 vr nikon, 10-20 sigma, passeraient elles bien sur les deux boitiers ou l'un ou l'autre est il réputé méchant avec ces cailloux ?
PS : il est utile de préciser que je fais de la photo de paysage urbain "au quotidien" mais que je fais du portrait et des photos type reportage en voyage (du moins je voudrais y arriver :D ).
Citation de: Verso92 le Février 11, 2011, 14:41:17
AF, cadence rafale, taille buffer, ergonomie générale...
L'AF:
Pour les paysages, les portraits, bref pour les sujets statiques, une seul collimateur central me suffit. Le bouton AE-L/AF-L est mon ami.
Pour les sport mécaniques ( voitures/avions) il fait très bien sont travail. Une couverture moindre que sur le D300, mais mes sujets prennent assez de place dans le cadre, pour toujours avoir un collimateur "la ou il faut" .
Rafale:
Déclencher au bon moment, c'est ma devise.Sinon la rafale à 6 images/secondes, c'est un film 36 poses en 6 secondes. ( et oui je viens de l'argentique. Un truc qui reste très ancré dans la façon de penser la photo et de la travailler. D'ailleurs à se sujet, le numérique abruti le photographe, qui ne se donne plus la peine de penser sa photo. On shoot, on vérifie, si c'est pas bon on refait).
Taille du buffer: c'est quoi ça? ;)
Ergonomie générale: Excellente. Une touche une fonction. Tout les réglages sont dispo sans passer par les menus.( même le type d'AF.Et oui c'est un bouton qui se trouve sur le sélecteur AF/MF en conjugaison avec les 2 mollettes de sélections.Idem pour le type de mesure de la lumière) Sauf l'activation des ISO auto.Mais j'ai contourner le problème par la fonction "Utilisateur 1" sur le barillet.
Dans tous les cas, je ne regrette pas mon D300. Le D7000 et un boitier qui nous refait le coup du F801 lors de sa sortie. Le boitier attendu par tous et qui c'est vendu comme des petits pain.
elite one, as tu des photos avec le D7000 avec des voitures (circuit, rallye, autres) à nous montrer, car pour l'instant je n'ai pas trouvé mes marques, sauf à faire des photos de gendarme.
Merci d'avance.
A+
Citation de: p.jammes le Février 11, 2011, 18:46:36
elite one, as tu des photos avec le D7000 avec des voitures (circuit, rallye, autres) à nous montrer, car pour l'instant je n'ai pas trouvé mes marques, sauf à faire des photos de gendarme.
Merci d'avance.
A+
La semaine prochaine il y a 4 jours de tests de F1 (d´avant saison) sur le circuit de Barcelone (du 18 au 21 février). J´irai une journée pour essayer ça 8)
Parfait. Pas trop le temps d'aller à Catalunya pour vérifier la qualité de l'AF du D7000 pour les filés, surtout pour obtenir 100% de déchets comme jusqu'à présent. Il est vrai aussi que ce n'était pas des F1, mais quand même.
A+
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
L'AF:
Pour les paysages, les portraits, bref pour les sujets statiques, une seul collimateur central me suffit. Le bouton AE-L/AF-L est mon ami.
Pour les sport mécaniques ( voitures/avions) il fait très bien sont travail. Une couverture moindre que sur le D300, mais mes sujets prennent assez de place dans le cadre, pour toujours avoir un collimateur "la ou il faut" .
Tout dépend du type de photos que l'on fait...
Personnellement, je suis quelquefois gêné par le manque de couverture des capteurs AF sur mon D700. Je trouve de plus que la mémorisation + recadrage fonctionne assez mal à courte distance et grande ouverture...
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
Rafale:
Déclencher au bon moment, c'est ma devise.Sinon la rafale à 6 images/secondes, c'est un film 36 poses en 6 secondes. ( et oui je viens de l'argentique. Un truc qui reste très ancré dans la façon de penser la photo et de la travailler.
J'ai toujours hésiter à utiliser les rafales sur mon F100, pour des questions de coût. Aujourd'hui, plus de frein de ce côté là, et pour moi, c'est un progrès...
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
D'ailleurs à se sujet, le numérique abruti le photographe, qui ne se donne plus la peine de penser sa photo. On shoot, on vérifie, si c'est pas bon on refait).
A mes débuts, je me servais de la mesure multi-spot de l'OM-4 pour exposer mes diapos aux petits oignons. Aujourd'hui, je refais la photo dans la foulée quand l'histogramme ne me convient pas. Et je n'en ai même pas honte...
(pour moi, seul le résultat compte)
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
Taille du buffer: c'est quoi ça? ;)
Tu le sais très bien... ;-)
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
Ergonomie générale: Excellente. Une touche une fonction. Tout les réglages sont dispo sans passer par les menus.( même le type d'AF.Et oui c'est un bouton qui se trouve sur le sélecteur AF/MF en conjugaison avec les 2 mollettes de sélections.Idem pour le type de mesure de la lumière) Sauf l'activation des ISO auto.Mais j'ai contourner le problème par la fonction "Utilisateur 1" sur le barillet.
En progrès sur les D70/D80/D90. Mais pas encore au niveau des boitiers "experts"...
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
Le D7000 et un boitier qui nous refait le coup du F801 lors de sa sortie. Le boitier attendu par tous et qui c'est vendu comme des petits pain.
Le boitier attendu par tous ? Heu, faut pas exagérer, quand même...
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
D'ailleurs à se sujet, le numérique abruti le photographe, qui ne se donne plus la peine de penser sa photo. On shoot, on vérifie, si c'est pas bon on refait).
Un concept que j'ignorais totalement. ::)
Ah si mes oiseaux pouvaient poser indefiniment pour que je puisse shooter, verifier puis refaire... ;D
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
Taille du buffer: c'est quoi ça? ;)
Ca se voit que tu viens de l'argentique. :)
Citation de: elite one le Février 11, 2011, 18:39:37
D'ailleurs à se sujet, le numérique abruti le photographe, qui ne se donne plus la peine de penser sa photo.
Chaque progrès abrutit d'après certains. On l'a dit pour l'imprimerie, la radio, le stylo-bille et j'en passe... Ca avait probablement commencé avant.
Et mon grand-père m'expliquait aussi que nous les jeunes, on ne savait pas conduire. Lui, c'était un bus, moi des bagnoles de course sur circuit et ca me faisait bien marrer.
Bref, le numérique semble surtout abrutir ceux qui veulent que rien ne change de peur de vieillir sans doute. Ce qui leur arrivera de toute façon ::)
pas mal ta galerie P Jammes...
un objectif m'etonne c'est le 50-500 sigma, ça m'a l'air aussi propre que les photos prises avec ton 28-300
Je vais en faire hurler certains mais depuis maintenant 3 mois environ que j'utilise le D7000, que je l'ai renvoyé chez Nikon avec mes objectifs pour un AF défectueux, que j'ai constaté au retour une nette amélioration de mes clichés, j'ai toujours autant de difficulté à obtenir sur des sujets mobiles rapides une bonne netteté de l'image. Pourtant, en utilisant l'AFC 21 pts je suis souvent " pleine pastille."
Les FF/BF de mes objectifs ont été vérifiés par Nikon et par moi et tout baigne de ce côté là.
Cet appareil dépasse en bon nombre de points le D300 (D300s) mais a mon humble avis l'AF est moins bon sur ce type de sujets. Et malheureusement se sont mes sujets de prédilection.
Les points essentiels devant figurer sur mon boitier doivent être un buffer suffisamment costaud, un AF performant (animalier, aéronautique) un bon mode rafale et un réglage Jpeg donnant de bons résultats (j'en fait environ 80%). Je fais abstraction de la montée Iso de haut niveau du D7000 ainsi que de la vidéo, qui ne sont pas vitales pour moi.
J'assure pourtant une vitesse conséquente, supérieure à celle que j'affichais sur mon D90.
Sachant maintenant que l'hypothétique D400 ne verra le jour que fin 2011, je m'achemine vers la vente du D7000 pour le remplacer par un D300s. (décision presque prise).
Voili voilou! pas d'insultes SVP ;D ;)
Citation de: pantxoa le Février 11, 2011, 20:16:27
Je vais en faire hurler certains mais depuis maintenant 3 mois environ que j'utilise le D7000, que je l'ai renvoyé chez Nikon avec mes objectifs pour un AF défectueux, que j'ai constaté au retour une nette amélioration de mes clichés, j'ai toujours autant de difficulté à obtenir sur des sujets mobiles rapides une bonne netteté de l'image. Pourtant, en utilisant l'AFC 21 pts je suis souvent " pleine pastille."
Les FF/BF de mes objectifs ont été vérifiés par Nikon et par moi et tout baigne de ce côté là.
Cet appareil dépasse en bon nombre de points le D300 (D300s) mais a mon humble avis l'AF est moins bon sur ce type de sujets. Et malheureusement se sont mes sujets de prédilection.
Les points essentiels devant figurer sur mon boitier doivent être un buffer suffisamment costaud, un AF performant (animalier, aéronautique) un bon mode rafale et un réglage Jpeg donnant de bons résultats (j'en fait environ 80%). Je fais abstraction de la montée Iso de haut niveau du D7000 ainsi que de la vidéo, qui ne sont pas vitales pour moi.
J'assure pourtant une vitesse conséquente, supérieure à celle que j'affichais sur mon D90.
Sachant maintenant que l'hypothétique D400 ne verra le jour que fin 2011, je m'achemine vers la vente du D7000 pour le remplacer par un D300s. (décision presque prise).
Voili voilou! pas d'insultes SVP ;D ;)
Pourquoi veux-tu que l´on t´insulte ?
Quoi de plus normal que de vouloir du matériel qui correspond à tes besoins ;)
Et puis tu ne devrais pas trop perdre d´argent sur la vente d´un apn qui vient de sortir ; 100€, peut-être :-\
Bonne chance ;)
ps : juste par curiosité curieuse, on pourrait savoir quel objo tu utilises ?
Citation de: Fylt le Février 11, 2011, 20:26:25
Et puis tu ne devrais pas trop perdre d´argent sur la vente d´un apn qui vient de sortir ; 100€, peut-être :-\
Ah...
(tu achèterais, toi, un boitier d'occasion entre 5 et 10% moins cher que le neuf ? Sachant que, de plus, il risque fort de baisser dans les mois à venir...)
Citation de: Verso92 le Février 11, 2011, 20:38:19
Ah...
(tu achèterais, toi, un boitier d'occasion entre 5 et 10% moins cher que le neuf ? Sachant que, de plus, il risque fort de baisser dans les mois à venir...)
Ça dépend de ce que l´on entend par "occasion" ?
Si le boitier en question a moins d´un mois et 2000 déclenchements (neuf, pour ainsi dire), ben oui je l´achèterais ;)
Et 100€ sur un boitier à 1000€ nu, ça fait 10% ; pas 5
Quand vous parlez de boitier D7000 plus performant que le D300s, vous parlez en fait du nombre de photosites du capteur et de sa montée en ISO c'est bien ça ?
Le nombre de photosites ne rend pas le boîtier plus performant. La montée en ISO, oui, d'une certaine manière.
Mais je pense que c'est au niveau du buffer que la différence se fait sentir, le D7000 s'essouffle beaucoup plus vite que le D300(s) en rafale.
Et au niveau de l'AF, le D300(s) est plus performant que le D7000.
Comme Pantxoa et Gilopix, j'ai un D7000 qui a dû passer par le SAV Nikon pour cause d'AF mal calé.
Apparemment c'est OK maintenant, je reteste mes objectifs pour m'en assurer (et ça prend pas mal de temps !).
Jeanbart a constaté également des décalages d'AF sur son D7000 avec des objectifs qui fonctionnent bien sur son D3.
Et il y a Shepherd aussi qui a eu un problème avec l'AF mais c'était un véritable dysfonctionnement et elle a obtenu l'échange de son boîtier.
Voilà le genre de problèmes qu'on peut avoir avec un D7000 mais il semblerait que ça arrive aussi avec d'autres boîtiers de différentes marques...
Je n'ai eu ça ni avec mon D80 ni avec mon D90.
je suis dégouté
j'ai pris mon temps pour faire une réponse complète
j'ai cliqué soumettre
ca n'a rien foutu
même pas un message d'erreur, je suis marqué toujours comme connecté :-[
Je compatis Ricoco avant de poster il peut être prudent de copier (Ctr A et Ctr C) l'ensemble du post
et parfois une récupération est possible avec la fonction étape précédente...
Quant à insulter Panxoa et bien pas vraiment non, ceci-dit un D7000 en pleine forme doit-être capable
d'une MAP impeccable les exemples de 4mpx entre autres en témoignent
Il me semble cependant que la forte définition du capteur réduit la profondeur de champ, la zone limite nette
sur un D200 par exemple sera floue sur le D7000 enfin c'est ce que je ressens ( c'est perso, ça reste entre nous hein...8) )
Dans les points hyper positifs: les hauts-isos avec un bruits très esthétique et ce qu'on oublie dans ce fil
c'est aussi la dynamique améliorée et visible dans toutes les images
Citation de: ricoco le Février 12, 2011, 00:11:38
je suis dégouté
j'ai pris mon temps pour faire une réponse complète
j'ai cliqué soumettre
ca n'a rien foutu
même pas un message d'erreur, je suis marqué toujours comme connecté :-[
Et imagine quand ça t'arrive en ayant tapé un long message sur un iPhone !
Le mien, il n'y a pas si longtemps, a failli passer le mur de son (heureusement la fenêtre était fermée...)
Citation de: jdm le Février 12, 2011, 09:52:23
...
Dans les points hyper positifs: les hauts-isos avec un bruits très esthétique et ce qu'on oublie dans ce fil
c'est aussi la dynamique améliorée et visible dans toutes les images
Par rapport au D200 certainement (pour ma part j'ai eu le D80 qui avait un capteur assez voisin de celui du D200).
Par rapport au D90 c'est moins marquant en raw, je regarderai plus attentivement (maintenant que mes problèmes d'AF semblent réglés ;)).
Là où la différence est très visible avec le D90, c'est au niveau de l'exploitation de la dynamique par le boîtier en D-lighting auto ou max. Cela se voit sur les jpegs, pour faire disparaître les zones crâmées sur le D90, il faut sous-exposer beaucoup plus qu'avec le D7000. Ce dernier surexpose donc moins (avec le D-lighting actif) et remonte mieux les ombres, me semble-t-il.
Bonjour,
Vu que la Fnac faisait 15% de réduction sur les reflex jusque ce soir, je suis passé à la Fnac et j'y ai pris en main deux boitiers. Voici mes remarques et constatations bien personnelles, 100% subjectives et à chaud (dénuées de toute rationalité donc) :
D7000 :
- il est carré et fait un peu plastique, j'ai été assez surpris. La prise en main me parait assez désagréable l'appareil étant justement assez carré / beaucoup moins "rond" que le D70.
- le déclencheur est souple, pas d'effet "clic" ce qui est déroutant, il faut avoir l'habitude pour faire juste le point et non la photo
- Le viseur est superbe pour cette gamme : très clair, grand, piqué
- Le bestiaux pèse son poids. Par rapport au D70, c'est vraiment plus lourd. on est dans ma limite maxi. Avec mon 30 1.4, je n'accepterais pas un gramme de plus.
- L'ensemble fait tout de même nettement plus évolué. On prendrait presque le D70 pour un prototype non fini à côté !
- La sous molette de gauche est mal conçue et pas pratique à manipuler, idem pour la touche Fn placée étrangement.
- Les molettes AV/AR ont le ressenti caouthouté du D200, j'aime beaucoup
- L'écran est extraordinaire et la touche INFO très utile
- Au final on a vraiment l'impression d'avoir un appareil de la gamme du D70 mais auquel on a ajouté des touches de D200/D300 (en terme de boitier)
- Clic clac : quel silence... et quelle douceur cet obtu. Après le marteau enclume du D70 ça fait vraiment du bien. Et quelle rapidité de déclenchement... Niveau AF par contre, je ne remarque pas de différence en terme de rapidité.
Puis je prends le D300s, on change de monde :
- je trouve personnellement la prise en main très agréable : le boitier est plus large et mieux proportionné
- commandes : une fonction, un bouton ou presque, tout tombe sous la main
- matériaux / finition : là encore, on est clairement dans du plus haut de gamme
- le poids... aïe. Ca y'est, je sais que ce boitier n'est pas pour moi, nu, il pèse le poids de mon D70 avec un objectif. Trop lourd pour moi.
Au final, le boitier est bien plus sérieux que le D7000 tant dans son ergonomie que sa qualité de fabrication. Mais tout ceci se paie à trois niveaux : encombrement, prix et poids...
Si le D300s avait été au même tarif et avait fait le même poids, même avec son capteur moins évolué, il n'y a absolument aucun doute que j'aurais pris ce D300s. Mais ce n'est pas le cas ;) Je suis reparti avec un D7000 et une carte classe 6 100x Lexar 4Go pour 945€ - le cashback 50€ nikon. Au final, 890€, boitier nu bien sur.
Je n'ai pas pris de 16-85 ni de 18-105 car j'ai déjà un 18-70 et que mon prochain boitier sera un FF, j'arrête d'investir dans des optiques ASP-C. Mon prochain achat : un 85 1.8.
Avec les petits défauts que je lui trouve, je sens que je vais adorer ce boitier. Verdict après apprentissage et photos sur le terrain.
A première vue, le 30 1.4 dévoile un excellent potentiel sur ce capteur gavé de pixels. Reste à voir le sigma 10-20 (j'ai peur), le nikkor 55-200 vr (j'y crois) et le 18-70 (pas de doutes).
Changement de boitier dans 5 ans.
En tout cas, difficile de comprendre, avec mes critères, comment certains sont passés du D300 au D7000. Ca me parait etre une grosse régression. Mais après tout chacun ses critères.
PS : et sinon, mis à part le fait que les images soient plus grandes, je ne trouve pas qu'il y a une si grande différence que ça entre le D70 et le D7000 niveau qualité d'image à 800 ISO ou plus. Je dirais que ça se vaut.
Citation de: mamad-06 le Mars 26, 2011, 20:43:53
PS : et sinon, mis à part le fait que les images soient plus grandes, je ne trouve pas qu'il y a une si grande différence que ça entre le D70 et le D7000 niveau qualité d'image à 800 ISO ou plus. Je dirais que ça se vaut.
Tu regardes des raw ou des jpegs ? Parce que les jpegs ne sont pas terribles d'après moi mais en raw, ça me surprend que tu ne voies pas de différence.
Enfin, je dis ça, je n'ai pas eu de D70, seulement D80 et D90...
Ah non j'ai toujours fais du NEF et je ferai pareil avec le D7000.
Les JPEG du D70 en 800 ISO moyen mais en NEF, vu que le traitement s'améliore au fil des versions de Capture NX, franchement le D7000 me semble très loin d'être une révolution. On a juste une image plus grande mais elle n'est pas moins dégradée.
Vu ce qu'on dit et lit partout, je m'attendais presque à pouvoir prendre à 1600 iso sans même m'en rendre compte, en fait pas du tout.
Après il faudrait que je joue un peu avec les paramètres de réduction du bruit pour voir mais ça reste du traitement après prise.
Par contre, le 100 ISO est vraiment ultra clean, ça c'est génial.
Par rapport au D80, je trouve qu'il y a vraiment du progrès à 800 ISO, par rapport au D90 c'est moins évident. Je n'utilise pas Capture NX mais Capture One.
Tout de même, si tu réduis un peu ton image (qui est nettement plus grande que celle du D70, tu le dis toi-même), tu dois voir une amélioration, non ? Tu compares les 2 à 100% sur écran ?
Pour ma part j'apprécie la possibilité de descendre à 100 ISO et de monter au 1/8000s que je n'avais pas sur le D90. Et la matricielle est bien meilleure (moins de crâmages). Mais la matricielle du D70 était peut-être meilleure que celle des D80/D90...
Oui en fait le D70 a eu son premier vrai remplaçant avec le D7000.
Le D70 avait déjà le 8000e de seconde, il avait déjà cette syncro flash, il avait la matricielle 1005 (excellente).
Pour l'ISO, même en réduisant je n'ai pas tellement l'impression que ce soit fondamentalement meilleur mais il faut que je teste dans de bonnes conditions.
J'ai l'impression que le haut ISO désature complètement les images sur le D7000.
Citation de: mamad-06 le Mars 26, 2011, 22:44:18
Oui en fait le D70 a eu son premier vrai remplaçant avec le D7000.
Le D70 avait déjà le 8000e de seconde, il avait déjà cette syncro flash, il avait la matricielle 1005 (excellente).
Pour l'ISO, même en réduisant je n'ai pas tellement l'impression que ce soit fondamentalement meilleur mais il faut que je teste dans de bonnes conditions.
J'ai l'impression que le haut ISO désature complètement les images sur le D7000.
ah bon ? moi j'ai plutôt trouvé le D7000 assez bluffant dans les hauts isos pour un apsc. 3200 isos sans souci avec très peu de détérioration des couleurs. Couleurs que le D7000 a je trouve très jolies par ailleurs... :)
ça doit dépendre du dématriceur utilisé, non ?
J'utilise Capture NX 2
Citation de: mamad-06 le Mars 26, 2011, 22:24:51
[...] franchement le D7000 me semble très loin d'être une révolution. On a juste une image plus grande mais elle n'est pas moins dégradée.
Il ne faut pas comparer les images issues d'un D70 et d'un D7000 en visualisation 100% écran (dans ces conditions, l'appareil doté d'un nombre de pixels le moins élevé sera bien souvent favorisé).
Pour une comparaison fiable, il faut que les images occupent la même taille sur l'écran...
Citation de: mamad-06 le Mars 26, 2011, 22:44:18
J'ai l'impression que le haut ISO désature complètement les images sur le D7000.
C'est le problème souvent évoqué pour Capture Nx : le désaturation des couleurs en hauts ISO...
Citation de: VOLAPUK le Mars 26, 2011, 23:48:40
ah bon ? moi j'ai plutôt trouvé le D7000 assez bluffant dans les hauts isos pour un apsc. 3200 isos sans souci avec très peu de détérioration des couleurs. Couleurs que le D7000 a je trouve très jolies par ailleurs... :)
Entièrement d'accord avec toi.
Ben voilà, j'avais moi aussi un D70 qui va très bien, aucun problème.
Comme j'ai vu beaucoup de commentaires élogieux sur le D7000, j'ai craqué 5 ans après, en me disant que la technique a fortement évolué, que mes photos seraient bien sur beaucoup plus belles,etc....
J'ai fait un petit test comparatif d' 1/2 heure : Faut se lever de bon matin pour voir de vraies différences entre les 2 boitiers !!
Conclusion : le D7000 est un très bon boitier, le D 70 est un très bon boitier, avec l'un ou avec l'autre, il y a de bons photographes et de mauvais photographes.... C'est ce dernier point qui fait vraiment la différence !!
Citation de: jpc3829 le Avril 02, 2011, 08:08:06
[...] avec l'un ou avec l'autre, il y a de bons photographes et de mauvais photographes.... C'est ce dernier point qui fait vraiment la différence !!
Merci de ton passage.
Citation de: mamad-06 le Février 10, 2011, 21:58:36
Bon ok, j'irai voir ailleurs. Je pensais pouvoir trouver un minimum d'informations ici...
Vous avez de belles maximes " aides toi et le ciel t'aidera"
Tu as sur ce forum 2 enormes sujets sur le D7000.
Dans ces 2 sujets vous trouverez toutes les réponses à vos questions.
Seulement la difficulté, il faut lire.
Et vous avez raison d'aller ailleurs que dans votre fil, et de vous diriger vers les 2 sujets en question.
Bravo pour cet "effort" que vous venez de faire, il faut bouger et vous le faite, c'est bien. :)
...et à partir de 800 isos, tout le monde voit les différences "sauf les aveugles...bien entendu..." (ref Brassens) dur dur aussi le viseur trou de serrure, le lcd timbre poste, l'autofocus d'un autre âge...etc...
...par contre, 100% d'accord pour dire que l'opérateur est le maillon le plus important ! si on veut continuer à enfoncer les portes ouvertes....allons-y...
Citation de: suliaçais le Avril 02, 2011, 09:06:10
...par contre, 100% d'accord pour dire que l'opérateur est le maillon le plus important ! si on veut continuer à enfoncer les portes ouvertes....allons-y...
Et encore, même pas : un appareil + un objectif de compet' seront capables de délivrer des images de haute qualité technique. Avec un cul de bouteille, ça le fera pas, quelle que soit la compétence de l'opérateur...
Citation de: mamad-06 le Mars 26, 2011, 19:20:22
et que mon prochain boitier sera un FF
J'en connais un qui va nous dire " je vous l'avez predit, vous voyez l'aps-c est mort " ;)
...j'ai connu il y a 40 ans un "artiste photographe" qui nous sortait des trucs!!!!!....avec des engins genre lubitel...à tomber...mais il avait un talent fou...les défauts des matos étaient pour lui des prétextes ou des avantages....mais je n'en ai connu qu'un...!
Vous déformez totalement mes propos, je n'ai jamais dit qu'il fallait un matériel de compétition pour sortir de belles photos. Je n'ai pas gardé le d70 aussi longtemps pour rien et je ne pense pas être un photographe médiocre.
Je dis par contre que quand je sors 1000€ pour acheter un matériel que la presse encense (aidée ou non par les marqueteurs...) je suis en droit d'avoir la révolution promise. Et quand je teste concrètement le 7000, je pense que, pour ma part et a mon avis, on en est loin. Capteur plus gavé en pixels, quelques fonctions photo en plus et une mesure que je trouve bien moins efficace (Nikon a d'ailleurs placé la 1005 sur les D3), un Af très hésitant et pas assez précis en basse lumière. Mais on parle de choses différentes puisque je Parle de fonctions photo et vous dinformatique.
Citation de: mamad-06 le Avril 02, 2011, 13:58:10
Vous déformez totalement mes propos, je n'ai jamais dit qu'il fallait un matériel de compétition pour sortir de belles photos. Je n'ai pas gardé le d70 aussi longtemps pour rien et je ne pense pas être un photographe médiocre.
Je dis par contre que quand je sors 1000€ pour acheter un matériel que la presse encense (aidée ou non par les marqueteurs...) je suis en droit d'avoir la révolution promise. Et quand je teste concrètement le 7000, je pense que, pour ma part et a mon avis, on en est loin. Capteur plus gavé en pixels, quelques fonctions photo en plus et une mesure que je trouve bien moins efficace (Nikon a d'ailleurs placé la 1005 sur les D3), un Af très hésitant et pas assez précis en basse lumière. Mais on parle de choses différentes puisque je Parle de fonctions photo et vous dinformatique.
En ce qui concerne les fonctionnalités photo, le D7000 me semble quand même à mille lieux du D70. Le viseur est sans comparaison possible, l'ergonomie, je n'en parle même pas (je n'ai jamais réussi à me faire à celle du D70). En terme d'AF et d'exposition, il me semble quand même avoir pas mal d'atouts, même si je n'ai pas essayé suffisamment longtemps le D7000 pour m'être fait une idée suffisamment précise...
Il était si fabuleux ce D70 ::) ::)
Comment les ingénieurs de Nikon ont-ils fait pour aboutir à cette bouse de D7000 en partant de cet extraordinaire D70.
Dans un autre domaine, certains ont encore leur D1 ont-ils constaté la même désillusion en passant du D1 au D3s ??
Je voudrais des retours car j'envisage l'achat d'un D70 en remplacement de mon D7000. Merci ;D ;D
C'est sûr que l'AF du D7000 est hésitant, il ne viendrait à personne l'idée de faire de la photo de sport mécanique avec ce boitier.
C'est un boitier amateur fait pour des sujets calmes, hormis le paysage ou les natures mortes je ne vois guère d'autres usages à celui-ci.
Je
Citation de: namzip le Avril 02, 2011, 14:44:09
Il était si fabuleux ce D70 ::)
Je n'ai jamais dit ça. Je pense que le 7000 est un bon boitier amateur, qui a à mon sens des défauts inacceptables à mon sens (irrégularité et imperfection de la mesure matricielle, AF hésitant et assez peu précis en basse lumière, obligation de trifouiller dans les "picture control" pour obtenir une image de qualité).
Pour d'autres points, il est excellent et bien mieux que le 70 : ergonomie bien plus proche de la gamme semi pro, qualité de certains matériaux (mais on lui met une porte de carte SD en plastoc...), viseur très lumineux et piqué (on voit même les AC dedans!), de nombreux collimateurs AF dont un bon nombre en croix, poids contenu, des personnalisations très poussées (picture control, U1, U2, réglage AF, réglage expo, etc), durée de la batterie relativement bonne, écran grand, lumineux et bien défini, AF rapide, enfin un bouton semi dédié pour les modes AF, compte tenu de la taille des fichiers : résultats à hauts iso relativement bons.
Comme je le dis depuis le début, mon avis sur le 7000 est basé sur MES critères et sur ces critères, non ce n'est pas un boitier qui me donnera satisfaction. Mais je comprends qu'il plaise à bon nombre de personnes. Et je ne dis pas "le 7000 est un mauvais boitier". C'est juste quà moi, il ne semble pas me convenir.
Vous pouvez maintenant vous moquer si vous le souhaitez ;)
Je vais aller essayer le D300s.
Salut mamad,
Si le poids du D300s ne t"effraie pas, regarde aussi le D700. C'est le boitier qui m'a le plus scotché.
Cdt, Robert
Citation de: mamad-06 le Avril 02, 2011, 15:14:09
Comme je le dis depuis le début, mon avis sur le 7000 est basé sur MES critères et sur ces critères, non ce n'est pas un boitier qui me donnera satisfaction. Mais je comprends qu'il plaise à bon nombre de personnes. Et je ne dis pas "le 7000 est un mauvais boitier". C'est juste quà moi, il ne semble pas me convenir.
Vous pouvez maintenant vous moquer si vous le souhaitez ;)
Je vais aller essayer le D300s.
Profites-en pour essayer le D700, tant qu'à faire, histoire de choisir
vraiment un bon boitier !
;-)
Mamad, t'es gentil, mais t'as l'air d'être du genre têtu...après tout puisque tu ne veux pas démordre de tes positions, à ton aise, mais moi tu commences à me gonfler....mais je te dis ça gentiment hein......je te conseille les boîtiers argentiques d'anthologie...tiens j'ai un F100 presque neuf...ou une chambre Horseman...alors là ya de quoi se torturer le caberlo hein....
bon WE...
Citation de: mamad-06 le Avril 02, 2011, 15:14:09
Vous pouvez maintenant vous moquer si vous le souhaitez ;)
Pas de quoi se moquer.
Perso, je me demandais vaguement si le D7000 pourrait être une réponse au seul défaut du D90 qui me gêne vraiment, à savoir la capitulation de l'autofocus en faible lumière, en particulier avec le 85/1.8 AFD, et surtout lorsque j'essaie d'utiliser les collimateurs latéraux.
L'autofocus est une fonction essentielle des boîtiers actuels, mais il est quasiment impossible de quantifier les performances en la matière, du fait du nombre considérable de facteurs qui interagissent (objectif, réglage du boîtier, exigences de la situation, etc.). Comme ce n'est pas le genre de truc qu'une simple prise en main de quelques minutes dans un magasin permet d'évaluer, les retours d'expérience exposés sur les forums sont pratiquement le seul moyen permettant de se faire une idée.
D'après ce que je crois comprendre, l'AF du D7000 est tout à fait dans le coup (pour cette gamme d'appareil, en tous cas) s'il s'agit de faire du suivi dans des conditions de lumière normale. Ta déception, en revanche, me suggère de ne pas me lancer dans la même direction sans avoir pu réellement tester moi-même cette configuration dans mes propres conditions d'utilisation.
En gros : c'est l'intérêt d'un forum.
Pas de quoi se moquer.
Citation de: jlpYS le Avril 02, 2011, 16:33:06
Pas de quoi se moquer.
Perso, je me demandais vaguement si le D7000 pourrait être une réponse au seul défaut du D90 qui me gêne vraiment, à savoir la capitulation de l'autofocus en faible lumière, en particulier avec le 85/1.8 AFD, et surtout lorsque j'essaie d'utiliser les collimateurs latéraux.
L'autofocus est une fonction essentielle des boîtiers actuels, mais il est quasiment impossible de quantifier les performances en la matière, du fait du nombre considérable de facteurs qui interagissent (objectif, réglage du boîtier, exigences de la situation, etc.). Comme ce n'est pas le genre de truc qu'une simple prise en main de quelques minutes dans un magasin permet d'évaluer, les retours d'expérience exposés sur les forums sont pratiquement le seul moyen permettant de se faire une idée.
D'après ce que je crois comprendre, l'AF du D7000 est tout à fait dans le coup (pour cette gamme d'appareil, en tous cas) s'il s'agit de faire du suivi dans des conditions de lumière normale. Ta déception, en revanche, me suggère de ne pas me lancer dans la même direction sans avoir pu réellement tester moi-même cette configuration dans mes propres conditions d'utilisation.
En gros : c'est l'intérêt d'un forum.
Pas de quoi se moquer.
Pour avoir la combinaison D7000 + 17-50 OS HSM j'ai constaté pas mal de déchets à pleine ouverture avec les collimateurs latéraux...du coup j'utilise le central mémorise la map et recompose mais ce n'est pas franchement pratique pour les sujets en mouvement !
Moi qui ait choisis le D7000 pour sa couverture AF...
Je ne sais pas si l'inconsistance de l'AF est due à l'optique ou au boitier (quand je ferme d'un cran c-à-d F4 c'est souvent nickel peut importe le collimateur employé).
Alors quid à F2.8 point de salut sans collimateur en croix (j'avais lu que les collimateurs croisés étaient plus adaptés aux grandes ouvertures mais à ce point là...) ?
Mes réglages (amenant pas mal de déchets) au cas où :
- AF-C 9 collimateurs (je prends les 9 de gauche).
- ISO auto :
-> max 3200 iso
-> vitesse de seuil 1/250
- F2.8
- priorité déclenchement
- cadence haute
Citation de: namzip le Avril 02, 2011, 15:22:14
Salut mamad,
Si le poids du D300s ne t"effraie pas, regarde aussi le D700. C'est le boitier qui m'a le plus scotché.
Cdt, Robert
Malheureusement si, le poids est un facteur important pour moi. C'est dailleurs pour cette raison que j'ai pris le d7000 a la base, bien que sachant le boitier bien inférieur au d300...
Je vais devoir revoir mes exigences dur ce critère pour avoir un boitier qui me convienne tout en sachant que je ne suis pas prêt a mettre la somme colossale nécessaire pour acheter un d700 (trop cher et impose le changement de tout mon matériel+optiques).
Je suis a peu prêt certain que lorsque le d7000 sera remplacé, les acheteurs compulsifs photographes de mires qui l'adulent sauront sans problèmes lui reconnaitre les maux dont il souffre. Ça a été le cas avec le d100, puis le d70, puis le d200, etc
A chaque sortie d'un boitier c'est le meilleur du monde, une révolution. A son remplacement il convient de "le reléguer aux oubliettes" pour reprendre l'expression utilisée sur ce forum, et on en trouve plein eBay au quart du prix.
Si j'ai de la chance la FNAC me reprend mon boitier. Avec le bon d'achat je me prends une télé et je prends un 300s d'occasion si j'en trouve un. Mais pour tout ça il faudrait que je puisse messager vraiment avant. Ça se loue?
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2011, 15:28:51
Profites-en pour essayer le D700, tant qu'à faire, histoire de choisir vraiment un bon boitier !
;-)
Voila un conseil qu'il est bon, le reste n'est que littérature. Le D7000 est léger, sympa, et "dépanne" quand on ne veut pas se charger. Le D700 est un véritable appareil photo... ;D
Citation de: mamad-06 le Avril 02, 2011, 19:46:24
Je suis a peu prêt certain que lorsque le d7000 sera remplacé, les acheteurs compulsifs photographes de mires qui l'adulent sauront sans problèmes lui reconnaitre les maux dont il souffre. Ça a été le cas avec le d100, puis le d70, puis le d200, etc
A chaque sortie d'un boitier c'est le meilleur du monde, une révolution. A son remplacement il convient de "le reléguer aux oubliettes" pour reprendre l'expression utilisée sur ce forum, et on en trouve plein eBay au quart du prix.
J'avais cru comprendre que ce boitier ne te convenait pas, mais que tu ne disais pas que c'était un "mauvais" boitier. En lisant ce post, j'ai l'impression que tu viens -aussi- de changer d'avis sur ce point, non ?
Citation de: mamad-06 le Mars 27, 2011, 01:26:43
J'utilise Capture NX 2
Aie. Autant je trouve nx excellent pour mon d700 autant je le trouve a la ramasse pour gérer le bruit du d7000. Et pas qu un peu
Lightroom ou Aperture font très nettement mieux
Citation de: Gilopix le Avril 03, 2011, 01:48:25
Voila un conseil qu'il est bon, le reste n'est que littérature. Le D7000 est léger, sympa, et "dépanne" quand on ne veut pas se charger. Le D700 est un véritable appareil photo... ;D
c'est vraiment le meilleur conseil qu'on puisse lui donner..
.le meilleur boitier pour lui est le 700 qu'il pourra garder au moins 5 ans ...et revenir nous gonfler en 2016 en nous disant que nos D900xs sont de la merde !
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2011, 09:23:33
c'est vraiment le meilleur conseil qu'on puisse lui donner...le meilleur boitier pour lui est le 700 qu'il pourra garder au moins 5 ans ...et revenir nous gonfler en 2016 en nous disant que nos D900xs sont de la merde !
Tu me déçois, tu comptes acheter un D900xs alors que tout le monde sait qu'il ne vaut pas tripette.
Et que comparé au D40x c'est une daube sans nom...
Bonjour le fil,
Retour d'expérience.
Hier soir Neuilly recevait Bordeaux en D1. Il y avait 4 photographes. Un photographe d'agence en freelance pour Hockey magazine, un pro du mariage avec un Canon 350D, le photographe habituel avec son D300 et moi avec le D7000.
A la fin du premier tiers temps, échange d'infos par courtoisie.
A la fin du second, pot à la buvette.
A la fin du match, contrôle des résultats sur le portable du photographe habituel. Le pro free lance est reparti sans rien montrer :D
Le pro (freelance) était en Canon EOS avec le 70-200. Au second tiers, il a sorti le flash car il avait des problèmes de BDB et de montée en iso.
Le pro du mariage a fait des ambiances en mode sport et recadrera à 72 DPI pour son blog.
Celui avec le D300 (pas S) avait beaucoup de déchets. Flous de déclanchement et BdB à l'ouest. Il plafonnait à 1600 iso. Mode A F;2,8 et vitesse entre 1/60 et 1/250.
Pour ma part, BdB auto, M 1/400me 2,8 et Iso auto entre 1600 et 6400.
Les conditions de lumière étaient identiques pour tous. J'ai essayer quelques vues avec le D80.
Puis je l'ai remis dans le sac.....
Demain, je mettrais quelques images.
Pour ce type de prise de vue, si le D80 est à l'ouest, quid du D70 !!!
Cdt, Robert
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2011, 08:41:07
J'avais cru comprendre que ce boitier ne te convenait pas, mais que tu ne disais pas que c'était un "mauvais" boitier. En lisant ce post, j'ai l'impression que tu viens -aussi- de changer d'avis sur ce point, non ?
Non non, je n'ai jamais dit que c'était un mauvais boitier. Juste un boitier qui, comme tous, a ses défauts. Le tout est de savoir si ce sont des défaut génant pour son propriétaire ou pas.
A mon sens le D7000 est un peu étrangement placé : il est encore sur le créneau amateur mais produit des résultats décevants pour du PAS (bruts : peu ou trop contrastés, mou) par défaut. On peut en tirer des résultats extraordinaires après avoir passé beaucoup de temps à tout régler. Etonant pour un boitier qui remplace un D90 parfait PAS avec des JPEG qu'on peut tout de suite aller faire imprimer.
Malgré cette complexité et ce perfectionnement, on a pas les performances d'un boitier semi pro.
Enfin ce n'est que mon avis.
Sinon pour le D700, je devrais revoir le poids (aie), changer toutes mes optiques, changer mon trépied + tête, changer mes cartes. En gros, tout reprendre. Là, le budget dépasserait les 3500€...
Je vais chercher un D300s d'occasion, budget bien plus contenu. Je passerai au FF dans 5 ans quand la technologie sera abordable.
Je pense vraiment que le 7000 est un excellent boitier par exemple pour du paysage. Mais il nécessite de passer trop de temps sur informatique (embarquée et ou PC). Le seul point réellement décevant dans l'absolu, c'est cette mesure matricielle, qui se plante de façon irrégulière.
Je viens d'essayer ces réglages :
- mode A
- ISO auto (max 3200) vitesse de seuil 1/250
- AF-C (priorité mise au point)
- 39 collimateurs 3D
J'ai beaucoup moins de déchets avec cette configuration !
Citation de: mamad-06 le Avril 03, 2011, 12:34:15
Sinon pour le D700, je devrais revoir le poids (aie), changer toutes mes optiques, changer mon trépied + tête, changer mes cartes. En gros, tout reprendre. Là, le budget dépasserait les 3500€...
Je vais chercher un D300s d'occasion, budget bien plus contenu. Je passerai au FF dans 5 ans quand la technologie sera abordable.
Un pied + tête qui convient à un D300s conviendra forcément à un D700... mine de rien, je viens de te faire faire des économies substantielles !
;-)
Citation de: mamad-06 le Avril 03, 2011, 12:34:15
Le seul point réellement décevant dans l'absolu, c'est cette mesure matricielle, qui se plante de façon irrégulière.
Je pense que dès qu'on est un tant soit peu exigeant, la matricielle ne donne jamais, quel que soit le boitier, de résultats tout à fait satisfaisants (ou sinon, je ne serais pas en train de jouer sans arrêt avec le correcteur d'exposition du D700...).
Celle du D90, par exemple, est réputée un peu moins fantasque que celle du D80, mais c'est loin d'être la panacée...
Pourtant celle du d3/f6/d70 doit me prendre en défaut une fois sur 1000. Et ça, on s'habitue.
Sinon, le d3 fait 1 kg nu. Mais le 700 est definitivement hors budget
Citation de: mamad-06 le Avril 03, 2011, 15:16:59
Pourtant celle du d3/f6/d70 doit me prendre en défaut une fois sur 1000. Et ça, on s'habitue.
Et tu ne grilles jamais une HL en matricielle par défaut avec le D3 ?
(étonné je suis...)
Citation de: mamad-06 le Avril 03, 2011, 15:16:59
Sinon, le d3 fait 1 kg nu. Mais le 700 est definitivement hors budget
Plus exactement :
- D3 : 1240g,
- D700 : 995g,
- D300s : 840g.
Sinon, le D700, dans quelques mois au plus tard, il y en aura d'occasion à la pelle...
Soit 18% de poids en plus pour le D700 vs le D300s et carrément 44 % de plus que le D7000...
Sans compter le poids des optiques (je n'ai que du DX là).
Citation de: namzip le Avril 03, 2011, 11:31:09
Bonjour le fil,
Retour d'expérience.
Hier soir Neuilly recevait Bordeaux en D1. Il y avait 4 photographes. Un photographe d'agence en freelance pour Hockey magazine, un pro du mariage avec un Canon 350D, le photographe habituel avec son D300 et moi avec le D7000.
A la fin du premier tiers temps, échange d'infos par courtoisie.
A la fin du second, pot à la buvette.
A la fin du match, contrôle des résultats sur le portable du photographe habituel. Le pro free lance est reparti sans rien montrer :D
Le pro (freelance) était en Canon EOS avec le 70-200. Au second tiers, il a sorti le flash car il avait des problèmes de BDB et de montée en iso.
Le pro du mariage a fait des ambiances en mode sport et recadrera à 72 DPI pour son blog.
Celui avec le D300 (pas S) avait beaucoup de déchets. Flous de déclanchement et BdB à l'ouest. Il plafonnait à 1600 iso. Mode A F;2,8 et vitesse entre 1/60 et 1/250.
Pour ma part, BdB auto, M 1/400me 2,8 et Iso auto entre 1600 et 6400.
Les conditions de lumière étaient identiques pour tous. J'ai essayer quelques vues avec le D80.
Puis je l'ai remis dans le sac.....
Demain, je mettrais quelques images.
Pour ce type de prise de vue, si le D80 est à l'ouest, quid du D70 !!!
Cdt, Robert
Je ne suis pas certain que poster des photos serve à grand chose, autant prêcher dans le désert.
Bonjour Jeanbart,
Tu as raison, ;)
Je ne comprend pas les affirmations de mamad. J'ai le D80 qui d'après tout ce que j'ai pu lire (revues, forums) était meilleur que le D70 sauf pour la régularité d'expo en matricielle.
Quand je compare le D7000 avec le D80, je me rend compte des progrès réalisés dans la gamme amateur.
Ce boitier n'est pas parfait, mais il permet des photos là ou ses prédécesseurs sont à la peine.
Le comparer au D300s qui lui est classé "Pro" est déjà une reconnaissance de ses qualités.
Maintenant, le jeter parce qu'il est plus difficile à apprivoiser, je ne comprend plus.
J'attends toujours un FX léger et pour faire la jonction je vais m'offrir un second D7000.
Ceci est très sérieux, tous les déçus du D7000, faites moi une offre. Mon email est visible. ;)
Cdt, Robert
Citation de: Lesfilmu le Avril 04, 2011, 09:26:42
Ni avec le D70 et sa dynamique de folie... jamais, rien, aucune.
Le D70 ne grillait pas beaucoup les HL, c'est vrai...
(il faut dire que sa matricielle était tellement calée en sous-ex que ça limitait les dégâts !)
Citation de: waldokitty le Avril 04, 2011, 10:14:29
Le D70 est donc à la rue technologiquement. Le D3s le sera dans quelques mois/années, et son successeur, et le suivant et ainsi de suite.
Critiquer tel modèle est donc idiot puisque tous, même ceux à venir, seront critiquables et critiqués ici. Comprends pas votre démarche les experts.
Quand le D70 est sorti, je l'ai trouvé trop cher (1500€ en kit avec le 18-70) en terme de rapport prix/prestations.
A la sortie du D70s, j'ai acheté un kit D70 soldé (800€), en sachant pertinemment que c'était une solution d'attente, faute de mieux.
Le D200 fut mon premier Nikon numérique payé au prix fort, et il m'a donné toute satisfaction jusqu'à 800 ISO, avec l'inconvénient du format APS-C (je possède une panoplie d'objectifs 24x36). Le D700 a fait sauter ces deux limites, et me satisfait pleinement. Pour moi, donc, dès l'achat de chacun de ces trois boitiers, ce savait à quoi m'attendre... et comme mes critères d'exigence ne sont pas particulièrement élevés, je sais déjà que je ne changerai pas le D700 pour son successeur.
Ca continue :D :D
Ce que j'ai écrit, c'est qu'il y a des situations ou les premiers boitiers montrent clairement leur limites.
On peu très bien continuer à prendre des photos avec bonheur mais des que les conditions l'exigent, il faut le reconnaitre. C'est pas bon.....
Lorsque je vois ce que sort Nez Rouge (pour ne citer que lui) avec son D3s, je sais que les boitiers dont je dispose ne me permettent pas d'oser espérer le même résultat en condition d'éclairage difficile. (Ne me parlez pas de flash....).
Maintenant, préférer l'ergonomie d'un boitier pour des résultats équivalents, c'est un autre débat.
Le D70 était très bon à sa sortie, le 300D aussi mais qui oserait les recommander aujourd'hui !!!
Prétendre qu'ils sont aussi bon que les boitiers amateurs disponibles actuellement relève de la mauvaise foie.
Cdt, Robert
Bonjour à tous , pour ma part je possède un D300 et je viens d'acheter le D7000 ; mon principal reproche jusqu'à présent c'est la sensibilité de la molette de sélection des programmes qui tourne facilement sans qu'on y fasse attention , sinon le D300 qui est déjà excellent est dépassé par la qualité des clichés , la réactivité de l'auto-focus ,la qualité en basse lumière ; je sous expose juste de 2/3 de diaph car il a tendance à surexposer , depuis le D7000 je ne rajoute plus ni accentuation , ni netteté sur mes photos. Bref , je suis très satisfait.
Citation de: alain2x le Avril 04, 2011, 10:26:36
"et comme mes critères d'exigence ne sont pas particulièrement élevés"
On nage dans la vérité, ce matin !
Coming-out de Verso92, après celui de waldokitty ?
Il va neiger ;D ;D ;D
Petit con !
;-)
Citation de: alain2x le Avril 04, 2011, 13:00:27
encore un phénomène d'inversion, aujourd'hui : dyslexie ?
"vieux", c'est pour moi
"petit", c'est pour toi ;D ;D ;D ;D
Tu sais ce que dis : l'âge ne fait rien à l'affaire... ;-)
(et puis, "petit con", c'est affectueux... "vieux con", ça pourrait être mal interprêté !)
Citation de: namzip le Avril 04, 2011, 11:48:52
Prétendre qu'ils sont aussi bon que les boitiers amateurs disponibles actuellement relève de la mauvaise foie.
As-tu trop bu, Robert ? ;D :)
Citation de: 4mpx le Avril 04, 2011, 14:15:20
As-tu trop bu, Robert ? ;D :)
Ma foi, c'est la première fois et pas la dernière hic....
Cdt, Robert
soit 500€ de plus qu'un D7000 d'occase.
Citation de: waldokitty le Avril 04, 2011, 14:15:56
....pire, l'autre jour je retrouve une bobine d'APX 100, je croyais qu'elle était vierge, non, exposée en 2001....je développe et retrouve des images que j'avais complètement oubliées....cool l'argentique ;)
"10 ans de moins", c'est ça alors le rendu argentique ? ;)