BYE BYE :-* SONY A850 : la production est terminée.
Rumeur ?
Quelle source ?
Si c'est comme pour l'alpha 700 ; on peut attendre un moment son remplaçant .
Aura t il un remplaçant d'ailleurs ?
l'a770 ? (cf. fil sur a77 teasing)
c'était le dernier des mohicans, maintenant sony va être lui-même, pourquoi pas 8)
Citation de: sonyboy68 le Février 15, 2011, 23:44:15
BYE BYE :-* SONY A850 : la production est terminée.
Des annonces officielles ? Des preuves ?
Le A900 dans le même sac ?
Citation de: JPDL 95 le Février 16, 2011, 09:44:40
Des annonces officielles ? Des preuves ?
Le A900 dans le même sac ?
ou as-tu vu un fabricant annoncer une telle nouvelle et qui plus est donner des preuves :D
Il vaut quand même mieux écouler les vieux stock avant ....
Citation de: ddi le Février 16, 2011, 09:59:08
ou as-tu vu un fabricant annoncer une telle nouvelle et qui plus est donner des preuves :D
Il vaut quand même mieux écouler les vieux stock avant ....
Et qu'est ce qu'on fait du 24-70 CZ ? Sorti pour rien ?
Au fou !
Salut !
Sans aller jusqu'à donner tout mon aval aux bombinettes que sonyboy68 a l'habitude de balancer çà et là, la suspension de la production de l'a850, même si elle ne m'arrange pas et qu'elle pourrait se solder par mon départ (provisoire) pour la concurrence (la diversification montre la voie du salut !), est tout à fait plausible et assez d'actualité.
Il est clair que Sony peaufine les détails de sa contribution à la révolution qui est en marche et que cette compagnie fait plus qu'accompagner... En attendant les futures stars du 24x36, la différence entre les prix publics de vente de l'a850 et de l'a900 favorise la survie de l'a900 : il est plus facile de marger aisément sur l'a900 et pour Sony et pour les revendeurs et leurs éventuels intermédiaires !
Dommage ! L'a850 a tous les atouts pour capter, à un prix plus doux (1200€ ?), une masse d'amateurs experts mûrs pour le 24x36 et pour les somptueuses optiques qui le servent...
Il est le boîtier idéal et, aujourd'hui encore, sans concurrence pour élargir l'assiette d'une clientèle (prête à dépenser certaines sommes) à capter, à fidéliser et à faire baver d'envie(s)...
C'est pour cette dernière raison que je doute de l'arrêt effectif de sa production, à moins qu'un remplaçant (un vrai, à tarif comparable !) ne pointe, à la surprise générale, le bout de son nez dans les semaines qui arrivent !
Bonnes photos à tous...
Ce qui peut aussi se passer, c'est que l'A850 et l'A900 n'étant pas vendus en quantités phénoménales soient fabriqués par "batches" . Par exemple plutot qu'en fabriquer 1000 chaque mois (chiffre au hasard) , SONY préfère en fabriquer 6000 en Janvier et ensuite arrêter pendant 6 mois (c'est aussi ce que fait LEICA pour ses optiques....)
Ce qui lui permettrait pendant ce temps de se concentrer sur la production d'un autre boitier (par exemple l'A77) pour éviter de refaire la saga de 2010 ou les NEX 5 se vendaient certes très bien ... mais ou la production avait été un peu larguée
Citation de: JPDL 95 le Février 16, 2011, 13:00:57
Et qu'est ce qu'on fait du 24-70 CZ ? Sorti pour rien ?
Au fou !
L'arrêt du 850 ne veut dire en aucun cas l'arrêt des FFs.
le successeur va venir sans aucun doute (certains disent même qu'il tourne déja en test dans qq mains bien heureuses) & d'ici là ils écouleront les stocks de A850 ...
+1 aux derniers messages,
d'autant plus que même si un successeur arrive, le a850 ne va pas pour autant se mettre à faire de mauvaises photos ;D
hop un petit cash back quand (ou avant) le successeur arrive et il n'y aura pas trop de souci à se faire pour écouler les stocks (amha bien sûr)
8) 8) 8) 8)
Le cash back a déjà eu lieu et il a déjà nettoyé les stocks d'Alpha 850.
Si tel est le cas ; j'ai loupé le coup fin décembre pour en acheter un . Mais je voulais vendre mon 700 avant. Chose faite depuis 15 jours . Aurais je " un prix" de fin de série à la place du cash back ???????
Citation de: JCCU le Février 16, 2011, 14:31:18
Ce qui peut aussi se passer, c'est que l'A850 et l'A900 n'étant pas vendus en quantités phénoménales soient fabriqués par "batches" . Par exemple plutot qu'en fabriquer 1000 chaque mois (chiffre au hasard) , SONY préfère en fabriquer 6000 en Janvier et ensuite arrêter pendant 6 mois (c'est aussi ce que fait .LEICA pour ses optiques....)
Ce qui lui permettrait pendant ce temps de se concentrer sur la production d'un autre boitier (par exemple l'A77) pour éviter de refaire la saga de 2010 ou les NEX 5 se vendaient certes très bien ... mais ou la production avait été un peu larguée
+1 SONY produit une série pendant une période donnée un modèle et se concentre sur un autre par la suite. SONY procède ainsi sur tout ses articles.
Citation de: ddi le Février 16, 2011, 14:37:31
L'arrêt du 850 ne veut dire en aucun cas l'arrêt des FFs.
le successeur va venir sans aucun doute (certains disent même qu'il tourne déja en test dans qq mains bien heureuses) & d'ici là ils écouleront les stocks de A850 ...
Que Sony arrête l'A850 et continue l'A900, comme ça je comprends. Mais toutes les prévisions sur le FF Sony parlent de 2012, pas avant.
Rappelez-moi quand l'Alpha 700 a été arrêté et quand devrait sortir son "successeur"...
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2011, 18:05:37
Rappelez-moi quand l'Alpha 700 a été arrêté et quand devrait sortir son "successeur"...
tout à fait , et jusqu'en aout tu trouvais encore des palettes entières de A700 à PS pour 600 euros en kit .....
Citation de: ddi le Février 16, 2011, 18:50:47
tout à fait , et jusqu'en aout tu trouvais encore des palettes entières de A700 à PS pour 600 euros en kit .....
sauf que la trouver un A850 c'est pas facile
Sonyboy il relance quand la production ? ;)
Y'aura toujours l'occasion ;)
Citation de: sonyboy68 le Février 16, 2011, 16:17:08
+1 SONY produit une série pendant une période donnée un modèle et se concentre sur un autre par la suite. SONY procède ainsi sur tout ses articles.
Aussi, qu'est-ce qui prend la place du 850 sur la chaine si ce n'est le 77 ?
Tu t'es répondu tout seul.
oui mais non ?
car le A77 est annoncé aps-c, pas grave en soi mais gênant pour ceux qui ont l'A850 ne veulent pas décaler (en équivalent focale) leur gamme d'objectifs et qui seraient intéressés par des caractéristiques que n'a pas l'A850: vidéo, live-view, AF très rapide, etc, mais amha ce ne doit pas être la majorité des possesseurs d'A850,
ou alors un A770 dont on a vu surgir l'appellation, ou un A88 ? en plein Mame Irma du coup ;D
allez cool, bonne journée :D
Pour ceux qui sont à la recherche d'un A850, vu tout à l'heure à la Fnac Cergy, en offre Fnac (probablement matériel de vitrine) un kit A850 + 28-75 f/2.8 + DxO pour 1999€.
Il me semble que c'est une très bonne affaire... ;)
Passe ce soir a photo-ciné-cirque: même promo.
Cette promo était mise en place début décembre et était également disponible dans certains Darty, ce qui est probablement toujours le cas sauf si les coffrets ont tous trouve preneur?
Au fait, quelqu'un a-t-il vérifie que l'arrêt de l'A850 n'était pas un canular?
S'agit-il d'une annonce officielle se Sony?..
hello,
sur le site de photo st charles à paris,,,,il est indiqué "en stock"
cordialement jp
En tous cas, sur le site Sony, 850 et 900 sont toujours au catalogue... Alors ?
Et toujours la même question : Quid des optiques de course (2,8/16-35, 2/24, 1,4/35, 1,4/50, 2,8/24-70, 1,4/85, 1,8/135, 2,8/70-200, 2,8/300, 4,5-5,6/70-300 et 70-400...) s'il n'y a plus au catalogue de boîtier sur lequel les monter ?
Pour ma part, j'en ai quatre d'entre elles, et je ne suis pas près de revendre mon boîtier Alpha 900 !
sonyboy serait un agent quadruple de canikontaxus pratiquant la désinformation ? ;D
difficile à croire ... je vais aller me promener ...
bon week-end :D
L'A 900 c'est comme une voiture , on la garde quelques années ;) et en complément surement l'A 77 ;D
Ludo
Il est aussi possible (c'était arrivé pour le Canon D60 vers 2001-2002) qu'une série soit lancée en fonction des estimations de vente, et qu'une fois la série fabriquée, la production est arrêtée. Et il arrive que la gamme soit incomplète pendant quelque temps parce que la série lancée ait été vendue trop vite, en tous cas plus vite que les prévisions...
Cela dit, je serais surpris qu'un fabricant arrête un modèle seulement quelques semaines après la publication d'une mise à jour majeure du firmware, qui a bien amélioré les caractéristiques et rendu encore plus compétitif le modèle en question !
Oui je confirme que j'ai utilisé le 100 mm macro ce jour avec plus d'efficacité qu'avant grace à la mise à jour du A00 .
Ludo
On nous a déjà dit que la production de l'Alpha 900 était arrêtée depuis longtemps, et pourtant on en trouve encore en neuf...
Cool, relax, il devrait y en avoir encore pour un moment, pour diverses raisons (dont celle avancée par JCGelbard ! ).
Après qu'ils soient pondus tout frais ou sortis du stock ne change pas grand chose.
Je ne pronostique effectivement pas son remplaçant avant 2012, ou au mieux présenté en fin 2011. Il faut laisser sortir d'abord l'Alpha 77 !
Il est sur que quand on est "Kalif", on ne peut s'abaisser a prendre des photos avec un matériel qui est toujours en vente mais qui n'est plus produit. Pour qu'il en soit ainsi de toutes manières, c'est que le matériel ne devait pas être très bon. Et de surcroit on ne sait même pas si il aura un remplaçant car Sony continue de nous pondre des objectifs FF uniquement pour se faire plaisir; mais certainement pas pour les vendre. Plaignons les simples d'esprit qui se sont fait avoir avec leurs A900 & A850 dont ils ne doivent plus savoir que faire aujourd'hui...
Salut !
Citation de: stringway le Février 20, 2011, 02:02:48
... on ne sait même pas si il aura un remplaçant car Sony continue de nous pondre des objectifs FF uniquement pour se faire plaisir; mais certainement pas pour les vendre. Plaignons les simples d'esprit qui se sont fait avoir avec leurs A900 & A850 dont ils ne doivent plus savoir que faire aujourd'hui...
Je ne comprends pas bien... Tu peux développer ?
Bonnes photos à tous...
Sans répondre pour stringway, ce que je peux dire c'est que je ne suis nullement inquiet de l'avenir du FF chez Sony.
Il me semble acquis que Sony veut avoir une offre à destination des pros, au vu de ce que l'on nous a dit au dernier salon de la photo. On nous promis - avec un certain enthousiasme - que l'on allait voir ce que l'on allait voir... Tout en restant prudent sur les dates. Le jour où sortira le 500 mm, ce sera déjà un premier signe assez fort.
Donc je vois mal Sony viser les pros et laisser tomber le FF, soyons sérieux ! ::)
Citation de: gerarto le Février 20, 2011, 15:31:28
... Je vois mal Sony viser les pros et laisser tomber le FF, soyons sérieux ! ::)
+1 ;-)
Kalifano, il n'est pas nécessaire d'être intégriste pour voir que tu es en plein délire ! Sony vient de sortir un Zeiss 2/24 et annonce un 4/500 qui sera apparemment un très haut de gamme (surtout côté prix, comme les copains, d'ailleurs ; quand on voit les prix des tromblons C...n et N...n qui tournent autour de 10.000 € !). Ce n'est certainement pas pour arrêter de produire des boîtiers faits pour les recevoir ! Et la gamme actuelle en objectifs haut de gamme (je ne les citerai pas tous) serait donc abandonnée elle aussi ? Soyons sérieux ! je veux dire : surtout toi ! :D
Citation de: supereros le Février 20, 2011, 11:54:59
Salut !
Je ne comprends pas bien... Tu peux développer ?
Bonnes photos à tous...
A mon avis, il faisait de l'humour...
Citation de: kalifano31 le Février 20, 2011, 01:03:00
en fait, j'ai été visionnaire ;D ;D
à quel moment ?
quitter Canon pour Nikon ?
ou quitter nikon pour Canon ?
ou quitter nikon pour Sony ?
ou quitter Sony pour... je ne sais plus ce que vous avez en ce moment....
e tout en quelques mois....
Citation de: kalifano31 le Février 20, 2011, 01:03:00
en fait, j'ai été visionnaire ;D ;D
Un visionnaire devrait pouvoir répondre tout seul à ce genre de questions (cf forum Canon):
"je suis un "geek", c'est un fait établi...Mais j'avoue que d'avoir en apn FF deux systèmes, c'est pas le bon choix. Je fais du studio et du portrait en extérieur avec ou sans flash studio....et j' ai moins d'optique que dans le passé.
Ce qui me pousse à vouloir garder le dsM II, c'est son capteur natif à 100 et qui accepte même facilement 50 iso...D'un autre côté, c'est un apn moins récent et quid de sa longévité, des risques de réparation...
A 100 iso, je préfère les raw du ds.... pouvez vous m'aider?"
Visionnaire, geek, inquiet perpétuel ou....?
bonjour,
mode "post imaginaire ON": je vais tout vous dire (ou presque) ;D
kalifano est un ancien rugbyman qui a refait des études et fait une thèse de psy sur le comportement des forumeurs photographes en fonction de la marque du matériel qu'ils possèdent,
finalement, tant qu'on reste dans les règles de courtoisie et de bienséance les personnages un peu atypiques j'aime bien, cela nous sort du train train quotidien :D
indignons-nous donc, ou révoltons-nous, mais pour des choses qui en valent la peine, pas pour du bassement matériel,
bon ce matin j'ai encore raté une photo qui m'aurait plu parce que je ne veux pas laisser l'a850 dans la boite à gant; d'ailleurs il n'y entre pas ;D
le soleil s'est levé aujourd'hui, remercions la nature comme le faisaient les amérindiens,
à bientôt 8)
ha oui, ... Hasselblad apparemment... effectivement... ;D
L' offre A850 avec 28 75 F2.8 et DXO à 2000€ est ce une superbe affaire équivalente au cash back de 200 € ?????? D'habitude c'est 2400 €, non ?
DXO c'est pour corriger vignettage et perspective ou il y a "encore" plus ???
Citation de: efmlz le Février 21, 2011, 12:21:01
bonjour,
...bon ce matin j'ai encore raté une photo qui m'aurait plu parce que je ne veux pas laisser l'a850 dans la boite à gant; d'ailleurs il n'y entre pas ;...
Tu complètes ton 850 par un NEX et tout est parfait
d'accord à 300% (au moins),
j'attends des bricoles: un fixe bon pancake (mais je crois qu'il y a dans la roadmap objectifs ce qu'il faut), ... puis de quoi payer le tout :D
8)
Citation de: efmlz le Février 21, 2011, 14:37:08
d'accord à 300% (au moins),
j'attends des bricoles: un fixe bon pancake (mais je crois qu'il y a dans la roadmap objectifs ce qu'il faut), ... puis de quoi payer le tout :D
8)
Bon pancake: le 24 ou 28 de Zeiss? (Marrant qu'il n'y ait pas eu encore de fil "Quand est ce qu'il sort? Comme il n'est pas encore sorti, cela prouve que Sony abandonne les NEX......)
Le futur Carl Zeiss E 24 mm f/1,7 est tout sauf un pancake...
Il est plus grand que le 18/55? (c'est mon critère parce que le NEX5avec 18/55 rentre juste dans ma poche de blouson)
Citation de: JCCU le Février 21, 2011, 15:33:54
Il est plus grand que le 18/55? (c'est mon critère parce que le NEX5avec 18/55 rentre juste dans ma poche de blouson)
Il est un peu plus court que le 18-55. Cf. la photo ci-dessous : 24 mm f/1,7 en partie haute à l'extrême gauche (sous le reflet ;)), 18-55 f/3,5-5,6 en partie basse, à droite en avant-dernière position.
Photo prise par Netanel Yadrai pour MegaPixel http://www.megapixel.co.il/english/archive/13921
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2011, 15:54:59
Il est un peu plus court que le 18-55. Cf. la photo ci-dessous : 24 mm f/1,7 en partie haute à l'extrême gauche (sous le reflet ;)), 18-55 f/3,5-5,6 en partie basse, à droite en avant-dernière position.
Photo prise par Netanel Yadrai pour MegaPixel http://www.megapixel.co.il/english/archive/13921
C'est exactement ce qu'il me faut (le 18/55 est bien pour beaucoup de photos mais il a trop de distorsion pour faire de "vraies" photos d'architecture) !
Et quand sort il? (je pose la question, je ne lance pas encore le fil " il n'est pas encore sorti, cela prouve que Sony abandonne les NEX."!)
Un trou de mémoire, JCCU ? ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg2086613.html#msg2086613
Du coup ma question sur l'offre Alpha 850 + 28 75 + DXO est passée à la trappe ....
Citation de: clo-clo le Février 21, 2011, 14:12:14
L' offre A850 avec 28 75 F2.8 et DXO à 2000€ est ce une superbe affaire équivalente au cash back de 200 € ?????? D'habitude c'est 2400 €, non ?
DXO c'est pour corriger vignettage et perspective ou il y a "encore" plus ???
Citation de: clo-clo le Février 21, 2011, 16:07:50
Du coup ma question sur l'offre Alpha 850 + 28 75 + DXO est passée à la trappe ....
Mais non, elle n'est pas passée à la trappe : ;) :D
DxO, c'est :
- un excellent dématriceur, probablement le meilleur de tous pour les Sony en hauts iso (et évidemment en bas iso aussi ! ).
- avec les objectifs caractérisés : une correction automatique du vignetage, de la distorsion, des AC, de la netteté de l'optique (correction différenciée entre centre et bords, personne d'autre ne fait ça à ma connaissance).
- avec les objectifs non caractérisés : correction manuelle du vignetage et des distorsions, correction des AC.
- avec tous les objectifs : netteté USM, correction des poussières, lighting, récupération des hautes lumières, BdB, perspective, horizon, anamorphose de volume, etc...
Pour ceux qui ne sont pas équipés, il faut savoir que la version de DxO nécessaire pour l'Alpha 850/900 est la version élite valant 300€, mais qu'on arrive à trouver à 260€ environ.
Donc à 2000€ si on trouve le pack à ce prix, ça ramène le boîtier seul à : 2000 - 260 (DxO sur le net) -800 (28-75 chez PVSC) = 940€ !
Je continue à dire que c'est une très bonne affaire ! 8)
Citation de: clo-clo le Février 21, 2011, 14:12:14
L' offre A850 avec 28 75 F2.8 et DXO à 2000€ est ce une superbe affaire équivalente au cash back de 200 € ?????? D'habitude c'est 2400 €, non ?
DXO c'est pour corriger vignettage et perspective ou il y a "encore" plus ???
Ta question c'est sur DXO ou sur l'offre?
Pour DXO autant que je sache, il y a déjà la partie conversion du fichier Raw, ce qui inclut la "dématriciation" et la réduction du bruit (la réduction du bruit en haut iso étant un point sur lequel DXO était réputé). DXO corrige aussi les "défauts" des objectifs qu'il a en base de données (distorsion, vignettage, ...)
Pour tout ce qui est correction de perspective, recadrage, ..... tu peux aussi le faire avec des logiciels gratuits comme GIMP (personnellement je fais beaucoup de "post traitement" de type graphique et je préfère GIMP à Photoshop )
Pour l'offre: super affaire ? Cela dépend aussi de ce que tu as déjà (si tu as déjà les objectifs et le logiciel de post traitement, c'est moins bon )
Mon post s'est croisé avec celui de gerarto
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2011, 16:07:32
Un trou de mémoire, JCCU ? ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg2086613.html#msg2086613
Pas encore gateux mais le fil dont tu parles mentionne l'année, pas le mois .Or tu vois bien que sur l'A77, la discussion tourne autour d'une sortie en Mai (auquel cas tout est parfait) ou Septembre/Octobre (auquel cas, rien ne va plus , Sony abandonne ses clients, le FF, ....)
Alors pas de raisons; moi aussi je veux savoir le mois exact de la sortie de ce 24Zeiss ;D
Pour une roadmap mois par mois, voir chez Samsung ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116181.0.html
Merci Gerarto et Jccu pour les réponses.
Pour l'instant avec l'alpha 700 ( et les prédecesseurs ) je n'ai fait que du jpeg, jamais de raw. Je suis un irréductible gaulois. Donc je n'ai pas de logiciel.
En optique "zoom trans standard " j'ai le 16 80 Zeiss non compatible fullframe. Issu de l'argentique le 24 50 F4. D' où mon intérét pour cette offre signalée 2 fois par les collègues. Surtout que j'ai revendu mon alpha 700 et que le 580 n'est pas dispo en vente au comptoir. ....
Citation de: clo-clo le Février 21, 2011, 14:12:14
L' offre A850 avec 28 75 F2.8 et DXO à 2000€ est ce une superbe affaire équivalente au cash back de 200 € ?????? D'habitude c'est 2400 €, non ?
DXO c'est pour corriger vignettage et perspective ou il y a "encore" plus ???
c'etait pour noel ça? tjs d'actualité cette offre ?
Citation de: clo-clo le Février 21, 2011, 18:52:23
Merci Gerarto et Jccu pour les réponses.
Pour l'instant avec l'alpha 700 ( et les prédecesseurs ) je n'ai fait que du jpeg, jamais de raw. Je suis un irréductible gaulois. Donc je n'ai pas de logiciel.
En optique "zoom trans standard " j'ai le 16 80 Zeiss non compatible fullframe. Issu de l'argentique le 24 50 F4. D' où mon intérét pour cette offre signalée 2 fois par les collègues. Surtout que j'ai revendu mon alpha 700 et que le 580 n'est pas dispo en vente au comptoir. ....
Si tu es informaticien ou si tu as des copains informaticiens qui peuvent t'aider, essaye d'utiliser GIMP et GIMP UFRO
GIMP peut se mettre sous windows ou linux et te permet , à partir d'une image déjà "dérawtisée" de faire énormément de traitements (filtrage, redressement de perspective, effets spéciaux.... ) : tu peux, si cela t'intéresse, aller jeter un oeil sur le fil "le tribunal des flagrants délires" (dans la partie Adobe du forum) . Toutes les "photos" que j'y ai mise ont été faites en utilisant GIMP
GIMP UFO ne fonctionne -à ma connaissance- que sous Linux . Il permet de "dérawtiser" un fichier raw (marche avec A900 donc je suppose que cela marche avec A700) Son module de correction de bruit n'est pas bon mais pour le reste (restitution et réglage des couleurs, capacité de "sortir" des niveaux cramés ou sombres, ....), il vaut Photoshop/Caméra raw . A défaut d'améliorer les photos prises "dans le noir" (donc avec un bruit important) , cela peut te permettre de sérieusement améliorer les photos avec de forts écarts de lumière ou avec des éclairages un peu bizarres
Leur avantage est qu'ils sont gratuits
Cordialement
JCCU
Non ! Je ne suis pas informatique pour 2 sous ! Jusque là avec mon "ex" alpha 700 je n'ai fait que du jpeg .....
Citation de: clo-clo le Février 22, 2011, 11:05:02
Non ! Je ne suis pas informatique pour 2 sous ! Jusque là avec mon "ex" alpha 700 je n'ai fait que du jpeg .....
évidemment ce que je vais dire ne fais pas "pro" ou "expert" mais l'a850 tant qu'on reste à bas isos (donc pas en pleine nuit), avec un peu de DRO et un peu de netteté supplémentaire (réglages boitier) sort des "jpg-extra fin" au rendu naturel, perso je fais du raw et du jpg mais je n'aime pas non plus être cloué devant l'ordi ;)
amha aucune honte à faire du jpg, et même en tirage A2 bien malin qui pourrait dire quoi est quoi dans beaucoup de photos nature ;)
Pour appuyer le post d'efmlz :
J'utilise systématiquement le raw avec l'A850. Mais pour avoir fait pas mal de tests, je trouve que les jpeg directs de l'A850 pour du paysage sont assez impressionnants et très proches du raw bien dématricé sous réserve :
- de rester en bas isos
- d'utiliser le style d'image paysage (landscape)
- d'utiliser le DRO niveau 2 ou 3 (fonction du sujet)
Dans ces conditions, toujours en paysage, la concurence a du souci à se faire !
Merci pour ces précisions qui me font pencher vers une grosse dépense .....
De mémoire c'est 800 ISO maxi d'après les "méga" tests ; n'est ce pas Gerarto ! ? ( merci encore pour ce fameux post d'anthologie )
Tout dépend de tes exigences. Tu peux même carrément monter à 3200 ... ::)
Citation de: efmlz le Février 22, 2011, 17:09:16
évidemment ce que je vais dire ne fais pas "pro" ou "expert" mais l'a850 tant qu'on reste à bas isos (donc pas en pleine nuit), avec un peu de DRO et un peu de netteté supplémentaire (réglages boitier) sort des "jpg-extra fin" au rendu naturel, perso je fais du raw et du jpg mais je n'aime pas non plus être cloué devant l'ordi ;)
amha aucune honte à faire du jpg, et même en tirage A2 bien malin qui pourrait dire quoi est quoi dans beaucoup de photos nature ;)
Une petite nuance dans tes propos:à mon avis,même "à bas isos", le raw a son intérêt lorsque il y a de forts écarts de luminance
J'ai eu l'exemple l'an dernier sur des photos de cygnes ou la lumière était largement suffisante pour être à 200 ou 400 isos. Or les cygnes ont un pelage très réfléchissant. En utilisant la mesure spot de la cellule, il y avait un ratio de 5 sur le temps de pose selon que je mesurais sur le cygne ou sur le fond....
J'ai tout photographié en raw (en mesurant sur les cygnes pour éviter de "cramer" les blancs) et je n'ai eu aucun problème ensuite pour "rattraper" les écarts en post traitement.
Bien sur je comprends l'argument qu'on ne veut pas passer trop de temps devant un ordinateur, mais:
la mesure de lumière de l'A900 en mode spot est extrèmement précise; couplée au viseur, on peut faire la "mesure qui évitera de cramer les blancs" et c'est un énorme avantage qu'il faut exploiter à fond.
ensuite, il faut éviter de se faire une montagne de l'informatique: je vois parfois que les ordinateurs vont "ramer" pour traiter 24MP. Or avec un ordinateur à moins de 800E , la "dérawtisation" est quasi instantanée
Cordialement
JCCU
Sur le fond, je suis d'accord avec ce que viens d'écrire JCCU.
Une remarque toutefois :
Je fais systématiquement du raw + jpeg, histoire d'avoir un jpeg lisible immédiatement en visu plein écran (du PC) pour faire un tri rapide de ce que je vais garder ou non.
J'avais à l'origine laissé pour le jpeg le style "standard" avec DRO auto. Ce qui pour moi n'avait a priori aucune importance vu que c'était un jpeg témoin, destiné à être supprimé.
Comme je fais très majoritairement du paysage (la plupart du temps à 200 iso), je me suis dit qu'il serait plus logique d'utiliser le style d'image "paysage".
Par ailleurs, c'est une évidence que l'Alpha 850 a une tendance nette à sous exposer (en mesure multizone) dès qu'il y a un peu de hautes lumières dans la scène. Cela ne me pose personnellement aucun problème puisque ça permet de préserver les hautes lumières, et qu'en contrepartie les possibilités de remonter les BL en raw sont plus que larges.
Donc pour avoir un jpeg qui me donne une idée plus fidèle de mon traitement final, j'ai calé le DRO à 3.
Et je peux certifier que le résultat obtenu en jpeg sur du paysage en bas iso avec ces réglages ("Lanscape" et DRO 3) est vraiment excellent.
Certes, ça reste en retrait de ce que peut donner un traitement bien mené avec DxO (et en particulier pour les corrections optiques, vignetage, etc), mais c'est quand même très qualitatif.
d'accord avec cette analyse 8)
je trouve d'ailleurs que DXO si on le laisse faire (par défaut) se plante aussi très souvent sur les expos à fort contraste (en l'amplifiant me semble-t-il), si on ne le laisse pas faire il vous emmène où vous voulez :D et il est très fort (amha) contre les aberrations chromatiques,
"sigh" ... je n'ai aucun objectif assez récent pour le faire travailler dans son domaine de correction d'objectif dédié ;D
je suis allé déterrer ça page 4: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102869.0.html pour se faire une idée si on a oublié, belle bête l'a850 :D
amicalement 8)
j' etais tenté par un FF
je me suis donc naturellement tourné vers le 850 pour le prix, mais lorsque je vois les performances je me dis a quoi bon avoir un FF qui bruite a 800 iso :'(
surtout lorsque mes amis mon vendu les bienfaits du FF notament les haut iso :'(
as tu vu des vraies images de A850 à 800 iso ? surtout en tirage ?
Citation de: gerarto le Février 23, 2011, 11:19:33
Sur le fond, je suis d'accord avec ce que viens d'écrire JCCU.
Une remarque toutefois :
Je fais systématiquement du raw + jpeg, histoire d'avoir un jpeg lisible immédiatement en visu plein écran (du PC) pour faire un tri rapide de ce que je vais garder ou non.
J'avais à l'origine laissé pour le jpeg le style "standard" avec DRO auto. Ce qui pour moi n'avait a priori aucune importance vu que c'était un jpeg témoin, destiné à être supprimé.
Comme je fais très majoritairement du paysage (la plupart du temps à 200 iso), je me suis dit qu'il serait plus logique d'utiliser le style d'image "paysage".
Par ailleurs, c'est une évidence que l'Alpha 850 a une tendance nette à sous exposer (en mesure multizone) dès qu'il y a un peu de hautes lumières dans la scène. Cela ne me pose personnellement aucun problème puisque ça permet de préserver les hautes lumières, et qu'en contrepartie les possibilités de remonter les BL en raw sont plus que larges.
Donc pour avoir un jpeg qui me donne une idée plus fidèle de mon traitement final, j'ai calé le DRO à 3.
Et je peux certifier que le résultat obtenu en jpeg sur du paysage en bas iso avec ces réglages ("Lanscape" et DRO 3) est vraiment excellent.
Certes, ça reste en retrait de ce que peut donner un traitement bien mené avec DxO (et en particulier pour les corrections optiques, vignetage, etc), mais c'est quand même très qualitatif.
Si je comprends bien tu n'utilises le jpeg que pour le visionnage et le tri ?
Initialement je faisais aussi comme cela en A900.
Mais j'ai laissé tomber car:
çà prend de la place sur les cartes mémoire au moment de la prise de vue (et en animalier, j'ai un peu tendance à mitrailler!)
je peux visionner les fichiers raw sur mon PC que ce soit sous Linux avec la visionneuse ou sous Windows avec Photoshop/Caméra raw (on peut facilement ouvrir plusieurs images raw à la fois) Et dans les 2 cas, c'est quasi instantané en terme d'affichage
En plus je ne stocke que rarement les images "finies" sous format jpeg (trop de risque de "compression sauvage" avec la visionneuse Windows) et je les conserve plutot sous format Tiff . Donc autant passer directement de raw en tiff sur les images intéressantes (et sur l'argument"çà prend de la place", 1 disque dur externe de 1.5 T, çà ne vaut que 120E aujourd'hui -à multiplier par 2 pour les sauvegardes, c'est vrai! )
Par contre je continue à faire raw +jpeg avec le NEX5 ...car je n'ai pas encore updaté mes logiciels pour supporter le format raw du NEX!On fera tout en avril ... en même temps que pour l'A77 qui arrive en Mars ;D
Citation de: newphotographe le Février 23, 2011, 14:08:47
j' etais tenté par un FF
je me suis donc naturellement tourné vers le 850 pour le prix, mais lorsque je vois les performances je me dis a quoi bon avoir un FF qui bruite a 800 iso :'(
surtout lorsque mes amis mon vendu les bienfaits du FF notament les haut iso :'(
Qu'appeles tu hauts isos et quel type de photo fais tu?
En ce qui me concerne, il y a 2 ans, j'étais encore en argentique en couleur et les films couleurs étaient limités à 400 isos en diapo et 800 isos en négatif pour avoir des résultats pas trop bruités. Aujourd'hui avec l'A900, j'utilise couramment 1600 isos .....et mes photos, je les controle en 300%
Normalement on n'achète pas un FF pour des "hauts isos" On achète un A900 ou un A850 pour un certain nombre de performances. Moi ce qui m'intéresse c'est FF donc angle de prise de vue plus grand, excellent viseur et très bonne mesure de la lumière donc les photos correspondent à ce que je voulais prendre....Ensuite, on constate que avec 1600 isos , on peut faire énormément de la photo dans énormément de cas de figures.
Maintenant si ton besoin de base, c'est avant tout "beaucoup d'isos" (par exemple parce que tu veux faire de la photo " urbaine" la nuit), c'est sur qu'il vaut mieux partir sur un NEX (c'est ce que j'utilise ) un A55 ...ou attendre le A77
Citation de: newphotographe le Février 23, 2011, 14:08:47
j' etais tenté par un FF
je me suis donc naturellement tourné vers le 850 pour le prix, mais lorsque je vois les performances je me dis a quoi bon avoir un FF qui bruite a 800 iso :'(
surtout lorsque mes amis mon vendu les bienfaits du FF notament les haut iso :'(
Je veux bien admettre qu'il faille utiliser un bon dématriceur pour tirer le maximum de l'A850 en hauts iso, disons à partir de 1600 iso. Dans l'ordre pour moi : DxO - ACR.
Mais alors trouver du bruit à 800 iso ???
En visualisation 100%, certainement. On en verra même à 200 iso dans certains cas (ombres).
Mais je serais curieux de voir un tirage d'une photo de l'A850 à 800 iso où le bruit serait visible en A2, ou même A1 !
Je parle de jpeg direct, bien sûr.
C'est bien le problème avec l'affichage 100% écran des capteurs surpixellisés comme l'A850 : on regarde en fait une portion d'une image qui aurait entre 1.80 m et 2.00 m de base (selon définition de l'écran).
Sinon, oui, les FF ont une supériorité sur les APS-C en hauts iso (jusqu'à 6400 iso) lorsqu'on compare des choses comparables. Voir un fil récent :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115456.0.html
Citation de: JCCU le Février 23, 2011, 14:12:30
Si je comprends bien tu n'utilises le jpeg que pour le visionnage et le tri ?
...
Oui, car j'utilise depuis très longtemps comme visionneuse/cataloguage ACDSee pro, qui a l'avantage de prendre en compte les profils couleurs, et qui est extrèmement rapide en visionnage des jpegs, mas pas spécialement des raw.
De toute façon j'ai toujours le raw et un jpeg : jpeg boîtier avant traitement, et jpeg final après passage dans DxO. Le tout classé dans des répertoires hiérarchisés.
Je ne garde pas de tiff, car trop gourmand en taille alors qu'un jpeg qualité 95% ou plus prend bien moins de place et qu'il est absolument impossible de faire une différence de qualité avec un Tiff (c'est vrai maintenant, mais ça n'a pas toujours été le cas lorsque les photos avaient bien moins de pixels ! ).
Par contre il ne faut pas revenir sur un jpeg : là il y a une perte de qualité. Dans les très rares cas où j'ai besoin d'y revenir, je repars du raw avec DxO qui récupère automatiquement son fichier de réglage d'origine : c'est très simple.
Citation de: rascal le Février 23, 2011, 14:11:51
as tu vu des vraies images de A850 à 800 iso ? surtout en tirage ?
non mais je n'ai jamais dit qu'a cette sensibilité c'etait mieux ou moins bon que la concurence ....
c'est plus haut que cela se gatte.... :'( :'(
Citation de: JCCU le Février 23, 2011, 14:32:39
Qu'appeles tu hauts isos et quel type de photo fais tu?
En ce qui me concerne, il y a 2 ans, j'étais encore en argentique en couleur et les films couleurs étaient limités à 400 isos en diapo et 800 isos en négatif pour avoir des résultats pas trop bruités. Aujourd'hui avec l'A900, j'utilise couramment 1600 isos .....et mes photos, je les controle en 300%
Normalement on n'achète pas un FF pour des "hauts isos" On achète un A900 ou un A850 pour un certain nombre de performances. Moi ce qui m'intéresse c'est FF donc angle de prise de vue plus grand, excellent viseur et très bonne mesure de la lumière donc les photos correspondent à ce que je voulais prendre....Ensuite, on constate que avec 1600 isos , on peut faire énormément de la photo dans énormément de cas de figures.
Maintenant si ton besoin de base, c'est avant tout "beaucoup d'isos" (par exemple parce que tu veux faire de la photo " urbaine" la nuit), c'est sur qu'il vaut mieux partir sur un NEX (c'est ce que j'utilise ) un A55 ...ou attendre le A77
pour moi 800 iso voir 1600 c'est le minimum syndical la concurence fait du 3200 6400 propres
Citation de: gerarto le Février 23, 2011, 14:56:28
Je veux bien admettre qu'il faille utiliser un bon dématriceur pour tirer le maximum de l'A850 en hauts iso, disons à partir de 1600 iso. Dans l'ordre pour moi : DxO - ACR.
Mais alors trouver du bruit à 800 iso ???
En visualisation 100%, certainement. On en verra même à 200 iso dans certains cas (ombres).
Mais je serais curieux de voir un tirage d'une photo de l'A850 à 800 iso où le bruit serait visible en A2, ou même A1 !
Je parle de jpeg direct, bien sûr.
C'est bien le problème avec l'affichage 100% écran des capteurs surpixellisés comme l'A850 : on regarde en fait une portion d'une image qui aurait entre 1.80 m et 2.00 m de base (selon définition de l'écran).
Sinon, oui, les FF ont une supériorité sur les APS-C en hauts iso (jusqu'à 6400 iso) lorsqu'on compare des choses comparables. Voir un fil récent :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115456.0.html
je me permets de dire cela (800 iso = bruit) apres avoir vu pas mal de test: le monde de la photo ,reponse photo, chasseur d'image etc ...
maintenant je suis preneur d'argument pour changer d'avis en effet ma femme va s'acheter un petit alpha 290 pas cher pour commencer la photo .
il est bien evident qu avoir un deuxiement boitier de la meme marque aurait été l'ideal ;)
Citation de: gerarto le Février 23, 2011, 15:10:40
Oui, car j'utilise depuis très longtemps comme visionneuse/cataloguage ACDSee pro, qui a l'avantage de prendre en compte les profils couleurs, et qui est extrèmement rapide en visionnage des jpegs, mas pas spécialement des raw.
De toute façon j'ai toujours le raw et un jpeg : jpeg boîtier avant traitement, et jpeg final après passage dans DxO. Le tout classé dans des répertoires hiérarchisés.
Je ne garde pas de tiff, car trop gourmand en taille alors qu'un jpeg qualité 95% ou plus prend bien moins de place et qu'il est absolument impossible de faire une différence de qualité avec un Tiff (c'est vrai maintenant, mais ça n'a pas toujours été le cas lorsque les photos avaient bien moins de pixels ! ).
Par contre il ne faut pas revenir sur un jpeg : là il y a une perte de qualité. Dans les très rares cas où j'ai besoin d'y revenir, je repars du raw avec DxO qui récupère automatiquement son fichier de réglage d'origine : c'est très simple.
je serais ravi de voir des photos de tes galeries perso si tu le souhaites biensur
pour montrer un peu les possibilités de la bete
Essaye d'avoir un A850 en Espagne, il en rentre 4 la semaine prochaine et il y a une liste d'attente >:(
Le bruit 800 iso passés aussi bien danas Dxo ou LR3, un A1 propre tres propre. Alors ou est le problème??
la prod est stopée ou pas????
Citation de: 0710 le Février 23, 2011, 19:47:03
Essaye d'avoir un A850 en Espagne, il en rentre 4 la semaine prochaine et il y a une liste d'attente >:(
Le bruit 800 iso passés aussi bien danas Dxo ou LR3, un A1 propre tres propre. Alors ou est le problème??
ah alicante ... mon enfance ...... elche , guardamar del segura , moros y christianos....
Salut !
Citation de: 0710 le Février 23, 2011, 19:47:03
... il en rentre 4 la semaine prochaine...
Sans vouloir t'inciter à dévoiler des secrets, comment et auprès de qui peut-on obtenir de telles informations ?
Merci de ton avis éclairé...
Bonnes photos à tous...
Citation de: newphotographe le Février 23, 2011, 20:15:49
la prod est stopée ou pas????
C'est fini... définitivement !
tu es sûr sonyboy, de source sure ? un remplaçant en vue bientôt (évidemment) ?
sinon pour info, la F..c Grenoble en a au moins un en vitrine (bundle avec DXO et le 28-75),
8)
Les rumeurs font plus état d'une baisse du prix de l'Alpha 900 que d'un remplacement de l'Alpha 850 à horizon rapproché.
"Que sera, sera".
Questions à Sonyboy68 :
1. Si la production de l'Alpha 850 est arrêtée, en est-il de même pour l'Alpha 900 ?
2. Si c'est le cas, que devient la production des objectifs "pro" (dont les Zeiss !) adaptés aux capteurs 24x36 ? S'ils les mettent à la décharge, je veux bien connaître l'adresse de leur poubelle...
que la prod soit arrêtée car les stock existants suffisent jusqu'à l'arrivée du remplacant, cela ne me semble pas impossible du tout !
Maintenant, reste la question du A900, et du remplacant.
Citation de: newphotographe le Février 23, 2011, 18:57:16
maintenant je suis preneur d'argument pour changer d'avis en effet ma femme va s'acheter un petit alpha 290 pas cher pour commencer la photo .
il est bien evident qu avoir un deuxiement boitier de la meme marque aurait été l'ideal ;)
alors ?? faites moi changer d'avis!!
raconte nous ce que tu fais comme type de photo...
si c'est en conditions pas trop pourries et que tu n'a pas besoin d'un AF sur le collimateurs latéraux de fous...
cf le 5dII, l'AF n'est pas supérieur au A850. (mais video et gamme canon)
cf le D700 : "seulement" 12 Mpix (mais excellente montée iso et gamme nikon)
à bon prix, ou d'occas c'est vraiment un boitier à considérer....
MAIS dans cette gamme de tarif, je ne concois pas d'achat sans test poussé sur le terrain, avec tous les boitiers envisagé.
Pour la complémentarité A290/A850, bof bof vu la gamme optique qui est adapté sur l'un et sur l'autre...
Citation de: newphotographe le Février 23, 2011, 19:11:01
je serais ravi de voir des photos de tes galeries perso si tu le souhaites biensur
pour montrer un peu les possibilités de la bete
Pas de galerie perso pour l'instant, mais des photos qui traînent sur quelques fils ici.
Pour les photos techniques, et puisque tu sembles curieux des résultats de l'A850 en hauts iso, un fil avec les résultats d'impression de différents cas :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102734.0/all.html
Sinon, en bas iso, un exemple qui a forcément souffert de la réduction web et de la compression :
divers (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=94&t=51444&hilit=finlande)
tiens, pour un domaine où le A900 n'est pas donné adapté : animalier (costaud)
dans le fil ci dessus, y'a du D700 et du A900... plus ou moins mélangé, mais même conditions de prises de vues. Le D700 est devant en terme de sensibilité, c'est clair, mais y'a de quoi faire au A900.
ce qui fait vraiment une différence, c'est l'optique qui tu colle dessus...
.... Il ne me reste plusqu'à avoir la chance de passer dans une Fnac ( ou autre Phox ou Camara )qui fait un prix sur un article en vitrine..........
chopé via DP :
photos au A850 à 800 iso et plus :
>800iso (http://www.mylensdb.com/explore/?lens=&body=448&flash=&size=&iso=800&fmin=&fmax=&amin=&amax=&submit=Explore)
Citation de: JCGelbard le Février 24, 2011, 09:04:49
Questions à Sonyboy68 :
1. Si la production de l'Alpha 850 est arrêtée, en est-il de même pour l'Alpha 900 ?
2. Si c'est le cas, que devient la production des objectifs "pro" (dont les Zeiss !) adaptés aux capteurs 24x36 ? S'ils les mettent à la décharge, je veux bien connaître l'adresse de leur poubelle...
SONY reconduit le même scénario de fin de vie du Sony A700. Je vous conseille d'acheter vos boitiers FF maintenant, avant la pénurie. 2 nouveaux Super FF en 2012, avec optiques G... ;-)
Citation de: sonyboy68 le Février 24, 2011, 14:43:54
SONY reconduit le même scénario de fin de vie du Sony A700.
donc rien en vue en boitier FF pendant 6 ans c'est ça ?
Je fais surtout de l'architecture (Wow, le Sigma 12-24 : pas besoin d'objo à décentrement, mais il faut recadrer ; heureusement, avec 24 Mpixels, il y a de quoi faire !), du paysage, des scènes urbaines et du portrait (Wow, le Sonnar 1,4/85) ; j'ai rarement l'occasion de monter en ISO (une fois à 3200) mais j'apprécie la qualité des images. Pour moi, l'Alpha 900 est l'appareil parfait... si ce n'est le poids du matos : 2,2 kg avec le Vario-Sonnar 24-70 et la poignée verticale, 8,5 kg pour le sac à dos avec (presque) tout le matos, 8 objectifs quand même... sauf le 500, que je n'emporte que pour des situations prévues (les voiles de St Tropez, par exemple).
Cela dit, avec DxO (vendu avec le boîtier A850 et le 28-75), on peut monter en ISO jusqu'à 1600 sans problème, et on est à égalité avec le Canon EOS 5D Mk II à 3200 ISO, si j'en crois ce que j'ai lu (pas testé moi-même). des tests ont été publiés sur ce forum, il faut chercher un peu. Bon, à 6400, le bruit est visible, mais à moins de descendre dans sa cave pour photographier le tas de charbon dans l'obscurité...
Citation de: clo-clo le Février 24, 2011, 11:35:32
.... Il ne me reste plusqu'à avoir la chance de passer dans une Fnac ( ou autre Phox ou Camara )qui fait un prix sur un article en vitrine..........
Je l'ai vu cet aprèm chez Dartoche à la Défense: le modèle en vitrine + Objo 28-75 est proposé à 2070 Euros. Je ne sais pas si le prix est intéressant.... si tu habites la RP...
Citation de: rascal le Février 24, 2011, 15:12:49
donc rien en vue en boitier FF pendant 6 ans c'est ça ?
L'alpha 950 sera "
translucent" ou ne sera pas :
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-alpha-slt-espejo-translucido,1_7341
"
Egún han confirmado los citados responsables de la compañía durante la convención que durante estos días Sony España celebra en Zaragoza, a partir de ahora todas las nuevas Alpha dejarán a un lado el espejo móvil para implementar esta tecnología. (...) Es precisamente esta tecnología la que, según los responsables de la compañía, se encargará de "romper las barreras" que hasta ahora han ralentizado la evolución de las cámaras réflex respecto a otros segmentos tecnológicos. De hecho, estos mismos portavoces se mostraron convencidos de que otras compañías no tardarían en tomar este mismo camino."
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2011, 21:25:44
L'alpha 950 sera "translucent" ou ne sera pas :
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-alpha-slt-espejo-translucido,1_7341
"Egún han confirmado los citados responsables de la compañía durante la convención que durante estos días Sony España celebra en Zaragoza, a partir de ahora todas las nuevas Alpha dejarán a un lado el espejo móvil para implementar esta tecnología. (...) Es precisamente esta tecnología la que, según los responsables de la compañía, se encargará de "romper las barreras" que hasta ahora han ralentizado la evolución de las cámaras réflex respecto a otros segmentos tecnológicos. De hecho, estos mismos portavoces se mostraron convencidos de que otras compañías no tardarían en tomar este mismo camino."
Bien joué Mistral, j'avais cette information hier sur le fait qu'à l'avenir les Sony FF ne seront pas des reflex quand j'ai posté
ça (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116662.msg2106407.html#msg2106407)
Évidemment, à l'heure en question, cette info n'était pas sur le net. (Je ne la tenais pas d'internet, donc)
SONY se tourne vers l'avenir avec sa gamme Alpha SLT.
Les nouveaux FF seront également SLT car cette techno
différencie SONY de ses concurrents jusqu'à aujourd'hui !
On aime SONY pour son avant-garde et sa prise de risque.
Citation de: SCSI le Février 25, 2011, 00:12:16
Bah, si on pense que le Flagship est de la vitrine technologique, c'est fort probable. Mais ça serait en contradiction avec ce que le head office avait préparé comme info pour la presse (il y en a qui ont la mémoire courte^^). Mébon, maintenant "qu'ils se sont fait" aux sites de rumeurs... Qu'est-ce qui est vrai?
Je ne pense pas qu'ils lacheront le prisme comme ça... Dailleurs la tendance est déjà marquée avec le "milieu de gamme" où l'on trouve du D-SLT aussi bien que de l'hybride pentamirroir/prisme...
Tu as raison, ça va à l'encontre des déclarations faites jusqu'à présent. Soit c'est du
bullshit marketing, soit Sony a infléchi sa politique. Dans ce dernier cas, on peut imaginer parmi les raisons possibles :
- une mise au point plus rapide que prévu d'EVF haut de gamme
- (surtout) un ratio de ventes SLT / SLR supérieur à ce à quoi ils s'attendaient.
Quoi qu'il en soit, je ne saurais trop recommander aux amateurs de beaux viseurs lourdement équipés en objectifs Minolta / Sony de se ruer sur les Alpha 850 et 900 tant qu'on en trouve encore facilement.
Ou alors :
mode optimiste (/bisounours/télétubbies) ON :
la dernière interview mentionnait l'absence d'EVF 24x36 tant qu'il ne sera pas au niveau des EVF FF actuels : donc ils ont DEJA reussi à atteindre le niveau des viseurs des A850-900
mode Candy OFF
Vu la qualité du viseur de l'A900, je ne vois pas bien ce qu'un EVF pourrait apporter de plus, bien au contraire ! Parce que pour avoir une finesse d'image, un contrôle de la netteté et de la profondeur de champ et un modelé identiques, je crains qu'il ne faille un certain temps ! Mais qui sait ?
Salut !
Citation de: JCGelbard le Février 25, 2011, 11:35:50
Vu la qualité du viseur de l'A900, je ne vois pas bien ce qu'un EVF pourrait apporter de plus, bien au contraire ! Parce que pour avoir une finesse d'image, un contrôle de la netteté et de la profondeur de champ et un modelé identiques, je crains qu'il ne faille un certain temps ! Mais qui sait ?
Tout à fait d'accord.
La nouvelle d'hier n'est pas faite pour me réjouir.
Bonnes photos à tous...
restons prudents, un evf peut apporter des tas de choses même par rapport au viseur des a850/900;
par exemple des informations paramétrables superposées à l'image, ou surtout une meilleure vision en très basse lumière,
amha 8) on pourrait avoir de bonnes surprises dans quelques mois :D
J'allais écrire presque la même chose : le jour où les avantages de l'EVF dépasseront les inconvénients actuellement constatés, je ne vois pas pourquoi le marché ne basculerait pas.
Après tout, les premiers reflex ne montraient pas une visée aussi claire que les viseurs télémétriques, et pourtant ils les ont supplantés !
Dans le même ordre d'idée : pourquoi passons nous plus de temps devant la télé que devant une scène de théâtre ?
Pourtant seul le théâtre nous montre la vision réelle des choses...
Cela étant dit, les infos d'un EVF sur le prochain FF ne collent pas avec mes infos perso. Mais après tout, les choses ont pu évoluer depuis...
Citation de: gerarto le Février 25, 2011, 16:29:41Après tout, les premiers reflex ne montraient pas une visée aussi claire que les viseurs télémétriques, et pourtant ils les ont supplantés ! ...
c'est LA phrase pour faire passer le SLT sur tout les boitiers, attendons ;)
SONY A850: expiration des stocks
http://www.sonyalpharumors.com/sony-a850-no-longer-available-at-sonystyle-com/
"... je faisais la sieste, cong ..." (roland magdane)
une nouvelle qui ne va pas stresser grand monde si sony rumors a tout bon, car dans le même temps ils disent que sony continuerait l'a900 en baissant le prix, à celui d'un a851 ? ;D
sonyboy, nous réveiller pour ça ? rhhhhooooooooooooo :D
Citation de: efmlz le Mai 21, 2011, 18:16:48
"... je faisais la sieste, cong ..." (roland magdane)
sonyboy, nous réveiller pour ça ? rhhhhooooooooooooo :D
Désolé pour le réveille ;) Sans rancune ;D
Dépêchez vous d'acheter les derniers boitiers en stock
pour celui qui souhaite acquérir le fameux Sony A850 !!
tout à fait,
certains seront tentés d'aller voir à côté si l'herbe FF est meilleure, mais n'est-ce pas une illusion ? le même capteur et la même herbe à peu de choses près ;)
8)
Sympa ! ;D
Par contre le Sony A900 va se brader dans quelques mois
pour écouler les stocks. Donc pas sur que le photographe
ne soit pas tenté d'acheter le dernier DSLR de SONY !! ;)
Citation de: sonyboy68 le Mai 23, 2011, 01:35:53
le dernier DSLR de SONY !!
Le dernier... faut voir. Tout le monde assume ici que Sony va basculer 100% au SLT, mais cela ne reste qu'une rumeur. Tout ce qu'il y a eu c'est un vague interview d'un responsable espagnol qui disait que "toute la gamme serait en SLT", mais ça ne veut pas dire qu'il n'y aurait plus de reflex: actuellement, la gamme A5xx est en SLT avec le A55, mais ça n'empêche pas le A580.
Moi, je ne peux pas penser que Sony va abandonner la gamme reflex, surtout en plein format. Au pire, s'ils veulent essayer le SLT en plein format, ils sortiront un A95
et aussi un A950, comme ils ont sorti un A55 et un A580. Ca me va très bien, je prendrais un A950...
En dehors du tiers d'IL transmis par le miroir semi-transparent et capté par l'AF, donc perdu par le capteur principal, je ne suis pas sûr qu'une lame à faces parallèles oblique n'affecte pas la qualité de l'image, si peu que ce soit... Alors pourquoi acheter des objectifs de course ? Hier encore, j'ai relu le chapitre traitant des tests d'objectifs dans le livre de JMS concernant l'Alpha 900, et il semble que mon Planar 1,4/85 soit l'un des meilleurs. Ce serait dommage de le brider, non ?
Bien sûr, on évite toute une cinématique de remontée de miroir, un dépoli pas facile à régler et un prisme coûteux, mais il faut savoir à quel résultat on veut arriver... Du FF low cost ?
Citation de: sonyboy68 le Mai 23, 2011, 01:35:53
Sympa ! ;D
Par contre le Sony A900 va se brader dans quelques mois
pour écouler les stocks. Donc pas sur que le photographe
ne soit pas tenté d'acheter le dernier DSLR de SONY !! ;)
Bien gentil, mais quand je compare avec le 5D Mk II d'un de mes copains, OK ils sont de même niveau (et encore, en ISO élevés ?...) mais pourquoi trouve-t-on le 24-70 Canon vers 1200 € alors que le 24-70 Sony reste obstinément bloqué vers 1600 € ? On baisse les boitiers, pas les objectifs ;D
volume de vente et concurrence inter magasins... que veux tu y faire ?
chez BK photo : 1200 chez canon et 1500 pour le Zeiss-Sony
Chez Photo Saint-Charles : 1.229 € pour le 24-70 mm f/2,8 Canon, 1.659 € pour le Nikkor et 1.689 € pour le Sony Zeiss.
Citation de: JPDL 95 le Mai 25, 2011, 09:57:29
.......On baisse les boitiers, pas les objectifs ;D
Plutot bon signe, non?
Cà pourrait presque laisser supposer que Zeiss pense qu'il n'a pas besoin de solder ses objectifs monture Sony et FF, un peu comme s'il imaginait que même si les A850/A900 disparaissent, il y aura un remplacement... ;D
Quant au prix, c'est un Zeiss...
Je ne sais pas , j'ai jamais eu de Canon ;D
Ludo
seul la personne qui a pris la photo de ce petit garcon pourrait repondre la dessus ! etait il bronzé ? ;)
Perso j'aime pas le coté "couleur marron" Canon, il parait que ca plait a certains clients.
Si l'on exclut le paramètre "pénurie" de produit du Japon ; à quel prix pourrait finir l'alpha 900 ????
La meilleur offre sur le 850 fut 1600€ moins 10% FNAC et moins 200 de cashback soit environ 1250 de mémoire.......
J étais chez canon avant zinzin, je connais plutôt bien l effet marron. Si tu tires en raw tu t en sors of course
Citation de: Zinzin le Mai 25, 2011, 19:02:42
parce que tu penses que la colorimétrie Sony qui donne un ton orangé brunâtre avec des contrastes excessifs à en faire des taches sur ce portrait est un exemple à suivre ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94738.msg2259311.html#msg2259311
Je n' ai pas ce genre de résultat avec mon 5DII ...
Photo prise au nex 5, difficile de comparer avec un mk2
Citation de: Nicsolo le Mai 26, 2011, 00:47:05
Photo prise au nex 5, difficile de comparer avec un mk2
Effectivement, comparons le A850 avec le Canon 5D mk2 ! Mais pas un NEX 5 contre un Canon 5D !
Soyons juste, Minolta fut la meilleure marque en colorimétrie et Sony l'est également toutes marques
confondues. Canon depuis peu s'est allié avec Technicolor pour améliorer leur colorimétrie voir ci-joint.
http://www.dpreview.com/news/1104/11040803canontechnicolor.asp
Citation de: JCGelbard le Mai 24, 2011, 10:56:55
Du FF low cost ?
OUI :D SONY sera la première marque a présenter des boitiers FF "low cost" et je m'en réjouis.
Il est temps que le format 24x36mm en numérique soit accessible au plus grand nombre et non
seulement à une élite et aux professionnels. Sony a déjà frappé fort avec les A850 et A900;
la saga des boitiers FF à 1500 euros nu est prévu pour 2012 !! ;D La techno SLT le permettra !
Citation de: sonyboy68 le Mai 26, 2011, 03:42:50
OUI....des boitiers FF "low cost"
la saga des boitiers FF à 1500 euros nu est prévu pour 2012 !!
Pourquoi payer cher ?? SONY démocratisera le FF !! :D
les Zeiss n'ont pas de "pièce d'usure" ;D and LOL
c'était trop calme ces derniers temps 8)
je ne parlais pas du piqué ni de l'expo, juste de l'effet marron-ocre. J'ai aucun doute sur la qualité des jpg canon. Aprés c'est une question de gout.
Citation de: Zinzin le Mai 26, 2011, 07:26:38
en quoi la colorimétrie serait elle différente entre un A850 et un NEX ?
si y'a aucune différence entre un 1100D et un 5d2, pourquoi avoir choisi ce dernier ?
pour le prix des objos, je me répète, volume de vente et concurrence inter boutique, et NON le 70-200 n'est pas au même prix que les Canikon v2 : photosaintcharles : 2259€ pour le Canon (2120 chez bkphoto) et 1620 € pour le Sony chez photosaintcharles.... si 600 euros, soit plus de 30% plus cher c'est "le même prix"... ::)
fondamentalement non mais qu'il existe une différence ne me choquerait pas... Utiliser un FF en permanence en jpeg me parait dommage...
mais comment juger de l'exactitude de la colorimétrie sur des images web dont seul l'auteur (et encore) connait le rendu de la "vraie scène" ?
Citation de: sonyboy68 le Mai 26, 2011, 03:42:50
OUI :D SONY sera la première marque a présenter des boitiers FF "low cost" et je m'en réjouis.
Il est temps que le format 24x36mm en numérique soit accessible au plus grand nombre et non
seulement à une élite et aux professionnels. Sony a déjà frappé fort avec les A850 et A900;
la saga des boitiers FF à 1500 euros nu est prévu pour 2012 !! ;D La techno SLT le permettra !
1500E , prix "officiel" ou prix "de la rue" ?
A 1500E, prix de la rue, ç'est pas mieux (voire moins bien avec le cash back) que le 850 et il n'y a donc pas pas de raison que cela déclenche l'achat
A 999E, voire 999$, l'aspect pschycologique sera totalement différent...
Citation de: clo-clo le Mai 25, 2011, 19:39:44
Si l'on exclut le paramètre "pénurie" de produit du Japon ; à quel prix pourrait finir l'alpha 900 ????
.....
Très bonne question....
Un A900 pour 1200E.... :P :P
Citation de: Zinzin le Mai 25, 2011, 18:56:32
... et pour ceux qui existent ( je pense à l' incontournable 70-200 2,8 par exemple ex-Minolta vendu quasiment au prix des derniers Canikon ) , que leurs performances soient eu goût du jour ... performance à PO , motorisation USM , objectifs TSE , GA à GO ...
Amusant comme tout le monde voit "midi à sa porte" concernant le "gout du jour" :
déjà, un objectif, çà s'achète pour un peu plus que "le jour" (10 à 15 ans en ce qui me concerne) , alors le "gout du jour".....
ensuite les bons objectifs à monture SONY ne sont pas donnés mais ils ne sont pas en moyenne tellement plus chers que leurs concurrents...et si on exclut les "gros tubes" (qui ne concernent que très peu de photographes), ils les valent largement en terme de performances
Perso, très content avec un 24 et un 135 Zeiss, un 50 et un 100 macro Minolta Sony , un 200/2.8 Minolta et un 300 /2.8 Sigma...
PS Les perfos aux "gouts du jour" , çà devrait plutot s'appliquer aux boitiers qu'on change beaucoup plus souvent.. Moi un boitier FF qui n'a pas au moins 24MP et une stabilisation du capteur, je trouve çà ringard...... ;D ;D (et dans 2 ans, même 24MP, çà sera au gout "d'avant hier" )
Citation de: Zinzin le Mai 25, 2011, 21:32:17
...C' est pourquoi je ne conçois pas à ce niveau de tarif ( boitier + objectifs + accessoires ) que l' on laisse le soin à un boitier de développer des RAWS aux rendus uniformes et typiquement numériques ;).....
Assez d'accord la dessus pour beaucoup de photos (sauf que je ne comprends pas la remarque "niveau de tarif" :même pour un boitier moins cher, c'est tout aussi vrai...) Et en plus le RAW offre la possibilité de rattraper des écarts de niveau beaucoup plus facilement...
Mais il y certaines personnes ou certains cas de figure ou le jpeg extra fin est intéressant....(besoin de montrer 200 ou 300 photos juste après une fête....) Donc si le boitier a cette possibilité, cà peut être un plus pour certains ...
Après chacun pondère les avantages selon ses critères...