Bonsoir , je sais que le sujet a dejas été abordé mais je voudrais votre avis sur le 7d quel 50 mettre ?
j'ai actuelement le 17/55 f 2.8 qui me ravis , mais je voudrais un model a f14 ou 1.8 pour le flou , pdc courte . vu le prix des 2 il y a vraiment une grosse différence ? j'ai peur de la duré de vie du 1.8 . je parle du 50 mais peut etre qu'un autre serais mieux ? sa sera surtout pour du portrait , et pour jouer avec la pdc .merci
le 1,4 est quand même mieux.
Meilleur bokey, meilleure construction (même si il n'est pas topissime), AF plus rapide et silencieux. Piqué meilleur jusqu'à F2 inclus.
D'accord avec Powerdoc, le 50 f/1.4 est très bien au niveau piqué, c'est une bonne optique.
Par contre, je ne peux te dire si cette focale te conviendra...il faut essayer pour s'en rendre compte. Sur APS-C, celà me va à merveille, je m'en sers même pour les paysages. Pour ce qui est du portrait, avec le coeff multiplicateur, tu obtiens un petit 85 mm et je trouve que ça va plutôt bien.
En intérieur, style "repas entre amis", tu passeras inaperçu et tu pourras obtenir de jolis portraits sans flash... :)
Pas facile de t'aider à faire un choix, je suis satisfait de cette focale au point que je suis passé au "L"!
merci a vous , il est vrai que le 1.4 est mieux fini et ouvre plus lol mais bien plus chère . je continu a rechercher des photos faites avec ces 2 objectifs car on en vois de très très belles . bon si je résume d'un coté le 1.8 pas chère bon piqué , jolie flou mais a un peut de mal dans le sombre (af) patine un peut et sa construction plutôt légère . de l'autre le 1.4 plus chère mais plus solide , mieux fini , ouvre plus ( sa peut servir ) bon piqué voir très bon . vu que sa serais pour garder dans le temps comme mon 70/200 et mon 17/55 qui me comble de plus en plus et se fameux 7d qui m'éclate bien a chaque sortie , j'imagine que sa serais plus sage de prendre le 1.4 pour resté dans le bon matos .
Citation de: macfred26 le Février 17, 2011, 20:18:39
merci a vous , il est vrai que le 1.4 est mieux fini et ouvre plus lol mais bien plus chère . je continu a rechercher des photos faites avec ces 2 objectifs car on en vois de très très belles . bon si je résume d'un coté le 1.8 pas chère bon piqué , jolie flou mais a un peut de mal dans le sombre (af) patine un peut et sa construction plutôt légère . de l'autre le 1.4 plus chère mais plus solide , mieux fini , ouvre plus ( sa peut servir ) bon piqué voir très bon . vu que sa serais pour garder dans le temps comme mon 70/200 et mon 17/55 qui me comble de plus en plus et se fameux 7d qui m'éclate bien a chaque sortie , j'imagine que sa serais plus sage de prendre le 1.4 pour resté dans le bon matos .
Oui, même si certains ici sont ravis de leur 50f1.8 qui démérite pas, loin s'en faut, le 1.4 est quand mieux fini!
De plus si le f1.4 ouvert a 1.8 et aussi bon voir mieux que le f1.8 a 1.8 alors c'est top .par contre j'ai lu qu'ils sont fragiles et que le 1.4 reviens chère a la réparation alors que le 1.8 sois on le répare sois même sois on change vu sont prix .
Citation de: macfred26 le Février 17, 2011, 20:51:46
De plus si le f1.4 ouvert a 1.8 et aussi bon voir mieux que le f1.8 a 1.8 alors c'est top .par contre j'ai lu qu'ils sont fragiles et que le 1.4 reviens chère a la réparation alors que le 1.8 sois on le répare sois même sois on change vu sont prix .
La fragilité peut se lire sur des Forums, pas l'utilisation ? Non ?
Je suppose que la cause doit se voir ou non lorsqu'un technicien ouvre l'objectif...
Assurément!
f:1,8 ou f:1,4 ?
La question que je me suis également posée à une époque pas si lointaine !!!
Voici mon point de vue :
f:1,4, cet objectif a pour lui, son ouverture plus importante... et ce n'est pas rien...
Un pilotage de l'af par usm (simplifié il est vrai).
Et quoi de plus ? Je cherche....
En moins, il a:
Un prix à mon sens (aujourd'hui) surfait.... surtout vis-à-vis du f1,8...
Ben oui, une certaine fragilité pour celui qui ne prend garde de manipuler, ou stocker ce caillou correctement....
Mais une belle optique, même si dans cette ouverture, je lui préfère, et de loin, le moderne et excellentissime Sigma 50mm f1,4 EX HSM... Pour pas tant plus cher que ça... Une belle optique, en tous les cas, le Sigma ! ;) Canon finira bien par moderniser l'actuel, et alors, les données seront très certainement différentes...
Maintenant, et en ce qui concerne le f1,8:
Il est mon choix ! ;)
Au moment de l'achat, et après déballage, j'ai été déçu !
Après microréglage, sur mon 5D2, j'en suis tout bonnement époustouflé et enchanté ! Je n'en reviens pas qu'à ce prix, que ce petit et léger tas de plastique puisse en donner autant !
Je me dis que j'ai bien fait le meilleur des choix ;) Pourquoi ?
1) Parce que son prix est dérisoire pour ce qu'il donne (bien difficile de voir la différence dans la vraie vie (à ouvertures égales) avec le f1,4, ou même le f1,2 - qui n'est pas si folichon que cela en terme de "piqué", mais qui me fait quand même rêver pour d'autres raisons ! - pdc extraordinairement faibles qui permettent des photos ultracréatives...
2) Parce qu'il en donne un max !
3) Parce qu'il est ultra léger, et qu'il se fait réellement oublier dans le sac....
4) Parce qu'il me semble relativement simple de construction et donc, surtout pour son prix, bien résistant pour qui en prend un soin minimum...
5) Parce qu'il se revend quasi sans perte sur le marché de l'occase....
6) Parce que.........
[at] toi de voir donc.... il faut que la focale te convienne, surtout, surtout, surtout..... si tu en tombes amoureux (de cette focale) alors, fonce pour.......... un Sigma ! ou un f:1,2 L si les moyens te le permettent et surtout si tu aimes les ultras courtes pdc !!!!! Sinon, j'ai envie de dire, fonce pour........ le f:1,8 ou attend la version II du f:1,4
Bien dit! ;)
Citation de: macfred26 le Février 17, 2011, 19:27:53
Bonsoir , je sais que le sujet a dejas été abordé mais je voudrais votre avis sur le 7d quel 50 mettre ?
j'ai actuelement le 17/55 f 2.8 qui me ravis , mais je voudrais un model a f14 ou 1.8 pour le flou , pdc courte . vu le prix des 2 il y a vraiment une grosse différence ? j'ai peur de la duré de vie du 1.8 . je parle du 50 mais peut etre qu'un autre serais mieux ? sa sera surtout pour du portrait , et pour jouer avec la pdc .merci
Bonjour Macfred,
avant de décider pour le 50mm, as-tu essayé le 85 ?
Citation de: mgr le Février 18, 2011, 01:14:05
Après microréglage, sur mon 5D2, j'en suis tout bonnement époustouflé et enchanté ! Je n'en reviens pas qu'à ce prix, que ce petit et léger tas de plastique puisse en donner autant !
Malheureux, ne parle pas de microréglage... Tu vas te faire lyncher.
Citation de: Powerdoc le Février 17, 2011, 19:34:31
le 1,4 est quand même mieux.
Meilleur bokey, meilleure construction (même si il n'est pas topissime), AF plus rapide et silencieux. Piqué meilleur jusqu'à F2 inclus.
Tout pareil que Power.
Pour moi, les deux sont vraiment excellents. La seule différence notable est le taux de réussite AF, nettement meilleur (bien qu'insuffisant) sur le 1,4. A moins d'être fauché, auquel cas le 1,8 fera tres bien l'affaire, je conseillerais donc le 1,4 qui est depuis des décennies, un des meilleurs 50mm sur le marché. De plus, quand on a le 1,8, on a tres vite envie d'acheter le 1,4...
Citation de: tribulum le Février 18, 2011, 15:56:41
De plus, quand on a le 1,8, on a tres vite envie d'acheter le 1,4...
Franchement, non !!! Maintenant, si le 50mm est vraiment TA focale par excellence, prends le Sigma qui lui est bien supérieur, ou le "L" pour profiter de l'utra grande ouverture.... Mais le poids ne sera pas le même.... Sinon, et POUR MOI, dans la "marque" le meilleur achat reste le f:1,8 pour toutes les raisons que j'ai déjà évoqué.... Son AF est cette relativement lent et fait bzzz, bzzz, mais il reste préci et parfaitement exploitable.... Toujours plus rapide que ma main !
Citation de: tribulum le Février 18, 2011, 15:56:41
Pour moi, les deux sont vraiment excellents. La seule différence notable est le taux de réussite AF, nettement meilleur (bien qu'insuffisant) sur le 1,4. A moins d'être fauché, auquel cas le 1,8 fera tres bien l'affaire, je conseillerais donc le 1,4 qui est depuis des décennies, un des meilleurs 50mm sur le marché. De plus, quand on a le 1,8, on a tres vite envie d'acheter le 1,4...
Eh bien justement j'ai eu très envie l'année dernière de passer du f/1.8 au f/1.4 USM, mais la raison a fait que j'ai gardé le 50f/1.8, le f/1.4 ne m'étant pas apparu comme assez moderne en 2010 pour son prix. De plus, en effet, quand on lit sans arrêt des topics sur la fragilité de son AF, ça fait toujours gamberger un peu, malgré tout le recul nécessaire à la lecture des forums (je n'aurais pas acheté le 100-400L si j'avais pris au pied de la lettre les commentaires négatifs lus !).
Au bilan, le 50f/1.4 est certainement un objo plus agréable que son petit frère, à n'en pas douter.
Sur des tests lus ici et là, les 2 objos se tiennent a priori dans un mouchoir de poche quant à leur résolution maxi, mais certes, il y en a un qui ouvre à f/1.4, ça peut compter car en plus d'être plus lumineux, il sera un chouill' meilleur à f/1.8 du coup !!
Le bokeh plus esthétique aussi, ça peut faire pencher la balance.
L'AF du 50f/1.8 est lent et imprécis, c'est son principal défaut pour la pdv.
Pas simple mais pour 3x le prix du petit, humm, ben j'ai fini par garder le f/1.8 et il me va bien en fait.
Par contre, ma douce et tendre :-* m'a offert le 85f/1.8, et là, hmmm, miam ! :)
Citation de: mgr le Février 18, 2011, 16:11:31
.... Son AF est cette relativement lent et fait bzzz, bzzz, mais il reste précis et parfaitement exploitable...
Citation de: Fab35 le Février 18, 2011, 16:13:52
....L'AF du 50f/1.8 est lent et imprécis, c'est son principal défaut pour la pdv...
Par contre, ma douce et tendre Bisou m'a offert le 85f/1.8, et là, hmmm, miam ! Sourire
J'ai plutôt le même avis que Fab35 sur l'AF du 1.8. J'ai la 1ère génération de cet objo, et sur le 7D il est vraiment imprévisible, capable de miracles comme du pire... très inconstant. Est-ce que la 2ème génération le serait moins? à part la construction qui est tout plastique (vII) je ne crois pas que la motorisation ait été changée, mais le poids des âges pour le mien peut peut-être expliquer cela aussi.
Est-ce que ça se règle un 50 f/1.8 ou est-ce que ça se rachète plutôt? !! :)
Le 85 f/1.8 est effectivement un vrai régal ! :)
Citation de: alains29 le Février 18, 2011, 16:42:10
J'ai plutôt le même avis que Fab35 sur l'AF du 1.8. J'ai la 1ère génération de cet objo, et sur le 7D il est vraiment imprévisible, capable de miracles comme du pire... très inconstant. Est-ce que la 2ème génération le serait moins? à part la construction qui est tout plastique (vII) je ne crois pas que la motorisation ait été changée, mais le poids des âges pour le mien peut peut-être expliquer cela aussi.
Est-ce que ça se règle un 50 f/1.8 ou est-ce que ça se rachète plutôt? !! :)
Le 85 f/1.8 est effectivement un vrai régal ! :)
Je parle dans mon cas du 50f/1.8 II, je ne connais pas la v. 1, mais il parait qu'elle est bien mieux construite.
La précision de l'AF du 50f/1.8II est médiocre de part la technologie utilisée, avec des pignons un peu laches... Mais ça fait le job on dira !
Sur le 7D, mon 50f/1.8 a eu droit à ses petits microréglages oui, mais il pique très bien ! ;)
Oui, la V1 est plus solide, il y a du métal! :)
sinon question piqué pas de pb dès que l'on ferme un peu.
Citation de: Fab35 le Février 18, 2011, 16:13:52
Par contre, ma douce et tendre :-* m'a offert le 85f/1.8, et là, hmmm, miam ! :)
+1 ;D
Citation de: Fab35 le Février 18, 2011, 16:13:52
[…]Par contre, ma douce et tendre :-* m'a offert le 85f/1.8, et là, hmmm, miam !
C'est drôle comme nos épouses sont toujours douces en tendres dans ces cas précis... ;)
La mienne a également eu l'idée lumineuse (et adorable autant qu'imprévue) de m"offrir un petit bijou pour ce Noël 2010 (et hop ! un L de plus...) au moment même où...
Chagriné par les résultats médiocres du 50D, découragé par le non-sens que constitue à l'heure actuelle l'offre du 5D mkII, peu enthousiaste quant à celle du 7D (qui ne ferait qu'empirer ce que je reproche déjà au 50D en en rajoutant une couche sur un autre problème rédhibitoire pour moi), exaspéré par les aléas de fabrication et de réglages devenus totalement insupportables chez Canon pour des boîtiers avoisinant les 2000 €, et pas assez fortuné pour m'offrir un 1D mkIV (ce qui friserait le délire), j'avais décidé de rejoindre la cour jaune, comme notre ami Gilles Théophile le fit il y a peu, autour d'un D700 qui m'avait vraiment enthousiasmé.
Evidemment, comme un imbécile, je ne lui en avait pas parlé. Et maintenant, à cause de ce nouveau bijou, je me retrouve pieds et poings liés dans notre rouge planète. :-\
Quelle connerie le silence dans un couple... à moins que ce ne fut là la main d'un ange qui me sauva d'une belle (connerie) ; l'avenir le dira.
Citation de: JamesBond le Février 18, 2011, 17:29:25
C'est drôle comme nos épouses sont toujours douces en tendres dans ces cas précis... ;)
La mienne a également eu l'idée lumineuse (et adorable autant qu'imprévue) de m"offrir un petit bijou pour ce Noël 2010 (et hop ! un L de plus...) au moment même où...
Chagriné par les résultats médiocres du 50D, découragé par le non-sens que constitue à l'heure actuelle l'offre du 5D mkII, peu enthousiaste quant à celle du 7D (qui ne ferait qu'empirer ce que je reproche déjà au 50D en en rajoutant une couche sur un autre problème rédhibitoire pour moi), exaspéré par les aléas de fabrication et de réglages devenus totalement insupportables chez Canon pour des boîtiers avoisinant les 2000 €, et pas assez fortuné pour m'offrir un 1D mkIV (ce qui friserait le délire), j'avais décidé de rejoindre la cour jaune, comme notre ami Gilles Théophile le fit il y a peu, autour d'un D700 qui m'avait vraiment enthousiasmé.
Evidemment, comme un imbécile, je ne lui en avait pas parlé. Et maintenant, à cause de ce nouveau bijou, je me retrouve pieds et poings liés dans notre rouge planète. :-\
Quelle connerie le silence dans un couple... à moins que ce ne fut là la main d'un ange qui me sauva d'une belle (connerie) ; l'avenir le dira.
Alors, c'est quoi ton caillou ?? ....tu nous fais saliver là !!! ::) ::)
Bon c'est dur la lolll . je veut pas un objectif qui fait trop de bruit et qui plante trop a la map , du coup le 1.4 me fait signe . le 85 je trouve que cela fera trop long pour des photos interieur par exemple .
Citation de: Enzo.R le Février 18, 2011, 17:37:27
Alors, c'est quoi ton caillou ?? ....tu nous fais saliver là !!!
Il n'appartient qu'à moi de raconter ma vie ou pas.
Ce soir je n'en ai pas envie ; mais une lecture attentive de mes derniers posts sur un mois te donnera la réponse.
Revenons aux 50mm.
le f/1.8 est une monstruosité ; un pot de yaourt déguisé en objectif. Certes, optiquement étonnant, mais c'est tout, et il y a des limites dans le délire.
le f/1.4 très bon, mais de conception ancienne et pouvant poser souci avec quelques boîtiers récents et connu pour sa fragilité (ce satané micro-moteur USM).
Chez Canon, nous voilà bien mal lotis dans le choix de cette focale à prix raisonnable. En fait, le seul qui se détache est le f/1.2. Peut-être faut-il accepter le fait que Canon n'envisage que cette offre sérieuse pour cette focale.
Il en existe d'autres (sans AF). Mais, si le cas est problématique pour un 24x36 où cette focale est toujours aussi irremplaçable, je me demande pourquoi on se bat pour en monter un sur un APS-C où elle devient vraiment bâtarde.
J'utilise le 50 1,4 depuis 2002 sur un eos 30 et maintenant sur un 450 D; pour l'instant pas de problème.
Objo agréable à utiliser, ce n'est pas du L mais c'est piqué, très pratique en faible lumière et utilisable à 1,4 (certes moyen, mais on fait la photo).
Il faudrait essayer les 2 sur ton boitier pour voir celui qui te va le mieux.
Cdt.
merci jjbm , je pense m'en servir surtout entre f1.8 et plus bien sur et voir 1.4 pour cas special , donc je pense que se 1.4 a f1.8 doit etre pas si mal que cela . pour le moment c'est se model que je retiens .c'est sur il est plus chere que le f1.8 mais si il est plus rapide ,plus silencieux ( important ) et plus piqué ( pas sur ) ben sa sera lui que je vais prendre .
Sur les anciennes fiches de CI le 50 1,4 est un peu plus piqué que le 1,8 mais dans la pratique ça doit se tenir (il n'y a qu'à voir les fils consacrés à ces 2 objos, ils sont vraiment très bons tous les 2).
CI a testé le 1,4 avec le 5D II (N°311) et de 2,8 à 11 le piqué est classé excellent sur tout le champ. A 1,4 et 2 le centre élevé, les bords plus faibles et les angles plus mous, mais on est à 1,4.
Je l'ai pris à cause de l'usm et parce que je fais parfois des photos d'archives sans flash à l'intérieur et les résultats sont corrects; bien sûr c'est moins piqué qu'avec de la lumière et à 5,6 où l'on est au summum.
Si ça peut t'aider.
Avec un 7D et encore plus avec tous les Aps, un 50mm est une focale UNIQUEMENT à portrait ou un petit télé. 50x1,6=80mm. Donc si tu veux dépenser ton argent pour une optique dont tu vas te servir 3/4 fois par an et prendre la poussière sur l'étagère, et bien vas y.
Après si tu as acheté un 7D c'est pour avoir un AF qui tient la route. Donc tu oublis vite le 50mm f1,8 et son AF des année 70 et tu choisis le 50mm f1,4 uniquement pour son moteur HSM.
Tu as actuellement le 17-55 (comme moi). As tu calculé la différence la différence de Bokeh entre un 55mm f2,8 et un 50 f1,8 voir 1,4? Et bien si ce n'est uniquement que pour le Bokeh, crois moi ton 17-55 est très bon.
Le nombre de lames de diaph est bien plus important et influent sur la beauté du Bokeh que l'ouverture de l'optique.
Le Bokeh est calculable avec les mathématiques de la transformée de Fourrier, et les règles de la diffraction optique sont connues.
je pense que pour mon budget sa sera le 1.4 le mieux , au vu des photos sur les forums je trouve le résultat très bon . a oui et a f4 ,f5.6 , f8 par exemple sa donne quoi ? vu que c'est un fixe je suppose que sa doit piqué pas mal . vu que j'ai souvent mon 17/55 f2.8 is usm sur mon boitier , on comprend que le 1.4 sera surtout pour travailler entre 1.4 et 2.8 et bien sur plus fermé si j'ai besoin et sa évitera de changer d'objectif du moment qu'il pique bien . il se dit qu'il est fragile mais vu qu'il est tout petit on devrais pas trop le cogné lol et si on prend soin de son matos je pense pas qu'il bouge .
Citation de: One way le Février 18, 2011, 19:51:54
Avec un 7D et encore plus avec tous les Aps, un 50mm est une focale UNIQUEMENT à portrait ou un petit télé. 50x1,6=80mm. Donc si tu veux dépenser ton argent pour une optique dont tu vas te servir 3/4 fois par an et prendre la poussière sur l'étagère, et bien vas y.
Après si tu as acheté un 7D c'est pour avoir un AF qui tient la route. Donc tu oublis vite le 50mm f1,8 et son AF des année 70 et tu choisis le 50mm f1,4 uniquement pour son moteur HSM.
tien tu me propose quoi comme objectif alors ?
Citation de: macfred26 le Février 18, 2011, 19:55:09
tien tu me propose quoi comme objectif alors ?
Fais tes recherches sur les optiques qui ont 9 lames de diaph et tu verras pourquoi les optiques Allemandes ou les hauts de gamme ont un rendu inégalable.
Chez CANON il faut malheureusement casser sa tirelire pour les 24 et 35 f1,4L. Mais meme à se tarif il n'ont que 8 lames.
Mais si tu veux voir ce que donne des beaux Bokeh, fais des recherches sur la toiles avec des optiques comme l'ancien et fameux Minolta 85mm f1,4 par exemple.
Et pour Canon, regardes ce lien:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?s=c0326a20cf73804cd2ae269f012ea54d&t=649213 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?s=c0326a20cf73804cd2ae269f012ea54d&t=649213)
Citation de: One way le Février 18, 2011, 19:51:54
Avec un 7D et encore plus avec tous les Aps, un 50mm est une focale UNIQUEMENT à portrait ou un petit télé. […]
Ah bon... parce qu'un 85mm en FF ne sert qu'au portrait ?
Je trouve pourtant cette focale extrêmement polyvalente, que ce soit en paysage ou en architecture. Pour certains, elle pourra être aussi l'optique "standard", comme pour d'autres ce sera le 35mm ; chacun son oeil. Mais, bon... puisqu'il est de bon ton de ranger les focales dans des tiroirs, allons-y. ::)
Citation de: One way le Février 18, 2011, 20:12:36
Fais tes recherches sur les optiques qui ont 9 lames de diaph et tu verras pourquoi les optiques Allemandes ou les hauts de gamme ont un rendu inégalable.
Chez CANON il faut malheureusement casser sa tirelire pour les 24 et 35 f1,4L. Mais meme à se tarif il n'ont que 8 lames. […]
Un peu court comme raisonnement.
Les 50mm f/1.2, 85mm f/1.2, 135mm f/2, 200mm f/2 n'ont
que 8 lamelles ; pourtant leur bokeh est superbe. Quant au tout nouveau 70-200 f/2.8L IS vII, son diaph ne comporte aussi
que 8 lamelles.
Le 9 lamelles, embarqué dans le nouveau 100 Macro IS, ou à partir du 300mm f/2.8 ne garantit pas tout. C'est optiquement plus complexe que cela et dépend aussi de l'emplacement du diaph dans l'optique, ainsi que de son usinage. Il ne sert à rien d'avoir 9 lamelles si elles sont taillées à coup de serpe.
oui je pense que le 50 ne sert pas que 2 ou 3 fois pars an . il sert pour des portraits , paysages , architecture etc... et avec sont ouverture de 1.4 ou 1.8 on peut faire de belles choses avec des beaux flou comme vu sur se forum dont une qui ma bien plus , le phare d'une voiture jaune vraiment superbe .
James, un jour il faudra que tu me fasses parvenir ton CV afin que je le transmette aux ressources humaines de mon entreprise et de mes clients. Car je pense que l'industrie de l'optique à besoin de toi plus que de moi ou de mes collègues de Sup-optique ou post-doc.
Mais finalement non, car après tu ne pourras plus passer ta vie sur le forum Chasseur d'image à vouloir systématiquement avoir raison.
Le cinéma a "Tatie Daniel", nous nous avons James.
Qui aime bien châtie bien.......
Citation de: One way le Février 18, 2011, 20:54:40
James, un jour il faudra que tu me fasses parvenir ton CV afin que je le transmette aux ressources humaines de mon entreprise et de mes clients. Car je pense que l'industrie de l'optique à besoin de toi plus que de moi ou de mes collègues de Sup-optique ou post-doc.
Mais finalement non, car après tu ne pourras plus passer ta vie sur le forum Chasseur d'image à vouloir systématiquement avoir raison.
Le cinéma a "Tatie Daniel", nous nous avons James.
Qui aime bien châtie bien.......
Effectivement. Sur ce forum il y a aussi des Sens Uniques qui passent leur temps à assener des conneries tout en prouvant sur d'autres fils qu'ils pataugent dans la choucroute (notamment côté développement) ; n'est-ce pas mon cher ?... ;D
Et ce forum a ceci de sain, c'est que les mythos dans ton genre son vite repérés. D'où leur réaction violente ; ton post en est un bel exemple.
Have a nice evening, dear.
Citation de: One way le Février 18, 2011, 19:51:54
Avec un 7D et encore plus avec tous les Aps, un 50mm est une focale UNIQUEMENT à portrait ou un petit télé. 50x1,6=80mm. Donc si tu veux dépenser ton argent pour une optique dont tu vas te servir 3/4 fois par an et prendre la poussière sur l'étagère, et bien vas y."
Moi qui fait du paysage, avec du 85mm et même à 200mm ! je vais vite retourner dans le mode d'emploi de chez Canon !
Et pour le portrait, là aussi, j'ai loupé quelque chose, j'ai vu (pas dans le mode d'emploi) qu'un 60mm ou un 85mm ou un 100mm 135 mm sur APS-C c'était mieux
et sur FF 85mm 135mm etc...
(Avec un 50mm on peut faire du portrait élargi sur FF, plus serré sur APS-C.)
PS: Mon 85mm est effectivement posé sur une étagère... Dans mon sac... il fait semblant de dormir...
Amicalement.
ola restons tranquil les amis . ;) aller la nuit porte conseil lol on véra demain avec quoi je reviens mdr , peut être rien .merci a tous pour vos avis c'est sympa
De toute façon Macfred, si tu as le budget et que ça n'est pas pour manger du pain et de l'eau pendant 3 mois, vas-y, tu ne peux pas être déçu du 50f/1.4. (Au pire, si t'as pas de bol il tombera en panne d'AF dans x temps...)
Y'a un moment ou aussi on a le droit de ne pas raisonner des heures et des heures, fais toi aussi plaisir si ce caillou sympa te tente !
Oneway a des avis tranchés, à sens unique donc (!), il faut en prendre et en laisser.
Chaque avis compte, mais seul toi peut en extraire ce qu'il te faut pour décider, en éliminant ce qui ne correspond pas à ta pratique ou à te façon de voir les choses.
Bonne nuit ;)
Citation de: One way le Février 18, 2011, 20:12:36
Fais tes recherches sur les optiques qui ont 9 lames de diaph et tu verras pourquoi les optiques Allemandes ou les hauts de gamme ont un rendu inégalable.
Chez CANON il faut malheureusement casser sa tirelire pour les 24 et 35 f1,4L. Mais meme à se tarif il n'ont que 8 lames.
Mais si tu veux voir ce que donne des beaux Bokeh, fais des recherches sur la toiles avec des optiques comme l'ancien et fameux Minolta 85mm f1,4 par exemple.
Et pour Canon, regardes ce lien:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?s=c0326a20cf73804cd2ae269f012ea54d&t=649213 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?s=c0326a20cf73804cd2ae269f012ea54d&t=649213)
Et alors pour le 35mm 1.4 à 8 lames !
Et pour les paysages entre nous, le nombre de lamelles du 35 F2 est-il pénalisant ? A payer, à porter, à être discret...
Nous sommes d'accord, le 35mm F2 n'aura pas le "Bokeh" sur un 7D (Sur un 400D ou 40D, cela passe mieux...)
Mais le 35 F2 '"Mono lame" sera t-il ridicule en paysage ??
Je ne suis pas certain que nos ancêtres n'avaient qu'une seule lame... Au fonds... de l'âme...
Perso j'ai le 1.8 ... et c'est vrai qu'on ne retire pas de plaisir a l'utiliser ... mais il a 3 avantages :
1/ Il ne pese rien
2/ Il ne coute rien (pour un objectif et qui plus est lumineux)
3/ Il est super discret
Cote AF, je n'ai pas rencontré de probleme et cote qualite optique je n'ai rien a redire.
Mais si je n'ai pas changé pour le 1,4 c'est uniquement parce que je ne le sors que rarement.
Si je m'en servais plus souvent je l'aurais deja changé ... car comme je l'ai dit et d'autres avant moi :
On ne prend aucun plaisir avec un objectif comme celui la ... et je ne parle meme pas de la bague de mise au point ...
Mais comme il sort de belles photos bien piquées ... il garde sa place au chaud dans le fourre tout !
Stef.
Citation de: Titouvol le Février 18, 2011, 23:15:20
Perso j'ai le 1.8 ... et c'est vrai qu'on ne retire pas de plaisir a l'utiliser ... mais il a 3 avantages :
1/ Il ne pese rien
2/ Il ne coute rien (pour un objectif et qui plus est lumineux)
3/ Il est super discret
Cote AF, je n'ai pas rencontré de probleme et cote qualite optique je n'ai rien a redire.
Mais si je n'ai pas changé pour le 1,4 c'est uniquement parce que je ne le sors que rarement.
Si je m'en servais plus souvent je l'aurais deja changé ... car comme je l'ai dit et d'autres avant moi :
On ne prend aucun plaisir avec un objectif comme celui la ... et je ne parle meme pas de la bague de mise au point ...
Mais comme il sort de belles photos bien piquées ... il garde sa place au chaud dans le fourre tout !
Stef.
Pour moi c'est pas une bonne raison de pas prendre le 1.4 qui sera mieux . a se conte la si tu te sert pas beaucoup du zoom alors tu prend un zoom pas terrible etc... donc le jour ou tu te sert de ton zoom tu ne pourra pas te faire plaisir et je trouve cela dommage .je m'éclate avec mon 70/200 qui est mieux que mon ancien model ( non is ) , je m'éclate avec mon 17/55 is f2.8 qui est bien meilleur que mes ancien model ..... c'est pour cela aussi que je pense passer directement au 1.4 pour éviter de revendre le 1.8 pour acheter le 1.4 dans 2 mois .
Les 50 d'une façon générale sont quasiment tous bons et étaient les optiques de base dans les temps anciens de l'argentique. En plus de ce qui a été dit, l'intérêt d'une optique ouverte, 1,8 ou mieux, c'est de permettre une vision plus claire au travers du viseur et ce n'est pas négligeable.
Cdt.
Pas de 50 pour se week end et oui rupture de stock lollll il est en commande donc sa sera pour le week end prochain . a oui c'est le 1.4 , bon en attendent je m'amuse avec le 17/55 a f 2.8 . ;)
De toutes façons, tu ne regretteras pas ton choix! Les trois 50 mm sont bons........ :)
Citation de: Cisco70 le Février 19, 2011, 19:09:21
De toutes façons, tu ne regretteras pas ton choix! Les trois 50 mm sont bons........ :)
+1
tu ne pouvais pas te tromper.... Peu importe lequel !
Citation de: Cisco70 le Février 19, 2011, 19:09:21
De toutes façons, tu ne regretteras pas ton choix! Les trois 50 mm sont bons........ :)
Et puis, tout comme le 50mm f/1.2 (LA merveille de la famille), le 50mm f/1.4 dispose d'un diaphragme à 8 mamelles orientales ; contre 5 seulement pour le f/1.8.
Donc, c'est tout bon.
PS: OK, je suis taquin ce soir...
Merci a tous pour avoir participé a mon choix . ;)
LA merveille de la famille fait grise mine. Difficile de faire moins bien pour ce tarif modique: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
Citation de: tribulum le Février 19, 2011, 21:03:01
LA merveille de la famille fait grise mine. Difficile de faire moins bien pour ce tarif modique: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
Arrête de regarder tes graphiques à la noix et fais quelques photos avec ; on en reparlera... ::)
Citation de: JamesBond le Février 19, 2011, 21:12:22
Arrête de regarder tes graphiques à la noix et fais quelques photos avec ; on en reparlera... ::)
je rajoute, va faire un tour sur le fil dédié à cette belle optique....
Il y a de tres belles photos aussi sur les fils lomographie et autres Holga. Ce 50 est tout de même d'un rapport Q/P tres douteux. Et je passe sur les problèmes de focus. Pas les moyens financiers (ni l'envie) pour moi.
En tout cas sur le fil du 50 f1.4 je me suis régalé donc je pense que je vais me faire vraiment plaisir avec . verdict le week end prochain . Pour infos je l'ai trouver a 349 euros je pense que c'est correct pour un tel résultat .
A f 1,4 et au-dessus, le 50 1,4 est meilleur: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1
Alors, inutile de crâner auprès de quelques amateurs sans le sou. LA merveille n'a d'intérêt qu'entre 1,2 et 1,4 (dans ce cas de figure, il n'y a pas d'équivalent en dehors du vieux 50 f1L, encore plus râté, mais légendaire par son ouverture), et apres calage SAV de l'AF s'il vous plait (focus shift). ça se mérite, un 50L ! Macfred, tu ne seras pas déçu, 1,4 ou 1,8 c'est de la très bonne optique.
Citation de: tribulum le Février 19, 2011, 21:39:39
[…]Pas les moyens financiers (ni l'envie) pour moi. […]
Alors, inutile de crâner auprès de quelques amateurs sans le sou.[…]
::) ::) ::)
No comment.
Bon aller l'important dans l'histoire c'est que je trouve mon bonheur ;D non ? je vous dirais sa bientot et en photos ,compter sur moi ;)
Tu trouveras ton bonheur c'est sûr.
A 349 euros, c'est un bon prix actuel: pour ton info, j'ai payé le mien 511 euros en 2002... ;D.
Au-delà des tests, n'oublies pas qu'à 1,4 et à la mise au point mini de 45 cm, la profondeur de champ doit être de l'ordre du cm: pas bouger!
Bonnes photos.
Citation de: jjbm le Février 19, 2011, 23:25:28
[...]
Au-delà des tests, n'oublies pas qu'à 1,4 et à la mise au point mini de 45 cm, la profondeur de champ doit être de l'ordre du cm: pas bouger!
Avec le boîtier de Macfred, 4 millimètres exactement. Je dirais même: ne plus respirer ! :D
Citation de: jjbm le Février 19, 2011, 23:25:28
Tu trouveras ton bonheur c'est sûr.
A 349 euros, c'est un bon prix actuel: pour ton info, j'ai payé le mien 511 euros en 2002... ;D.
Au-delà des tests, n'oublies pas qu'à 1,4 et à la mise au point mini de 45 cm, la profondeur de champ doit être de l'ordre du cm: pas bouger!
Bonnes photos.
C'est sur Digit-Photo ? Parce qu'il ne faut pas oublier les frais de port, ça rajoute 8 euros...
Citation de: JamesBond le Février 18, 2011, 18:45:33
Il n'appartient qu'à moi de raconter ma vie ou pas.
Ce soir je n'en ai pas envie ; mais une lecture attentive de mes derniers posts sur un mois te donnera la réponse.
Petit cachotier va ;D
On a hâte de voir ta production. Pour le bijou j'hésite entre plusieurs cailloux. Je mettrai le 85 1,2 L en tête de liste. On verra dans un mois, si j'ai bien deviné. ;D
Citation de: Powerdoc le Février 20, 2011, 09:05:21
Petit cachotier va ;D
On a hâte de voir ta production. Pour le bijou j'hésite entre plusieurs cailloux. Je mettrai le 85 1,2 L en tête de liste. On verra dans un mois, si j'ai bien deviné.
Râté.
Tu as droit encore à deux essais... :D ;)
Citation de: JamesBond le Février 20, 2011, 12:30:36
Râté.
Tu as droit encore à deux essais... :D ;)
Le 50 1,2 ou le 70-200 LIS 2
Citation de: tyfou le Février 20, 2011, 08:59:32
C'est sur Digit-Photo ? Parce qu'il ne faut pas oublier les frais de port, ça rajoute 8 euros...
je l'ai pris chez boulanger donc pas de frais de port
Pour MacFred26
Non, je ne considere pas que si je ne m'en sers pas beaucoup je dois prendre une cochonnerie ... la dessus on est d'accord.
Simplement j'ai acheté le 50 a 1,8 il y a deja pas mal de temps : pas les sous a l'epoque pour prendre le 1.4
Mais je ne le considere ni comme une cochonnerie, ni meme comme pas bon, et c'est pour ca que je ne le change pas.
Si je le trouvais moyen, je l'aurais deja viré depuis longtemps ... mais j'en suis satisfait pour mon utilisation.
Simplement je trouve qu'a l'usage il n'est pas aussi agreable qu'un autre du fait de sa construction tres legere et de son AF.
Stef.
Citation de: Powerdoc le Février 20, 2011, 16:20:00
Le 50 1,2 ou le 70-200 LIS 2
Râté.
Allez, je t'accorde encore une chance, mais c'est la dernière... ;)
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 13:35:07
Râté.
Allez, je t'accorde encore une chance, mais c'est la dernière... ;)
Bon ben alors un grand angle , le 24 L 1,4 (mais le 35 L peut être aussi très tentant).
J'espère surtout que tu prends grand plaisir à l'utiliser. :)
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2011, 13:37:39
Bon ben alors un grand angle , le 24 L 1,4 (mais le 35 L peut être aussi très tentant).
J'espère surtout que tu prends grand plaisir à l'utiliser. :)
Pas de chance. Aucun de ceux-là.
Pour ce qui est de l'utiliser, tu sais que j'écris trop ici et que je ne fais jamais de photo... ;D ;)
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2011, 13:37:39
Bon ben alors un grand angle , le 24 L 1,4 (mais le 35 L peut être aussi très tentant).
J'espère surtout que tu prends grand plaisir à l'utiliser. :)
J'aurais bien vu un TSE moi, vu que l'archi est un sujet que JB semble apprécier, mébon, sépô... Va-t-il nous en dire plus ? ;)
J'ai pas assez suivi les fils récemment pour y pressentir des indices ! :P
Citation de: Fab35 le Février 21, 2011, 13:55:38
J'aurais bien vu un TSE moi, vu que l'archi est un sujet que JB semble apprécier […]
Dans le mille... pour son utilité en architecture. Mais pas pour le TSE.
De toute façon, détestant de plus en plus le 50D que je vais rendre à son propriétaire légitime, et n'étant convaincu ni par l'offre du 7D ni par celle du 5D mkII, je vais bientôt me retrouver avec trois superbes L sans boîtier aucun. Ce qui, dans mon cas, n'est pas grave du tout. ;)
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 14:05:54
Dans le mille... pour son utilité en architecture. Mais pas pour le TSE.
De toute façon, détestant de plus en plus le 50D que je vais rendre à son propriétaire légitime, et n'étant convaincu ni par l'offre du 7D ni par celle du 5D mkII, je vais bientôt me retrouver avec trois superbes L sans boîtier aucun. Ce qui, dans mon cas, n'est pas grave du tout. ;)
le 24 TSE alors.
Superbe caillou.
Sans boitier, tu pourras toujours jongler avec tes objectifs. Entraine-toi avec des oranges avant ;)
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2011, 14:29:00
Sans boitier, tu pourras toujours jongler avec tes objectifs. Entraine-toi avec des oranges avant ;)
;D ;D ;D
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 14:05:54
Dans le mille... pour son utilité en architecture. Mais pas pour le TSE.
De toute façon, détestant de plus en plus le 50D que je vais rendre à son propriétaire légitime, et n'étant convaincu ni par l'offre du 7D ni par celle du 5D mkII, je vais bientôt me retrouver avec trois superbes L sans boîtier aucun. Ce qui, dans mon cas, n'est pas grave du tout. ;)
Si tu ne sais pas quoi en faire........
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2011, 13:37:39
Bon ben alors un grand angle , le 24 L 1,4 (mais le 35 L peut être aussi très tentant).
J'espère surtout que tu prends grand plaisir à l'utiliser. :)
fait comme moi ! les deux mon capitaine !!! ;D
Citation de: mgr le Février 21, 2011, 14:42:12
fait comme moi ! les deux mon capitaine !!! ;D
"Foiré" ;)
Lequel a le moins de distortions ? Mon coeur tend vers le 24....
Citation de: TomZeCat le Février 21, 2011, 16:37:24
"Foiré" ;)
Lequel a le moins de distorsions ? Mon coeur tend vers le 24....
franchement, les deux sont excellents, et complémentaires !!! ;D ;D ;D ;D
Le 24 L II a rejoint le 35 L en terme de qualité, et honnêtement sur les impressions, il est très difficile de voir la différence en termes de «piqué» et d'homogénéité.... en d'autres termes le 24 II a rattrapé son retard. Le 35 reste excellentissime... et c'est certainement la raison du pourquoi que Canon n'a pas encore sortie une version II ! Les deux sont ultras bien corrigés en terme de distorsions, tout en tenant compte du fait que le 24 est beaucoup, beaucoup plus large que le 35 qui se rapproche davantage d'un standard... Voilà... Bon achat à toi !
PS: l'un ou l'autre, tu ne feras pas d'erreur ! choisis la focale par rapport à ta sensibilité photographique...
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 14:05:54
Dans le mille... pour son utilité en architecture. Mais pas pour le TSE.
De toute façon, détestant de plus en plus le 50D que je vais rendre à son propriétaire légitime, et n'étant convaincu ni par l'offre du 7D ni par celle du 5D mkII, je vais bientôt me retrouver avec trois superbes L sans boîtier aucun. Ce qui, dans mon cas, n'est pas grave du tout. ;)
Comme dit enzo, on peut s'arranger, moi j'ai un boitier et pas de L...Ca serait dommage de laisse tes superbes optiques dépérir au fond d'un sac ;) :D
Trêve de plaisanterie, tu attends la sortie du 5D Mark III pour réinvestir?
Citation de: mgr le Février 21, 2011, 14:42:12
fait comme moi ! les deux mon capitaine !!! ;D
pour ma part, j'ai choisi le duo Zeiss 21 et Zeiss 35. ;D
Citation de: xiap le Février 21, 2011, 17:01:11
Comme dit enzo, on peut s'arranger, moi j'ai un boitier et pas de L...Ca serait dommage de laisse tes superbes optiques dépérir au fond d'un sac ;) :D
Trêve de plaisanterie, tu attends la sortie du 5D Mark III pour réinvestir?
Pas si sûr : :-\
Citation de: JamesBond le Février 18, 2011, 13:58:41
Je travaille dans le public et refuse de pratiquer les DH ou autres mignardises. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai toujours pas de 5D mkII... ;)
Le 5DIII, s'il sort, sera certainement proposé à un tarif bien rondouillard hélas...
Doc' JB va devoir se serrer la ceinture je le crains... Les temps sont durs décidément !
Citation de: mgr le Février 21, 2011, 16:50:38
franchement, les deux sont excellents, et complémentaires !!! ;D ;D ;D ;D
Le 24 L II a rejoint le 35 L en terme de qualité, et honnêtement sur les impressions, il est très difficile de voir la différence en termes de «piqué» et d'homogénéité.... en d'autres termes le 24 II a rattrapé son retard. Le 35 reste excellentissime... et c'est certainement la raison du pourquoi que Canon n'a pas encore sortie une version II ! Les deux sont ultras bien corrigés en terme de distorsions, tout en tenant compte du fait que le 24 est beaucoup, beaucoup plus large que le 35 qui se rapproche davantage d'un standard... Voilà... Bon achat à toi !
PS: l'un ou l'autre, tu ne feras pas d'erreur ! choisis la focale par rapport à ta sensibilité photographique...
Merci ! :)
Citation de: Fab35 le Février 21, 2011, 17:17:59
Pas si sûr : :-\
Le 5DIII, s'il sort, sera certainement proposé à un tarif bien rondouillard hélas...[…]
Si c'est vraiment ce que j'attends, son prix sera sans doute redescendu des cimes en 2012 ou 2013.
Je sais être patient.
Citation de: Fab35 le Février 21, 2011, 17:17:59
[…]Doc' JB va devoir se serrer la ceinture je le crains... Les temps sont durs décidément !
Décidemmet, je t'aime bien Fab. ;)
C'est gentil de s'inquiéter de la santé de mon budget, mais s'il est bien une chose qui ne le mettra pas en péril, sous aucun prétexte, c'est bien la photo : très très loin d'être une priorité pour moi puisque, comme certains se plaisent à me le rappeler, croyant me lancer une vacherie ultime et cinglante (mais qui glisse sur moi comme de la pluie sur du goretex), je ne fais jamais de photo...[hé oui, car quand on ne poste pas sur ce forum, on ne fait pas de photo. CQFD - je vais immédiatement faxer cela à mes potes de 1x.com] ;D
Pour ce qui est de mon avenir canoniste, inch Allah.
Mais, hé, on pollue ce fil je crois. Revenons à ces 50mm.
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 17:38:09
Si c'est vraiment ce que j'attends, son prix sera sans doute redescendu des cimes en 2012 ou 2013.
Je sais être patient.
Décidemmet, je t'aime bien Fab. ;)
C'est gentil de s'inquiéter de la santé de mon budget, mais s'il est bien une chose qui ne le mettra pas en péril, sous aucun prétexte, c'est bien la photo : très très loin d'être une priorité pour moi puisque, comme certains se plaisent à me le rappeler, croyant me lancer une vacherie ultime et cinglante (mais qui glisse sur moi comme de la pluie sur du goretex), je ne fais jamais de photo...[hé oui, car quand on ne poste pas sur ce forum, on ne fait pas de photo. CQFD - je vais immédiatement faxer cela à mes potes de 1x.com] ;D
Pour ce qui est de mon avenir canoniste, inch Allah.
Mais, hé, on pollue ce fil je crois. Revenons à ces 50mm.
mais non les gars, vous faites fausse route ! James à eu un 50 f1,2 L et basta !
Citation de: mgr le Février 21, 2011, 18:13:34
mais non les gars, vous faites fausse route ! James à eu un 50 f1,2 L et basta !
Ah là là... tu n'as pas lu un peu plus haut ; ce fut déjà proposé par PowerDoc:
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 13:35:07
Citation de: Powerdoc le Février 20, 2011, 16:20:00
Le 50 1,2 ou le 70-200 LIS 2
Râté.
Allez, je t'accorde encore une chance, mais c'est la dernière... ;)
Je vais finir par ouvrir un jeu-concours avec cette histoire... j'aurais mieux fait d'observer le silence ! :D ;)
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 18:58:15
Ah là là... tu n'as pas lu un peu plus haut ; ce fut déjà proposé par PowerDoc:
Râté.
Allez, je t'accorde encore une chance, mais c'est la dernière... ;)
Je vais finir par ouvrir un jeu-concours avec cette histoire... j'aurais mieux fait d'observer le silence ! :D ;)
mince ! :( :(
Citation de: JamesBond le Février 21, 2011, 18:58:15
Ah là là... tu n'as pas lu un peu plus haut ; ce fut déjà proposé par PowerDoc:
Râté.
Allez, je t'accorde encore une chance, mais c'est la dernière... ;)
Je vais finir par ouvrir un jeu-concours avec cette histoire... j'aurais mieux fait d'observer le silence ! :D ;)
Bon moi j'aime bien les jeux ;) alors voila ma proposition: un 70-200mm F4 L IS
J'ai bon? 8)
Citation de: xiap le Février 21, 2011, 20:23:25
Bon moi j'aime bien les jeux ;) alors voila ma proposition: un 70-200mm F4 L IS
J'ai bon? 8)
May be... ;)
tu va passer chez les jaunes jamesbond ;) je crois que tu en avais parlé ......
Alors James, je n'y comprends rien.
Tu adorais le 5D. Que reproches-tu au 5DII qui te fasse penser à ne plus profiter des objectifs que tu apprécies ?
C'est pour avoir le dernier AF super high-tech ? => geek ;D
Tu as trop de pixels ? => utilise le M-RAW 8)
Citation de: papoum le Février 22, 2011, 14:27:58
Alors James, je n'y comprends rien.
Tu adorais le 5D. Que reproches-tu au 5DII qui te fasse penser à ne plus profiter des objectifs que tu apprécies ? [...]
Son tarif, qui en Février 2011 relève du foutage de gueule.
Citation de: papoum le Février 22, 2011, 14:27:58
[...]Tu as trop de pixels ? => utilise le M-RAW
It's a joke, I suppose... :D ;)
Citation de: JamesBond le Février 22, 2011, 14:32:52
Son tarif, qui en Février 2011 relève du foutage de gueule.
Tssss, le directeur financier de Canon n'est pas d'accord avec ça ! ;D
Tant que ça se vend bien comme ça, hélas pour nous, ils n'ont aucune raison de fléchir...
Le 5DI a été longtemps vraiment trop cher et ça ramait côté ventes apparemment. Le jour où ça a baissé un peu les ventes sont reparties fortement, mais le tarif est resté pour autant élevé et ça marchait comme ça, faute de concurrence...
Aujourd'hui encore il n'y a pas assez de concurrence cassant les prix (dans quelle mesure est-ce possible d'ailleurs?).
Sony a beau avoir sorti du 24x36 plus démocartique, leur offre n'est tout de même pas assez alléchante pour faire basculer le marché...
Canon et Nikon s'en réjouissent ensemble d'ailleurs... on frise l'arrangement tarifaire au sommet, faut croire ! Vendons cher tant qu'il est encore temps !
Il faudrait à mon avis un bouleversement du marché pour que le 24x36 numérique baisse de façon significative. Je n'ai pas l'impression qu'en l'état Canon ou Nikon soient prêts à engager la baisse sans raison. Si le marché APSC s'essoufle trop à cause par ex. des mirrorless (à prouver sur le temps, ça fait débat pas loin ;) ), peut-être devront-ils sortir des arguments commerciaux pour faire revenir les passionnés de photo au vrai reflex, le 24x36 ! Alors là les tarifs pourront sans doute devenir plus séduisants comme par enchantement !
Bon, chui total hors sujet là hein ! Sorry ! :P
Citation de: Fab35 le Février 22, 2011, 14:52:10
Bon, chui total hors sujet là hein ! Sorry ! :P
mais complètement de complètement ;) ;D ;D
Citation de: JamesBond le Février 22, 2011, 14:32:52
Son tarif, qui en Février 2011 relève du foutage de gueule.
JB, on trouve quelquefois des occases en état quasi neuf (largement moins de 10.000 déclenchements) pour dans les +/- 1100 à 1300 €. Cela devient une bonne alternative, non ? Et puis, une fois le 5D3 sur le marché, rien ne t'empêche de revendre le 5D2 sans quasi de perte. Il est vrai qu'en 2011 et en fin de carrière, notre cher boitier reste (trop) onéreux sur le marché du neuf. Surtout qu'une fois acheté, tu sais d'avance (à l'instar de l'informatique) qu'il est dépassé par la nouveauté ! Cela ne l'empêchera pas de continuer à faire de bonnes images pour autant.... donc, pourquoi pas.
JB.... J'ai oublié ! à moins que l'objo qu'on t'a offert soit de couleur jaune !!!
Citation de: mgr le Février 22, 2011, 14:57:50
mais complètement de complètement ;) ;D ;D
Citation de: mgr le Février 22, 2011, 15:03:09
JB, on trouve quelquefois des occases en état quasi neuf (largement moins de 10.000 déclenchements) pour dans les +/- 1100 à 1300 €. Cela devient une bonne alternative, non ? Et puis, une fois le 5D3 sur le marché, rien ne t'empêche de revendre le 5D2 sans quasi de perte. Il est vrai qu'en 2011 et en fin de carrière, notre cher boitier reste (trop) onéreux sur le marché du neuf. Surtout qu'une fois acheté, tu sais d'avance (à l'instar de l'informatique) qu'il est dépassé par la nouveauté ! Cela ne l'empêchera pas de continuer à faire de bonnes images pour autant.... donc, pourquoi pas.
Et tu surencherris ds le HS !!! T'as pas bcp parlé de 50f/1.8 vs 50f/1.4 là ! ;D :P
Bon, Dobeulowsèveun pourra peut-être récupérer le 5DII de SilverDot (réglé aux petits oignons), quand le 1DS4 sortira, hein ! :)
Citation de: Fab35 le Février 22, 2011, 15:20:14
Et tu surencherris ds le HS !!! T'as pas bcp parlé de 50f/1.8 vs 50f/1.4 là ! ;D :P
Bon, Dobeulowsèveun pourra peut-être récupérer le 5DII de SilverDot (réglé aux petits oignons), quand le 1DS4 sortira, hein ! :)
hihihihihihi !!!! ;D ;D ;D Je savais bien que j'aurais droit à cette remarque....
Citation de: mgr le Février 22, 2011, 15:03:09
JB, on trouve quelquefois des occases en état quasi neuf (largement moins de 10.000 déclenchements) pour dans les +/- 1100 à 1300 €. Cela devient une bonne alternative, non ? […]
Sans doute. Mais ma seule expérience d'achat d'un matériel d'occasion fut précisément le 5D1 ; et pour ce que cela a donné... je suis assez frileux désormais pour de la seconde main.
Citation de: mgr le Février 22, 2011, 15:04:34
JB.... J'ai oublié ! à moins que l'objo qu'on t'a offert soit de couleur jaune !!!
Ben non. Car pour cela, il eût fallu que ma moitié fût prophétesse. Visiblement tu as râté mon post #12 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116095.msg2095284.html#msg2095284) en page 1.
Je vous remercie tous de votre sollicitude, mais revenons à ce fil (si tant est que la demande initiale ne soit pas close).
Citation de: JamesBond le Février 22, 2011, 15:57:15
Sans doute. Mais ma seule expérience d'achat d'un matériel d'occasion fut précisément le 5D1 ; et pour ce que cela a donné... je suis assez frileux désormais pour de la seconde main.
Ben non. Car pour cela, il eût fallu que ma moitié fût prophétesse. Visiblement tu as râté mon post #12 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116095.msg2095284.html#msg2095284) en page 1.
Je vous remercie tous de votre sollicitude, mais revenons à ce fil (si tant est que la demande initiale ne soit pas close).
Bon, JB.... langue au chat, s'il te plait ! car nous n'allons pas tous te les citer, les "L"... la liste est vraiment trop longue.
Zut, je suis encore HS ;D
Citation de: mgr le Février 22, 2011, 16:33:57
Bon, JB.... langue au chat, s'il te plait ! car nous n'allons pas tous te les citer, les "L"... la liste est vraiment trop longue.
Zut, je suis encore HS ;D
Et le HS, ça fatigue ! :D ;D
Citation de: mgr le Février 22, 2011, 16:33:57
Bon, JB.... langue au chat, s'il te plait ! […]
Inutile. Un de nos amis ici a trouvé la bonne réponse en page trois.
PS: nous ne somme pas HS, juste attablés à la terrasse, dans l'air vespéral, papotant de tout et de rien (de rien surtout, après avoir évoqué "tout" : nos épouses) quand les invités de la cérémonie sont partis depuis longtemps et que le patron commence à s'impatienter pour baisser le rideau (Macfred a trouvé réponse à ses hésitations et son choix est arrêté depuis un bail). J'ose à peine recommander une tournée... car nos épouses nous attendent pour le dîner.
Bon, c'est donc le 24 TSE!!! ;D
;D c'est moi qui a trouver
Citation de: Cisco70 le Février 22, 2011, 19:11:33
Bon, c'est donc le 24 TSE!!! ;D
Non.
C'est Xiap qui a trouvé. Il recevra son cadeau (le même mais en version Mug-thermo) sous peu.
Sur ce, les gars, je vais ouvrir un fil un peu plus sérieux sur la section Canon. A vos marques... prêt ? Pan.
Citation de: JamesBond le Février 22, 2011, 19:08:47
Inutile. Un de nos amis ici a trouvé la bonne réponse en page trois.
PS: nous ne somme pas HS, juste attablés à la terrasse, dans l'air vespéral, papotant de tout et de rien (de rien surtout, après avoir évoqué "tout" : nos épouses) quand les invités de la cérémonie sont partis depuis longtemps et que le patron commence à s'impatienter pour baisser le rideau (Macfred a trouvé réponse à ses hésitations et son choix est arrêté depuis un bail). J'ose à peine recommander une tournée... car nos épouses nous attendent pour le dîner.
Bon je mets la mienne alors :
(http://www.cupsshop.com/bmz_cache/d/dce7c4a47333d6c51e25bce925367db9.image.350x350.jpg)
;)
Citation de: Aphid le Février 22, 2011, 19:23:33
Bon je mets la mienne alors :
(http://www.cupsshop.com/bmz_cache/d/dce7c4a47333d6c51e25bce925367db9.image.350x350.jpg) [...]
C'est exactement cela. Bravo Aphid ! ;)
Citation de: JamesBond le Février 22, 2011, 19:15:15
Non.
C'est Xiap qui a trouvé. Il recevra son cadeau (le même mais en version Mug-thermo) sous peu.
;D héhé
C'était pas trop dur ceci dit... Vu que je m'intéresse beaucoup beaucoup à cette optique (et donc que je lis tout ce qui s'écrit à son sujet sur le forum)et que notre cher James a fait de très nombreuses interventions positives à son sujet lately...
Merci pour le mug ;) en attendant la vrai version...
Citation de: Aphid le Février 22, 2011, 19:23:33
Bon je mets la mienne alors :
(http://www.cupsshop.com/bmz_cache/d/dce7c4a47333d6c51e25bce925367db9.image.350x350.jpg)
;)
Est-il tropicalisé ? Je me demande si l'eau ne rentre pas un peu facilement dedans... ;D
Citation de: tyfou le Février 22, 2011, 22:04:40
Est-il tropicalisé ? Je me demande si l'eau ne rentre pas un peu facilement dedans... ;D
Du moment que l'eau n'est pas pure, ça ne devrait pas l'endommager 8)
Citation de: JamesBond le Février 22, 2011, 20:15:51
C'est exactement cela. Bravo Aphid ! ;)
Hé! Hé! ........dans 5 jours......!! ::) ::)
Citation de: Enzo.R le Février 23, 2011, 09:08:05
Hé! Hé! ........dans 5 jours......!! ::) ::)
Ca y est toi aussi tu as craqué?? ;)
Ce n'était pas le fil du 50 1.8 ou 1.4 au départ ?
Citation de: tyfou le Février 23, 2011, 15:38:12
Ce n'était pas le fil du 50 1.8 ou 1.4 au départ ?
;D ;D ;D
Citation de: mgr le Février 22, 2011, 15:03:09
JB, on trouve quelquefois des occases en état quasi neuf (largement moins de 10.000 déclenchements) pour dans les +/- 1100 à 1300 €. Cela devient une bonne alternative, non ?
Où as-tu trouvé de telles occas? J'ai cherché un moment et je ne suis tombé que sur des occas à + de 1500 euros. La différence avec le neuf n'en valait pas la chandelle; j'ai fini par prendre du neuf. Je suis ravi d'ailleurs, même s'il me reste à paufiner quelques réglages... En tous cas, j'ai découvert le mode "neutre" avec ce boitier, et le rendu est superbe (avant j'étais toujours à jongler entre "fidèle" et "paysage".
D'ailleurs si cela intéresse quelqu'un, j'ai un 40d grippé à vendre.
A++
Nemofoto.
Sinon moi ce sera le 1.4 !
L'achat passion était impossible (d'ailleurs ce n'est pas le sujet de ce fil).
L'achat raison était le 1.4 ! Avec le 1.8 j'aurais été frustré par rapport au 85 1.8 que j'ai déjà...
Bonjour
la "fragilité" du 1,4 a une raison toute simple:
cet objectif, qui n'a pas de mise au point interne, doit être rangé en position "infini" après utilisation (comme d'ailleurs tous les objectifs de ce type)
L'erreur peut consister à y laisser en permanence un filtre vissé dessus, ce qui fait qu'il dépasse du bord et pousse sur le mécanisme si on exerce une pression.
Je ne vais pas pour autant me ruiner pour avoir une mécanique L avec le 1,2 (ouverture inutilisable), qui, le jour venu de la panne par usure (comme cela est arrivé sur mon 28 70 2,8 L), le machin est déclaré tellement "vieux" qu'il n'y a plus de micro-moteur en stock pour le remettre en état.
Le temps où les appareils étaient livrés avec un 50 1,7 indestructible, piqué à mort à 5,6, est révolu.
On m'a remis à neuf mon antique SRT 101 chez Photobjectf à Saint Cheron (91) pour seulement 100 euros; tarif tout aussi sympa pour mon M6 qui résiste au gel et qui se contente d'une peau de chamois en protection de la pluie...
L'argentique mécanique avait (et a encore) du bon...
Cordialement
Jean-Luc
Citation de: JLKALUZKO le Février 25, 2011, 16:00:21
Bonjour
la "fragilité" du 1,4 a une raison toute simple:
cet objectif, qui n'a pas de mise au point interne, doit être rangé en position "infini" après utilisation (comme d'ailleurs tous les objectifs de ce type)
L'erreur peut consister à y laisser en permanence un filtre vissé dessus, ce qui fait qu'il dépasse du bord et pousse sur le mécanisme si on exerce une pression.
Je ne vais pas pour autant me ruiner pour avoir une mécanique L avec le 1,2 (ouverture inutilisable), qui, le jour venu de la panne par usure (comme cela est arrivé sur mon 28 70 2,8 L), le machin est déclaré tellement "vieux" qu'il n'y a plus de micro-moteur en stock pour le remettre en état.
Le temps où les appareils étaient livrés avec un 50 1,7 indestructible, piqué à mort à 5,6, est révolu.
On m'a remis à neuf mon antique SRT 101 chez Photobjectf à Saint Cheron (91) pour seulement 100 euros; tarif tout aussi sympa pour mon M6 qui résiste au gel et qui se contente d'une peau de chamois en protection de la pluie...
L'argentique mécanique avait (et a encore) du bon...
Cordialement
Jean-Luc
Ca, je ne savais pas !!
Merci Jean-Luc
Citation de: tyfou le Février 23, 2011, 16:24:37
L'achat passion était impossible (d'ailleurs ce n'est pas le sujet de ce fil).
L'achat raison était le 1.4 ! Avec le 1.8 j'aurais été frustré par rapport au 85 1.8 que j'ai déjà...
Quoique !
Utiliser le 50f/1.8 permet de savourer encore plus l'utilisation du 85f/1.8 ! :D
C'est le camp que j'ai choisi ! ;)
Citation de: Fab35 le Février 25, 2011, 16:08:17
Quoique !
Utiliser le 50f/1.8 permet de savourer encore plus l'utilisation du 85f/1.8 ! :D
C'est le camp que j'ai choisi ! ;)
lol, exactement! D'ailleurs, depuis que j'ai le 85mm mon pov' petit 50 reste dans le sac..
Ne me dites pas qu'entre 50mm et 85mm on n'a pas tant que ça de différence... J'espère avoir d'autres possibilités de photos avec le 50...
Citation de: xiap le Février 25, 2011, 16:58:45
lol, exactement! D'ailleurs, depuis que j'ai le 85mm mon pov' petit 50 reste dans le sac..
C'est mon cas aussi.
Pour en revenir au sujet lolll mon 50 f1.4 est arrivé au magasin , demain apreme il sera dans mon sac hihihi . bientôt mes premières photos au1.4 ;)
Citation de: macfred26 le Février 25, 2011, 18:09:53
[...]demain apreme il sera dans mon sac hihihi . [...]
Si et seulement si tu n'oublies pas ton sac (ça arrive).
Citation de: xiap le Février 25, 2011, 16:58:45
lol, exactement! D'ailleurs, depuis que j'ai le 85mm mon pov' petit 50 reste dans le sac..
Ah là non par contre, pas d'accord !
Certes le 85 est un bijou à utiliser à côté du 50f/1.8, mais ce dernier a sa propre "fonction" au sein du sac et assure plein de situations incompatibles avec le 85f/1.8 ! Tss, tss, ce petit 50 mérite considération !
Citation de: Fab35 le Février 25, 2011, 19:54:56
[...]
Certes le 85 est un bijou à utiliser à côté du 50f/1.8, mais ce dernier a sa propre "fonction" au sein du sac et assure plein de situations incompatibles avec le 85f/1.8 ! [...]
C'est vrai que le 85 est un peu gros pour servir de cale ; le 50 f/1.8, en revanche est parfait et permet des aménagements astucieux dudit sac. ;D
Citation de: Fab35 le Février 25, 2011, 19:54:56
Ah là non par contre, pas d'accord !
Certes le 85 est un bijou à utiliser à côté du 50f/1.8, mais ce dernier a sa propre "fonction" au sein du sac et assure plein de situations incompatibles avec le 85f/1.8 ! Tss, tss, ce petit 50 mérite considération !
ah mais je le considère! et pas seulement comme cale ;) mais disons qu'il a baissé d'un rang dans ma petite liste d'objectifs favoris..
Ceci dit quand je vois la différence de qualité que j'obiens au 85 comparé au 50, j'ai toujours eu un doute sur mon exemplaire...
un ami m'a preté le 50 1.8, et je dois dire que ca faisait longtemps que je n'avais pas vu une telle quincaillerie tout plastic avec une finition de MMM .... optiquement je le trouve leger à po, puis tres correct ensuite, ce qui fait de lui un tres bon rapport QP... par contre venant de leica et nikon, j'ai halluciné quand je l'ai vu: une vraie bouse mecanique a la premier impression, mais qui marche bien....
20 ans que l'on se tape le même 50mm 1.8 et 1.4 :o !!!!!!! Avez-vous un seul exemple d'un objet électronique commercialisé qui ait cet âge ? C'est hallucinant que Canon ne planche pas sur une remise en forme de ces 2 objectifs. Le 1.8 est, en terme de coque et autofocus, indigne de tout critère qualitatif et comparatif en 2011 >:(
Citation de: Alain le Février 25, 2011, 22:39:09
le 50 1.8, un tres bon rapport QP... qui marche bien....
ben, voilà le résumé pour un objectif qui vaut moins de 100 euros en 2011 !
Citation de: JamesBond le Février 25, 2011, 18:39:38
Si et seulement si tu n'oublies pas ton sac (ça arrive).
Voila il est dans mon sac ( je l'ai pas oublié ) . je suis très surpris de cette objectif , je m'attendre tellement a un truc pas terrible niveau fabrication et finition , ben du coup je le trouve top pour un si vieux model .2eme surprise c'est une fois le 50 monté sur le 7d , que c'est petit et que l'ensemble et léger , 3eme surprise heuuuu ou je met ma main gauche ? lollll habitué au 70/200 et 17/55 qui sont gros et lourd , ou je met ma main dessous , la il y a pas de place , ensuite je commence ma PDV et la je cherche la bague pour changer la focal hihihi mince c'est juste un 50 aller j'avance un peut . je vais devoir m'habituer a tout cela mais je vais dejas contrôler mes premières prise pour voir car je crois que je me suis laisser avoir par la PDC.
Citation de: macfred26 le Février 26, 2011, 15:48:30
Voila il est dans mon sac ( je l'ai pas oublié ) . je suis très surpris de cette objectif , je m'attendre tellement a un truc pas terrible niveau fabrication et finition , ben du coup je le trouve top pour un si vieux model .2eme surprise c'est une fois le 50 monté sur le 7d , que c'est petit et que l'ensemble et léger , 3eme surprise heuuuu ou je met ma main gauche ? lollll habitué au 70/200 et 17/55 qui sont gros et lourd , ou je met ma main dessous , la il y a pas de place , ensuite je commence ma PDV et la je cherche la bague pour changer la focal hihihi mince c'est juste un 50 aller j'avance un peut . je vais devoir m'habituer a tout cela mais je vais dejas contrôler mes premières prise pour voir car je crois que je me suis laisser avoir par la PDC.
Tu vas te régaler Macfred !!
Mais fais attention à ton diaphragme, c'est comme sur le 85, il a tendance à se bloquer !! ;D ;D
Citation de: Enzo.R le Février 26, 2011, 16:48:36
[...]Mais fais attention à ton diaphragme, c'est comme sur le 85, il a tendance à se bloquer !!
Question de souplesse de l'index, Enzo... comment va ton attelle ? ;D
Citation de: JamesBond le Février 26, 2011, 16:58:08
Question de souplesse de l'index, Enzo... comment va ton attelle ? ;D
;D :D ;D ;)
Citation de: Enzo.R le Février 26, 2011, 16:48:36
Tu vas te régaler Macfred !!
Mais fais attention à ton diaphragme, c'est comme sur le 85, il a tendance à se bloquer !! ;D ;D
oué je me régale dejas , merci Enzo.r ;)
Citation de: duwan34 le Février 26, 2011, 05:56:13
20 ans que l'on se tape le même 50mm 1.8 et 1.4 :o !!!!!!! Avez-vous un seul exemple d'un objet électronique commercialisé qui ait cet âge ? C'est hallucinant que Canon ne planche pas sur une remise en forme de ces 2 objectifs. Le 1.8 est, en terme de coque et autofocus, indigne de tout critère qualitatif et comparatif en 2011 >:(
Le 50 1.8 a deja eu droit à une mise a jour.
D'ailleurs, le v1 est identique au niveau optique mais nettement mieux au niveaux construction (et l'AF n'est pas moins rapide), donc si vous trouvez un 50 1.8 v1, sautez dessus... : monture métal, paresoleil à bayonette , echelle de prof de champs, bague de map mieux placée.
Citation de: olivier_aubel le Février 27, 2011, 12:20:21Le 50 1.8 a deja eu droit à une mise a jour.
Mise à jour... ::) En tout cas, c'est un
downgrade et pas un
upgrade dont il s'agit. La démarche est d'ailleurs plutôt rare.
Citation de: olivier_aubel le Février 27, 2011, 12:20:21D'ailleurs, le v1 est identique au niveau optique mais nettement mieux au niveaux construction (et l'AF n'est pas moins rapide), donc si vous trouvez un 50 1.8 v1, sautez dessus... : monture métal, paresoleil à baïonnette, échelle de prof de champ, bague de map mieux placée.
Et j'ajouterai : meilleure qualité des plastiques, le tout pour une bien meilleure impression de solidité et de qualité d'assemblage. Cet objectif que je possède de longue date a repris tout son intérêt sur mon nouveau vieux 5D.
Citation de: olivier_aubel le Février 27, 2011, 12:20:21
Le 50 1.8 a deja eu droit à une mise a jour.
D'ailleurs, le v1 est identique au niveau optique mais nettement mieux au niveaux construction (et l'AF n'est pas moins rapide), donc si vous trouvez un 50 1.8 v1, sautez dessus... : monture métal, paresoleil à bayonette , echelle de prof de champs, bague de map mieux placée.
Olivier, saurais-tu combien coûtait un 50f/1.8 V1 en son temps (et en quelle année ?)?
Il est probable que le 50f/1.8 V2 d'aujourd'hui coûte beaucoup moins cher que l'ancien, mais je m'avance peut-être, sait-on jamais...
Si tu as la réponse, pour se faire une idée de savoir si la
cost-reduction de la V2 a été répercutée à sa juste valeur ! ;)
Depuis hier, j'ai fait l'acquisition du 50 1.8 et franchement ce bout de plastique est vraiment super.
Pas de micro réglage sur mon 7D et un piqué des meilleurs, même en PO.
Je suis ravi et ne regrette pas mon achat.
Citation de: Fab35 le Mars 07, 2011, 15:04:29
Olivier, saurais-tu combien coûtait un 50f/1.8 V1 en son temps (et en quelle année ?)?
Il est probable que le 50f/1.8 V2 d'aujourd'hui coûte beaucoup moins cher que l'ancien, mais je m'avance peut-être, sait-on jamais...
Si tu as la réponse, pour se faire une idée de savoir si la cost-reduction de la V2 a été répercutée à sa juste valeur ! ;)
A son epoque (il y a 20 ans) le 50 1.8 coutait 500 francs. On le trouve d'occas à plus de 100€. ça doit être un des rares objectifs à avoir pris de la valeur ! Il est certain que quand Canon a sorti la v2 (au même prix), c'etait pour se faire plus de marge vu la baisse de qualité de fab...
Citation de: Samydarius le Avril 15, 2011, 17:22:04
Depuis hier, j'ai fait l'acquisition du 50 1.8 et franchement ce bout de plastique est vraiment super.
Pas de micro réglage sur mon 7D et un piqué des meilleurs, même en PO.
Je suis ravi et ne regrette pas mon achat.
bienvenue au club, même si le mien nécessite un "petit" microréglage sur le 5D2 ! Il est fantastique, surtout à la vue de son prix ;)
Citation de: olivier_aubel le Avril 16, 2011, 00:50:21
A son epoque (il y a 20 ans) le 50 1.8 coutait 500 francs. On le trouve d'occas à plus de 100€. ça doit être un des rares objectifs à avoir pris de la valeur ! Il est certain que quand Canon a sorti la v2 (au même prix), c'etait pour se faire plus de marge vu la baisse de qualité de fab...
Cette semaine, un 50mm f1.8 version 1 est parti à 191€ sur eBay ! 15 Jours avant un autre partait à 134€.... (Je suis l'affaire de prêt ;))
Citation de: mitchbzh le Avril 18, 2011, 01:00:24
Cette semaine, un 50mm f1.8 version 1 est parti à 191€ sur eBay ! 15 Jours avant un autre partait à 134€.... (Je suis l'affaire de prêt ;))
J'en ai loupé un la semaine dernière à 70 euros sur le bon coin... :'(
J'en avais raté un à 70 euros aussi juste avant Noël. Et puis en fouillant, j'ai trouvé quelqu'un qui vendait un EOS 630 avec son flash SpeedLite 300 TL et un 50mm 1.8 version 1 pour 100 euros tout rond à deux pas de chez moi.
J'ai réussi à revendre le boiter 20 euros et le flash 15, ce qui m'a fait un 50mm en super état à 65 euros, imbattable quand on voit les prix du v1 sur eBay!
J'avais déjà possédé un 50mm v2 (volé en même temps que mon EOS5 lors d'un cambriolage). Je confirme que ça n'a rien à voir niveau construction: pas de jeu du bloc optique (ça m'a toujours choqué sur le v2, comment faire une map correcte avec autant de jeu?), corps en plastique épais et baïonnette en métal. Par contre l'autofocus est aussi poussif que celui du v2.
Bref, tout ça pour dire que des fois ça vaut le coup de jeter un coup d'oeil sur les annonces de vieux boitiers argentiques quand on cherche un 50mm.