Alors les gars, pas encore vue la dernière nouveauté :
http://www.fujifilm.com/news/n110105_02.html
http://thetechjournal.com/electronics/camera-electronics/fujifilm-finepix-f550exr-16-mp-cmos-digital-camera.xhtml
En + pas trop cher, vue à 369$ sur amazon.
Un bémol pour moi: f3,5 à PO, les 350 mm, (sert à rien) et à priori l'absence de télécommande à distance.
incroyable, pour une fois que c'est moi qui dégote une nouveauté, pas de commentaires....
peu être que l'anglais bloque la plupart....
Il y a parfois peu à dire.
Le F100 était sympa.
Le F200 allait un peu plus loin.
Le F300 a ouvert de nouvelles perspectives, avec le mix de l'EXR et de la détection de phase sur compact. Détection de phase dont on a peu entendu parler. Peu de tests pour montrer le gain réel, s'il a lieu. Je n'ai pas cherché super activement, mais le peu que j'en ai lu relevait des tests vite faits sur le pouce.
Ce F500 (et son copain avec GPS le 550) semble offrir, outre son optique reliftée, quelques pixels en plus, mais rien de bien folichon à priori.
D'ailleurs, les rares fiches lues ne parlent plus de cette détection de phase. Même Fuji l'aurait trouvée peu utile?
Il y a peu, une personne m'a posé un cahier de charges pour s'équiper d'un compact photo, je lui ai recommandé le F300, car grâce à la sortie du F500, il devrait avoir un peu baissé de prix tout en restant un excellent petit modèle accessible et polyvalent :p
C'est le principal argument que j'aie pour le F500 actuellement 8)
Sont superstitieux chez Fuji, ils sont passés directement du 300 au 500... ;)
j'ai le F100.
pour moi il lui manque le format Raw et la possibilité de télécommande.
le 550 remplis le 1er point.
J'attends une réponse de Fuji sur le second point.
pour la télécommande (filaire RR80) voir le hs20 qui a pas mal de points communs avec le f500, mais pas le gabarit... :D
réponse de fuji : pas de télécommande disponible.
dommage, je l'aurais bien acheté....
16 mégapixels !
Pas assez ! ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117365.msg2123725.html#msg2123725
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117275.msg2122933.html#msg2122933
La qualité des premières photos semble intéressante.
http://eyemindsoul.blogspot.com/2011/02/fujifilm-f550-exr-first-sample-images.html
La montée en ISO semble également convaincante. (Voir au bas de l'écran les différents prises à 200/800 et même 3200 ISO). Ça a l'air propre, sans lissage excessif.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227246/SortID=12711407/ImageID=867367/
En comparaison, la même photo faite à partir du F30 (qui n'avait pas de stabilisateur) à 1600 ISO.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227246/SortID=12711407/ImageID=867390/
Vivement des tests plus élaborés !
Bonjour PikoBelo.
Comme tu dis, attendons des tests plus élaborés...Et sur toutes les focales !
Mais 16Mp pourquoi faire ?
Rester à 10 Mp ne pourrait que fournir une qualité supérieure. Non ?
Ouvertures maxi (3,5 / 5,3) très décevantes obligeant à utiliser les hautes sensibilités donc...
Bonjour Clo.
Je suis aussi au premier degré interpellé par cette brusque montée en pixels. Mais Fuji est resté avec ce nouveau capteur à sa technologie EXR, ce qui lui permet de proposer :
Extrait de Letsgodigital
"La technologie EXR se singularise par sa remarquable polyvalence. Elle permet à l'appareil de modifier son comportement en fonction des conditions de lumière. L'utilisateur peut laisser le mode EXR Auto définir le bon réglage ou reprendre la main et choisir parmi les trois options celle qui lui convient le mieux.
• Le mode Priorité à la Résolution doit être choisi, les conditions le permettant, lorsqu'une image d'une définition exceptionnelle est nécessaire. Le Fujifilm FinePix F550EXR utilise alors la pleine résolution de 16 mégapixels de son capteur et propose des images pouvant être tirées sans difficulté jusqu'au format A3.
• Dans les conditions de faible luminosité, la configuration du capteur EXR-CMOS permet au mode de Priorité à la Haute Sensibilité et Faible Bruit de produire de superbes résultats. Le Fujifilm F550EXR met en œuvre une solution exclusive Fujifilm de Fusion de Pixels doublant leur surface et les rendant ainsi plus sensibles à la lumière. **
• Le mode Priorité à la Plage Dynamique étendue recombine deux images du sujet pour offrir une plage dynamique étendue jusqu'à 1600% (+ 4 diaphragmes). Ce mode est particulièrement adapté aux sujets très contrastés comme les paysages sous la lumière vive du soleil ou les portraits en contre-jour.
• Grâce à ce fonctionnement inédit et unique du capteur, saisir des images inoubliables n'a jamais été aussi facile. "
** comme si le capteur ne faisait que 8MP.
Mais je reste bien entendu sur la réserve et curieux de voir effectivement le comportement de cet appareil dans différentes situations.
Salut Clo2,
Je suis bien d'accord avec cela. Tous ces mégapixels n'apportent rien de plus et je préfère personnellement une grande ouverture de diaph à une focale démesurée.
Je me suis d'ailleurs rendu compte par le passé qu'elle ne m'était pas nécessaire la plupart du temps...
Au fait, connait-on la surface de ce fameux capteur EXR ?
Guy
Pour le Fuji F550EXR, c'est un 1/2 pouce.
Le nouveau Panasonic TZ20 14 MP est un 1/2,33 et le nouveau Sony HX9V également un 1/2,33, mais à 16,2 MP.
Encore quelques photos prises avec le 550 :
http://eyemindsoul.blogspot.com/2011/03/fujifilm-f550-exr-more-sample-images.html
Citation de: PikoBelo le Mars 04, 2011, 13:10:11
Pour le Fuji F550EXR, c'est un 1/2 pouce.
Le nouveau Panasonic TZ20 14 MP est un 1/2,33 et le nouveau Sony HX9V également un 1/2,33, mais à 16,2 MP.
Encore quelques photos prises avec le 550 :
http://eyemindsoul.blogspot.com/2011/03/fujifilm-f550-exr-more-sample-images.html
Tu es certain de cela ?
Parce qu'un capteur d'un demi-pouce c'est tout riquiqui !
Ça fait une diagonale d'à peine 8mm. Et avec 16 millions de pixels dedans...
Guy
Les marketeux sont fatiguants... pour la gamme expert au moins, ils ont compris que la course au MP n'etait plus la priorité... quand vont-ils appliquer ça aux gammes "grand public"??
je pense que ce travers viens des coûts de production : un capteur de la nouvelle génération, qui passe de 12 à 16MP, ne coute pas plus cher que sont homologue 1 an avant.
Mais passer d'une optique "classique" (f/3.3 - 5.9) à la même plus lumineuse (f/2.0) doit couter bien plus cher, même sur un petit range.
C'est hélas vrai.
Mais il y a une clientèle pour cela en raison du tarif, du nombre de pixels, de la vidéo, du range de la focale. Et si en plus on dépasse le 300 mm...
Par contre, la surface du capteur, l'ouverture maximale de l'optique, le bruit, la qualité des images, etc...Tout cela reste très secondaire pour cette même clientèle.
Guy
Citation de: GUY le Mars 04, 2011, 13:44:10
Tu es certain de cela ?
Parce qu'un capteur d'un demi-pouce c'est tout riquiqui !
Ça fait une diagonale d'à peine 8mm. Et avec 16 millions de pixels dedans...
Guy
Eh oui :
http://www.dpreview.com/news/1101/11010512fujifilmf550f500exr.asp#specs
OK, bien noté et merci.
Mais bof, c'est bien encore la course à l'échalote.
Guy
16 megapixels servent surtout à faire de bonnes images de 8 megapixels dans le cas précis du F550 EXR , plus précisément :
- de la haute sensibilité à 8 megapixels et fusion des pixels par paires pour diminuer le bruit numérique
- et de la haute dynamique (1600%) toujours à 8 megapixels.
Maintenant on peut aussi trouver que 8 megapixels c'est trop et que ça ne sert à rien ...
Bonjour,par comparaison le dernier Olympus XZ-1 n'est qu'à 10 MP avec capteur 1/1.63'' Capteur Live CCD, mais l'important est Ouverture maximum : f/1.8 - 2.5 en Focale équivalente en 35 mm : 28-112 mm soit exactement ce qu'il me faut pour remplacer son ancêtre C 50: 5 MP Capteur CCD 1/1.8 pouces, F/2.8-4.8 et 38-114 mm en format 35 mm,que j'utilise toujours avec l'avantage d'un vrai viseur à l'ancienne.
Depuis le célèbre bridge s100fs, Fuji me donne l'impression de régresser en cédant aux modes comme son dernier HS20EXR qui passe à 16 MP alors qu'ils juraient que 10 suffisaient pour le HS10 ?
J'ai bien conscience de mon retard technologique dans les courses ISO/pixels mais je suis devenu incurable, restant heureux avec mes 2 réflex 6 et 10 MP à 400 iso quand je m'énerve, ce qui est rare !
PS: pour 321.90 €, f 3,5 à 24mm c'est cher payé et pas mieux qu'un 18/55 ordinaire à 50 € en occasion..
Citation de: bbel78 le Mars 05, 2011, 18:29:08
16 megapixels servent surtout à faire de bonnes images de 8 megapixels dans le cas précis du F550 EXR , plus précisément :
- de la haute sensibilité à 8 megapixels et fusion des pixels par paires pour diminuer le bruit numérique
- et de la haute dynamique (1600%) toujours à 8 megapixels.
Maintenant on peut aussi trouver que 8 megapixels c'est trop et que ça ne sert à rien ...
Ce capteur riquiqui mesure 6,4 mm par 4,8 mm, soit une surface de seulement 30 mm² environ. Les 16 MP de photosites qui l'équipent doivent faire moins de 1,5 µ chacun !
Que tu choisisses un cadrage proportionnel à 16 ou 8 MP, même en fusionnant par paires, la minuscule surface de chaque photosite reste la même et lumière reçue par chacun d'eux est très faible et nécessite donc une amplification en courant plus importante avec les problèmes que cela engendre.
De plus, l'ouverture maximale de l'optique est loin d'être idéale avec F. 3,5.
Sur ce type de capteur il ne faudrait raisonnablement pas dépasser 6 ou 7 MP, et encore.
Mais, marketing oblige...
Guy
Citation de: GUY le Mars 06, 2011, 11:08:05
Ce capteur riquiqui mesure 6,4 mm par 4,8 mm, soit une surface de seulement 30 mm² environ. Les 16 MP de photosites qui l'équipent doivent faire moins de 1,5 µ chacun !
Que tu choisisses un cadrage proportionnel à 16 ou 8 MP, même en fusionnant par paires, la minuscule surface de chaque photosite reste la même et lumière reçue par chacun d'eux est très faible et nécessite donc une amplification en courant plus importante avec les problèmes que cela engendre.
De plus, l'ouverture maximale de l'optique est loin d'être idéale avec F. 3,5.
Sur ce type de capteur il ne faudrait raisonnablement pas dépasser 6 ou 7 MP, et encore.
Mais, marketing oblige...
Guy
Si l'on ne part ainsi que dans les chiffres et si l'on accepte que la technologie EXR de Fuji ramène effectivement les 16 MP à 8MP par fusion de pixels, on constate que le rapport pixels/surface est meilleur pour le fuji f550EXR que pour l'Olympus XZ-1 (qui est aujourd'hui le compact avec le plus grand des petits capteurs).
Mais pour moi, en photographie, les chiffres n'ont toujours qu'une importance relative, car la qualité de l'objectif et tous les traitements réalisés par le processeur de l'appareil lui-même (sans compter tous les post-traitements) ont également une grande importance. Ce qui compte c'est le résultat. Et pour l'instant je reste, au vu des premières photos tests (trop peu nombreuses il est vrai), curieux et attentif.
Si on télécharge ici :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f550exr/sample_images/
la photo de droite des machines agricoles en haute résolution (JPG 5,707KB) à 100ISO
On constate non seulement d'importantes distorsions (roue en bas à de forme ovale)
Que le processeur interne ne corrige pas !
Perte de définition très importante dans les angles inférieurs (supérieurs c'est le ciel on ne peut pas se rendre compte)
Pour ce qui est de la « Haute dynamique » 1600%, je ne comprends pas pourquoi on ne parle pas en terme de latitude d'exposition ?
Je suis habitué aux IL, (EV) aux ouvertures (diaphragme) vitesses (temps de pose).
Mais 1600% ça correspond à quoi ? En clair...
Si ce type de technologie est fabuleuse pourquoi ne pas réaliser un capteur 1/1,6 avec un range de Zoom moins ambitieux ?
Ça me fait penser aux capteur Fuji a pixels hexagonaux d'il y a quelques années avec un petit pixel et un plus gros.
Un pour les HL l'autre pour les Ombres...
Cela dit PikoBelo a raison quand il dit que c'est le résultat qui compte. Alors Wait and see...
Mais pour l'instant bof en ce qui me concerne.
Citation de: PikoBelo le Mars 06, 2011, 11:47:04
...Mais pour moi, en photographie, les chiffres n'ont toujours qu'une importance relative, car la qualité de l'objectif et tous les traitements réalisés par le processeur de l'appareil lui-même (sans compter tous les post-traitements) ont également une grande importance. Ce qui compte c'est le résultat. Et pour l'instant je reste, au vu des premières photos tests (trop peu nombreuses il est vrai), curieux et attentif.
Je suis bien d'accord avec cela, les chiffres annoncés par chaque constructeur à l'apparition d'un nouveau matériel sont souvent dictés par le marketing.
Attendons d'avoir des résultats probants.
Guy
Mignonne Mlle FUJI !
Pis j'aime bien son accint
http://www.youtube.com/watch?v=rJ4PGX0th6w
un peu plus sur le Fuji qui a l'air vraiment intéressant...
http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=15441
Pour se faire une idée un peu plus précise de la tenue en haut ISO :
http://kimletkeman.blogspot.com/2011/03/f550exr-high-iso-has-fuji-hit-home-run.html
les performances ont l'air effectivement "alléchantes"
y-a-t-il une différence entre les IQ. des f550 et f500 ? où uniquement le GPS (la différence de prix a l'air minime : 40 euros chez D.P.).
disponibilité en France ?
Citation de: ybes le Mars 10, 2011, 13:04:57
...
y-a-t-il une différence entre les IQ. des f550 et f500 ? où uniquement le GPS (la différence de prix a l'air minime : 40 euros chez D.P.).
disponibilité en France ?
En plus de l'absence du GPS, pas de Raw sur le f500 et moindre performance pour la prise de vue en rafale, mais tout le reste identique.
Je sens que PikoBelo cherche un successeur à son TZ7.... ;)
Il est vrai que les performances à hauts ISO sont un des progrès les plus marquants des générations récentes (Tout types d'APN confondus)
Citation de: pacmoab le Mars 10, 2011, 13:49:44
Je sens que PikoBelo cherche un successeur à son TZ7.... ;)
Il est vrai que les performances à hauts ISO sont un des progrès les plus marquants des générations récentes (Tout types d'APN confondus)
en remplacement d'un Pana ou d'un Sony, ce Fuji semble un très bon choix :)
Bonjour,
je le suis aussi du coin de l'oeil, surtout depuis que j'ai vu qu'il avait en option un caisson pas trop chère, et donc je pense de plus en plus à changer mon hs10 contre celui-ci plutôt que par le HS20, surtout que maintenant la pluspart de mes photos se font en vacances et que les prochains voyages sont des iles nordiques venteuses et pluvieuses en bateau et ensuite des randonnées sur volcans poussièreux.
On perd un peu de zoom, l'écran incliné, le viseur (bof, pour sa qualité...), mais le reste à l'air identique (pour le 2.8 à 24, j'ai de toute façon aussi le Lx5 à F2), mais par contre quelle tranquilité d'esprit avec un caisson (comme il y a quelques années avec un canon S70)
Bien vite la suite des tests....
Citation de: pacmoab le Mars 10, 2011, 13:49:44
Je sens que PikoBelo cherche un successeur à son TZ7.... ;)
Il est vrai que les performances à hauts ISO sont un des progrès les plus marquants des générations récentes (Tout types d'APN confondus)
Oui, je cherche bien un successeur au TZ7. ;) :D
Mais ça se bouscule au portillon (Pana TZ20, Sony HX9V, Fuji F550EXR, ...). J'attends des tests un peu plus complets pour me décider. Ça commence à venir tout doucement ...
Citation de: pacmoab le Mars 10, 2011, 13:49:44
Je sens que PikoBelo cherche un successeur à son TZ7.... ;)
Il est vrai que les performances à hauts ISO sont un des progrès les plus marquants des générations récentes (Tout types d'APN confondus)
je ne crois pas que
pikobelo cherche un successeur à son
TZ7 car un document nous le montre en train de le bricoler avec acharnement pour en faire un...
TZ30?...allez savoir...l'espionnage industriel est sur le coup...
Citation de: Frerefernand le Mars 10, 2011, 18:50:39
je ne crois pas que pikobelo cherche un successeur à son TZ7 car un document nous le montre en train de le bricoler avec acharnement pour en faire un... TZ30?...allez savoir...l'espionnage industriel est sur le coup...
::) :D :D :D :D
Citation de: PikoBelo le Mars 10, 2011, 18:46:45
Mais ça se bouscule au portillon (Pana TZ20, Sony HX9V, Fuji F550EXR, ...). J'attends des tests un peu plus complets pour me décider. Ça commence à venir tout doucement ...
Et tous les ans (voir tous les 6 mois) ils remettent ça avec leurs tentations ;D
Difficile de choisir entre ces sympathiques nouveautés...
Mon épouse étant attirée par un bridge, je pense que j'aurai prochainement le plaisir de pouvoir tester le Sony HX100V 8)
(Je n'ai pas d'actions chez Sony mais j'avoue que ma satisfaction totale des TX5 et NEX5 me fidelise de plus en plus à cette marque)
Citation de: pacmoab le Mars 10, 2011, 21:21:56
...
j'aurai prochainement le plaisir de pouvoir tester le Sony HX100V 8)
...
Les caractéristiques de ce nouveau bridge sont effectivement aussi très alléchantes, mais trop encombrant pour moi et pas de fichiers Raw comme le Fuji F550EXR.
Les nouveaux XH9 et HX100 proposent le RAW ! (C'est aussi un de mes critères depuis que j'utilise LR3 ;))
Citation de: pacmoab le Mars 11, 2011, 09:30:43
Les nouveaux XH9 et HX100 proposent le RAW ! (C'est aussi un de mes critères depuis que j'utilise LR3 ;))
Tu es sûr de cette information, car les différents sites que j'ai parcouru ne le signalent pas. Seul le format JPEG est cité. Si oui, c'est effectivement pour moi aussi un critère de choix.
J'ai fait confiance à Declic Photo... Le Web semble hélas te donner raison :-\
http://www.zone-numerique.com/news_9529_telechargez_les_fiches_techniques_des_sony_hx9_et_hx100.htm
DIGIT-PHOTO
publie également la fiche technique décrivant le mode RAW.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/FUJI_Finepix_F550_EXR_Noir-rFUJI12610.html
Je l'ai lu encore ailleurs. Mais où ?
Il faudrait voir s'il y a possibilité de télécharger la notice pour en avoir le cœur net !
Il est évident que pour un APN de poche, il semble bcp plus intéressant qu'un TZ...
Non Clo2, nous sommes bien d'accord que le Fuji est en RAW ;)
Le litige concerne les nouveaux Sony HX9 et HX100....
Citation de: pacmoab le Mars 11, 2011, 11:26:45
Non Clo2, nous sommes bien d'accord que le Fuji est en RAW ;)
Le litige concerne les nouveaux Sony HX9 et HX100....
OK ! Pardon le truc m'avait échappé, et j'ai survolé trop vite les derniers posts. Je suis resté figé au titre du fil ;)
Bonjour,
je me suis décidé pour le couple f550 + caisson (celui-ci était encore moins chère que prévu chez mon revendeur). Petit cr dès réception ;)
Pour ceux que ça intéresse, le manuel d'utilisation des F500 et F55EXR Fuji :
http://francais.fujifilm.ca/shared/bin/F500_Series_Owners_Manual_FR.pdf
Bonne lecture ! ;)
Bonjour,
toujours rien en Belgique
Pour patienter, un petit blog : http://kimletkerman.com/ ;)
Pas mal d'exemples ici :
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1103/02/news026.html
alors personne ne l'a encore eu entre les mains ????
Bon, tout confirme que le HX9 n'a pas de raw...
J'ai vu sur des tests récents que le F550 était "meilleur" que son grand frère le HS20 (piqué, autofocus entre autre).
Ce qui commence à mettre des doutes dans mes choix ce sont d'autres tests ou le Sony HX 100 était "meilleur" que le HS 20 (rapidité de l'autofocus entre autre) et comme dans le cas de Fuji, le compact, le HX9, est "meilleur" que son grand frère le HX100...Donc, logiquement, le HX9 est meilleur que le F550 !
En tout cas, de ce que j'ai pu voir comme tests comparatifs sur la réactivité des autofocus, Fuji est encore bien à la traîne......Mais le HX 9 n'a pas de Raw par contre, il a des astuces pour obtenir une bonne dynamique.
Bon...attendons d'autres tests que ceux de "lesnumeriques"...Ceux de CI par exemple
Honnetement, il vaut mieux acheter un apn avec un objectif qui ouvre à f1.8 ou f2.0 plutôt qu'à f3.5. On aura moins besoin de monter en iso.
J'avais un F100, et l'absence de Raw m'a finalement manqué : une photo avec un mauvais mode scène, un lissage trop important du bruit sera impossible à rattraper en jpg
Citation de: rimasson le Avril 26, 2011, 11:32:42
Honnetement, il vaut mieux acheter un apn avec un objectif qui ouvre à f1.8 ou f2.0 plutôt qu'à f3.5. On aura moins besoin de monter en iso.
J'avais un F100, et l'absence de Raw m'a finalement manqué : une photo avec un mauvais mode scène, un lissage trop important du bruit sera impossible à rattraper en jpg
Gros Zoom ou grande Ouverture, il faut choisir.... ;D
Le Raw évidemment que c'est bien également, mais son exploitation est quand même bien limitée avec les données fournies par un petit capteur :-[
Fuji fournit un logiciel pour traiter les raw:
raw file converter
par contre je ne connais pas ce soft, j'ai plus l'habitude de dpp ou dxo (pour l'instant dxo n'a pas le f550 dans sa liste de produits supportés, dommage cela aurait pu servir pour la distorsion)
à moins que le logiciel raw converter le fasse.
quelqu'un a t'il déjà le fuji?
il y a le fujifilm f550 et le f500, c'est le même que le f550 mais sans gps et débit rafale moins performant, il y a aussi le f505 qui ressemble beaucoup au f550, pour plus d'infos voici le site:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/
le f505 semble être le f550 sans le gps
d'après la doc (merci pikobelo) on peut empêcher le gps de fonctionner appareil éteint et l'activer au démarrage (page 40) mais y a t-il une option pour l'arrêter quand on ne s'en sert pas?
les gps sont consommateurs d'énergie
le f505 fait aussi du raw
Bonjour,
page 89 : activation GPS : oui/non.
Mon caisson est arrivé, mais toujours pas de 550 ::)
Bon, j'hésite toujours entre le TZ20, le Sony HX9 et le Fuji F550...
Je précise que la fonction vidéo est importante pour moi.
A la lecture des premiers test, le TZ20 a une très bonne vidéo (comme le TZ10 que j'ai actuellement), la partie photo semble également être de bonne facture avec quand même une petite faiblesse dans la gestion des basses lumières par rapport aux autres possédant un capteur "backlite" plus performant dans ce domaine.
Le Sony semble excellent en photo avec pas mal de fonctions intéressantes, bonne gestion en basse lumière avec toutefois un traitement un peu "violent" du lissage mais visible seulement sur de forts agrandissements.
Le Fuji paraît être le meilleur en photo surtout en basses lumières avec le procédé EXR, de plus il y a le RAW mais..... La vidéo est de mauvaise qualité, image et son !
Sony et Pana ont ont traité la vidéo comme une fonction à part entière et valent largement des caméscopes simples mais Fuji semble avoir mis cette fonction, comme un gadget, "pour faire comme les autres".
Pourtant, sur mon HS10 la vidéo est "correcte" mais toutefois moins bonne que sur mon TZ 10 surtout à cause de l'autofocus "poussif"...
Quel autre choix dans cette catégorie autre que Sony, Fuji et Panasonic ?
Bref, je ne sais plus que choisir...
un autre fil sur f550:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122884.0.html
peut être faut il les fusionner ;)
Bonjour,
mon revendeur à enfin reçu mon 550, je vais donc le chercher avec son caisson cette aprem, je vous tiendrais au courant de mes premiers tests (mais pas de la vidéo, car je n'en fais pas).
Citation de: Jacque1 le Mai 14, 2011, 12:13:45
Bonjour,
mon revendeur à enfin reçu mon 550, je vais donc le chercher avec son caisson cette aprem, je vous tiendrais au courant de mes premiers tests (mais pas de la vidéo, car je n'en fais pas).
Bonjour ,
Etant intéressé par ce compact j'aurai aimer connaître vos premières impressions.
Merci d'avance et bon dimanche
Citation de: komarx le Mai 22, 2011, 06:24:49
Bonjour ,
Etant intéressé par ce compact j'aurai aimer connaître vos premières impressions.
Merci d'avance et bon dimanche
Bonsoir,
je n'ai pas eu beaucoup d'occasion de l'essayer dans toutes les situations, mais mes quelques essais ne m'on pas du tout déçus.
Le mode exr fonctionne bien et est assez pertinent dans ces choix.
La montée iso est bonne jusqu'à 800 et le mode pro low light est assez bluffant (mais pas essayé sur des sujets qui bougent). le mode panorama fonctionne mieux que sur le bridge hs10.
La réactivité est très bonne est plein jour et correcte en cas de plus faible lumière.
Le flash sort bien à la mise en route, mais il suffit de le rentrer.
En dehors du mode exr, il vaut mieux appliquer une correction d'expo de -1/3il.
La stab fonctionne très bien (réussi une photo en plein jour) à main levée à fonds de zoom numérique (X62X)
Vidéo jamais essayée (même du temps de mes reflexs)
C'est juste dommage je trouve que l'on ne puisse choisir sa BLB en mode EXR (surtout pour l'intérieur)
Bonne finition et assez bonne prise en main grâce au petit bosselage.
GPS...mis sur Off
Mode macro OK
Mais il faut aussi voir son utilisation, moi j'ai abandonné le reflex, j'étais passé sur un bridge (le hs10) avec un lx5. Plutôt que l'achat du Hs20, (aussi encombrant qu'un reflex),j'ai privilégier celui-ci surtout uniquement pour les photos de jour et son zoom plus puissant que le lx5 (que bien sûr je garde), de plus il disposait d'un caisson pas trop chère qui me servira en plongée (j'en ai eu un avec un canon s70, et c'est quand même plus pratique que mon sac ewa marine que j'ai eu avec un TZ5), je dois aussi faire une croisière vers des isles nordiques, l'écosse et l'islande, donc vu le temps assez pluvieux, ce caisson risque de bien me servir.
Au plaisir si d'autres questions. ;)
Pour finir, mon but est surtout des 10X15 pour un album.
Bonjour,
Une petite photo ? En en attendant d'autres ?
Et la vidéo ?
J'avais un HS10 que j'ai revendu, son autofocus était vraiment plus que moyen et encore pire en basse lumière avec des sujets qui bougent !
J'ai actuellement un TZ10 qui globalement me donne satisfaction mais qui n'est pas le meilleur en ce qui concerne les photos en faible lumière. Mais il faut relativiser, si la différence avec des modèles meilleurs dans ce domaine sont visibles à 100% sur photoshop en étudiant des sites qui proposent des comparatifs, sur des tirages 10X15, cela ne saute pas aux yeux.
Le Fuji m'intéressait car en basse lumière il semble bien s'en sortir mais je fais pas mal de vidéo et celle du TZ10 est excellente.
J'ai vu sur deux site et même une revue il me semble, que la vidéo du Fuji était médiocre, aussi bien image que son...
(J'ai pu constater également que si la vidéo du HS10 était correcte, je trouve celle du TZ10 un peu supérieure...
Je pensais que si le F550 était bon en photo, il le serait en vidéo...
Citation de: painfulgulch le Mai 26, 2011, 12:01:55
Bonjour,
Une petite photo ? En en attendant d'autres ?
Quesques essais sans prétentions en exr auto (+ la semaine prochaine avec mon week-end en France)
Pour la question sur la vidéo, je n'en fais pas donc....?
JPEG bruts de l'apn et reziser avec image reziser en 800X600
suite
suite
et fin avec ce carrefour dangereux
Bonjour à tous.
Je vais acheté un compact de ce genre, pour compléter mon équipement réflex parfois nettement trop encombrant. J'ai lu beaucoup de tests en français ou en anglais, ainsi que des discussions comme celle-ci. Compte tenu du "cahier des charges" que j'avais défini, il reste deux appareils possibles : Fuji F550 EXR et Canon SX230 HS. Je n'ai pas d'attirance sentimentale pour une marque donnée, à part pour Minolta hélas disparue... :'(
Pour diverses raisons, qui n'impliquent pas nécessairement que ce soit de mauvais appareils, j'ai éliminé Nikon S9100, Olympus SZ20, Pana TZ20 ou TZ18, Samsung WB700, Casio EX-ZR100. Tous ces appareils sont intéressants, mais sont pour moi moins optimisés que les deux retenus.
Si le Canon est très facilement compréhensible, le Fuji me pose quelques problèmes pour certains modes, même après avoir potassé à fond le manuel.
Je fais donc appel aux propriétaires de cette "bête" pour réaliser quelques essais (simples) qui pourront m'éclairer. Il s'agit essentiellement de la résolution obtenue dans les différents modes EXR.
Il est d'ailleurs "amusant", ou plutôt triste, que de nombreux tests ou "reviews" concluent en défaveur du Fuji simplement parce que les personnes qui ont fait les tests ne se sont pas données la peine de tester les modes EXR du Fuji, et comparent les résultats en 16 Mpix du Fuji a des photos en 12 Mpix d'autres appareils. A mon sens, sauf exception rarissime, le Fuji n'est pas fait pour être utilisé en 16 Mpix.
Merci d'avance aux personnes de bonne volonté ;D
P.S. Comme cela a été évoqué dans ce sujet, il serait bien de le regrouper avec un autre qui existe également. D'autant plus qu'ils sont dans deux groupes différents : celui ci dans COMPACTS "bridge" & experts, l'autre dans COMPACTS simple et ultra compact. Si les deux auteurs des deux sujets en sont d'accord, et qu'un modérateur peut faire la manip...
Bonjour,
Je peux essayer quelques tests (dès que j'aurais le temps).
L'idée, c'est quoi ? Faire une mm photo avec différents modes: EXR + un des modes scène + en mode P ?
En attendant, en voici une en mode EXR... + une copie de l'exif.
Une copie de l'exif...
Appel à ceux qui font de la vidéo avec cet appareil !
Si dans l'ensemble il semble que la qualité photo fait l'unanimité, qu'en est il de la vidéo.
J'ai lu deux tests sur le net.
Un test qui dit que la vidéo est médiocre, image avec blancs cramés et noirs bouchés et un son trés mauvais.
Un site US, sans plus de précisions, dit : vidéo excellente...
J'aimerai des avis d'utilisateurs...
Citation de: painfulgulch le Juin 06, 2011, 11:17:02
Bonjour,
Je peux essayer quelques tests (dès que j'aurais le temps).
L'idée, c'est quoi ? Faire une mm photo avec différents modes: EXR + un des modes scène + en mode P ?
En attendant, en voici une en mode EXR... + une copie de l'exif.
Bonjour, je viens de faire pareil lors de mon week-end en France, dans pas mal de situations une en exr, une en mode P, et souvent une troisième avec un lx5 pour comparaison.
Il me reste à examiner tout celà ::) et à vous fournir quelques jolies (à mes yeux)
Par contre, aucune vidéo ::), je ne saurais hélas pas vous aider, de plus même si je la faisais, je ne sais pas quoi faire après et je n'aurais pas d'autres références.
Merci à ceux qui proposent de faire quelques manips !
En fait, j'aimerais juste avoir confirmation de la résolution des images produites. Il n'y a même pas besoin de publier les photos.
Réglages initiaux :
- Taille et format image : L 4/3
- Mode antiflou avancé sélectionné
- JPEG Fine
Quelle est la taille (en pixels) de l'image produite dans les modes suivants :
- EXR auto
- EXR priorité résol
- EXR ISOHT&BR BAS
- EXR Prior plage D
Mêmes questions avec un réglage initial "Taille et format image" à M 4/3 (au lieu de L 4/3)
Merci d'avance ;D
Vidéo : Caractéristiques et performances
C'est un domaine où c'est le flou (sans jeu de mot) le plus total !
Il y a même eu un débat il y a quelques mois pour savoir si le format 1920 x 1080 était bien du full HD (p) ou de l'entrelacé (i). Il semble que ce soit bien du progressif (p)
Pour le 1280 x 720, les spécifications disent "60 i/S" alors que l'écran indique "30 i/sec". Que croire ???
Quant aux tests, on lit en effet tout et son contraire >:(
Bien difficile de se faire une idée.
Pour ceux qui comprennent l'anglais, on trouve plein de choses intéressantes sur le blog de Kimletkeman :
http://kimletkeman.blogspot.com/2011/04/f550exr-raw-jpeg-and-dimensionality.html
Le lien est la page d'un sujet particulier, mais on trouve plein d'autres sujets (liste en bas à droite)
Bonjour,
Concernant le format des photos, effectivement, l'appareil indique les tailles selon les réglages... De tête: pas d'indication en EXR auto et pour les autres modes/option, ça varie entre 8, 6 et 4 Mo. Etant en panne de piles, j'essaie de confimer cela demain.
Merci !
Dans la mesure où il peut y avoir des doutes sur ce qu'indique l'appareil, il serait mieux, si c'est possible, de vérifier la taille réelle des images en les transférant sur un PC.
Merci Geppy pour le lien.
Il y a des exemples et encore plus avec un lien vers Youtube.
En effet, la vidéo manque cruellement de dynamique et , intérieur comme extérieur, les noirs sont bouchés, les blancs cramés. L'autofocus rame facilement, bref, pas très concluant.
Mon Lumix TZ10 fait mieux...
Sur une page Youtube, je suis tombé sur une vidéo prise en intérieur avec le Sony HX9....c'est autre chose !
Cela me conforte dans l'idée d'attendre les compacts 2012 (Un Fuji F660 avec une meilleure vidéo ou un Sony HX10 avec le RAW ???), mon Lumix TZ10 fera encore l'affaire pendant 1 an !
Citation de: Geppy le Juin 07, 2011, 09:13:42
Vidéo : Caractéristiques et performances
C'est un domaine où c'est le flou (sans jeu de mot) le plus total !
Il y a même eu un débat il y a quelques mois pour savoir si le format 1920 x 1080 était bien du full HD (p) ou de l'entrelacé (i). Il semble que ce soit bien du progressif (p)
Pour le 1280 x 720, les spécifications disent "60 i/S" alors que l'écran indique "30 i/sec". Que croire ???
Quant aux tests, on lit en effet tout et son contraire >:(
Bien difficile de se faire une idée.
Pour ceux qui comprennent l'anglais, on trouve plein de choses intéressantes sur le blog de Kimletkeman :
http://kimletkeman.blogspot.com/2011/04/f550exr-raw-jpeg-and-dimensionality.html
Le lien est la page d'un sujet particulier, mais on trouve plein d'autres sujets (liste en bas à droite)
Bonjour,
effectivement quelques bonnes chose sur le lien donné. Et après juste un léger coup d'oeil sur les photos déchargées hier soir, il semble quand même plus complexe à cerner que par exemple un f70.
Le exr auto peut donner du très bon (dans des conditions plus difficiles) mais aussi du moins bon surtout en plein soleil sur des paysages assez claires il surrrexpose de trop, aussi si une masse claire est dans le champs visé. Surtout qu'en exr auto, on n'a la main sur rien.
par contre, si on choisit un mode exr bien particulier, on peut alors choisir la blb, les isos, et surtout la correction d'expo, car en mode P, je sous exposais parfois de -1il.
Mon lx5 me semble plus rectiligne dans ces choix en restant toujours en mode P avec mes quelques règlages perso.
Mes premiers essais de chez moi par temps couvert où à contre jour ne m'vais pas montré cet apn sous le même jour. Bon c'est surtout pour le caisson donc mauvais temps ou en plongée donc pas très important et puis si on le connait,....
Réactivité assez bonne (réussi des surfeurs en parachute) et rafale intéressante.
Je pense aussi que le zoom devient un max sur un compact (je connaissais le tz5 à 280mm), mais ici celà devient chaud à main levée sans bonne lumière (les bridges, par leur prise en main ou l'appui sur le front est plus pratique).
Quesques photos un peu plus tard.
Citation de: Geppy le Juin 07, 2011, 09:30:03
Merci !
Dans la mesure où il peut y avoir des doutes sur ce qu'indique l'appareil, il serait mieux, si c'est possible, de vérifier la taille réelle des images en les transférant sur un PC.
Bon, concernant les tests de poids de fichiers...
Photos prises en EXR auto, jpeg Fine
Choix des images/Taille du fichier
Auto 4:3 = 5 671 KB
Auto 3:2 = 4 945 KB
Auto 16:9 = 4 224 KB
M 4:3 = 3 373 KB
M 3:2 = 3 061 KB
M 16:9 = 2 070 KB
S 4:3 = 1 763 KB
S 3:2 = 1 575 KB
S 16:9 = 1 008 KB
Voilà !
Bonne soirée
Test poids des fichiers (suite)
Cette fois-ci en mode P.
Le menu de choix du type d'images indique bien des échelles de 16 à 3 ou 4 Mo (ce qui n'était pas indiqué en EXR auto). Le poids des fichiers en mode P est légèrement supérieur à celui du mode EXR, mais pas grand chose de plus...
A titre d'exemple, en exr auto -> Le type d'image "Auto 4:3" pèse 5 671 KB quand il pèse 5 787 KB en mode P.
Voilà, bonne journée !
Merci à toi.
Euh... j'ai dû mal m'exprimer dans ma demande :-[
Ce que je souhaitais était le format des images en pixels.
Pour chacun des modes que j'avais cités (EXR auto, EXR priorité résol, EXR ISOHT&BR BAS, EXR Prior plage D) quel est le format de l'image produite :
4608 x 3456 ou 3264 x 2448 ou 2304 x 1728
Et en plus je souhaiterais que ces essais soient faits avec un réglage initial du format d'image en F, puis en M.
Il en demande beaucoup, le Geppy... :-[
La raison en est qu'avec les modes EXR et certains "modes avancés" comme "prolight mode", l'appareil peut prendre plusieurs photos et les recombiner pour faire une photo améliorée.
Dans certains cas il est clairement expliqué que l'appareil prend 4 photos en haute résolution (16 Mpix, soit 4608 x 3456) et les recombine pour générer une image en résolution moyenne ( 8 Mpix, soit 3264 x 2448).
Malheureusement cette information n'est pas fournie dans tous les cas. La taille (en pixels) de l'image est fondamentale pour savoir quelle sera la qualité affichée à l'écran, et quel agrandissement papier est possible.
L'influence du réglage initial en "F" ou en "M" n'est pas non plus clairement expliqué, d'où ma demande de faire les manips deux fois : une fois en "F", et une fois en "M".
Voilà pourquoi je demande ces essais, qui peuvent - je pense - intéresser d'autres acquéreurs potentiels du F550/500 EXR.
Désolé de t'avoir fait bosser... pour rien...
Pas de souci, ça reste intéressant comme expérience du moment que tu partages tes interrogations & conclusions ! Donc...
Les modes EXR auto, EXR Prio Resol & EXR Ht & Br bas donnent les mm valeurs
M 4:3 = 3264 x 2448
M 3:2 = 3264 x 2176
M 16:9 = 3264 x 1840
Avant de continuer, est-ce ça que tu souhaites ?
D'autre part, concernant le mode M: tu parles de la taille d'image ? Si oui, c'est quoi le mode F ?
A plus,
Citation de: painfulgulch le Juin 08, 2011, 12:48:38
Pas de souci, ça reste intéressant comme expérience du moment que tu partages tes interrogations & conclusions ! Donc...
Les modes EXR auto, EXR Prio Resol & EXR Ht & Br bas donnent les mm valeurs
M 4:3 = 3264 x 2448
M 3:2 = 3264 x 2176
M 16:9 = 3264 x 1840
Avant de continuer, est-ce ça que tu souhaites ?
D'autre part, concernant le mode M: tu parles de la taille d'image ? Si oui, c'est quoi le mode F ?
A plus,
C'est exactement ça ! Un grand merci ;D
En ce qui concerne Taille et Format de l'image (page 80 du manuel), j'ai fait une erreur (honte sur moi !). Il s'agit bien de L et M, et non de "F". F (Fine, page 82 du manuel) est utilisée pour le niveau de compression entre raw et JPEG, ce qui est un sujet complètement différent. Pour ce taux de compression, il y a toujours intérêt à être sur "Fine".
OK.
Par contre, le format d'images "L" que tu indiques n'est disponible pour aucun des modes EXR. Il l'est par contre en mode P.
Ca donne :
L 4:3 = 3 608 x 3 072
L 3:2 = 3 608 x 3 456
L 16:9 = 3 608 x 2 592
Merci. Cela confirme que les modes EXR ne s'occupent pas de ce qui est défini comme taille d'image. Ils génèrent des images en 8 Mpix (format 4:3), même s'ils utilisent les 16 Mpix du capteur.
Par contre, les infos que tu donnes pour la taille L, en mode P, sont très surprenantes !
Je m'attendais à 4608 x 3456 pour le format 4:3...
De plus, aucune des valeurs ne correspond aux ratios indiqués pour le format de l'image (4:3, 3:2, 16:9)
voilà qui est fort étrange !
Edit : j'ai une explication, en relisant tes chiffres :
Tu as du noter 3608 au lieu de 4608, et en plus, tu as sans doute permuté 4:3 et 3:2... C'était un test de QI ? :o
Effectivement : bravo, test de QI réussi haut la main !
A toutes fins utiles et pour la postérité, voici le corrigé...
L 4:3 = 4 608 x 3 456
L 3:2 = 4 608 x 3 072
L 16:9 = 4 608 x 2 592
Synthèse F550 / F500 EXR
Après avoir beaucoup lu, que ce soit sur des sites français ou anglais consacrés à la photo ou sur des forums, je me lance dans une petite synthèse, qui n'engage que moi.
Pour ceux qui cherchent un appareil simple à utiliser, homogène, qui fait de bonnes photos et vidéos dans les conditions d'éclairage pas trop difficile, le F550 EXR n'est sans doute pas le meilleur appareil.
Un appareil comme le Powershot SX230/220 HS correspondra sans doute mieux à leur utilisation.
Ceux pour qui la qualité de la vidéo est un critère prioritaire auront peut être intérêt à regarder du coté de Sony HX9V, mais il a d'autres inconvénients, de mon point de vue. Vous pouvez consulter ces liens : http://kimletkeman.blogspot.com/2011/04/sony-hx9v-versus-fuji-f550exr.html et http://kimletkeman.blogspot.com/2011/04/sony-hx9v-oh-my-video-is-astounding.html
Maintenant pour ceux qui ont déjà une certaine expérience de la photo, par exemple qui cherchent un compact en complément de leur reflex, ce qui est mon cas, Le F550 EXR est un appareil intéressant. Il me semble qu'il peut l'être également pour ceux qui veulent s'éloigner du tout automatique et contrôler plus précisément la façon de faire des photos.
Pour clore tout de suite le débat entre F550 et F500, je dirais que le F500 n'est pas intéressant, même si l'on n'a pas besoin de la fonction GPS, ce qui est encore mon cas. Les deux appareils sont à des prix très proches, on peut inhiber la fonction GPS pour que cela n'influence pas la consommation des batteries, et on dispose de certaines fonctions pour la photo qui n'existent pas sur le F500 : bracketing, mode rafale, anti flou avancé. Je n'aurais évidemment pas dit la même chose pour les SX220 / SX230. Pour ceux là, la seule différence est la fonction GPS.
Quels sont les "plus" du F550 ? Par "plus", je veux parler de fonctions qui existent sur cet appareil et dont plusieurs tests sérieux ont rendu compte, en montrant que les résultats étaient intéressants.
- La possibilité d'enregister en raw ou raw + jpeg.
Ceux qui connaissent le "raw" n'auront pas besoin d'explication. Pour les autres, je vous invite à consulter les liens suivants :
http://kimletkeman.blogspot.com/2011/04/f550exr-raw-can-save-day-review-part-25.html
http://kimletkeman.blogspot.com/2011/05/f550exr-jpeg-versus-raw-versus-pro-low.html
- L'accès aux modes S, A, M. Ces modes sont présents sur certains appareils équivalents (comme le SX230), mais pas sur tous.
- Les modes EXR
Le mode EXR auto fait dans la majorité des cas de bonnes photos, mais il peut aussi se planter. D'ailleurs même la notice le signale. Personnellement j'utiliserais plutôt le mode "dynamic range priority" dans de bonnes conditions de luminosité, et le mode "high ISO ans low noise" pour les faibles éclairages, l'intérieur, etc. En ce qui concerne le mode EXR "priorité résolution", je n'ai pas trouvé suffisamment d'infos pour en parler.
- Les modes avancés
Le mode "Pro light" semble encore plus efficace en cas de très faible luminosité que le mode EXR "high ISO" cité ci-dessus.
Le mode "Mise au point pro" peut apporter un petit quelque chose quand on veut flouter le fond. Il ne faut pas non plus en attendre des merveilles : la taille du capteur et les possibilités limitées d'ouverture ne permettent pas de faire des miracles ni de s'approcher de ce que l'on peut faire avec un reflex et un objectif qui ouvre à f/2.
- Les modes rafales, rapides, qui permettent d'enregistrer une série de photo avant et après l'action sur le déclencheur.
- Les fonctions bracketing plutôt riches : exposition, saturation des couleurs, plage dynamique.
Voilà les points qui me semblent intéressants, pour mon utilisation, pour mettre cet appareil en tête de la liste que j'ai établie au départ de mes investigations.
Cette synthèse ne se veut pas exhaustive, et n'évoque pas d'autres fonctions ou modes qui existent sur la plupart des appareils de même catégorie : panorama, scènes, visages, etc, etc.
En espérant que cela pourra éclairer les personnes qui cherchent un appareil de ce genre, et les aider à choisir l'appareil qui sera le mieux pour leur propre utilisation.
Geppy
On ne saurait vraiment pas mieux résumer ;)
Pas mieux ! Ca valait le coup de bosser un peu pour cette synthèse...
Ne manque plus que quelques possesseurs heureux, un Clo2 version EXR 550 pour alimenter le fil et ce sera parti pour battre les 90 000 et quelques lectures du fil sur le LX5 !
Bonne soirée
Citation de: painfulgulch le Juin 09, 2011, 18:19:48
Pas mieux ! Ca valait le coup de bosser un peu pour cette synthèse...
Ne manque plus que quelques possesseurs heureux, un Clo2 version EXR 550 pour alimenter le fil et ce sera parti pour battre les 90 000 et quelques lectures du fil sur le LX5 !
Bonne soirée
Je vais en poster quelques unes de temps en temps, mais hélas, je suis très loin du niveau de Clo2. Donc, si vous trouvez celà trop mauvais, n'hésitez pas et j'arrêterais.
Il y avait le soleil, la mer,
Colonne de la Grande Armée
L'aigle
Il est l'heure, à bientôt.
Bonjour,
quelques autres (en espérant ne pas être seul)
vagues photo
Lucioles en pro low light
Plage
Folie humaine à l'eau
cox
Comme je doublais souvent les photos avec un lx5, j'essaie de ne pas mettre les mêmes photos sur les 2 forum.
Couleurs
Coucou,
Photos sympas avec de beaux ciels (moi je me bat, les miens sont quasi toujours cramés).
Ce we, c'était Monstres & Cie...
Un monstre à bout de zoom, et celui-ci en macro...
Bonjour,
pour les ciels celà viendra (j'en ai eu aussi). Sympa les bébêtes.
Ruelle
La gardienne du parking
Une autre bestiole
autre plage
suite
l'habituel essai sur cygne
petite série plus sportive
suite
suite
suite
suite
suite et fin
Bonjour aux "posteurs"
Je ne voudrais pas vous vexer, mais les photos que vous postez, aussi sympas soient elles, n'apportent pas grand chose dans la connaissance de l'appareil.
Elles sont "resizées" à un format extrêmement réduit, ce qui est normal pour la photo affichée en direct, mais les fichiers joints sont eux aussi d'une résolution trop faible.
Ce qui serait bien, même si ça donne un peu plus de boutot :
- Indiquer les réglages de l'appareil, au moins les plus importants,
- Mettre un lien vers la photo jpeg initiale, dans son format d'origine et sans post traitement, ou, au moins, vers une photo moins réduite, par exemple au format 1600 x 1200.
Citation de: Geppy le Juin 13, 2011, 13:12:45
Bonjour aux "posteurs"
Je ne voudrais pas vous vexer, mais les photos que vous postez, aussi sympas soient elles, n'apportent pas grand chose dans la connaissance de l'appareil.
Elles sont "resizées" à un format extrêmement réduit, ce qui est normal pour la photo affichée en direct, mais les fichiers joints sont eux aussi d'une résolution trop faible.
Ce qui serait bien, même si ça donne un peu plus de boutot :
- Indiquer les réglages de l'appareil, au moins les plus importants,
- Mettre un lien vers la photo jpeg initiale, dans son format d'origine et sans post traitement, ou, au moins, vers une photo moins réduite, par exemple au format 1600 x 1200.
Je penserais effectivement aux règlages la prochaine fois (mais pour ce que je poste actuellement, je ne les ai plus) c'était des essais et j'ai gardé principalement celles en exr DR avec -1/3il ou celles en mode P (le exr auto étant trop surrexposé). Pour le lien vers une autre taille, c'est un peu chinois pour moi, car je suis nul en informatique et donc je peux dire que ce sont des jpeg directs de l'apn, décharger dans l'ordi et resizer avec image resizer, donc, pas de retouches ou autres.
La même que sur le fil Lx5 pour Clo2 (il comprendra)
Intérieur du bunker de d'Eperlecques
V2
V1 au fonds
Petit Uboot
1er radar Anglais
Réplique de celle qui détruisit un mauvais rêve
Plus sympa
Bonjour,
J'ai cherché en vain les mails privés de Jacque1 et Painfulgish car, suite à une erreur de commande sur internet je me retrouve avec 2 batteries neuves, Type NP50 1200mAh. Si quelqu'un est intéressé, me joindre sur mon adresse mail dans mon pseudo...
J'espère ne pas trop enfreindre les règles du forum...
Citation de: jeanmau le Juin 30, 2011, 19:17:02
Bonjour,
J'ai cherché en vain les mails privés de Jacque1 et Painfulgish car, suite à une erreur de commande sur internet je me retrouve avec 2 batteries neuves, Type NP50 1200mAh. Si quelqu'un est intéressé, me joindre sur mon adresse mail dans mon pseudo...
J'espère ne pas trop enfreindre les règles du forum...
Bonjour
pas vu non plus votre email. C'est gentil mais j'ai déjà 2 batteries et ceci n'est qu'un apn plus de secours ou situations spéciales avec caisson.
Coucou,
J'ai déjà une 2ème batterie (compatible) qui fonctionne bien, merci !
Concernant l'infraction au forum : elle devrait passer inaperçue 8~)
Bonne photo !
Euh, au fait : bonne photo ?
Bon, merci quand même !
Je les laisse sur "le bon coin" !
Je suivais ce fil car cet appareil faisait parti de mes favoris pour un prochain achat, avec le Sony HX9 également en lisse. Je vois sur ce fil que les photos sont excellentes surtout en basses lumières. Je fais pas mal de vidéo familiale et de voyage avec mon compact actuel (Lumix TZ10), elles sont excellentes et j'ai vu à plusieurs reprises sur des tests ou forums que la vidéo n'était pas terrible, image et son...
Pour le Sony, il n'a pas le raw, utile dans certains cas, peu de réglages manuels et un traitement des images un peu "violent".
J'attend donc de comparer en 2012 le Fuji F660 et le Sony HX10 !
bonjour.
encore un peu novice sur certain truc de la photo.
ma question : à quoi sert une télé commande avec un appareil photo numérique ?
je connaissais le cordon déclencheur à distance !
sur ma caméra vhs ( pas d'hier) j'avais une télécommande pour me filmer, est-ce pareil ?
merci et A+ ???
Tempête (caisson bienvenu)
suite
Fin pour aujourd'hui
bravo GEPPy c'est vrai les pjhotos ne donnent pas envi d'opter pour cet appareil
Citation de: 14111949 le Août 15, 2011, 19:08:09
bravo GEPPy c'est vrai les pjhotos ne donnent pas envi d'opter pour cet appareil
??? ??? ??? et avec celle là
ou celle-ci
ou encore
j'en ai d'autres, si vraiment vous n'aimez pas tant pis ::)
Je ne le trouve pas mauvais comme apn de voyage léger
Citation de: Jacque1 le Août 15, 2011, 19:14:08
ou celle-ci
Très belle cette photo, j'avais vu sa soeur sur le post LX5 :)
Comme tu dis, c'est un très bon compact polyvalent pour voyager et j'aime bien venir voir tes photos :).
Le F600 EXR sort en septembre.
;)
je m'excuse je parlais des photos des premieres pages , par contre tres belles photos de Jacques 1
Citation de: Pipo2A le Août 15, 2011, 19:25:56
Le F600 EXR sort en septembre.
;)
Il faut voir ce qu'il apporte de plus et surtout si il va dans le caisson, car si photographiquement c'est pareil à part des gadgets, un meilleur gps, une meilleure vidéo, dont je ne me sert pas et auquel je ne pense même pas quand je photographie. (même les fonctions, pano,...j'oublie toujours ::) trop habitué aux fonctions d'y il a plus de 30 ans).
2, 3 autres
Citation de: 14111949 le Août 15, 2011, 19:56:11
je m'excuse je parlais des photos des premieres pages , par contre tres belles photos de Jacques 1
OK pas de soucis
un peu lugubre
autres oiseaux
toujours oiseaux mais autre style
Pour l'eau un peu plus haut, voici une vue plus générale. A bientôt
Flute, j'ai oublié d'appliquer la supression des bandes noires ci-dessus.
Tant que ce sont des oiseaux,
ou encore
Bruxelles, Avenue Louise. La nuit qui est tombée à 9.47 ce matin avait un petit goût de petite apocalypse.
Vente f550 et caisson. On ne sait jamais
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/fuji-f550-caisson-sujet_567207_1.htm