je suis entrain de faire le switch D700 vers D3s....mon seul regret est le volume important du boitier pro....j'aimerais avoir les retours d'expérience de ceux qui ont fait ce switch avant moi....
que vous a apporté en plus le D3s ? réellement...
le volume de l'engin vous a-t-il gêné parfois ?
Des regrets, des certitudes ?
Pour des tirages A2/A1 avez-vous regretté un manque de pixels ?
merçi
Citation de: suliaçais le Avril 10, 2011, 09:45:29
je suis entrain de faire le switch D700 vers D3s....mon seul regret est le volume important du boitier pro....j'aimerais avoir les retours d'expérience de ceux qui ont fait ce switch avant moi....
que vous a apporté en plus le D3s ? réellement...
le volume de l'engin vous a-t-il gêné parfois ?
Des regrets, des certitudes ?
Pour des tirages A2/A1 avez-vous regretté un manque de pixels ?
merçi
tu t'en pose des questions alors que tu es en train de switcher...
Tu ne sais pas pourquoi tu passes du D700 au D3 ?
A moins que ce fil n'ais aucune base sérieuse... :D
Suliacais, pour sortir un A2 ou un A1 qui croustille c'est l'optique qui prime.
Le D3s c'est fait pour les amateurs de boitiers monoblocs, épris de rafales longues comme un jour sans nuit et adeptes des sujets qui bougent en pleine nuit.
Viens aux 24H du Mans en juin et tu verras à quoi sert un D3s. 8)
En plus tu y croiseras de nombreux chassimiens.
Je me serai bien pris un D3s, mais hormis le Bol D'Or la semaine prochaine où les 4000 iso du D3 sont un peu justes, je n'ai guère besoin de dépasser cette sensibilité.
c'est vrai ce que raconte jeanbart
le D3s, c'est un autre univers tant sur le plan de la construction, du viseur et de la qualité des images à 12800 iso
j'ai conservé un petit D90 et j'ai acheté un X100 (fuji) pour travailler léger....le D3s, parfois, s'avère un peu trop costaut pour une photo ou deux dans un reportage plus banal (exemple, remise de trophée ou d'un don monétaire)...ou lorsqu'on veut juste se balader....c'est simplement un choix personnel....tu peux aussi conserver ton D700 et posséder alors le meilleur des deux mondes
je suis passé du d300 au d3s à sa sortie
je vais résumer les avantages: avec le d3s tu ne te demandes plus si tu peux techniquement shooter ou pas ;D
Citation de: suliaçais le Avril 10, 2011, 09:45:29
le volume de l'engin vous a-t-il gêné parfois ?
Je bosse avec D700 + D3 et je ne fais (malheureusement) pas du tout de sport et si je ne devais en garder qu'un........ ce serait le D3 ;)
Il est gros lourd, lourd, encombrent.... mais quelle prise en main ! Alors oui il est sur dimensionné pour une bonne partie de mon activité mais je travaille "plus vite" avec lui et ses commandes me tombent mieux sous la main ;)
Et quand mon D700 sera HS si l'année à été bonne se sera D3s et sinon j'espère trouver un autre D3 "à pas cher".
Et puis quand on entendu le bruit de déclenchement (certes important) du D3, le D700 fais gadget à côté ;D ;D
Whiteman
STB...ma décision est déjà prise...sur le plan technique, pour moi, c'est le boitier idéal...la seule chose qui me retenait était la taille du boitier (j'ai mis 1 seule fois la MB10 sur le 700)... Dieu que je le trouve gros !
finalement, je vais peut-être conserver un peu mon 700...excellente suggestion...ainsi que le 7000 qui quoi que certains en disent est un sacré petit boitier !!!!!!
Le Mans, pourquoi pas ? j'ai fait un peu de sport automobile en amateur... peut-on en savoir plus sur le plan pratique ?
merci pour vos réponses
A part les pros qui peuvent avoir besoin de deux boitiers 24x36, c'est un peu moins le cas des amateurs que nous sommes.
Avais tu demandé à ton revendeur s'il te reprenait ton D700 lors de l'acquisition du D3s ?
Citation de: suliaçais le Avril 10, 2011, 11:00:58
la seule chose qui me retenait était la taille du boitier (j'ai mis 1 seule fois la MB10 sur le 700)... Dieu que je le trouve gros !
Quand je travaille avec les deux je mets la MB10 sur le D700 afin d'être plus cohérent en manipulation (et donc plus rapide).... mais le plus maniable, plus léger et plus ergonomique des deux est bien le D3 !
Pas d'inquiétude dans ce sens ;)
Whiteman
Je pense qu'il n'y a pas que l'optique qui compte dans la possibilité
d'agrandissements.... C'est presque une lapalissade de dire ça, croyance
peu actualisée, à moitié vraie aujourdhui.
Je suis curieux de savoir ce que l'on peut faire avec un D3s en ce sens.
Citation de: suliaçais le Avril 10, 2011, 11:00:58
STB...ma décision est déjà prise...sur le plan technique, pour moi, c'est le boitier idéal...la seule chose qui me retenait était la taille du boitier (j'ai mis 1 seule fois la MB10 sur le 700)... Dieu que je le trouve gros !
Le D3 est moins volumineux que le couple D700/MB10 et beaucoup plus ergonomique pour un poids finalement assez proche d'un D700 nu.
Citation de: barberaz le Avril 10, 2011, 13:18:08
Le D3 est moins volumineux que le couple D700/MB10 et beaucoup plus ergonomique pour un poids finalement assez proche d'un D700 nu.
avec plus de 250g de différence "assez proche" me semble excessif :D
L'intérêt c'est de le bloquer à 12800 ISO, pour profiter du rendu génialement velouté ...
Le poids peu importe, la beauté du résultat justifie tous les efforts.
Le manque de pixels en grand format, au microscope peût être...mais quand on aime son grain subtil, on s'y fait.
Faut se dépêcher, des D3s, bientôt il n'y en aura plus, ou alors hors de prix en occasion.
Mais il ne faut pas switcher, le D700 n'est pas mal en second boitier.
Citation de: suliaçais le Avril 10, 2011, 09:45:29
je suis entrain de faire le switch D700 vers D3s....mon seul regret est le volume important du boitier pro....j'aimerais avoir les retours d'expérience de ceux qui ont fait ce switch avant moi....
que vous a apporté en plus le D3s ? réellement...
le volume de l'engin vous a-t-il gêné parfois ?
Des regrets, des certitudes ?
Pour des tirages A2/A1 avez-vous regretté un manque de pixels ?
merçi
Citation de: Columbo le Avril 11, 2011, 06:54:49
Faut se dépêcher, des D3s, bientôt il n'y en aura plus, ou alors hors de prix en occasion.
On disait exactement la même chose du D2h(s)...
(en numérique, il ne faut surtout pas commettre ce genre d'erreur : le D4 va balayer tout ça !)
Citation de: barberaz le Avril 10, 2011, 13:18:08
Le D3 est moins volumineux que le couple D700/MB10 et beaucoup plus ergonomique pour un poids finalement assez proche d'un D700 nu.
Surtout en ce qui concerne le choix des collimateurs AF en cadrage vertical pour ceux qui ont de très, très grands doigts, hein... ;-)
Citation de: iceman93 le Avril 11, 2011, 06:45:25
avec plus de 250g de différence "assez proche" me semble excessif :D
Ce n'est même pas le poids du 50 f1.4, mais tout est relatif; en tout cas ce n'est pas une différence que je trouve significative à ce niveau de poids.
Avec la poignée en revanche, l'avantage revient au D3, poids comparable avec moins de volume.
Le D4 arrivera surement un jour, quand Nikon aura redémarré son usine. Le problème c'est que chez Nikon comme ailleurs le marketing est au pouvoir. Il faut bien vendre et donc appâter les bouffeurs de pixels et les Tarantino en herbe. Ceux qui font bêtement des photos papier qui se regardent à une distance normale n'y trouveront probablement rien de bien attractif.
Le D3s est déja saturé de fonctionnalités, le D4 sera pire, quant au capteur qui est le coeur de la bête, je crains qu'il ne soit la vraie victime des marketeurs.
Toute technologie a ses limites et celle que nous avons entre les mains me semble assez mature. On commence à se rendre compte que les ressources naturelles sont limitées alors que cette idée là faisait rire les grands experts il y a encore peu de temps. De la même manière, on ne veut pas voir que la physique impose ses limites à la photo. Les fabricants font principalement des progrès sur le logiciel, c'est à dire la réalisation d'artefacts, mais chut il ne faut pas en parler, cela ferait du tort aux ventes.
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2011, 07:45:40
On disait exactement la même chose du D2h(s)...
(en numérique, il ne faut surtout pas commettre ce genre d'erreur : le D4 va balayer tout ça !)
Citation de: Columbo le Avril 11, 2011, 08:45:29
Toute technologie a ses limites et celle que nous avons entre les mains me semble assez mature.
Pour moi, les D3/D700 constituent le véritable début de la maturité en numérique (chez Nikon), aucun doute là-dessus, au moins en ce qui concerne mon usage amateur.
Maintenant, tout progrès est bon à prendre (je pense en particulier à la dynamique)...
Le D3s est un boitier merveilleux et parfaitement équilibré. Les tirages sur du A2 et surtout A1 voire A0 demandent l'usage de RIP très chers.
Personnellement, étant passé au moyen format numérique, j'ai quand même gardé le D700 et j'en sors des A1 et A0 de toute beauté après un passage par DXO, Noise Ninja et perfect resize.
Alors réaliser des grands tirages de fichiers issus du D3S très propres aux très hautes sensibilités, c'est plus qu'envisageable...
http://www.ononesoftware.com/products/perfect-resize/
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2011, 09:01:57
Pour moi, les D3/D700 constituent le véritable début de la maturité en numérique (chez Nikon), aucun doute là-dessus, au moins en ce qui concerne mon usage amateur.
Maintenant, tout progrès est bon à prendre (je pense en particulier à la dynamique)...
Je suis d'accord, s'il y a un domaine où le progrès serait appréciable et peût être possible c'est bien la dynamique. Mais il y aura probablement un prix à payer (résolution, sensibilité, ...). Fuji a fait des choses intéressantes, mais apparemment a aujourd'hui tendance à donner la priorité aux gadgets qui font vendre.
En attendant le D3s et le D700 sont des boitiers fantastiques, qu'à mon avis il vaut mieux apprendre à exploiter correctement plutôt que s'exciter sur de futur progrès hypothétiques.
J'aimerai bien la définition du D3x et la sensibilité du D3s.
Peut-être que le prochain y arrivera?
Quant à la chanson sur l'air de : je n'ai pas besoin de plus de pixels, nous l'entendons depuis le D1x.
Il y aura bien une limite un jour, mais actuellement c'est plutôt un choix entre plus de pixels ou plus de sensibilité.
Citation de: kochka le Avril 11, 2011, 11:22:19
J'aimerai bien la définition du D3x et la sensibilité du D3s.
Peut-être que le prochain y arrivera?
Quant à la chanson sur l'air de : je n'ai pas besoin de plus de pixels, nous l'entendons depuis le D1x.
Il y aura bien une limite un jour, mais actuellement c'est plutôt un choix entre plus de pixels ou plus de sensibilité.
Il me semble que Nikon avait il y a quelques années pris l'option de rester à 12 Mpix, mais qu'ils ont évolué ensuite sous la pression du marché. Cette option était raisonnée et raisonnable, comme la chanson en question. J'ai vu cet été des photos de Nick Brandt qui devaient faire 20 ou 30 m2. De près c'était de grosses tâches brunes, à 10m elles étaient magnifiques. Alors faut il aller toujours plus loin ? Même si les fabricants jouent les pousse-au-crime, les responsables sont les naïfs qui s'imaginent qu'ils vont faire meilleures photos avec 30, 50, 100 et pourquoi pas mille milliards de pixels. Un peu de dynamique supplémentaire serait par contre réellement utile dans certaines conditions.
Salut Lieutenant, 12 mpx oui peut etre mais entre temps de l'eau a coulé, et je ne voit aucune entreprise
si raisonnable soit elle tourner le dos à la possibilité de rajouter un argument de vente à ses produits.
vu les progres realisés sur un capteur de D7000, on peut penser que les prochains D700s ou D4 seront
epoustouflants en hauts isos et auront cette foi sune possibilité de grandissement raisonnable mais forte.
16 mpx je dirais.
Et peu de temps apres le 5DIII sortira et on sera alors devant la meme donne qu'il y a deux ans et demie:
Nikon boitier pro et semi pro avec moins de pixels que le tres interessant 5DIII, mais aux possibilités de prises
de vues incroyable. Et quand on s'amusera a comparer un eventuel D700s ou D4 à un canon 1D4 beaucoup se diront
que chez Nikon c'est mieux.
Citation de: Hector06 le Avril 11, 2011, 13:27:56
Salut Lieutenant, 12 mpx oui peut etre mais entre temps de l'eau a coulé, et je ne voit aucune entreprise
si raisonnable soit elle tourner le dos à la possibilité de rajouter un argument de vente à ses produits.
vu les progres realisés sur un capteur de D7000, on peut penser que les prochains D700s ou D4 seront
epoustouflants en hauts isos et auront cette foi sune possibilité de grandissement raisonnable mais forte.
16 mpx je dirais.
Et peu de temps apres le 5DIII sortira et on sera alors devant la meme donne qu'il y a deux ans et demie:
Nikon boitier pro et semi pro avec moins de pixels que le tres interessant 5DIII, mais aux possibilités de prises
de vues incroyable. Et quand on s'amusera a comparer un eventuel D700s ou D4 à un canon 1D4 beaucoup se diront
que chez Nikon c'est mieux.
..... Les d3 s et x font deja mieux que le 1d4 ,non ?
Mais bon apres a ce niveau de boitier je ne pense pas que le boitier soit si important que cela ....
La lecture de la lumiere le style et l oeil de l operateur sont bien plus important que les 2 mpix qui peuvent etre en plus ou en moins ...
Je ne dis pas le contraire, mais à comparer un 1D4 et un D3s (pourtant sorti a peu pres en meme temps) on compare
tout de meme deux generations differentes. Nikon n'a pas encore sorti le successeur du D3, Canon oui.
Une fois un D4 sorti les gens qui essaieront de comparer ces deux boitiers n'auront plus aucun complexe
à avoir sur les pixels supplementaires du canon (meme si certains clament haut et fort que ce n'est qu'un fantasme,
cela n empeche pas la correlation details/pixels d'etre bien reelle elle...)
Citation de: Hector06 le Avril 11, 2011, 13:50:27
cela n empeche pas la correlation details/pixels d'etre bien reelle elle...)
On peut aussi s'acheter un microscope électronique pour lire le dernier roman de gare, cela ne le rendra pas meilleur qu'un bon vieux Ed Abbey avec mes lunettes d'il y a 3 ans.
les seules réelles différence sont la capacité rafale ( et encore si on a une poignée sur le d700) et un vrai gain en haut zizos ( à partir de 3200 ). a part ça je ne vois pas ( ah si le viseur!) . pour la prise en main cela se discute entre avantage inconvénient et ne parlons pas de la discrétion.
bref changer un d700 pour un d3s c'est comme les bagnoles, on aiment se faire plaisir ( bien que l'ancienne marchait trés bien ) et ya pas de mal!
maintenant si notre auteur a remarqué que ses photos sont en majorité faites à 3200 iso alors là pas de soucis, idem si c'est un photographe presse sport
Citation de: Hector06 le Avril 11, 2011, 13:50:27
Je ne dis pas le contraire, mais à comparer un 1D4 et un D3s (pourtant sorti a peu pres en meme temps) on compare
tout de meme deux generations differentes. Nikon n'a pas encore sorti le successeur du D3, Canon oui.
Une fois un D4 sorti les gens qui essaieront de comparer ces deux boitiers n'auront plus aucun complexe
à avoir sur les pixels supplementaires du canon (meme si certains clament haut et fort que ce n'est qu'un fantasme,
cela n empeche pas la correlation details/pixels d'etre bien reelle elle...)
J utilise d3s ,je compare assez souvent mes travaux avec des mecs qui sont en 1d4 je t assure qu en plein jour il n y a pas de complexe a avoir meme si les jpeg canon sont plus tranchants par defaut en aucun cas la difference de pixel ne se voit sur tirage ....
Puis quand tu prends un 1d 4 dans les mains la ausssi encore moins de compexe compare a un d3 ...
J'en suis a Douglas Kennedy pour le moment.
Bon... petite recreation:
soit A - Hollywood une entreprise toujours en quete de creativité, d'argent et de bons coups à faire
soit B - Ed Abbey un ecrivain americain, disparu mais au potentiel dramaturgique prometteur du fait qu'il
a pratiqué l'autostop pour traverser lel continent americain et du fait que ce n'etait pas le dernier des ecolos,
dont les themes sont aujourdhui tres porteurs.
Question:
Quel Acteur, selon vous, et vous argumenterez en ce sens, A devrait choisir pour incarner B?
vous tiendrez compte des facteurs economiques (rentabilité et cout) de meme que du bien fondé
dans le choix de l'acteur.
Vous avez une heure, je ramasse les copies. Vous pouvez vous faire aider d'un castor.
Citation de: arno06 le Avril 11, 2011, 14:54:22
J utilise d3s ,je compare assez souvent mes travaux avec des mecs qui sont en 1d4 je t assure qu en plein jour il n y a pas de complexe a avoir meme si les jpeg canon sont plus tranchants par defaut en aucun cas la difference de pixel ne se voit sur tirage ....
Puis quand tu prends un 1d 4 dans les mains la ausssi encore moins de compexe compare a un d3 ...
Blague à part, on est d'accord Arno06 mais au vu des nombreux fils qui se contente, parfois c'est justifié,
de ne comparer que le nombre de pixels et non leur qualités, entre deux boitiers, il eut été incomplet
de ne pas parler de ce "complexe"
En revanche je ne suis pas sur d'etre d'accord avec toi sur la construction, ce sont des boitiers destinés
aux pros, avec plus ou moins les memes protocoles de fabrication.
sur quoi te base tu?
Citation de: Hector06 le Avril 11, 2011, 14:54:28
Quel Acteur, selon vous, et vous argumenterez en ce sens, A devrait choisir pour incarner B?
Je prendrais le castor, il nous fera un barrage à l'ancienne au fond du canyon pour nous proteger des fous furieux de la technologie.
T'en dis quoi ?
Choix assez judicieux, les castor etant de parfaits batisseurs ecolos.
Le hic est que leur syndicat est on ne peut plus influeux et meme parfois virulent.
Je les vois bien foutre le bordel pour une histoire de fauteuil ou de loge inadaptée.
C'est arrivé sur le tournage de Ace Ventura, c 'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont decidé
de licencier le castor et de prendre Jim Carey à la place - au niveau dentition
les producteurs estimaient que c'etait kif kif.
Je pensais plutot à Daniel Day Lewis :)
"bref changer un d700 pour un d3s c'est comme les bagnoles, on aiment se faire plaisir ( bien que l'ancienne marchait trés bien ) et ya pas de mal!"
Le "ya pas de mal" est de trop car c'est de cela que crève notre planète. Et ce plaisir se paye très cher par les 3/4 du monde qui crève de faim. Comme il a été démontré et dit 100 fois, si tout le monde vivait comme nous il faudrait 4 planètes.
C'est vrai que le "y'a pas de mal" n'était pas judicieux mais est le reflet de notre société... mais nous sommes tous paradoxaux dans nos comportements, non?
oui effectivement l'eau mouille et le feu brule.
mais je ne me rendais pas compte que les évidences pouvaient soulever de telles interrogations sur la vie de notre planéte.
vraiment ya pas de quoi fouetter un chat.
si notre auteur a de l'argent ???
si l'avis de Sebmansoros se tient , ce n'est pas l'acte de consommation qu'il faut " rendre juste" mais avant tout la repartition de la thune, car si tu as plein d'argent comment pourrais tu avoir un comportement "juste" . et comsommer juste c'est quoi au juste ? ou est la limite ? et qui juge ?
la justice, l'éthique, le respect d'autui et de soi . voilà des valeurs honnéte dans un monde bien singulier et complexe.
comme dit dans "un monde sans pitié"
" si chacun s'occupait bien de sa nana et son frére, le monde irait mieux"
cela sera tout pour ce soir .
pour les voitures, je reve d'une CX 2000 Pallas ma nana n'est pas encore prete ( les filles et les voitures ???) mais une fois qu'elle aura gouté au siége hummm je pense que nous allons bien nous amuser....
On peut aussi raisonner en disant que les 4000€ que notre auteur remet dans le circuit de la consommation font vivre pas mal de gens, pas si manichéiste il faut être... :D
Hugh!!! moi avoir parlé :D :D :D
(Et puis, si le numérique meurt, je repars avec le 801s et de la Provia ou de la Tri-X mais je fais encore des photos)
Attendons patiemment le prochain orage magnétique galactique, qui va effacer tous les supports magnétiques en même temps.
Après, on sera tranquilles :D (vais juste vérifier la pile de mon FM, mais elle doit marcher je l'ai changée il y a 5 ans...)
Citation de: Sebmansoros le Avril 11, 2011, 15:59:58
"bref changer un d700 pour un d3s c'est comme les bagnoles, on aiment se faire plaisir ( bien que l'ancienne marchait trés bien ) et ya pas de mal!"
Le "ya pas de mal" est de trop car c'est de cela que crève notre planète. Et ce plaisir se paye très cher par les 3/4 du monde qui crève de faim. Comme il a été démontré et dit 100 fois, si tout le monde vivait comme nous il faudrait 4 planètes.
c'est sur que si tout le monde shootait en compact on ferait un grand pas vers la résolution de la faim dans le monde...
Des fois, on se dit que les dirigeants du monde devraient plus lire chassimages pour y puiser des solutions pragmatiques
Citation de: Hector06 le Avril 11, 2011, 15:01:22
Blague à part, on est d'accord Arno06 mais au vu des nombreux fils qui se contente, parfois c'est justifié,
de ne comparer que le nombre de pixels et non leur qualités, entre deux boitiers, il eut été incomplet
de ne pas parler de ce "complexe"
En revanche je ne suis pas sur d'etre d'accord avec toi sur la construction, ce sont des boitiers destinés
aux pros, avec plus ou moins les memes protocoles de fabrication.
sur quoi te base tu?
Je ne dis pas que la contruction est moins bonne , je trouve que lorsqu'on prend un 1 d en main par rapport a un d3 par exemple ca fait moins costeaux ,
après c'est juste une sensation perso , je connais des gens qui bossent au 1d mk2 et qui ont quasi 1 millions de clics , donc ....
Citation de: waldokitty le Avril 11, 2011, 23:45:34
Vi vi, un grand photographe que je ne nommerai pas afin de lui éviter les foudres forumesques technogeeks qui pourraient nuire à la vente de ses sublimes livres disait il y a peu qu'il avait gardé ses appareils argentiques pour après la mort du digital (une piste, il parle Anglais ;) )
Moi je suis encore plus prudent, j'ai gardé mes pinceaux ;)
salut le chat j'en appelle à ton sens cultivé de la nostalgie cartoonesque de qualité,
pour dire que tu peux, si tu veux, aller faire un tour sur coucoucircus :) a moins
que tu ne connaisse deja
Piacere, non è niente ;)
Neanche il mio ;) ;)
Je suis passé au D3S tout en gardant le D700. Avec le D700 et des lumières pourries comme dans certaines églises, j'étais limite à 6400 iso mais j'arrivais à vendre mes photos mieux qu'avec le D300. Aujourd'hui le D3S me rend la vie plus facile à lumière égale les fichiers sont plus propres et vitesse plus grande. J'ai revendu le convertisseur 1,7 pour le nouveau TC 20 E III avec le 70/200 VR. y a pas photo. Du coup je pense revendre le D700.
Auzi à 3200 et 6400 tu constatais une derive des couleurs, une desaturation?
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 13:49:15
700€? je te le prends. Mail privé si tu veux.
Waldo tu ne vas quAnd meme pas acheter un truc avc flash integre quand meme ;D
701€ ;D
Citation de: AUZI le Avril 12, 2011, 13:45:24
Avec le D700 et des lumières pourries comme dans certaines églises, j'étais limite à 6400 iso mais j'arrivais à vendre mes photos mieux qu'avec le D300.
Pourquoi avoir besoin d'autant de sensibilité dans une église ???
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 14:14:38
Je l'avais déjà fait avec le D70 pourtant ;) je ne me suis jamais servi du flash, mais il était là ;)
Mais bon, à 700€ le D700 je peux faire un effort d'acceptation ;)
A 700 boules oui mais la vous etes deja en train de vous livrer une gueguerre fratricide avev iceman93 et du coup le prix commence a flamber ;D ;D ;D
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 14:29:16
Enfoiré! 702€ c'est trop cher, je passe ;D :D
mdrrrrrrrrr tu m'a bien eu sur ce coup car j'attendais la surenchère pour te faire la même ;D
Pfff, vos negociations tiennent parfaitement
compte du cours de la hyene
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 14:46:16
Pfff, vos negociations tiennent parfaitement
compte du cours de la hyene
Attention avec les evenements ils s envole le yen et ces encules de nikon europe ont augmente les prix du coup ....le malheur des uns.....
Bien mal aquis ...!!!!!
limite a se payer le voyage histoire de négocier une boite avec D3s pas trop écrasée sous les décombres
Citation de: iceman93 le Avril 12, 2011, 14:52:59
limite a se payer le voyage histoire de négocier une boite avec D3s pas trop écrasée sous les décombres
T es sordide !
mon dieu, ça vol haut chez Nikon....
entre ceux qui doivent descendre le 1D4 pour se convaincre que 12MP ds un boitier a 4500e c'est bien assez, ceux qui t'accusent d'être un salaud qui assoife la planete sous pretexte que t'as de quoi bouffer (alors que s'ils allaient plus loin que la desinformation médiatique actuelle, ils se rendraient compte que les voitures ne sont qu'un tout petit pourcentage du C0²...mais que personne ne songe a taxer orly/roissy ni a rendre obligatoire des travaux d'isolation pourtant responsable d'une enorme partie de la creation de c0² par exemple) pour finir par ceux qui te blament de bouffer sans nourir le clodos qu'a 25 piges mais a toujours refusé de bosser un peu........le debat devient comment dire un peu nauséabond
pour revenir a la question, le monobloc, c'est lourd, c'est gros mais franchement ça n'a rien a voir avec un quelconque grip...bref fonce même si photographiquement parlant il ne doit pas y avoir un monde en conditions normales.
Citation de: cassenoisettes le Avril 12, 2011, 15:00:58
mon dieu, ça vol haut chez Nikon....
entre ceux qui doivent descendre le 1D4 pour se convaincre que 12MP ds un boitier a 4500e c'est bien assez, ceux qui t'accusent d'être un salaud qui assoife la planete sous pretexte que t'as de quoi bouffer (alors que s'ils allaient plus loin que la desinformation médiatique actuelle, ils se rendraient compte que les voitures ne sont qu'un tout petit pourcentage du C0²...mais que personne ne songe a taxer orly/roissy ni a rendre obligatoire des travaux d'isolation pourtant responsable d'une enorme partie de la creation de c0² par exemple) pour finir par ceux qui te blament de bouffer sans nourir le clodos qu'a 25 piges mais a toujours refusé de bosser un peu........le debat devient comment dire un peu nauséabond
pour revenir a la question, le monobloc, c'est lourd, c'est gros mais franchement ça n'a rien a voir avec un quelconque grip...bref fonce même si photographiquement parlant il ne doit pas y avoir un monde en conditions normales.
Heureusement que tu viens nous eclairer de tes lumieres !
Oh fait t en connais des boitiers qui font la difference en conditions normale ? J imagine que conditions normale c est f16 1/125 100 isos , non ?
Citation de: iceman93 le Avril 12, 2011, 15:26:57
ouais mais pas facho ;)
Il manquerait plus que ca :-)
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 15:28:00
T'as un illuminé qui arrive de temps à autres oui, aujourd'hui c'est cassecoui, pardon, cassenoisettes :D
;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Avril 12, 2011, 15:05:39
Heureusement que tu viens nous eclairer de tes lumieres !
Oh fait t en connais des boitiers qui font la difference en conditions normale ? J imagine que conditions normale c est f16 1/125 100 isos , non ?
dsl mais lors de tests très poussés j'ai noté un écart d'1/128e Il sur l'expo entre un D3x et un D3100 ... en faveur du D3x bien sur alors comment veut tu faire confiance a ses boitiers amateurs ;D
Les bagnoles un petit % ? Avant de dire n'importe quoi et de ne voir pas plus loin que le bout de votre nez renseignez vous.
Citation de: iceman93 le Avril 12, 2011, 15:33:53
dsl mais lors de tests très poussés j'ai noté un écart d'1/128e Il sur l'expo entre un D3x et un D3100 ... en faveur du D3x bien sur alors comment veut tu faire confiance a ses boitiers amateurs ;D
C est sure que 1/128 e d Il ils y vont un peut fort quand meme !
Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2011, 15:34:24
Les bagnoles un petit % ? Avant de dire n'importe quoi et de ne voir pas plus loin que le bout de votre nez renseignez vous.
Perso ma bagnole polue moins que mon appareil photo .
Ps j ai pas de bagnole !
passer du d700 au d3s pour les églises là je ne comprend pas tout ( a moins de vendre des 60x40 à la pelle derriére).
vraiment le passage du d700 au d3s n'est pas un sujet "photographique" à l'exception des photographes de sport et quelques niches.
pourquoi ne pas assumer se faire plaisir????
...merci pour vos avis et retours d'expériences avec des monoblocs...j'étais ce WE à Paris où...tenez-vous bien...j'ai fait des photos dans des églises...rue du Bac et Notre Dame...où j'ai vu un autre monobloc...par ailleurs, ma décision a été motivée par le fait que je shoote beaucoup jusqu'à 3.200 isos que j'aime propres...avec le D3s, je gagne 1 IL mini avec un autofocus de course...que demande le peuple...
...au chapitre des regrets, n'ayant pas l'habitude des gros bouzins, ça me gêne de moins pouvoir me fondre dans l'anonymat des porteurs de réflex ...ça fait pro, voire photofilmeur, et je vois dans certains regards un peu de méfiance...enfin, c'est peut-être dans ma tête...
...enfin, je saute le pas sans regrets car je crois que ce boitier est exceptionnel et le restera encore longtemps...je pourrai "fingers in the nose" attendre sans impatience que le 800 ait réglé ses premiers plâtres et baissé de prix pour l'acheter....et je crois prudent de garder en réserve un 12MP béton avec de la dynamique et un super autofocus...
....quelqu'un a dit "je croyais que le plus important c'est l'objo"....pour moi, concept dépassé....du temps de l'argentique et de la map manuelle oui peut-être....tout le monde avait la même pelloche...mais depuis le numérique je pense que le boitier a autant d'importance que l'objo....avec certains boîtiers on peut shooter quand les autres sont dans les fourre-tout....avec certains boîtiers on ramène 80% de net sur des sujets qui bougent ...avec d'autres 50% ou moins !
...mais comme du temps de l'argentique, le plus important...c'est l'oeil...
Citation de: suliaçais le Avril 13, 2011, 00:09:47
...enfin, je saute le pas sans regrets car je crois que ce boitier est exceptionnel et le restera encore longtemps...je pourrai "fingers in the nose" attendre sans impatience que le 800 ait réglé ses premiers plâtres et baissé de prix pour l'acheter....et je crois prudent de garder en réserve un 12MP béton avec de la dynamique et un super autofocus...
Tout pareil que toi... sauf que moi, je reste en D700 !
;-)
...et ça te coûte moins cher ! tout ça, c'est de la faute à PJammes et aussi à Hughes 33 sans oublier l'ami Nez Rouge et Gilopix....
...tant pis, les dés sont jetés...et si j'ai des regrets, je le revendrai plus cher que je l'ai acheté car les prix vont monter....monter....monter....
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2011, 08:04:05
Tout pareil que toi... sauf que moi, je reste en D700 !
;-)
ici on discute de boitier qui ont atteint un certains niveau de maturité et donc le changement n'est plus comme de passer d'un d70 a un d90 ...
a mon avis sauter une voire deux générations pour celui qui n'a pas besoin de video n'est pas du tout un problème , surtout pour faire du a3 ;)
t'es fou ... avec le D300s je fais des albums en 9x13 et des posters en 13x19 pas plus alors un D3s c'est albums en 10x15 et posters en 15x23 maxi
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 10:34:21
Et encore toi ça va, moi avec le D2h je ne dépasse pas le 24x30 (millimètres) :D
je ne te comprendrais jamais tu t'obstines a faire des timbres poste ... c'est pas bon pour le métier tu nous fout dan la merde :D
non pas vu mais t'es sur pour 2001 :D
ok
Il vieillit bien ce Bowie, et pas que musicalement, sa voix reste claire ayant même gagné en profondeur. C'est bon et rare d'avoir des musiciens qui ont marqué l'enfance et l'adolescence dans mon cas, et qui nous touchent toujours 30 ans après.
Juste un morceau, le premier de Heathen: http://www.youtube.com/watch?v=X2zZgA6Xgc4&feature=related
Désolé pour le hors sujet, mais Bowie le mérite bien ;)
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 10:34:21
Et encore toi ça va, moi avec le D2h je ne dépasse pas le 24x30 (millimètres) :D
Tocard ! là tu interpoles ,
le format max pour ne pas perdre de résolution sur d2h c'est 16*24 mm , si Jean claude passe par la il t'éclairera surement de sa science ....et sa modestie bien évidement ;-)
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 12:45:44
J'entends bien, j'entends bien... ;)
bien evidement je n'ai pas precisé qu'une photo se regarde au microscope electronique bien sure afin de pouvoir casser le pixel disgracieux ...
sans cette precision mon commentaire eut pu etre interpreté de travers ;-)
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 12:55:12
Mais j'avais bien compris ;) j'ajouterai qu'une bonne photo est sans nulle contestation possible un tirage A0+ avec par exemple Laetitia Casta en topless sur une plage de Corse, shootée à 500m, la fille représentant 3cm sur la photo, tu dois pouvoir agrandir à 200% sur le bout de son téton droit qui doit apparaitre totalement net et sans pixel.
Sinon c'est pas la peine :D
issue d'un raw développé avec nikon nx bien évidement ...
;D
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 13:02:45
C'est tellement évident que je n'ai même pas jugé nécessaire d'en faire mention... ::) ;D
N'importe quel débutant, béotien en photo sait qu'une image raw est très nette et une image jpeg complètement floue :D
en crop 800% ca ce voit donc des le 10.15a mon avis c'est plus que clair !
;D ;D ;D
demande a l'Emir de je ne sait plus ou qui c'est fait construire un 2000 F5,6 pour aller sur son 503 CM pour photographier la gazelle du desert (de memoire + de 200kg l'objo monté sur une tourelle sur un 4x4)
la la miss casta tu lui comptera les poils du cul ;D
m'étonnerais qu'elle en ai beaucoup ;D ;D
ca vole haut par ici, il me semble :D :
;D
Citation de: oliv-B le Avril 13, 2011, 15:41:20
m'étonnerais qu'elle en ai beaucoup ;D ;D
je confirme ;D ;D ;D ;D ;D
moi aussi (mais avec un macro).
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 11:34:07
Très bon, Heathen est très bien, son meilleur disque peut être après Scary monsters (and super creeps) ;)
+1, mais n'oublie pas l'album
Outside, produit en 1995 par Brian Eno...
Le titre éponyme rappelle parfois l'univers de
Scary Monsters : http://www.youtube.com/watch?v=vjNqakMk6n0
Outside contient d'autres pépites :
I'm Deranged,
No Control...
A (re)découvrir :)
...après quelques centaines de shoots avec mon D3s, j'ai l'impression que même en bas isos, la propreté et le modelé des clichés sont meilleurs que sur le 700...cela avec les mêmes objectifs...et même en bas isos...
...j'ai revendu mon D700 trop vite pour faire des comparaisons plus pointues...c'est dans ma tête pour justifier mon choix ou quoi ?
Qu'en pensent ceux qui ont ou ont eu les deux boitiers ?
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 09:43:24
c'est dans ma tête pour justifier mon choix ou quoi ?
C'est dans ta tête !
;-)
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 09:43:24
...après quelques centaines de shoots avec mon D3s, j'ai l'impression que même en bas isos, la propreté et le modelé des clichés sont meilleurs que sur le 700...cela avec les mêmes objectifs...et même en bas isos...
...j'ai revendu mon D700 trop vite pour faire des comparaisons plus pointues...c'est dans ma tête pour justifier mon choix ou quoi ?
Qu'en pensent ceux qui ont ou ont eu les deux boitiers ?
La différence, dans la tranche acceptacle des hauts isos est de 0.7 IL entre les 2 boîtiers (même constation que DxOMark) ; 8.000 pour le D700, 12.800 pour le D3s ; en raw, avec un bon logiciel. En dessous de 1.600 iso je n'ai pas constaté de différences notoires, bien d'autres paramètres de prise de vues peuvent interférer sur la qualité des fichiers.
Cependant c'est un peu comme dans la séduction, l'affectif trouble la surface de l'eau !!!!
...il est taquin ce Verso...
...merci Alain...mais cette impression de meilleure perception de volume, de meilleur propreté du fichier, je l'ai eue tout de suite...et comme j'ai fait environ 9.000 clichés avec le 700 en 2 ans...j'ai quand-même l'habitude du rendu du 700...
...quant-à la différence en hauts isos, les clichés à 6.400 du D3s équivalent largement à ceux du D700 à 3.200 isos...là j'ai fait des tests rapides mais éloquents avant de mettre le 700 dans la boite d'envoi à son futur proprio....qui d'ailleurs a un D3s...je pourrai donc lui demander s'il confirme...
...j'espère d'autres témoignages...
Je possède les 2 boîtiers. Attention aux conclusions hâtives, les 2 boîtiers n'exposant pas tout à fait pareil (parfois 1/3 voire 1/2 IL de différence ce qui change pas mal de chose en hauts zizos !!!!). Normalement dans tes comparaisons, que tu qualifies toi même de rapide, tu devrais avoir évidemment, entre 3.200 et 6.400 iso, 1 top d'expo différente, t'as vérifié ?
Un autre point important : Raw avec ACR ce n'est pas jpg ou raw avec NX2. Le logiciel Nikon est complètement largué (traitement du bruit dépassé avec une forte désaturation des couleurs et des ombres crados, les fichiers des derniers boîtiers sont mieux traités que les boîtiers précédents ce qui fait croire que...). Les petites expériences et comparaisons menées avec mes 2 boitiers (80% de mes photos, photos de spectacles, sont faites entre 3.200 et 8.000 iso (avec le D700) et 12.800 iso (avec le D3s) correspondent tout à fait aux mesures et comparaisons de DxoMark.
...merci Cagire pour ce retour d'expérience fort intéressant...je vais me replonger dans mes fichiers tests que j'ai faits c'est vrai un peu à la va vite car de toutes manières ma décision de vente du 700 était déja prise...comme je l'ai dejà dit, pour laisser une place au futur D800 ...
... lors de ma sortie avec les pixelistes dans l'Ile de Sein il ya 10 jours, où j'avais les deux boitiers, j'ai fait des photos...et pas des tests...mais j'ai fait des clichés à Locronan et dans la cathédrale de quimper qui m'ont tout de même montré que je peux monter avec la même qualité à 6.400 au lieu de 3.200 isos...et que les micro contrastes sont meilleurs avec accent 3 sur le D3s...
...par contre, j'ai bien observé que NX2 est bel et bien largué en hauts isos...je vais peut-être me remettre à DXO ou photoshop éléments 9 que je ne gardais que pour les déformations optiques et les traitements à la chaine...
...Comme tu as l'expérience de ce boitier, pourrais-tu m'indiquer les réglages recommandables pour le bruit et Dlighting...j'ai mis les réglages bruit à O et Dlighting en auto...que me conseilles-tu ? ...dernier point.. ACR est le meilleur démariceur ?
merci
Depuis que j'ai abandonné NX2 j'ai changé d'appareil photo ! Mon D700 a gagné en traitement bruit 1IL ! Il m'arrive même de reprendre de vieilles images faites au D100 et D200 et cela change tout !Aujourd'hui je n'échangerai peut-être plus mon D200 contre un D90....
Citation de: alain2x le Avril 28, 2011, 11:44:34
Merci Cagire, je me demande si je ne devrais pas voir du coté de Lightroom et laisser tomber NX2 ?
en haut isos Lr 3 est clairement superieur à nx2 toutefois en terme de dematricage en bas iso nx reste quand meme celui qui exploite le mieux les fichiers nef .
les fichiers issus de lr ont un peu tendance a pixeliser lorsqu'il sont fortement accentué ou contraste derriere , ce qui n e se passe pas avec nx .
toutefois passer de nx a lr est comme une petite revolution pour la rapidité de traitement ....
Citation de: alain2x le Avril 28, 2011, 11:44:34
Merci Cagire, je me demande si je ne devrais pas voir du coté de Lightroom et laisser tomber NX2 ?
Il semblerait que ce soit DXO qui respecte le mieux la colorimétrie en haute sensibilité.
Mais je ne connais que LR et NX2. En basse sensibilité c'est NX2 que je préfère.
Citation de: arno06 le Avril 28, 2011, 13:11:45
en haut isos Lr 3 est clairement superieur à nx2 toutefois en terme de dematricage en bas iso nx reste quand meme celui qui exploite le mieux les fichiers nef .
les fichiers issus de lr ont un peu tendance a pixeliser lorsqu'il sont fortement accentué ou contraste derriere , ce qui n e se passe pas avec nx .
toutefois passer de nx a lr est comme une petite revolution pour la rapidité de traitement ....
+1
J´ajouterais que pour le traitement des N&B, ça va beaucoup plus vite avec LR (AMHA).
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 12:20:05
...Comme tu as l'expérience de ce boitier, pourrais-tu m'indiquer les réglages recommandables pour le bruit et Dlighting...j'ai mis les réglages bruit à O et Dlighting en auto...que me conseilles-tu ? ...dernier point.. ACR est le meilleur démariceur ?
merci
Je ne peux pas t'aider sur ce point. Vu que je n'utilises plus que LR3 je me soucie peu du paramétrage du boîtier, désolé. A priori, j'opterais plutôt pour un antibruit "faible" et un DL "auto". Je vais devoir m'en préoccuper sérieusement avant cet été puisque je dois couvrir un festival avec animation photo Internet presque en direct (un décalage d'à peine 1 heure, va falloir faire fissa).
Avant LR3 j'utilisais Dxo, je trouve LR3 un poil supérieur. Mais bon...
Citation de: jeanbart le Avril 28, 2011, 13:29:27
Il semblerait que ce soit DXO qui respecte le mieux la colorimétrie en haute sensibilité.
Sur ce point, lorsque l'on manipule les courbes le gamma en prend un coup. NX2 est le plus puissant et le plus fin, puisqu'il permet de modfier les courbes couche par couche, en RVB ou en luminance, sur l'ensemble d'une vue ou par diverses sélections. De ce fait, des 3 logiciels, NX2 est le plus pointu, et de loin, mais en bas isos (à la louche 800iso en aps et 3.200 iso en FX (12mpix), et ACR avec sa courbe de "déco" est le plus perfectible.
En haute sensibilité avec LR3 il faut faite attention au paramétrage par défaut qui place le point noir à 5, ce qui décale de gamma vers le clinquant ! Avec DXo, faut également surveiller ce point : dès que l'on fait une modif d'expo ça vire vite au "too much" ! Finalement en étant un peu vigilant on parvient facilement à ses fins.
Citation de: cagire le Avril 28, 2011, 13:31:56
Je ne peux pas t'aider sur ce point. Vu que je n'utilises plus que LR3 je me soucie peu du paramétrage du boîtier, désolé. A priori, j'opterais plutôt pour un antibruit "faible" et un DL "auto". Je vais devoir m'en préoccuper sérieusement avant cet été puisque je dois couvrir un festival avec animation photo Internet presque en direct (un décalage d'à peine 1 heure, va falloir faire fissa).
Avant LR3 j'utilisais Dxo, je trouve LR3 un poil supérieur. Mais bon...
A mon avis si on ne veut pas de surprise sur l'expo des photo le mieux est d'eviter le dla mais bon apres chacun voit midi a sa porte ...
Citation de: cagire le Avril 28, 2011, 13:46:06
Sur ce point, lorsque l'on manipule les courbes le gamma en prend un coup. NX2 est le plus puissant et le plus fin, puisqu'il permet de modfier les courbes couche par couche, en RVB ou en luminance, sur l'ensemble d'une vue ou par diverses sélections. De ce fait, des 3 logiciels, NX2 est le plus pointu, et de loin, mais en bas isos (à la louche 800iso en aps et 3.200 iso en FX (12mpix), et ACR avec sa courbe de "déco" est le plus perfectible.
oui mais LR est le plus simple et de loin !!!
Oui la DLa n'est qu'un artifice (à la rigueur utile si aucune retouche), mais bon étant sensible au mal de mer je ne me relancerais dans ce débat houleux ;)
Mais quelques pages, peut-être incomplètes, doivent toujours être sur le forum.
Citation de: arno06 le Avril 28, 2011, 13:47:59
oui mais LR est le plus simple et de loin !!!
Le plus simple, c'est celui qu'on utilise. Le reste n'est que littérature...
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2011, 13:56:51
Le plus simple, c'est celui qu'on utilise. Le reste n'est que littérature...
ce n'est pas faut !
PS mais le plus lent est bel et bien nx !!
Citation de: arno06 le Avril 28, 2011, 13:57:24
ce n'est pas faut !
Loin s'en faux... ;-)
Citation de: arno06 le Avril 28, 2011, 13:57:24
PS mais le plus lent est bel et bien nx !!
Sur ce point là, sans doute...
mes tests à la va vite...à 100% évidemment...
au D700...
...à 1.600 isos...
la suite
Y en a qui lisent des mangas ou Bibi Fricotin...moi, c'est plus sérieux quand-même....
A mon avis ton objectif est un cul de bouteille ;D
quelle horeurs ces images que tu poste du d700 ?
c'est pas les meme reglages c'est pas possible ?
...c'est le même cul de bouteille...le 24x70 nikon....ouverture 2,8...
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 14:38:09
...c'est le même cul de bouteille...le 24x70 nikon....
et ben dit donc c'est pas brillant !
essais un fixe ce sera un poil mieux je pense ;D
blague a part c'est quoi tes réglages la, parce ca me semble peu piqué et assez bruité (chrominance )
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 14:34:11
Y en a qui lisent des mangas ou Bibi Fricotin...moi, c'est plus sérieux quand-même....
Plus sérieux peut-être, plus chiant sûrement ;)
Citation de: arno06 le Avril 28, 2011, 14:41:37
et ben dit donc c'est pas brillant !
essais un fixe ce sera un poil mieux je pense ;D
blague a part c'est quoi tes réglages la, parce ca me semble peu piqué et assez bruité (chrominance )
Il doit y a voir un lissage ou quelque chose du genre en plus d'un flou de bougé.
...c'est pris en faible luminosité ....portant il est pas mauvais mon 24x70...
Citation de: barberaz le Avril 28, 2011, 14:43:18
Il doit y a voir un lissage ou quelque chose du genre en plus d'un flou de bougé.
en tout cas c'est pourri !
si nx ne fait pas mieux que ca c'est tres inquietant . apres c'est peut etre la compression va savoir ?
mais en tout cas , je pense que c'est a peu ce que j'obtient avec lr3 a 25 000 ou peut etre meme 50 000 isos sans debruitage fin !!!
mais en plus piqué bien sure , mais bon je n'utilise pas de zoom ....
...ou là...bon là la compression a encore frappé...mais le nef est superbe...
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 14:45:58
...c'est pris en faible luminosité ....
disons que tes conditions de lumieres ne sont pas a proprement de faible de condtions de luminosité . 250e a 2.8 a 6400 isos c'est de la lumiere ambiante en interieur en fin de journée ...
dans l'aprem je te montrerai une expo similaire avec lr 3 tu verras c'est sensiblement different ;-)
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 14:48:05
...ou là...bon là la compression a encore frappé...mais le nef est superbe...
la c'est mieux oui mais a aussi la lumiere n'est pas faible . 25e a
f8 6400 isos ....
a mon avis ce doit etre la compression ...
tu les vois pareil les photos chez toi ?
...oui ça m'intéresse...d'ailleurs ce qui m'intéresserait, c'est de trouver une solution pour pouvoir monter à 12.800 isos avec une qualité qui me conviendrait ...ce qui n'est pas actuellement le cas...
j'attends donc tes exemples avec impatience...
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 14:53:40
...oui ça m'intéresse...d'ailleurs ce qui m'intéresserait, c'est de trouver une solution pour pouvoir monter à 12.800 isos avec une qualité qui me conviendrait ...ce qui n'est pas actuellement le cas...
j'attends donc tes exemples avec impatience...
A 12800 f2.8 200e bien exposé avec le d3s tu tires du a2 sans problème de qualité !
redonnes moi ton mail perso je ne sais pas si je l'ai encore , ce sera plus simple en mP ..
...Je vais te dire Arno...en nef elles sont croustillantes...mais là, j'ai compressé sans accentuer..et de plus mes pdv sont en adobe Rvb..donc je pense que le passage en SRGB me les affadit certainement...
Citation de: arno06 le Avril 28, 2011, 14:55:13
A 12800 f2.8 200e bien exposé avec le d3s tu tires du a2 sans problème de qualité !
redonnes moi ton mail perso je ne sais pas si je l'ai encore , ce sera plus simple en mP ..
il est visible normalement, mais je te le donne francoislambelin [at] orange.fr
merci Verso...je vais le remettre visible...
voici une compression un peu plus soignée de ma "mise au tombeau"
hello
tiens en v'la une à 8000iso D3S
cordialement jp
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 14:57:44
il est visible normalement, mais je te le donne francoislambelin§orange.fr
je t'ai mis plusieurs exemples , je te laisse regarder ...
d3s 12800iso
D3s, 12800 ISO :
crop
Citation de: bazile le Avril 28, 2011, 16:13:10
Tiens, tu as investi ;) ??
Nan, nan... beaucoup trop cher pour ma bourse !
;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69390.msg1136957.html#msg1136957
hello,
pour une fois, je vais la faire ''perso"
je trouve que ma photo postée plus haut,, est beaucoup plus probante!!!, le rendu des couleurs,limpides, précises,, et de plus la lumière est plus difficile à maîtriser !!!!!
cordialement jp
Citation de: jtoupiolle le Avril 28, 2011, 17:06:18
hello,
pour une fois, je vais la faire ''perso"
je trouve que ma photo postée plus haut,, est beaucoup plus probante!!!, le rendu des couleurs,limpides, précises,, et de plus la lumière est plus difficile à maîtriser !!!!!
cordialement jp
Oui mais on a pas vu ton crop 100%... important le crop 100% ;)
Citation de: barberaz le Avril 28, 2011, 17:14:28Oui mais on a pas vu ton crop 100%... important le crop 100% ;)
On ne devrait servir que ça. Des crops 100 directs sortis du boitier (comme pour les jpeg) ;D
Citation de: Fylt le Avril 28, 2011, 17:16:36
On ne devrait servir que ça. Des crops 100 directs sortis du boitier (comme pour les jpeg) ;D
c'est pour ca que t'as vendu le d 7000 !!!
Citation de: jtoupiolle le Avril 28, 2011, 17:06:18
hello,
pour une fois, je vais la faire ''perso"
je trouve que ma photo postée plus haut,, est beaucoup plus probante!!!, le rendu des couleurs,limpides, précises,, et de plus la lumière est plus difficile à maîtriser !!!!!
cordialement jp
Oui mais, dans ton cas, il s'agit d'un D3s de dernière génération : rien à voir, donc, avec le D3s avec lequel j'ai fait les photos à l'époque !
;-)
25600 iso
THE crop
Citation de: barberaz le Avril 28, 2011, 17:14:28
Oui mais on a pas vu ton crop 100%... important le crop 100% ;)
hello,
le crop est très à la mode chez vous,,,,,pas pour moi!!!
Citation de: jtoupiolle le Avril 28, 2011, 22:19:46
hello,
le crop est très à la mode chez vous,,,,,pas pour moi!!!
Si tu fais majoritairement des tirages 10x15 ou des diaporamas écran, tu as raison de ne pas te soucier des
crops et de te suffire d'images web en 800x600 pixels... ;-)
Citation de: jtoupiolle le Avril 28, 2011, 22:19:46
hello,
le crop est très à la mode chez vous,,,,,pas pour moi!!!
Touche pas à mon crop !
;D
Il est vrai que les photographes sont de nos jours devenus un peu comme les audiophiles dans le domaine de la musique qui écoutent plus la chaîne hifi que la musique. Disons qu'il faut trouver un juste milieu entre matos et créativié. JL
Citation de: Jean Louis le Avril 28, 2011, 23:02:11
Il est vrai que les photographes sont de nos jours devenus un peu comme les audiophiles dans le domaine de la musique qui écoutent plus la chaîne hifi que la musique. Disons qu'il faut trouver un juste milieu entre matos et créativié. JL
C'est exact, la comparaison est très bonne et il est vrai que les amateurs photo que je croise sont de plus en plus branchés matos et malheureusement très souvent 'incultes' en références photographiques...et à part le baiser de l'hotel de ville ne connaissent pas grand chose ! En revanche, ils ont pour la plupart plus de 1500 euros minimum de matos autour du cou et parlent le langage du 2.8 ;)
On est arrivé dans un monde où chacun veut posséder le meilleur en pensant devenir meilleur grâce à ce qu'il possède. L'ère bling-bling n'a pas arrangé les choses.
L'autre jour, j'ai un croisé sur un boulot un photographe spécialisé dans l'illustration des terroirs pour des éditions elles-même spécialisées...le type venait juste de passer au numérique après avoir roulé pendant des années avec son reflex contax d'une vingtaine d'année. Il m'a avoué que toute cette technologie finissait par le gonfler et qu'il attendait avec impatience sa retraite pour revendre tout ce 'merdier' et arrêter de faire le con derrière un ordinateur toute la journée ;D
Avec le numérique il avait plus le temps d'aller au jardin, à la pèche et qu'on était tous devenu des abrutis :D
En revenant de ce reportage, j'ai réfléchis à ce qu'il m'a dit et je me suis dit que finalement cela ne serait peut-être pas si mal de couper de temps en temps ce putain d'ordinateur, ce putain d'ipad et d'aller voir ce qu'il se passe au fond du jardin et du côté de l'étang....
;)
...oh oui...aller au fond du jardin ..." mignone allons voir si la rose qui ce matin avait déclose, a point perdu cette vesprée l'ardeur de sa rose pourprée..."
tu es un poète Yann...
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2011, 22:28:26
Si tu fais majoritairement des tirages 10x15 ou des diaporamas écran, tu as raison de ne pas te soucier des crops et de te suffire d'images web en 800x600 pixels... ;-)
hello verso,,!!!!
eh bien non,,,je fais faire régulièrement des tirages en A3,,, et je n'ai pas besoin de faire des crops pour me rendre compte de la qualité du matériel que j'utilise,,
à plus cordialement jp
Citation de: suliaçais le Avril 29, 2011, 09:31:34
...oh oui...aller au fond du jardin ..." mignone allons voir si la rose qui ce matin avait déclose, a point perdu cette vesprée l'ardeur de sa rose pourprée..."
tu es un poète Yann...
Suliacais , tu as eu mes mails ?
Cldt ,
Arno
Citation de: jtoupiolle le Avril 29, 2011, 09:40:43
hello verso,,!!!!
eh bien non,,,je fais faire régulièrement des tirages en A3,,, et je n'ai pas besoin de faire des crops pour me rendre compte de la qualité du matériel que j'utilise,,
à plus cordialement jp
Sauf que sur une image web en 800.600 tu ne feras jamais la difference entre un d3s un moyen format et un d40 !
Citation de: arno06 le Avril 29, 2011, 10:27:35
Suliacais , tu as eu mes mails ?
Cldt ,
Arno
oui superbe, très doux...à 12.800 impressionnant...
Citation de: arno06 le Avril 29, 2011, 10:33:24
Sauf que sur une image web en 800.600 tu ne feras jamais la difference entre un d3s un moyen format et un d40 !
j'ai pris l'habitude ici de lire pas mal d'idée toute faite, celle ci est pas mal dans son genre...si tu ne vois pas la différence entre le rendu d'un Mf et un D40 sur 800/600 je te conseil d'investir dans une bonne paire de lunette :D
mais rassure toi sur l'aspect définition si importante au yeux des maniaques du crop 100 % ou du nombre de pixels, tu ne veras guere plus de différences, meme en grand format, un petit test D3 / D3X, sympa à lire ici :
http://www.urbanbike.com/index.php/site/nikon-d3x-3-par-laurent-thion (http://www.urbanbike.com/index.php/site/nikon-d3x-3-par-laurent-thion)
Citation de: arno06 le Avril 29, 2011, 10:33:24
Sauf que sur une image web en 800.600 tu ne feras jamais la difference entre un d3s un moyen format et un d40 !
hello,
aucun rapport avec ma réponse,,,, c'est ce qu'on appelle répondre "à côté" ou alors ne pas écouter , en l'occurrence lire son interlocuteur!!!!!!
cordialement jp
Citation de: oliv-B le Avril 29, 2011, 11:57:22
j'ai pris l'habitude ici de lire pas mal d'idée toute faite, celle ci est pas mal dans son genre...si tu ne vois pas la différence entre le rendu d'un Mf et un D40 sur 800/600 je te conseil d'investir dans une bonne paire de lunette :D
mais rassure toi sur l'aspect définition si importante au yeux des maniaques du crop 100 % ou du nombre de pixels, tu ne veras guere plus de différences, meme en grand format, un petit test D3 / D3X, sympa à lire ici :
http://www.urbanbike.com/index.php/site/nikon-d3x-3-par-laurent-thion (http://www.urbanbike.com/index.php/site/nikon-d3x-3-par-laurent-thion)
Oliv b
Pour le mf je te l accorde j ai pousse un peu le bouchon...
Mais faire la difference de niveau de bruit entre un d40 et un d3s en format 800.600 a mon avis tu ne le verras pas !
Si tu veux en mp je te fais la demo si tu es sceptique mon mail est visible ;-)
Citation de: jtoupiolle le Avril 29, 2011, 12:57:37
hello,
aucun rapport avec ma réponse,,,, c'est ce qu'on appelle répondre "à côté" ou alors ne pas écouter , en l'occurrence lire son interlocuteur!!!!!!
cordialement jp
Sisi j ai bien lu pourtant !
Mais tu montres un 600.800 suraccentue avec des couleurs sature et tu penses tromper les gens avec ca !
Si verso te demande un crop c est qu il n est pas dupe et que tout le monde sais que ta photo brille parcequ elle est bien dimensione et bien accentue , mais bon maintenant si les images au format web te permettent de conclure sur le pique ou sur le bruit que produit un boitier ... Je m incline ;-)
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2011, 12:20:05
...merci Cagire pour ce retour d'expérience fort intéressant...je vais me replonger dans mes fichiers tests que j'ai faits c'est vrai un peu à la va vite car de toutes manières ma décision de vente du 700 était déja prise...comme je l'ai dejà dit, pour laisser une place au futur D800 ...
... lors de ma sortie avec les pixelistes dans l'Ile de Sein il ya 10 jours, où j'avais les deux boitiers, j'ai fait des photos...et pas des tests...mais j'ai fait des clichés à Locronan et dans la cathédrale de quimper qui m'ont tout de même montré que je peux monter avec la même qualité à 6.400 au lieu de 3.200 isos...et que les micro contrastes sont meilleurs avec accent 3 sur le D3s...
...par contre, j'ai bien observé que NX2 est bel et bien largué en hauts isos...je vais peut-être me remettre à DXO ou photoshop éléments 9 que je ne gardais que pour les déformations optiques et les traitements à la chaine...
...Comme tu as l'expérience de ce boitier, pourrais-tu m'indiquer les réglages recommandables pour le bruit et Dlighting...j'ai mis les réglages bruit à O et Dlighting en auto...que me conseilles-tu ? ...dernier point.. ACR est le meilleur démariceur ?
merci
Amusant, il s'agit de présenter quelques exemples à suliaçais pour lui monter qu'il peut pousser sans problème bien au delà des 6400 iso, et 2 pages plus loin, on en arrive à des : " ... maintenant, les photographes sont comme les idiophiles ...", " ... je ferai mieux d'aller voir dans la cabane au fond du jardin", et j'en passe et des meilleurs. J'adore ce forum :D
Je vous propose 3 photos faites au D3S objectif 70/200 VR f:2.8 + le convertisseur TC 20EIII
fichiers origine Raw et image jointe en Jpeg mini
EXPO : 200 s f/ 5.6
Balance des blancs Auto retouchée sous NX 2
ISO 12800 Focale 400
sans retouche du bruit
Ambiance lumière faible : spots bleu, blanc, jaune très changeants
Eglise de Groslay 95 en soirée 8 avril 2011
Je pense que vous connaissez la Dame, elle bouge !
c'est pas une faignante, elle a du coeur sur scène et en plus aimable.
Pour ce qui est des impressions j'ai fait du 60x40 sans problème et format A1
pour certains fichiers mais je passe un coup de Dfine sous Photoshop pour enlever
un peu de bruit de fond
Voici la suivante
Exif
Expo 160 f: 5.6
ISO 8000 Focale 400
Mesure Spot
Ouch, limites un peu la compression, parce que là ... ::)
Voici l'avant dernière
Exif :
Expo 250 f:4 Focale 62 Objectif : 24/70 f: 2.8
ISO 8000
Pas de retouche de bruit
Mesure Spot
Citation de: AUZI le Avril 29, 2011, 18:21:44
Voici la suivante
Exif
Expo 160 f: 5.6
ISO 8000 Focale 400
Mesure Spot
Il y a trop de compression par rapport à la taille de la photo, ça pixelise à donf et ne montre pas les perfs du D3s en hautes sensibilité.
C'est dommage.
Voici la dernière des 950 photos faites, j'ai du mal à compresser les fichiers car ça dénature les images
et si ça passait je mettrais les originaux
Exif
Expo 1/50 f:5.6 Objectif 70/200 VR + Doubleur - Focale 350 mm mesure Spot
ISO 6400 pas de débruitage
Si j'ai le temps un jour je mettrais des fichiers D3X à 1600 ISO
qui sont très propres avec lumière HMI
quelqu'un à dit sur ce forum que je m'étais fait plaisir avec le D3S, mon D700 aurait été
à la ramasse à 6400 iso et 12800 n'en parlons pas
Allez vous pouvez critiquer ? libre à vous je suis blindé
et oui faut bien reconnaitre que ce d3s est une bombe
dommage qu il a si peu de pixel :D
...pour moi, la vraie question est : s'il avait plus de pixels...le D3s serait-il encore une bombe avec la technologie actuelle ????
...tant que la révolution annoncée dans la technologie des capteurs n'aura pas eu lieu, je préfère rester raisonnable en pixels, pour garder les perfs en basse lumière...c'est pourquoi je viens d'acheter ce boitier après 6 mois d'atermoiements...et finalement, je n'ai aucun regret ! sinon que j'aurais dû le faire avant...
tout a fait je dis sa pour deconner , j ai un d300 et les 12mpx me suffise largement
aucun bruit sur l'image
par contre cette chanteuse elle en doit en faire du bruit (mais c'est helene segara quand même)
ils ressortent tous des placards ces vedettes?
très jolie photo quand même ;)
Citation de: arno06 le Avril 29, 2011, 14:10:00
Sisi j ai bien lu pourtant !
Mais tu montres un 600.800 suraccentue avec des couleurs sature et tu penses tromper les gens avec ca !
Si verso te demande un crop c est qu il n est pas dupe et que tout le monde sais que ta photo brille parcequ elle est bien dimensione et bien accentue , mais bon maintenant si les images au format web te permettent de conclure sur le pique ou sur le bruit que produit un boitier ... Je m incline ;-)
je viens de regarder le réglage boitier " accentuation 3,,,,,,saturation 1,,,, ou tu as vu "suraccentué ou sursaturé,,
de plus,, j'ai la naiveté de croire dans la qualité et la fiabilité de ce type de matériel,,,,donc les crops ne m'intéressent pas
décidemment !!!!!
Citation de: arno06 le Avril 29, 2011, 14:10:00
Sisi j ai bien lu pourtant !
Mais tu montres un 600.800 suraccentue avec des couleurs sature et tu penses tromper les gens avec ca !
Si verso te demande un crop c est qu il n est pas dupe et que tout le monde sais que ta photo brille parcequ elle est bien dimensione et bien accentue , mais bon maintenant si les images au format web te permettent de conclure sur le pique ou sur le bruit que produit un boitier ... Je m incline ;-)
et puis,,
ce n'est pas la peine de parler à la place de "verso" ,,il est assez grand pour le faire lui même,,,, et c'est qui
les gens en fin de compte , personne!!
Citation de: jtoupiolle le Avril 29, 2011, 19:52:29
je viens de regarder le réglage boitier " accentuation 3,,,,,,saturation 1,,,, ou tu as vu "suraccentué ou sursaturé,,
de plus,, j'ai la naiveté de croire dans la qualité et la fiabilité de ce type de matériel,,,,donc les crops ne m'intéressent pas
décidemment !!!!!
Decidement on ne se comprend pas !
Je ne fais pas de commentaire sur le materiel je fais un commentaire sur ton intervention.
Pour apprecier une photo au format web un 800.600 suffit , mais une imagette de cette taille c est de la poudre aux yeux et ne permet en aucun cas de conclure sur la qulite d un fichier, que ce soit sur le pique ou sur le bruit !
Maintenant si tu doutes pose toi la question inverse . Est ce que tu irais faire une impression en 1 m de base a partir de ton boitier en regardant les fichiers en 800.600 sans verifier avec un coup de Zoom !
Citation de: jtoupiolle le Avril 29, 2011, 20:15:49
et puis,,
ce n'est pas la peine de parler à la place de "verso" ,,il est assez grand pour le faire lui même,,,, et c'est qui les gens en fin de compte , personne!!
Tu es terrible je baisse les bras !
Bonne soiree ....
[at] Suliaçais
Est-ce que les 12Mp du D3s suffisent ?
J'ai un D3 je me suis fait prêté un D3x pour un week-end par un ami et ce que je peux dire objectivement sans avoir essayé d'en tirer le max, juste en prise de vue normale (en condition réelle) avec mes optiques 70/200 f2,8 - 35/135 f3,5/4,5 - 50f1,4 - 85 f1,8 type photo studio, la résolution de 24Mp n'a rien rien apporté à mes modèles !
Les photos (enfin les fichiers leur étant remis à la fin de la séance de pose au mieux elles n'allaient pas en tirer de photos plus grandes que 20*30 !
Un ami, possédant un D300, m'a dit tu vas en faire quoi d'un D3x déjà tous les modèles ne tirent pas le meilleur parti des fichiers (de D3) que tu leur donnent alors imagines les fichiers d'un D3x ! A méditer ! :-\
Avoir un fichier de D3x et ne pas dépasser le 20*30 quand ce n'est pas pour le regarder uniquement sur un écran d'ordinateur portable est-ce utile voire raisonnable ? ???
Je suis un peu geek et j'aime bien les évolutions de ces dernières années en matière de beaux boîtiers (D3, D3s, D3x, D700) c'est cool mais si on ne fait pas d'expo et que l'on ne tire pas régulièrement du A2, A1, A0 cela sert à quoi ?
Qui plus est pour le D3x les optiques doivent être de course sinon, c'est un peu la déception ! Déjà avec le D3 et ses bons gros photosites certaines optiques sont à la peine...
Je trouve les 12Mp bien appropriés pour un maximum d'optiques ! Là je me fais plaisir à regarder les résultats n'est-ce pas là l'essentiel ? Car monter (pour l'instant dans l'état actuel de l'art) en pixels pour pleurer parce que ses optiques ne suivent pas même si on peut penser que la logistique informatique embarquée sera de plus en plus performante, je suis ravi d'être dans ou d'avoir le bon panel boîtier/optiques !
24Mp t'auraient apporter plus de croustillant mais à partir du A2 voire du A1 par rapport au 12Mp des D3 (s) et puis j'ai vu ton fil sur le 28/300 il est cool cet objectif sur un D3 mais sur un D3x serait il aussi pointu ?
L'essentiel pour l'amateur que je suis est de se faire plaisir, à la prise de vue par le côté très ergonomique du D3 et ensuite lorsque je regarde mes photos... si tu es comme moi alors tu as fait le bon choix et avoir plus de pixels au bout du bout ne t'auraient pas amener grand chose de plus ! ;)
Cordialement
Michel-Lyon
Pour MIMILE70
J'aurai aimé envoyer des fichiers plus gros, mais la limite à 205 ko c'est pas fastoche
en moyenne les Jpeg font entre 8 et 12 Mo compressé et les raw après les avoir triturés
on passe à 75 Mo au format natif. J'ai agrandi la dernière photo avec la dernière mouture de OnOne
Perfect PhotoSuit 5.5 le plugin de PhotoShop " Perfect Resize 7 Pro " je voulais le mettre au format
40x60, je me suis planté et j'ai fait un 100x 160 d'ou un fichier de 640 Mo et mon Pentium 4 sur les genoux.
L'intérêt de cette nouvelle mouture de plugin il se sert moins de la mémoire qu'auparavant mais il faut attendre
20 minutes. alors apès le D3S le 14/24 et le doubleur faut changer de PC. Moralité on n'en sort plus
Salut je vais me coucher.
tout a fait , je trouves très agreable quand je vide ma cf sur mon pc de voir une photo passer toutes les secondes et lorsque je monte le contraste le voir instantannément . j ai vu pas mal de pote decharger des photos du 5dII et voir qu il peuvent fumer un paquet de clop entre chaque carte et je cause même pas du traitement
j'ai pas precisé tous mes potes sont en canon
mais malgrés sa j ai l'impression de passer pour un attarder avec mon zinzin a 12mpx
alors c'est sur que le jour ou mon d300 sera sec. il faudra que je rachete un boitier car j envisage pas de le changer temps qu il sera vivant
mais je penses et j espère qu il y aura passé quelque année . mais a ce moment la j aurai pas le choix d acheter un boitier nikon de 18 a 25 mpx il y aura rien en dessous . et tout ses commerciaux auront gagné . en se disant celui ci il va encore craqué du blé car avec ses gros fichier il va se sentir obligé d'acheter le dernier ordi et un beau et gros ecran pour visionner tout sa avec un grand confort . et oui ils ont tous compris pour nous pomper du fric
de plus c'est pas difficile a comprendre pour ses gens la
suffit de lire les forums
je cite le truc que l ont vois plusieur fois par jours
avec tes 12mpx tu peus pas tirer une double page pour un magasine . c'est ce que me dise mes potes aussi
pourtant il y a quelques année que j'achete des magasine de moto . voiture . foot etc et je vous garentie qu il y en avait dans les kiosques et toutes ses photos etait faites avec des 1 d mark et 1d markII de 8.5mpx . et aujourd'hui avec 12 ont peu plu. on a plus fait de photo pour alimenter les magazines .
heureusement que les 20mpx et plus sont arrivé car je trouvais le temps long
sur ce je vous souhaites une bonne journée
Je rêve !!!!!
Je me demande qu'elle est la formation de certains... "photographes" ?
On faisait même des doubles pages avec des Nikon D1 (2,7Mpx)...
...pour résumer la situation, et après avoir essayé d'analyser ma pratique, je m'aperçois d'abord que je fais beaucoup de clichés entre 800 et 6.400 isos..mais que je fais aussi du paysage...à bas isos...
...je tire en expo en A3 et A2 et pour cela 12MP suffisent largement...mais je vais tirer quelques A1 ou plus cette année pour voir si ça marche (c'est dans l'air du temps dans les galeries...) alors mon point d'interrogation est : est-ce que pour des tirages de ces dimensions, 18 ou 24 MP m'apporteraient qqchose ? si c'est oui mais au détriment de la qualité en hauts isos ....je reste en 12MP....pour l'instant...car je ne doute pas une seule seconde que les prochains boitiers jaunes auront beaucoup plus de pixels....avec peut-être un traitement amélioré des fichiers qui permettra aux 18 ou 24 MP d'être aussi bons en hauts isos que le D3 ou même peut-être proches du D3s....
...c'est pour ça que j'ai revendu mon 7OO, et que je fondrai sur le futur D800 dès que les premiers aficionados auront essuyé les plâtres...
...Evidemment si la nouvelle technologie de capteur qui va permettre plus de pixels avec une dynamique et des aptitudes en hauts isos très améliorée voit le jour en 2012....avec mon beau D3s "j'aurai l'air d'un con...ma mère...j'aurai l'air d'un con " mais c'est la vie...d'ici là j'aurai bien profité !
...en ce qui concerne mes tirages en A1...plutot que d'ergoter, je vais aller faire tirer cette semaine des clichés d'expo...je vais enfin savoir...si ça ne me convient pas, j'aurai plus qu'à rêver des futurs boitiers en continuant à tirer en A2...qui lorsqu'ils sont bien encadrés...habillent bien un mur tout de même !
...Zinzin...je suis entièrement d'accord avec ton avis...miracle...parole, on va finir potes....!
...faire une comparaison de ce type (urbanbike) à un diaph très fermé est un non sens...dommage d'ailleurs...car la démarche était intéressante...
...mais la logique est implacable...si on veut être pointu en hauts et bas isos et tirer en géant...il faut un D3x et un D3s !...sauf que la qualité artistique et le choc émotionnel provoqué par vos clichés fait qu'on s'en fout un peu des poullièmes de poils de cul (même d'éléphant) de différence de croustillant ...ou de douceur dans les transitions...
je dirai même en poussant le raisonnement, que si un spectateur se pose la question du détail qui tue...c'est que la photo est mauvaise...je n'ai jamais eu pour ma part envie ni la tentation devant des oeuvres de "grands" d'aller les regarder à la loupe à 30cm !
...mais ce n'est que mon avis...
Citation de: Zinzin le Avril 30, 2011, 10:20:30
test déjà vu, grossière erreur de protocole :
Aussi l'envie m'est venue de comparer une image d'exemple réalisée dans les mêmes conditions d'éclairage, avec la même optique (Micro Nikkor 105mm VR) à la même ouverture (f/27)
En pleine diffraction , nivellement des performances :-\
Pour ma part, je confirme qu' il y a bien des différence entre 12 et 21 Mp , visibles en résolution sur grand tirage et en potentiel de post traitement ... micro contrastes, douceur ...
Mais bien évidemment, on reste au niveau des nuances et on peut faire sans ... faut juste pas dire qu' il n' y a pas de différence ...
Sujet maintes fois debattu en effet zinzin , il me semble meme que will 95 avait montre un exemple sur lequel a f16 le 105 s ecroulait deja completement sur le d3x ....
Pour moi il y a des difference certes mais que c est plus la taille du capteur qui va influencer ces difference que le nombre de pix a mon avis ...
Pour avoir joué avec un d3s suite à un prêt de chez Nikon, je trouve qu'il est top jusqu'à 6400 iso. A 12800 il faut un beau traitement et exposer à droite. J'ai faillit l'acheter mais je pensais à une sortie plus rapide d'un D700s...
Aujourd'hui j'attends toujours ::)
Et comme 24mpx ne m'interesse pas je le prendrai certainement en fin d'année...et ça sera mon dernier boîtier Nikon....
...pourquoi le dernier ....ne lance pas de mauvaises pensées ...il faut positiver...!
Citation de: suliaçais le Avril 30, 2011, 15:35:29
...pourquoi le dernier ....ne lance pas de mauvaises pensées ...il faut positiver...!
1 - Parce que j'espère qu'il me fera 6 ou 7 ans
2 - Parce que je pense ré-orienter mon activité et que je n'aurai plus besoin d'un D3s ;), ni même d'un nikon dans quelques années ;) j'espère finir ma carrière professionnelle avec Blad en studio. Et un M autour du cou ;)
J'arrive à 40 balais, j'ai commencé le reportage à 15 ans dans le studio familial et j'en ai un peu plein le dos de ne jamais être chez moi le week-end, les soirs, me balader avec un sac de 8 kilos chaque jour sans compter les éclairages ! je fatigue...même si j'aime encore ça.
J'aimerai finir ma carrière entre les cours photo, la photo publicitaire en studio et quelques reportages sur des thèmes personnels au M....
Je vieillis ;)
...punaise 40ans...le plus bel âge...profite ami...ça passe vite...et tu fais un beau métier...dur certes, mais je connais peu de métiers où on se les roule en gagnant très bien sa vie...même les fonctionnaires qui ont tout ça s'emmerdent toute la journée...(pas la peine de me dire que c'est pas sympa pour eux...je suis fils et père de fonctionnaire, et y en a plein la famille....)
...le D3s pendant 5 ans...j'espère bien aussi...c'est un sacré boitier...
...Un Blad...de la pub...ou de la mode...c'est sûr que c'est un autre monde..avec des requins aussi....j'espère sincèrement que tu réaliseras tes rêves...
...par contre un M...alors là moi j'en rêverais...mais avec un système de visée comme le nouveau Fuji...mais bon...crime de lèse majesté de proférer de telles insanités...je retire donc ma remarque...
Citation de: suliaçais le Avril 30, 2011, 17:22:21
...punaise 40ans...le plus bel âge...profite ami...ça passe vite...et tu fais un beau métier...dur certes, mais je connais peu de métiers où on se les roule en gagnant très bien sa vie...même les fonctionnaires qui ont tout ça s'emmerdent toute la journée...(pas la peine de me dire que c'est pas sympa pour eux...je suis fils et père de fonctionnaire, et y en a plein la famille....)
...le D3s pendant 5 ans...j'espère bien aussi...c'est un sacré boitier...
...Un Blad...de la pub...ou de la mode...c'est sûr que c'est un autre monde..avec des requins aussi....j'espère sincèrement que tu réaliseras tes rêves...
...par contre un M...alors là moi j'en rêverais...mais avec un système de visée comme le nouveau Fuji...mais bon...crime de lèse majesté de proférer de telles insanités...je retire donc ma remarque...
Je te remercie mais....
Mes presque 40 ans avec une maladie cardiaque découverte cette année. :-[
quant au blad c'est pour me faire plaisir et bosser avec des petites entreprises, la mode, la frime et la pub ne m'intéressent pas je suis trop rustique pour tout ça... ;D
Et puis tu sais le reportage paye de moins en moins bien, beaucoup de concurences et des gens qui se vendent à des tarifs de misère....
j'ai été boulé sur un appel d'offre pour une grosse communauté de commune dans le sud ouest par un type qui bosse à 100 euros la journée ! une fois qu'il a payé ses charges social, son matos, son essence, sa caisse et son local, je vois pas ce qu'il reste :-[
...la chirurgie cardiaque fait maintenant des merveilles...tu es parisien...vas voir les meilleurs...c'est là que tout se joue...tu peux m'envoyer un MP si tu veux en parler...
...bye
Citation de: suliaçais le Avril 30, 2011, 17:22:21
je connais peu de métiers où on se les roule en gagnant très bien sa vie...même les fonctionnaires qui ont tout ça s'emmerdent toute la journée...
j'espère que cela t'a fait du bien, tu te fais ton petit plaisir :)
Citation de: suliaçais le Avril 30, 2011, 22:56:08
...la chirurgie cardiaque fait maintenant des merveilles...tu es parisien...vas voir les meilleurs...c'est là que tout se joue...tu peux m'envoyer un MP si tu veux en parler...
Ah oui mais ceux de l'assistance publique-hopitaux de Paris sont des fonctionnaires qui se les roulent et s'emmerdent toute la journée....
Citation de: Manu_14 le Mai 01, 2011, 18:56:18
Ah oui mais ceux de l'assistance publique-hopitaux de Paris sont des fonctionnaires qui se les roulent et s'emmerdent toute la journée....
;D ;D
Je cite Suliaçais :
"...j'imagine les cris d'orfraie de certains s'il y avait eu généralisation de la pandémie avec des formes mortelles ultra contagieuses ...et si Roselyne n'avait commandé que 20 millions de doses ! peut-être aurais-tu dit : la grosse n'a rien vu venir...elle n'a pas prévu assez de vaccins...au bucher....on en a brûlé pour moins que ça....! moi je dis : " tant mieux , pas de pandémie majeure...ça nous coute moins cher que les hordes de fonctionnaires pantouflards ou que les bonus des requins de la finance...."
"...la seule chose qui me console dans le fait que je finance par mes impôts des fonctionnaires dont l'absentéisme atteint des records et dont l'inefficacité atteint des sommets, c'est que j'en ai dans ma famille...je récupère donc ainsi un peu d'argent public jeté par les fenêtres....piètre consolation..."
"...quel feignant...je te signale qu'il y a plein d'images postées par P Jammes et quelques unes par moi-même faites avec le 50x500et le 120x400 sur les fils nikon et sigma...faut se bouger un peu (le cul) coco.... tu serais pas fonctionnaire ?"
etc...
bref c'est obsessionnel, c'est son droit le plus strict de penser le plus grand mal des fonctionnaires mais
pas sur un forum photo Cette pollution ne peut absolument rien apporter à nos discussions, elle est inutilement polémique et ne grandit pas son auteur.
;) Pour rester dans la bonne humeur !
Merci, je suis suivi par un très bon prof. sur Paris. ;)
Quant à l'envie de finir en studio avec un Blad et à l'extérieur avec du M ;) c'est effectivement par pure plaisir et sans aucune façon de dire que telle marque ou telle marque est meilleur. Et puis oui c'est vrai j'ai envie d'arrêter le reportage pure et dure, je suis surement vieux avant l'âge, mais après cet incident de parcours je veux pouvoir faire ce que j'aime, traiter les sujets que j'aime, éditer des bouquins, travailler pour des sociétés qui m'intéressent (petites ou grosses) mais arrêter les trucs de folie : les poignées de main, les foires à la saucisse, les reportages mariages, l'actu...etc. tous ces trucs finalement qui usent, prennent du temps et ne rapportent pas vraiment...place aux jeunes ! je fais cela depuis 23 ans !!! ::)
L'âge de la maturité a sonné ;D alors oui effectivement si un jour je peux faire tout ça plus sereinement...je ferai ;)
Citation de: Michel-Lyon le Avril 30, 2011, 01:10:55
§ Suliaçais
Est-ce que les 12Mp du D3s suffisent ?
J'ai un D3 je me suis fait prêté un D3x pour un week-end par un ami et ce que je peux dire objectivement sans avoir essayé d'en tirer le max, juste en prise de vue normale (en condition réelle) avec mes optiques 70/200 f2,8 - 35/135 f3,5/4,5 - 50f1,4 - 85 f1,8 type photo studio, la résolution de 24Mp n'a rien rien apporté à mes modèles !
Les photos (enfin les fichiers leur étant remis à la fin de la séance de pose au mieux elles n'allaient pas en tirer de photos plus grandes que 20*30 !
Un ami, possédant un D300, m'a dit tu vas en faire quoi d'un D3x déjà tous les modèles ne tirent pas le meilleur parti des fichiers (de D3) que tu leur donnent alors imagines les fichiers d'un D3x ! A méditer ! :-\
Avoir un fichier de D3x et ne pas dépasser le 20*30 quand ce n'est pas pour le regarder uniquement sur un écran d'ordinateur portable est-ce utile voire raisonnable ? ???
Je suis un peu geek et j'aime bien les évolutions de ces dernières années en matière de beaux boîtiers (D3, D3s, D3x, D700) c'est cool mais si on ne fait pas d'expo et que l'on ne tire pas régulièrement du A2, A1, A0 cela sert à quoi ?
Qui plus est pour le D3x les optiques doivent être de course sinon, c'est un peu la déception ! Déjà avec le D3 et ses bons gros photosites certaines optiques sont à la peine...
Je trouve les 12Mp bien appropriés pour un maximum d'optiques ! Là je me fais plaisir à regarder les résultats n'est-ce pas là l'essentiel ? Car monter (pour l'instant dans l'état actuel de l'art) en pixels pour pleurer parce que ses optiques ne suivent pas même si on peut penser que la logistique informatique embarquée sera de plus en plus performante, je suis ravi d'être dans ou d'avoir le bon panel boîtier/optiques !
24Mp t'auraient apporter plus de croustillant mais à partir du A2 voire du A1 par rapport au 12Mp des D3 (s) et puis j'ai vu ton fil sur le 28/300 il est cool cet objectif sur un D3 mais sur un D3x serait il aussi pointu ?
L'essentiel pour l'amateur que je suis est de se faire plaisir, à la prise de vue par le côté très ergonomique du D3 et ensuite lorsque je regarde mes photos... si tu es comme moi alors tu as fait le bon choix et avoir plus de pixels au bout du bout ne t'auraient pas amener grand chose de plus ! ;)
Cordialement
Michel-Lyon
Le rendu du D3 et du D3x est le même, hormis la dynamique et la taille du fichier, tu feras les mêmes photos avec. Pour "changer de monde" il faut augmenter la taille du capteur, et passer au MF (et ceci quelque soit le nombre de pixel). Là, tu verras la différence (A savoir qu'un H3D-22 est moins cher d'occaz qu'un D3x).
Minoi et Manu...je constate que j'ai tapé où ça fait mal hein.....sachez que je me suis battu pour la santé publique pendant des années....et que mes anciennes fonctions au niveau national m'ont sûrement mieux placé que vous pour en parler...en connaissance de cause...
Sachez pour finir que quand je critique la fonction publique je ne pense pas particulièrement au secteur santé...mais à l'absenteïsme dans certains secteurs qui atteint des sommets...ou l'inefficacité de l'ANPE pour ne citer que des exemples archi reconnus...ou les gaspillages dénoncés par la Cour des Comptes et l'OCDE....
Mes excuses aux autres forummeurs pour ce HS qui méritait une réponse...