Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

NikonRumors a annoncé une éventuelle mise à jour, qui corrigerait un Backfocus ! (entre autre)

New Nikon D7000 firmware v1.02?
I received two different tips that a new Nikon D7000 firmware v1.02 will be released soon. Some of the included improvements should be a fix for AF backfocus, corrected aperture calculation with zoom lenses in LiveView mode and more.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/page/4#ixzz1K3wnH2s9

Si cela s'avère exact, cela voudrait dire que tous les problèmes rencontrés par certains utilisateurs seront fondés.
Quid pour ceux qui ont effectué un réglage SAV ou modifié le micro réglage interne ?

J'ai ouvert ce fil pour que lorsque cette mise à jour sera disponible, chacun pourra apporter son témoignage.

Pour ma part, je reste septique car comment corriger un problème qui n'existe que sur certains boitiers.

Wait & see

MB

Ça fait 10 jours déjà qu'on l'a vue cette rumeur. ;)

Justement, si l'info est vraie, cela ne devrait plus tarder à arriver.

Citation de: Bensimon le Avril 20, 2011, 14:21:59
Justement, si l'info est vraie, cela ne devrait plus tarder à arriver.

Patientons !!!!!!!!

il y a un update
"
Update: this is probably a false alarm – the 1.002 version on the D7000 is for the built in lens corrections database"

rrrrrrrrrrr ...

... pardon, j´ai un truc dans la gorge  ;D

N'en déplaise à certains, je ne suis pas le seul à espérer et à croire à une mise à jour firmware du D7000 car c'est ce que dit Ronan Loaëc dans le dernier Chasseur d'images. Même que j'avais dit qu'au passage, ils pourraient aussi ajouter les cadences 30p et 25p au mode vidéo, ce qui m'a valu des réponses m'expliquant que c'était impossible car hardware ! et bien non, c'est software, merci R.L.

Et pour enfoncer le clou, concernant mon post sur le manque de vérification en fin de chaine, R.L. nous dit, je le cite : "ces décalages avaient été notés par plusieurs utilisateurs de D7000, traduisant un certain relâchement dans les contrôles finaux"

Si on était entendu par Nikon, qui s'en plaindrait ? alléluia !

MB

Il y a eu certes l'épisode dramatique du Japon qui a dû retardé considérablement tout le calendrier mais je trouve que le silence de Nikon sur tout les pbs rencontrés avec ce boîtier n'est pas habituel à la pensée japonaise qui se veut en général plus à l'écoute des pbs de production.  ???

Le D5100 est dispo en magasin depuis ce matin et toujours pas mise à jour pour le D7000, alors ça vient ?

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 20:49:22
Le D5100 est dispo en magasin depuis ce matin et toujours pas mise à jour pour le D7000, alors ça vient ?

on attend le D7100, avec l'écran du 5100 !

J'ai renvoyé mon 300/2,8 VR2 avec le D7000 car problème de frontfocus avec cette optique sur tous les boitiers que j'ai testé et incapacité à utiliser les multiplicateurs
D7000 et 300 actuellement à 0 mais alors qu'ils m'ont dit n'avoir modifié que le 300mm et le D7000 pour le 300, je me retrouve avec un backfocus de -20 sur toutes mes autres optiques qui étaient à 0!!! et au delà de -20 si j'utilise un multiplicateur avec ces optiques...
Ils ont donc créé un problème de backfocus sur un boitier qui était bien calé, le problème étant uniquement dû au 300mm au départ...
Je vois mal comment une MAJ software pourra arranger cela.

Il y a des bras cassés même au SAV Nikon, personne n'est à l'abri !

Bon, eh bien ça se précise pour la MAJ de FW !!! Pas encore officielle mais apparemment sortie :
http://nikonrumors.com/2011/04/24/nikon-d7000-firmware-update-1-02-is-unofficially-out.aspx
On ne sait pas exactement ce qu'elle fait mais elle devrait corriger des problèmes de BF.

Citation de: Bensimon le Avril 24, 2011, 16:31:10
Il y a des bras cassés même au SAV Nikon, personne n'est à l'abri !

Après 2 passages au SAV (d'abord 1 semaine puis plus de 3 semaines d'immobilisation avec plusieurs allers-retours entre l'espace Nikon et l'atelier), mon D7000 est OK avec 5 objectifs sur 7 (sans micro-réglage).
Il pose encore problème occasionnellement avec le 105 VR (je vais voir, quand ça se reproduira, si je trouve une explication dans mes réglages) et me faisait des gros flous sur le sujet avec arrière-plan net avec le 35 AFS DX F/1,8 alors que ce dernier est OK sur mon D90. Donc le SAV a gardé mon 35 mm (qui est sous garantie) et en principe va me l'échanger. Mais je ne suis pas sûre que l'exemplaire qu'ils m'enverront sera bon sur mes 2 boîtiers...  :-\
Les 2 fois mon D7000 a été réglé et le 35 mm aussi !!! La dernière fois on m'a rendu le tout comme étant bon donc j'ai dû y retourner une 3ème fois.
Je me demande ce qui se serait passé s'ils n'avaient fait que régler le D7000, le 35 mm aurait peut-être été OK.  ::)

PS ils ont testé un autre 35 AFS DX sur mon boîtier et ça semblait OK, donc effectivement je me demande ce qu'une MAJ de FW peut corriger. Mais dans mon cas, j'avais vraiment l'impression d'un bug logiciel, on aurait dit que le boîtier se plantait dans l'analyse de la scène et privilégiait l'arrière-plan par rapport au sujet mais ce n'était pas systématique.

...c'est précisément pour éviter tout ça que je n'achète qu'en boutique...un peu plus cher certes....mais je pose bien ma condition d'achat "si le matos a un problème...échange immédiat"...résultat : jamais déçu ! finalement,  ça coute cher d'acheter moins cher ! ;D

Citation de: suliaçais le Avril 24, 2011, 19:52:23
...c'est précisément pour éviter tout ça que je n'achète qu'en boutique...un peu plus cher certes....mais je pose bien ma condition d'achat "si le matos a un problème...échange immédiat"...résultat : jamais déçu ! finalement,  ça coute cher d'acheter moins cher ! ;D

Je te signale suliaçais que j'ai acheté mon 35 AFS DX et mon 10-24 DX début décembre dans un magasin à Paris et mon D7000 dans autre magasin à Paris. Si je suis allée au SAV, c'est justement parce que j'avais des articles provenant de 2 magasins différents !

Par ailleurs j'ai acheté récemment mon 300 F/4 chez cameranu.nl (j'ai ainsi économisé plusieurs centaines d'euros !) et je n'ai aucun problème avec cet objectif, il marche nickel ! Et s'il y a un problème, j'ai la garantie européenne (et je commence à connaître l'adresse du SAV Nikon, et mon GPS aussi  ;)).

Une image pour visualiser l'annonce de Nikon Rumors citée plus haut.

De toute façon, Nikon vous signale par mail la disponibilité des firmwares. (Si vous êtes identifié, bien sur).

Oui, oui, j'ai vérifié, mais maintenant ça ne serait plus tarder.

On espère tellement d'améliorations de cette mise à jour, que j'ai peur qu'on va finir par être déçu.

Il y en a qui dise que ce sera que pour la base de données des nouveaux objectifs et d'autre, qui dise que cela réglera le problème de focus. Je suis impatient.

Aujourd'hui, j'ai fait des photos avec différents objectifs et mon D7000, c'est vrai que la mise au point est capricieuse, même sur des sujets statiques.

MB  

Si on se fie à Ronan dans le dernier mag, la mise à jour firmware peut corriger et améliorer beaucoup de choses, même des fonctions vidéo absentes mais présentent dans le D5100.

Alors Mr Nikon, on compte sur vous pour nous transformer nos D7000 en D7100, OK ?

MB

J´espère que vous ne chargerez pas ce firmware pour des problèmes d´AF inexistants ... rassurez-moi, les gars !

Non, d'ailleurs le mien n'est pas à jour, y a encore le firmware stock dedans.

Lorsque ce firmware sera dispo on en saura plus, et s'il corrige des problèmes, je ne vois pas pourquoi on s'en priverait.

Maintenant, vous pouvez tous dire tout ce que vous voulez, la vérité est que sur tous les forums du monde, on parle des problèmes du D7000 et ce, même dans les magazines.
Il n'y a qu'à compter le nombre de fils ouverts sur ce forum pour s'en convaincre.
Personne ne se plaint du D3100 et Chasseur d'images dit que le D5100 a corrigé les problèmes du D7000 !

Comme cela a été dit, il n'y a pas de fumée sans feu.

Pour ma part, je constate que j'ai plus de déchets qu'avec d'autres boitiers Nikon, il m'arrive de faire la même photo plusieurs fois pour vérifier et à chaque fois, j'ai un pourcentage non négligeable de flous.

Mais moi, c'est normal car je suis un mauvais photographe, hein ?

MB

Citation de: Bensimon le Avril 24, 2011, 22:00:06Mais moi, c'est normal car je suis un mauvais photographe, hein ?

On est au moins 2  ;)

Il y de nombreux témoignages qui disent que tel ou tel objectif qui présente un back focus sur le D7000, ne pose aucun problème sur un autre boitier.
Alors dans ce cas, on peut imaginer qu'une mise à jour peut régler le problème.

MB

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 22:03:39
Ce qui est original sur le D7000, ce sont les corrections optiques et géométriques intégrées au boitier.

Ces corrections permettent beaucoup de choses, et ont le mérite de pouvoir être modifiées par update.

Quand à imaginer qu'un défaut de mécanique genre BF ou FF soit corrigé par ça, il faudrait que le défaut soit général, ce qui est loin d'être vrai.

Exact Alain... soit je suis en chanceux, soit j'ai réussi a le maîtriser mais je n'ai pas plus de déchets sur D7000 que sur D700...  ::)

Peut-être j'ai eu la chance d'acheter mon boitier a Michel Denis-Huot qui l'a reçu en prix d'un concours, et il se peut que Nikon ait trié un bon boitier pour ce concours... Mais bon, je ne crois pas trop a ce genre de "tri"...  ::) Par contre, je connais Coval personellement, et je suis convaincu que si elle dit qu'elle a des ennuis c'est vrai.

Ceci dit, j'ai vu pas mal de gens qui sont venus chez moi avec leur D7000 en se plaignant de ceci-celà et c'était un problème a eux dans 99% des cas... Je continue de leur dire que pour démarrer en réflex nul besoin d'un D7000 qui est relativement complexe...  :-[ Mais bon ce n'est que mon avis...  ;)

Fais une recherche sur le forum, personnellement, j'en ai lu plusieurs.

MB

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 21:38:47
Euh, pas toujours  ::)

Mon D700 est revenu sans rien dire par mail, et portent ils savent tout de moi et de mon matériel.

Mais bon, je chargerai sans doutes ce 1.02 avant de recevoir leur notification  ;D ;D

J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi tu vas mettre la V1.02 puisque ton boîtier est parfait avec la V1.01.  ???
Le mieux est l'ennemi du bien...  ;)

Citation de: coval95 le Avril 24, 2011, 22:32:43
J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi tu vas mettre la V1.02 puisque ton boîtier est parfait avec la V1.01.  ???
Le mieux est l'ennemi du bien...  ;)

Si jamais la courbe jpeg est améliorée et que divers apports sont présents (comme la vidéo 30p ou, on peut toujurs rêver, un AF LiveView un peu plus efficace, surtout en vidéo), alors moi je signe tout de suite...

Et pourtant, je n'ai pas à me plaindre de problèmes de focus, les réglages fins ayant tout arrangé pour les quelques objos concernés  ;)

Citation de: hyago le Avril 24, 2011, 22:10:55
Exact Alain... soit je suis en chanceux, soit j'ai réussi a le maîtriser mais je n'ai pas plus de déchets sur D7000 que sur D700...  ::)

Est-ce que tu fais de l'animalier ? As-tu dans ce cas les mêmes performances d'AF avec ton D7000 qu'avec ton D700 ?

Citation de: hyago le Avril 24, 2011, 22:10:55
Peut-être j'ai eu la chance d'acheter mon boitier a Michel Denis-Huot qui l'a reçu en prix d'un concours, et il se peut que Nikon ait trié un bon boitier pour ce concours... Mais bon, je ne crois pas trop a ce genre de "tri"...  ::) Par contre, je connais Coval personellement, et je suis convaincu que si elle dit qu'elle a des ennuis c'est vrai.

Merci de ta confiance, hyago. Tu sais, si mon boîtier était nickel, le SAV ne l'aurait pas gardé 1 mois au total (1 semaine fin janvier et plus de 3 semaines en mars-avril).

Citation de: hyago le Avril 24, 2011, 22:10:55
Ceci dit, j'ai vu pas mal de gens qui sont venus chez moi avec leur D7000 en se plaignant de ceci-celà et c'était un problème a eux dans 99% des cas... Je continue de leur dire que pour démarrer en réflex nul besoin d'un D7000 qui est relativement complexe...  :-[ Mais bon ce n'est que mon avis...  ;)

Bien sûr que ça arrive (et ça peut m'arriver aussi, je ne suis qu'une amatrice), ce boîtier est assez complexe quand même.

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 22:38:04
c'est ce qu'on dit, par pur conservatisme.

si tu avais lu ce que je dis au sujet de la banque de données-objectifs embarquée sur le boitier, tu dirait autrement.

Faut pas généraliser ton problème de FF/BF à tous les possesseurs de D7000, tu avais pu voir au Salon que le mien n'avait rien de ce que le tien semble produire.

Ce n'est qu'un problème commercial, ou de SAV, et je ne pense pas qu'il puisse être l'objet d'une mise à jour internationale de firmware, soyons sérieux ;)

Loin de moi l'idée de généraliser mon problème. Et je pense que mon boîtier était particulièrement mal réglé au départ et a donné bien du fil à retordre au SAV.
Mais je ne suis pas la seule non plus.

Je pense que les causes des problèmes signalés sont multiples et bien évidemment une MAJ de FW ne réglera pas tous ces problèmes d'un coup de baguette magique !

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 22:47:39
Comment un problème mécanique pourrait-il être réglé par une mise à jour ?

On n'est pas dans l'épisode du 1D Mk3  :( quand Canon a fait lambiner ses clients en brouillant les pistes.

Alain, je te (re)dis que les causes de problèmes sont certainement multiples !

Mon boîtier a subi 2 passages au SAV et même plusieurs réglages successifs en mars-avril. Les tolérances ont été resserrées et 5 de mes objectifs fonctionnent sans problème majeur. Plus de BF systématique (au début un seul objectif fonctionnait normalement !). Taux de déchet "normal" (donc imputable à moi en bonne partie sans doute).
Avec mon 105 VR, j'ai des séries nettes et parfois des séries floues (il ne fait pas ça sur mon D90). Plus de BF systématique. Donc je suppose qu'il peut s'agir d'un bug logiciel.
Et le fonctionnement du 35 AFS Dx me faisait aussi penser à un bug logiciel mais le SAV m'a dit que leur exemplaire monté sur mon D7000 marchait nettement mieux que le mien. Donc il y a sans doute un problème de tolérance qui rend mon 35 particulièrement incompatible avec mon boîtier. Mais ça n'exclut pas la possibilité d'un bug. Peut-être qu'avec un objectif hors tolérance, l'AF n'arrive pas à mettre au point mais qu'une modif de FW peut augmenter cette tolérance ?

Citation de: coval95 le Avril 24, 2011, 22:41:10
Est-ce que tu fais de l'animalier ? As-tu dans ce cas les mêmes performances d'AF avec ton D7000 qu'avec ton D700 ?
Merci de ta confiance, hyago. Tu sais, si mon boîtier était nickel, le SAV ne l'aurait pas gardé 1 mois au total (1 semaine fin janvier et plus de 3 semaines en mars-avril).
Bien sûr que ça arrive (et ça peut m'arriver aussi, je ne suis qu'une amatrice), ce boîtier est assez complexe quand même.

Je sais Corinne, je te crois... et c'est une galères pour toi...  :-\ Efectivement tous les gens que j'ai vu a Valencia avec des prob sur le D7000 sont des mecs qui ont pris ce boitier après avoir eu des compacts a 200€... Donc ce n'est quand-même pas du tout la même chose... Un D7000 n'est pas: Je vise et c'est a 100% net tout le temps, ça avec un objo 6mm sur un compact a capteur timbre-poste qui bosse carrément en hyperfocale, c'est normalement net, mais un réflex c'est tout autre chose...  :-\ Mais ce n'est pas ton cas... je sais bien... ;)

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 22:42:24
Ce que pourrait faire un update bien pensé, ce serait un filtrage du bruit de l'AF en vidéo.

C'est enfantin pour un électronicien, mais ça ferait baisser les ventes du micro tout frais sorti de la boite.

Bonsoir Alain, j'ai testé cette sacrée video a un concert hard-rock entre amis, pas de souci pour le bruit de l'AF  ;D Tellement de boucan...  ;D

Par contre la qualité du son au micro intégré est pire que néfaste... Même sur un téléphone portable elle est 100 fois mieux... il faut à tout prix un micro externe qu'on le veuille ou non, pour avoir un son "potable"...

http://www.youtube.com/watch?v=wdApWDhT6E8
C'est juste mon premier test avec le 8-16mm sigma sans lumière 6400 ISO tout le temps, et la vídeo n'est pas trop mal... mais alors le son est pourri = plastoc total... Alors que ce sont de bons amplis a lampes avec un son chaud... là on dirait des émulateurs a transistor a 10€...  :-\

Citation de: vincent% le Avril 24, 2011, 13:53:52
J'ai renvoyé mon 300/2,8 VR2 avec le D7000 car problème de frontfocus avec cette optique sur tous les boitiers que j'ai testé et incapacité à utiliser les multiplicateurs
D7000 et 300 actuellement à 0 mais alors qu'ils m'ont dit n'avoir modifié que le 300mm et le D7000 pour le 300, je me retrouve avec un backfocus de -20 sur toutes mes autres optiques qui étaient à 0!!! et au delà de -20 si j'utilise un multiplicateur avec ces optiques...
Ils ont donc créé un problème de backfocus sur un boitier qui était bien calé, le problème étant uniquement dû au 300mm au départ...
Je vois mal comment une MAJ software pourra arranger cela.

Cela ne fait que reposer LA question qui me taraude : de quels 'outils' dispose le SAV pour caler UN objectif avec UN boîtier lorsque cet objectif ne présente pas de problème avec un autre boîtier ou un autre modèle. Perplexe, je suis !!!!!!!!
J'écarte donc un problème général lié à l'objectif que l'on pourrait constater sur tous les boîtiers. Trop facile..

1/ Action sur l'optique : oui mais, ce devrait être spécifique pour le couple (boîtier,objectif). Dans le cas contraire, cela pourrait engendrer une anomalie sur l'autre boîtier qui n'en présentait pas avant.
Ou alors, on recale l'AF pour diminuer l'écart et faire en sorte que l'addition des écarts (objectif + boîtier) reste dans la tolérance. Mais, on revient à la question précédente pour certains cas.

Hum, reprogrammer la puce pour le modèle en question ? Je n'y crois pas.

2/ Action sur le boîtier ? Il faut pour cela pouvoir injecter une correction, non visible, pour le couple (boîtier,objectif). Le 0 apparent du micro réglage devient alors relatif. Changer d'objectif ou de boîtier (pour le même modèle) devrait poser problème avec une plus grande probabilité d'apparition.

Imaginons, la revente d'un tel boîtier et les questions métaphysiques que cela pourrait occasionner pour l'acheteur qui aurait la mauvaise idée de monter le même objectif, mais lui, sans écart important. !!!!!!!!

Dans le cas cité, la correction n'est sûrement pas spécifique à un objectif.

Cela signifierait il que le SAV est plus limité que nous l'imaginons dans les 'outils' et que régler un boîtier pour n objectifs relève de la quadrature du cercle ?

Le cas de Coval semble bien illustrer cette quadrature.

Reste comme solution, lorsque cela est possible, de trouver un objectif dont l'écart est compatible avec le réglage boîtier. L'échange, mais pas avec n'importe lequel. !!!!!!

Je reprends ma question car, il me semble, qu'elle n'interroge pas vraiment : quid du marché de l'occasion ?!?!  

Prévoir un budget pour passage possible au SAV ? Avec un parc de 5 6 objectifs, bonjour l'addition !

Citation de: titroy le Avril 24, 2011, 23:31:35
Cela ne fait que reposer LA question qui me taraude : de quels 'outils' dispose le SAV pour caler UN objectif avec UN boîtier lorsque cet objectif ne présente pas de problème avec un autre boîtier ou un autre modèle. Perplexe, je suis !!!!!!!!
J'écarte donc un problème général lié à l'objectif que l'on pourrait constater sur tous les boîtiers. Trop facile..

1/ Action sur l'optique : oui mais, ce devrait être spécifique pour le couple (boîtier,objectif). Dans le cas contraire, cela pourrait engendrer une anomalie sur l'autre boîtier qui n'en présentait pas avant.
Ou alors, on recale l'AF pour diminuer l'écart et faire en sorte que l'addition des écarts (objectif + boîtier) reste dans la tolérance. Mais, on revient à la question précédente pour certains cas.

Hum, reprogrammer la puce pour le modèle en question ? Je n'y crois pas.

Le SAV ne donne pas grande indication, on en est donc réduit à faire des conjectures.
Mon D90 est compatible avec toutes mes optiques (j'en avais 6, depuis peu j'en ai une 7ème). J'en conclus que ce boîtier et ces objectifs sont proches de la norme Nikon et ont des plages de tolérance qui se recouvrent.
Mon D7000 en sortie d'usine faisait le point correctement avec mon 18-200 seulement ! Il présentait du BF avec tous mes autres objectifs et en plus, pour certains, le BF varait avec la distance du sujet. Il devait donc être franchement éloigné de la norme. Le 1er passage au SAV l'en a rapproché mais certains objectifs nécessitaient encore des micro-réglages (variables) et, avec le 35 et le 105, j'avais des photos avec sujet flou sur fond net ! Le 2nd passage au SAV a fait que les micro-réglages devenaient inutiles mais j'avais encore des problèmes. Ils affirment avoir testé consciencieusement le matériel, j'ai dû retourner à Paris pour leur montrer que ce n'était pas bon du tout (au moins pour le 35, le problème est plus rare avec le 105, donc pas facile à reproduire).
Je m'interroge à la fois sur leur procédure de réglage ET sur leur procédure de test...  ::)

Citation de: titroy le Avril 24, 2011, 23:31:35
2/ Action sur le boîtier ? Il faut pour cela pouvoir injecter une correction, non visible, pour le couple (boîtier,objectif). Le 0 apparent du micro réglage devient alors relatif. Changer d'objectif ou de boîtier (pour le même modèle) devrait poser problème avec une plus grande probabilité d'apparition.

Imaginons, la revente d'un tel boîtier et les questions métaphysiques que cela pourrait occasionner pour l'acheteur qui aurait la mauvaise idée de monter le même objectif, mais lui, sans écart important. !!!!!!!!

Dans le cas cité, la correction n'est sûrement pas spécifique à un objectif.

Cela signifierait il que le SAV est plus limité que nous l'imaginons dans les 'outils' et que régler un boîtier pour n objectifs relève de la quadrature du cercle ?

Le cas de Coval semble bien illustrer cette quadrature.

Reste comme solution, lorsque cela est possible, de trouver un objectif dont l'écart est compatible avec le réglage boîtier. L'échange, mais pas avec n'importe lequel. !!!!!!

Je reprends ma question car, il me semble, qu'elle n'interroge pas vraiment : quid du marché de l'occasion ?!?!  

Prévoir un budget pour passage possible au SAV ? Avec un parc de 5 6 objectifs, bonjour l'addition !

Ils ne m'ont sans doute pas tout dit mais d'après ce qu'ils m'ont dit, il s'agit de réglages mécaniques. S'il suffisait de resetter le micro-réglage pour chaque objectif, ils l'auraient fait au 1er passage puisque je leur avais laissé les 5 objectifs avec à problème avec mon D7000. Non, le problème est beaucoup plus complexe.
Je suis persuadée pour ma part (mais je peux me tromper) qu'il y a plusieurs causes aux problèmes : causes mécaniques (problèmes de tolérances qui ne se recouvrent pas ?) et causes logicielles qui peut-être ne se manifestent qu'en cas de gros problème de tolérances.

Citation de: hyago le Avril 24, 2011, 23:16:03Un D7000 n'est pas: Je vise et c'est a 100% net tout le temps, ça avec un objo 6mm sur un compact a capteur timbre-poste qui bosse carrément en hyperfocale, c'est normalement net, mais un réflex c'est tout autre chose...  :-\ Mais ce n'est pas ton cas... je sais bien... ;)

C´est marrant, avec mes D300 et D700 (et D80 et D3100) c´était pourtant "je vise et c´est net tout le temps" (à moins d´une erreur de ma part, ça va de soi) ... qu´est ce qui aurait changé, selon toi ?

Merci pour nous expliquer la différence entre un compact et un reflex ... je comprends maintenant pourquoi ça foirait autant ... je vais me prendre un compact, finalement. Merci de m´ouvrir les yeux.

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 22:38:04
si tu avais lu ce que je dis au sujet de la banque de données-objectifs embarquée sur le boitier, tu dirait autrement.
...

J'avais lu mais oublié de te répondre :
pour ma part j'ai A et B en 1.01 et L (lenses ?) en 1.002.
Sur la photo de nikonrumors, A et B sont en 1.02 et L en 1.002.
Donc cette MAj de FW ne devrait rien changer à la BDD d'objectifs de ton D7000.  ;)

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 00:29:35
C´est marrant, avec mes D300 et D700 (et D80 et D3100) c´était pourtant "je vise et c´est net tout le temps" (à moins d´une erreur de ma part, ça va de soi) ... qu´est ce qui aurait changé, selon toi ?

Merci pour nous expliquer la différence entre un compact et un reflex ... je comprends maintenant pourquoi ça foirait autant ... je vais me prendre un compact, finalement. Merci de m´ouvrir les yeux.

Mon cher Fylt: Ne cherche a bricoler ce que j'ai dit.... J'ai dit que pas mal de gens viennent du compact, ils ont pris un D7000 et sont étonnés de ne pas avoir le net d'un compact a 200€. Ce qui certes est vrai, mais tu sais que je sais que ce n'est pas ton cas, donc n'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit...  ;)

Je parlais des gens qui sont passés chez moi en disant qu'ils étaient perdus, mais finalement moi qui ne suis pas un expert, je leur ai démontré avec leur objo de kit que leur boitier marchait bien, c'est tout.  ;)

Citation de: hyago le Avril 25, 2011, 00:40:32
Mon cher Fylt: Ne cherche a bricoler ce que j'ai dit.... J'ai dit que pas mal de gens viennent du compact, ils ont pris un D7000 et sont étonnés de ne pas avoir le net d'un compact a 200€. Ce qui certes est vrai, mais tu sais que je sais que ce n'est pas ton cas, donc n'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit...  ;)

Je parlais des gens qui sont passés chez moi en disant qu'ils étaient perdus, mais finalement moi qui ne suis pas un expert, je leur ai démontré avec leur objo de kit que leur boitier marchait bien, c'est tout.  ;)

Alors comme ça tous les gens de Nikonistas sont allés chez toi à Valencia pour que tu leur démontres qu´ils s´étaient trompés, c´est ça ? elle est trop bonne celle-là, faudrait que je la sorte sur le forum espagnol juste pour qu´ils se marrent un bon coup  ;D

Parce que quand je lis toutes les plaintes sur Nikonistas (justifiées ou pas, j´en sais rien), et bien très peu de gars viennent du compact ... je dirais même aucun mais je vais tout relire au cas où.

C´est quand même incroyable cette attitude qui consiste à annuler l´opinion des gens en les faisant passer systématiquement pour des cons  ::)

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 00:49:30
Alors comme ça tous les gens de Nikonistas sont allés chez toi à Valencia pour que tu leur démontres qu´ils s´étaient trompés, c´est ça ? elle est trop bonne celle-là, faudrait que je la sorte sur le forum espagnol juste pour qu´ils se marrent un bon coup  ;D

Parce que quand je lis toutes les plaintes sur Nikonistas (justifiées ou pas, j´en sais rien), et bien très peu de gars viennent du compact ... je dirais même aucun mais je vais tout relire au cas où.

C´est quand même incroyable cette attitude qui consiste à annuler l´opinion des gens en les faisant passer systématiquement pour des cons  ::)

Est ce que tu ne penses pas que le fait de monter en pixels oblige à monter aussi les vitesses mini, surtout sur de l'apsc ?

Si j'ai bien compris JMS, il y là une explication qui se tient et qui permet de comprendre pourquoi cela passe mieux sur D300 ou mieux encore sur D700.

Mais n'aurais tu pas le même taux d'échec sur un 60 D par exemple ?

Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 00:52:29
Est ce que tu ne penses pas que le fait de monter en pixels oblige à monter aussi les vitesses mini, surtout sur de l'apsc ?

De quelles vitesses mini parle-t-on ? 1/8000s pour un 300mm avec son multi 1,4 ?

Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 00:52:29Mais n'aurais tu pas le même taux d'échec sur un 60 D par exemple ?

Pas la moindre idée. La seule chose que je sais c´est que les D80, D300, D700 et même D3100 sont 2 fois plus fiable que MON ex D7000.

[quote author=Fylt

Merci pour nous expliquer la différence entre un compact et un reflex ... je comprends maintenant pourquoi ça foirait autant ... je vais me prendre un compact, finalement. Merci de m´ouvrir les yeux.
[/quote]

Tu sais Fylt, j'ai remarqué que ceux qui font référence au compact.....finalement avec leur reflex, et bien ils font les mêmes photos que moi avec mon TZ5 Lumix !!! Etonnant non !   ;) ;) ;)

Je crois que je vais peut-être abandonner l'idée de m'acheter un réflex, surtout un D7000 !!!!!!!   ;D ;D ;D

Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 00:52:29
Est ce que tu ne penses pas que le fait de monter en pixels oblige à monter aussi les vitesses mini, surtout sur de l'apsc ?

Perso, je ne crois pas aux vitesses mini liees a la densite du capteur. A moins que quelqu'un puisse me convaincre par une demonstration scientifique.
Sur le terrain, mon D2X a besoin plus de vitesse que le D7000 (avec la meme focale). Avec mes D2Hs, je n'ai jamais reussi a faire des photos nettes au 1200mm et 1/30"; alors que je n'ai aucun probleme avec le D7000 (sans precaution particuliere). 

4mpx, tu ne veux pas échanger ton boîtier avec le mien ?
;)

Citation de: coval95 le Avril 25, 2011, 01:29:35
4mpx, tu ne veux pas échanger ton boîtier avec le mien ?
;)

Chiche : on fait l'echange pour 3 mois le temps de faire quelques series avec mes objectifs !

Corinne, malheureusement le temps passé en SAV ne veut pas dire grand chose. Mon 24-70 sigma a passé plus de 5 semaines en SAV (2 aller-retour) pour le chanhement d'une puce qui doit au maximum prendre il me semble avec les tests et en étant gentil moins de deux jours.
La première fois, ils n'avaient rien fait c'est sur.
J'espère pour toi que tu as garde ton D90 pour te faire quand méme un peu plaisir par ces belles journées.. :-[
Ne peux-tu pas dans ton cas menacer et demander un échange boîtier ? Tu sais en général les grosses boîtes n'aiment pas trop la contre publicité... ;)

D'une manière générale le fait de trouver de nombreux posts sur le web traitant d'un sujet ne veut pas dire grand chose en soi.
Ce type de media est créateur de buzz par principe même. Et si un problème (réel) est soulevé par quelques posts, cela entraine quasiment systématiquement tous ceux qui éprouvent des soucis liés en fait à l'usage incorrect de l'appareil à trouver là la justification de leurs ennuis gonflant ainsi les fils dédiés et en créant d'autres.
Plus l'appareil est complet (et donc complexe) plus le risque de problèmes liés à son incompréhension est évidemment important.
Encore une fois réflexion purement générale, car étant assez ancien sur ce forum, j'ai eu l'occasion maintes fois de constater ce type de réaction.
Quant aux problèmes posés par les systèmes AF en général, il sont effectivement complexes et la précision de calage entre les différents éléments (objectifs et boitiers) sans doute difficile à maitriser industriellement.
Mais il est tout de même remarquable de constater que ces cas deviennent de plus en plus nombreux plus les performances des capteurs augmentent.
Cela ne veut pas dire que la cause du pb vient de là, mais peut être que sa constatation y est certainement liée.
En argentique on n'en parlait quasiment jamais, au début du numérique très peu, et chaque année cela augmente....
En argentique qui tirait TOUS ses négatifs en 1m de base? Alors qu'en numérique on visionne TOUTES ses images en 1,1m, 1,3 m, puis 1,5m... de base.
Aucun défaut ne passe plus au travers.
Si il s'agit d'une technologie en partie inadaptée aux appareils actuels, il faudra que les industriels y remédient un jour ou l'autre mais cela implique sans doute en conséquences en terme de gamme compatible...
La voie de l'augmentation de la fiabilté de la production actuelle est sans doute délicate car un contrôle de chaque appareil avec chaque objectif est simplement impossible.

c'est dispo !!!

Modifications apportées à cette version
Lorsque l'option Réduction du bruit est activée, le traitement de réduction du bruit est désormais effectué à des vitesses d'obturation inférieures à une seconde (contre huit précédemment). Cela permet de réduire les tâches claires qui apparaissent lors de la prise de vue d'images fixes à des vitesses d'obturation lentes. 
Il était impossible d'ouvrir les vidéos enregistrées avec le D7000 dans certains logiciels de montage. Ce problème a été résolu. 
Lorsque l'appareil photo était connecté à un téléviseur via le câble A/V et qu'une vidéo était lancée, la lecture se déroulait normalement la première fois. Toutefois, si la vidéo était visionnée plusieurs fois, le son devenait extrêmement faible et paraissait discontinu.  Ce problème a été résolu. 
Lors du réglage de la balance des blancs des images RAW créées à l'aide de la fonction de superposition de l'appareil dans Capture NX 2 ou ViewNX 2, les images prenaient une dominante magenta.  Ce problème a été résolu.
Lorsque le module GPS GP-1 était raccordé à l'appareil photo, le message 0.00" s'affichait pour les informations de cap. Ce problème a été résolu et c'est la mention ---,-- qui apparaît désormais. 
Lorsque la commande Fonction ou Aperçu était allouée au mode horizon virtuel du viseur et que la commande correspondante était activée, des erreurs sur l'indicateur d'horizon virtuel se produisaient.  Ce problème a été résolu. 
Les erreurs suivantes dans l'affichage de l'aide ont été corrigées. 
- L'aide "Sensibilité maximale" s'affichait dans le menu Prise de vue > Réglage de la sensibilité > Activer ou désactiver l'aide. 
- L'aide en allemand affichait "Sélectionner la priorité de la mise au point pour le mode AF-S" dans Réglages personnalisés > a1: Priorité mode AF-C.

comme mon exemplaire est nickel sauf certaines dérives colorées en artificiel.....je me demande vraiment si je vais prendre le risque d'une maj.....???

Alain 2X qu'en penses-tu ?

Citation de: alain2x le Avril 25, 2011, 09:51:09
Les mises à jour qui créent des nouveaux problèmes , je n'ai encore jamais vu.
Comme je suis curieux, je ferai celle-là. :)

Il y eu celle du D3 en 2008. ;D ;D

Sinon je ne vois pas pourquoi il faudrait s'abstenir de faire cette mise à jour, je les ai toujours toutes effectuées sur mes boitiers et ce n'est pas à mon grand âge que je compte arrêter cette pratique.

Sinon à part la dérive magenta en haute sensibilité elle ne semble pas corriger grand chose non ?
Et encore c'est uniquement un problème lié à la fonction superposition...

Citation de: suliaçais le Avril 25, 2011, 09:47:56
comme mon exemplaire est nickel sauf certaines dérives colorées en artificiel.....je me demande vraiment si je vais prendre le risque d'une maj.....???

Alain 2X qu'en penses-tu ?

De toutes façons il me semble que tu peux revenir en arrière non ?

Tout ça, pour ça !

Eh bien comme je disais, il a été dit tellement de choses sur cette mise à jour, qu'une fois dispo, il y aurait beaucoup de déçus,
même Nikon Rumors pensait que cela aller améliorer le focus. (à moins que... cela règle des problèmes cachés, chut!)

Aller circulez, il n'y a rien à voir.

Nikon toujours égale à elle même, les améliorations et les nouveautés, on les garde pour le futur D7100

On va se consoler avec le chocolat (de Pâques)

MB

Qui a déjà fait la mise à jour ?

Dites-nous ce que vous en pensez et si cela a amélioré quelque chose au quotidien.

Moi j'attends que ma batterie se charge pour pouvoir la faire.

MB

Citation de: 4mpx le Avril 25, 2011, 02:35:25
Chiche : on fait l'echange pour 3 mois le temps de faire quelques series avec mes objectifs !

Peut-être qu'aux antipodes mon boîtier marchera mieux qu'ici...  ;)

Citation de: alain2x le Avril 25, 2011, 09:51:09
Les mises à jour qui créent des nouveaux problèmes , je n'ai encore jamais vu.
Comme je suis curieux, je ferai celle-là. :)

Bah il faut bien quelques inconscients pour jouer les cobayes...  ;D
Et j'en remets une couche : pour la BDD des objectifs, il ne me semble pas qu'il y ait du nouveau.

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 10:24:53
Tout ça, pour ça !

Eh bien comme je disais, il a été dit tellement de choses sur cette mise à jour, qu'une fois dispo, il y aurait beaucoup de déçus,
même Nikon Rumors pensait que cela aller améliorer le focus. (à moins que... cela règle des problèmes cachés, chut!)

Aller circulez, il n'y a rien à voir.

Nikon toujours égale à elle même, les améliorations et les nouveautés, on les garde pour le futur D7100

On va se consoler avec le chocolat (de Pâques)

MB

Ouais, la montagne a accouché d'une souris...  ;)

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 10:40:29
Qui a déjà fait la mise à jour ?

Dites-nous ce que vous en pensez et si cela a amélioré quelque chose au quotidien.

Moi j'attends que ma batterie se charge pour pouvoir la faire.

MB

Je me suis parfois posé des questions sur l'exactitude de l'horizon virtuel et j'avais l'intention de le tester avec un niveau. Si la MAJ de FW est censée corriger un problème, je vais peut-être la faire (avec tests avant et après pour voir...  ;)).

Citation de: Yann.M le Avril 25, 2011, 10:02:50
De toutes façons il me semble que tu peux revenir en arrière non ?

Là, je n'en suis pas sûre du tout !

Citation de: Yann.M le Avril 25, 2011, 07:44:27
Corinne, malheureusement le temps passé en SAV ne veut pas dire grand chose. Mon 24-70 sigma a passé plus de 5 semaines en SAV (2 aller-retour) pour le chanhement d'une puce qui doit au maximum prendre il me semble avec les tests et en étant gentil moins de deux jours.
La première fois, ils n'avaient rien fait c'est sur.
J'espère pour toi que tu as garde ton D90 pour te faire quand méme un peu plaisir par ces belles journées.. :-[
Ne peux-tu pas dans ton cas menacer et demander un échange boîtier ? Tu sais en général les grosses boîtes n'aiment pas trop la contre publicité... ;)

D'après ce qu'on m'a dit, mon boîtier a fait plusieurs allers-retours lors de mon 2nd dépôt au SAV (D7000 + 35 DX + 105 VR + 70-300 VR). Je pense qu'à l'espace Nikon ils devaient tester et voir que ce n'était pas bon. Le pire c'est qu'après tout ça ce n'était toujours pas bon et j'ai dû retourner à Paris pour leur démontrer par A+B qu'avec le 35 mm c'était franchement du n'importe quoi. Finalement ils m'échangent le 35 plutôt que le D7000, c'est sûr que ça leur coûte moins cher. Je verrai bien le résultat quand je recevrai le nouveau 35 mm qui devra fonctionner sur mon D7000 ET sur mon D90. Car oui, j'ai gardé mon D90 et j'ai bien l'impression que je vais le garder plus longtemps que le D7000.
Mon D7000 fonctionne maintenant avec pratiquement tous mes objectifs (sauf 105 par moments, je dois essayer de cerner les circonstances), donc je me fais plaisir aussi avec ce boîtier. Pour "choper" les zoziaux en vol, il est nettement meilleur que le D90. Son ergonomie est meilleure. Mais je n'arrive pas dire "mon D7000 surpasse en tous points mon D90". Alors que le D90 était, selon moi, un D80 amélioré en tous points !

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 10:24:53
Tout ça, pour ça !

Eh bien comme je disais, il a été dit tellement de choses sur cette mise à jour, qu'une fois dispo, il y aurait beaucoup de déçus,
même Nikon Rumors pensait que cela aller améliorer le focus. (à moins que... cela règle des problèmes cachés, chut!)

Aller circulez, il n'y a rien à voir.

Nikon toujours égale à elle même, les améliorations et les nouveautés, on les garde pour le futur D7100

On va se consoler avec le chocolat (de Pâques)

MB

Je suis assez étonné par ce paragraphe, comment peut-on sérieusement apporter un réel crédit à tout se qui se dit sur Nikon Rumors et se dire déçu par ce qui est annoncé ?

Il y a quand même Rumors dans le nom du site...

JeanBart

Quand on lit un paragraphe, il faut tout lire...

"Eh bien comme je disais, il a été dit tellement de choses sur cette mise à jour, qu'une fois dispo, il y aurait beaucoup de déçus"

ça ne sert à rien de le répéter.

MB

Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2011, 08:43:18
D'une manière générale le fait de trouver de nombreux posts sur le web traitant d'un sujet ne veut pas dire grand chose en soi.
Ce type de media est créateur de buzz par principe même. Et si un problème (réel) est soulevé par quelques posts, cela entraine quasiment systématiquement tous ceux qui éprouvent des soucis liés en fait à l'usage incorrect de l'appareil à trouver là la justification de leurs ennuis gonflant ainsi les fils dédiés et en créant d'autres.
Plus l'appareil est complet (et donc complexe) plus le risque de problèmes liés à son incompréhension est évidemment important.
Encore une fois réflexion purement générale, car étant assez ancien sur ce forum, j'ai eu l'occasion maintes fois de constater ce type de réaction.
Quant aux problèmes posés par les systèmes AF en général, il sont effectivement complexes et la précision de calage entre les différents éléments (objectifs et boitiers) sans doute difficile à maitriser industriellement.
Mais il est tout de même remarquable de constater que ces cas deviennent de plus en plus nombreux plus les performances des capteurs augmentent.
Cela ne veut pas dire que la cause du pb vient de là, mais peut être que sa constatation y est certainement liée.
En argentique on n'en parlait quasiment jamais, au début du numérique très peu, et chaque année cela augmente....
En argentique qui tirait TOUS ses négatifs en 1m de base? Alors qu'en numérique on visionne TOUTES ses images en 1,1m, 1,3 m, puis 1,5m... de base.
Aucun défaut ne passe plus au travers.
Si il s'agit d'une technologie en partie inadaptée aux appareils actuels, il faudra que les industriels y remédient un jour ou l'autre mais cela implique sans doute en conséquences en terme de gamme compatible...
La voie de l'augmentation de la fiabilté de la production actuelle est sans doute délicate car un contrôle de chaque appareil avec chaque objectif est simplement impossible.

Bernard, cela fait des années que certains membres du forum (dont moi) fustigent la course aux pixels. Tu as toujours défendu cette course parce que tu espérais qu'on arriverait à se passer (un jour) de filtre passe-bas. Ce nirvana est encore loin d'être atteint me semble-t-il et je vais même dire que je pense que c'est le contraire qui se passe : la montée en haute sensibilité du D7000 meilleure que celle du D90 par exemple s'accompagne, bizarrement, de photos beaucoup plus molles en général. De là à supposer que le filtre passe-bas du D7000 est plus méchant que celui du D90, il n'y a qu'un pas que je serais tentée de franchir allègrement !  ;)

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 11:02:21
JeanBart

Quand on lit un paragraphe, il faut tout lire...

"Eh bien comme je disais, il a été dit tellement de choses sur cette mise à jour, qu'une fois dispo, il y aurait beaucoup de déçus"

ça ne sert à rien de le répéter.

MB

J'ai bien tout lu et cela n'enlève rien à ma remarque.

Parce que j'aurai pu également citer "circulez y'a rien à voir" et ça ce n'est pas dans Nikon Rumors...  ;D ;D

Tu es libre de dire ce que tu veux et d'intervenir sur n'importe quel post, mais ce que je dis, c'est que ta réponse n'est pas constructive, elle ne fait rien avancer.

Quand à être déçu, qui ne l'est pas?

Comment Nikon peut-elle restée silencieuse à toutes les plaintes des utilisateurs du monde entier, alors qu'elle a prouvé qu'on pouvait en régler certaines, comme avec le D5100.
Le fait de laisser la situation se pourrir, n'est pas une politique payante, ça ne sert à rien de faire de la pub si on a mauvaise presse.

Le conseil en com de Nikon devait être viré

MB

Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2011, 08:43:18D'une manière générale le fait de trouver de nombreux posts sur le web traitant d'un sujet ne veut pas dire grand chose en soi.
Ce type de media est créateur de buzz par principe même. Et si un problème (réel) est soulevé par quelques posts, cela entraine quasiment systématiquement tous ceux qui éprouvent des soucis liés en fait à l'usage incorrect de l'appareil à trouver là la justification de leurs ennuis gonflant ainsi les fils dédiés et en créant d'autres.

Malgré tes faux airs de prof conciliant, quelle démonstration de mépris !  ::)

Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2011, 08:43:18Plus l'appareil est complet (et donc complexe) plus le risque de problèmes liés à son incompréhension est évidemment important.

Bien sûr, on y comprend rien ... toutes les photos que l´on avait faites jusque là (souvent avec des apn plus prestigieux) étaient fruits du hasard, n´est-ce pas ?  ::)

Bon, moi je laisse tomber ces fils sur les D7000 ... il y en a marre d´être pris pour un imbécile.

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 11:20:36
Tu es libre de dire ce que tu veux et d'intervenir sur n'importe quel post, mais ce que je dis, c'est que ta réponse n'est pas constructive, elle ne fait rien avancer.

Quand à être déçu, qui ne l'est pas?

Comment Nikon peut-elle restée silencieuse à toutes les plaintes des utilisateurs du monde entier, alors qu'elle a prouvé qu'on pouvait en régler certaines, comme avec le D5100.
Le fait de laisser la situation se pourrir, n'est pas une politique payante, ça ne sert à rien de faire de la pub si on a mauvaise presse.

Le conseil en com de Nikon devait être viré

MB

Monsieur est trop bon avec le petit peuple, merci de m'autoriser à participer à un fil qui traite du boitier que je possède.

Que ma réponse ne vous plaise pas je le conçois fort bien, mais Nikon sauf erreur de ma part n'a jamais prétendu qu'un firmware allait être élaboré pour corrigé les problèmes de front ou back focus ni les problèmes de mises au point de certains boitiers.
Alors prendre pour acquis les désidérata de chacun sur le web pour en déduire ce que sera le prochain firmware ne peut conduire qu'à la désillusion et aux phrases définitives du type "circulerez y'a rien à voir".

Je pense que si les problèmes de front et back focus pouvaient être réglé par une mise à jour du firmware, cela aurait été déjà fait avec les D3, D3s, D300, D300s qui en sont atteint.

Bon il est clair qu'il y a 3 catégories d'utilisateur du D7000 qui s'affrontent ou se confrontent!

- Ceux qui ont des problèmes

- Ceux qui ont en pas

- Et ceux qui critiques ceux qui en ont!

MB

Citation de: jeanbart le Avril 25, 2011, 11:49:54
...
Je pense que si les problèmes de front et back focus pouvaient être réglé par une mise à jour du firmware, cela aurait été déjà fait avec les D3, D3s, D300, D300s qui en sont atteint.

jeanbart, on est d'accord, une MAJ de FW ne corrigera pas ces problèmes de mauvais réglages. Mais je reste persuadée qu'il y a plusieurs causes aux problèmes. Mon boîtier ne présente plus de décalage systématique avec mes objectifs. Le 35 AFS DX semble en cause donc je verrai bien après l'échange. Pour mon 105 AFS VR, j'espère découvrir un jour pourquoi il me fait des séries floues sans crier gare (peut-être un mauvais réglage de ma part ?).
Mais on ne peut pas exclure un bug informatique du D7000 qui ferait, dans certaines circonstances et avec certains objectifs, que le le boîtier privilégie le fond au détriment du sujet. Et si bug il y a (c'est une hypothèse, je n'affirme rien), tous les utilisateurs n'y sont pas nécessairement confrontés. Il s'agit de logiciels complexes qui ne peuvent être testés dans toutes les configurations. Aucun développeur logiciel n'est à l'abri d'un problème de ce genre.

Citation de: coval95 le Avril 25, 2011, 11:59:40
jeanbart, on est d'accord, une MAJ de FW ne corrigera pas ces problèmes de mauvais réglages. Mais je reste persuadée qu'il y a plusieurs causes aux problèmes. Mon boîtier ne présente plus de décalage systématique avec mes objectifs. Le 35 AFS DX semble en cause donc je verrai bien après l'échange. Pour mon 105 AFS VR, j'espère découvrir un jour pourquoi il me fait des séries floues sans crier gare (peut-être un mauvais réglage de ma part ?).
Mais on ne peut pas exclure un bug informatique du D7000 qui ferait, dans certaines circonstances et avec certains objectifs, que le le boîtier privilégie le fond au détriment du sujet. Et si bug il y a (c'est une hypothèse, je n'affirme rien), tous les utilisateurs n'y sont pas nécessairement confrontés. Il s'agit de logiciels complexes qui ne peuvent être testés dans toutes les configurations. Aucun développeur logiciel n'est à l'abri d'un problème de ce genre.

Tu as raison Corinne, j'ai developpé pas mal de trucs dans ma vie, et j'ai passé plus longtemps a corriger des bugs qu'a programmer... finalement on croit qu'on a tout prévu, mais quand c'est plein aux as de paramètres si divers, on peut toujours avoir des problèmes avec certaines combinaisons... c'est coherent... ;)

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 11:50:35
Bon il est clair qu'il y a 3 catégories d'utilisateur du D7000 qui s'affrontent ou se confrontent!

- Ceux qui ont des problèmes

- Ceux qui ont en pas

- Et ceux qui critiques ceux qui en ont!

MB

Je crois que tu te trompes... Perso, je n'ai pas de problèmes avec mon D7k, et je dis que j'ai observé pas mal de gens qui en ont de par un mauvais usage, mais je n'ai jamais dit que TOUS ce qui ont des problèmes ne savent pas s'en servir... jamais je n'oserais dire ça, et JeanBart non plus que je sache...  ::)

J'ai dit que j'ai remarqué ces problèmes surtout chez des gens qui débutent en réflex, ce qui n'est pas le cas de Coval, pour ne citer qu'une personne que je connais... Donc ne faites pas dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit...

Je montrais l'autre jour des PdV au 105VR sur D7k et je n'ai eu aucun problème avec l'AF mais je crois Corinne quand elle dit en avoir... Par example jamais montrées celles ci faites sans lumière au restau un soir avec des amis...
(https://lh4.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TYj1v5TEjHI/AAAAAAAAPCk/bZTYQKbAr-s/s1152/DSC_6305.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TYj1zy5balI/AAAAAAAAPC8/ZZKlzHCVcJY/s1152/DSC_6312.jpg)

J'en ai une série entière sans aucun raté, mais je sais que si Corinne dit en avoir, je la crois...  ::)

105VR a PO D7k 6400 ISO et 1/80s.

Penser que la MAJ va régler tous les problémes c'est faire preuve d'un bel optimiste. ::)

Bonjour à tous,
Mise à jour effectuée (je me sers de mon boitier régulièrement (avec un d90) et que pour des PDV), avec un 24-120 f4, 35 afd, 18-200 vr, 105 macro afd, 50 af), pour l'instant RAS. L'autofocus (assez complexe au début) de mon d7000 fonctionne correctement (à mon gout) et j'avoue avoir un peu plus de déchet (environ 20%) qu'avec le d90. Mes objectifs étaient Ok (toujours à mon gout): Format maxi : A1.
Cordialement.

au vue de la tournure du fils a mon avis il ni a pas que sur les boîtiers qu'il faut mettre à jour ! certain photographes aussi  8) ::) ;D

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 11:28:59
Malgré tes faux airs de prof conciliant, quelle démonstration de mépris !  ::)
Bien sûr, on y comprend rien ... toutes les photos que l´on avait faites jusque là (souvent avec des apn plus prestigieux) étaient fruits du hasard, n´est-ce pas ?  ::)

Bon, moi je laisse tomber ces fils sur les D7000 ... il y en a marre d´être pris pour un imbécile.

Tu as l'air de prendre pour toi  dans les interventions ce qui t'arrange pour alimenter ton agressivité permanente.
aucun mépris dans mon intervention sauf si dire simplement ce que j'ai maintes fois constaté est du mépris.
C'est un fait extrêmement courant (plus que les pannes et défauts des appareils même s'ils existent) que bien des utilisateurs (je n'ai pas dit tous hein!) ont la fâcheuse tendance à sauter sur les problèmes évoqués sur le web pour leur expliquer leurs problèmes très souvent (le gras est suffisant là?) liés à leurs mauvaises connaissance de leur boitier (ou des bases de la technique photo).
je parlais de la "généralité" de l'effet web en réponse à l'auteur du fil qui faisait référence à une multiplicité de fils sur un probleme du D7000 comme "preuve" de l'importance du problème, et de rien d'autre

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 11:28:59
Bien sûr, on y comprend rien ... toutes les photos que l´on avait faites jusque là (souvent avec des apn plus prestigieux) étaient fruits du hasard, n´est-ce pas ?   

Bon, moi je laisse tomber ces fils sur les D7000 ... il y en a marre d´être pris pour un imbécile.

je n'ai pas l'impression de t'avoir répondu en particulier, et dans le "on" n'y comprend rien, c'est toi qui mets tout le monde dans TON cas. Il y a bien moins d'utilisateurs qui connaissent les tenants et aboutissants des techniques photographiques que des autres.

Citation de: coval95 le Avril 25, 2011, 01:29:35
4mpx, tu ne veux pas échanger ton boîtier avec le mien ?
;)

Bonjour Corinne,

Ce serait plus qu'intéressant de pouvoir tester tes objectifs sur un autre D7000 et de pouvoir aussi tester un objectif qui va bien
sur un D7000 sur ton boîtier.
Tu aurais des arguments pour exiger le remplacement du boîtier car je n'imagine pas que tu sois tombée quasi systématiquement sur un objectif à problème.
Si le boîtier était réglé à la limite des tolérances, par exemple, tu risquerais fort d'avoir d'autres problèmes par la suite.
Bref, je laisserais le tout au SAV, accompagné d'un courrier récapitulant le parcours du combattant et exigeant le remplacement et l'arrêt des "plaisanteries".

Michel

Citation de: alain2x le Avril 25, 2011, 14:34:16
Mise à jour faite.

Rien n'a foiré, tout est normal, sauf un détail : à l'extinction, la diode verte est restée allumée : j'ai ôté la carte contenant le "bin" sans me dégonfler, et depuis tout va bien.

Les deux cartes sont ok, la prise de vue aussi.

Est-ce normal, Docteur ?

peux-tu me dire si les clichés en lumière artificielle sont mieux exposés qu'avant la maj (derive jaune saumonée)

merci

Mise à jour faite, R.A.S pour le moment.

Je viens de me rappeler que le D7000 inaugure un nouveau module AF, le Système AF 39 points.
A ma connaissance, c'est le seul boiter à en être équipé.
Et si ce module présentait des défauts de jeunesse? manque de fiabilité de la chaine de fabrication? ce qui expliquerait mieux le fait que tous les boitiers ne soient pas touchés.

En tous les cas, c'est une piste possible, qu'en pensez-vous?

MB

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 11:50:35
Bon il est clair qu'il y a 3 catégories d'utilisateur du D7000 qui s'affrontent ou se confrontent!

- Ceux qui ont des problèmes

- Ceux qui ont en pas

- Et ceux qui critiques ceux qui en ont!

MB

NON ! Il y a 4 catégories :  Il manque : - Ceux qui n'ont en pas, et qui voudraient en avoir !!!!!    ;D ;D ;D

Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2011, 15:07:11Tu as l'air de prendre pour toi  dans les interventions ce qui t'arrange pour alimenter ton agressivité permanente.

Pourrais-tu, s´il te plait, me signaler, à travers mes 1335 post, où se trouve mon agressivité permanente ?

Définition de "permanent" (Larousse) : qui dure sans intermittence ni changement, qui ne cesse pas.

Après le mépris, la diffamation ... bravo Bernard2*  ::)

*Je saurai à qui j´ai à faire, à partir de maintenant.

problème pour la mise à jour !! le zip est copier à la racine de la carte mais quand je vais sur "version du firmware il n'est pas écrit en dessous de terminer "mise à jour" ???

Citation de: zacpatman le Avril 25, 2011, 17:05:52
problème pour la mise à jour !! le zip est copier à la racine de la carte mais quand je vais sur "version du firmware il n'est pas écrit en dessous de terminer "mise à jour" ???

Quel ZIP ?
Il faut double-cliquer sur F-D7000-V102W.exe (Windows) ou F-D7000-V102M.dmg (Mac), ce qui extrait le dossier D7000Update. Ouvrir D7000Update, puis copier le fichier D7000_0102.bin qui s'y trouve dans le répertoire racine de la carte.

Hello,

C'est le fichier : F-D7000-V102W.exe en double cliquant dessus. Il crée un répertoire et te mets le .BIN dedans à copier sur une carte formatée dans ton lecteur.

Fabrice

merci à vous (confondu le terme zip et bin car l'icône est pareille) en fin de compte c'est le premier téléchargement qui avait un problème (finissait par .bin+.sdmg)   !! je viens de le re-téléchargé et cette fois il n'est pas foireux  ;)

Citation de: zacpatman le Avril 25, 2011, 14:09:38
au vue de la tournure du fils a mon avis il ni a pas que sur les boîtiers qu'il faut mettre à jour ! certain photographes aussi  8) ::) ;D

Je ne te le fais pas dire !

Comme tu vois, un peu d'humilité ne fait pas de mal.

MB

Jeanbart,
Mon pb de BF avec D700 et 80-200 2,8 AFD a été résolu par la mise à jour du firmware... ;)

D700 ou D7000 ?

Citation de: Bensimon le Avril 25, 2011, 18:32:21
D700 ou D7000 ?

D700 et il n'avait pas été mentionné dans les update de nikon  ;)

C'est pas cool s'ils changent des paramètres AF sans l'indiquer (j'imagine le mec (moi par exemple) qui a passé des heures à régler l'AF de ses obj sur mire pour après une mise a jour du firmware et des dizaines de photos floues se rendre compte qu'un truc a changé dans les réglages AF  >:( ).

Citation de: alain2x le Avril 25, 2011, 19:39:41
Chez moi, l'update du D700 a surtout amélioré la BdB Auto.

D700 ou D7000 ?

Citation de: hyago le Avril 25, 2011, 12:15:27
Tu as raison Corinne, j'ai developpé pas mal de trucs dans ma vie, et j'ai passé plus longtemps a corriger des bugs qu'a programmer... finalement on croit qu'on a tout prévu, mais quand c'est plein aux as de paramètres si divers, on peut toujours avoir des problèmes avec certaines combinaisons... c'est coherent... ;)

Je crois que tu te trompes... Perso, je n'ai pas de problèmes avec mon D7k, et je dis que j'ai observé pas mal de gens qui en ont de par un mauvais usage, mais je n'ai jamais dit que TOUS ce qui ont des problèmes ne savent pas s'en servir... jamais je n'oserais dire ça, et JeanBart non plus que je sache...  ::)

J'ai dit que j'ai remarqué ces problèmes surtout chez des gens qui débutent en réflex, ce qui n'est pas le cas de Coval, pour ne citer qu'une personne que je connais... Donc ne faites pas dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit...

Je montrais l'autre jour des PdV au 105VR sur D7k et je n'ai eu aucun problème avec l'AF mais je crois Corinne quand elle dit en avoir... Par example jamais montrées celles ci faites sans lumière au restau un soir avec des amis...

J'en ai une série entière sans aucun raté, mais je sais que si Corinne dit en avoir, je la crois...  ::)

105VR a PO D7k 6400 ISO et 1/80s.

Tout de même, helio, au début tu faisais état de problèmes de MAP avec ton 85 AFD. Tu n'en parles plus. As-tu réglé ces problèmes ou as-tu mis cet objectif au rencart pour ne plus avoir de problèmes ? Parce que si je mets de côté mon 35 et mon 85, je peux aussi dire (maintenant, après 2 passages au SAV quand même) que mon D7000 me satisfait.
Par ailleurs tu avais cité le cas d'un gars qui était venu te voir parce qu'il avait des problèmes avec son D7000 et son 105 VR si je me souviens bien ?

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 17:05:21
Pourrais-tu, s´il te plait, me signaler, à travers mes 1335 post, où se trouve mon agressivité permanente ?

Définition de "permanent" (Larousse) : qui dure sans intermittence ni changement, qui ne cesse pas.

Après le mépris, la diffamation ... bravo Bernard2*  ::)

*Je saurai à qui j´ai à faire, à partir de maintenant.

si j'ai parlé d'agressivité permanente c'était sur ce fil, ailleurs je n'en sais rien.
Et quel intérêt dans cette discussion? Tu es agressif sur ce fil, c'est un fait et c'est ce qui compte. Aller chercher la définition du dictionnaire pour montrer que ce n'est pas absolument permanent, est assez pathétique. Alors parler en plus de mépris puis de diffamation...à ce rythme on va atteindre très vite le point Godwin :-)
Mais il est plus facile d'ergoter sur un détail que d'argumenter calmement et sereinement sur le fond, ce que j'essayais de faire dans mon post, et chacun est libre d'exprimer sa contradiction sans avoir besoin de tomber dans les anathèmes divers.

Citation de: coval95 le Avril 26, 2011, 01:12:13
Tout de même, helio, au début tu faisais état de problèmes de MAP avec ton 85 AFD. Tu n'en parles plus. As-tu réglé ces problèmes ou as-tu mis cet objectif au rencart pour ne plus avoir de problèmes ? Parce que si je mets de côté mon 35 et mon 85, je peux aussi dire (maintenant, après 2 passages au SAV quand même) que mon D7000 me satisfait.
Par ailleurs tu avais cité le cas d'un gars qui était venu te voir parce qu'il avait des problèmes avec son D7000 et son 105 VR si je me souviens bien ?

Bonsoir Corinne, eh oui, j'avais (et j'ai) des problèmes de MaP en suivi l'AF sur le D7000 + 85mm 1,8f AF-D, ça continue pareil... C'est totalement foireux dans mon cas, MAIS SEULEMENT quand c'est un sujet qui passe en vélo, course a pied, ou même qui marche vite, etc... disons que le suivi en mouvement se plante, par contre sur des sujets disons "normaux" genre portraits, etc... mon 85mm passe très très bien. C'est curieux, car avec le même objo mon D700 suit parfaitement.

Je ne peux pas dire que c'est le cas de tous les D7k avec le 85mm mais dans mon cas si je dois faire un suivi, je passe carrément au 105VR ou je reste au sigma 17-70mm a 70mm PO et ça passe impec... j'attribue empiriquement cette "erreur" a un certain manque de "puissance" du moteur AF du boitier, car je ne vois pas d'autre explication possible... vu que le même objo sur un boitier plus costaud suit très bien.

Oui et non pour le gars... il avait des problèmes avec un 18-105VR pas avec un 105VR, j'ai du mal le dire, ou tu m'as mal lu... Mais dans son cas c'est lui qui foirait... il ne se servait pas d'un seul collimateur, donc le boitier changait de collim et il allait faire la MaP où il trouvait le plus de contraste, ce qui es coherent. Disons que le gars se plaignait d'une certaine "désobéissance" du boitier... J'ai mis un seul collimateur actif on a cherché plein de sujets, et ça marchait bien avec un rendu digne mais qui n'est tout de même pas comparable a celui du 105VR fixe...

Par example ce dimanche j'ai fait une série de 8 PdV de mon neveu au 105VR et elles sont toutes impec au D7k a PO MaP sur les yeux. C'est du RAW traité en Batch par Bibble avec mes paramètres standard, je n'ai pas eu le temps de m'y mettre une a une, donc pas paufinées... Je t'en mets deux et tu peux voir que pas de BF ni FF:
(https://lh4.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TbYsWSA4LWI/AAAAAAAASe0/y6YhmtWrgOs/s1152/DSC_7741.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TbYsRqubo1I/AAAAAAAASeQ/kNZPAEhj938/s1152/DSC_7737.jpg)

Pas de recadrage, c'est du brut capteur carrément...  ;)

Citation de: Bernard2 le Avril 26, 2011, 01:38:52
si j'ai parlé d'agressivité permanente c'était sur ce fil, ailleurs je n'en sais rien.
Et quel intérêt dans cette discussion? Tu es agressif sur ce fil

Je viens de relire tout le fil. Si je compare mes interventions avec celles des autres, je ne vois pas tellement de quoi tu veux parler avec "agressivité". Faudra que tu m´expliques ...

Citation de: Bernard2 le Avril 26, 2011, 01:38:52Mais il est plus facile d'ergoter sur un détail que d'argumenter calmement et sereinement sur le fond, ce que j'essayais de faire dans mon post

Parler calmement, je ne fais que ça ... avec arguments et images à l´appui sur ce fil et d´autres ... tu ne vois que ce que tu veux voir, visiblement.

Citation de: alain2x le Avril 26, 2011, 07:49:24
D700, Corinne, faut suivre, hein ?  ;D

Ben, comme c'est un fil sur la MAJ du D7000...
;)

Citation de: hyago le Avril 26, 2011, 04:28:23
Bonsoir Corinne, eh oui, j'avais (et j'ai) des problèmes de MaP en suivi l'AF sur le D7000 + 85mm 1,8f AF-D, ça continue pareil... C'est totalement foireux dans mon cas, MAIS SEULEMENT quand c'est un sujet qui passe en vélo, course a pied, ou même qui marche vite, etc... disons que le suivi en mouvement se plante, par contre sur des sujets disons "normaux" genre portraits, etc... mon 85mm passe très très bien. C'est curieux, car avec le même objo mon D700 suit parfaitement.

Je ne peux pas dire que c'est le cas de tous les D7k avec le 85mm mais dans mon cas si je dois faire un suivi, je passe carrément au 105VR ou je reste au sigma 17-70mm a 70mm PO et ça passe impec... j'attribue empiriquement cette "erreur" a un certain manque de "puissance" du moteur AF du boitier, car je ne vois pas d'autre explication possible... vu que le même objo sur un boitier plus costaud suit très bien.

Oui et non pour le gars... il avait des problèmes avec un 18-105VR pas avec un 105VR, j'ai du mal le dire, ou tu m'as mal lu... Mais dans son cas c'est lui qui foirait... il ne se servait pas d'un seul collimateur, donc le boitier changait de collim et il allait faire la MaP où il trouvait le plus de contraste, ce qui es coherent. Disons que le gars se plaignait d'une certaine "désobéissance" du boitier... J'ai mis un seul collimateur actif on a cherché plein de sujets, et ça marchait bien avec un rendu digne mais qui n'est tout de même pas comparable a celui du 105VR fixe...

Helio, j'ai retrouvé ton post, c'était TON 105 VR sur SON D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2132422.html#msg2132422
Je cite tes propos :
"Par contre je mets mon 105VR sur son boitier, on sort dans mon jardin et pas moyen de faire la MaP.... Il pompe et donne du n'importe quoi... Je cherche des sujets, et pas moyen... Je prends mon D7000 et j'y mets ce 105VR qui se cale illico sur n'importe quelle cible... Bien sur j'ai révisé les contacts, j'ai mis et remis l'objo, mais pas moyen de le faire rouler alors que sur le mien c'est parfait...

Ça éveille des doutes... quand-même... Cet objo qui marche impec sur mon D700 (aussi) je ne l'ai que depuis janvier et le boitier depuis décembre...   ::)"

Donc OK, tu as lieu d'être satisfait de ton boîtier, à l'exception du suivi de sujet mobile avec le 85 AFD mais ce gars-là avait bien un boîtier à problème, tu as eu toi-même ce boîtier entre les mains.
Je sais que tu ne mets pas en doute mes propos donc pas de problème, je tiens juste à faire remarquer qu'il y a quand même un certain nombre de problèmes d'AF avec les D7000 en circulation et que les problèmes ne se manifestent pas systématiquement sur tous les boîtiers mais sur certains boîtiers et/ou certains couples boîtier/objectif.

Citation de: coval95 le Avril 26, 2011, 09:40:47
Helio, j'ai retrouvé ton post, c'était TON 105 VR sur SON D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2132422.html#msg2132422
Je cite tes propos :
"Par contre je mets mon 105VR sur son boitier, on sort dans mon jardin et pas moyen de faire la MaP.... Il pompe et donne du n'importe quoi... Je cherche des sujets, et pas moyen... Je prends mon D7000 et j'y mets ce 105VR qui se cale illico sur n'importe quelle cible... Bien sur j'ai révisé les contacts, j'ai mis et remis l'objo, mais pas moyen de le faire rouler alors que sur le mien c'est parfait...

Ça éveille des doutes... quand-même... Cet objo qui marche impec sur mon D700 (aussi) je ne l'ai que depuis janvier et le boitier depuis décembre...   ::)"

Donc OK, tu as lieu d'être satisfait de ton boîtier, à l'exception du suivi de sujet mobile avec le 85 AFD mais ce gars-là avait bien un boîtier à problème, tu as eu toi-même ce boîtier entre les mains.
Je sais que tu ne mets pas en doute mes propos donc pas de problème, je tiens juste à faire remarquer qu'il y a quand même un certain nombre de problèmes d'AF avec les D7000 en circulation et que les problèmes ne se manifestent pas systématiquement sur tous les boîtiers mais sur certains boîtiers et/ou certains couples boîtier/objectif.

Excuse-moi Corinne c'est à un autre mec que je pensais quand je t'ai répondu... Je deviens gâteux, tu as raison et je t'envoie toutes mes excuses...  ;) Certes oui, sur un D7k déjà changé 2 fois, il avait ce souci que j'ai découvert moi, car il n'avait pas le 105VR sinon MON 105VR comme tu dis...  ::)

Hélàs, je crois que ce gars là en était à son 3º boitier et qu'il est fort probable qu'il en soit au 4eme... C'est dur a avaler ça...

Mais je crois avoir une explication plus ou moins tordue mais cohérente: Ici dans deux grandes chaines de magasins que je connais, tu as le droit à l'échange en cas d'insatisfacion. C'est un bon truc en principe, MAIS attention, car je suis quasiment convaincu que cette quantité de boitiers qui foirent (ici en Espagne) est en partie due au fait que (je supçonne que) ces magasins ne rendent pas à Nikon les examplaires rendus par leurs clients, sinon qu'ils les refilent à nouveau au client suivant... Donc un type a un problème, il rend son boitier, qui est donné a un autre comme neuf, qui aura aussi les mêmes problèmes, etc... Je ne peux pas affirmer a 100% mais, je crois que la multiplication des problèmes dont on parle sur les forums espagnols est due plutôt à cette practique.

A la limite, je crois aussi que le SAV de l'importateur, qui est une boite privée, peut faire un reset du boitier et le remettre dans le circuit, sans même le réviser... mais ce n'est qu'une spéculation a moi a prendre avec des pincettes...  ::)

Citation de: hyago le Avril 26, 2011, 10:24:05
Excuse-moi Corinne c'est à un autre mec que je pensais quand je t'ai répondu... Je deviens gâteux, tu as raison et je t'envoie toutes mes excuses...  ;) Certes oui, sur un D7k déjà changé 2 fois, il avait ce souci que j'ai découvert moi, car il n'avait pas le 105VR sinon MON 105VR comme tu dis...  ::)

Hélàs, je crois que ce gars là en était à son 3º boitier et qu'il est fort probable qu'il en soit au 4eme... C'est dur a avaler ça...

Mais je crois avoir une explication plus ou moins tordue mais cohérente: Ici dans deux grandes chaines de magasins que je connais, tu as le droit à l'échange en cas d'insatisfacion. C'est un bon truc en principe, MAIS attention, car je suis quasiment convaincu que cette quantité de boitiers qui foirent (ici en Espagne) est en partie due au fait que (je supçonne que) ces magasins ne rendent pas à Nikon les examplaires rendus par leurs clients, sinon qu'ils les refilent à nouveau au client suivant... Donc un type a un problème, il rend son boitier, qui est donné a un autre comme neuf, qui aura aussi les mêmes problèmes, etc... Je ne peux pas affirmer a 100% mais, je crois que la multiplication des problèmes dont on parle sur les forums espagnols est due plutôt à cette practique.

A la limite, je crois aussi que le SAV de l'importateur, qui est une boite privée, peut faire un reset du boitier et le remettre dans le circuit, sans même le réviser... mais ce n'est qu'une spéculation a moi a prendre avec des pincettes...  ::)

Je crois aussi à cette théorie. Business is business et certains commerçants (beaucoup, en fait, si on ne fait pas attention) profitent. Genre ceux qui refourgent du dékité sans le dire, genre le SAV qui abime votre objectif et veux vous faire porter le chapeau (ça vient de m'arriver, sisi !!) ... Mais bon, ils ne peuvent rien contre qui sait se battre, ou dissuader de faire la moindre connerie.

Le D7000 coûte 1000 Euros et des brouettes ?? !!! Hors de question de repartir d'une boutique avec un appareil defecteux. Pour ce prix vous avez presque tous les droits. je veux dire que si vous devez rester 3 heures à mobiliser un vendeur, vous vous devez de le faire (c'est son job il assume. Si il est pas content il a qu'a aller à l'usine). Vous amenez vos objos, vous demandez à tester l'appareil. Pas de batterie ?? Pas grave, vous repasserez quand elle serra chargée !! Vous vous pointez donc avec vos objos, et vous testez. Une anomalie ?? hop echange standard !! pendant qu'il y ai, le gars, demandez lui d'apporter plusieurs boites du stock. Et là, même si il a l'air blasé (il le serra), vous prenez le temps de faire les tests et de choisir le boitier qui vous convient (à vous et aux objos).

Certains clients sont faibles face au commerçants, et ceci nivelle la qualité des produits vers le bas. Car moins on les solicite plus ils nous en ferrons avaler, des vertes et des pas mures, moins l'info remontera chez Nikon (ou les autres).

Personne n'est forcé d'ouvrir plusieurs boîtes, car le client suivi refusera de regarder un appareil dont le plastique est ouvert et ne voudra même pas l'essayer  ;)

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 10:50:01
Personne n'est forcé d'ouvrir plusieurs boîtes, car le client suivi refusera de regarder un appareil dont le plastique est ouvert et ne voudra même pas l'essayer  ;)

Oui  ;) Ce qui va pousser le commerçant à se plaindre à son fournisseur puis le fournisseur au constructeur, appuyé par les moultes plaintes sur le support Nikon et le doux bourdonnement des forums  ;D

Mais si les appareils sont effectivement defecteux, aucune raison pour que la boite ouverte ne retombe entre les mains d'un client non ? ;D

bonjour a tous , moi personellement , je suis tres decu de nikon , deja la premiere fois c etait avec le d70, dont j etais pas content du tout , maintenenant le d7000 , a croire que le 7 porte pas bonheur chez nikon  ;D ;D en tous cas je me met a rever d avoir le 5100 maintenant alors que j ai acheter le mien seulement le 21 janvier , c est fou quand meme

mais bon cet mise a jour est un peu de la rigolade je pense , en tous ca la prochaine fois je change de cremerie

"aucune raison pour que la boite ouverte ne retombe entre les mains d'un client non"...

Il y en a qui rêvent tout éveillés, ici...

- soit un client ne veut pas d'une boîte ouverte que l'appareil soit bon ou pas
- soit un client s'en fiche et l'appareil repartira à la première occasion, le vendeur dira qu'il a ouvert parce qu'il s'était aperçu qu'il manquait le mode d'emploi dans une boîte ou deux... ;)

Citation de: myki le Avril 26, 2011, 10:59:40
bonjour a tous , moi personellement , je suis tres decu de nikon , deja la premiere fois c etait avec le d70, dont j etais pas content du tout , maintenenant le d7000 , a croire que le 7 porte pas bonheur chez nikon  ;D ;D en tous cas je me met a rever d avoir le 5100 maintenant alors que j ai acheter le mien seulement le 21 janvier , c est fou quand meme

mais bon cet mise a jour est un peu de la rigolade je pense , en tous ca la prochaine fois je change de cremerie

Pas forcement necessaire de changer de crèmerie. Toutes les crèmeries font des bourdes :)

Le problème est qu'il y a peu de crémeries disponibles...

daccord avec toi pour les bourdes , mais la sa commence a me faire un trou au porte monnaie , et comme certain au lien de kiffer mes photos , je suis toujours en train d examiner mes photos la loupe , genre , section criminelle . Et le coup de 5100 , la goutte en trop aussi , peut etre on peut rever que nikon attend un peu pour bien vendre  le 5100 et seulement apres il nous filereont une mise a jour pour de la video a 30i sec , on peut toujours rever

Citation de: myki le Avril 26, 2011, 11:13:34
daccord avec toi pour les bourdes , mais la sa commence a me faire un trou au porte monnaie , et comme certain au lien de kiffer mes photos , je suis toujours en train d examiner mes photos la loupe , genre , section criminelle . Et le coup de 5100 , la goutte en trop aussi , peut etre on peut rever que nikon attend un peu pour bien vendre  le 5100 et seulement apres il nous filereont une mise a jour pour de la video a 30i sec , on peut toujours rever

Bon ben si tu changes n'oublie pas de jetter un oeil à SIGMA  ;D

Bonjour le fil,

Je suis atteint du syndrome D7000. Chaque fois que je vais dans une boulangerie, je goûte tous les gâteaux. Bien sur, je repart avec le meilleur ;D ;D ;D

"seulement apres il nous filereont une mise a jour pour de la video a 30i sec "

Tu ne vends tes vidéos qu'au marché américain ? En Europe la norme c'est 25 i/s...(ou des multiples de 25) du fait de...la fréquence du courant alternatif !

Citation de: Hulyss le Avril 26, 2011, 10:35:08
Je crois aussi à cette théorie. Business is business et certains commerçants (beaucoup, en fait, si on ne fait pas attention) profitent. Genre ceux qui refourgent du dékité sans le dire, genre le SAV qui abime votre objectif et veux vous faire porter le chapeau (ça vient de m'arriver, sisi !!) ... Mais bon, ils ne peuvent rien contre qui sait se battre, ou dissuader de faire la moindre connerie.

Le D7000 coûte 1000 Euros et des brouettes ?? !!! Hors de question de repartir d'une boutique avec un appareil defecteux. Pour ce prix vous avez presque tous les droits. je veux dire que si vous devez rester 3 heures à mobiliser un vendeur, vous vous devez de le faire (c'est son job il assume. Si il est pas content il a qu'a aller à l'usine). Vous amenez vos objos, vous demandez à tester l'appareil. Pas de batterie ?? Pas grave, vous repasserez quand elle serra chargée !! Vous vous pointez donc avec vos objos, et vous testez. Une anomalie ?? hop echange standard !! pendant qu'il y ai, le gars, demandez lui d'apporter plusieurs boites du stock. Et là, même si il a l'air blasé (il le serra), vous prenez le temps de faire les tests et de choisir le boitier qui vous convient (à vous et aux objos).

Certains clients sont faibles face au commerçants, et ceci nivelle la qualité des produits vers le bas. Car moins on les solicite plus ils nous en ferrons avaler, des vertes et des pas mures, moins l'info remontera chez Nikon (ou les autres).

Je ne crois pas faire partie des 'faibles' face aux fournisseurs et commerçants, mais en même temps, je respecte leur job et je leur fait confiance 'à priori', tout en prenant un maximum de sécurité (par déformation professionnelle, je sais ce que "lire un contrat" veut dire..).

Si l'étape 'à priori' est grillée, je change alors radicalement de forme de relation.

Je ne vois pas bien comment on peut "tester" au comptoir : on est très limité par l'environnement, mais aussi par la non maîtrise du nouveau boîtier.
Il faut encore pouvoir trouver le commerce qui acceptera cet exercice : en province, le choix est vite vu !
Il me restait la Fnouc, mais c'était jadis !!!!!!! Aujourd'hui, les spécialistes que j'ai connus se sont transformés en vendeur de soupe : ils ne connaissent plus du tout leur matériel, pire, ils inventent n'importe quoi. Du délire ! (et du vrai)
La batterie n'est jamais chargée et...ils ne prendront pas le temps de la recharger pour un quelconque RdV. Une vente de ratée ? Bof....

Bref, en province, je ne vois pas...

Citation de: titroy le Avril 26, 2011, 14:08:19
Je ne crois pas faire partie des 'faibles' face aux fournisseurs et commerçants, mais en même temps, je respecte leur job et je leur fait confiance 'à priori', tout en prenant un maximum de sécurité (par déformation professionnelle, je sais ce que "lire un contrat" veut dire..).

Si l'étape 'à priori' est grillée, je change alors radicalement de forme de relation.

Je ne vois pas bien comment on peut "tester" au comptoir : on est très limité par l'environnement, mais aussi par la non maîtrise du nouveau boîtier.
Il faut encore pouvoir trouver le commerce qui acceptera cet exercice : en province, le choix est vite vu !
Il me restait la Fnouc, mais c'était jadis !!!!!!! Aujourd'hui, les spécialistes que j'ai connus se sont transformés en vendeur de soupe : ils ne connaissent plus du tout leur matériel, pire, ils inventent n'importe quoi. Du délire ! (et du vrai)
La batterie n'est jamais chargée et...ils ne prendront pas le temps de la recharger pour un quelconque RdV. Une vente de ratée ? Bof....

Bref, en province, je ne vois pas...

Suis en province et je fais pratiquer ce sport à mes commerçants préférés. Encore pas trouvé un seul digne de confiance. Mais suis en train d'en travailler un au corps, peut être que ... Mais suis un idéaliste, je place trop d'espoir en l'homme.

Citation de: coval95 le Avril 26, 2011, 09:38:52
Ben, comme c'est un fil sur la MAJ du D7000...
;)

Ce qui est arrivé au D700 pourrait peut-être se produire sur le D7000  ;)
Même maison, même politique non ?

Il était arrivé quoi, au D700 ?

Citation de: alain2x le Avril 26, 2011, 20:15:33
Yann a envie d'aller chez les rouges, voir si l'herbe y est plus verte ?

Il a l'air de tellement bien tout savoir sur la "politique" de la "maison"  ;D ;D ;D ;D

Ca, c'est depuis qu'il a passé une journée avec la 5dM2 ;D ;)

ca y est, j'ai reçu un mail de Nikon m'annonçant la disponibilité de la mise à jour, trop tard, c'est déjà fait  :D :D :D

Citation de: Yann.M le Avril 26, 2011, 19:48:40
Ce qui est arrivé au D700 pourrait peut-être se produire sur le D7000  ;)

C'est vrai... qu'est-il arrivé au D700 ?
(pour ma part, je n'ai connu qu'une MàJ, qui transformait une BdB "auto" bof en BdB "auto" bof...

"Nous vous recommandons vivement de mettre à jour le firmware de votre appareil et de profiter ainsi des dernières améliorations apportées à votre produit."

Si maintenant les japonais se lancent dans l'humour décalé, où va-t'on  :D :D :D

NB: "décalé" sans malice, hein ?

Pour ceux qui ne lisent pas mes posts  ;)
- la mise à jour du firmware sur mon D700 avait fait disparaître un très gros BF que j'avais sur un 80-200 2.8 - Ce BF avait été constaté par l'espace Nikon mais non résolu. Je m'apprêtais à renvoyer tout le petit monde en SAV quand le firmware est sorti. Une fois installé plus de BF  :o :o  8)
Je me disais donc que cela pourrait être la même chose sur vos D7000

- quand je parle de la politique Nikon, je parle du fait que s'ils l'ont fait une fois, ils pourraient très bien reproduire cette modification  ;)

- Aller chez les rouges pour l'instant non. En revanche y aller un jour pourquoi pas. Je suis un libre penseur, et je n'attache aucune importance à la marque, ce que je regarde c'est l'outil  ;) et aujourd'hui quand je vois ce que je fais avec mon D700 et mes optiques, je ne vois pas pourquoi je changerai ?

Je ne crois pas plus au dieu jaune qu'au dieu rouge !  ::)

Je choisis ce que j'aime et ce qui me permet de mieux travailler ! Donc effectivement, peut-être un jour me verrez vous chez les rouges...mais vous me croiserez plus rapidement chez Leica il me semble  ;)

Citation de: Yann.M le Avril 27, 2011, 06:07:33
- la mise à jour du firmware sur mon D700 avait fait disparaître un très gros BF que j'avais sur un 80-200 2.8 - Ce BF avait été constaté par l'espace Nikon mais non résolu. Je m'apprêtais à renvoyer tout le petit monde en SAV quand le firmware est sorti. Une fois installé plus de BF  :o :o  8)
Je me disais donc que cela pourrait être la même chose sur vos D7000

Il semblerait que les interactions entre boitiers et objectifs pour un parfait fonctionnement de l'AF soient plus complexes qu'on pourrait le croire au premier abord...

Yann M. personne ne nie qu'une mise à jour du firmware ait résolu ton problème, cela signifie que tous les D700 avaient des problèmes avec tous les 80-200/2.8.

Je regarderai si cela change quelque chose avec mon 105 VR.

Citation de: Yann.M le Avril 27, 2011, 06:07:33
Pour ceux qui ne lisent pas mes posts  ;)
- la mise à jour du firmware sur mon D700 avait fait disparaître un très gros BF que j'avais sur un 80-200 2.8 - Ce BF avait été constaté par l'espace Nikon mais non résolu. Je m'apprêtais à renvoyer tout le petit monde en SAV quand le firmware est sorti. Une fois installé plus de BF  :o :o  8)
Je me disais donc que cela pourrait être la même chose sur vos D7000

- quand je parle de la politique Nikon, je parle du fait que s'ils l'ont fait une fois, ils pourraient très bien reproduire cette modification  ;)

Mais ça voudrait dire aussi qu'ils ont refait le même type d'erreur sur le D7000 qu'ils avaient déjà faite sur le D700...  ;)

Citation de: Yann.M le Avril 27, 2011, 06:07:33
- Aller chez les rouges pour l'instant non. En revanche y aller un jour pourquoi pas. Je suis un libre penseur, et je n'attache aucune importance à la marque, ce que je regarde c'est l'outil  ;) et aujourd'hui quand je vois ce que je fais avec mon D700 et mes optiques, je ne vois pas pourquoi je changerai ?

Je ne crois pas plus au dieu jaune qu'au dieu rouge !  ::)

Je choisis ce que j'aime et ce qui me permet de mieux travailler ! Donc effectivement, peut-être un jour me verrez vous chez les rouges...mais vous me croiserez plus rapidement chez Leica il me semble  ;)

Sur le principe, bien d'accord avec toi, en pratique, on perd pas mal à la revente des objectifs quand même...  :-\

Citation de: jeanbart le Avril 27, 2011, 08:05:27
Yann M. personne ne nie qu'une mise à jour du firmware ait résolu ton problème, cela signifie que tous les D700 avaient des problèmes avec tous les 80-200/2.8.

Pas forcément. Tout dépend des conditions dans lesquelles apparaissait le problème ! Avec l'informatique tout est possible !
On peut imaginer par exemple que des valeurs de tolérance soient inscrites dans le logiciel et que la MAJ du FW augmente la tolérance (en modifiant des données numériques)(on appelle ça un "tournevis soft"  ;)). Cela ne concernerait alors pas tous les objectifs mais seulement ceux qui étaient en dehors de la fourchette. Je dis ça, c'est une simple hypothèse, mais c'est pour illustrer le fait qu'un problème logiciel ne se manifeste pas toujours de manière systématique !

Citation de: jeanbart le Avril 27, 2011, 08:05:27
Je regarderai si cela change quelque chose avec mon 105 VR.

Là tu parles de ton D7000, je suppose ? Tu as mis un micro-réglage ?

Pour ma part, depuis le 2nd passage au SAV, je n'ai plus de micro-réglage sur aucun objectif, y compris le 105 VR. Le 35 DX était franchement à la rue et normalement ils vont me l'échanger (il est sous garantie). Je ne peux pas m'empêcher de me demander si mon 35 DX n'a pas été plus déréglé que réglé par le SAV.  :-[

J'ai encore bien testé mon 105 VR, finalement il me semble avoir un comportement que je qualifierai de "normal". Par moments il n'arrive pas à faire la MAP et l'AF pompe (mais avec une faible amplitude, ce qui est très différent des larges pompages que j'observais souvent avec le D90), ce que je comprends dans certains cas difficiles (petites libellules dans des fouillis d'herbes par exemples). Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 12:23:19
...
Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

Bonjour Corinne,
Parce que la notion de netteté est floue ?  :D
Michel

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 12:23:19
Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

La macro ça reste un domaine assez pointu quand même, un micro bougé de l'opérateur peut vite faire partir l'AF dans les choux.
Je ne parle même pas du flou de bougé ou du VR qui n'a pas eu le tps de faire son job et qui a fait l'inverse comme le rappelle JMS sur certains fils...

As tu vérifié le bon placement du collimateur dans ViewNX2?
Avais tu assez fermé de manière à avoir assez de PDC?

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 12:23:19
Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

Le bol d'un litre et demi de café pris le matin au petit déj ?
;D ;D

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 12:45:49
La macro ça reste un domaine assez pointu quand même, un micro bougé de l'opérateur peut vite faire partir l'AF dans les choux.
Je ne parle même pas du flou de bougé ou du VR qui n'a pas eu le tps de faire son job et qui a fait l'inverse comme le rappelle JMS sur certains fils...

J'ai l'habitude de la macro et je suis habituée à de légers flous par imprécision de l'AF ou parce qu'on bouge soi-même et le sujet aussi. C'est la même chose avec tous les boîtiers. Sauf qu'en AF-C le D90 est obligatoirement en "priorité déclenchement" alors qu'avec le D7000 on a (théoriquement) le choix et j'ai choisi "priorité netteté" !
Je parle de gros flous pas de micro-bougé !

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 12:45:49
As tu vérifié le bon placement du collimateur dans ViewNX2?
Avais tu assez fermé de manière à avoir assez de PDC?

Je vais revérifier ce point...

Citation de: jeanbart le Avril 27, 2011, 12:48:54
Le bol d'un litre et demi de café pris le matin au petit déj ?
;D ;D

Je ne bois JAMAIS de café, j'ai horreur de ça. Ni pousse-café d'ailleurs...  ;)

Justement, je suis en priorité netteté pour toutes mes applications photos (quasi jamais de rafale)
Pour la macro avec le 105VR et pour avoir accès à la MAP manu sans avoir à toucher le bouton sur l'objo ou le boitier (donc très rapidement).
Je me suis programmé le mode U1 avec le AF-ON et mémo d'expo sur le déclencheur, donc ce dernier ne refait pas la MAP une fois que j'ai ajusté celle ci en manu.
Et pour que ça veuille bien déclencher sans que la MAP soit faite avec le bouton AF-ON, je suis obligé de mettre en priorité déclenchement.

Bon après c'est ma méthode que j'avais plus ou moins utilisée avec le D90, qui va me sembler plus efficace avec les 39 collimateurs, donc encore à tester, mais hier dans ma première sortie macro avec le D7000, j'ai trouvé ça plutôt pas mal en AF-C 3D.

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 13:14:16
Justement, je suis en priorité netteté pour toutes mes applications photos (quasi jamais de rafale)
Pour la macro avec le 105VR et pour avoir accès à la MAP manu sans avoir à toucher le bouton sur l'objo ou le boitier (donc très rapidement).
Je me suis programmé le mode U1 avec le AF-ON et mémo d'expo sur le déclencheur, donc ce dernier ne refait pas la MAP une fois que j'ai ajusté celle ci en manu.
Et pour que ça veuille bien déclencher sans que la MAP soit faite avec le bouton AF-ON, je suis obligé de mettre en priorité déclenchement.

Bon après c'est ma méthode que j'avais plus ou moins utilisée avec le D90, qui va me sembler plus efficace avec les 39 collimateurs, donc encore à tester, mais hier dans ma première sortie macro avec le D7000, j'ai trouvé ça plutôt pas mal en AF-C 3D.

Pas tout compris, peux-tu développer, STP ?
Et si je comprends bien, tu es en priorité netteté en général mais en priorité déclenchement en macro, c'est bien ça ?

Oui, pour pouvoir déclencher sans que la MAP soit faite avec l'AF.
Parce que en configurant le bouton AE-L AF-L en AF-ON, c'est lui qui fait la MAP et le déclencheur ne sert plus à la faire. Il sert juste à déclencher et aussi  à mémoriser l'expo si il est configuré pour.

Mais tu fais de la macro uniquement sur trépied ou à main levée ?

Main levée only.

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 13:21:10
...et le déclencheur ne sert plus à la faire. Il sert juste à déclencher et aussi  à mémoriser l'expo si il est configuré pour.

et à démarrer la stabilisation aussi.

Ce n'est pas parce que la MaP est faite qu'on peut déclencher aussitôt. Si VR ON il faut que le déclencheur soit à mi course un peu avant le déclenchement.

Pour ma part, j'aime bien utiliser aussi l'AF-ON, j'ai l'impression que le boitier est + stable au déclenchement.
Mais pas pratique avec le boitier en vertical ou bien si on vise avec l'œil gauche  ;D

Oui bonne remarque, le truc, c'est que j'ai pour habitude de rester appuyé à mi course sur le déclencheur, donc ça roule.
En vertical avec le grip, c'est nickel pour moi. ;)
(Je vise œil droit)

En macro avec D90 et D700 toujours en af continu et pas de stabilisation.
J'onbtiens très peu de déchets  :)

Citation de: suliaçais le Avril 25, 2011, 16:09:45
peux-tu me dire si les clichés en lumière artificielle sont mieux exposés qu'avant la maj (derive jaune saumonée)

merci

j'ai relu la suite de ce (vieux) fil, et je n'ai pas trouvé de réponse à cette question. Avec le recul, c'est peut-ête plus facile de répondre maintenant? j'imagine que la majorité des possesseurs de D7000 a maintenant fait cette MAJ.

Citation de: Lesfilmu le Juin 01, 2011, 14:31:43
Mercredi avant un pont de 4 jours, ça compte comme un vendredi ?
:D :D

je ne veux relancer aucune polémique stérile et sans intérêt (auxquelles je n'ai jamais participé, tu peux vérifier). Je cherche juste une réponse précise à cette question précise, rien de plus. J'ai cherché, et rien trouvé. Je tente donc cette solution de la dernière chance, en espérant que ça ne dégénérera pas.
j'espère qu'on peut encore poser des questions sur le d7000 sans être qualifié de troll, ou le sujet serait-il carrément devenu tabou?

c'est ce que je constate également (avec l'ancien firmware, je n'ai pas fait la MAJ. Et du coup, je ne suis pas sur de la faire). Pour des portraits en basse lumière, c'est tout de même moyen. Mais en jpeg uniquement: une courbe soignée en traitement raw utilisée automatiquement pour tous les développements fait "disparaitre" le problème.

a priori, j'ai ma réponse! donc, c'est OK pas la peine de faire partir quoique ce soit en vrille, ce fil peut se rendormir tranquillement  ;)

Citation de: alain2x le Juin 01, 2011, 15:57:41
Pas de différences dans le rendu après la mise à jour.

En fait, la couche rouge sature en basses lumières et hauts iso. Mais rien de grave, à mon avis : ça fait une signature ;)

Même constat.

à f5, 1/20e, 3200iso, je ne constate pas le pb... (ou alors il ne me gêne pas)