D7000 mise à jour 1.0.2

[coval95]

Bonsoir Corinne, eh oui, j'avais (et j'ai) des problèmes de MaP en suivi l'AF sur le D7000 + 85mm 1,8f AF-D, ça continue pareil... C'est totalement foireux dans mon cas, MAIS SEULEMENT quand c'est un sujet qui passe en vélo, course a pied, ou même qui marche vite, etc... disons que le suivi en mouvement se plante, par contre sur des sujets disons "normaux" genre portraits, etc... mon 85mm passe très très bien. C'est curieux, car avec le même objo mon D700 suit parfaitement.

Je ne peux pas dire que c'est le cas de tous les D7k avec le 85mm mais dans mon cas si je dois faire un suivi, je passe carrément au 105VR ou je reste au sigma 17-70mm a 70mm PO et ça passe impec... j'attribue empiriquement cette "erreur" a un certain manque de "puissance" du moteur AF du boitier, car je ne vois pas d'autre explication possible... vu que le même objo sur un boitier plus costaud suit très bien.

Oui et non pour le gars... il avait des problèmes avec un 18-105VR pas avec un 105VR, j'ai du mal le dire, ou tu m'as mal lu... Mais dans son cas c'est lui qui foirait... il ne se servait pas d'un seul collimateur, donc le boitier changait de collim et il allait faire la MaP où il trouvait le plus de contraste, ce qui es coherent. Disons que le gars se plaignait d'une certaine "désobéissance" du boitier... J'ai mis un seul collimateur actif on a cherché plein de sujets, et ça marchait bien avec un rendu digne mais qui n'est tout de même pas comparable a celui du 105VR fixe...

Helio, j'ai retrouvé ton post, c'était TON 105 VR sur SON D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2132422.html#msg2132422
Je cite tes propos :
"Par contre je mets mon 105VR sur son boitier, on sort dans mon jardin et pas moyen de faire la MaP.... Il pompe et donne du n'importe quoi... Je cherche des sujets, et pas moyen... Je prends mon D7000 et j'y mets ce 105VR qui se cale illico sur n'importe quelle cible... Bien sur j'ai révisé les contacts, j'ai mis et remis l'objo, mais pas moyen de le faire rouler alors que sur le mien c'est parfait...

Ça éveille des doutes... quand-même... Cet objo qui marche impec sur mon D700 (aussi) je ne l'ai que depuis janvier et le boitier depuis décembre...   "

Donc OK, tu as lieu d'être satisfait de ton boîtier, à l'exception du suivi de sujet mobile avec le 85 AFD mais ce gars-là avait bien un boîtier à problème, tu as eu toi-même ce boîtier entre les mains.
Je sais que tu ne mets pas en doute mes propos donc pas de problème, je tiens juste à faire remarquer qu'il y a quand même un certain nombre de problèmes d'AF avec les D7000 en circulation et que les problèmes ne se manifestent pas systématiquement sur tous les boîtiers mais sur certains boîtiers et/ou certains couples boîtier/objectif.

[hyago]

Helio, j'ai retrouvé ton post, c'était TON 105 VR sur SON D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2132422.html#msg2132422
Je cite tes propos :
"Par contre je mets mon 105VR sur son boitier, on sort dans mon jardin et pas moyen de faire la MaP.... Il pompe et donne du n'importe quoi... Je cherche des sujets, et pas moyen... Je prends mon D7000 et j'y mets ce 105VR qui se cale illico sur n'importe quelle cible... Bien sur j'ai révisé les contacts, j'ai mis et remis l'objo, mais pas moyen de le faire rouler alors que sur le mien c'est parfait...

Ça éveille des doutes... quand-même... Cet objo qui marche impec sur mon D700 (aussi) je ne l'ai que depuis janvier et le boitier depuis décembre...   "

Donc OK, tu as lieu d'être satisfait de ton boîtier, à l'exception du suivi de sujet mobile avec le 85 AFD mais ce gars-là avait bien un boîtier à problème, tu as eu toi-même ce boîtier entre les mains.
Je sais que tu ne mets pas en doute mes propos donc pas de problème, je tiens juste à faire remarquer qu'il y a quand même un certain nombre de problèmes d'AF avec les D7000 en circulation et que les problèmes ne se manifestent pas systématiquement sur tous les boîtiers mais sur certains boîtiers et/ou certains couples boîtier/objectif.

Excuse-moi Corinne c'est à un autre mec que je pensais quand je t'ai répondu... Je deviens gâteux, tu as raison et je t'envoie toutes mes excuses...  Certes oui, sur un D7k déjà changé 2 fois, il avait ce souci que j'ai découvert moi, car il n'avait pas le 105VR sinon MON 105VR comme tu dis... 

Hélàs, je crois que ce gars là en était à son 3º boitier et qu'il est fort probable qu'il en soit au 4eme... C'est dur a avaler ça...

Mais je crois avoir une explication plus ou moins tordue mais cohérente: Ici dans deux grandes chaines de magasins que je connais, tu as le droit à l'échange en cas d'insatisfacion. C'est un bon truc en principe, MAIS attention, car je suis quasiment convaincu que cette quantité de boitiers qui foirent (ici en Espagne) est en partie due au fait que (je supçonne que) ces magasins ne rendent pas à Nikon les examplaires rendus par leurs clients, sinon qu'ils les refilent à nouveau au client suivant... Donc un type a un problème, il rend son boitier, qui est donné a un autre comme neuf, qui aura aussi les mêmes problèmes, etc... Je ne peux pas affirmer a 100% mais, je crois que la multiplication des problèmes dont on parle sur les forums espagnols est due plutôt à cette practique.

A la limite, je crois aussi que le SAV de l'importateur, qui est une boite privée, peut faire un reset du boitier et le remettre dans le circuit, sans même le réviser... mais ce n'est qu'une spéculation a moi a prendre avec des pincettes... 

[myki]

bonjour a tous , moi personellement , je suis tres decu de nikon , deja la premiere fois c etait avec le d70, dont j etais pas content du tout , maintenenant le d7000 , a croire que le 7 porte pas bonheur chez nikon   en tous cas je me met a rever d avoir le 5100 maintenant alors que j ai acheter le mien seulement le 21 janvier , c est fou quand meme

mais bon cet mise a jour est un peu de la rigolade je pense , en tous ca la prochaine fois je change de cremerie

[myki]

daccord avec toi pour les bourdes , mais la sa commence a me faire un trou au porte monnaie , et comme certain au lien de kiffer mes photos , je suis toujours en train d examiner mes photos la loupe , genre , section criminelle . Et le coup de 5100 , la goutte en trop aussi , peut etre on peut rever que nikon attend un peu pour bien vendre  le 5100 et seulement apres il nous filereont une mise a jour pour de la video a 30i sec , on peut toujours rever

[namzip]

Bonjour le fil,

Je suis atteint du syndrome D7000. Chaque fois que je vais dans une boulangerie, je goûte tous les gâteaux. Bien sur, je repart avec le meilleur

[titroy]

Je crois aussi à cette théorie. Business is business et certains commerçants (beaucoup, en fait, si on ne fait pas attention) profitent. Genre ceux qui refourgent du dékité sans le dire, genre le SAV qui abime votre objectif et veux vous faire porter le chapeau (ça vient de m'arriver, sisi !!) ... Mais bon, ils ne peuvent rien contre qui sait se battre, ou dissuader de faire la moindre connerie.

Le D7000 coûte 1000 Euros et des brouettes ?? !!! Hors de question de repartir d'une boutique avec un appareil defecteux. Pour ce prix vous avez presque tous les droits. je veux dire que si vous devez rester 3 heures à mobiliser un vendeur, vous vous devez de le faire (c'est son job il assume. Si il est pas content il a qu'a aller à l'usine). Vous amenez vos objos, vous demandez à tester l'appareil. Pas de batterie ?? Pas grave, vous repasserez quand elle serra chargée !! Vous vous pointez donc avec vos objos, et vous testez. Une anomalie ?? hop echange standard !! pendant qu'il y ai, le gars, demandez lui d'apporter plusieurs boites du stock. Et là, même si il a l'air blasé (il le serra), vous prenez le temps de faire les tests et de choisir le boitier qui vous convient (à vous et aux objos).

Certains clients sont faibles face au commerçants, et ceci nivelle la qualité des produits vers le bas. Car moins on les solicite plus ils nous en ferrons avaler, des vertes et des pas mures, moins l'info remontera chez Nikon (ou les autres).

Je ne crois pas faire partie des 'faibles' face aux fournisseurs et commerçants, mais en même temps, je respecte leur job et je leur fait confiance 'à priori', tout en prenant un maximum de sécurité (par déformation professionnelle, je sais ce que "lire un contrat" veut dire..).

Si l'étape 'à priori' est grillée, je change alors radicalement de forme de relation.

Je ne vois pas bien comment on peut "tester" au comptoir : on est très limité par l'environnement, mais aussi par la non maîtrise du nouveau boîtier.
Il faut encore pouvoir trouver le commerce qui acceptera cet exercice : en province, le choix est vite vu !
Il me restait la Fnouc, mais c'était jadis !!!!!!! Aujourd'hui, les spécialistes que j'ai connus se sont transformés en vendeur de soupe : ils ne connaissent plus du tout leur matériel, pire, ils inventent n'importe quoi. Du délire ! (et du vrai)
La batterie n'est jamais chargée et...ils ne prendront pas le temps de la recharger pour un quelconque RdV. Une vente de ratée ? Bof....

Bref, en province, je ne vois pas...

[Yann.M]

Ben, comme c'est un fil sur la MAJ du D7000...

Ce qui est arrivé au D700 pourrait peut-être se produire sur le D7000 
Même maison, même politique non ?

[cyril17]

Yann a envie d'aller chez les rouges, voir si l'herbe y est plus verte ?

Il a l'air de tellement bien tout savoir sur la "politique" de la "maison" 

Ca, c'est depuis qu'il a passé une journée avec la 5dM2

[Bensimon]

ca y est, j'ai reçu un mail de Nikon m'annonçant la disponibilité de la mise à jour, trop tard, c'est déjà fait 

[Verso92]

Ce qui est arrivé au D700 pourrait peut-être se produire sur le D7000 

C'est vrai... qu'est-il arrivé au D700 ?
(pour ma part, je n'ai connu qu'une MàJ, qui transformait une BdB "auto" bof en BdB "auto" bof...

[Gilopix]

"Nous vous recommandons vivement de mettre à jour le firmware de votre appareil et de profiter ainsi des dernières améliorations apportées à votre produit."

Si maintenant les japonais se lancent dans l'humour décalé, où va-t'on 

NB: "décalé" sans malice, hein ?

[Yann.M]

Pour ceux qui ne lisent pas mes posts 
- la mise à jour du firmware sur mon D700 avait fait disparaître un très gros BF que j'avais sur un 80-200 2.8 - Ce BF avait été constaté par l'espace Nikon mais non résolu. Je m'apprêtais à renvoyer tout le petit monde en SAV quand le firmware est sorti. Une fois installé plus de BF   
Je me disais donc que cela pourrait être la même chose sur vos D7000

- quand je parle de la politique Nikon, je parle du fait que s'ils l'ont fait une fois, ils pourraient très bien reproduire cette modification 

- Aller chez les rouges pour l'instant non. En revanche y aller un jour pourquoi pas. Je suis un libre penseur, et je n'attache aucune importance à la marque, ce que je regarde c'est l'outil  et aujourd'hui quand je vois ce que je fais avec mon D700 et mes optiques, je ne vois pas pourquoi je changerai ?

Je ne crois pas plus au dieu jaune qu'au dieu rouge ! 

Je choisis ce que j'aime et ce qui me permet de mieux travailler ! Donc effectivement, peut-être un jour me verrez vous chez les rouges...mais vous me croiserez plus rapidement chez Leica il me semble 

[Verso92]

- la mise à jour du firmware sur mon D700 avait fait disparaître un très gros BF que j'avais sur un 80-200 2.8 - Ce BF avait été constaté par l'espace Nikon mais non résolu. Je m'apprêtais à renvoyer tout le petit monde en SAV quand le firmware est sorti. Une fois installé plus de BF   
Je me disais donc que cela pourrait être la même chose sur vos D7000

Il semblerait que les interactions entre boitiers et objectifs pour un parfait fonctionnement de l'AF soient plus complexes qu'on pourrait le croire au premier abord...

[jeanbart]

Yann M. personne ne nie qu'une mise à jour du firmware ait résolu ton problème, cela signifie que tous les D700 avaient des problèmes avec tous les 80-200/2.8.

Je regarderai si cela change quelque chose avec mon 105 VR.

[coval95]

Pour ceux qui ne lisent pas mes posts 
- la mise à jour du firmware sur mon D700 avait fait disparaître un très gros BF que j'avais sur un 80-200 2.8 - Ce BF avait été constaté par l'espace Nikon mais non résolu. Je m'apprêtais à renvoyer tout le petit monde en SAV quand le firmware est sorti. Une fois installé plus de BF   
Je me disais donc que cela pourrait être la même chose sur vos D7000

- quand je parle de la politique Nikon, je parle du fait que s'ils l'ont fait une fois, ils pourraient très bien reproduire cette modification 

Mais ça voudrait dire aussi qu'ils ont refait le même type d'erreur sur le D7000 qu'ils avaient déjà faite sur le D700... 

- Aller chez les rouges pour l'instant non. En revanche y aller un jour pourquoi pas. Je suis un libre penseur, et je n'attache aucune importance à la marque, ce que je regarde c'est l'outil  et aujourd'hui quand je vois ce que je fais avec mon D700 et mes optiques, je ne vois pas pourquoi je changerai ?

Je ne crois pas plus au dieu jaune qu'au dieu rouge ! 

Je choisis ce que j'aime et ce qui me permet de mieux travailler ! Donc effectivement, peut-être un jour me verrez vous chez les rouges...mais vous me croiserez plus rapidement chez Leica il me semble 

Sur le principe, bien d'accord avec toi, en pratique, on perd pas mal à la revente des objectifs quand même... 

[coval95]

Yann M. personne ne nie qu'une mise à jour du firmware ait résolu ton problème, cela signifie que tous les D700 avaient des problèmes avec tous les 80-200/2.8.

Pas forcément. Tout dépend des conditions dans lesquelles apparaissait le problème ! Avec l'informatique tout est possible !
On peut imaginer par exemple que des valeurs de tolérance soient inscrites dans le logiciel et que la MAJ du FW augmente la tolérance (en modifiant des données numériques)(on appelle ça un "tournevis soft"  ). Cela ne concernerait alors pas tous les objectifs mais seulement ceux qui étaient en dehors de la fourchette. Je dis ça, c'est une simple hypothèse, mais c'est pour illustrer le fait qu'un problème logiciel ne se manifeste pas toujours de manière systématique !

Je regarderai si cela change quelque chose avec mon 105 VR.

Là tu parles de ton D7000, je suppose ? Tu as mis un micro-réglage ?

Pour ma part, depuis le 2nd passage au SAV, je n'ai plus de micro-réglage sur aucun objectif, y compris le 105 VR. Le 35 DX était franchement à la rue et normalement ils vont me l'échanger (il est sous garantie). Je ne peux pas m'empêcher de me demander si mon 35 DX n'a pas été plus déréglé que réglé par le SAV. 

J'ai encore bien testé mon 105 VR, finalement il me semble avoir un comportement que je qualifierai de "normal". Par moments il n'arrive pas à faire la MAP et l'AF pompe (mais avec une faible amplitude, ce qui est très différent des larges pompages que j'observais souvent avec le D90), ce que je comprends dans certains cas difficiles (petites libellules dans des fouillis d'herbes par exemples). Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

[titroy]

...
Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

Bonjour Corinne,
Parce que la notion de netteté est floue ? 
Michel

[JP31]

Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

La macro ça reste un domaine assez pointu quand même, un micro bougé de l'opérateur peut vite faire partir l'AF dans les choux.
Je ne parle même pas du flou de bougé ou du VR qui n'a pas eu le tps de faire son job et qui a fait l'inverse comme le rappelle JMS sur certains fils...

As tu vérifié le bon placement du collimateur dans ViewNX2?
Avais tu assez fermé de manière à avoir assez de PDC?

[jeanbart]

Mais je ne comprends pas pourquoi j'obtiens des photos floues alors que j'ai mis "priorité netteté". Si quelqu'un a une explication, je suis preneuse !

Le bol d'un litre et demi de café pris le matin au petit déj ?

[coval95]

La macro ça reste un domaine assez pointu quand même, un micro bougé de l'opérateur peut vite faire partir l'AF dans les choux.
Je ne parle même pas du flou de bougé ou du VR qui n'a pas eu le tps de faire son job et qui a fait l'inverse comme le rappelle JMS sur certains fils...

J'ai l'habitude de la macro et je suis habituée à de légers flous par imprécision de l'AF ou parce qu'on bouge soi-même et le sujet aussi. C'est la même chose avec tous les boîtiers. Sauf qu'en AF-C le D90 est obligatoirement en "priorité déclenchement" alors qu'avec le D7000 on a (théoriquement) le choix et j'ai choisi "priorité netteté" !
Je parle de gros flous pas de micro-bougé !

As tu vérifié le bon placement du collimateur dans ViewNX2?
Avais tu assez fermé de manière à avoir assez de PDC?

Je vais revérifier ce point...

Le bol d'un litre et demi de café pris le matin au petit déj ?

Je ne bois JAMAIS de café, j'ai horreur de ça. Ni pousse-café d'ailleurs... 

[JP31]

Justement, je suis en priorité netteté pour toutes mes applications photos (quasi jamais de rafale)
Pour la macro avec le 105VR et pour avoir accès à la MAP manu sans avoir à toucher le bouton sur l'objo ou le boitier (donc très rapidement).
Je me suis programmé le mode U1 avec le AF-ON et mémo d'expo sur le déclencheur, donc ce dernier ne refait pas la MAP une fois que j'ai ajusté celle ci en manu.
Et pour que ça veuille bien déclencher sans que la MAP soit faite avec le bouton AF-ON, je suis obligé de mettre en priorité déclenchement.

Bon après c'est ma méthode que j'avais plus ou moins utilisée avec le D90, qui va me sembler plus efficace avec les 39 collimateurs, donc encore à tester, mais hier dans ma première sortie macro avec le D7000, j'ai trouvé ça plutôt pas mal en AF-C 3D.

[coval95]

Justement, je suis en priorité netteté pour toutes mes applications photos (quasi jamais de rafale)
Pour la macro avec le 105VR et pour avoir accès à la MAP manu sans avoir à toucher le bouton sur l'objo ou le boitier (donc très rapidement).
Je me suis programmé le mode U1 avec le AF-ON et mémo d'expo sur le déclencheur, donc ce dernier ne refait pas la MAP une fois que j'ai ajusté celle ci en manu.
Et pour que ça veuille bien déclencher sans que la MAP soit faite avec le bouton AF-ON, je suis obligé de mettre en priorité déclenchement.

Bon après c'est ma méthode que j'avais plus ou moins utilisée avec le D90, qui va me sembler plus efficace avec les 39 collimateurs, donc encore à tester, mais hier dans ma première sortie macro avec le D7000, j'ai trouvé ça plutôt pas mal en AF-C 3D.

Pas tout compris, peux-tu développer, STP ?
Et si je comprends bien, tu es en priorité netteté en général mais en priorité déclenchement en macro, c'est bien ça ?

[JP31]

Oui, pour pouvoir déclencher sans que la MAP soit faite avec l'AF.
Parce que en configurant le bouton AE-L AF-L en AF-ON, c'est lui qui fait la MAP et le déclencheur ne sert plus à la faire. Il sert juste à déclencher et aussi  à mémoriser l'expo si il est configuré pour.

[coval95]

Mais tu fais de la macro uniquement sur trépied ou à main levée ?

[JP31]

Main levée only.