:-*
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=2756&sAward=Best+D-SLR+Expert
Je n'attache pas plus d'importance à ce genre de prix qu'à ceux qui donnent leur avis sur du matériel qu'ils ne connaissent pas.
C'est du délire.
Quand on voit des appareils comme le K-5...
Enfin, je suppose qu'ils ont décidé ainsi pour supporter le système.
(J'aime beaucoup ce que fait Olympus, mais là quand même...)
N'empêche que si ça n'avait tenu qu'à moi je lui aurais aussi donné la récompense. C'est sûr que je ferais de plus belles photos avec un K-5 mais qu'est-ce que je l'aime mon E-5. ;)
NB : C'est le Pentax 645D qui a eu un prix, mérité au demeurant (beau piqué). :D
Mais non elpabar, je ne trolle pas. ;D
C'est bien pour ça que je dis que je ferais de bien plus belles photos avec un Pentax K-5 (ou un Canon 5DII ça va sans dire). Masochisme quand tu nous tiens...
Ouf ! La réaction a été beaucoup plus rapide que la dernière fois. Je commençais à penser que je perdais la main. ;D
Citation de: Zinzin le Avril 21, 2011, 14:32:38
note bien que je n' ai rien dit ;D
Tu as bien raison car cela va sans dire. ;)
C'est TIPA beau tout ça? ;D
Citation de: Alain Olivier le Avril 21, 2011, 14:23:37
N'empêche que si ça n'avait tenu qu'à moi je lui aurais aussi donné la récompense. C'est sûr que je ferais de plus belles photos avec un K-5 mais qu'est-ce que je l'aime mon E-5. ;)
NB : C'est le Pentax 645D qui a eu un prix, mérité au demeurant (beau piqué). :D
Mais non elpabar, je ne trolle pas. ;D
Tiens c'est drôle. Je préférais également mon e-510 à mon K-r...
Question de Feeling. ;)
Citation de: Zinzin le Avril 21, 2011, 14:28:25
;D ;D ;D
Bonjour,
Je trouve les réactions plutôt lymphatiques, je m'attendais à quelque chose de plus nourri ;D
Zinzin et vlad, vous devriez lire la note sur le site TIPA qui introduit ce qui a conduit à l'attribution de ce prix : Tropicalisation, alliage magnésium, visée 100%.... Un appareil ne se limite pas à la dynamique et aux hauts isos mais à une agrégation de caractéristiques qui font de lui un apn performant en fonction de l'utilisation que l'on en a. Et l'on fait de très belles photos avec un E5 (jusqu'à 1600 isos tout du moins ::))
A+
Citation de: b2b95 le Avril 21, 2011, 15:29:37
Bonjour,
Je trouve les réactions plutôt lymphatiques, je m'attendais à quelque chose de plus nourri ;D
Zinzin et vlad, vous devriez lire la note sur le site TIPA qui introduit ce qui a conduit à l'attribution de ce prix : Tropicalisation, alliage magnésium, visée 100%.... Un appareil ne se limite pas à la dynamique et aux hauts isos mais à une agrégation de caractéristiques qui font de lui un apn performant en fonction de l'utilisation que l'on en a. Et l'on fait de très belles photos avec un E5 (jusqu'à 1600 isos tout du moins ::))
A+
Oui mais finalement, et objectivement, l'e-5 ne fait et ne vaut pas mieux q'un K-5 (ou un d7000) pour plus cher.
Pour rester avec le Pentax, il n'a pas à rougire face à l'e-5 en ce qui concerne la construction : http://www.focus-numerique.com/pentax-5-16-mpx-viseur-100-boitier-tropicalise-video-720-1249-8364-news-2154.html
Je ne crache en aucun cas sur l'e-5, je rêverai même d'en avoir un. Mais en toute objectivité, je ne comprends pas le titre qui lui a été décerné.
Il est le seul boîtier de ce niveau à avoir un magnifique écran orientable. :)
Citation de: vlad59134 le Avril 21, 2011, 17:16:13
Je ne crache en aucun cas sur l'e-5, je rêverai même d'en avoir un. Mais en toute objectivité, je ne comprends pas le titre qui lui a été décerné.
C'est tout simple, la TIPA semble avoir mis (a tort ou a raison) le E-5 dans la catégorie des boîtiers pros (série 1 canon et série D3 Nikon), où il reste la seule nouveauté de l'année. Et je pense qu'ils décernent des prix uniquement a des boîtiers nouveaux. Mais je peux me tromper.
Ça veut dire que le D7000 l'emporte sur le K-5 (http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=2755&sAward=Best+D-SLR+Advanced) ? Mais c'est un scandale ! (entendre l'accent de Georges Marchais ;)).
Citation de: Goblin le Avril 21, 2011, 17:37:04
C'est tout simple, la TIPA semble avoir mis (a tort ou a raison) le E-5 dans la catégorie des boîtiers pros (série 1 canon et série D3 Nikon), où il reste la seule nouveauté de l'année. Et je pense qu'ils décernent des prix uniquement a des boîtiers nouveaux. Mais je peux me tromper.
Bonjour Goblin,
L'E5 n'a pas été placé dans la catégorie des boîtiers Pro mais dans celle des experts. il succède ainsi au Canon 7D. Dans la catégorie boîtiers pro c'est le pentax 645d qui remporte le prix et succède au Nikon D3s. Il a donc, a priori, été comparé au seul pentax K5 :-* puisque je ne crois pas qu'il y ait eu d'autres nouveautés dans cette catégorie cette année.
A+
Le K5 est donc deuxième ! waw quelle belle place ! c'est mérité tout de même, un superbe appareil...
;D
Citation de: Zinzin le Avril 21, 2011, 14:28:25
;D ;D ;D
Moi aussi j'ais un tableau!!!........ ;D ;D ;D ;D ;D
For a very reasonable price ????? :D :D :D :D
Mon copain en est tout retourné
Va falloir que tu nous expliques le rapport entre la dynamique et le piqué dans cette photo ;D ;D ;D
Et puisque ça t'a échappé, la photo dont tu parles, la 2ème en effet, c'est un crop 100% de la première :D
Mais tu as raison,
Citationle bruit est excessivement visible
:D :D :D
Maintenant, c'est vrai que c'est pas lissé comme un Nikon ;D
Citation de: kochka le Avril 21, 2011, 22:10:31
For a very reasonable price ????? :D :D :D :D
...
Tu as quoi en visée à 100% avec cette solidité et cette tropicalisation à ce prix sinon? ;D
Les trolls sont de retour, mais ils ont encore laissé leur cerveau au vestiaire ::) ;D
A quoi sert la visée à 100%?
Ah oui, j'oubliais, avec aussi peu de pixels il ne faut pas en perdre un.
Non, je suis inutilement taquin, pas avec vous, mais avec cette annonce.
A croire que les décideurs de ce prix ont voulu jouer la provoc et faire parler d'eux.
Effectivement sur la photo, le bruit est bien visible et pas lissé.
C'est pourtant du nikon sur toute la chaine,
F5 et CS5000 :D :D :D
Bah un gars qui connait rien d'un boitier à part les courbes qui l'arrange et pointe son nez juste pour essayer de critiquer avec la plus flagrante mauvaise fois, qui dit autant de co**eries qu'il lui est possible d'en dire (normal, il connait pas les boitiers en question), c'est quoi si c'est pas un troll (ou un boulet, comme tu veux :D) ;D
Tu es un troll, tu es inutile, tu sers à rien.
Bah spa ta faute... mais tu sais, les quelques semaines de vacances sans toi était fort agréable :D... Tu as pas d'ami? T'es obligé de venir faire ch*er tout le monde à chaque fois que tu t'e**erde? (pinaise ça doit être souvent quand même :D)
Alors voilà notre ordonnance : fais toi des amis, essaye de faire des photos (je veux dire des vrais, pas ton lard dont la seule constante est une PDC ultracourte couvrant le manque totale de talent et créativité). Pis oublie nous. Nous, c'est promis on t'oubliera aussi très très vite :D :D :D
Suis cette médication, et tu verras ça ira beaucoup mieux! En tout cas pour nous c'est certains ;D
Laisse béton elpabar. Nous avons la confirmation que notre boîtier est le meilleur et ça les défrise. ;)
Ben moi, j'ai eu l'occasion de faire un essai grace à mon revendeur du K5 dont beaucoup loue les qualités.
Pourquoi pas et sans doute d'ailleurs mais moi...je l'ai rendu au bout de 3 jours et j'ai acheté un D7000. J'ai trouvé qu'il sous exposait de façon excessive et la dynamique à la sauce dxo c'est bien jolie mais le piqué ne m'a pas convaincu...
Quitte à ne pas exposer juste, je préfère un boitier qui expose à droite pour récuperer des infos dans les HL.
Le E5 que je ne connais pas, à la réputation d'exposer juste, lui. Et pour le jpeg c'est très utile.Et la colorimétrie des olypus est géniale. Quand je vois celle d'un simple EPL2...
Bref je n'ai rien contre le pentax mais je ne vois pas en quoi le E5 aurait à rougir. Ah oui, les courbes dxo ::)
Comme en plus je n'aime pas le rendu dxo ( trop contrasté, traitement long) j'ai tendance à me moquer un peu de leurs courbes mais bon...
Quant à zinzin, je ne comprends pas qu'un mec qui s'est mis en sommeil de ce forum parce qu'il c'était fait tacler méchamment et qui l'avait mal pris, revienne pour "allumer" les olympussiens... Je trouve ça nul et dérisoire. Faut s'ennuyer dans sa vie... Maintenant, si c'était de l'humour, je retire ce que je viens de dire. Mais j'ai bien peur qu'il ne s'agisse pas d'humour mais de premier degré bas du front...
Allez, dessine moi une courbe bien dégueu sur Oly... :D
On s'en fout des arguments techniques. Nous avons le meilleur boîtier expert. Point barre ! Ça te défrise mais c'est comme ça. Et vive Volapuk ! :)
Des arguments technique...
J'utilise "ton" 5dMkII de temps en temps...
Je ne vais pas parler de courbe mais de pratique photo.
Il y a des choses très simple, comme la balance des blanc auto. Le E-3 à un petit capteur très pratique qui permet d'avoir une BdB correct, en tout cas je n'y pense même pas.
Le 5dMkII comme le D700 à ce niveau sont plutôt moins bon pour ne pas dire mauvais. Rien que pour cela utiliser ces boitiers en jpeg est une aberration. Pour le D700 j'ai déjà vu sur des commentaires d'utilisateurs se plaignant d'avoir 2 BdB différentes entre 2 photos à 5sec d'intervalles...
J'ai eu l'occasion de collé de temps en temps au 5dMkII un 35mm1.4 et j'ai été très surpris de certains pompage causé par l'autofocus sur les collimateurs autre que le centrale. J'avais l'impression de revenir sur mon E-500... Encore plus surpris avec le 35mm1.4 quand j'ai vu les déformations sur des objets géométrique proche. Mon zoom(11-22) déforme moins qu'un fixe!!!!!!!
Tu parles de perte de piqué(détails) à cause du bruit. Cela me rappel une photo d'Annie Leibovitz au 1dsMkIII (même capteur que le 5dMkII il me semble). Pour ceux qui ont un écran bien réglé vous pourrez voir les détails ;) sur les cheveux et la robe sombre de la first lady. A l'utilisation du 5dMkII, les aplats de couleurs dans les ombres m'ont plutôt perturbé, c'est pas bruité mais pas détaillé non plus...
http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4035513827/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4035513827/sizes/o/in/photostream/)
Et pourtant j'ai bien apprécié le rendu du 5dmkII associé au 35mm1.4, le technique reste un détail face au rendu...
Citation de: VOLAPUK le Avril 22, 2011, 02:24:56
Ben moi, j'ai eu l'occasion de faire un essai grace à mon revendeur du K5 dont beaucoup loue les qualités.
Pourquoi pas et sans doute d'ailleurs mais moi...je l'ai rendu au bout de 3 jours et j'ai acheté un D7000. J'ai trouvé qu'il sous exposait de façon excessive et la dynamique à la sauce dxo c'est bien jolie mais le piqué ne m'a pas convaincu...
Quitte à ne pas exposer juste, je préfère un boitier qui expose à droite pour récuperer des infos dans les HL.
Le E5 que je ne connais pas, à la réputation d'exposer juste, lui. Et pour le jpeg c'est très utile.Et la colorimétrie des olypus est géniale. Quand je vois celle d'un simple EPL2...
Bref je n'ai rien contre le pentax mais je ne vois pas en quoi le E5 aurait à rougir. Ah oui, les courbes dxo ::)
Comme en plus je n'aime pas le rendu dxo ( trop contrasté, traitement long) j'ai tendance à me moquer un peu de leurs courbes mais bon...
Quant à zinzin, je ne comprends pas qu'un mec qui s'est mis en sommeil de ce forum parce qu'il c'était fait tacler méchamment et qui l'avait mal pris, revienne pour "allumer" les olympussiens... Je trouve ça nul et dérisoire. Faut s'ennuyer dans sa vie... Maintenant, si c'était de l'humour, je retire ce que je viens de dire. Mais j'ai bien peur qu'il ne s'agisse pas d'humour mais de premier degré bas du front...
Allez, dessine moi une courbe bien dégueu sur Oly... :D
Tiens, c'est étrange, je pensais que c'était le contraire....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2214298.html#msg2214298
Citation de: manunu le Aujourd'hui à 08:52:46
...
J'utilise "ton" 5dMkII de temps en temps...
...
personne ici ne parle du 5DII , comparons ce qui est à peu près comparable ... aps-c contre 4/3
...
En fait tu poses ton avis sur ce fil sans avoir aucun des boitiers dont tu parles et sans prendre en référence ton boitier. J'ai peut être donner trop d'importance à tes remarques...
Citation de: manunu le Aujourd'hui à 08:52:46
...
J'ai eu l'occasion de collé de temps en temps au 5dMkII un 35mm1.4 et j'ai été très surpris de certains pompage causé par l'autofocus sur les collimateurs autre que le centrale
...
seul le collimateur central est fiable , c ' est pas un scoop
...
Et donc on doit pas en parler? A chaque fois que tu interviens sur le forum Olympus c'est pour parler de la dynamique, du bruit, et de la PDC du 4/3, tu penses avoir un scoop?
Citation de: manunu le Aujourd'hui à 08:52:46
...
Il y a des choses très simple, comme la balance des blanc auto. Le E-3 à un petit capteur très pratique qui permet d'avoir une BdB correct, en tout cas je n'y pense même pas.
Le 5dMkII comme le D700 à ce niveau sont plutôt moins bon pour ne pas dire mauvais. Rien que pour cela utiliser ces boitiers en jpeg est une aberration
...
Le jpeg boitier est une aberration , à fortiori sur des boitiers experts ... et pas que pour des raisons techniques
...
sauf que dans la pratique cette aberration est pratiqué par de nombreux photographe et la pratique du photographe c'est ce qui compte. Et j'oubliais, une bdb juste c'est utile même en raw.
Citation de: manunu le Aujourd'hui à 08:52:46
...
Encore plus surpris avec le 35mm1.4 quand j'ai vu les déformations sur des objets géométrique proche. Mon zoom(11-22) déforme moins qu'un fixe!!!!!!!
...
des photos Grimaçant
...
Crois moi sur parole :)
Citation de: manunu le Aujourd'hui à 08:52:46
...
Pour ceux qui ont un écran bien réglé vous pourrez voir les détails Clin d'oeil sur les cheveux et la robe sombre de la first lady. A l'utilisation du 5dMkII, les aplats de couleurs dans les ombres m'ont plutôt perturbé, c'est pas bruité mais pas détaillé non plus...
http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4035513827/sizes/o/in/photostream/
...
réglage du offset un peu fort sur les points noirs , c' est un choix du développeur , ça ne me choque pas sur ce genre de photo typée "Paris Match"
Rien à voir avec une faiblesse du capteur , en tous cas , pas à ce niveau .
...
Une question de réglage? Je parle pas d'une ombre, mais du sujet principale de cette photo qui est mal reproduit sur un boitier utilisé par un "grand" photographe(qui doit savoir faire une bonne exposition). J'ai envie de dire que le développeur n'avait pas le choix sinon son sujet était totalement bouché. Et pourtant ce boitier à une "superbe dynamique bla bla bla..."oui elle est superbe dans les hautes lumière, dans les ombres...
Citation de: vlad59134 le Avril 22, 2011, 09:26:37
Tiens, c'est étrange, je pensais que c'était le contraire....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2214298.html#msg2214298
Non, mais Volapuk est le seul gars qui arrive à récupérer des infos dans les zones sur-exposées, chapeau. Il doit connaitre un truc que personne ne connait, j'imagine.
Citation de: Zinzin le Avril 22, 2011, 10:52:32
je ne donne pas d' avis sur le E5 ,
Ce qui est la moindre des choses quand on n'a pas essayé un boitier.
Pour revenir sur le bruit...
Je suis allé voir une expo lors du festival de l'oiseau dans la somme, la WILDLIFE PHOTOGRAPHER OF THE YEAR 2010. Bref, peu importe, mais parmi les magnifiques photos exposées, certaines montraient un peu de bruit (toutes n'étaient pas faites avec les boitiers les plus performants). Et bien cela n'empêchait pas les observateurs, des personnes pas plus connes que celles qui vont coller le nez sur la photo, d'apprécier.
Donc, pour le bruit, faut savoir prendre un peu de recul (j'aurais pu dire de hauteur pour zinzin) par rapport aux forums.
Citation de: Zinzin le Avril 22, 2011, 10:52:32
je ne donne pas d' avis sur le E5 , seulement sur son capteur 4/3 ... et pour cela , un développement de RAW suffit , voir qq photos test vues ici
Juger un boitier sur son capteur est réducteur. Le prix est donné au boitier E-5, pas à son capteur.
heureux de te l' entendre dire ;D
Je ne dis rien d' autre ... mais sur ce forum, il semble que tout le monde n' ai pas cette conscience .
Bon, il y a au moins un Olympussien qui connaît les performances du capteur 4/3
Effectivement, pour moi pas de discussion possible, en 4/3 nous avons globalement plus de bruit et moins de dynamique.
Sans parler d'Oly, entre le 5dMkI et le 5dMkII c'est pareil. Plus de pixel, plus de dynamique, plus d'iso... et pourtant à mes yeux le rendu du MkI est incomparablement meilleur que le MkII et je ne suis pas le seul à penser cela, la qualité d'une image ne se résume pas à ces 2 paramètres.
Je précise que la pdc n'a rien avoir avec une performance. Je sais que tu le sais ;) mais c'est pour enlever toutes ambiguïtés.
Une dynamique superbe dans les hautes lumières ça n' existe pas ::)
Entre la mesure de la dynamique des jpeg de Piramollis et ta dynamique dans les HL , je vois bien qu' ici , la dynamique reste une notion confuse ...
La dynamique , c' est l' écart que peut encaisser un capteur entre :
- des hautes lumières exposées à droite sans "cramage" ( à ce niveau, il ne s' agit que d' exposition )
- et les basses lumières sans bruit . ( à ce niveau, ça n' est qu' une question de capteur )
Entre dynamique, piqué, résolution, définition, on peut remplir un forum juste avec des discussions de sémantique. Je n'irais pas sur ce terrain. Mais je reconnais que la formule n'est pas heureuse.
Je ne doute pas que tu ais compris ce que je voulais dire.
Citation de: Zinzin le Avril 21, 2011, 22:41:21
simple ... la dynamique étriquée du capteur génère du bruit visible dans les moyennes lumières , la qualité d' image est impactée sérieusement > le piqué de l' objectif est détruit par le bruit
Certes un capteur à dynamique plus limitée amène souvent à "remonter les ombres" et donc a faire apparaitre du bruit, dans ces ombres. Mais en l'occurrence, dans les moyennes lumières, on voit plutôt le bruit intrinsèque de l'appareil, ce n'est pas un problème de dynamique. Sachant qu'on est ici sur un crop 100%, même si ce bruit n'est pas négligeable (et surement plus important que sur pas mal de reflex actuels), il ne me parait pas être déterminant pour la qualité du cliché dans son intégralité. Parler de "piqué détruit par le bruit" ici me semble relever d'une relation contre-nature avec les diptères...
Pour les tests DXO, il faut parfois les prendre avec des pincettes, ou du moins connaitre exactement les conditions de tests pour prétendre les interpréter. Par exemple quand j'ai compris comment ils prétendaient calculer la sensibilité d'un capteur, je me suis demandé si ces gens savent de quoi ils causent. Résultat, ça leur fait dire qu'un Olympus (E620 ou E30) a la même sensibilité à 100 ISO et 200 ISO. Développez un ORF à chacune de ces sensibilités et vous verrez la pertinence de leur méthode de mesure ;)
Cela ne m'empêche pas d'être persuadé que la dynamique du k5 est supérieure à celle d'un Olympus, et qu'elle est réellement utile dans certains cas. Le point faible du K5 est pour moi sa gamme optique, mais il aurait peut-être mérité le titre du meilleur reflex expert. Tant-pis, c'est le E5 qui l'a, ça fait plaisir à Alain et ça en excite d'autres, rien que pour cela ça valait le coup :)
Citation de: Couscousdelight le Avril 22, 2011, 11:32:33
Non, mais Volapuk est le seul gars qui arrive à récupérer des infos dans les zones sur-exposées, chapeau. Il doit connaitre un truc que personne ne connait, j'imagine.
si tu ne connais pas la notion d'expo à droite et si tu la confonds " avec "zones cramées" ce n'est pas ma faute ::)
Tu dois être un des rares à ne pas comprendre cela...
Citation de: la_grenouille le Avril 22, 2011, 13:24:13ça fait plaisir à Alain et ça en excite d'autres
Et vice versa. :D
Citation de: Zinzin le Avril 22, 2011, 10:52:32mais sur ce forum, il semble que tout le monde n' ai pas cette conscience .
Bon, il y a au moins un Olympussien qui connaît les performances du capteur 4/3
N'importe quoi ! ©
Citation de: Alain Olivier le Avril 21, 2011, 14:00:41:-*
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=2756&sAward=Best+D-SLR+Expert
Bonsoir,
Merci Alain pour l'info. Comme je l'ai toujours dit, ce boîtier est bien né, et ceux qui le connaissent réellement savent le reconnaître et apprécier ses qualités. Le problème, c'est que ceux qui ne font aujourd'hui pas parti de la fête n'admettent pas qu'il n'ont pas TOUJOURS raison, et viennent volontairement faire le bazar.
S'ils n'aiment pas les reflex Olympus parce qu'ils ne correspondent pas à leurs besoins, ce n'est pas une raison pour ne pas admettre que tout le monde n'a pas les mêmes goûts, ni les mêmes besoins.
Bonne soirée, à tous, et bonne photo en E-5, pour ceux qui le possède. :-)
Xavier
Citation de: Zinzin le Avril 22, 2011, 12:46:12
Il y a une telle différence entre les jpeg boitier et les RAW sur un 5DII que je n' imagine même pas que l' on puisse se contenter du jpeg . mon
Mais non, mais non. La réalité c'est que la mesure de la lumière avec un 5d2, malgré ses autres formidables qualités, n'est pas terrible. Du coup, c'est RAW quasi obligatoire. Rien à voir avec la notion "d'expert".
Contrairement aux boitiers Olympus qui permettent d'utiliser le jpeg (comme beaucoup de pros le font d'ailleurs) sans restriction ;D
Citation de: Zinzin le Avril 22, 2011, 12:46:12
Le rendu pour un boitier expert pour qui utilise logiquement le RAW est avant tout le résultat de celui qui le développe , à ce niveau , peu importe le matériel .
Il y a une telle différence entre les jpeg boitier et les RAW sur un 5DII que je n' imagine même pas que l' on puisse se contenter du jpeg .
Pour mon XZ1, c' est pareil même si c' est pour des raisons différentes .
La différence au niveau du matériel est avant tout d' offrir un potentiel .
Merci de ne pas être passé aux attaques personnelles ;D
Pas de doute les boitiers "expert" 24*36 offrent un potentiel dans les possibilités de traitement de l'expo plus élevé que sur les boitiers à "petits" capteur.
Un E-3 avec son écran orientable offre un potentiel dans les possibilités de prise de vue plus élevé que bien des boitiers. Il a montré le chemin au 60d au passage...
Au delà du potentiel il y a aussi la facilité à arriver à un résultat. Si on doit s'arracher pour avoir un bon focus, une bonne expo, de bonnes couleurs, etc... (je ne vise aucun boitier) il n'y a pas d'expertise...
Citation de: Zinzin le Avril 21, 2011, 21:42:23
Évidemment, si on commence à confondre un peu tout ;D
La mesure de la dynamique d' un jpeg ( ce que montre ton tableau ), qu' il soit boitier ou développé , on s' en tamponne royalement ... mais alors ... ;D
La dynamique du capteur ( mesurée par DXO ) est la valeur importante , car c' est grâce à cette dynamique ( 14 IL pour un K5 ) que le développeur aura tout à loisir d' exploiter dans le RAW ce que bon lui semble pour l' intégrer sur un Jpeg d' une 8aine d' IL .
Comme à fortiori , en numérique on expose à droite pour ne pas cramer les HL, cette dynamique permet d' exploiter des BL de qualité .
Cela étant , avec une dynamique comme celle du K5 , l' exploitation d' un tel capteur permet même de prendre quelque marge vis à vis des HL ...
Exemple typique d' une dynamique limitée
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119350.msg2167061.html#msg2167061
quand on regarde la 2nd photo de ce post, le centre de la fleur rose , le bruit est excessivement visible dès les moyennes lumières , piqué détruit
Alors selon toi, pour le RAW, c'est les mesures DxO, et pour ceux "qui s'en tappent du RAW" c'est Dpreview? ::)
Mais ce que je comprend pas, c'est que si les capteurs du Pentax et du Nikon D7000 proviennent de chez Sony, ils devraient avoir les mêmes résultats (DxO est censé analyser le capteur!) Et pourtant, il y as trois résultats différents ???
Même chose pour le "mesure des Isos"
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/676|0/(appareil2)/680|0/(appareil3)/675|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony
Citation de: Zinzin le Avril 22, 2011, 21:16:31
superbe ...
http://www.flickr.com/photos/siinbad/4023757648/in/photostream
j' aime le style en général
MDR ! Zinzin distribue des bons points à ceux qui sont gentils avec lui.
Mais bien sûr que la photo est belle. Mais MDR quand même. ;D
Et à propos du E-5, tu racontes quand tu l'as essayé au fait ?
Je préfère celle-ci!
http://www.flickr.com/photos/siinbad/4929670049/in/photostream
Mouais enfin ça manque quand même de dynamique...
J'déconne hein ! C'est très beau. :)
De toutes façons, il faut toujours prendre en compte le couple objectifs / boitier.
Des cailloux comme les Canon 55mm et 35mm f1.4 sont plus mou que leur équivalent Olympus pour Pana. Le 35mm à même une distorsion énorme (+10 dans lightroom ... )
Après, chacun fait son choix en fonction de son utilisation....
Rhôôô ! J'ai pôh droit à mon bon point ? Habenzutalors ! ;D
Tu me fais bien rire quand même finalement. :)
Et si tu laissais tranquille les acquéreurs du E5 Zinzin, ils l'ont fait en toute connaissance de cause : le dernier reflex Olympus et ils ont déboursé 1600 euros. De plus ils en sont satisfaits, où se situe le problème? Laisse leur le temps de bénéficier de ce beau moment...En plus, les photos faites avec ce reflex sont souvent excellentes même après les "tests" qui donnait ce boitier comme perdant d'avance...
Citation de: renkin le Avril 22, 2011, 23:08:18et ils ont déboursé 1600 euros.
Ouais ! C'est surtout ça. Ça rend nerveux. Faut pas trop nous chercher. ;D
Le dernier ? Pas certain finalement (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121906.0.html). ;)
Pour le E-5, probablement le dernier quand même. Je les vois mal ne pas sortir un m43 suffisamment bon pour le remplacer d'ici 3 ans. Cela dit, on sait jamais. Si ca se trouve, je les vois bien lui faire un petit restylage interne dans quelques années plutôt que d'en sortir un neuf, histoire de nous rappeler qu'ils sont pingres et histoire de faire des économies. Genre lui mettre les entrailles du E-PL5 ou 6, sans toucher a la carapace.
Citation de: Zinzin le Avril 22, 2011, 21:16:31
superbe ...
http://www.flickr.com/photos/siinbad/4023757648/in/photostream
j' aime le style en général
T'es sur? Par ce que c'est une photo avec un E-3. ;D
Merci. :)
Merci aussi à Piramollis et Alain Olivier :)
Citation de: Piramollis le Avril 22, 2011, 21:13:32
Alors selon toi, pour le RAW, c'est les mesures DxO, et pour ceux "qui s'en tappent du RAW" c'est Dpreview? ::)
Mais ce que je comprend pas, c'est que si les capteurs du Pentax et du Nikon D7000 proviennent de chez Sony, ils devraient avoir les mêmes résultats (DxO est censé analyser le capteur!) Et pourtant, il y as trois résultats différents ???
Même chose pour le "mesure des Isos"
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/676|0/(appareil2)/680|0/(appareil3)/675|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony
c'est toujours rigolo qu'un canoniste mette en avant les mesures dxo parce qu'elles ne mettent pas en valeur, c'est le moins que l'on puisse dire, les qualités des canon (et leurs évolutions)...
Ou alors, une belle honnêteté.
Petite précision technique, sans entrer dans la bataille en cours pour ou contre le prix TIPA en question... ;)
"Mais ce que je comprend pas, c'est que si les capteurs du Pentax et du Nikon D7000 proviennent de chez Sony, ils devraient avoir les mêmes résultats (DxO est censé analyser le capteur!) Et pourtant, il y as trois résultats différents "
DxO analyse les capacités du fichier RAW or il faut se souvenir que pour faire un fichier RAW il faut que les informations analogiques sorties de chaque diode sensible du capteur soient converties en valeurs numériques: c'est le rôle du CAN (convertisseur analogique numérique) qui n'est pas forcément le même (ou pas réglé pareil, notamment pour la première réduction du bruit) entre chaque marque.
Le schéma qui suit est de Canon, mais tout le monde applique le même principe.
Par contre DxO analyse les données brutes, un capteur à haute dynamique développé avec un logiciel médiocre donnera un rapport dynamique/bruit médiocre, un capteur plus faible associé à un logiciel de course pourrait avoir de meilleurs résultats finaux ! Cela c'est déjà vu...
Merci pour l'explication JMS!
J'ais pas tous compris, mais pour moi, le plus important, c'est le résultat!
Les graphiques n'ont jamais fait de bonnes photos ;)
Citation de: Piramollis le Avril 23, 2011, 20:54:32
Merci pour l'explication JMS!
J'ais pas tous compris, mais pour moi, le plus important, c'est le résultat!
Les graphiques n'ont jamais fait de bonnes photos ;)
j'appelle ce comportement le coup de pied de l'âne! ;D ;D ;D ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
Chercher à comprendre serait aussi une façon de remercier..
Citation de: chelmimage le Avril 24, 2011, 08:34:34
j'appelle ce comportement le coup de pied de l'âne!
Pourquoi donc ? JMS est un "expert", en sa qualité il explique, mais il n'est pas nécessaire de connaître l'électronique pour faire des photos. ::)
Citation de: chelmimage le Avril 24, 2011, 08:34:34
j'appelle ce comportement le coup de pied de l'âne! ;D ;D ;D ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
Chercher à comprendre serait aussi une façon de remercier..
Hi-han ;)
Le graphique dpeview je l'ais juste mis pour mettre moi aussi un joli graphique et si JMS à la gentillesse d'expliquer la procèdure DxO, je l'en remercie, ce que je retiens, c'est que le RAW est aussi travaillé, donc pas si "brut" que ça!
Joyeuse Pâques de la part de "longues oreilles" qui fait pas hi-han ;D
http://www.lesnumeriques.com/tipa-2011-meilleurs-hybrides-reflex-news-18945.html
Écrire que le E-5 « n'est qu'une évolution de détails du E-3 » c'est quand même un peu n'importe quoi...
Pour voir la taille des détails, finalement, ils ont changé quoi entre le E3 et le E5?
Cf. Dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE5/) (la flemme de me coltiner la liste moi-même ;)) :
• New TruPic V+ processor (E-3 was TruPic III)
• Large 3.0" 921k vari-angle screen
• Fast Sensor AF (inc Face Detection)
• 720p movie mode (AVI M-JPEG) + Audio recording
• HDMI and Stereo Mic connections
• Art Filters (10, including new Dramatic Tone Filter)
• ISO 6400 top sensitivity (vs E-3's ISO 3200)
• More customization options
• Redesigned color-coded menu system
• New features including Level Gauge in the viewfinder, Multi-exposure, i-Enhance, 7 frame AEB
• SD / CF slots (E-3 was xD / CF)
• New BLM-5 battery (although compatibility is retained with the older PS-BLM1)
Je veux bien que ça ne soit pas une révolution, mais "une évolution de détail", si les mots ont un sens, je ne suis absolument pas d'accord.
Citation de: Alain Olivier le Avril 24, 2011, 19:24:12
Cf. Dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE5/) (la flemme de me coltiner la liste moi-même ;)) :
• New TruPic V+ processor (E-3 was TruPic III)
• Large 3.0" 921k vari-angle screen
• Fast Sensor AF (inc Face Detection)
• 720p movie mode (AVI M-JPEG) + Audio recording
• HDMI and Stereo Mic connections
• Art Filters (10, including new Dramatic Tone Filter)
• ISO 6400 top sensitivity (vs E-3's ISO 3200)
• More customization options
• Redesigned color-coded menu system
• New features including Level Gauge in the viewfinder, Multi-exposure, i-Enhance, 7 frame AEB
• SD / CF slots (E-3 was xD / CF)
• New BLM-5 battery (although compatibility is retained with the older PS-BLM1)
Je veux bien que ça ne soit pas une révolution, mais "une évolution de détail", si les mots ont un sens, je ne suis absolument pas d'accord.
Merci.
Effectivement, il y en a au moins trois de sensibles, au delà de l'optimisme obligé du rédacteur.
Tu oublies le "Dramatic Tone Filter" ce qui a engendré le "dramatic tone threads" sur les forums :D
Citation de: kochka le Avril 21, 2011, 22:23:53
A quoi sert la visée à 100%?
Citation
ta surtout oublier d'être photographe. A l'époque de ceux-ci, on tirait nos néga en montrant les trous de la pélicule pour montré que l'on savait cadrer.
Fait toi disagneur et passe tes soirées sur ton ordinateur tu pourra faire des images comme dans avatar arrivera un momment ou on orra plus besoin d"appareil. Chasseur d'images avez une fois fait sa photo de premier page avec une image de sintése on peut sans satifaire mais c'est autre chose que de la photo.
Aujourd'hui avec un 5D MKII, j'ai fait ça :
21 Mega associé à une bonne maitrise du bruit...j'aurais galéré avec Olympus.
Mais aujourd'hui, j'ai fait aussi ça avec un E3 et le 50 macro.
Ah, les couleurs Olympus. Et les objectifs. Quel piqué !
Bref, tout ça pour dire à Zinzin que "La dynamique du capteur ( mesurée par DXO )" ou que "des hautes lumières exposées à droite sans "cramage"" et que "et les basses lumières sans bruit" ne font pas l'âme d'un appareil. Ceux qui ont acheté Olympus ne sont pas plus cons que les autres. Le système a des qualités réelles et si la dynamique insuffisante du capteur limite les performances, la conception du 4/3 me parait bien plus en phase avec le numérique que ce que propose la concurrence (une part du succès de Canon et Nikon vient certainement du parc optique accumulé par les amateurs du temps de l'argentique). Mais bon, comme dirait Zinzin, je ne me rends pas compte du saut technologique...
Pourquoi ce prix attribué à l'E-5 ?
For a very reasonable price, the Olympus E-5 provides benefits that rival those found in some professional SLRs: complete weather-sealing, comprehensive functions, excellent responsiveness, 100% viewfinder, good noise control, dual CF/SD slots, built-in image stabilisation, all in a rugged magnesium-alloy body. Add to this Olympus' Dust Reduction System, which has proven to be among the most effective solutions in the market. The 12.3 Megapixel Live MOS sensor, combined with the 'TruePic V+' image engine produces images that rival competitors with substantially higher pixel counts.
En lisant l'argumentaire, je me suis dit : mais, c'est le Canon 7D...bien moins cher du reste ???
Après, on comprend mieux qu'un consommateur rationnel n'achètera jamais du reflex Oly.
Restent les irrationnels. ;D
Citation de: Dominique le Avril 25, 2011, 09:42:13
Pourquoi ce prix attribué à l'E-5 ?
For a very reasonable price, the Olympus E-5 provides benefits that rival those found in some professional SLRs: complete weather-sealing, comprehensive functions, excellent responsiveness, 100% viewfinder, good noise control, dual CF/SD slots, built-in image stabilisation, all in a rugged magnesium-alloy body. Add to this Olympus' Dust Reduction System, which has proven to be among the most effective solutions in the market. The 12.3 Megapixel Live MOS sensor, combined with the 'TruePic V+' image engine produces images that rival competitors with substantially higher pixel counts.
En lisant l'argumentaire, je me suis dit : mais, c'est le Canon 7D...bien moins cher du reste ???
Après, on comprend mieux qu'un consommateur rationnel n'achètera jamais du reflex Oly.
Restent les irrationnels. ;D
Bonjour,
Dominique est de retour. Voilà la dream team anti-Olympus reformée ;)
Je te rejoins sur le fait, qu'en ce moment, aucun acheteur censé ne possédant pas d'optiques Zuiko n'acheterait le E5. A moins que cet apn connaisse un très grand succès commercial, il est peu probable qu'il ait un successeur et c'est dommage au regard des qualités de ce boîtier. J'aimerais croire en l'existence de deux lignes de produits : le micro4/3 et une ligne E-* pour une utilisation "à la dure" exploitant les qualités intrinsèques des boîtiers dans la lignée des E1,3 et 5. Mais je crois que c'est un voeu pieux et que nous aurons à basculer sur un autre système d'ici deux ans.
Pour en revenir à ta comparaison avec le 7D, je trouve que l'E5 possède des arguments supplémentaires : une véritable tropicalisation et un écran orientable qui, quoi qu'on en dise s'avère très utile. Les performances en haut isos sont proches et l'autofocus en mode continu a fait d'indéniables progrès par rapport à l'E3. Il n'y a guère que le mode rafale plus rapide qui soit en retrait.
J'ai été à deux tout petits doigts de passer à la concurrence et j'ai longuement testé les boîtiers suivants : Canon 7D et 60D (pour l'écran orientable qui me tient à coeur) et Pentax K5. Finalement j'ai pu me procurer le dernier E5 disponible dans toutes les FNAC et je ne le regrette pas une seule seconde tant cet apn est qualitatif.
Alors, quoique vous en disiez, l'E5 mérite son prix et en donne pour son argent (même si la pilule est difficile à passer effectivement). Il nous permet, utilisateurs du E-sytème, de continuer à tirer profit des avantages de ce concept (je ne les redétaillerai pas ici, cela a déjà été fait) avant de basculer, à regrets, vers une autre marque d'ici 2 ans.
Bonne journée à tous
Citation de: Dominique le Avril 25, 2011, 09:42:13
Pourquoi ce prix attribué à l'E-5 ?
For a very reasonable price, the Olympus E-5 provides benefits that rival those found in some professional SLRs: complete weather-sealing, comprehensive functions, excellent responsiveness, 100% viewfinder, good noise control, dual CF/SD slots, built-in image stabilisation, all in a rugged magnesium-alloy body. Add to this Olympus' Dust Reduction System, which has proven to be among the most effective solutions in the market. The 12.3 Megapixel Live MOS sensor, combined with the 'TruePic V+' image engine produces images that rival competitors with substantially higher pixel counts.
En lisant l'argumentaire, je me suis dit : mais, c'est le Canon 7D...bien moins cher du reste ???
Après, on comprend mieux qu'un consommateur rationnel n'achètera jamais du reflex Oly.
Restent les irrationnels. ;D
Quand tu écris "consommateur rationnel" en parlant de photographie tout est dit.
Pour moi utilisateur passionné à plus de sens.
Etant canoniste (rationnel) et leicaiste (irrationnel), je vis avec cette contradiction ;D
Quand les olympussistes évoquent les "couleurs Oly", les leicaistes parlent du "rendu 3D" de leur objectif. Dans les deux cas, on est dans l'ESP : extra sensorial perception ;D
Merci Dominique pour ton avis éclairé et argumenté.
J'ai quand même du mal à comprendre pourquoi des individus se passent le mot et viennent régulièrement fréquenter le forum Olympus de Chassimages pour dénigrer le système 4/3 et par delà dénoncer la pseudo incompétence des utilisateurs de matériel Olympus. Quelle est leur motivation ? Et pourquoi Chassimages ? Je fréquente aussi Dpreview et dans le forum Olympus, je n'ai jamais lu de messages d'intervenants pratiquant le dénigrement systématique. Est-ce la French Touch ?
Citation de: Laurent Hennique le Avril 25, 2011, 16:23:17
Est-ce la French Touch ?
Non, je crois que ça se situe au niveau du cerveau. :-\
Citation de: Laurent Hennique le Avril 25, 2011, 16:23:17
Et pourquoi Chassimages ? Je fréquente aussi Dpreview et dans le forum Olympus, je n'ai jamais lu de messages d'intervenants pratiquant le dénigrement systématique. Est-ce la French Touch ?
Je crois plutôt que c'est la CI touch. Dès les débuts du E-1, CI a pas mal flingué le système. Qu'ils aient eu raison ou tort n'est pas le problème mais une bande de frustrés ce sont crus encouragés à aboyer chaque fois qu'ils voient un 4/3. Ils n'ont rien, au fond, contre le 4/3 ; juste envie ou besoin d'aboyer ou de mordre quelqu'un, en se croyant du bon côté. Comme on est raciste.
Ne rêvez pas, les trolls canikoniens sont monnaie courante sur le forum dpr.
On est pas obligé d'aimer une marque ou quoi que ce soit d'autre, dans ce cas là on ignore et la vie est plus simple comme ça. ;)
Je ne sais plus quel magazine avait fait le comparatif en 2007 entre les E410, D40x 350D et un sony Alpha. Le E410 et le canon étaient bien noté, mais avec un gros bémol sur la qualité des objectifs du kit de base de ce dernier... ce qui fait que mon choix s'est fait assez rapidement.
CitationJe crois plutôt que c'est la CI touch. Dès les débuts du E-1, CI a pas mal flingué le système. Qu'ils aient eu raison ou tort n'est pas le problème mais une bande de frustrés ce sont crus encouragés à aboyer chaque fois qu'ils voient un 4/3. Ils n'ont rien, au fond, contre le 4/3 ; juste envie ou besoin d'aboyer ou de mordre quelqu'un, en se croyant du bon côté. Comme on est raciste.
Tiens, Pierre-Marie, le guru de la Secte ;D Je le croyais mort ;D
Il n'y a pas de french ou CI touch. Il y a simplement le fait que, dès l'apparition de l'E-1 avec son antique af et son système 4/3 figé, j'avais écrit ici même que Oly allait à l'accident industriel. Déjà Pierre -Marie voyait des E1 partout. J'avais beaucoup apprécié sa phrase : "L' E1 s'inscrit désormais dans le paysage photographique français" (PTR) sur le mode du GCG de l'armée française en 1940 : 'L'ennemi attaque selon le plan prévu" (MDR)
Aucune frustration ayant le meilleur des 2 mondes : Canon 5D2 et Leica M8. La classe quoi. 8)
Citation de: b2b95 le Avril 25, 2011, 11:48:14
Je te rejoins sur le fait, qu'en ce moment, aucun acheteur censé ne possédant pas d'optiques Zuiko n'acheterait le E5.
Je n'ai plus d'optiques zuiko mais ....
Citation de: Dominique le Avril 25, 2011, 22:24:13
J'avais beaucoup apprécié sa phrase : "L' E1 s'inscrit désormais dans le paysage photographique français"
Je n'ai jamais écrit cela.
De toutes façons, ce genre de phrase ne veut rien dire.
CitationJe n'ai jamais écrit cela.
Si, si...Tu étais à la Roque d'Anthéron.
;)
Citation de: Dominique le Avril 25, 2011, 23:06:55
Si, si...Tu étais à la Roque d'Anthéron.
;)
Je n'y suis jamais allé. Tu confonds.
Arrêtons, maintenant, de polluer.
Perso, je ne sais pas si j'achèterai un E5 un jour, mais je ne vais pas arrêter d'utiliser un Olympus pour une simple raison : les objectifs; autant les 4/3 que les quelque objos manuel que j'ai et dont j'aime le rendu et qui ne passent pas sur un 5D par exemple. Un rokkor 55mm f1.2 a besoin d'un adaptateur avec lentille à cause du tirage, ce qui réduit sérieusement la luminosité...
http://www.luminous-landscape.com/essays/eyes-vs-numbers.shtml (http://www.luminous-landscape.com/essays/eyes-vs-numbers.shtml)
Un article de luminous landscape déjà posté je crois.
"Les yeux vs les chiffres"
Je connais beaucoup mieux l'audio que la photo et la fin de cette article m'a beaucoup parlé. En audio les chiffres ne veulent rien dire... Et je crois qu'en photo c'est pareil.
Depuis cette article je regarde avec beaucoup moins d'intérêt les mesures dxo très difficile à interpréter et fait beaucoup plus confiance a mes yeux et mon jugement très subjectif.
CitationJe n'y suis jamais allé. Tu confonds
Non. J'ai une mémoire d'éléphant. Sauf sur le lieu éventuellement: un festival de piano dans le Sud.
Mais, bon, en effet, je ne reste pas ici au milieu de fanatiques genre hezbollahs de l'E5.
Vous avez perdu la guerre et cela vous rend méchants. Le panache, c'est de reconnaitre s'être trompé.
Citation de: Dominique le Avril 25, 2011, 22:24:13
Aucune frustration ayant le meilleur des 2 mondes : Canon 5D2 et Leica M8. La classe quoi. 8)
Sauf que tu viens ici nous raconter tes balivernes, personne ne t'écoute ailleurs ?
Il n'y a que sur les fils Olympus que tu peux susciter quelques réactions ? comme je l'ai écris plus haut, si tu n'aimes pas ignore et vis heureux avec tes Canon 5D2 et Leica M8.
Finalement quel est ton but, polémiquer pour atténuer tes frustrations, expliques car je ne vois pas, j'ai peut être acheté du mauvais matos à tes yeux mais avec mes sous pas les tiens et si j'ai tort c'est mon problème pas le tien.
Notes bien que tes avis........... Qui t'es toi ? ::)
Il y a maintenant 5 ans quand j'ai acheté mon premier réflex l'E-500 m'avais au début tenté mais après une prise en main je l'avais éliminé car malgré une qualité de fabrication de très belle facture son viseur avait un effet de tunnel tellement prononcé que j'avais préféré voir ailleurs.
Certes Olympus a amélioré grandement cet état de fait et fut l'un des premiers à offrir y compris pour ses appareils d'entrée de gamme un live-view de bonne facture mais le mal était fait et les acheteurs potentiels ont ignoré la marque d'autant plus que leur capteur n'a pas su évolué face à la concurrence.
Personnellement je ne pense pas que le format 4/3 fut rejeté mais plutôt le viseur médiocre des appareils.
Citation de: lorifix le Avril 26, 2011, 09:12:13
Il y a maintenant 5 ans quand j'ai acheté mon premier réflex l'E-500 m'avais au début tenté mais après une prise en main je l'avais éliminé car malgré une qualité de fabrication de très belle facture son viseur avait un effet de tunnel tellement prononcé que j'avais préféré voir ailleurs.
Là c'est tout à fait exact, bien que la concurrence ne faisait guère mieux à l'époque, le viseur s'est amélioré nettement à partir du D80 chez Nikon par ex.
S'il est vrai que la concurrence n'avait pas atteint à l'époque le niveau actuel, le Nikon D50, le Pentax *istDL et même le Canon 350D étaient largement meilleurs.
S'il est vrai qu' Olympus à partir de x10 et x20 a réagit c'était déjà trop tard car si le viseur n'était plus un repoussoir le capteur était devenu nettement en retrait face à la concurrence...
Quelle importance, du moment que les utilisateurs d'Olympus s'en satisfont?
Citation de: manunu le Avril 26, 2011, 00:14:33
Depuis cette article je regarde avec beaucoup moins d'intérêt les mesures dxo très difficile à interpréter et fait beaucoup plus confiance a mes yeux et mon jugement très subjectif.
C'est vrai que les appareils toutes marques confondues donnent des fichiers corrects aujourd'hui, mais ça ne suffit pas pour faire une bonne image, l'informatique, les logiciels, le post traitement sont la partie la plus importante désormais dans la crétivité du photographe, un peu comme l'on faisait jadis sous l'agrandisseur (il y avait de véritables artistes du labo), faire monter une zone retenir une autre, interpréter l'image d'un façon différente du fichier original qui n'est plus qu'une base de départ, dès lors les mesures DXO ou autres n'ont que peu d'intérêt.
Citation de: Dominique le Avril 26, 2011, 08:51:59
Mais, bon, en effet, je ne reste pas ici au milieu de fanatiques genre hezbollahs de l'E5.
Vous avez perdu la guerre et cela vous rend méchants. Le panache, c'est de reconnaitre s'être trompé.
C'est une sage décision car les allusions récurrentes aux sectes et au fanatisme n'ont rien à faire sur un forum de photo.
Il n'y a pas de guerre ici, mais que des mots d'amour ;)
Citation de: Dominique le Avril 26, 2011, 08:51:59
Mais, bon, en effet, je ne reste pas ici au milieu de fanatiques genre hezbollahs de l'E5.
Vous avez perdu la guerre et cela vous rend méchants. Le panache, c'est de reconnaitre s'être trompé.
Tu es clairement à coté de tes pompes.
Salut ;D
Il faut bien reconnaître qu'un topic avec un titre pareil ne pouvait qu'attirer les trolls comme le miel attire les mouches.
Oui, et des biens grosses bien vertes de mouches, des mouches à m...... :D
Comme je ne voulais pas donner le bâton pour me faire battre, j'ai bien écrit du miel hein... ;)
Citation de: Dominique le Avril 26, 2011, 08:51:59
Non. J'ai une mémoire d'éléphant. Sauf sur le lieu éventuellement
;D
Pour remettre les choses à leur place :
Crop d'une photo faite au 5D MkII
Photo prise à contre jour, sous exposée pour ne rien bruler, et relevée à +1 dans Lightroom
100 iso, antibruit et sharpening à 0
C'est plus que gérable, moins bruité je suppose qu'un E5, mais...
J'ai enfin reçu mon E5, c'est top de chez top, à tel point que je viens d'annuler la commande de mon Pentax MF numérique, les fichiers du E5 sont bien moins lourds (comme le boitier) et grâce aux optiques superlatives Olympus , je dois l'avouer aussi bons, dure la réalité.
Si tu nous montrais plutôt les photos que tu fais ?
je dis ça, vu qu'on est sur un forum photo plutôt que dans concours de chambrage....
Ça n'est même plus du "chambrage" mais plutôt du "ressassage" de gâteux à ce niveau.
Citation de: patrice le Avril 30, 2011, 07:38:58
J'ai enfin reçu mon E5, c'est top de chez top, à tel point que je viens d'annuler la commande de mon Pentax MF numérique, les fichiers du E5 sont bien moins lourds (comme le boitier) et grâce aux optiques superlatives Olympus , je dois l'avouer aussi bons, dure la réalité.
Bonjour,
J'avoue avoir beaucoup de mal à m'expliquer ton comportement et ta satisfaction à dépriser un boîtier et à surtout mépriser ceux qui l'ont acheté. Je ne voudrais pas faire de jugement hâtif, ne te connaissant pas, mais ce que tu laisses transparaître de ta personnalité au fil de tes contributions n'augure rien de bon malheureusement :'( Un bonne fois pour toutes, sache que ceux qui ont acheté l'E5 l'ont fait de façon réfléchie et qu'ils ont intégré un certain nombre de variables et même envisagé la possibilité d'une alternative. In fine, ils ont opté pour ce boîtier et ils en sont satisfaits. Si, au delà de tes provocations récurrentes, tu souhaites pouvoir tester cet apn pour en faire un jugement plus objectif, je suis tout à fait disposé à te rencontrer pour une sortie photo. Et puis, qui sait, tu es peut-être quelqu'un de sympathique ;)
Bonne journée à tous
Citation de: patrice le Avril 30, 2011, 07:38:58
les fichiers du E5 sont bien moins lourds (comme le boitier)
C'est bien, c'est ce qu'il te fallait, ça compense. ;)
Je viens de retrouver une série de photos du Patrice. Elle ont été faite avec quoi ?
Bel auto portrait en tout cas.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109328.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109328.0.html)
N'empêche, quel provocateur de haut vol ce Patrice ! Et avec un E-5 il va même devenir bon photographe.
Ca va plaire à pas mal de monde ça : une jolie perle de notre ami patrice le troll :
Citation de: patrice le Décembre 09, 2010, 17:49:07
... mais bon quelqu'on qui affiche la marque de son appareil photo comme un drapeau ne peut pas ête bon.
...
;D
Citation de: patrice le Avril 30, 2011, 13:33:07
Vous n'avez pas l'argent ou le culot pour l'acheter maintenant vous jouez les jaloux, et vous pouvez car ce boitier est SUPERLATIF.
Quand je suis au petit matin allongé dans l'herbe dans la rosée, j'apprecie sa tropicalisation sans faille.
Patrice, faut pas t'enerver, hein ? Quid des nouvelles de ton autodafe sur la place publique ?
Citation de: rimasson le Avril 30, 2011, 14:11:11
Je viens de retrouver une série de photos du Patrice. Elle ont été faite avec quoi ?
Bel auto portrait en tout cas.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109328.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109328.0.html)
Salut,
Le fil que tu viens d'exhumer est savoureux et très éclairant. je comprends mieux maintenant les interventions de patrice sur les fils Olympus ;D. L'auto-portrait, c'est bien la dernière photo de la première page ? ;)
a+
Rimasson,
suite à ton post, j'ai, moi aussi, tapé patrice dans le moteur de recherche et c'est tout à fait hilarant. Je vous recommande quelques photos de macro faites avec un NIkon D700 (notamment une sauterelle dans une fleur), cela se passe de commentaires. Quand on repense à ce que faisaient rawphotography et didin avec un simple E510, on se dit, que cela vaut la peine d'investir dans un apn hors de prix.... quand on est dénué de la moindre once de talent.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108526.30.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108526.30.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58496.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58496.0.html)
C'est ahurrisant ce qu'il arrive à faire avec un full-frame superqualitatif ;D
Et encore, heureusement qu'il a acheté le livre "Obtenez le meilleur du D700" ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31467.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31467.0.html)
Tu peux, les yeux fermés, vendre ton D700 et acheter un E5. Tu ne feras jamais pire :P
Je révise totalement mon jugement. Patrice, tu peux revenir à loisir sur les fils Olympus et y déverser toute ta frustration ; je ne m'interrogerai plus sur tes motivations et t'accueillerai avec un oeil humide de compassion et de commisération. :'(
a+
b2b95, merci! ;D
Et en plus ça m'a rappeler en seulement quelques photos à quel point je n'aime pas le format 3/2, tellement étriqué... question de goût bien sûr, mais ça me rendra malade si je dois quitter un jour le format 4/3 natif.
merci au representant de la STASI d'avoir sorti les vieux dossiers
et bien moi je suis fier de mon reportage sur la Libye qui n'a pas été bien compris par certains et qui prend un certain relief au regard des évenement recents
je me cite
<< il y a chez les gens un grand désir d'ouverture vers le monde exterieur, qui s'exprime dans leur rapport aux visiteurs >>
pas mal comme coup d'oeil non ?
Tu sais, tu viens ici titiller, te moquer ouvertement des utilisateurs d'Olympus, alors que d'un autre coté, tu produis des photos quelconques, qui auraient pu être faites avec un simple bridge.
Pour info, j'ai fait un jour une photo de sauterelle, qui est nettement meilleure que la tienne , avec un simple ... bridge C5060 Olympus sorti en 2003.
Désolé que tu te soit vexé lorsqu'on t'as mis tes propres photos sous le nez. Je trouve cette façon de faire plus constructive q'une salve d'invective. Ça remet les choses à leur place
La qualité et la pertinence d'un photographe se juge à son travail. Belles photos : matériel adapté.
tu sais moi les sauterelles...maintenant si tu es si fier de la tienne montre la.
Vous etes bizarre les gars , on critique votre matos et on a droit aux insultes scatologiques , on achete votre matos et on a droit à une enquete de la STASI...
J'aime bien Olympus, surtout mon magnifique E5 ;D
tiens pour parler de petites betes...
Citation de: patrice le Mai 01, 2011, 09:19:59
Vous etes bizarre les gars , on critique votre matos et on a droit aux insultes scatologiques , on achete votre matos et on a droit à une enquete de la STASI...
Voilà qu'il se pose en victime maintenant ! Tu ne critiques pas, tu dénigres injustement, tu aurais acheté un E-5 ?
Encore une tentative grossière de déstabilisation, c'est vrai qu'on est injuste avec toi qui viens ici empreint de bon sentiments. ;D
Quand à ton coup d'œil "prémonitoire" sur la Libye.... ::) d'autres sont allés en Egypte, en Tunisie etc... et ont ramené des image touristiques tout aussi prémonitoires, tu voudrais nous faire croire que tu avait senti le vent tourner ? :o
Ce n'était pas une enquête de la Stasi. Simplement des photos que tu as volontairement posté.
Idem pour la référence scato : il s'agit d'un de tes posts.
Tu dois même pouvoir les faire retirer par un admin, si tu en as honte et n'assume pas.
Allez, j'arrête de polluer ce fil qui parlait à l'origine du E5
Voila la photo de sauterelle : c5060 WZ en mode macro, map auto, couleurs un peu trop flashy pour mes gouts actuels...
la photo :
Citation de: patrice le Mai 01, 2011, 07:33:17
merci au representant de la STASI d'avoir sorti les vieux dossiers
et bien moi je suis fier de mon reportage sur la Libye qui n'a pas été bien compris par certains et qui prend un certain relief au regard des évenement recents
je me cite
<< il y a chez les gens un grand désir d'ouverture vers le monde exterieur, qui s'exprime dans leur rapport aux visiteurs >>
pas mal comme coup d'oeil non ?
La STASI...
On n'est pas tombé loin du point Godwin. Ouf!
Citation...on critique votre matos et on a droit aux insultes scatologiques...
:'(
Au passage, je suis totalement "séduit par les qualités exceptionnels" de tes photos elles sont "SUPERLATIF", "où acheter" une photo "pas trop cher"?
Citation de: rimasson le Mai 01, 2011, 09:54:09
la photo :
au vu de ton oeuvre ma photo ne meritait pas tant de dédain.
Je te conseille quand même d'essayer de donner un peu de sens et de vie à tes essais de macro. ;D
(au fait quel objectif macro pour le E5 SVP?)
Je te laisse polémiquer tout seul, dans le vide
Salut :)
Et bon dimanche
Citation de: patrice le Mai 01, 2011, 12:44:43
au vu de ton oeuvre ma photo ne meritait pas tant de dédain.
Je te conseille quand même d'essayer de donner un peu de sens et de vie à tes essais de macro. ;D
(au fait quel objectif macro pour le E5 SVP?)
Un peu plus de rigueur dans la compo ne nuirait pas non plus à la tienne ;), pour la macro : le ZD 50mm f/2 macro et tube allonge.
Miracle ils nous montrent des photos au lieu de geindre...
Escartefigue , belle ta photo. ;)
Merci pour vos appréciations, allez, histoire de délirer un peu pour ne pas trop se prendre au sérieux. 8)
Citation de: Escartefigue le Mai 01, 2011, 09:37:31
Quand à ton coup d'œil "prémonitoire" sur la Libye.... ::) d'autres sont allés en Egypte, en Tunisie etc... et ont ramené des image touristiques tout aussi prémonitoires, tu voudrais nous faire croire que tu avait senti le vent tourner ? :o
D'abord ce n'était pas un voyage touristique , je n'ai eu qu'une journée pour me ballader dans Tripoli et une autre journée où j'ai loué un taxi pour aller à Leptis Magna.
Je n'ai pas senti comme tu dis le vent tourner , je ne suis pas Nostradamus, mais j'ai senti chez les gens un profond desir de vivre NORMALEMENT dans un monde NORMAL, j'ai essayé de
traduire cette ambiance en laissant de coté tout le folklhore touristique , aprés le breefing HSE que j'avais reçu en arrivant ce n'était pas aussi facile que tu crois.
revenons à notre petite merveille: le E5 , j'espere que pour la macro on peut utiliser autre chose que des bagues allonges >:(
Citation de: patrice le Mai 01, 2011, 21:32:31
mais j'ai senti chez les gens un profond desir de vivre NORMALEMENT dans un monde NORMAL,
Même chez nous ici des gens aspirent à vivre normalement dans un monde normal, je n'en connais guère qui espèrent l'inverse, tout est relatif un peu comme la douleur personne ne la perçoit avec la même intensité.
Le breefing HSE, qu'est ce donc ?
Citation de: patrice le Mai 01, 2011, 21:44:02
revenons à notre petite merveille: le E5 , j'espere que pour la macro on peut utiliser autre chose que des bagues allonges >:(
Avec Le ZD 50 si tu veux aller au delà du rapport 0,5 (1:2) il te faudrait un bague allonge pour descendre au rapport 1, sinon il y a aussi le 35mm f 3,5 qui est au rapport 1.
Il y a aussi les Sigma 105mm F2,8 EX DG MACRO et 150mm F2.8 EX DG APO MACRO HSM
Le 150 a l'air intéressant, même si la macro n'est pas du tout ma spécialité, je découvre
E3 + 150mm macro
(http://farm3.static.flickr.com/2456/3658780316_6449bb34a2_o.jpg)
All rights reserved by David Panevin
Et celle la avec un E5.
http://www.flickr.com/photos/mediotuerto/5638383037/sizes/l/in/photostream/
(http://www.flickr.com/photos/mediotuerto/5638383037/sizes/l/in/photostream/)
All rights reserved by MedioTuerto
Je dois même avouer que la pdc m'impressionne.
Citation de: rimasson le Mai 01, 2011, 22:25:36
Et celle la avec un E5.
http://www.flickr.com/photos/mediotuerto/5638383037/sizes/l/in/photostream/
(http://www.flickr.com/photos/mediotuerto/5638383037/sizes/l/in/photostream/)
All rights reserved by MedioTuerto
Je dois même avouer que la pdc m'impressionne.
Impressionnant !