Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Aux USA le D5100 a explosé les ventes sur Amazon.com avant sa sortie !!

http://www.zone-numerique.com/news_10083_entree_fracassante_du_nikon_d5100_dans_le_top_des_ventes_de_reflex_aux_usa.htm (http://www.zone-numerique.com/news_10083_entree_fracassante_du_nikon_d5100_dans_le_top_des_ventes_de_reflex_aux_usa.htm)

Où en sont tes tests JMS ?

Son écran orientable me brancherait bien  8)

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 23:17:41
Où en sont tes tests JMS ?

A mon avis même capteur que D7000, tu peux acheter l'ebook à mimile.

Le D3100 est premier par contre. ;)

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 23:19:02
Son écran orientable me brancherait bien  8)

De plus il a les avantages du D7000, sans les inconvénients et pour moins cher !
J'ai l'impression d'avoir bien fait d'attendre, voyons maintenant les prochains tests ...........
Et c'est vrai que l'écran orientable peut être un plus, surtout lorsque le viseur est plus petit, et que l'on se trouve au ras du sol !
A suivre !

Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 23:34:13
A mon avis même capteur que D7000, tu peux acheter l'ebook à mimile.

Le D3100 est premier par contre. ;)

OK avec toi JP31, mais le D5100 n'est pas encore sorti à la date du sondage !

bopixel, si finalement tu l´achètes, fais nous un petit topo sur l´engin (avec des photos, naturellement)  8)

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 23:44:16
bopixel, si finalement tu l´achètes, fais nous un petit topo sur l´engin (avec des photos nettes, naturellement)  8)

+1 ;D

Pour photos ou pour vidéo, ce D5100 ?
je reste sur une valeur sûre : D90

Hello,

Ca me donne des idées pour des vidéos de qualité lors des pièces de théâtre que je dois photographier. J'ai le D7000, il est cool et j'ai eu le D60 en prêt (long) le temps que Nikon répare mon D200 qui me sert toujours en fond de salle par radio commande. Je ferai la prise de son sur la table de mixage ou en micros externes sur les côtés pour une bonne stéréo.

Une prestation supplémentaire, c'est intéressant. J'ai lu son test et paramétré mon D7000 en fonction des bons conseils de CI.

Je dois être un rare à être satisfait du D7000 mais je n'ai pas envie de mettre autant pour le bloquer en vidéo surtout si ce petit dernier fait encore mieux.

Par contre, mon expérience avec le viseur du D60 m'a vite fait comprendre que la map manuelle avec les non AFS est quasi impossible quand la lumière manque, même avec et surtout un zoom 2.8 à pleine ouverture. Il faut une map pile poil et le D60 ne le permettait pas. Ca va être le point noir du D5100 mais j'ai un parc suffisant d'AFS maintenant.

Je laisse germer l'idée mais je trouve ça séduisant.

Bonne soirée,

Fabrice

Les test sont en cours, un e_book D5100 sortira en mai avec moins d'historique et plus d'exemples pratiques. Le rendu d'image du D5100 est un peu plus "pêchu" que sur le D7000, plus de contraste, de saturation, et exposition moins à droite par défaut voire un peu sous ex parfois. Pour le piqué mesuré on arrive à des mesures quasiment "superposables" avec le même objectif entre les deux boîtiers ce qui prouve que capteur et filtre AA doivent être identiques, mais l'impression de piqué sur l'image st plus grande (à même accentuation) avec le D5100. Les hauts ISO semblent un poil moins débruités mais ils sont plus saturés par défaut. L'AF est moins rapide et précis que sur mon D7000*  j'ai du faire plus d'essais à PO avec le 35 1.8 et 50 1.4 pour avoir des résultats top, mais satisfaisant sur le terrain, quasiment pas d'erreurs. Le viseur optique est bien petit quoique précis mais l'écran arrière excellent quand on aime çà (je n'aime pas viser sur écran arrière, mais dimanche pendant une cérémonie j'ai constaté à mon grand effroi que la plupart des jeunes qui avaient des reflex visaient bras tendus écran arrière et jamais à l'oeil, les vieux visaient à l'oeil...).

* j'écris mon D7000 et pas le D7000 car je note que sur le forum quasiment tous les D7000 ont un AF défectueux...comme je n'ai pas constaté cela sur plusieurs boîtiers je m'abstiens, il est possible qu'une série ait des problèmes, dans ce cas ma doctrine est "0% micro réglage, 100 % échange standart à demander" !   

Et bien, c'est plutot positif tout ça !
J'avoue etre curieux de le prendre en main ce petit D5100.

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 23:39:39
De plus il a les avantages du D7000, sans les inconvénients et pour moins cher !

C'est celaaaa... exit le beau viseur, la compatibilité avec les objos non motorisés...
On n'a pas dû lire le même article dans CI.
Mais si tu es convaincu achète-le, cela veut dire que ce qu'il offre de moins que le D7000 n'est pas important pour toi.

Si les inconvénients du D7000 c'est que l'image est moins pêchue, cela prend quand même 2 minutes atrocement longues et angoissantes de se faire un picture style personnel "acc +2, satur +1, contraste +1, expo matricielle -0,5" à partir du mode standard !

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 08:25:13
Si les inconvénients du D7000 c'est que l'image est moins pêchue, cela prend quand même 2 minutes atrocement longues et angoissantes de se faire un picture style personnel "acc +2, satur +1, contraste +1, expo matricielle -0,5" à partir du mode standard !

Où est-il le temps des fims qui ne nous donnaient que ce qu'ils savaient faire, et la concentration au viseur avec ce contact  sensuel du boitier contre la joue......
On ne se posait pas de questions conceptuelles sur l'électronique et les logiciels de traitement....Mais on devait quand-même passer plus de temps à regarder autour de nous....le prochain cliché......

Mais c'est sans doute bien ainsi.....

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 08:25:13
Si les inconvénients du D7000 c'est que l'image est moins pêchue, cela prend quand même 2 minutes atrocement longues et angoissantes de se faire un picture style personnel "acc +2, satur +1, contraste +1, expo matricielle -0,5" à partir du mode standard !

Je partage cet avis, sauf concernant le contraste : tu sais ce que je pense de la courbe native, +1 n'y change rien :-[.
Mieux vaut avoir les compétences de se faire une courbe aux petits oignons depuis ViewNX.

J'émets par ailleurs la réserve suivante :
- les réglages "Picture Control" (ci-après PC) attribués aux modes "Auto" & "Scène" ne sont pas modifiables.
Exemple : même si tu as modifié le PC Standard pour les modes PSAM, le mode Auto (vert) se base sur le PC Standard (par défaut, donc non modifié).
Si les réglages du PC Standard attribué au mode Auto est identique au PC Standard par défaut des modes PSAM, ceux qui souhaitent utiliser les modes "Auto" & "Scène" basés sur ce PC récolteront des images "mollasses". Dans les modes Auto & Scène, seule l'expo peut être ajustée via la fonction personnalisée B5.

:)

C'est tout à fait vrai, Shepherd...pour la courbe de base on peut apprécier...ou pas, c'est vrai qu'elle est parfois un peu raide, mais je m'en aperçois peu car mon appareil ne tourne qu'en RAW et que je développe avec des presets personnels, mais pour le JPEG en effet si on veut prendre 10 minutes au lieu de 2 minutes on en effet se faire sa propre courbe avec ViewNX2 et l'exporter dans l'appareil. En fait "(presque) tout est possible, (presque) tout est réalisable" comme dit la pub !

Pour les modes vert et scène c'est exact qu'on ne peut pas modifier, mais selon la scène l'appareil choisit tout seul tel ou tel Picture control donc on ne maîtrise rien de ce qu'il fait...par exemple en scène paysage, coucher de soleil, crépuscule, couleur d'automne, etc il ne choisit visiblement pas le PC standard ! 

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 23:44:16
bopixel, si finalement tu l´achètes, fais nous un petit topo sur l´engin (avec des photos, naturellement)  8)

OK, encore un peu de patience ! Je sonde !  ;)

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 00:17:31
Les test sont en cours, un e_book D5100 sortira en mai avec moins d'historique et plus d'exemples pratiques. Le rendu d'image du D5100 est un peu plus "pêchu" que sur le D7000, plus de contraste, de saturation, et exposition moins à droite par défaut voire un peu sous ex parfois. Pour le piqué mesuré on arrive à des mesures quasiment "superposables" avec le même objectif entre les deux boîtiers ce qui prouve que capteur et filtre AA doivent être identiques, mais l'impression de piqué sur l'image st plus grande (à même accentuation) avec le D5100. Les hauts ISO semblent un poil moins débruités mais ils sont plus saturés par défaut. L'AF est moins rapide et précis que sur mon D7000*  j'ai du faire plus d'essais à PO avec le 35 1.8 et 50 1.4 pour avoir des résultats top, mais satisfaisant sur le terrain, quasiment pas d'erreurs. Le viseur optique est bien petit quoique précis mais l'écran arrière excellent quand on aime çà (je n'aime pas viser sur écran arrière, mais dimanche pendant une cérémonie j'ai constaté à mon grand effroi que la plupart des jeunes qui avaient des reflex visaient bras tendus écran arrière et jamais à l'oeil, les vieux visaient à l'oeil...).

* j'écris mon D7000 et pas le D7000 car je note que sur le forum quasiment tous les D7000 ont un AF défectueux...comme je n'ai pas constaté cela sur plusieurs boîtiers je m'abstiens, il est possible qu'une série ait des problèmes, dans ce cas ma doctrine est "0% micro réglage, 100 % échange standart à demander" !   

Merci des infos JMS !

Quant au viseur, lorsqu'on porte des lunettes comme moi, avec le temps j'ai constaté que cela devient de plus en plus pénible, (reflets sur les verres, traces de l'oeilleton) et l'écran devient de plus en plus pratique. Maintenant il faut voir à l'usage.

Pour moi le viseur trou de serrure est rédibitoire. Cet appareil va souffrir par rapport à la concurrence. On se demande des fois à quoi pense Nikon. De même la disparition du pilotage de flashs par le flash intégré. Décidemment toujours un train de retard.

Citation de: alain2x le Avril 26, 2011, 08:49:34
Non, on se posait juste des questions infinies sur le bon filtrage à placer devant l'objectif, avec thermocolorimètre et cellule à main !

Ah, le bon temps que voilà  >:( >:(

Moi eje me posais plutot la question mais j'ai mit qu'elle pellicule deja dans l'appareil hahahahahahaha

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 23:39:39
De plus il a les avantages du D7000, sans les inconvénients et pour moins cher !

Citation de: 55micro le Avril 26, 2011, 08:21:03
C'est celaaaa... exit le beau viseur, la compatibilité avec les objos non motorisés...
On n'a pas dû lire le même article dans CI.
Mais si tu es convaincu achète-le, cela veut dire que ce qu'il offre de moins que le D7000 n'est pas important pour toi.

+1 avec 55micro, sans oublier la construction magnésium + anti-ruissellement (léger, mais anti-ruissellement quand même), l'AF 39 collimateurs, l'obtu "haut-de-gamme", la double carte SD, le contrôle des flash par le flash intégré (indispensable !), la mesure matricielle 2016 pixels...

Bref, c'est quand même même pas la même catégorie de boitiers  ;)

Par contre, y a 2-3 trucs sympas quand même avec ce 5100 à la lecture de la fiche technique : le mode HDR intégré, les capacités vidéos (2 petits "plus" que M. Nikon ferait bien d'intégrer dans une MAJ du firmware du D7k...) et le son stéréo (mais en même temps, si c'est pour entendre les allers-retours de l'AF et le zonzon du VR, la stéréo n'est pas franchement un plus...  :-\ ).

Citation de: Sebmansoros le Avril 26, 2011, 16:39:39
Pour moi le viseur trou de serrure est rédibitoire. Cet appareil va souffrir par rapport à la concurrence. On se demande des fois à quoi pense Nikon. De même la disparition du pilotage de flashs par le flash intégré. Décidemment toujours un train de retard.

D'un autre côté, aucun des boîtiers basés sur ce format-là (D40 et successeurs) n'ont eu le pilotage des flashs à distance.
Ce n'est donc pas une disparition, c'est une constante dans cette gamme.
Pareil pour le viseur.

Citation de: AlexR le Avril 26, 2011, 17:08:37
+1 avec 55micro, sans oublier la construction magnésium + anti-ruissellement (léger, mais anti-ruissellement quand même), l'AF 39 collimateurs, l'obtu "haut-de-gamme", la double carte SD, le contrôle des flash par le flash intégré (indispensable !), la mesure matricielle 2016 pixels...

Bref, c'est quand même même pas la même catégorie de boitiers  ;)

Par contre, y a 2-3 trucs sympas quand même avec ce 5100 à la lecture de la fiche technique : le mode HDR intégré, les capacités vidéos (2 petits "plus" que M. Nikon ferait bien d'intégrer dans une MAJ du firmware du D7k...) et le son stéréo (mais en même temps, si c'est pour entendre les allers-retours de l'AF et le zonzon du VR, la stéréo n'est pas franchement un plus...  :-\ ).

D'accord, mais c'est un point de vue !
Pour 300€ d'écart j'estime que d'abord c'est le résultat de ta photo.
Le reste m'intéresse peu, c'est le final qui à mes yeux est important, pouvoir et savoir rouler en Ferrari c'est bien, mais à 90Km/h j'en vois pas l'intérêt !
Mais chacun a son point de vue, heureusement sinon Ferrari ne vendrait pas beaucoup de voitures non plus !  ;)

Citation de: bopixel le Avril 26, 2011, 18:46:11
D'accord, mais c'est un point de vue !
Pour 300€ d'écart j'estime que d'abord c'est le résultat de ta photo.
Le reste m'intéresse peu, c'est le final qui à mes yeux est important, pouvoir et savoir rouler en Ferrari c'est bien, mais à 90Km/h j'en vois pas l'intérêt !
Mais chacun a son point de vue, heureusement sinon Ferrari ne vendrait pas beaucoup de voitures non plus !  ;)

OK, mais y a justement plusieurs photos que le D7k pourra faire (ou fera différemment), et le 5100 non, justement parce que ses caractéristiques ne sont pas les mêmes. Le capteur et le traitement des jpegs ne font pas tout. L'obturateur (et donc la rafale), la fiabilité de la BdB et de la mesure de lumière, le pilotage des flash distants (quand on y a goûté, difficile de s'en passer).

Mais c'est effectivement une histoire de compromis entre budget, besoin et envie, je suis d'accord  ;)

Et pour reprendre ton analogie, la vitesse ne fait pas tout dans une Ferrari : le plaisir de conduire vient aussi de l'ambiance intérieure, du son du moteur, etc (enfin, j'imagine, je n'ai pas eu la chance de rouler dans une telle auto...).

Amicalement

A mon avis y aura pas de MAJ pour avoir les trucs en plus du D5100 sur le D7000, le D5000, je crois pas qu'il est été un grand succès, justement parce que par rapport au D90, il n'avait que l'écran orientable.

Pour l'histoire du succès, ce n'est que pure supposition, mais j'ai je crois jamais vu qqu'un sur un forum conseiller le D5000 plutôt que le D90 à leur époque, c'est de la que j'en tire mes conclusions.

Citation de: AlexR le Avril 26, 2011, 17:08:37
[...] le contrôle des flash par le flash intégré (indispensable !)

Mazette, rien que ça ?
(faudrait que j'essaie, un jour, sur mon D700...  ;-)

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:01:01
Mazette, rien que ça ?
(faudrait que j'essaie, un jour, sur mon D700...  ;-)

Je t'assure qu'une fois qu'on y a goûté, c'est vraiment très puissant, évidemment pourvu que le sujet s'y prête  ;) En proxy/macro par exemple, ça simplifie grandement la gestion de la lumière.

Quant à mon terme "indispensable", je voulais dire par là que, pour moi, il était inenvisageable que j'achète un boitier qui en serait dépourvu.

Citation de: AlexR le Avril 26, 2011, 21:07:16Je t'assure qu'une fois qu'on y a goûté, c'est vraiment très puissant

L´arabica ou le robusta ?

Citation de: Fylt le Avril 26, 2011, 21:11:32
L´arabica ou le robusta ?

La tisane à la camomille  ;D

Citation de: JP31 le Avril 26, 2011, 20:58:37
A mon avis y aura pas de MAJ pour avoir les trucs en plus du D5100 sur le D7000, le D5000, je crois pas qu'il est été un grand succès, justement parce que par rapport au D90, il n'avait que l'écran orientable.

Pour l'histoire du succès, ce n'est que pure supposition, mais j'ai je crois jamais vu qqu'un sur un forum conseiller le D5000 plutôt que le D90 à leur époque, c'est de la que j'en tire mes conclusions.

OK JP31, mais dans le cas présent on parle du D5100, qui pour le moment fait bonne impression avec les avantages tirés du
D7000, sans ses inconvénients maintes fois étayés sur les différents fils du forum.
J'en conviens que ce n'est pas le même outil, mais (je me répète) le résultat final c'est une belle et bonne photo !
Je pense qu'un appareil c'est d'abord cela, et à lire les commentaires de JMS, pour le moment ils sont très positif.
J'attends maintenant les premières impressions qui vont arriver avec les utilisateurs et les derniers tests de JMS.

Ben si les ricains aiment précommander avant de voir, c'est cool surtout que le D5100 est à la hauteur du D7000 en qualité d'image, mais moi le seul truc qui me dérange, c'est qu'il semblerait que nikon aie oublié de mettre un bouton pour changer les ISO... aie, fallait bien qu'ils trouvent un truc pour que l'on se dise qu'au final, on prend le D7000... moi s'il y a 2 choses que je change tout le temps, c'est l'ouverture et les isos... bref, si pas de bouton ISO, c'est NIET, l'ergonomie du reste (bouton de PdC etc, ca passe même si c'est mal placé, mais pour ces 2 choses, faut que ce soit top)
Bref, le D7000 fait encore plus envie ;)

Bopixel, je ne faisais que répondre à ça :

Citation de: AlexR le Avril 26, 2011, 17:08:37
Par contre, y a 2-3 trucs sympas quand même avec ce 5100 à la lecture de la fiche technique : le mode HDR intégré, les capacités vidéos (2 petits "plus" que M. Nikon ferait bien d'intégrer dans une MAJ du firmware du D7k...) et le son stéréo (mais en même temps, si c'est pour entendre les allers-retours de l'AF et le zonzon du VR, la stéréo n'est pas franchement un plus...  :-\ ).

Et je veux bien croire que le D5100 sera un bon boitier, juste qu'il ne vise pas le même public.
Je préfère avoir 2 molettes et tous les plus du D7k que l'écran orientable et les 30 i/s, même si j'aurais pas craché dessus.
Le mode HDR, moi je fais de l'exposure fusion.

Citation de: bopixel le Avril 26, 2011, 14:46:14
lorsqu'on porte des lunettes comme moi

Alors essaie en magasin, car il y a des chances que le viseur du D7000 te paraisse plus agréable que celui du 5100.

Tu as raison, l'important en final c'est la photo, mais le viseur dont on dispose fait beaucoup pour l'agrément et le confort d'usage, et AMHA c'est de premier ordre sur le résultat. Pareil sur l'ergonomie des commandes. Le bon boîtier c'est celui qui se fait oublier.

Nous avons été nombreux à penser que Nikon allait mettre à jour le D7000 pour qu'il soit au niveau du D5100, même Nikon Rumors en avait parlé. La suite on la connait. La 1.02 c'est n'importe quoi.

Nous sommes nombreux à ne pas comprendre cette politique, sortir un D5100 meilleur qu'un D7000.

Je connais déjà la réponse de certains d'entre vous, vous allez me détailler tout ce que le D7000 a de plus, je suis d'accord avec vous, si on se place en tant que pro ou expert, mais ces 2 boitiers chez Nikon, sont dans la gamme "Grand Public" et la cible visée, ce sont les amateurs et qu'est-ce qui compte pour ces utilisateurs? C'est de pouvoir faire de belles photos simplement, justement c'est ce que sait faire le dernier né. Hara-kirrrrrrrrri

Citationmoi s'il y a 2 choses que je change tout le temps, c'est l'ouverture et les isos...

Tu peux le programmer ça via la touche Fn.
Ouverture avec la molette, et les sensibilités ISO via touche programmable Fn et molette.
C'est tres pratique et ergonomiquement je trouve ça pas mal.
Du moins on peut le faire sur le petit D3000, et il n'y aurait pas de raison que ce ne soit pas possible sur un 5100.

Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 22:25:10
si on se place en tant que pro ou expert, mais ces 2 boitiers chez Nikon, sont dans la gamme "Grand Public" et la cible visée, ce sont les amateurs et qu'est-ce qui compte pour ces utilisateurs? C'est de pouvoir faire de belles photos simplement, justement c'est ce que sait faire le dernier né. Hara-kirrrrrrrrri

D5100 et D7000 sont dans la catégorie amateur, Ok

le D7000 est clairement typé expert, ce n'est pas incompatible avec amateur

et si les fonctions expertes du D7000 sont inutiles pour certains et bien direction 5100 ou 3100 selon le budget
Bien foutue la gamme non ?  :)

Erreur

Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 22:25:10
Nous avons été nombreux à penser que Nikon allait mettre à jour le D7000 pour qu'il soit au niveau du D5100, même Nikon Rumors en avait parlé. La suite on la connait. La 1.02 c'est n'importe quoi.

Nous sommes nombreux à ne pas comprendre cette politique, sortir un D5100 meilleur qu'un D7000.

Je connais déjà la réponse de certains d'entre vous, vous allez me détailler tout ce que le D7000 a de plus, je suis d'accord avec vous, si on se place en tant que pro ou expert, mais ces 2 boitiers chez Nikon, sont dans la gamme "Grand Public" et la cible visée, ce sont les amateurs et qu'est-ce qui compte pour ces utilisateurs? C'est de pouvoir faire de belles photos simplement, justement c'est ce que sait faire le dernier né. Hara-kirrrrrrrrri

+ 1

D5100 et D7000 sont dans la catégorie "Grand public" ce n'est pas moi qui le dit, c'est Nikon.
Maintenant, le D7000 étant en haut de la gamme, il intéressera les experts (surtout aussi à cause de son prix)
Sur tout cela, je ne reviens pas sur votre positionnement ou vos considérations.

Je dis seulement que pour un amateur, le choix va être vite fait, un D5100 qui donne de bons résultats simplement et pas trop cher ou un D7000 complexe, rempli de problèmes sur les forums et plus cher.

En ce qui me concerne, j'ai choisi le D7000 et je ne suis pas le client D5100. Je m'interroge juste sur la politique de Nikon.

MB

Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 23:05:58
D5100 et D7000 sont dans la catégorie "Grand public" ce n'est pas moi qui le dit, c'est Nikon.
Maintenant, le D7000 étant en haut de la gamme, il intéressera les experts (surtout aussi à cause de son prix)
Sur tout cela, je ne reviens pas sur votre positionnement ou vos considérations.

Je dis seulement que pour un amateur, le choix va être vite fait, un D5100 qui donne de bons résultats simplement et pas trop cher ou un D7000 complexe, rempli de problèmes sur les forums et plus cher.

En ce qui me concerne, j'ai choisi le D7000 et je ne suis pas le client D5100. Je m'interroge juste sur la politique de Nikon.

MB

Une politique qui fera que ces appareils n'auront pas une vie comme les argentiques qui duraient 40 ans !!!!!!!
J'ai lu ce document il y a quelques jours, plutôt surprenant !
Je ne l'ai pas mis dans son intégralité car il était trop volumineux, mais c'est suffisant pour comprendre.
L'obsolescence programmée, un gaspillage de masse

L'obsolescence programmée est un moyen qui consiste à réduire la durée de vie d'un produit vendu sur le marché du commerce, en employant des techniques avancées plus ou moins brutes. Cette pratique permet de pousser, en quelque sorte, le client à consommer toujours plus.
> > >
> > >
Un peu d'histoire
En 1925, les ampoules électriques que nous achetions pouvaient avoir une durée de vie allant jusqu'à 2 500 heures.
> > > Deux ans plus tard, la durée de vie de ces ampoules s'était réduite à 1 000 heures. C'est en voyant leurs chiffres d'affaires chuter que les constructeurs ont alors cherché le moyen de le redresser.
> > >
> > > Et lorsqu'ils se sont rendu compte que vendre des produits de qualité ne suffisait plus, ils ont trouvé le moyen de limiter la durée de vie d'un produit afin de pousser les consommateurs à acheter.
> > > Il en résulte une hausse du chiffre d'affaire, engendrée par la mort prématurée des produits des consommateurs.
> > > Pourtant à la même époque, alors qu'on se lançait à peine dans cette recherche qui pousse à la consommation, des brevets ont été déposés sur des ampoules qui avaient des durées de vie de plus de 100 000 heures.
> > > Mais ces brevets sont tombés dans l'oubli, ou ont été rachetés par d'importantes sociétés qui craignaient pour leurs parts de marché.
> > > Actuellement, Ce n'est donc pas par hasard si notre société consomme toujours de plus en plus, puisque l'obsolescence programmée est devenue complètement banale.
> > > Les constructeurs n'hésitent plus à limiter la durée de vie de leur produit, et ce par des moyens parfois inimaginables.
> > > Un cas très courant :
 celui de l'imprimante jet d'encre

> > > > > 
> > > > >
> > > > > Un informaticien possédant une imprimante Epson, lorsque celle-ci a brusquement cessé de fonctionner, s'est rendu compte que la durée de vie d'une imprimante était fixée dès le départ par les ingénieurs.
> > > Après quelques recherches sur le net, il a vu qu'il n'était pas le seul à avoir ce problème.
> > > Il s'est alors lancé dans une enquête qui l'a amené à contacter le service client et à se rendre dans divers magasins pour faire réparer son imprimante.
> > > Mais les réponses qu'il reçut étaient surprenantes : tous lui ont répondu qu'il était préférable d'acheter une nouvelle imprimante, car cela revenait à moins cher.
> > > Toutefois, il ne s'est pas laissé décourager et a surfé sur des forums à la recherche d'une solution.
> > > Puis, il a finalement trouvé une réponse à son problème : une puce EEPROM qui mémorise le nombre de pages imprimées (en l'occurrence 18 000, pour son imprimante).
> > > Une fois ce nombre dépassé, l'imprimante se bloque automatiquement : elle n'imprime plus rien et affiche le message « une pièce de l'imprimante doit être changée ».
> > > En cherchant encore un peu, il a découvert un petit logiciel libre russe qui lui a permis de remettre ce compteur à 0.
> > > Une fois le logiciel exécuté, son imprimante s'est remise à fonctionner sans problème.
> > > Morale de l'histoire
> > > Les constructeurs ont trouvé un moyen très simple, très efficace et surtout très peu coûteux pour eux (de l'ordre de la dizaine de centimes d'euros) d'augmenter leur chiffre d'affaires en insérant cette puce qui bloque l'imprimante après un nombre d'utilisation défini au préalable.
> > > Ainsi, le consommateur est obligé de surconsommer en changeant son imprimante régulièrement.
> > > L'iPod, un autre cas
> > > > > 
> > > > >
> > > > > Combien d'entre vous ont eu la malchance de voir la batterie de leur iPod rendre l'âme ? La durée de vie de la batterie est en effet définie par les ingénieurs pour seulement 18 mois.
> > > Ce problème récurrent fut démantelé par des manifestations de personnes dans les rues aux États-Unis. Si bien que certains ont osé intenter un procès contre Apple.
> > > De plus, avant le procès, quand on appelait le service technique d'Apple, on nous répondait gentiment que changer la batterie n'était pas possible et qu'il fallait acheter un nouvel iPod.
> > > Finalement, après le procès, Apple a mis en place un service qui s'occupe de changer les batteries et a dédommagé les plaignants.
> > > Le gagnant dans l'histoire, ?
> > > C'est Apple, car les batteries ont toujours cette même durée de vie et un service de changement de ces dernières, qui rapporte encore plus d'argent à Apple
> > > D'autres exemples
> > > Il y a vraiment beaucoup d'autres exemples. On peut citer les cartes SD dans les appareils photo qui peuvent également contenir des puces mémorisant le nombre de photos prises et qui tombent volontairement en panne après le quota dépassé. Ou encore, les cartouches d'encre qui elles aussi contiennent une petite puce qui empêche leur rechargement.
> > > Certes, pour l'économie, l'obsolescence programmée est parfaite.

"J'ai lu ce document il y a quelques jours"

De quel document s'agit-il donc ?

Edit : Source ?

Si tu es contre l'obsolescence peut être peux tu m'acheter un D1 ?

J'ai commencé avec Nikon vers les années 70 avec le F2 et déjà à l'époque, un Nikon ça se mérité!

Finalement quand je réfléchis, rien n'a changé aujourd'hui, la firme Nikon est toujours la même, ceux qui ne sont pas contents, la porte est grande ouverte.

Pourquoi voulez-vous que ça change, tant que cette politique leur réussi.

J'adore Canon, je les trouvent beaux, j'en achèterai bien un pour mettre dans un bocal en déco chez moi (un factice me coutera moins cher) mais pour faire des photos, j'ai du mal avec autre chose que Nikon, je suis le client type pour Nikon et ils en profitent.
Bon j'arrête, je pète les plombs.

MB

PS. citation: L'obsolescence programmée, un gaspillage de masse
J'en ai parlé sur ce même forum, il y a quelques jours, on m'a pris pour un illuminé.

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 23:50:15
"J'ai lu ce document il y a quelques jours"

De quel document s'agit-il donc ?

Edit : Source ?

Si tu es contre l'obsolescence peut être peux tu m'acheter un D1 ?

Et le D1, n'a pas de compteur de coupure, tu pourras le garder longtemps. :D

MB

L'obsolescence programmée sur le site d'ARTE, y a un film/documentaire à ce sujet, faudrait aller chercher.
J'en avais regardé un extrait, ils montraient une ampoule qui était restée allumée pendant plusieurs générations dans une usine...
Et qui tourne encore de nos jours.

Edit, plus dispo sur ARTE la voici sur Youtube : http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 23:50:15
"J'ai lu ce document il y a quelques jours"

De quel document s'agit-il donc ?

Edit : Source ?

Si tu es contre l'obsolescence peut être peux tu m'acheter un D1 ?

Non, ce n'était qu'une boutade en réponse au post de Bensimon !

Mais tu peux trouver ce document sur divers sites : http://www.siteduzero.com/news-62-39477-l-obsolescence-programmee-un-gaspillage-de-masse.html
Egalement sur Wikipédia, Arte-tv, etc...

Mais ceci ne résoud pas les problèmes liés à l'adaptabilité des objectifs Nikon sur les différents boîtiers, je pense au cas de Coval.
Aujourd'hui tu achète l'appareil avec son objo, tout va bien, plus tard il ne va plus avec un nouveau boîtier que tu viens d'acquérir, en multipliant ces problèmes dans le temps l'avantage va vite devenir un inconvénient !
Et pourtant cela a toujours été un argument phare pour moi, lorsque je préconise cette marque.

Je suis en train de regarder la vidéo depuis tout à l'heure.
Très intéressant.

Ah, je viens d'apprendre quelquechose, merci pour l'info, mais sur le coup, je trouve cela tout sauf pratique, ayant l'habitude d'un bouton ISO, je trouve cela lamentable malgré tout, sans lire le manuel, bonjour pour trouver, et puis programmer un bouton pour une fonction aussi indispensdable que les ISO, c'est fou, surtout que le bouton Fn est mal situé, complètement caché sur l'avant et en-desosu du bouton flash, bref, au moins une fois sur 2 on fera sortit le flash en poussant au petit bonheur... honte à Nikon sur ce coup, sensé être le roi de l'ergonomie...

Citation de: KrazyTronconneur le Avril 26, 2011, 22:27:54
Tu peux le programmer ça via la touche Fn.
Ouverture avec la molette, et les sensibilités ISO via touche programmable Fn et molette.
C'est tres pratique et ergonomiquement je trouve ça pas mal.
Du moins on peut le faire sur le petit D3000, et il n'y aurait pas de raison que ce ne soit pas possible sur un 5100.

Citation de: Lyr le Avril 26, 2011, 17:31:52
D'un autre côté, aucun des boîtiers basés sur ce format-là (D40 et successeurs) n'ont eu le pilotage des flashs à distance.
Ce n'est donc pas une disparition, c'est une constante dans cette gamme.
Pareil pour le viseur.

Le problème c'est que la concurrence qui ne le proposait pas le fait maintenant. Idem pour le viseur. Voir le 600D.
Moralité: qui n'avance pas recule.

Pour ceux que va tenter ce boitier, une prise en mains sur le site Nikon passion.

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 13:46:48
Pour ceux que va tenter ce boitier, une prise en mains sur le site Nikon passion.

Merci.

Je ne pense pas l´acheter mais l´actu Nikon m´intéresse toujours  8)

Aller, une petite anecdote, pour la route, ok ?

Il y a quelques années, lorsque j'étais encore photographe de presse, je me suis retrouvé sur un évènement avec un autre photographe. On a fait tous 2 des photos et moi je pensais que c'était dommage que je ne sois pas seul sur le coup.
J'aurais pu être exclusif et gagner plus d'argent.
Quelle fut ma surprise quand j'ai découvert que l'autre photographe avant oublié, dans la précipitation, de mettre une bobine dans sont appareil photo. Vous devinez la suite de l'histoire? non-non, je n'ai pas partagé. ;)

J'espère que je vous ennuie pas avec mes histoires.

Salut
MB

Citation de: Bensimon le Avril 27, 2011, 20:49:05
Aller, une petite anecdote, pour la route, ok ?

Il y a quelques années, lorsque j'étais encore photographe de presse, je me suis retrouvé sur un évènement avec un autre photographe. On a fait tous 2 des photos et moi je pensais que c'était dommage que je ne sois pas seul sur le coup.
J'aurais pu être exclusif et gagner plus d'argent.
Quelle fut ma surprise quand j'ai découvert que l'autre photographe avant oublié, dans la précipitation, de mettre une bobine dans sont appareil photo. Vous devinez la suite de l'histoire? non-non, je n'ai pas partagé. ;)

J'espère que je vous ennuie pas avec mes histoires.

Salut
MB

Que celui à qui ce n'est jamais arrivé, me jette la première pierre !!!!!! :D :D :D

Moi, jamais avec une bobine.

Mais avec une SD Carte, oui, 1 fois.

MB

Citation de: Bensimon le Avril 27, 2011, 20:59:22
Moi !

Attends..............je mets mon casque !!!!!  :D :D :D

Désolé, je n'avais pas fini d'écrire mon message.

Tu peux retirer ton casque.

Citation de: Bensimon le Avril 27, 2011, 20:59:22
Moi, jamais avec une bobine.

Mais avec une SD Carte, oui, 1 fois.

MB

Et l'appareil ne te le signalait pas ?

Tu sais, dans le menu, tu peux choisir, déclenchement possible sans carte et l'appareil n'était pas à moi, je faisais des tests en passant la carte d'un boitier à un autre.

Donc, aucunes conséquences, je n'ai loupé aucun scoop.

MB

Citation de: Bensimon le Avril 27, 2011, 21:09:40
Tu sais, dans le menu, tu peux choisir, déclenchement possible sans carte et l'appareil n'était pas à moi, je faisais des tests en passant la carte d'un boitier à un autre.

Donc, aucunes conséquences, je n'ai loupé aucun scoop.

MB

Alors tu es excusable !!!! ;)

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 13:46:48
Pour ceux que va tenter ce boitier, une prise en mains sur le site Nikon passion.

Il a l'air bien-né !

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 23:17:41
Aux USA le D5100 a explosé les ventes sur Amazon.com avant sa sortie !!

http://www.zone-numerique.com/news_10083_entree_fracassante_du_nikon_d5100_dans_le_top_des_ventes_de_reflex_aux_usa.htm (http://www.zone-numerique.com/news_10083_entree_fracassante_du_nikon_d5100_dans_le_top_des_ventes_de_reflex_aux_usa.htm)

Où en sont tes tests JMS ?

Que j'adore ce genre de fil !

Un lien vers un autre site ...  et un mec qui espère "le test de JMS" comme le messie !

Je rappelle que nous sommes sur le site du magazine Chasseur d'Images et que ça fait maintenant trois semaines qu'on a sous les yeux un excellent article de Ronan Loaec consacré au Nikon D5100  ... dans Chasseur d'Images !


Alors je veux bien qu'on cherche ailleurs et que l'herbe est plus verte dans le champ d'à côté mais quand même, les limites de la goujaterie semblent atteintes, là ...

Citation de: bopixel le Avril 27, 2011, 21:45:58
Il a l'air bien-né !

Oui, dans CHASSEUR D'IMAGES NUMERO 333 Ronan Loaëc en dit plutôt du bien.  T'as lu ?

Citation de: bopixel le Avril 26, 2011, 22:01:30
OK JP31, mais dans le cas présent on parle du D5100, qui pour le moment fait bonne impression avec les avantages tirés du
D7000, sans ses inconvénients maintes fois étayés sur les différents fils du forum.
J'en conviens que ce n'est pas le même outil, mais (je me répète) le résultat final c'est une belle et bonne photo !
Je pense qu'un appareil c'est d'abord cela, et à lire les commentaires de JMS, pour le moment ils sont très positif.
J'attends maintenant les premières impressions qui vont arriver avec les utilisateurs et les derniers tests de JMS.

Et que penses tu de ce qu'en dit CHASSEUR D'IMAGES NUMERO 333, sur pas moins de 4 pages ?    :-* :-* :-*

Citation de: bopixel le Avril 27, 2011, 21:00:35
Attends..............je mets mon casque !!!!!  :D :D :D

Un casque à boulons, je suppose ?    :D :D :D :D

Citation de: bopixel le Avril 27, 2011, 21:41:49
Alors tu es excusable !!!! ;)

Toi pas !  Tu es condamné à réciter 500 je vous salue Ronan, pour te racheter !

Citation de: bopixel le Avril 27, 2011, 21:45:58
Il a l'air bien-né !

et toi, un peu bord - né ?   ;) ;) ;) ;)

Citation de: alain2x le Avril 27, 2011, 15:33:15
Et comme tout le monde, tu te demandais pourquoi tu en étais à 42 vues, avant de te rendre compte que la bobine était dans ta poche  ;D ;D ;D

:)  Et les asas, combien de fois je me suis planté avec cela, tête en l'air que j'étais.

Citation de: sanexim le Avril 27, 2011, 23:48:37

Oui, dans CHASSEUR D'IMAGES NUMERO 333 Ronan Loaëc en dit plutôt du bien.  T'as lu ?

Oui la majorité ici des gens ont lu cet article. Ce n'est pas la peine de crier en le mettant en gras, vous parlez de goujaterie pour un lecteur qui a mis un lien sur le D5100.

Un forum c'est aussi le partage des informations, on peu tout en respectant celui qui nous héberge mettre des liens, cela s'apelle la liberté du moment qu'elle reste dans la correction et le respect de la charte.

Par contre goujaterie est une grossiereté ou un acte bas.

Par contre vous me semblez affecté de rebond du clavier ou d'une mémoire de poisson rouge, pour écrire 3 fois la même chose en 3 posts différents étalé sur 3 minutes.

Oui nous sommes sur le forum de CI, oui j'ai lu moi aussi le dernier numéro, oui j'apprecie cette revue, mais que je déteste les "chieurs" comme vous.

sanexim

ça commence bien !

MB

En même temps, écrire que le D5100 en offre autant que le D7000 pour moins cher, faut pas avoir bien lu l'article...

Avec ce type de raisonnement, on arrive tous au D3100 car "il fait de la photo aussi bien que les autres". C'est pas faux, on peut sûrement faire une double page du National Geographic avec, mais certains oublient que l'ergonomie n'est pas qu'un concept vaseux et fait parfois / souvent la différence sur le terrain.

Citation de: sanexim le Avril 27, 2011, 23:47:44

Que j'adore ce genre de fil !

Un lien vers un autre site ...  et un mec qui espère "le test de JMS" comme le messie !

Je rappelle que nous sommes sur le site du magazine Chasseur d'Images et que ça fait maintenant trois semaines qu'on a sous les yeux un excellent article de Ronan Loaec consacré au Nikon D5100  ... dans Chasseur d'Images !


Alors je veux bien qu'on cherche ailleurs et que l'herbe est plus verte dans le champ d'à côté mais quand même, les limites de la goujaterie semblent atteintes, là ...

Oui j'ai lu, mais vois-tu petit gars, "chacun a raison de son point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort"
(Gandhi).
Et peut-être que tu l'ignores, mais vois-tu les forums sont aussi faits pour s'informer et dialoguer afin d'avoir d'autres avis.
Je n'ai pas, comme tu sembles en être muni, des oeillères qui ne permettent pas d'avoir l'esprit plus large, et étayer diverses opinions pour en tirer une conclusion.
Mais j'en déduis qu'avec tes nombreuses participations sur ce forum depuis 2008, tu as probablement contribué très positivement à la substantifique moelle de ses fils !  
Aussi je te remercie de tes constructives remarques, et n'hésite pas à continuer pour l'intérêt de tous !  :D :D :D

Citation de: 55micro le Avril 29, 2011, 11:29:49
En même temps, écrire que le D5100 en offre autant que le D7000 pour moins cher, faut pas avoir bien lu l'article...

Avec ce type de raisonnement, on arrive tous au D3100 car "il fait de la photo aussi bien que les autres". C'est pas faux, on peut sûrement faire une double page du National Geographic avec, mais certains oublient que l'ergonomie n'est pas qu'un concept vaseux et fait parfois / souvent la différence sur le terrain.

Sur le papier et pour un profane, Le D5100 en offre plus que le D7000 et pour moins cher, il te suffit de lire et comparer les 2 fiches techniques, je ne vois pas ce qui est choquant à le dire.
La vidéo est plus complète, l'écran est orientable, les jpg sont exploitables, bref, quand on est amateur et qu'on n'a pas d'anciens objectifs, on n'a pas forcément besoin d'un D7000. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins, ni le même budget.
Il y en a même qui achète un Canon, tu imagines !

Généralement, sur les forums, on rencontre plus de passionnés et donc des clients plus 7000 que 5100 cela n'empêche pas que certains préfèrent la gamme inférieure.

Comme tu vois, il en faut pour tous les goûts et il n'y a rien de choquant à préférer un D5100 au D7000, par contre si cela t'intéresse, je peux te dire que pour moi-même, j'ai choisi le D7000. Ouf, l'honneur est sauf !

MB

"on peut sûrement faire une double page du National Geographic avec"...

Vu le petit format du NG, le D100 l'a faisait déjà sans problème, la double...

Le problème du D5100 c'est qu'il me semble un tout petit peu trop bridé logiciellement, notamment sur la vidéo, par exemple (pas de vrai mode manuel, les ISO AUTO ne peuvent pas se débrayer en vidéo) et que la visée est un peu petite. Sinon, comme il n'a pas de micro réglages d'AF, personne ne pourra délirer sur la mise au point: c'est net ou pas net, épicétou...Pour les optiques, il n'y en a qu'une quarantaine de compatibles (avec AF et mesure lumière) au lieu de plus d'une centaine pour le D7000, chacun verra çà selon son équipement en stock !

Citation de: JMS le Avril 29, 2011, 14:01:52
"on peut sûrement faire une double page du National Geographic avec"...

Vu le petit format du NG, le D100 l'a faisait déjà sans problème, la double...

Le problème du D5100 c'est qu'il me semble un tout petit peu trop bridé logiciellement, notamment sur la vidéo, par exemple (pas de vrai mode manuel, les ISO AUTO ne peuvent pas se débrayer en vidéo) et que la visée est un peu petite. Sinon, comme il n'a pas de micro réglages d'AF, personne ne pourra délirer sur la mise au point: c'est net ou pas net, épicétou...Pour les optiques, il n'y en a qu'une quarantaine de compatibles (avec AF et mesure lumière) au lieu de plus d'une centaine pour le D7000, chacun verra çà selon son équipement en stock !

Il n'empêche que s'il n'y avait pas de micro-réglages je serais fort embêté, notamment avec le 105 VR et avec le 180 macro sigma.

Je retourne de ce pas alerte et joyeux me mettre un entonnoir sur la tête et enfiler ma camisole. ;D

Citation de: Bensimon le Avril 29, 2011, 13:32:45
Il y en a même qui achète un Canon, tu imagines !

Je confesse, ça m'est arrivé... et essentiellement pour des raisons d'ergonomie à l'époque. C'est pour ça que j'ai insisté auprès de bopixel sur ce point, qui me paraît fondamental.

A part ça je n'ai qu'un seul AF-S sur 6 objos (et facile dans les 15 ans de moyenne d'âge pour les autres) et que du 12 Mpix en stock, mais ça ne me choque pas qu'on choisisse un D5100, loin de là.

Amicalement.

Je me pose une question saugrenue:

Le FujiX100 tient-il dans une poche de jeans ?

Si la réponse est non, ne vaut-il pas mieux acheter un D5100 + un 24 f2.8 ? Y'a pas de 24 AFS f2 ou f2.8, c le problème....

Citation de: 55micro le Avril 29, 2011, 15:08:29
Je confesse, ça m'est arrivé... et essentiellement pour des raisons d'ergonomie à l'époque. C'est pour ça que j'ai insisté auprès de bopixel sur ce point, qui me paraît fondamental.

A part ça je n'ai qu'un seul AF-S sur 6 objos (et facile dans les 15 ans de moyenne d'âge pour les autres) et que du 12 Mpix en stock, mais ça ne me choque pas qu'on choisisse un D5100, loin de là.

Amicalement.

Pour le moment j'attends que les magasins dans mon secteur soient fournis en D5100 !
Ensuite je ferai la prise en mains, et je pourrai en juger un peu plus !
Mais j'avoue que pour faire le pas afin de me procurer mon premier reflex numérique, je n'ai vraiment pas envie de pousser la porte d'un magasin avec les fesses serrées en achetant un D7000, après tous les déboires égrainés ici et là !
Aussi je préfère y aller prudemment en ayant en main un appareil moins performant peut-être, mais qui me permettra de mettre
le pied à l'étrier d'un façon plus sereine.
C'est pour cette raison que le D5100 me semble plus approprié pour le moment, et l'avenir me dira si mon choix était le bon ou pas !  Mais ce n'est que mon avis !  ;)

[quote ]
Il n'empêche que s'il n'y avait pas de micro-réglages je serais fort embêté, notamment avec le 105 VR et avec le 180 macro sigma.

[/quote]

comment faisaient les utilisateurs du d90 ??? le boitier est plus fiable en sortie de chaine ???

Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 14:22:58
Il n'empêche que s'il n'y avait pas de micro-réglages je serais fort embêté, notamment avec le 105 VR et avec le 180 macro sigma.

Je retourne de ce pas alerte et joyeux me mettre un entonnoir sur la tête et enfiler ma camisole. ;D

comment faisaient les utilisateurs du d90 ???  le boitier est plus fiable en sortie de chaine  ???

Citation de: newphotographe le Avril 29, 2011, 15:46:49
comment faisaient les utilisateurs du d90 ???  le boitier est plus fiable en sortie de chaine  ???

Aucune idée, n'ayant jamais eu de D90 je ne me lancerai pas dans des explications sur ce que je ne connais pas.

Tout ce que je sais c'est que certains D300 et D3 ont aussi besoin de micro-réglages avec les télé-objectifs. Chez les rouges c'est pareils, cf le fil du 7D avec le 300/2.8.

Citation de: bopixel le Avril 29, 2011, 15:44:47
Pour le moment j'attends que les magasins dans mon secteur soient fournis en D5100 !
Ensuite je ferai la prise en mains, et je pourrai en juger un peu plus !
Mais j'avoue que pour faire le pas afin de me procurer mon premier reflex numérique, je n'ai vraiment pas envie de pousser la porte d'un magasin avec les fesses serrées en achetant un D7000, après tous les déboires égrainés ici et là !

Pour mémoire, lors de la prise en mains du D7000 par CI, quasiment aucun des déboires dont tu parles n'avaient été relevés : seuls des jpegs "un peu mous" par défaut étaient signalés... Les fameux "nombreux problèmes du D7000" (quelques uns avérés sur quelques exemplaires, beaucoup imaginaires AMA) ne sont apparus qu'une fois le boitier dispo en magasin... Méfie-toi, donc  ::)
Ou alors, tu ne t'inquiètes pas outre mesure de ce que tu peux lire sur le net, tu prends tout ça avec du recul, et tu t'achètes le boitier dont tu as besoin : si le D5100 te convient alors très bien.

Si au contraire tu trouves que les 300€ de plus du D7000 sont justifiés par ses capacités supplémentaires (déjà largement citées, pas la peine de revenir dessus), alors prends-toi un D7000  ;) Et en cas de problème, il y a toujours le SAV (perso, mon D7k fonctionne très bien et le rendu jpeg me paraît tout à fait acceptable, moyennant quelques réglages très basiques du picture control :) ).

Citation de: AlexR le Avril 29, 2011, 16:12:53

Ou alors, tu ne t'inquiètes pas outre mesure de ce que tu peux lire sur le net, tu prends tout ça avec du recul, et tu t'achètes le boitier dont tu as besoin : si le D5100 te convient alors très bien.

Si au contraire tu trouves que les 300€ de plus du D7000 sont justifiés par ses capacités supplémentaires (déjà largement citées, pas la peine de revenir dessus), alors prends-toi un D7000  ;) Et en cas de problème, il y a toujours le SAV (perso, mon D7k fonctionne très bien et le rendu jpeg me paraît tout à fait acceptable, moyennant quelques réglages très basiques du picture control :) ).

OK avec tout cela AlexR, mais je me répète, je n'ai pas les connaissances en numérique comme beaucoup d'entre-vous, donc
si je me prends la tête déjà avec la complexité des réglages et en plus les déboires éventuels, t'avoueras que le plaisir de la photo s'envole vite en fumée !   ??? ???

Aussi je préfère appliquer la formule : "chi va piano, va sano"    (=Qui va lentement, va sûrement!)   ;) ;)

Citation de: bopixel le Avril 29, 2011, 16:23:47

OK avec tout cela AlexR, mais je me répète, je n'ai pas les connaissances en numérique comme beaucoup d'entre-vous, donc
si je me prends la tête déjà avec la complexité des réglages et en plus les déboires éventuels, t'avoueras que le plaisir de la photo s'envole vite en fumée !   ??? ???

Aussi je préfère appliquer la formule : "chi va piano, va sano"    (=Qui va lentement, va sûrement!)   ;) ;)

Les réglages du D7000 ne sont pas si compliqués que ça (après quelques essais, quand même  ;D).

Mais tu as raison, s'il s'agit de ton 1er boitier num et si ça te rassure, tu ferais peut-être mieux de t'orienter vers un boitier "amateur" comme le D5100, qui est effectivement conçu un peu comme un "prêt-à-photographier". Si ça peut te rassurer, je suis passé directement d'un F80 au D200 et la prise en main n'a pas été insurmontable  :D C'est vrai qu'il faut un minimum d'acclimatation, mais si tu as des bases en photo, ça devrait très bien se passer !

Et enfin, puisque tu parles de "plaisir de photographier", je t'assure que la construction,  le viseur et les capacités supérieures du D7000 ne sont pas à négliger dans ce domaine  ;)

J'ai acheté un D5100 vendredi matin pour 619Eur boitier nu chez photo St Charles. Je lui ai adjoint le sigma 17-70 2.8-4 OS HSM de chez Sigma (399Eur). Ce qui fait peu ou prou le prix du D7000 boitier nu : j'etais dans l'optique de prendre un D7000 jusqu'en debut de semaine derniere, et quand j'ai vu les caracteristiques du 5100, j'ai vite fait le calcul qu'il couvrait mon besoin. Seul regret, le viseur qui est tres bon sur le D7000 et tres moyen sur le 5100.

Historiquement chez Minolta (dynax5 puis D5D), Sony ayant decider de saborder les reflex avec leur SLT, je change de cremerie. Les premieres impressions sont bonnes meme si l'ergonomie est parfois un peu en retrait : l'absence du bouton ISO , etc, et c'est pas l'unique bouton personalisable qui compense. Certes le gros du public va l'utiliser en position "verte auto", mais pas seulement !

Sinon coté boitier : l'AF est reactif et discriminant, sauf en mode live view ou il a l'air de patauger des que ca manque a peine de lumiere. La mesure de lumiere est bonne, pas eu de mauvaise suprise meme en contre jou,r, si ce n'est que je trouve qu'il a tendance a sous exposer en permanance : rajouter +0.3 a +0.7 EV.

Coté objectif, c'est du tres bon : tres bon piqué et construction plutot agreable pour sa gamme.

Bref peu de clichés encore, mais globalements bons, donc je suis loin d'en avoir fait le tour encore.

Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 13:55:35
J'ai acheté un D5100 vendredi matin pour 619Eur boitier nu chez photo St Charles. Je lui ai adjoint le sigma 17-70 2.8-4 OS HSM de chez Sigma (399Eur).
Coté objectif, c'est du tres bon : tres bon piqué et construction plutot agreable pour sa gamme.
Bref peu de clichés encore, mais globalements bons, donc je suis loin d'en avoir fait le tour encore.

C'est le prix qui a décidé ton choix sur le Sigma ? Le 16-85 de Nikon ne te tentait pas ?

c'est surtout la luminosité qui a guidé mon choix, puis la qualité globale et enfin le prix. J'avais trouvé 2 sites web qui le testaient avec d'excellent résultats sur D7000. Et au vu des qq clichés effectués je n'ai pas de regrets.
Sauf erreur de ma part le 16-85 est pas un 2.8-4. Le Sigma oui ce qui le rend encore plus polyvalent.

Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 20:46:27
c'est surtout la luminosité qui a guidé mon choix, puis la qualité globale et enfin le prix. J'avais trouvé 2 sites web qui le testaient avec d'excellent résultats sur D7000. Et au vu des qq clichés effectués je n'ai pas de regrets.
Sauf erreur de ma part le 16-85 est pas un 2.8-4. Le Sigma oui ce qui le rend encore plus polyvalent.

Tu pourras nous montrer quelques images, avec ton ressenti !
Merci.

Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 20:46:27Sauf erreur de ma part le 16-85 est pas un 2.8-4. Le Sigma oui ce qui le rend encore plus polyvalent.

Tout est relatif !

- Le Nikkor démarre à 16mm au lieu de 17 (en paysage, ça peut compter) et termine à 85 au lieu de 70 (plus polyvalent sur toute la ligne)  ;)

- Le Sigma qui démarre à f/4 pour du portrait à 70mm, donne le meilleur de lui en fermant d´un cran (f/5.6) ; le Nikkor lui est excellent à 85mm dès la PO (f/5.6). Bref, l´unique avantage du Sigma sur le Nikkor est son prix, selon moi (mes sources sont le bouquin de JMS sur le D7000, page 127 et 140)  ;)

Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 15:52:02
Aucune idée, n'ayant jamais eu de D90 je ne me lancerai pas dans des explications sur ce que je ne connais pas.

Tout ce que je sais c'est que certains D300 et D3 ont aussi besoin de micro-réglages avec les télé-objectifs. Chez les rouges c'est pareils, cf le fil du 7D avec le 300/2.8.

mon 7D a des micro reglages avec son 35mmf2 peut etre moins normale dans ce cas ??? ??? :'( :'( :'(

Citation de: Fylt le Mai 02, 2011, 21:22:13
Tout est relatif !

- Le Nikkor démarre à 16mm au lieu de 17 (en paysage, ça peut compter) et termine à 85 au lieu de 70 (plus polyvalent sur toute la ligne)  ;)

- Le Sigma qui démarre à f/4 pour du portrait à 70mm, donne le meilleur de lui en fermant d´un cran (f/5.6) ; le Nikkor lui est excellent à 85mm dès la PO (f/5.6). Bref, l´unique avantage du Sigma sur le Nikkor est son prix, selon moi (mes sources sont le bouquin de JMS sur le D7000, page 127 et 140)  ;)

Disons que pour le prix j'en suis très content. Pour les images je vais regarder pour en mettre qq une un peu parlantes, j'ai pas encore fait énormément de clichés. A 17/2.8 je trouve que c'est très net en intérieur a 1600ISO.
Et il est cohérent avec le D5100.
Mais loin de moi l'idée de contre dire JMS.... ;)

Ah a propos, un truc que je trouve mesquin : l'absence de cordon HDMI...

Un pavé dans la mare!

Lorsqu'on a des optiques Nikon et que l'on veut un bon petit reflex, on choisit le D5100.

Mais lorsqu'on veut un 1er reflex compact et que l'on va dans un magasin multimarques, on prend surement autre chose.
Moi, si j'étais dans ce cas, j'aurais choisi le Canon 600D.

MB

Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 22:22:26
Disons que pour le prix j'en suis très content. Pour les images je vais regarder pour en mettre qq une un peu parlantes, j'ai pas encore fait énormément de clichés. A 17/2.8 je trouve que c'est très net en intérieur a 1600ISO.
Et il est cohérent avec le D5100.
Mais loin de moi l'idée de contre dire JMS.... ;)

Ah a propos, un truc que je trouve mesquin : l'absence de cordon HDMI...

Des économies de bouts de chandelles pour Nikon !!!!!!!!!! ;)

Tu nous indiques quelle marque fournit le cordon HDMI, Bopixel, que l'on change tous de fournisseur ?

Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 15:52:02

Citation de: newphotographe le Avril 29, 2011, 15:46:49
comment faisaient les utilisateurs du d90 ???  le boitier est plus fiable en sortie de chaine  ???

Aucune idée, n'ayant jamais eu de D90 je ne me lancerai pas dans des explications sur ce que je ne connais pas.

Tout ce que je sais c'est que certains D300 et D3 ont aussi besoin de micro-réglages avec les télé-objectifs. Chez les rouges c'est pareils, cf le fil du 7D avec le 300/2.8.

Pour ma part j'ai un D90 et un D7000, aucune de mes optique n'a besoin de micro réglage.

Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 23:53:06
...on m'a pris pour un illuminé.

Pas faux...

J'ai aussi commencé (en fait recommencé...) avec un F2...
Comme toi, les gens de ma génération commence à se demander...
Comme toi, je suis pris pour un allumé...un naze bine, qui disent...

Pis pour un déclencheur convulsif, mais là ils ont raison... ;D ;D ;D

Citation de: archi_91 le Mai 03, 2011, 06:40:54
...
Pis pour un déclencheur convulsif, mais là ils ont raison... ;D ;D ;D

Convulsif ou compulsif ?
;)

Citation de: coval95 le Mai 03, 2011, 12:13:54
Convulsif ou compulsif ?
;)

Convulsif, cause du flou de bouger. ;)

Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 00:03:26
Tu nous indiques quelle marque fournit le cordon HDMI, Bopixel, que l'on change tous de fournisseur ?

Je ne comprends pas ta question JMS ?

Tu te plains que Nikon est mesquin en ne fournissant pas de cordon HDMI, c'est exact certes, mais  je te demande juste quelle marque en fournit avec ses appareils pour savoir si ce sont les seuls rapiats du marché  ?

Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 17:03:34
Tu te plains que Nikon est mesquin en ne fournissant pas de cordon HDMI, c'est exact certes, mais  je te demande juste quelle marque en fournit avec ses appareils pour savoir si ce sont les seuls rapiats du marché  ?

Non, c'était uniquement pour confirmer l'affirmation du post d'ebioz, ci-dessous.
Car il est vrai que  les différentes marques ne le fournissent pas alors que pour un euro de plus ce serait commercialement
bien vu, surtout à l'époque du HD sur les téléviseurs.
Tu peux voir un exemple de prix ici : http://www.monoprice.com/products/subdepartment.asp?c_id=102&cp_id=10243 (http://www.monoprice.com/products/subdepartment.asp?c_id=102&cp_id=10243)
Mais tout le monde tire sur tout !  ;)

Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 17:03:34
Tu te plains que Nikon est mesquin en ne fournissant pas de cordon HDMI, c'est exact certes, mais  je te demande juste quelle marque en fournit avec ses appareils pour savoir si ce sont les seuls rapiats du marché  ?

Même en achetant une TV haut de gamme, le cable HDMI n'est pas fourni! et pourtant il est indispensable pour utiliser la TV, alors qu'avec un Nikon, on peut faire des photos sans cable HDMI.

De toutes les façons, pour tous ceux qui veulent une bonne qualité d'image, ce n'est pas un cable à 2 euros qu'il faut, mais un à 20 ou 30 euros.

MB

Aujourd'hui, j'ai des photos avec un D5100, résultat bien meilleur qu'avec mon D7000, mais c'est normal, le mien est malade.

MB

Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:01:13
Même en achetant une TV haut de gamme, le cable HDMI n'est pas fourni! et pourtant il est indispensable pour utiliser la TV, alors qu'avec un Nikon, on peut faire des photos sans cable HDMI.

Ben non , Nikon ne fournit pas de carte mémoire , dingue non !  :D :D :D

Faux, quelques fois, il y a des promos.

De plus, un revendeur sympa, offre une carte de départ, 2 ou 4 Go, ça ne coûte plus rien.

MB

Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:11:38
Aujourd'hui, j'ai des photos avec un D5100, résultat bien meilleur qu'avec mon D7000, mais c'est normal, le mien est malade.

MB

Comme quoi..........pourquoi dépenser + ?  (pub)  :D :D :D

Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:01:13
De toutes les façons, pour tous ceux qui veulent une bonne qualité d'image, ce n'est pas un cable à 2 euros qu'il faut, mais un à 20 ou 30 euros.
MB

Et bah non !
Plusieurs sites sur le net se sont "amusés" a mesurer oscilloscope a la main la qualité du signal issu d'un câble a 2Eur et celui d'un très couteux câble a 20/30Eur. Résultat de la magie du numérique : aucune différence sur les câbles de moins de 2 mètres. Visiblement une légère différence apparait sur les câbles de plus grande grande longueur car la qualité du blindage commencerai a jouer.... Donc pas la peine de se ruiner de ce coté la.
Bref c'est pas pour les 3.59Eur que m'a couté la commande d'un câble sur amazon, mais juste que a l'ère des TV numériques HD, j'aurais préféré un câble HDMI plutôt que le vieux câble analogique... Et je suis d'accord toutes les marques le font.

Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:01:13De toutes les façons, pour tous ceux qui veulent une bonne qualité d'image, ce n'est pas un cable à 2 euros qu'il faut, mais un à 20 ou 30 euros.

Pour du numerique (le signal HDMI est numerise), ca n'a aucune importance (tant que les distances ne sont pas trop grandes, comme le dit ebioz).

Qui aurait l'idee de vendre des cables USB a 20-30 euros pour un controle plus fin de la souris par exemple?

Citation de: ebioz le Mai 04, 2011, 10:07:47
Et bah non !
Plusieurs sites sur le net se sont "amusés" a mesurer oscilloscope a la main la qualité du signal issu d'un câble a 2Eur et celui d'un très couteux câble a 20/30Eur. Résultat de la magie du numérique : aucune différence sur les câbles de moins de 2 mètres. Visiblement une légère différence apparait sur les câbles de plus grande grande longueur car la qualité du blindage commencerai a jouer.... Donc pas la peine de se ruiner de ce coté la.
Bref c'est pas pour les 3.59Eur que m'a couté la commande d'un câble sur amazon, mais juste que a l'ère des TV numériques HD, j'aurais préféré un câble HDMI plutôt que le vieux câble analogique... Et je suis d'accord toutes les marques le font.

Bien que le sujet soit le D5100, je peux vous dire que la qualité d'un cable HDMI, même de 2m, est importante dans certaines conditions d'utilisation. Derrière ma TV, j'ai une multitude de cables et il y avait des interférences qui se répercutées sur l'image de la TV. Depuis le changement du cable pour un meilleur avec blindage, le problème est résolu.
Autre exemple, dans ma société, on utilise des scanners branchés avec des cables firewire, ceux qui étaient équipés de cables bons marchés ont cessé de fonctionner au bout d'un certain temps, il a fallu en racheter de nouveaux.
MB

Citation de: Bensimon le Mai 04, 2011, 21:28:17
Bien que le sujet soit le D5100, je peux vous dire que la qualité d'un cable HDMI, même de 2m, est importante dans certaines conditions d'utilisation. Derrière ma TV, j'ai une multitude de cables et il y avait des interférences qui se répercutées sur l'image de la TV. Depuis le changement du cable pour un meilleur avec blindage, le problème est résolu.
Autre exemple, dans ma société, on utilise des scanners branchés avec des cables firewire, ceux qui étaient équipés de cables bons marchés ont cessé de fonctionner au bout d'un certain temps, il a fallu en racheter de nouveaux.
MB

D'accord avec toi, mais si je m'en réfère à mon antenniste, c'est surtout les câbles d'antenne et téléphoniques qui nécessitent
d'un blindage !  ;)

En fait, cela dépend de l'endroit où l'on trouve la câblerie, dans mon cas, tout est derrière ma TV et il y en a beaucoup.

Il existe une solution économique, Numéricable l'utilise, qui consiste à fournir un câble bas de gamme avec ses Box, mais muni de ferrite (un aimant de part et d'autre du câble)

MB

Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 04, 2011, 14:41:58
Pour du numerique (le signal HDMI est numerise), ca n'a aucune importance (tant que les distances ne sont pas trop grandes, comme le dit ebioz).

Qui aurait l'idee de vendre des cables USB a 20-30 euros pour un controle plus fin de la souris par exemple?

Ce qui est important pour un cable HDMI numérique.

1 - Qu'il soit de qualité correcte pour ne pas se détérioirer après quelques mois d'utilisation. Un bas de gamme fait avec de mauvais matériaux se degradera vite, trop vite.

2 - Le blindage est important, le signal pouvant être perturbé.

3 - Inutile pour le domestique d'acheter des cables très couteux dont la qualité sera réservé aux studios.

Il faut trouver le juste rapport qualité prix.

Je ne sais plus trop si sur le forum pour informer les gens on peut mettre des liens commerciaux ?

Dans le doute je ne poste pas de lien, mais si on me l'autorise je vous mettrai un lien vers un société française qui vend du cable hdmi de qualité fort correcte pour 10 euros ( 8 le cable 2 le transport ).

Cable de qualité, épaisse gaine plastique, plaqué or ( très fine couche bien sûr, je vois déjà Coval ou Sheperd se dire chouet on va se faire un collier en or ;) ) et un quadruple blindage.

Puis sa sert à rien de prendre un cable de chez ..... à 100 euros garanti à vie, les normes changent souvent.

Et un cable HDMI 3 de 100 euro garanti à vie se retrouve comme un cable HDMI 3 de 5 euros, il ne passeront ni l'un ni l'autre la norme HDMI 4.

Cela n'est pas gênant d'avoir un cable obsolète de 5 euros, mais bon un cable de 100 euros ....

Pis le cable ce n'est pas un signe exterieur de richesse, les invités ne farfouillent pas derrière votre télé ;)

J'ai bien envie de m'en prendre un pour les vacances, non pas le câble, le D5100.

MB

Moi, il me tente de plus en plus, j'attends son arrivée dans mon coin pour le prendre en mains !

Moi je l'ai pris en main, je trouve qu'il fait un peu jouet, mais bonne impression tout de même.

MB

D'après ce que j'ai pu en lire, c'est vrai que le boîtier semble "plastique", mais si la machine fonctionne bien,
et que les résultats sont au bout..........que demande le peuple ?
L'essentiel en photographie, n'est-il pas d'avoir de belles photographies ?   :D :D :D

J'ai D3x & s D700 D300 D2X
D 5100 j'aime bien, trés bien même, même si Bcp de plastique
- Enfin un ecran orientable, laissant oublier le viseur "tunel"
- trés bon LV
- Avant tout, unique raison mon achat, Video super, et fastoche, avec les gros tubes "600/4 +TC 2 III" "bon AF limite, faut de la lumière"

Citation de: fixphot le Mai 05, 2011, 22:58:44
J'ai D3x & s D700 D300 D2X
D 5100 j'aime bien, trés bien même, même si Bcp de plastique
- Enfin un ecran orientable, laissant oublier le viseur "tunel"
- trés bon LV
- Avant tout, unique raison mon achat, Video super, et fastoche, avec les gros tubes "600/4 +TC 2 III" "bon AF limite, faut de la lumière"

Tu n'aurais pas des photos à nous montrer avec le D5100 ?
Merci !

Citation de: bopixel le Mai 05, 2011, 22:24:36D'après ce que j'ai pu en lire, c'est vrai que le boîtier semble "plastique", mais si la machine fonctionne bien, et que les résultats sont au bout..........que demande le peuple ?

Tiens, regarde ce que l´on peut faire avec un simple D3100 (toute fraiche d´ajourd´hui) :

(http://img843.imageshack.us/img843/4411/dsc0065rg.jpg) (http://img843.imageshack.us/i/dsc0065rg.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Citation de: Fylt le Mai 05, 2011, 23:08:45
Tiens, regarde ce que l´on peut faire avec un simple D3100 (toute fraiche d´ajourd´hui) :

Fylt, je crois que tu triches ............... L'oiseau est sponsorisé par Nikon ! (son oeil !)  :D :D :D :D :D

Citation de: Fylt le Mai 05, 2011, 23:08:45
Tiens, regarde ce que l´on peut faire avec un simple D3100 (toute fraiche d´ajourd´hui) :

(http://img843.imageshack.us/img843/4411/dsc0065rg.jpg) (http://img843.imageshack.us/i/dsc0065rg.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Fylt, arrête s'il te plaît de casser le mythe qui dit que celui qui a la plus grosse a forcemment raison et qu'en dessous du D7000 point de belles photos !

Décidemment beaucoup de grands photographes sur ce forum  ;D et quelques ploucs qui achètent des d3100  ;D ;D

Citation de: sanexim le Avril 27, 2011, 23:50:42

Et que penses tu de ce qu'en dit CHASSEUR D'IMAGES NUMERO 333, sur pas moins de 4 pages ?    :-* :-* :-*

Ronan on t'a reconnu, retire ton masque  :D   :D :D ;D

Citation de: Yann.M le Mai 05, 2011, 23:32:27Fylt, arrête s'il te plaît de casser le mythe qui dit que celui qui a la plus grosse a forcemment raison et qu'en dessous du D7000 point de belles photos !

C´est en ça que consiste le commerce aujourd´hui : sans l´appareil pro "de la mort qui tue sa race", point de salut ... et on retrouve ces gens avec leur 15000€ de matos à faire des photos, dans le meilleur des cas, sans intérêt ; dans le pire, même pas bonnes techniquement. Ils penseront naturellement qu´avec le prochain boitier et le prochain objo qui leur coûteront la prunelle des yeux tout s´arrangera pour eux  :-\

Oh la la la vie en rose
Le rose qu' on nous propose
D' avoir des quantités d' choses
Qui donnent envies d' autres choses
Aïe on nous fait croire
Que le bonheur c' est d' avoir
De l' avoir plein nos armoires
Dérision de nous dérisoire ...

Fylt,

Tu as raison, mais restons tout de même raisonnable :).
On peut faire de bien plus belles photos avec un D3100 qu'avec un D7000, la maîtrise de son boîtier, le coup d'oeil et le talent aidant.
Néanmoins, force est de reconnaître que certaines caractéristiques (ergonomie, viseur et j'en passe...) sont des plus non négligeables et très agréables en faveur du D7000 (sur la majorité d'exemplaires qui fonctionnent bien ;)).

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2011, 09:42:01Néanmoins, force est de reconnaître que certaines caractéristiques (ergonomie, viseur et j'en passe...) sont des plus non négligeables et très agréables en faveur du D7000 (sur la majorité d'exemplaires qui fonctionnent bien ;)).

Oui, je suis d´accord avec toi. Je ne parle pas des propriétaires de D7000 (et autres de la gamme amateur-expert) qui reste un boitier somme toute accessible (raisonnable) et permet quand même quelques trucs en plus par rapport à un entré de gamme. Et je ne parle naturellement pas non plus des possesseurs de matériel prestigieux qui l´exploitent vraiment et en tirent tout le jus  ;)

On revient toujours à la même conclusion : c'est de savoir à quoi on utilise son appareil !  ;)

J'aime la photo, mais je reste amateur, je n'en aurais pas l'utilisation comme un professionnel (reporter, journaliste, photo de mode, mariage ou autres...). Je veux un appareil qui ne me complique pas la vie, mais qui me donne de beaux résultats.
Mon Lumix me donne de belles images mais le reflex me manque, aussi pour m'initier au reflex numérique (je me répète), pour le moment j'ai de plus en plus le sentiment que ce D5100 est le bon intermédiaire.
L'avenir me dira ensuite si j'en veux plus ou pas !  ;)
Voilà mon analyse !

Oh toi, tu es mûr pour le D5100  :)

Fonces !!!

Citation de: Fylt le Mai 06, 2011, 08:46:37
C´est en ça que consiste le commerce aujourd´hui : sans l´appareil pro "de la mort qui tue sa race", point de salut ... et on retrouve ces gens avec leur 15000€ de matos à faire des photos, dans le meilleur des cas, sans intérêt ; dans le pire, même pas bonnes techniquement. Ils penseront naturellement qu´avec le prochain boitier et le prochain objo qui leur coûteront la prunelle des yeux tout s´arrangera pour eux  :-\

Oh la la la vie en rose
Le rose qu' on nous propose
D' avoir des quantités d' choses
Qui donnent envies d' autres choses
Aïe on nous fait croire
Que le bonheur c' est d' avoir
De l' avoir plein nos armoires
Dérision de nous dérisoire ...

et c'est fait avec quel objectif  ???
Pour ce genre de photos, il me semble qu'il vaut mieux s'interroger sur l'objectif adéquat (+ la lumière, la compo, l'approche bien sûr... tout ce qui ne s'achète pas) que sur le boitier.

Citation de: pepew le Mai 06, 2011, 17:39:56
et c'est fait avec quel objectif  ???

Nikkor 300 f/4 AF-S (je laisse toujours les exifs dans mes photos)

Citation de: pepew le Mai 06, 2011, 17:39:56Pour ce genre de photos, il me semble qu'il vaut mieux s'interroger sur l'objectif adéquat (+ la lumière, la compo, l'approche bien sûr... tout ce qui ne s'achète pas) que sur le boitier.

Bien sûr ... c´est justement là où je voulais en venir  ;)

Citation de: bopixel le Mai 06, 2011, 17:23:45
On revient toujours à la même conclusion : c'est de savoir à quoi on utilise son appareil !  ;)

J'aime la photo, mais je reste amateur, je n'en aurais pas l'utilisation comme un professionnel (reporter, journaliste, photo de mode, mariage ou autres...). Je veux un appareil qui ne me complique pas la vie, mais qui me donne de beaux résultats.
Mon Lumix me donne de belles images mais le reflex me manque, aussi pour m'initier au reflex numérique (je me répète), pour le moment j'ai de plus en plus le sentiment que ce D5100 est le bon intermédiaire.
L'avenir me dira ensuite si j'en veux plus ou pas !  ;)
Voilà mon analyse !

Ce petit D5100 m'a fait bonne impression et les quelques essais effectués en magasin m'ont donné des résultats piqués avec un 35mm f1.8

Je vais peut-être le prendre pour mes vacances.

MB

Citation de: namzip le Mai 06, 2011, 17:32:09
Oh toi, tu es mûr pour le D5100  :)

Fonces !!!

Bein....oui !!!!!   Mais j'attends qu'il arrive en magasin pour pouvoir au moins le toucher avant !!  :'(

Citation de: Fylt le Mai 06, 2011, 17:42:41
Nikkor 300 f/4 AF-S (je laisse toujours les exifs dans mes photos)
Bien sûr ... c´est justement là où je voulais en venir  ;)

Merci (et belle photo!)
j'avais cliqué sur "données d'exif de lien" au leiu de "données d'exif de l'image"... ::)

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:01:01
Mazette, rien que ça ?
(faudrait que j'essaie, un jour, sur mon D700...  ;-)

Il faudrait, oui...

Ça manque vraiment à ta culture  ;D

Citation de: namzip le Mai 06, 2011, 17:32:09
Oh toi, tu es mûr pour le D5100  :)

Fonces !!!

Je dirais même plus : fonce!
;)

Avec un S, on peut dire: Cours !

Citation de: philo_marche le Mai 06, 2011, 18:36:13
Je dirais même plus : fonce!
;)

Est-ce que tu l'aurais essayé ?

Citation de: bopixel le Mai 06, 2011, 20:01:58
Est-ce que tu l'aurais essayé ?

Heu, non! Excuse-moi, je voulais juste faire un petit jeu de mots façon Dupont-Dupond  ;)
Tout ce que je connais du D5100 est sa description par Ronan dans le dernier CI et ça me semble très bien.
A suivre donc...
(Je lorgne aussi vers ce "petit" appareil.)

Citation de: philo_marche le Mai 07, 2011, 13:52:04
Heu, non! Excuse-moi, je voulais juste faire un petit jeu de mots façon Dupont-Dupond  ;)
Tout ce que je connais du D5100 est sa description par Ronan dans le dernier CI et ça me semble très bien.
A suivre donc...
(Je lorgne aussi vers ce "petit" appareil.)

Alors patientons !  ;)

Comparatif DPreview

On savait qu'en jpg le D5100 était mieux réglé que le D7000,
mais en RAW, je suis très étonné.

Peut-être que l'exemplaire utilisé pour les tests avait un back focus ?

MB

Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 09:33:43
Comparatif DPreview
On savait qu'en jpg le D5100 était mieux réglé que le D7000,
mais en RAW, je suis très étonné.
Peut-être que l'exemplaire utilisé pour les tests avait un back focus ?
MB

BIZARRE, BIZARRE !!!!

Ça devient caricatural cet acharnement à dénigrer le D7000 sur tous les fils de discussions...

Pourtant ce petit boîtier amateur embarque un AF au niveau des boitiers pro épaulé pour le suivi par la première matrice au monde à disposer de 2016 cellules.

Prendre un oiseau posé je le fais également avec l'AF de mon téléphone.

Mais le D7000 permet de les prendre en vol pendant qu'ils jouent à cache cache dans la brume.

J'ai été parmi les premiers clients du D7000 en France acheté en même temps que le 300/4 AFS et je me régale depuis le premier jour (jamais eu de problème d'AF ou de qualité d'image). Si on est pas capable de prendre 5min pour régler le rendu selon ses goûts et préférences alors c'est pas la peine de perdre son temps avec un reflex.

+1,

Ceux qui le dénigrent ne l'ont pas ou ne postent pas de photo pour exposer clairement les problèmes rencontrés.

Tu crées un fil avec n'importe quel titre où le mot D7000 figure et tu vois rappliquer "le mien il est pas beau"  ;D

Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 09:33:43
Comparatif DPreview

On savait qu'en jpg le D5100 était mieux réglé que le D7000,
mais en RAW, je suis très étonné.

Peut-être que l'exemplaire utilisé pour les tests avait un back focus ?

MB

Tu déposes ta trouvaille sur tous les fils c'est un peu lourd Bensimon
donc je te le répète pour l'autre oreille mais de manière différente pour la compréhension:

Les différences dans le point sont légion dans DP et ton exemple le comfirme

Citation de: sphericube le Mai 09, 2011, 12:26:50
Ça devient caricatural cet acharnement à dénigrer le D7000 sur tous les fils de discussions...

Je ne savais pas que dire que son appareil avait un problème relevait de la caricature.

Citation de: sphericube le Mai 09, 2011, 12:26:50Prendre un oiseau posé je le fais également avec l'AF de mon téléphone.

Mais le D7000 permet de les prendre en vol pendant qu'ils jouent à cache cache dans la brume.

Ouai bof ... prendre un oiseau en vol, je le fais même avec un mon D3100.

Citation de: sphericube le Mai 09, 2011, 12:26:50J'ai été parmi les premiers clients du D7000 en France acheté en même temps que le 300/4 AFS et je me régale depuis le premier jour (jamais eu de problème d'AF ou de qualité d'image). Si on est pas capable de prendre 5min pour régler le rendu selon ses goûts et préférences alors c'est pas la peine de perdre son temps avec un reflex.

On est vraiment content pour toi.

Citation de: jdm le Mai 09, 2011, 13:02:06
Tu déposes ta trouvaille sur tous les fils c'est un peu lourd Bensimon
donc je te le répète pour l'autre oreille mais de manière différente pour la compréhension:

Les différences dans le point sont légion dans DP et ton exemple le comfirme

Dans le fil du D5100, je parle des bons résultats que j'ai obtenus et du comparatif de DPreview.

Dans le fil du D7000 concernant le problème de focus, je parle de mon boitier qui est au SAV et je montre la  photo de DPreview.

Je participe complètement aux sujets du forum et je ne dénigre ni la marque, ni le boitier, j'apporte juste mon témoignage et mon expérience d'utilisateur.
Par contre, j'ai remarqué que sur ce forum, on ne pouvait rien dire, sans se faire critiquer, ça finit à chaque fois en confrontation ou en insulte.
Il faut savoir débattre et non se battre.

MB

Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 12:50:21
+1,

Ceux qui le dénigrent ne l'ont pas ou ne postent pas de photo pour exposer clairement les problèmes rencontrés.

Tu crées un fil avec n'importe quel titre où le mot D7000 figure et tu vois rappliquer "le mien il est pas beau"  ;D

Tu t´en donnes du mal ...

... moi, si j´étais content de mon appareil, s´il fonctionnait bien donc, je ne passerais pas mon temps à essayer de m´en convaincre ... je ferais des photos avec ... j´en profiterais, quoi.

Facile,

Participer au buzz puis se retirer sur la pointe des pieds  ;)

J'ai fais un petit tour sur les images du forum. Sur celles où il avait l'exif, j'ai dénombré 54 possesseurs de D7000.

Ce que je dis depuis le début, pour ceux qui rencontrent des problèmes, postez des exemples, le forum est suffisamment pourvu en bons photographes et ils peuvent vous aider.

C'est tout  !!

Maintenant écrire dans tous les posts sans poster une seule photo c'est lassant.

Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 13:31:12Ce que je dis depuis le début, pour ceux qui rencontrent des problèmes, postez des exemples, le forum est suffisamment pourvu en bons photographes et ils peuvent vous aider.

Qui te dit qu´on a besoin d´aide ?

Pour ma part, je n´en ai absolument pas besoin ... je sais très bien si un boitier fonctionne ou pas  ;)

Quant aux bons photographes, ils ont surement autre chose à faire ... il ne faut pas confondre "bons photographes" avec "piliers de forum" ... ce n´est pas la même chose  ;D

d'un autre côté, c'est parfois un peu intimidant de poster des photos. Chaque fois que je l'ai fait, j'ai été assailli par le doute.
- pour 1 photo juste à montrer, peur d'avoir fait une photo nulle.
- pour des photos de tests, est-ce que j'ai pas fait une erreur grossière, etc

Mais c'est vrai que les réponses sont plus précises qd il y a de la matière avec qq infos sur les conditions de pdv.
Grâce au forum, et aux remarques de certains ici, souvent parmi les moins polémiques, je pense avoir corrigé le tir sur un certains nb de pratiques, du moins remis en question...

Merci

Mais Il faut bien reconnaitre un défaut au D7000, il fait tourner le forum en bourrique  :-\

Citation de: pepew le Mai 09, 2011, 13:39:31
...
Mais Il faut bien reconnaitre un défaut au D7000, il fait tourner le forum en bourrique  :-\

A défaut d'autre chose...en cette période calme par ailleurs.  ;)

Citation de: Fylt le Mai 09, 2011, 13:37:41
Qui te dit qu´on a besoin d´aide ?

Pour ma part, je n´en ai absolument pas besoin ... je sais très bien si un boitier fonctionne ou pas  ;)

Quant aux bons photographes, ils ont surement autre chose à faire ... il ne faut pas confondre "bons photographes" avec "piliers de forum" ... ce n´est pas la même chose  ;D

Personne ne t'a traité de mauvais photographe. J'ai beaucoup apprécié tes photos avec le D7000 (et les autres aussi) avant que tu ne le vendes. Tu as clairement expliqué ta position et je la respecte. 

Par contre, lorsqu'un (une) autre pleure sur ce pauvre boitier tu prends fait et cause comme si c'était une attaque personnelle.

Il y a aussi de bons photographes parmi  les piliers de ce forum.   ;)

Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 14:12:02Par contre, lorsqu'un (une) autre pleure sur ce pauvre boitier tu prends fait et cause comme si c'était une attaque personnelle.

namzip, il y a des gens qui se sont fait changer ou réparer leur boitier par le SAV Nikon. Crois-tu vraiment que le problème d´AF d´un certain nombres de D7000 soit une invention ?

Désolé mais moi je fais plus confiance au SAV des propres marques qu´aux apprentis techniciens des forums  ;)

Quant au D7000, beaucoup (dont moi) pensons que c´est un appareil très intéressant. Mais si un des nôtres (de nos appareils) a un problème, ben on le communique. Dénigrer, non ; communiquer, oui  ;)

J'ai déjà écrit tout ça !!!

Sur la page 14 de l'autre fil.

Information "OFF" du SAV. Le miroir secondaire (celui qui renvoie une partie de l'image vers le module AF) semble mal réglé sur certains exemplaires.

Solution, SAV.    

On peu d'ores et déjà éliminer un problème de programmation. Tous seraient touchés si c'était le cas. (N'hésitez surtout pas à me contredire si je me trompe).

Pour finir, tant que l'on n'a pas de schéma explicatif de cet AF en mode AFA, et AFS un seul collimateur (je pense que les collimateurs adjacents concourent à la mise au point mais je peux me tromper) toutes les images limites en terme de contraste et de possibilité de détection d'un point par l'AF donnerons un feu vert au déclencheur sans pour autant que le point ne soit fait. (C'est dans le manuel page 93).


Je pensais au cas de Nikkonman dont le problème provenait de son Sigma et la solution était bien évidement le SAV.

Malgré les conseils donnés par le forum, il continuait à photographier sa peluche sur le toboggan. Tout ceci noyé dans un débat secondaire. C'est lassant.....

Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 14:40:29Malgré les conseils donnés par le forum, il continuait à photographier sa peluche sur le toboggan. Tout ceci noyé dans un débat secondaire. C'est lassant.....

C´est lassant, effectivement. Les uns se lassent de ceux qui communiquent leurs problèmes, et les autres le font de ceux le leur reprochent. C´est une lassitude relative et réciproque. Il doit même il y avoir une troisième catégorie : ceux qui se lassent des 2 premières  ;D

Mais que faire ?  :-\

Citation de: Fylt le Mai 09, 2011, 14:24:22
Désolé mais moi je fais plus confiance au SAV des propres marques qu´aux apprentis techniciens des forums  ;)

Personnellement je ferais plus confiance au SAV 6 mois après la sortie d'un boitier qu'1 mois après.
1/ meilleures connaissances des pb potentiels,
2/ je ne veux vexer personne, c'est mon avis, mais je pense que la logique commerciale n'encourage pas spécialement le SAV à reconnaître les défauts d'un boitier qui vient de sortir.

Mon expérience personnelle, (ça doit se voir direct que je ne suis pas un "cador") :
- bien reçu,
- écouté,
- manip' un peu rapide à mon goût : pas de photo référence en LV. pas de photos prises avec des réglages différents. (juste une photo à 48mm, MR OFF) La manip' préconisée par Bernard2 serait mieux (photos à -20, -10, 0, +10, 20)
- commentaires trop expéditifs à mon goût. du style
"je n'ai jamais vu un 18-105 aussi bon". mouais... sceptique.
"on ne touche pas aux MR qd on ne connait pas". Ce n'est pas faux, mais trop bref à mon goût.

Dans la vie de tous les jours, je n'ai pas de pied, pas de mire autre qu'artisanale. Les photos entre -4 et -8 sont plus nettes qu'à 0. J'utilise donc les MR même si je ne suis pas un pro.

Citation de: pepew le Mai 09, 2011, 14:54:532/ je ne veux vexer personne, c'est mon avis, mais je pense que la logique commerciale n'encourage pas spécialement le SAV à reconnaître les défauts d'un boitier qui vient de sortir.

C´est bien là où je voulais en venir : quand un SAV te répare ou te change ton matériel, c´est qu´ils admettent qu´il a réellement un problème (ce que certains ici essaient de nier)  ;)

6 mois, c´est à peu près la vie qu´a cet apn actuellement (novembre-abril)  :)

Sur l'autre fil, j'ai laissé trois photos avec les micro-réglages à zéro, -15 et + 15.

Ce que je comprends, c'est que le décalage de la mise au point est infime avec cette fonction. Elle permet de corriger de tout petits défauts.

Si le problème est plus important, il n'y a que le SAV pour apporter une réponse satisfaisante. Le revers de la médaille, il faut y aller et accepter de se passer de son matériel pour de long jours (semaines ?).

J'ai aussi l'impression que, si le problème est généré par l'objectif, il peut (conditionnel) passer inaperçu avec un boitier moins doté en pixels.

c'est mes deux cents.

Ce que j'aurai apprécié, c'est que ceux qui ont des photos présentant ce problème les postent. Nous ne sommes pas sur un forum critique donc la compo et le choix du sujet n'ont aucune espèce d'importance.

Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 15:13:53
Sur l'autre fil, j'ai laissé trois photos avec les micro-réglages à zéro, -15 et + 15.

Ce que je comprends, c'est que le décalage de la mise au point est infime avec cette fonction. Elle permet de corriger de tout petits défauts.

Si le problème est plus important, il n'y a que le SAV pour apporter une réponse satisfaisante. Le revers de la médaille, il faut y aller et accepter de se passer de son matériel pour de long jours (semaines ?).

J'ai aussi l'impression que, si le problème est généré par l'objectif, il peut (conditionnel) passer inaperçu avec un boitier moins doté en pixels.

c'est mes deux cents.

Ce que j'aurai apprécié, c'est que ceux qui ont des photos présentant ce problème les postent. Nous ne sommes pas sur un forum critique donc la compo et le choix du sujet n'ont aucune espèce d'importance.

Tout ça n´était jamais arrivé sur un boitier numérique Nikon ... et ne se passe toujours pas avec les autres boitiers encore en vente (D3100, D5100, D300s, D700, D3s et D3x).

Mais bon, on continue de nous dire que tout va bien ... que les problèmes n´existent pas ... qu´ils sont générés par les propres utilisateurs  :D

Ite Missa Est

Citation de: Fylt le Mai 09, 2011, 15:19:09

Mais bon, on continue de nous dire que tout va bien ... que les problèmes n´existent pas ... qu´ils sont générés par les propres utilisateurs  :D

Ite Missa Est

Je n'ai pas écrit ça que je sache !!!

Je veux simplement voir à quoi ressemble un gros problème généré par ce boitier. C'est simple, non...

tout à fait Fylt.
Si le SAV prend en charge, c'est qu'il y a un souci.
S'il ne fait rien, ça ne veut pas dire pour autant que le matériel n'est pas perfectible (amha).

oui le D7000 a 6 mois  ;), les sujets de mécontentements (bien fondés souvent, à l'ouest parfois) sont bien connus et une piste pour l'amélioration.

le malentendu comme je le perçois :
- des gens mécontents (à juste titre le + souvent) de leur matériel qui parlent mais ne montrent pas souvent,
- des gens contents de leur matériel qui, curieux, se demandent bien ce que les autres ont comme pb, et ne voient pas,
- des gens ne possédant pas le matériel qui disent que le boitier est raté,
- des gens ne possédant pas le matériel qui disent que le boitier est pas plus raté que les autres,

Pour ne parler que technique (et pas artistique), au final :
- on voit des clichés excellents (JeePix, JeanBart, 4mpx, sphericube, j'en oublie)  8),
- on entend bcp de gens mécontents ou sceptiques  :-\.
Qd on mélange le tout ça devient explosif  ::) et on s'aperçoit que ce boitier rend les gens "..., fous, furieux" etc ©p. jammes  ;)

Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 15:26:22
Je n'ai pas écrit ça que je sache !!!

Je veux simplement voir à quoi ressemble un gros problème généré par ce boitier. C'est simple, non...

Devoir systématiquement devoir faire du micro-réglage sur un boitier te semble un problème mineur ?

Il me semble que le propre JMS (pas vraiment suspect) trouve ça inadmissible ...  

Je ne trouve pas admissible que le client doive régler son autofocus, en effet, et j'ai toujours été un adversaire décidé des micro réglages qui pour moi ne doivent servir qu'à corriger un vieil objectif d'occasion, ou fatigué par un dur labeur, mais pas à faire de grosses corrections sur un objectif neuf ou en bon état !

Cela tombe bien, il n'y a aucun micro réglage accessible sur un D5100, objet de ce fil ! Donc s'il vous plaît continuez à protester contre le D7000 dans les très nombreux fils D7000, mais ne polluez pas toutes les discussions Nikon... ;D ;D ;D

Sinon j'ai lu que certains exemplaires pourraient avoir des problèmes d'ajustement du miroir secondaire, c'était justement la maladie du Canon EOS1D Mark III...à l'époque certains avaient fait des micro réglages d'enfer sur ces Canon...avant de tout remettre à zéro quand Canon avait changé les miroirs  ;)

Citation de: JMS le Mai 09, 2011, 16:05:43
...

Cela tombe bien, il n'y a aucun micro réglage accessible sur un D5100, objet de ce fil ! Donc s'il vous plaît continuez à protester contre le D7000 dans les très nombreux fils D7000, mais ne polluez pas toutes les discussions Nikon... ;D ;D ;D
...

Force est de l'admettre, JMS vient de marquer un point ! ;)

Citation de: JMS le Mai 09, 2011, 16:05:43
Je ne trouve pas admissible que le client doive régler son autofocus, en effet, et j'ai toujours été un adversaire décidé des micro réglages qui pour moi ne doivent servir qu'à corriger un vieil objectif d'occasion, ou fatigué par un dur labeur, mais pas à faire de grosses corrections sur un objectif neuf ou en bon état !

Cela tombe bien, il n'y a aucun micro réglage accessible sur un D5100, objet de ce fil ! Donc s'il vous plaît continuez à protester contre le D7000 dans les très nombreux fils D7000, mais ne polluez pas toutes les discussions Nikon... ;D ;D ;D

Sinon j'ai lu que certains exemplaires pourraient avoir des problèmes d'ajustement du miroir secondaire, c'était justement la maladie du Canon EOS1D Mark III...à l'époque certains avaient fait des micro réglages d'enfer sur ces Canon...avant de tout remettre à zéro quand Canon avait changé les miroirs  ;)

Bien content de lire cela, en plus venant de JMS. On se sent moins ..original  ;)
Quant à la 'saga' 1DMKIII, il en aura fallu du temps pour que Canon découvre/admette le problème. Pendant tout ce temps, c'était la guéguerre entre ceux qui n'avaient pas le problème et ceux qui l'avaient. Et du 'beau monde' a du monter au créneau.

HS :
Si j'osais JMS, tu pourrais passer par le fil D90 + 55-300...Je sais que tu dois répondre 100 fois aux mêmes questions....(j'ai bien sur vu le post sur le D7000 + 55-300)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123237.0.html

Merci !

Titroy, le 55-300 n'est pas bon à 300 avant f/10 environ, c'est tout  ;)

Citation de: JMS le Mai 09, 2011, 22:52:49
Titroy, le 55-300 n'est pas bon à 300 avant f/10 environ, c'est tout  ;)

Merci JMS, c'est clair  ;)

Ca y est, je l'ai acheté après avoir longuement hésité avec un D7000.
Ma première impression est plutôt bonne par rapport à mon D60, l'AF est plus réactif, les couleurs plus fidèles et des plus sympas comme le mode vision nocturne (seulement en JPEG) qui permet d'aller à 100.000 isos  avec une qualité on dira sans prétention mais qui permet de prendre une photo dans le noir quasi total.
Sur la prise en main, on est en terrain très connu, aucun dépaysement par rapport à un D60.
Les points un peu plus faibles sont la construction, un peu plus "cheap" même que le D60, il me fait penser aux Sony d'entrée de gamme et les 25.000 isos sont à fuir car peu utilisables.

Au final, on sent une différence qualitative au niveau du rendu des photos, mais cela permet-il de faire de meilleures photos, rien n'est moins sur...

Steven

Par faible lumière certainement qu'il va aider par rapport au D60 quand même. ;)

Citation de: steven100 le Mai 11, 2011, 23:44:41
Ca y est, je l'ai acheté après avoir longuement hésité avec un D7000.
Ma première impression est plutôt bonne par rapport à mon D60, l'AF est plus réactif, les couleurs plus fidèles et des plus sympas comme le mode vision nocturne (seulement en JPEG) qui permet d'aller à 100.000 isos  avec une qualité on dira sans prétention mais qui permet de prendre une photo dans le noir quasi total.
Sur la prise en main, on est en terrain très connu, aucun dépaysement par rapport à un D60.
Les points un peu plus faibles sont la construction, un peu plus "cheap" même que le D60, il me fait penser aux Sony d'entrée de gamme et les 25.000 isos sont à fuir car peu utilisables.
Au final, on sent une différence qualitative au niveau du rendu des photos, mais cela permet-il de faire de meilleures photos, rien n'est moins sur...
Steven

Félicitations !  J'attends tj que chez moi les magasins en aient en vitrine ! Pour l'instant ils en sont tj aux D7000 !  :'(
Qu'as-tu fait comme choix d'objectif ?

A l'occasion tu nous montreras quelques photos !  ;) 

Merci,

jai gardé mon 18-55 et j'ai pris un 35 1,8 AFS.

Point important quand même, VR allumé il n'est plus possible de descendre en dessous de 1/10e de sec alors que le D60 permettait 1/5 e. On perd une vitesse ce qu'on gagne en iso (2 steps par rapport au D60, le 10.800 est équivalent au 3200 du D60).

Steven

Tu perds une vitesse à même taille de tirage ou en 100% écran ? Si c'est la deuxième hypothèse c'est tout à fait normal, plus haute définition = plus de risque de micro bougé.

Pour l'instant, uniquement quand je regarde sur écran.
J'ai eu peur d'avoir des problèmes de mise au point aussi.... alors que j'avais fui le d7000...

Il me semble à mon humble avis que cette course aux pixels devient inutile sur ce format de capteur et qu'on arrive à une limite.
Surtout que la très grande majorité des photos, je ne les imprime pas.

Steven

Citation de: steven100 le Mai 12, 2011, 19:09:42
Merci,
jai gardé mon 18-55 et j'ai pris un 35 1,8 AFS.
Point important quand même, VR allumé il n'est plus possible de descendre en dessous de 1/10e de sec alors que le D60 permettait 1/5 e. On perd une vitesse ce qu'on gagne en iso (2 steps par rapport au D60, le 10.800 est équivalent au 3200 du D60).
Steven

Merci !  ;)

JMS peux-tu me dire la sortie de ton ebook pour le D5100 ?  Merci.  ;)

Au pire fin mai...

Citation de: JMS le Mai 14, 2011, 01:03:44
Au pire fin mai...

Merci !

J'aimerais savoir si le problème (rare) de la couleur saumon du D7000 (dans certaines conditions) existe aussi avec le D5100 ?

Et plus précisément, est-ce un problème capteur ou boitier ?

Merci pour vos réponses (sans polémiques, SVP)

MB

Je ne connais pas ce problème de couleur saumon, sauf quand le Ken choisit le picture style saturé, et qu'ensuite il pousse contraste et saturation à fond. Les historiens diront que la photo de son gamin ainsi exécutée (pauvre enfant) a fait le tour des fora du monde entier et a coulé le D7000 illico presto subito definitivo  ;D ;D ;D