le D5100 explose les ventes !

Démarré par bopixel, Avril 25, 2011, 23:17:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

bopixel

#75
Avril 29, 2011, 16:23:47
Citation de: AlexR le Avril 29, 2011, 16:12:53

Ou alors, tu ne t'inquiètes pas outre mesure de ce que tu peux lire sur le net, tu prends tout ça avec du recul, et tu t'achètes le boitier dont tu as besoin : si le D5100 te convient alors très bien.

Si au contraire tu trouves que les 300€ de plus du D7000 sont justifiés par ses capacités supplémentaires (déjà largement citées, pas la peine de revenir dessus), alors prends-toi un D7000  ;) Et en cas de problème, il y a toujours le SAV (perso, mon D7k fonctionne très bien et le rendu jpeg me paraît tout à fait acceptable, moyennant quelques réglages très basiques du picture control :) ).


OK avec tout cela AlexR, mais je me répète, je n'ai pas les connaissances en numérique comme beaucoup d'entre-vous, donc
si je me prends la tête déjà avec la complexité des réglages et en plus les déboires éventuels, t'avoueras que le plaisir de la photo s'envole vite en fumée !   ??? ???

Aussi je préfère appliquer la formule : "chi va piano, va sano"    (=Qui va lentement, va sûrement!)   ;) ;)

AlexR

#76
Avril 29, 2011, 16:30:29
Citation de: bopixel le Avril 29, 2011, 16:23:47

OK avec tout cela AlexR, mais je me répète, je n'ai pas les connaissances en numérique comme beaucoup d'entre-vous, donc
si je me prends la tête déjà avec la complexité des réglages et en plus les déboires éventuels, t'avoueras que le plaisir de la photo s'envole vite en fumée !   ??? ???

Aussi je préfère appliquer la formule : "chi va piano, va sano"    (=Qui va lentement, va sûrement!)   ;) ;)
Les réglages du D7000 ne sont pas si compliqués que ça (après quelques essais, quand même  ;D).

Mais tu as raison, s'il s'agit de ton 1er boitier num et si ça te rassure, tu ferais peut-être mieux de t'orienter vers un boitier "amateur" comme le D5100, qui est effectivement conçu un peu comme un "prêt-à-photographier". Si ça peut te rassurer, je suis passé directement d'un F80 au D200 et la prise en main n'a pas été insurmontable  :D C'est vrai qu'il faut un minimum d'acclimatation, mais si tu as des bases en photo, ça devrait très bien se passer !

Et enfin, puisque tu parles de "plaisir de photographier", je t'assure que la construction,  le viseur et les capacités supérieures du D7000 ne sont pas à négliger dans ce domaine  ;)

ebioz

#77
Mai 02, 2011, 13:55:35
J'ai acheté un D5100 vendredi matin pour 619Eur boitier nu chez photo St Charles. Je lui ai adjoint le sigma 17-70 2.8-4 OS HSM de chez Sigma (399Eur). Ce qui fait peu ou prou le prix du D7000 boitier nu : j'etais dans l'optique de prendre un D7000 jusqu'en debut de semaine derniere, et quand j'ai vu les caracteristiques du 5100, j'ai vite fait le calcul qu'il couvrait mon besoin. Seul regret, le viseur qui est tres bon sur le D7000 et tres moyen sur le 5100.

Historiquement chez Minolta (dynax5 puis D5D), Sony ayant decider de saborder les reflex avec leur SLT, je change de cremerie. Les premieres impressions sont bonnes meme si l'ergonomie est parfois un peu en retrait : l'absence du bouton ISO , etc, et c'est pas l'unique bouton personalisable qui compense. Certes le gros du public va l'utiliser en position "verte auto", mais pas seulement !

Sinon coté boitier : l'AF est reactif et discriminant, sauf en mode live view ou il a l'air de patauger des que ca manque a peine de lumiere. La mesure de lumiere est bonne, pas eu de mauvaise suprise meme en contre jou,r, si ce n'est que je trouve qu'il a tendance a sous exposer en permanance : rajouter +0.3 a +0.7 EV.

Coté objectif, c'est du tres bon : tres bon piqué et construction plutot agreable pour sa gamme.

Bref peu de clichés encore, mais globalements bons, donc je suis loin d'en avoir fait le tour encore.

bopixel

#78
Mai 02, 2011, 16:39:59
Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 13:55:35
J'ai acheté un D5100 vendredi matin pour 619Eur boitier nu chez photo St Charles. Je lui ai adjoint le sigma 17-70 2.8-4 OS HSM de chez Sigma (399Eur).
Coté objectif, c'est du tres bon : tres bon piqué et construction plutot agreable pour sa gamme.
Bref peu de clichés encore, mais globalements bons, donc je suis loin d'en avoir fait le tour encore.

C'est le prix qui a décidé ton choix sur le Sigma ? Le 16-85 de Nikon ne te tentait pas ?

ebioz

#79
Mai 02, 2011, 20:46:27
c'est surtout la luminosité qui a guidé mon choix, puis la qualité globale et enfin le prix. J'avais trouvé 2 sites web qui le testaient avec d'excellent résultats sur D7000. Et au vu des qq clichés effectués je n'ai pas de regrets.
Sauf erreur de ma part le 16-85 est pas un 2.8-4. Le Sigma oui ce qui le rend encore plus polyvalent.

bopixel

#80
Mai 02, 2011, 21:11:00
Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 20:46:27
c'est surtout la luminosité qui a guidé mon choix, puis la qualité globale et enfin le prix. J'avais trouvé 2 sites web qui le testaient avec d'excellent résultats sur D7000. Et au vu des qq clichés effectués je n'ai pas de regrets.
Sauf erreur de ma part le 16-85 est pas un 2.8-4. Le Sigma oui ce qui le rend encore plus polyvalent.

Tu pourras nous montrer quelques images, avec ton ressenti !
Merci.

Fylt

#81
Mai 02, 2011, 21:22:13
Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 20:46:27Sauf erreur de ma part le 16-85 est pas un 2.8-4. Le Sigma oui ce qui le rend encore plus polyvalent.
Tout est relatif !

- Le Nikkor démarre à 16mm au lieu de 17 (en paysage, ça peut compter) et termine à 85 au lieu de 70 (plus polyvalent sur toute la ligne)  ;)

- Le Sigma qui démarre à f/4 pour du portrait à 70mm, donne le meilleur de lui en fermant d´un cran (f/5.6) ; le Nikkor lui est excellent à 85mm dès la PO (f/5.6). Bref, l´unique avantage du Sigma sur le Nikkor est son prix, selon moi (mes sources sont le bouquin de JMS sur le D7000, page 127 et 140)  ;)

7DCANON

#82
Mai 02, 2011, 22:07:22
Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 15:52:02
Aucune idée, n'ayant jamais eu de D90 je ne me lancerai pas dans des explications sur ce que je ne connais pas.

Tout ce que je sais c'est que certains D300 et D3 ont aussi besoin de micro-réglages avec les télé-objectifs. Chez les rouges c'est pareils, cf le fil du 7D avec le 300/2.8.

mon 7D a des micro reglages avec son 35mmf2 peut etre moins normale dans ce cas ??? ??? :'( :'( :'(

ebioz

#83
Mai 02, 2011, 22:22:26
Citation de: Fylt le Mai 02, 2011, 21:22:13
Tout est relatif !

- Le Nikkor démarre à 16mm au lieu de 17 (en paysage, ça peut compter) et termine à 85 au lieu de 70 (plus polyvalent sur toute la ligne)  ;)

- Le Sigma qui démarre à f/4 pour du portrait à 70mm, donne le meilleur de lui en fermant d´un cran (f/5.6) ; le Nikkor lui est excellent à 85mm dès la PO (f/5.6). Bref, l´unique avantage du Sigma sur le Nikkor est son prix, selon moi (mes sources sont le bouquin de JMS sur le D7000, page 127 et 140)  ;)

Disons que pour le prix j'en suis très content. Pour les images je vais regarder pour en mettre qq une un peu parlantes, j'ai pas encore fait énormément de clichés. A 17/2.8 je trouve que c'est très net en intérieur a 1600ISO.
Et il est cohérent avec le D5100.
Mais loin de moi l'idée de contre dire JMS.... ;)

Ah a propos, un truc que je trouve mesquin : l'absence de cordon HDMI...

Bensimon

#84
Mai 02, 2011, 22:44:54
Un pavé dans la mare!

Lorsqu'on a des optiques Nikon et que l'on veut un bon petit reflex, on choisit le D5100.

Mais lorsqu'on veut un 1er reflex compact et que l'on va dans un magasin multimarques, on prend surement autre chose.
Moi, si j'étais dans ce cas, j'aurais choisi le Canon 600D.

MB

bopixel

#85
Mai 02, 2011, 23:42:35
Citation de: ebioz le Mai 02, 2011, 22:22:26
Disons que pour le prix j'en suis très content. Pour les images je vais regarder pour en mettre qq une un peu parlantes, j'ai pas encore fait énormément de clichés. A 17/2.8 je trouve que c'est très net en intérieur a 1600ISO.
Et il est cohérent avec le D5100.
Mais loin de moi l'idée de contre dire JMS.... ;)

Ah a propos, un truc que je trouve mesquin : l'absence de cordon HDMI...


Des économies de bouts de chandelles pour Nikon !!!!!!!!!! ;)

JP31

#86
Mai 03, 2011, 01:13:45
Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 15:52:02
Citation de: newphotographe le Avril 29, 2011, 15:46:49
comment faisaient les utilisateurs du d90 ???  le boitier est plus fiable en sortie de chaine  ???
Aucune idée, n'ayant jamais eu de D90 je ne me lancerai pas dans des explications sur ce que je ne connais pas.

Tout ce que je sais c'est que certains D300 et D3 ont aussi besoin de micro-réglages avec les télé-objectifs. Chez les rouges c'est pareils, cf le fil du 7D avec le 300/2.8.

Pour ma part j'ai un D90 et un D7000, aucune de mes optique n'a besoin de micro réglage.

archi_91

#87
Mai 03, 2011, 06:40:54
Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 23:53:06
...on m'a pris pour un illuminé.

Pas faux...

J'ai aussi commencé (en fait recommencé...) avec un F2...
Comme toi, les gens de ma génération commence à se demander...
Comme toi, je suis pris pour un allumé...un naze bine, qui disent...

Pis pour un déclencheur convulsif, mais là ils ont raison... ;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

coval95

#88
Mai 03, 2011, 12:13:54
Citation de: archi_91 le Mai 03, 2011, 06:40:54
...
Pis pour un déclencheur convulsif, mais là ils ont raison... ;D ;D ;D
Convulsif ou compulsif ?
;)

chris31

#89
Mai 03, 2011, 13:59:18
Citation de: coval95 le Mai 03, 2011, 12:13:54
Convulsif ou compulsif ?
;)

Convulsif, cause du flou de bouger. ;)

bopixel

#90
Mai 03, 2011, 14:19:38
Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 00:03:26
Tu nous indiques quelle marque fournit le cordon HDMI, Bopixel, que l'on change tous de fournisseur ?

Je ne comprends pas ta question JMS ?

bopixel

#91
Mai 03, 2011, 17:52:08
Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 17:03:34
Tu te plains que Nikon est mesquin en ne fournissant pas de cordon HDMI, c'est exact certes, mais  je te demande juste quelle marque en fournit avec ses appareils pour savoir si ce sont les seuls rapiats du marché  ?

Non, c'était uniquement pour confirmer l'affirmation du post d'ebioz, ci-dessous.
Car il est vrai que  les différentes marques ne le fournissent pas alors que pour un euro de plus ce serait commercialement
bien vu, surtout à l'époque du HD sur les téléviseurs.
Tu peux voir un exemple de prix ici : http://www.monoprice.com/products/subdepartment.asp?c_id=102&cp_id=10243
Mais tout le monde tire sur tout !  ;)

Bensimon

#92
Mai 03, 2011, 22:01:13
Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 17:03:34
Tu te plains que Nikon est mesquin en ne fournissant pas de cordon HDMI, c'est exact certes, mais  je te demande juste quelle marque en fournit avec ses appareils pour savoir si ce sont les seuls rapiats du marché  ?

Même en achetant une TV haut de gamme, le cable HDMI n'est pas fourni! et pourtant il est indispensable pour utiliser la TV, alors qu'avec un Nikon, on peut faire des photos sans cable HDMI.

De toutes les façons, pour tous ceux qui veulent une bonne qualité d'image, ce n'est pas un cable à 2 euros qu'il faut, mais un à 20 ou 30 euros.

MB

Bensimon

#93
Mai 03, 2011, 22:11:38
Aujourd'hui, j'ai des photos avec un D5100, résultat bien meilleur qu'avec mon D7000, mais c'est normal, le mien est malade.

MB

Crinquet80

#94
Mai 03, 2011, 22:17:05
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:01:13
Même en achetant une TV haut de gamme, le cable HDMI n'est pas fourni! et pourtant il est indispensable pour utiliser la TV, alors qu'avec un Nikon, on peut faire des photos sans cable HDMI.



Ben non , Nikon ne fournit pas de carte mémoire , dingue non !  :D :D :D

Bensimon

#95
Mai 03, 2011, 22:20:34
Faux, quelques fois, il y a des promos.

De plus, un revendeur sympa, offre une carte de départ, 2 ou 4 Go, ça ne coûte plus rien.

MB

bopixel

#96
Mai 03, 2011, 23:53:00
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:11:38
Aujourd'hui, j'ai des photos avec un D5100, résultat bien meilleur qu'avec mon D7000, mais c'est normal, le mien est malade.

MB

Comme quoi..........pourquoi dépenser + ?  (pub)  :D :D :D

ebioz

#97
Mai 04, 2011, 10:07:47
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:01:13
De toutes les façons, pour tous ceux qui veulent une bonne qualité d'image, ce n'est pas un cable à 2 euros qu'il faut, mais un à 20 ou 30 euros.
MB

Et bah non !
Plusieurs sites sur le net se sont "amusés" a mesurer oscilloscope a la main la qualité du signal issu d'un câble a 2Eur et celui d'un très couteux câble a 20/30Eur. Résultat de la magie du numérique : aucune différence sur les câbles de moins de 2 mètres. Visiblement une légère différence apparait sur les câbles de plus grande grande longueur car la qualité du blindage commencerai a jouer.... Donc pas la peine de se ruiner de ce coté la.
Bref c'est pas pour les 3.59Eur que m'a couté la commande d'un câble sur amazon, mais juste que a l'ère des TV numériques HD, j'aurais préféré un câble HDMI plutôt que le vieux câble analogique... Et je suis d'accord toutes les marques le font.

Franciscus Corvinus

#98
Mai 04, 2011, 14:41:58
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:01:13De toutes les façons, pour tous ceux qui veulent une bonne qualité d'image, ce n'est pas un cable à 2 euros qu'il faut, mais un à 20 ou 30 euros.
Pour du numerique (le signal HDMI est numerise), ca n'a aucune importance (tant que les distances ne sont pas trop grandes, comme le dit ebioz).

Qui aurait l'idee de vendre des cables USB a 20-30 euros pour un controle plus fin de la souris par exemple?

Bensimon

#99
Mai 04, 2011, 21:28:17
Citation de: ebioz le Mai 04, 2011, 10:07:47
Et bah non !
Plusieurs sites sur le net se sont "amusés" a mesurer oscilloscope a la main la qualité du signal issu d'un câble a 2Eur et celui d'un très couteux câble a 20/30Eur. Résultat de la magie du numérique : aucune différence sur les câbles de moins de 2 mètres. Visiblement une légère différence apparait sur les câbles de plus grande grande longueur car la qualité du blindage commencerai a jouer.... Donc pas la peine de se ruiner de ce coté la.
Bref c'est pas pour les 3.59Eur que m'a couté la commande d'un câble sur amazon, mais juste que a l'ère des TV numériques HD, j'aurais préféré un câble HDMI plutôt que le vieux câble analogique... Et je suis d'accord toutes les marques le font.

Bien que le sujet soit le D5100, je peux vous dire que la qualité d'un cable HDMI, même de 2m, est importante dans certaines conditions d'utilisation. Derrière ma TV, j'ai une multitude de cables et il y avait des interférences qui se répercutées sur l'image de la TV. Depuis le changement du cable pour un meilleur avec blindage, le problème est résolu.
Autre exemple, dans ma société, on utilise des scanners branchés avec des cables firewire, ceux qui étaient équipés de cables bons marchés ont cessé de fonctionner au bout d'un certain temps, il a fallu en racheter de nouveaux.
MB
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur