le D5100 explose les ventes !

[Yann.M]

Et que penses tu de ce qu'en dit CHASSEUR D'IMAGES NUMERO 333, sur pas moins de 4 pages ?   

Ronan on t'a reconnu, retire ton masque     

[Fylt]

Fylt, arrête s'il te plaît de casser le mythe qui dit que celui qui a la plus grosse a forcemment raison et qu'en dessous du D7000 point de belles photos !

C´est en ça que consiste le commerce aujourd´hui : sans l´appareil pro "de la mort qui tue sa race", point de salut ... et on retrouve ces gens avec leur 15000€ de matos à faire des photos, dans le meilleur des cas, sans intérêt ; dans le pire, même pas bonnes techniquement. Ils penseront naturellement qu´avec le prochain boitier et le prochain objo qui leur coûteront la prunelle des yeux tout s´arrangera pour eux 

Oh la la la vie en rose
Le rose qu' on nous propose
D' avoir des quantités d' choses
Qui donnent envies d' autres choses
Aïe on nous fait croire
Que le bonheur c' est d' avoir
De l' avoir plein nos armoires
Dérision de nous dérisoire ...

[Shepherd]

Fylt,

Tu as raison, mais restons tout de même raisonnable .
On peut faire de bien plus belles photos avec un D3100 qu'avec un D7000, la maîtrise de son boîtier, le coup d'oeil et le talent aidant.
Néanmoins, force est de reconnaître que certaines caractéristiques (ergonomie, viseur et j'en passe...) sont des plus non négligeables et très agréables en faveur du D7000 (sur la majorité d'exemplaires qui fonctionnent bien ).

[Fylt]

Néanmoins, force est de reconnaître que certaines caractéristiques (ergonomie, viseur et j'en passe...) sont des plus non négligeables et très agréables en faveur du D7000 (sur la majorité d'exemplaires qui fonctionnent bien ).

Oui, je suis d´accord avec toi. Je ne parle pas des propriétaires de D7000 (et autres de la gamme amateur-expert) qui reste un boitier somme toute accessible (raisonnable) et permet quand même quelques trucs en plus par rapport à un entré de gamme. Et je ne parle naturellement pas non plus des possesseurs de matériel prestigieux qui l´exploitent vraiment et en tirent tout le jus 

[bopixel]

On revient toujours à la même conclusion : c'est de savoir à quoi on utilise son appareil ! 

J'aime la photo, mais je reste amateur, je n'en aurais pas l'utilisation comme un professionnel (reporter, journaliste, photo de mode, mariage ou autres...). Je veux un appareil qui ne me complique pas la vie, mais qui me donne de beaux résultats.
Mon Lumix me donne de belles images mais le reflex me manque, aussi pour m'initier au reflex numérique (je me répète), pour le moment j'ai de plus en plus le sentiment que ce D5100 est le bon intermédiaire.
L'avenir me dira ensuite si j'en veux plus ou pas ! 
Voilà mon analyse !

[namzip]

Oh toi, tu es mûr pour le D5100 

Fonces !!!

[pepew]

C´est en ça que consiste le commerce aujourd´hui : sans l´appareil pro "de la mort qui tue sa race", point de salut ... et on retrouve ces gens avec leur 15000€ de matos à faire des photos, dans le meilleur des cas, sans intérêt ; dans le pire, même pas bonnes techniquement. Ils penseront naturellement qu´avec le prochain boitier et le prochain objo qui leur coûteront la prunelle des yeux tout s´arrangera pour eux 

Oh la la la vie en rose
Le rose qu' on nous propose
D' avoir des quantités d' choses
Qui donnent envies d' autres choses
Aïe on nous fait croire
Que le bonheur c' est d' avoir
De l' avoir plein nos armoires
Dérision de nous dérisoire ...

et c'est fait avec quel objectif 
Pour ce genre de photos, il me semble qu'il vaut mieux s'interroger sur l'objectif adéquat (+ la lumière, la compo, l'approche bien sûr... tout ce qui ne s'achète pas) que sur le boitier.

[Fylt]

et c'est fait avec quel objectif 

Nikkor 300 f/4 AF-S (je laisse toujours les exifs dans mes photos)

Pour ce genre de photos, il me semble qu'il vaut mieux s'interroger sur l'objectif adéquat (+ la lumière, la compo, l'approche bien sûr... tout ce qui ne s'achète pas) que sur le boitier.

Bien sûr ... c´est justement là où je voulais en venir 

[Bensimon]

On revient toujours à la même conclusion : c'est de savoir à quoi on utilise son appareil ! 

J'aime la photo, mais je reste amateur, je n'en aurais pas l'utilisation comme un professionnel (reporter, journaliste, photo de mode, mariage ou autres...). Je veux un appareil qui ne me complique pas la vie, mais qui me donne de beaux résultats.
Mon Lumix me donne de belles images mais le reflex me manque, aussi pour m'initier au reflex numérique (je me répète), pour le moment j'ai de plus en plus le sentiment que ce D5100 est le bon intermédiaire.
L'avenir me dira ensuite si j'en veux plus ou pas ! 
Voilà mon analyse !

Ce petit D5100 m'a fait bonne impression et les quelques essais effectués en magasin m'ont donné des résultats piqués avec un 35mm f1.8

Je vais peut-être le prendre pour mes vacances.

MB

[bopixel]

Oh toi, tu es mûr pour le D5100 

Fonces !!!

Bein....oui !!!!!   Mais j'attends qu'il arrive en magasin pour pouvoir au moins le toucher avant !! 

[pepew]

Nikkor 300 f/4 AF-S (je laisse toujours les exifs dans mes photos)
Bien sûr ... c´est justement là où je voulais en venir 

Merci (et belle photo!)
j'avais cliqué sur "données d'exif de lien" au leiu de "données d'exif de l'image"...

[Fred_G]

Mazette, rien que ça ?
(faudrait que j'essaie, un jour, sur mon D700...  ;-)

Il faudrait, oui...

Ça manque vraiment à ta culture 

[philo_marche]

Oh toi, tu es mûr pour le D5100 

Fonces !!!

Je dirais même plus : fonce!

[Bensimon]

Avec un S, on peut dire: Cours !

[bopixel]

Je dirais même plus : fonce!

Est-ce que tu l'aurais essayé ?

[philo_marche]

Est-ce que tu l'aurais essayé ?

Heu, non! Excuse-moi, je voulais juste faire un petit jeu de mots façon Dupont-Dupond 
Tout ce que je connais du D5100 est sa description par Ronan dans le dernier CI et ça me semble très bien.
A suivre donc...
(Je lorgne aussi vers ce "petit" appareil.)

[bopixel]

Heu, non! Excuse-moi, je voulais juste faire un petit jeu de mots façon Dupont-Dupond 
Tout ce que je connais du D5100 est sa description par Ronan dans le dernier CI et ça me semble très bien.
A suivre donc...
(Je lorgne aussi vers ce "petit" appareil.)

Alors patientons ! 

[Bensimon]

Comparatif DPreview

On savait qu'en jpg le D5100 était mieux réglé que le D7000,
mais en RAW, je suis très étonné.

Peut-être que l'exemplaire utilisé pour les tests avait un back focus ?

MB

[bopixel]

Comparatif DPreview
On savait qu'en jpg le D5100 était mieux réglé que le D7000,
mais en RAW, je suis très étonné.
Peut-être que l'exemplaire utilisé pour les tests avait un back focus ?
MB

BIZARRE, BIZARRE !!!!

[sphericube]

Ça devient caricatural cet acharnement à dénigrer le D7000 sur tous les fils de discussions...

Pourtant ce petit boîtier amateur embarque un AF au niveau des boitiers pro épaulé pour le suivi par la première matrice au monde à disposer de 2016 cellules.

Prendre un oiseau posé je le fais également avec l'AF de mon téléphone.

Mais le D7000 permet de les prendre en vol pendant qu'ils jouent à cache cache dans la brume.

J'ai été parmi les premiers clients du D7000 en France acheté en même temps que le 300/4 AFS et je me régale depuis le premier jour (jamais eu de problème d'AF ou de qualité d'image). Si on est pas capable de prendre 5min pour régler le rendu selon ses goûts et préférences alors c'est pas la peine de perdre son temps avec un reflex.

[namzip]

+1,

Ceux qui le dénigrent ne l'ont pas ou ne postent pas de photo pour exposer clairement les problèmes rencontrés.

Tu crées un fil avec n'importe quel titre où le mot D7000 figure et tu vois rappliquer "le mien il est pas beau" 

[jdm]

Comparatif DPreview

On savait qu'en jpg le D5100 était mieux réglé que le D7000,
mais en RAW, je suis très étonné.

Peut-être que l'exemplaire utilisé pour les tests avait un back focus ?

MB

Tu déposes ta trouvaille sur tous les fils c'est un peu lourd Bensimon
donc je te le répète pour l'autre oreille mais de manière différente pour la compréhension:

Les différences dans le point sont légion dans DP et ton exemple le comfirme

[Fylt]

Ça devient caricatural cet acharnement à dénigrer le D7000 sur tous les fils de discussions...

Je ne savais pas que dire que son appareil avait un problème relevait de la caricature.

Prendre un oiseau posé je le fais également avec l'AF de mon téléphone.

Mais le D7000 permet de les prendre en vol pendant qu'ils jouent à cache cache dans la brume.

Ouai bof ... prendre un oiseau en vol, je le fais même avec un mon D3100.

J'ai été parmi les premiers clients du D7000 en France acheté en même temps que le 300/4 AFS et je me régale depuis le premier jour (jamais eu de problème d'AF ou de qualité d'image). Si on est pas capable de prendre 5min pour régler le rendu selon ses goûts et préférences alors c'est pas la peine de perdre son temps avec un reflex.

On est vraiment content pour toi.

[Bensimon]

Tu déposes ta trouvaille sur tous les fils c'est un peu lourd Bensimon
donc je te le répète pour l'autre oreille mais de manière différente pour la compréhension:

Les différences dans le point sont légion dans DP et ton exemple le comfirme

Dans le fil du D5100, je parle des bons résultats que j'ai obtenus et du comparatif de DPreview.

Dans le fil du D7000 concernant le problème de focus, je parle de mon boitier qui est au SAV et je montre la  photo de DPreview.

Je participe complètement aux sujets du forum et je ne dénigre ni la marque, ni le boitier, j'apporte juste mon témoignage et mon expérience d'utilisateur.
Par contre, j'ai remarqué que sur ce forum, on ne pouvait rien dire, sans se faire critiquer, ça finit à chaque fois en confrontation ou en insulte.
Il faut savoir débattre et non se battre.

MB

[Fylt]

+1,

Ceux qui le dénigrent ne l'ont pas ou ne postent pas de photo pour exposer clairement les problèmes rencontrés.

Tu crées un fil avec n'importe quel titre où le mot D7000 figure et tu vois rappliquer "le mien il est pas beau" 

Tu t´en donnes du mal ...

... moi, si j´étais content de mon appareil, s´il fonctionnait bien donc, je ne passerais pas mon temps à essayer de m´en convaincre ... je ferais des photos avec ... j´en profiterais, quoi.