bonjour,
c'est la fete aux objectifs réservés aux fillettes par ici ;D
Certains narguent nos mirettes avec le 500, le 600 mais ...il ne faut pas oublier le fameux, l'irremplacable 400 f 2,8 dont le potentiel et le rendu est la hauteur de son poids :P
du coté des f2,8 plusieurs models comme pour les autres télé, l'ai/ais, l'afi et les afs model I / II et VR, de bons gros bébés à faire des images, pour moi c'est le must, un poil plus polyvalent que ses grands freres, le sport, l'animalier, portraits, rien ne lui fait peur !
Zou, quelques photos qui sortent du béstiau,
l'AF-S model I pour ma part :
(http://i73.servimg.com/u/f73/11/23/62/10/17213910.jpg)
(http://i73.servimg.com/u/f73/11/23/62/10/17100810.jpg)
(http://i83.servimg.com/u/f83/11/23/62/10/fsbk-a10.jpg)
(http://i73.servimg.com/u/f73/11/23/62/10/obl-fo15.jpg)
zou !
une petite suite :
(http://i83.servimg.com/u/f83/11/23/62/10/web-ma11.jpg)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/23/62/10/web-so12.jpg)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/book-210.jpg)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/book-211.jpg)
400 power !
;D ;D
si le 2/200 + tc20 compte je met une contribution de ce week end ...
pareil
Citation de: oliv-B le Mai 09, 2011, 09:53:44
Certains narguent nos mirettes avec le 500, le 600 mais ...il ne faut pas oublier le fameux, l'irremplacable 400 f 2,8 dont le potentiel et le rendu est la hauteur de son poids :P
Effectivement il est terrible ce 400/2.8.
Il me fait envie à chaque fois que je passe à la BN.
:P aussi. ;D ;D
pareil
encore pareil
ah bah non..Arno, tu pars en vrille !
un 200 c'est un 200 meme avec un TC ;D
surtout que le 200 a déja de nombreux fil dédié ici il me semble, est ce que je poste des photos du 400+TC14 dans le fil du 600 non non que nenni, mort aux TC ! ;D
la on va pas s'en sortir, à ce compte la il y a aussi les 300+TC14,
pour suivre une certaine logique il faut un fil réservé aux 400, le vrai hihihi :D ;D
bon c'est du second degré, je plaisante, je m'en fiche, c'est juste pour partager quelques photos de ces optiques d'exceptions et pour completer les fils du 500 et du 600 ;)
Citation de: oliv-B le Mai 09, 2011, 10:13:07
ah bah non..Arno, tu pars en vrille !
un 200 c'est un 200 meme avec un TC ;D
surtout que le 200 a déja de nombreux fil dédié ici il me semble, est ce que je poste des photos du 400+TC14 dans le fil du 600 non non que nenni, mort aux TC ! ;D
la on va pas s'en sortir, à ce compte la il y a aussi les 300+TC14,
pour suivre une certaine logique il faut un fil réservé aux 400, le vrai hihihi :D ;D
bon c'est du second degré, je plaisante, je m'en fiche, c'est juste pour partager quelques photos de ces optiques d'exceptions et pour completer les fils du 500 et du 600 ;)
si tu veux je peux mettre des 200 + tc20 +tc 14 pour faire 560 moi aussi ;-)
mais bon je l'admet au bout des bras c'est pas la meme chanson ...
trop gros pour moi le 400 , suis trop gringalet pour ca ;D ;D
ouai ouai..on dit tous ca et puis un jour on craque ;D ;D
allez toutes fraiches,
dans un registre différent, pourquoi s'emm... avec des objectifs macro :D
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/test-d10.jpg)
pour les piafs, il est sympa aussi, bien qu'un peu lourd à main levée,
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/oiseau10.jpg)
mais je préfère quand meme les embruns, en primeur, une grosse édition du mondial du vent cette année avec éole qui a bien répondu présent waouuuh c'était velu :P
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/kite-m12.jpg)
Citation de: oliv-B le Mai 09, 2011, 10:26:08
ouai ouai..on dit tous ca et puis un jour on craque ;D ;D
J'essais de m'auto convaincre ... voyons !!!!! ;D ;D ;D
OUF!!!!!....oliv-B.....magnifiques toutes tes images
merci monsieur !
je me sentais frustré avec toutes vos magnifiques images, il fallait que je tente de réagir pour prendre la défense du 400, il trépignais à l'idée de vous montrez ce qu'il avait dans la lentille le bougre :D ;D ;D
Ah! si j'étais riche ...
(et aussi un peu plus costaud parce qu'il faut la trainer la bête !)
Très belles images là aussi. Je ne peux participer car je n'ai pas de 400 f/2,8 mais on ne peut tout avoir non plus.
Citation de: Fil le Mai 09, 2011, 19:11:16
Très belles images là aussi. Je ne peux participer car je n'ai pas de 400 f/2,8 mais on ne peut tout avoir non plus.
Entièrement d'accord.
Et quand Bitere aura fini de vanner les corsaires sur autres fils, peut être postera t-il quelques photos sur celui-ci. ;D ;D ;D
Un peu pressé sur ce coup, je mets ici celles d'un autre fil en attendant plus.
Si je tarde trop, le corsaire va me pourfendre.
Portraits
Le faucon crècerellette est le plus petit faucon, d'où l'utilisation du TC20.
Plus un crop pour vous permettre de voir ;).
Oui jeanbart, il fallait prendre le 600 mais souviens toi alors qu'il ne t'aurait resté que le 400 ;D
Faut dire que rien qu'à les regarder évoluer on oublie de déclencher.
bonjour,
ma premiere photo sur ce forum
au 400 2.8
une autre avec le multi 1.4 en plus
Il y a de jolies plumes par ici.
Bitere, ton pelican est-il albinos ? ;D
Citation de: juloupa le Mai 10, 2011, 10:15:38
bonjour,
ma premiere photo sur ce forum
au 400 2.8
Magnifique, et, j'imagine qu'on n'a pas ce genre de sujet tous les jours.
CitationMagnifique, et, j'imagine qu'on n'a pas ce genre de sujet tous les jours.
souvent cela demande beaucoup de temps à consacrer à l'observation et a la recherche avant de sortir le matériel et espérer faire une bonne photo.
miam miam miam !!
il méritait bien son fil ce tromblon :D
pour suivre,
pour nos amis amateurs de plumes, petit jeu de reflets ;)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/oiseau11.jpg)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/oiseau12.jpg)
Citation de: juloupa le Mai 10, 2011, 10:15:38
bonjour,
ma premiere photo sur ce forum
au 400 2.8
bravo
Quelquefois le TC17 suffit ;)
Qu'il sont beaux ces faucons, mais pourquoi il n'y a que des antennes pour se poser ;D
super, bitere
Venant de toi, je rougis ;D
Merci.
zoli !!
il est temps de faire monter un peu la pression sur ce fil...
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/mada-s10.jpg)
;D ;D
un petit rafraichissement s'impose ;D
splach !!
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/mada-b10.jpg)
:D
bonjour
une petite mésange huppée faite cet hiver a la mangeoire
pour des raisons familiales je viens peu sur ce forum, mais de temps en temps je fais une petites incursion comme aujourd'hui! et a ma grande surprise on parle du 400mm/f2,8.
voici une photo réalisée en Suède sans aucune prothèse! :D :D :D
une tite deuxieme !
allez je me lance avec ma premiere image sur le forum :)
(http://monimag.eu/upload/731/dsc_2710.jpg)
si toutes sont de cet acabit...
deux autres 400 f2.8 et tc 1.7
(http://monimag.eu/upload/731/dsc_4830.jpg)
(http://monimag.eu/upload/732/dsc_4888.jpg)
allez envoyez vos images faites avec cette merveille :)
(http://monimag.eu/upload/733/10dsc_1213.jpg)
superbes photos Cousin62, il me semble en avoir deja croisé sur un autre forum,
extra pour les autres également !
il est gros, il est lourd, il est pointu mais pfuu qu'est ce qu'il arrache :D
pour suivre un sujet plus bruyant ;D
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/werc-p10.jpg)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/werc-p11.jpg)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/werc-l10.jpg)
Deux clichés au 400 2.8 + tc 1.4
La deuxième...
JP ta buse est bien , mais alors les grues avec ce fond d arbres automnale, c est super! ;)
;)
Bravo à tous, que de belles tofs, je vous félicite.
J'attends la sortie du mien avec impatience (400/2,8 IS II) et je me rince l'oeil chez vous en attendant ;)
JP ta buse est bien , mais alors les grues avec ce fond d arbres automnale, c est super!
Merci Michel.
Une autre au 400 prise au Kenya en 2008...
un p'tit UP pour ce fil sympathique !
avec un micro mammifère, le campagnol roussâtre.
;)
;)
;)
Pour faire remonter ce fil, deux images du Kenya en 2008...
...La deuxième
superbe ce fil sur le 400mm
Bravo
Alain
superbes !
pour suivre,
avec un petit traitement nb,
rassurez vous il ne vignette pas comme ca :D
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/obl-fo10.jpg)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/obl-fo11.jpg)
allez UP !
:D
;)
J'ai lu quelques part (mais ze sais plus où) que lorsqu'on achète une grosse optique il fait s'attendre à lâcher encore quelques billets pour les accessoires !
Alors, j'ai deux petites questions :
Avec quoi transportez vous votre matos (tamrac expedition, lowepro trekker ou autres.... ça rentre dans quoi avec cette lentille frontale) ?
Avec quoi supportez vous votre matos, trépied / monopode + rotule-ball et side kick / pendulaire ?
pour ma part je le transporte dans un sac lowepro 600 aw ou une valise étanche BW type 61, j'envisage un nv sac chez Thinktank le street walker pro qui fait moins commando para que le 600 aw :D
je l'utilise sur monopode sans rotule et ponctuellement sur un trépied avec une rotule ball non adapté, pour ce type d'objo sur trépied je pense qu'il faut impérativement une pendulaire,
Ces deux sacs semblent d'une utilisation différente (et surement complémentaire).
Au vu des fiches techniques :
Le trekker 600 permet de porter même un 600 mm avec pare-soleil : il est parfait pour la chasse au télé mais il ne semble pas adapté aux voyages en avion avec tout son matériel de reportage.
Le tank street alker pro transportera un 400 mm + boitier+ d'autres objectifs et accessoires en bagage accompagné avion. Par contre , il a l'air limité en capacité d'emport ( quid d'un 500 ou 600 mm?) et il ne permet pas de transporter le télé avec le pare soleil monté.
Pouvez vous confirmer ces impressions par rapport à votre vécu?
Utilisez vous le sidekick de wimberley ? avec une poignee wimberley ou kirk ?
Citation de: Rouquet le Juin 04, 2011, 14:10:55
Ces deux sacs semblent d'une utilisation différente (et surement complémentaire).
Au vu des fiches techniques :
Le trekker 600 permet de porter même un 600 mm avec pare-soleil : il est parfait pour la chasse au télé mais il ne semble pas adapté aux voyages en avion avec tout son matériel de reportage.
Le tank street alker pro transportera un 400 mm + boitier+ d'autres objectifs et accessoires en bagage accompagné avion. Par contre , il a l'air limité en capacité d'emport ( quid d'un 500 ou 600 mm?) et il ne permet pas de transporter le télé avec le pare soleil monté.
Pouvez vous confirmer ces impressions par rapport à votre vécu?
effectivement dans mon cas je l'envisage en complément pour des déplacements en milieu plus urbain ou plus discret, moins typé photo,
le 600 aw est très pratique pour ce genre de combo, pas de reproche particulier juste un aspect très typé photo voir commando :D en forêt c'est parfait en ville un peu moins, pour l'avion le 600 aw ne passe pas en cabine du coup inutilisable, l'idéal pour voyager en avion c'est justement aussi chez thinktank avec les valise troley "airportsecurity" un peu cher mais extra ;)
Locheness, desolé pas d'experience avec ces rotules qui ont très bonne réputation,
Merci pour les infos sur le Think Tank, sympa ce sac !
Utilisez vous le sidekick de wimberley ?
Ayant eu l'occasion d'essayer, pas d'acheter >:( j'ai apprécié cette optique
allez un bond pour le 400 f2,8 :D
;)
superbe !
pour suivre, toute fraiche ...
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/dsc_0110.jpg)
Oliv-B, c'est un sauvetage par helitroyage ? ;D
Superbement capte en tout cas ! :)
Superbe t'en a pas une autre comme celle là pour nous faire baver ! ;)
;)
J'ai trouvé une Acratech long lens et une RRS Hi Capacity , deux rotule conçues pour supporter ce gros télé !
Utilisez vous une de ces deux rotule 2D avec votre 400 2.8 sur monopode ?
un constat quand on prend en main le 400, ça penche vers l'avant et le point d'équilibre et proche de la fixation de la poignée d'origine....avez vous changé votre poignée ? utilisez vous un plateau arca ?
merci !
à noter un tout jeune rider, 12 ans, très rare dans cette discipline, un pur style, un futur champion moi je vous le dis !
une petite pour le bockey qui est somptueux sur cet objectif ...
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/dsc_0210.jpg)
et un petit "kitetreulliage" de plus ;D
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/dsc_0211.jpg)
Citation de: locheness le Juin 22, 2011, 10:07:58
J'ai trouvé une Acratech long lens et une RRS Hi Capacity , deux rotule conçues pour supporter ce gros télé !
Utilisez vous une de ces deux rotule 2D avec votre 400 2.8 sur monopode ?
ou une Z1 avec un sidekick ?
Pour faire vivre ce fil, un cliché de l'A380 au Salon du Bourget, hier...
400 2.8 + TC 1.4 + D3
Bon je retente ma chance par ici :
utilisez vous une de ces deux têtes pendulaires avec votre 400, manfrotto 393 ou jobu BWG HD2 ?
Mes premiers test avec le D3s + 400 2.8 VR + TC1.7 (Manfrotto 393)
et
et
et un crop :
Pierre6534, superbe ces clichés.
Moi je suis encore au stade de l'apprentissage mais l'ouverture à 2.8 c'est que du bonheur avec la météo des derniers jours !
(http://img855.imageshack.us/img855/1654/dsc4873.jpg)
Citation de: locheness le Juillet 15, 2011, 15:27:36
Bon je retente ma chance par ici :
utilisez vous une de ces deux têtes pendulaires avec votre 400, manfrotto 393 ou jobu BWG HD2 ?
Super Locheness, j'en ai raté un hier en début de soirée >:(
D3s + 400 2.8 VR + TC 2.0III
Temps gris et pluvieux!
Pierre6534 Ton renard ::) ::) ::) Superbe!
Foulques :
et :
Sympa ce fil, mais je vois que "l'ancêtre" n'y est hélas pas représenté, alors qu'il fut en son temps le premier 400 mm lumineux et même le plus lumineux du marché, j'ai nommé le 400/3.5 :) Ici une image faite au D700 et le toujours vert 400/3.5 Ais + bague allonge PK-13...
Buzzz
Citation de: oliv-B le Juin 15, 2011, 23:31:35
superbe !
pour suivre, toute fraiche ...
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/dsc_0110.jpg)
Question Bête Oliv , t'es sur un Bateau ou sur le sable la ?
Question bête 2 la vitesse ? -si tu ne veux pas le dire pas de soucis ;-)
Citation de: alain2x le Août 10, 2011, 19:15:38
Un autre ancêtre, l'AIS 400mm /5,6 ED :
(pas de briques sous la main ;) )
Aucun probleme de back ou front focus avec cet AI-S 400/5.6 ! ;D
Plus leger que les briques :
(http://img804.imageshack.us/img804/5603/az27358resize2302.jpg)
(http://img685.imageshack.us/img685/8962/az27359resize2124.jpg)
(http://img829.imageshack.us/img829/6206/az27367resize2.jpg)
(http://img830.imageshack.us/img830/8070/az27390resize2473.jpg)
(http://img52.imageshack.us/img52/3127/az27400resize2188.jpg)
Citation de: arno06 le Août 11, 2011, 14:36:10
Question Bête Oliv , t'es sur un Bateau ou sur le sable la ?
Question bête 2 la vitesse ? -si tu ne veux pas le dire pas de soucis ;-)
sur le sable mais avec une orientation du vent side-off ( vent de terre ) donc une distance assez courte et un angle permettant ce type de vu de face,
la vitesse aucun secret, faut que je regarde mes exifs comme ca au pif, j'étais à f5,6 ( mon ouverture preferé en ratio rendu/ taux de reussite, donc certainement autour du 1/1500 °, je te confirme ça quand j'aurais mes fichiers sous la main ;)
D3s + TC1.7II
D3s + TC2.0III
Et d'autres encore :
http://www.photos-digitales.net/index.php/Oiseaux/Martin-P-cheur
superbes !
ton avis m'interesse sur cette association 400 + TC20III, pas eu l'occasion de voir beaucoup de retour, ça donne quoi en pratique, af, piqué ?
merci ;)
L'af reste correcte si la lumière est suffisante, mais au premier nuage, il patine un peu, mais pas de quoi s'effrayer ;)
C'est tout récemment que j'ai acheté cette superbe optique, donc pas encore fait de gros tests ! Mais il me semble que le piqué est au rendez-vous !
Toues les photos faites avec le TC2.0III ont été réalisées avec le trépied et la tête Manfrotto 393
merci ;)
Citation de: oliv-B le Août 12, 2011, 21:22:54
sur le sable mais avec une orientation du vent side-off ( vent de terre ) donc une distance assez courte et un angle permettant ce type de vu de face,
la vitesse aucun secret, faut que je regarde mes exifs comme ca au pif, j'étais à f5,6 ( mon ouverture preferé en ratio rendu/ taux de reussite, donc certainement autour du 1/1500 °, je te confirme ça quand j'aurais mes fichiers sous la main ;)
Merci ca m interesse ,
Cldt ,
Arnaud .
Citation de: arno06 le Août 12, 2011, 23:04:24
Merci ca m interesse ,
Cldt ,
Arnaud .
par curiosité pourquoi ?
j'ai vérifié un peu en dessous de mon pif :D il était plus tard que ce que je pensais, les exifs sont :
f5,6 et 1/750 ° à 200 iso avec un D2h, voili voilu ...
Citation de: oliv-B le Août 13, 2011, 13:47:15
par curiosité pourquoi ?
j'ai vérifié un peu en dessous de mon pif :D il était plus tard que ce que je pensais, les exifs sont :
f5,6 et 1/750 ° à 200 iso avec un D2h, voili voilu ...
non pas vraiment par curiosité .
ton image m'a sauté aux yeux parce qu'elle à l'air très bien figée et je souhaitais voire la vitesse utilisé pour figer ce genre de mouvements ...
C'est fait a main levé ou sur monopode ?
monopode en prise directe, le 400 est bien trop lourd pour mes petits bras et il ne faut pas oublier le parametre vent fort, avec le pare soleil de 20 cm de diametre , ca secoue un peu ;D
à main levée c'est sport :P
Citation de: oliv-B le Août 13, 2011, 14:47:53
monopode en prise directe, le 400 est bien trop lourd pour mes petits bras et il ne faut pas oublier le parametre vent fort, avec le pare soleil de 20 cm de diametre , ca secoue un peu ;D
à main levée c'est sport :P
Question con , mais a main levé a 400 sans multi tu estimerais a combien le taux de dechet pour avoir une image figée comme celle ci a 5.6 environ .
aucune idée précise, la difficulté pour cette photo n'est pas vraiment du coté technique, mais plutot du coté placement, il faut pouvoir l'attendre, au bon endroit, au bon moment, je ne l'aurais certainement pas "cherché" aussi longtemps à main levé :D
pour moi le 400 c'est inutilisable à main levée, boitier+objo ca fait quasi 7 kg, à bout de bras, avec un centre de gravité de m...tout le poids est dans la lentille,
pour faire 2,3 photos ca va mais tu tiens pas bien longtemps :D enfin moi du moins et je suis pas spécialement un petit format, je vois certains parfois jugé un 70-200 comme gros et lourd, à coté du 400 c'est une paille ;D tu vois ton 200, bah tu en met presque 2 bout à bout :D
pour quelques photos, j'en fait quand meme de temps en temps à main levé, des oiseaux par exemple, je posterais plus tard une photos toute fraiche à main levée, le tx de réussite ne change pas trop avec ce type de vitesse, je dirais au dessus du 1/500 ° à cette ouverture avec l'habitude je suis pas loin de 100 % ce qui ne fait pas 100 % de bonnes photos entendons nous bien ;D juste d'un point de vu technique, netteté ect...
En fait j'ai déjà eu le "bouzin" entre les mains , mais je pensais que c'était moi et qu'avec l'usage on s'habituait à shooter à mains levé avec .
non clairement pour moi dans gamme des télés, les 300 / 500 et 200-400 sont utilisables à main levée, mais les 400 et 600 sont reservés aux trépieds et monopode sauf de maniere très ponctuels, en exemple pour relancer le fil, à main levée à des vitesses critiques, pour moi, entre 1/250 ° et 1/500° ,
(http://i43.servimg.com/u/f43/11/23/62/10/diver_10.jpg)
(http://i43.servimg.com/u/f43/11/23/62/10/diver_11.jpg)
(http://i43.servimg.com/u/f43/11/23/62/10/diver_12.jpg)
Encore avec le TC2.0III
sur une idée lancée par Alain2X, voici un excellent ancêtre, le 400AI f5,6 vissé sur un D2X
Une photo deja vue dans differents forums
Citation de: michel hilt le Août 22, 2011, 21:21:34
sur une idée lancée par Alain2X, voici un excellent ancêtre, le 400AI f5,6 vissé sur un D2X
Une photo deja vue dans differents forums
Une fois de plus il n'y a pas besoin d'avoir des "objectifs monstrueux " pour faire de belles images !!!!!
Merci pour cette belle démonstration ;)
Citation de: michel hilt le Août 22, 2011, 21:21:34
sur une idée lancée par Alain2X, voici un excellent ancêtre, le 400AI f5,6 vissé sur un D2X
Une photo deja vue dans differents forums
.....j ai oublié de préciser qu il est ED ! :D
D3 + 400 2.8 VRII nanocristal
sacré piqué !!! on pourrai compter les poils du museau :D
Citation de: michel hilt le Septembre 05, 2011, 08:29:01
sacré piqué !!! on pourrai compter les poils du museau :D
Oui ce 400 permet de rester loin pour faire le comptage en toute sécurité ;) :D
jp
...et ici avec un non nano c est quand même moins risqué !! ;)
;)
;)
Une petite au 400/3.5 Ais sur D700, le week-end dernier à l'Espace Rambouillet... et à main levée !
Buzzz
Citation de: Buzzz le Septembre 06, 2011, 22:02:19
Une petite au 400/3.5 Ais sur D700, le week-end dernier à l'Espace Rambouillet... et à main levée !
Buzzz
c est aussi un excellent ce 400 là !!! ;)
Bravo pour toutes ces images !
Belle maitrise de ces beaux joujoux !
Les "vieux cailloux" ont de beaux restes !
Citation de: Buzzz le Septembre 06, 2011, 22:02:19
Une petite au 400/3.5 Ais sur D700, le week-end dernier à l'Espace Rambouillet... et à main levée !
Buzzz
Encore un Ais qui manque à ma collec... :D
Citation de: oliv-B le Juin 15, 2011, 23:31:35
superbe !
pour suivre, toute fraiche ...
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/dsc_0110.jpg)
C'est sur quelle plage ?
Citation de: Bob rasowsky le Septembre 13, 2011, 22:20:20
C'est sur quelle plage ?
leucate, plus exactement plage de La franquie ;)
ma modeste participation avec ce grèbe castagneux photographié avec ce 400/3,5 AIs IF-ED, 23 ans que je l'ai! Il est maintenant sur un D200 et j'aimerais bien passer au D300...
Pierre
Citation de: pierr07 le Septembre 14, 2011, 21:30:45
ma modeste participation avec ce grèbe castagneux photographié avec ce 400/3,5 AIs IF-ED, 23 ans que je l'ai! Il est maintenant sur un D200 et j'aimerais bien passer au D300...
Si tu peux te le permettre, zappe le D300 et préfère lui un D700 (même d'occasion), car la visée avec ce genre de tromblon est vraiment incomparable entre un boîtier DX et un FX... grâce au viseur 24x36.
Buzzz
.....un p'tit rebond ....! ;)
;)
Citation de: Buzzz le Septembre 15, 2011, 09:50:38
Si tu peux te le permettre, zappe le D300 et préfère lui un D700 (même d'occasion), car la visée avec ce genre de tromblon est vraiment incomparable entre un boîtier DX et un FX... grâce au viseur 24x36.
Buzzz
merci du conseil, je cogite en effet depuis un certain temps entre DX et FX mais le facteur 1.5 reste très attirant en ornitho... Questionnement classique! Je fais néanmoins plus d'insectes que de piafs (énormément d'odonates)....alors....atttendons le budget pour garder le D200 et une occase en D700...
Pierre
Citation de: pierr07 le Septembre 16, 2011, 19:23:22
merci du conseil, je cogite en effet depuis un certain temps entre DX et FX mais le facteur 1.5 reste très attirant en ornitho... Questionnement classique! Je fais néanmoins plus d'insectes que de piafs (énormément d'odonates)....alors....atttendons le budget pour garder le D200 et une occase en D700...
Certes... Mais du fait d'une densité de pixels moins importante, le D700 encaisse mieux les TC et va plus loin en haute sensibilité... ce qui fait relativiser la perte du coef DX.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Septembre 18, 2011, 16:58:57
Certes... Mais du fait d'une densité de pixels moins importante, le D700 encaisse mieux les TC et va plus loin en haute sensibilité... ce qui fait relativiser la perte du coef DX.
Buzzz
Entièrement d'accord, je le constate tous les jours.
photo prise ce matin avec un 80-400VR, à 400mm...Je triche un peu en postant sur le fil du 400mm fixe ::)
voilier de bernaches du canada (outardes)
(http://farm7.static.flickr.com/6163/6175363912_e48e9eb83d_b.jpg)
...un p'tit bon! :D
"quand les amoureux se bécotent sur les bancs publiques" (air bien connu)
:D
.... les deux clichés sont des crop à 100% ;)
Citation de: michel hilt le Octobre 08, 2011, 18:27:48
"... les amoureux qui se bécotent sur les bancs publics" (air bien connu <-- inutile)
tout fou le camp...
Toujours avec D3 + 400 2.8 VR II nanocristal au Kenya (2008)
Citation de: F100 le Octobre 09, 2011, 01:17:03
tout fou le camp...
......tu as raison ;D mais je venais de faire un cheque pour le trésor :D alors ......
Citation de: F100 le Octobre 09, 2011, 16:29:04
effectivement, je ne fais pas exception ;)
ben oui ! je n ai jamais fais autant de fautes qu'en m'exprimant en informatique, est ce l'age ou le mode ? mais j'essaie de me corriger! ;D
???
;)
:)
Magnifiques photos de polo, Michael... et avec un D3x, j´avais avant passer chez Nikon un A900, et son capteur etait magnifique à mon avis... apres le 600 VR, le suivant sera un boitier FF... il faut que mon banquier accepte ;)
Je suis sur que tu sauras le convaincre ! :D :D
allez , je remet le dossier sur la pile ! ;)
:D
Un peu d'aérien avec ce superbe "oiseau" !
....et hop ! :D
.....crop 100 %
Citation de: jpb10 le Octobre 23, 2011, 15:44:52
Un peu d'aérien avec ce superbe "oiseau" !
Superbe c'est un point de vue, mais pollueur au maxi et en grande partie responsable de la disparition des VRAIS oiseaux et autre espèces c'est une certitude.
Magnifique Michel tes piafs.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 27, 2011, 21:06:16
Superbe c'est un point de vue, mais pollueur au maxi et en grande partie responsable de la disparition des VRAIS oiseaux et autre espèces c'est une certitude.
Je suis d'accord, mais il y a pire (les pesticides, l'industrie chimique, nucléaire et j'en passe). Cela dit ce n'est qu'une photo et ne pas la poster n'aurait pas changé la donne !
Amicalement, jp
Tout à fait. Mais ma remarque n'était qu'une petite apartée et non une attaque, et n'avait rien contre la photo. Personnellement je m'interdis de prendre l'avion ou de faire des photos de course automobile, dont j'ai été un fanatique, comme quoi on peut changer, mais ça n'engage que moi, car j'essaie de vivre le plus possible suivant mes convictions et c'est pas facile, sans les imposer aux autres.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 28, 2011, 20:26:11
Tout à fait. Mais ma remarque n'était qu'une petite apartée et non une attaque, et n'avait rien contre la photo. Personnellement je m'interdis de prendre l'avion ou de faire des photos de course automobile, dont j'ai été un fanatique, comme quoi on peut changer, mais ça n'engage que moi, car j'essaie de vivre le plus possible suivant mes convictions et c'est pas facile, sans les imposer aux autres.
Pas de problème, je ne l'ai pas vu comme une attaque et sur l'essentiel de ta remarque je suis d'accord. C'est parfois difficile de vivre avec ses convictions : faut-il refuser d'utiliser l'énergie électrique alors que l'on sait qu'elle provient pour une grande part du nucléaire ? Mais il est possible de ne pas utiliser de pesticides dans son jardin et autres produits chimiques pour traiter sa pelouse contre les mousses. Mais je suis sûr que tu connais et appliques tout cela et bien d'autres actions encore pour sauvegarder la nature. Merci pour ton passage et ton commentaire.
jp
Citation de: Sebmansoros le Octobre 27, 2011, 21:06:16
Superbe c'est un point de vue, mais pollueur au maxi et en grande partie responsable de la disparition des VRAIS oiseaux et autre espèces c'est une certitude.
Et c'est reparti.
(ça fait travailler et voyager certains d'entre nous 8) ).
pour relancer ce fil.....! :D
pris sur le fait ;)
Citation de: michel hilt le Novembre 05, 2011, 10:39:05
pris sur le fait ;)
Bien vu Michel, pas facile à capter celui-ci !
jpb
Pour rester dans la nature...
meme avec des apparences de sagesse, je n irai pas lui compter les poils du museau !
belle photo.
;)
;)
le 400-f2,8 vissé sur un D2x
...et sur unD300 ;)
Citation de: michel hilt le Novembre 23, 2011, 20:20:17
...et sur unD300 ;)
Môssieur michel Hilt : je ne dirais que deux mots BRA VO, ouah le reflet ...
merci CrazyDoc !
une tite bouffée d air ! :D
Super le râle. Oiseau pas facile à photographier.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 14, 2011, 14:10:46
Super le râle. Oiseau pas facile à photographier.
Ici, il faisait la pause et tout le temps était permi pour la photo.
De la grosse chance
Bonjour,
J'ai suivi ce fil sur les 400mm Nikkor agrémenté de beaucoup de superbes images...
le 2.8 y règne en maître, mais n'oublions pas qu'avant lui, les 5.6 et 3.5 ED ont ouvert la voie de la haute qualité optique !
Pour ma part, j'ai utilisé avec beaucoup de plaisir le 3.5/400, malgré ses défauts ergonomiques;
voici donc une petite contribution, avec cette image dont la date de prise de vue m'échappe un peu présentement... je dirais entre 1998-2000 (c'est noté quelque part dans mes cahiers)
(http://outarde%20pour%20chassimages%201655)
Outarde canepetière mâle (tetrax tetrax) 3.5/400 ED + TC 14B, inversible 100isos
Aïe... désolé, visiblement je ne sais pas insérer une image sur le site ! :-[
C est pas grave on patiente ! ;)
Enfin... la voici :
(http://)
photo prise hier
200 et le bon vieux TC202II
1/500s, f4, 5000 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7049/6892065648_8a82c4025a_b.jpg)
Geniale cette photo, Nez Rouge.
En regardant tes images, j'apprends beaucoup de choses en photo sportive. 8)
Citation de: GLR30 le Mars 31, 2012, 20:33:28
Enfin... la voici :
(http://)
comme tu peux le constater, ta photo est de petite dimension, pour qu elle puisse restituer toute sa valeur donne lui les dimensions suivantes pour la valeur la plus grande 900 pixels x 600 pixels .
cordialements.
Citation de: 4mpx le Avril 02, 2012, 21:39:54
Geniale cette photo, Nez Rouge.
En regardant tes images, j'apprends beaucoup de choses en photo sportive. 8)
moi de même avec tes petits «pit-pits»
Bonsoir,
merci du conseil Michel : en effet, j'essaierai de présenter une image plus grande ( j'avais mis 750 px, mais le poids bloquait pour passer sur le forum... )
Pour me faire pardonner, voici une autre image issue du 3.5/400ED :
(http://)
Huppe fasciée (upupa epops) Nikkor 3.5/400ED à PO, 1/60s environ, inversible 100isos
....et il est vissé sur quel boitier ?
Bonjour Michel,
J'ai retrouvé les notes de prises de vues où figure cette huppe :
Juin 2001, le boîtier: F100 et la vitesse 1/250s et non pas 1/60s... car, le 3.5/400 était "photométriquement correct" (selon moi !)
quelques instants plus tard, le Soleil eut apporté sa pincée de magie... dommage !
ici premier essais avec d800
crop1
crop2
Citation de: GLR30 le Avril 03, 2012, 18:54:50
Bonjour Michel,
J'ai retrouvé les notes de prises de vues où figure cette huppe :
Juin 2001, le boîtier: F100 et la vitesse 1/250s et non pas 1/60s... car, le 3.5/400 était "photométriquement correct" (selon moi !)
quelques instants plus tard, le Soleil eut apporté sa pincée de magie... dommage !
ah oui c est de l'argentique ok GLR30 et merci pour ta réponse! ;)
Bonjour,
voici une autre image au 3.5/400ED rallongé ici avec le TC14B
inversible 100isos et boîtier F3 ou F100 (1999/2000):
Bécassine des marais(Gallinago gallinago)
Bonjour,
pour faire remonter un peu ce fil :
Bihoreau gris (nycticorax nycticorax)juv.
avec 3.5/400 ED AIS, F3 et inversible 100isos, pleine ouverture
Une petite pour faire remonter le fil
Ce n'est pas une photo d'art, mais un piqué impressionnant pour cet ensemble!
D3s + TC2.0 III + AFS 400 VR (et une montée en iso presque imperceptible!)
Bonjour,
Oui, pas mal pour un objectif doublé...
Celle ci date de 1999 et a été prise avec le bon vieux 3.5/400ED, sur film inversible 100iso (peut être avec le TC 1.4x...?)
Une comparaison avec cet "ancêtre" à 8 lentilles et les derniers nés, serait d'ailleurs très intéressante...
Bihoreau gris juvénile (Nycticorax nycticorax)
pris en avril avec mon AFS I 400 F2.8 ...
Cdlt.
...Aller je dépoussière !!!
...je réactualise!! :D
...je soumet!!... :D
....à votre sagacité!!! ;)
Que dire devant tant de beautés de la nature, tellement bien misent en valeur.
Bonjour,
ici cette chouette Chevêche a été saisie avec le 3.5/400mm ED, en argentique, (diapo scannée), vers 2000/2001.