Bonjour,
J'hésite entre le Nikon D90 et le 5100. Vos avis et expériences m'intéressent.
Merci d'avance
Type de photos ?
Niveau (débutant, etc.) ?
Matériel actuel ou précédent ?
Le D5100 vient à peine de sortir mais on pourra toujours te parler des différences existantes d´une gamme à l´autre :)
Personnellement j'ai opté il y a un mois pour le D90 sans hésitation ( 748€ en kit 18-105). Qualité du viseur et de l'écran lcd, compatibilité avec les anciens objectifs m'ont fait pencher vers le D90. J'achète un reflex avant tout pour la visée reflexe et la possibilité de changer les objectifs! C'est pour moi les fondamentaux du reflex. Le reste (vidéo, live view...) est accessoire.
D'autre part le D90 est éprouvé et le prix de vente actuel est attractif (environ -30%/ au prix initial). Le 5100 vient juste de sortir donc logiquement le prix va baisser d'ici quelques mois, donc trop cher aujourd'hui.
Si ça peut aider...
PS: je ne regrette absolument pas mon achat!
Citation de: waldokitty le Mai 10, 2011, 13:20:44
Règle de base en photo numérique:
Pour la qualité image, toujours prendre le dernier né.
C'est ballot, j'allais signer pour un D3s ;D
Merci de vos réponses
Fylt Voici qq précisions:
Niveau débutant confirmé et passionné qui aime faire tout type de photos.
Actuellement j'ai un bridge Kodak Easy ShareZD7120.
Quel objectif de base me conseillez vous.
Merci de vos conseils éclairés
Citation de: patisa le Mai 10, 2011, 15:34:20Fylt Voici qq précisions:
Niveau débutant confirmé et passionné qui aime faire tout type de photos.
Actuellement j'ai un bridge Kodak Easy ShareZD7120.
Quel objectif de base me conseillez vous.
Je dirais le D5100 avec le très bon 18-105 VR ; pour du tout type c´est ce qu´il faut, je pense. J´ajouterais un petit objo fixe lumineux pour découvrir un peu les avantages du reflex sur les bridges et compacts : l´excellent 35 f/1.8 AF-S (photos généralistes) ou le futur 50 f/1.8 AF-S (plus orienté portraits).
Le D90 permet en plus d'utiliser le flash en haute vitesse. Je ne connais pas bien le D5100 mais le fait d'avoir tous les boutons à droite ne me plait pas vraiment. Après, c'est comme pour les (f....) voitures, il faut essayer.
Ensuite tout dépend également de l'usage. Si tu veux faite de la vidéo alors je pense qu'il faut prendre le D5100. Euh, un conseil, bien lire les caractéristiques données par Nikon pour voir les différences.
Les principaux avantages du D5100 sont l'écran orientable très utile en live-view pour la proxi-photo, un capteur de 16 mega pixels au lieu de 12 mega, et la video full-hd.
A par ces points, le D90 lui est bien préférable. En particulier pour son grand viseur 96%, sa compatibilité avec les objectifs non motorisés, le pilotage des flashs sans cordon et la synchro haute vitesse, très utile pour les contre-jours.
Sur un plan purement photographique, le D90 me parait bien préférable.
De plus son prix a bien baissé et dans quelques temps il ne sera plus disponible qu'en occasion
Moi je partirais aussi sur le D90 malgré le capteur plus ancien.
Après l'écran orientable, honnêtement je sais pas si ça a un réel intérêt à part sur trépied ou avec une crosses d'épaule ou autre accessoire de pdv pour la vidéo...
En macro sans trépied, je me vois très mal utiliser le live view.
Démystifions un peu les avantages du boitier dit "expert" par rapport au boitier dit "débutant" ... surtout venant d´un bridge et n´ayant absolument aucun objo non motorisé à monter dessus :D
1) Les fameux objos non motorisés : avec la prochaine arrivée du 50 f/1.8 AFS, il ne reste guerre plus que le 85 f/1.8 AF-D d´intéressant. Et encore, il existe un 85 f/3.5 AF-S qui en plus d´être stabilisé fait macro.
2) On te parle de l´écran orientable comme si c´était un obstacle ::) Tu peux l´utiliser, ou pas ; qui peut le plus peut le moins (il sera toujours là le jour où on en aura besoin).
3) Un capteur avec des Mpx en plus ... mais surtout avec un 6400 isos propres contre 1600 pour le D90. Et une dynamique meilleure (les possesseurs de D7000 ne vont quand même pas me contredire).
4) La deuxième molette ... venons-y ! Même moi qui suis habitué aux boitiers experts (un D300 et un D700), j´ai tout de suite pris mes marques avec la touche I et le réglage d´une molette ; ça va très vite avec un peu de pratique (même en animalier) ... alors quelqu´un venant d´un bridge ... la deuxième molette (comme de sa première chemise) ;)
5) Pilotage des flash sans cordon et synchro flash ?? Peut-être à l´avenir ... avec 2 ou 3 ans de pratique ... quand tu en sera déjà à ton deuxième ou troisième boitier ... largement le temps de voir venir si tel était ton besoin plus tard (loin d´être sûr).
6) Vient enfin l´AF de "compet" du D90 contre l´AF "asthmatique" des entrés de gamme ... à moins que tu rentres tout de suite dans le vif du sujet en animalier et en sports, cet AF est largement suffisant (j´ai des photo d´oiseaux en vol pris avec un D3100).
7) Le poids et volume du D90 par rapport au p´tit D5100. C´est pas grand chose mais quand même ... surtout venant d´un bridge ...
8] La vidéo full HD. Là encore, ce n´est pas grand chose mais elle sera là quand on en aura besoin.
9) Là c´est subjectif mais je crois que l´on apprend plus vite avec un apn plus simple d´usage ... on se concentre plus sur la pratique que sur les perf pures du boitier. Mais c´est une impression personnelle (n´engage que moi).
10) Pour un prix équivalent (et encore, l´un nu et l´autre en kit), je me ferais plaisir avec un nouveau modèle. Sans compter que sa revente dans 2 ans sera plus intéressante qu´un boitier encore plus vieux (là encore, un peu subjetcif mais bon).
11) On ne fait pas de meilleures photos avec un réflex plus haut de gamme ... surtout quand on débute.
Mon avis à moi ... que je partage :D ;)
Il faut que tu prennes en main les deux.
Le D90, je viens d'en offrir un à ma fille est en fin de vie et se brade 500 euros neufs ( certains ont vu le même prix avec un 18-55 dessus ) ( c'est dans certains carrefour, n'hésites pas à demander même si pas affiché en magasin )
Moi j'avais pris le D90 car nous avons des objectifs ancien non hsm.
Sinon j'aurai pris le D5100, car il possède un meilleur capteur et je crois que l'af est identique.
le viseur de D90 est plus confortable c'est un prisme en verre et cela coute cher.
D5100 + vidéo + meilleur capteur + écran orientable
D90 + meilleur viseur + meilleur obturateur + gestion flash + moteur pour les anciens objectifs af et afd
bon j'oublie certainement des choses, mais il faut prendre le temps de les avoir en main tous les deux, et quoique vous choisirez, pensez aux objectifs, c'est essentiel, on les oublie trop souvent.
Et regarder les promos sur le d90.
1- Tu as raison, mais le marché de l'occase sera moindre et plus cher. (J'ai un 80-200 AF-D)
2- Pas de soucis.
3- Ok.
4- Effectivement mais quand on y a gouté difficile de revenir en arrière. Moi en tout cas je refuse.
5- un flash ça peut être vite acheté et l'utiliser en déporté est intéressant, il ne pourras jamais le faire sans fil.
6- Joker.
7- Certes, moi je colles quand même un grip sous mon boitier pour la prise en main.
8- +1
9- Moi j'ai commencé avec un D200 à l'époque en suivant divers conseils (je voulais faire de la photo sport) et je pense que si j'avais pris un D40x j'aurais calé le boitier en mode sport, j'aurais franchement pas progressé plus vite. Mais bon le D90 possède aussi un mode sport. :-X
10- je ne m'avancerais pas sur ce point.
11- Dans tous les cas il faut débuter.
Moi je dis tout dépend de l'investissement perso qu'il veut mettre dans la photo.
Soit il est à fond et prend un boitier un peu plus vieux avec des accès un peu plus expert, soit il veut pas se prendre la tête, appuyer sur le déclencheur et avoir des photos de meilleure qualité qu'avec son bridge et la oui autant prendre le 5100.
Citation de: JP31 le Mai 11, 2011, 00:07:01soit il veut pas se prendre la tête, appuyer sur le déclencheur et avoir des photos de meilleure qualité qu'avec son bridge et la oui autant prendre le 5100.
"appuyer sur le déclencheur" ? juste ça ?
La composition ?
Le cadrage ?
La gestion de la lumière ?
La recherche de sujets ?
La dextérité au moment de shooter un sujet rapide ?
Je n´ai pas l´impression de ne faire qu´appuyer sur le déclencheur quand j´utilise mon D3100 :D
Certes, tu as raison, mais de mon point de vue la maitrise du coté artistique va de paire avec la maitrise technique.
En tout cas pour ma part j'ai étudié ces 2 points ensembles (et je continue de les étudier) et je pense que ça va ensemble. D'autant que sans maitrise de la technique avec les boitiers modernes, je pense qu'il est plus simple de cadrer comme "il faut" avec une certaine maitrise technique qu'en laissant tout faire au boitier (AF, lumière, suivi en sujets rapides, etc...).
Mais bon sujet trop vaste...
Citation de: JP31 le Mai 11, 2011, 00:31:46
Certes, tu as raison, mais de mon point de vue la maitrise du coté artistique va de paire avec la maitrise technique.
En tout cas pour ma part j'ai étudié ces 2 points ensembles (et je continue de les étudier) et je pense que ça va ensemble. D'autant que sans maitrise de la technique avec les boitiers modernes, je pense qu'il est plus simple de cadrer comme "il faut" avec une certaine maitrise technique qu'en laissant tout faire au boitier (AF, lumière, suivi en sujets rapides, etc...)
D´accord avec toi : la maîtrise technique favorise grandement le côté artistique ; en photo comme dans le reste des disciplines :)
Par contre, on peut être très bon technicien et artistiquement complètement stérile. C´est d´ailleurs ce qui se passe aujourd´hui en photo : 99,99% des photos que l´on voit (sur les forums en tout cas) n´ont pas grand chose d´artistique. L´Art est subjectif mais quand même ... mis à part une maîtrise technique grandement aidé par un matériel toujours plus performant, il n´y a pas de quoi s´émouvoir. C´est le degré zéro de la création : des choses prises en photo ... piqué, lumière, expo, cadrage, etc. tout aux petits oignons ... mais pour le reste, on invente strictement rien (sauf les 0,01%). Un avis qui n´engage que moi, bien sûr :D
Inutile de préciser que je m´inclus dans ces 99,99%. Mais comme pour beaucoup, la photo est un passe temps qui me procure beaucoup de plaisir ; ça me suffit largement ;)
Merci à tous de votre aide précieuse
Je persiste à affirmer que, pour la photo, un D90 est préférable au D5100, à moins que les avantages du D5100 que j'ai énumérés dans mon précédent post soient primordiaux
Un de mes amis qui refuse par principe de se prendre la tête ne se sert du son D90 qu'en mode auto, AF dynamique, ISO auto et il rate extrêment peu de photos avec le 18-105 VR du kit.
Pour la sensibilité le D90 est meilleur que mon D300 qui fait des photos très correctes à 3200 ISO, à condition de bien les exposer. 6400 ISO est un avantage purement théorique, insignifiant quand on vient d'un bridge qui bruite et lisse dès 400 ISO avec son capteur minuscule de 1/2.3".
Sans parler de l'avantage d'un viseur grand et clair pour la précision et la rapidité du cadrage en photo d'action ou en reportage.
Une photo à 3200 ISO avec mon D300
C´est le degré zéro de la création : des choses prises en photo ... piqué, lumière, expo, cadrage, etc. tout aux petits oignons ... mais pour le reste, on invente strictement rien (sauf les 0,01%). Un avis qui n´engage que moi, bien sûr Souriant
C'est mon avis, en trouve d'ailleurs d'excellentes images réalisées avec un compact .......!!! :)
Après, je pense qu'il faut trouver le juste milieu, en fonction des possibilités et des désidérata de chacun, si l'on fait de la photo pour faire de la photo, si l'on fait de la photo pour faire de la belle photo, ou aussi si l'on fait de la photo pour passer des journées sur son ordi ........ !!! ;) Chacun trouvera son propre intérêt, et cela est tout-à-fait normal et logique.
Personnellement, la photo est d'abord un plaisir de fixer une image, un instant, qui a fait titiller mon oeil et éveillé une émotion, alors j'estime que l'essentiel se fait à ce moment-là.
Et ce moment-là je le fais en fonction des moyens qui sont à ma portée, aussi bien artistiques que techniques !
Puis le temps me dira si je peux faire mieux et si j'ai besoin de faire mieux ! ;)
J'espère que Patisa nous donnera le résultat de son choix, après avoir pris en main les deux appareils. :)
Bonjour,
Nous partons bientôt en Safari en Tanzani, c'est génial, mais c'est aussi un budget!!!! Et malheureusement, notre reflex argentique Nikon F-601 ne ferme plus et il nous faut donc acheter au moins un boîtier.
On s'oriente vers le D90 si nos objectifs sont compatibles, pour les motifs détaillés plus haut et notamment le rapport qualité prix.
Pouvez-vous e dire si ces objectifs seraient compatibles avec le D90?
Sigma 24-70 de 2006 : 1:2.8 DG EX
Sigma 70-300 de 1998 : 1: 4-5.6 D APO macro
Si ces objectifs ne sont plus utilisables, je privilégierait plutôt le D5100.
Merci pour votre aide ;)
merci fylt,j aime bien ton analyse,je suis un peut perdu moi aussi entre tous ces boitiers????nikon ou pentax 5100/90 ou kr/k7 que c est dur.Faire un choix tous seul dans son coin ???
C est tres sympa de vous lire dans tous les cas ...merci
kakeen si tes objos sont AF il seront utilisable avec le D90, s'ils ne sont pas AF, et qu'il n'y a pas de puce pour la mesure de lumière ça sera plus dur.
S'ils ne sont pas motorisés ça ira avec le D90, mais pas d'AF avec le D5100.
Encore faut il qu'ils soient monture Nikon.
Citation de: kakeen le Mai 14, 2011, 13:56:36
Bonjour,
Nous partons bientôt en Safari en Tanzani, c'est génial, mais c'est aussi un budget!!!! Et malheureusement, notre reflex argentique Nikon F-601 ne ferme plus et il nous faut donc acheter au moins un boîtier.
On s'oriente vers le D90 si nos objectifs sont compatibles, pour les motifs détaillés plus haut et notamment le rapport qualité prix.
Pouvez-vous e dire si ces objectifs seraient compatibles avec le D90?
Sigma 24-70 de 2006 : 1:2.8 DG EX
Sigma 70-300 de 1998 : 1: 4-5.6 D APO macro
Si ces objectifs ne sont plus utilisables, je privilégierait plutôt le D5100.
Merci pour votre aide ;)
Le 24-70 pas de soucis avec le D90 seulement ne perd pas de vue que sur ce boitier cela correspondra à un 36-105
Le second n'est pas optimisé pour le numérique mais est AF, je ne garantit rien quant à la qualité des clichés délivrés avec cet objectif.
Tu as le 70-300 AF-S VR pour un prix tout à fait correct +- 360€ et pour ne pas se ruiner en transtandard deux solutions :
Si tu souhaites garder une ouverture constante à F2.8 : tu as le Tamron non stabilisé +- 320€ ou en rapport qualité prix au top et couvrant un range sympathique tu as le Sigma 17-70 F2.8 - 4 OS HSM à 399€
Personnellement, j'opterais pour la combinaison 17-70 + 70-300 mais c'est à toi de voir
Pour le choix entre D90 et D5100 prends les deux boitiers en main et voit ce qui te convient le mieux, je pense qu'en terme de qualité d'image à haut iso le D5100 est devant mais niveau prise en main, viseur, ergonomie le D90 est devant en tout cas AMHA
§JP31 : ses cailloux sont compatibles il avait un nikon argentique avant ;)
Ben tu sais, après 20 ans à me coltiner 15-20 kg, ça commence à devenir dur... C'est une des raisons pour lesquelles j'arrête les circuits cette année (c'étaient chaque fois 3 boitiers + les gros objectifs - boissons et sandwiches). Eventuellement comme spectateur avec les gosses et un (petit) boitier :D.
C'est pas mal en effet de se balader avec un S5 + 16-85, 70-300 et 35/1.8. On verra avec le successeur du D300 et p'têt un D700 d'occase pour recycler le grip et les batteries qui restent.
Citation de: waldokitty le Mai 10, 2011, 13:55:16
Tu sais quoi? (sérieux en plus): tu me donnes un D3s je n'en veux pas. Je trouve parfois mon F3 trop lourd ;D ;)
Je ne connais pas le D5100 mais le D90 est très très bon.
La seule chose que je peux repprocher à ce boîtier est le manque de commandes directes et son ergonomie des dites commandes loupée face au D200 et D300 ::)
Le d5100 étant encore plus petit, j'ai donc peur que cela soit pire ... :o
Le D5100, faut passer par la touche info ou les menus pour avoir accès aux réglages, quasi aucun accès direct si ce n'est les ISO il me semble.
le d5100 a l air d etre un bon compromis,pour celui qui peux attendre une paire de mois ,pour que son prix soit réajusté face a la concurence. ;D
Quel est la difference d appelation des objs que l on utilise sur un d 90 et un d 5100 ?je crois qu ils ne sont pas tous compatible?Comment s y retrouver ?
Merci
Citation de: jaimpentax le Mai 15, 2011, 13:25:45
Quel est la difference d appelation des objs que l on utilise sur un d 90 et un d 5100 ?je crois qu ils ne sont pas tous compatible?Comment s y retrouver ?
Merci
Pour le D5100, il faut obligatoirement des AF-S pour conserver l'auto-focus...
merci ,plus clair maintenant ;)
Bonjour ,
Qui m'explique les differentes appelations des objectifs ?
Citation de: MS13 le Mai 15, 2011, 14:39:59
Bonjour ,
Qui m'explique les differentes appelations des objectifs ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91822.msg1564276.html#msg1564276
;-)
pixel pitch
pourquoi les photodiodes des
d90 d3100 sont plus gros que le d5100
d3100=4.94um
d5100=4.73um
d90=5.5um
sur le site de photozone on mentionne que plus les photodiodes sont gros moins il y a du bruit
pourquoi
Citation de: dirk333 le Mai 15, 2011, 16:41:36
plus les photodiodes sont gros moins il y a du bruit
A technologie identique...
Ce seul critère ne permet donc pas de comparer des capteurs de générations différentes.
Citation de: dirk333 le Mai 15, 2011, 16:41:36
pixel pitch
pourquoi les photodiodes des
d90 d3100 sont plus gros que le d5100
d3100=4.94um
d5100=4.73um
d90=5.5um
Il suffit de faire la règle de trois entre la surface du capteur et le nombre de photosites...
Citation de: dirk333 le Mai 15, 2011, 16:41:36
sur le site de photozone on mentionne que plus les photodiodes sont gros moins il y a du bruit
pourquoi
Plus un sceau est grand, plus tu peux mettre d'eau dedans. Pour les photosites, c'est pareil (plus de photons, donc rapport S/B plus élevé).
Par contre, comme le souligne jlpYS, ce constat n'est valable que pour deux capteurs de technologies identiques : les progrès réalisés sur les capteurs les plus récents atténuent la différence...
Mon fils ayant l'intention de s'équiper je lui ai conseillé le D5100 pour son capteur en haut iso, son écran orientable, la vidéo. Seul le viseur m'a fait hésiter, mais comme il n'a pas encore besoin de lunettes...
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2011, 18:36:57
Plus un sceau est grand, plus tu peux mettre d'eau dedans.
Faut que je révise ma sigillographie, j'ai des lacunes, ça doit être pour ça que je ne comprends pas toujours les explications :D
Citation de: Botticelli le Mai 15, 2011, 19:59:39
Faut que je révise ma sigillographie, j'ai des lacunes, ça doit être pour ça que je ne comprends pas toujours les explications :D
Plus le
seau est grand, bien sûr...
(c'est encore un coup de ce sot grand et maigre qui transportait dans son seau le sceau du roi... ;-)
Citation de: waldokitty le Mai 15, 2011, 20:11:17
Oui, c'est un peu halambiqué tout ça ;)
Tout à fait, et la moralité est qu'il ne faut pas répondre en mode auto, car c'est là qu'on fait des fautes !
Finalement j ai tout compris ;D
Citation de: chris31 le Mai 10, 2011, 23:59:09
Le D90, je viens d'en offrir un à ma fille est en fin de vie et se brade 500 euros neufs ( certains ont vu le même prix avec un 18-55 dessus ) ( c'est dans certains carrefour, n'hésites pas à demander même si pas affiché en magasin )
Bonjour chris31 ,
dis moi le KIT D90 + AF-S DX VR 18-105MM je le trouve a 829€ chez Carrefour et auchan ...
ou le trouves tu a 500 euros ? j'aimerai l'offrir a ma fille .
Merci
Citation de: oakwood le Mai 16, 2011, 11:37:14
Bonjour chris31 ,
dis moi le KIT D90 + AF-S DX VR 18-105MM je le trouve a 829€ chez Carrefour et auchan ...
ou le trouves tu a 500 euros ? j'aimerai l'offrir a ma fille .
Merci
Le boîtier nu est à 619 sur cameranu.nl, alors 500 avec un zoom qui en vaut plus de 200 à lui tout seul, ça me semble quand même un peu optimiste...
Bonjour ,
Bon , il faut aller ou alors pour avoir de bons prix !
A la Fnac , les deux boitier sont au meme prix !
Je sait qu'il n'y a pas " que " la fnac , mais comme je suis néo , dans ce domaine , j'ai une bonne marge de progression a la comprenette !
Je capte a peine , l'avantage du 90 pour l'achat d'objectifs , quoique s'il est possible de faire la mise au point manuelle , c'est pas la mort non plus non ?
Citation de: MS13 le Mai 16, 2011, 13:42:46
Je capte a peine , l'avantage du 90 pour l'achat d'objectifs , quoique s'il est possible de faire la mise au point manuelle , c'est pas la mort non plus non ?
Essaie et reviens nous en parler...
Citation de: MS13 le Mai 16, 2011, 13:42:46
Bonjour ,
Bon , il faut aller ou alors pour avoir de bons prix !
A la Fnac , les deux boitier sont au meme prix !
Je sait qu'il n'y a pas " que " la fnac , mais comme je suis néo , dans ce domaine , j'ai une bonne marge de progression a la comprenette !
Je capte a peine , l'avantage du 90 pour l'achat d'objectifs , quoique s'il est possible de faire la mise au point manuelle , c'est pas la mort non plus non ?
J'ai fait la mise au point en manuel pendant des... décennies (comme le temps passe !) avec mes Canon A1 mais, sincèrement, avec le 85/1.8 sur le D90, je ne me sens pas de me passer d'AF. Alors sur un boîtier comme le 5100 qui n'a qu'un pentamiroir, j'ai peur que ça ne soit très aléatoire. Les viseurs des appareils numériques amateurs ne sont vraiment pas très adaptés à la mise au point manuelle.
Bonjour ,
Ok , je prend note , je suis ici justement pour vos precieux conseils et de faire le minimum de boulette , rien ne vaut le vecu , par rapport a certaines idées ...
Celui qui veut un D90, il va falloir se dépêcher.
INFO: Nikon D90 is now officially discontinued (le D90 est officiellement arrêté)
MB
Citation de: Grhum18 le Mai 14, 2011, 19:38:30
Le 24-70 pas de soucis avec le D90 seulement ne perd pas de vue que sur ce boitier cela correspondra à un 36-105
Le second n'est pas optimisé pour le numérique mais est AF, je ne garantit rien quant à la qualité des clichés délivrés avec cet objectif.
Tu as le 70-300 AF-S VR pour un prix tout à fait correct +- 360€ et pour ne pas se ruiner en transtandard deux solutions :
Si tu souhaites garder une ouverture constante à F2.8 : tu as le Tamron non stabilisé +- 320€ ou en rapport qualité prix au top et couvrant un range sympathique tu as le Sigma 17-70 F2.8 - 4 OS HSM à 399€
Personnellement, j'opterais pour la combinaison 17-70 + 70-300 mais c'est à toi de voir
Pour le choix entre D90 et D5100 prends les deux boitiers en main et voit ce qui te convient le mieux, je pense qu'en terme de qualité d'image à haut iso le D5100 est devant mais niveau prise en main, viseur, ergonomie le D90 est devant en tout cas AMHA
§JP31 : ses cailloux sont compatibles il avait un nikon argentique avant ;)
Merci beaucoup pour ces réponses :)
Pour mon besoin immédiat, le 70-300 est le plus approprié, je pense.
D90 + 70-300 : je peux conserver mon 24-70 dans un premier temps, même s'il devient un 36-105.
D5100 + nouveaux objectifs : je repars à zéro, bonjour les euros ! :D
J'ai essayé de suivre tes conseils et prendre en main le D5100, mais l'alarme se déclenchait à chaque fois ??? et l'amabilité du vendeur a fini par me décourager, je suis donc parti. >:(
Justement, je voulais parler d'une chose incroyable.
Aujourd'hui, celui qui ne s'adresse pas à une petite boutique photo pour choisir et acheter son matériel, est confronté au parcours du combattant.
En effet, s'il veut tester la prise en main d'un boitier, il est souvent obligé de subir les alarmes anti-vol du matériel d'expo, qui se déclenchent intempestivement. De plus, ces appareils sont rarement alimentés.
Qu'elle est loin l'époque ou même les grandes surfaces disposaient d'un comptoir photo.
Maintenant l'argument de certains vendeurs consiste à dire, vous avez 15 jours pour rapporter votre achat, si vous n'êtes pas satisfaits.
MB
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2011, 13:48:02
Essaie et reviens nous en parler...
Objection votre honneur ;)! je fais toutes mes macro avec un oldy but goldy 55 mm AI-S sur un D90 et à travers une paire de verres progressifs.
Je dis pas que c'est grand confort mais je ne le changerai pas contre un AF 60 mm. Le viseur du D90 est suffisamment clair pour ne pas interdire irrémédiablement l'usage régulier de la map manuelle. Je dis pas quand je serai complètement bigleux.. mais pour le moment (49 ans :-\) ça passe.
2 ex pour les ceusses les plus sceptiques
2
Citation de: frazap le Mai 16, 2011, 23:29:34
Objection votre honneur ;)! je fais toutes mes macro avec un oldy but goldy 55 mm AI-S sur un D90 et à travers une paire de verres progressifs.
Je dis pas que c'est grand confort mais je ne le changerai pas contre un AF 60 mm. Le viseur du D90 est suffisamment clair pour ne pas interdire irrémédiablement l'usage régulier de la map manuelle. Je dis pas quand je serai complètement bigleux.. mais pour le moment (49 ans :-\) ça passe.
2 ex pour les ceusses les plus sceptiques
Les objectifs macros, avec le PdC ultra-réduite et leur rampe de MaP démultipliée, sont l'exception qui confirme la règle...
Citation de: Bensimon le Mai 16, 2011, 23:09:18
Justement, je voulais parler d'une chose incroyable.
Aujourd'hui, celui qui ne s'adresse pas à une petite boutique photo pour choisir et acheter son matériel, est confronté au parcours du combattant.
En effet, s'il veut tester la prise en main d'un boitier, il est souvent obligé de subir les alarmes anti-vol du matériel d'expo, qui se déclenchent intempestivement. De plus, ces appareils sont rarement alimentés.
Qu'elle est loin l'époque ou même les grandes surfaces disposaient d'un comptoir photo.
Maintenant l'argument de certains vendeurs consiste à dire, vous avez 15 jours pour rapporter votre achat, si vous n'êtes pas satisfaits.
MB
Exact !...........Il y a de quoi décourager tout acheteur novice ! :-[
..........On appelle cela le progrès paraît-il ?????
Citation de: oakwood le Mai 16, 2011, 11:37:14
Bonjour chris31 ,
dis moi le KIT D90 + AF-S DX VR 18-105MM je le trouve a 829€ chez Carrefour et auchan ...
ou le trouves tu a 500 euros ? j'aimerai l'offrir a ma fille .
Merci
Je parlais de l'appareil nu, sur le fil ou je l'avais indiqué une personne l'avait vu avec un 18-55
Je rappelle que chez "Europ Photo Ciné Son" le kit D90 + 18-105 est à 779€ (http://www.prichoc.com/). J'y ai même acheté le mien il y a un mois à 749€...
Il est encore moins cher chez Hélary...
Citation de: Lesfilmu le Mai 17, 2011, 16:22:25
Heu.... c'est quoi la diff Hélary/prichoc ? ;D
Lesfilmu, tu es un petit nouveau sur
Chassimages... tu verras, au bout de quelques mois, on finit par se faire à mon deuxième degré !
;-)
Perso, mon choix serait le D90 sans une hésitation...
Ce qui me déplait ur le D5100:
1) Absence de bouton ISO... il faut passer par les menus pour changer les ISO, c'est fou !!! (ou programmer la touche Fn comme bouton ISO, mais elle est tellement mal placée, sur le côté du barillet objectif, que 9 fois sur 10, on pousse sur le bouton qui fait sortir le flash...)
2) Viseur vraiment trop étriqué
3) Pas de moteur AF: et adieu les objectifs bon marché comme le 50 mm à 100 euro, faut débourser 399 euro pour le 50 AFS, etc...
Les autres limitations du D5100 ne sont pas vraiment gênantes, et si le d5100 n'avait pas les 3 problèmes mentionnés ci-dessus, ce serait un super boitier pour les débutants et amateurs.
Citation de: Lesfilmu le Mai 18, 2011, 15:08:52
230€ pour le nouveau 50/1.8 afs... je ne revient pas sur le côté bâtard du 50 en DX, chacun fait ce qu'il veut, mais cet argument (qui était le dernier à peu près recevable) est maintenant tombé... faut changer de disque, les gars ;)
Aucune "limitation" du D5100 n'est vraiment gènante. Il cible une clientèle particulière, lui offre ce qu'elle veut... si des choses te gènent, c'est que tu n'es pas dans la cible... c'est tout ;)
Exactement.
Mais pour savoir si on est ou non dans la cible, c'est quand même intéressant de lister les points qui pourraient bloquer !
Plutôt que le viseur ou les isos sur la touche Fn, en ce qui me concerne, c'est le pilotage des flash déportés, la synchro FP et l'autofocus avec le 85/1.8...
Citation de: jlpYS le Mai 18, 2011, 15:14:42
Exactement.
Mais pour savoir si on est ou non dans la cible, c'est quand même intéressant de lister les points qui pourraient bloquer !
Plutôt que le viseur ou les isos sur la touche Fn, en ce qui me concerne, c'est le pilotage des flash déportés, la synchro FP et l'autofocus avec le 85/1.8...
Moi c'est aussi l'absence de LCD supérieur sur le 5100, présent sur le D90, qui rassemble toutes les infos qui me gênerait, c'est le seul que je regarde et qui,instantanément, me renseigne sur la config et me confirme mes choix. Je me vois pas faire sans.
OK, le nouveau 50 AFS n'est pas encore dispo, mon revendeur me dit pas aant juillet, et le prix public est de 240 euro, c'est quand-même au moins le double d'un 50 AF-D !!!
En DX, c'est très utile pour du portrait notamment...
Ben désolé, mais devoir passer par les menus pour changer les ISO, c'est une catastrophe au niveau ergonomie, s'il y a 2 choses que l'on change tout le temps sur un boitier, c'est l'ouverture et les iso... et pour changer les iso sur le d5100, il faut: pousser le bouton Info, puis accéder au quick menu à nouveau via le bouton Info, ensuite avec le pad directionnel, descendre jusqu'au menu ISO, accéder au menu en poussant ok, puis faire défiler les iso pour choisir la bonne valeur et pousser à nouveau ok... ca prend tellement la tête par rapport au D90 ou il suffit de pousser le bouton ISO et choisir la valeur que l'on se demande si ce boitier est fait pour des humains...
Citation de: Lesfilmu le Mai 18, 2011, 15:08:52
230€ pour le nouveau 50/1.8 afs... je ne revient pas sur le côté bâtard du 50 en DX, chacun fait ce qu'il veut, mais cet argument (qui était le dernier à peu près recevable) est maintenant tombé... faut changer de disque, les gars ;)
Aucune "limitation" du D5100 n'est vraiment gènante. Il cible une clientèle particulière, lui offre ce qu'elle veut... si des choses te gènent, c'est que tu n'es pas dans la cible... c'est tout ;)
Citation de: al646 le Mai 18, 2011, 15:54:22
OK, le nouveau 50 AFS n'est pas encore dispo, mon revendeur me dit pas aant juillet, et le prix public est de 240 euro, c'est quand-même au moins le double d'un 50 AF-D !!!
Quand on compare les prix, ce n'est pas très honnête de comparer le prix conseillé d'une part avec le prix de la rue d'autre part !
Citation de: patisa le Mai 10, 2011, 09:29:29
Bonjour,
J'hésite entre le Nikon D90 et le 5100. Vos avis et expériences m'intéressent.
Merci d'avance
ni l'un ni l'autre d'apres un gars super bien informé (voir autre post) c'est un 600D qu'il te faut
Le 600D Canon, c'est leur meilleur appareil ! :)
Il bat tout ce qui existe sur terre :D :D :D
Malheureux, fais gaffe, si tu le conseilles, il risque de ne plus y avoir de client pour Nikon.
MB
OK, mais le nouveau 50 n'est pas encore dispo... et le seul 50 qui fonctionne actuellement sur un D5100, c'est le 1.4 AFS et là, c'est +/- 400 euro, alors vu la différence de prix, c'est presque dommage de partir sur un D5100 avec ses limitations et payer les nouveaux AFS au prix fort... autant partir sur un D7000 et profiter des bon vieux objectifs qui coûtent tellement moins cher ;) ou tout simplement un D90 :)
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2011, 15:56:16
Quand on compare les prix, ce n'est pas très honnête de comparer le prix conseillé d'une part avec le prix de la rue d'autre part !
Citation de: iceman93 le Mai 18, 2011, 15:58:00
ni l'un ni l'autre d'apres un gars super bien informé (voir autre post) c'est un 600D qu'il te faut
Excellent. :D
C'est bizarre mais sur mon D5100 j'ai associé les iso au bouton de raccourci, j'ai juste à appuyer sur ce bouton, tourner la molette et cela s'affiche même dans le viseur. Si après ça c'est compliqué je ne comprends pas. Enfin bon je suis très très content de mon D5100 même en ayant utilisé un nombre de fois incalculable un D90. Le seul frein étant à mon sens concernant le flash et surtout les objo.
Citation de: Lesfilmu le Mai 19, 2011, 00:41:55
Encore plus simple... on l'associe à la seconde molette pour être accessible directement en mode A ou S... et çà, Nikon n'a jamais réussi à y penser...
Tu parles sérieusement ??? Bien sûr que Nikon y a pensé, c'est disponible sur le D90 (voir réglage personnalisé d3) et je serais étonné qu'il n'en soit pas de même sur les autres boîtiers récents.
Remarquons au passage que parler de seconde molette à propos du D5100, c'est un peu hors sujet ;)
Et les iso auto vous ne connaissez pas?
Avec mon D700 ou S5 je suis toujours en iso auto.
Autre avantage entre autres du 5100 par rapport au D90 la qualité en haut iso.
D'après DxoMark il n'y a quand même pas la mer à boire entre les deux en hautes sensibilités, en raw. Egalité même !!!!
Oui, tu peux sacrifier la touche Fn pour y asoscier le raccourci ISO, mais comme je l'ai dit plus haut, elle est tellement mal située (sur le côté du barillet objectif à l'avant de l'appareil, que 9 fois sur 10, on pousse le bouton flash juste au-dessus... il manque cruellement une vraie touche ISO !!!
Citation de: doojay le Mai 19, 2011, 01:11:57
C'est bizarre mais sur mon D5100 j'ai associé les iso au bouton de raccourci, j'ai juste à appuyer sur ce bouton, tourner la molette et cela s'affiche même dans le viseur. Si après ça c'est compliqué je ne comprends pas. Enfin bon je suis très très content de mon D5100 même en ayant utilisé un nombre de fois incalculable un D90. Le seul frein étant à mon sens concernant le flash et surtout les objo.
Citation de: al646 le Mai 19, 2011, 11:09:27
Oui, tu peux sacrifier la touche Fn pour y asoscier le raccourci ISO, mais comme je l'ai dit plus haut, elle est tellement mal située (sur le côté du barillet objectif à l'avant de l'appareil, que 9 fois sur 10, on pousse le bouton flash juste au-dessus... il manque cruellement une vraie touche ISO !!!
Ouaip, c'est clair, sur un D90 on a vachement moins de risque de se tromper ::)
Oui, pour éviter toute confusion, je disais que sur le D5100, pas de touche ISO et c'est une galère pas possible via les menus (j'ai expliqué toutes les touches à pousser pour changer les ISO... aie), que programmer la touche Fn, c'est presqu'aussi galère, car on cherche le bouton avec ses doigts et 9 fois sur 10 on pousse le bouton flash (voir laphoto que j'ai posté) et c'est une des raisons pour lesquelles je recommande chaudement le D90 (voir le D7000 ou D300) qui eux ont une bonne ergonomie adaptée aux humains ;)
Citation de: al646 le Mai 19, 2011, 15:39:44
Oui, pour éviter toute confusion, je disais que sur le D5100, pas de touche ISO et c'est une galère pas possible via les menus (j'ai expliqué toutes les touches à pousser pour changer les ISO... aie), que programmer la touche Fn, c'est presqu'aussi galère, car on cherche le bouton avec ses doigts et 9 fois sur 10 on pousse le bouton flash (voir laphoto que j'ai posté) et c'est une des raisons pour lesquelles je recommande chaudement le D90 (voir le D7000 ou D300) qui eux ont une bonne ergonomie adaptée aux humains ;)
Faudra quand même m'expliquer en quoi décider à tâtons entre deux boutons (flash et Fn) est moins facile pour un être humain que décider à tâtons entre cinq boutons...
Ah, oui, j'oubliais, ce second choix doit être plus "intuitif" (la tarte à la crème des ergonomes du dimanche).
C'est la position et la taille des boutons, cela se remarque à l'utilisation, avec le D90, le bouton iso tombe sous le pouce et on le voit... sur le D5100, on bricole avec l'index au hasard et le bouton est tout petit, bref, faut être de mauvaise fois ou ne jamais avoir essayé pour voir que l'ergonomie est infiniment meilleure sur D90/D300/D7000 avec un bouton dédié, bien positionné, bien visible et de taille suffisante... celui qui préfère le bouton Fn du D5100 doit être canoniste et adorer l'emplacement de leur bouton PDC, les boutons à usage mutliple, etc...
L'avantage avec le D90 ou D7000 c'est que après un petit réglage dans les menus, il est possible de faire varier la sensibilité sans toucher aucun bouton, juste avec la molette secondaire en mode A et S. ;)
Également pratique en iso auto et mode A vu que la sensibilité mini choisie sert de base mini à la plage auto, donc ça permet de bosser en mode A et iso auto en choisissant son ouverture, et sa sensibilité mini, donc sa vitesse. C'est quasi un mode manuel automatique. ;D
C'est un peu plus fiable avec le D7000, le D90 lui en iso auto a parfois tendance à descendre sous la sensibilité mini choisie avant.
Mais c'est as un mal si on s'oublie à 800 iso par ex et qu'un 200 iso aurait été suffisant.
Citation de: al646 le Mai 19, 2011, 15:39:44
Oui, pour éviter toute confusion, je disais que sur le D5100, pas de touche ISO et c'est une galère pas possible via les menus (j'ai expliqué toutes les touches à pousser pour changer les ISO... aie), que programmer la touche Fn, c'est presqu'aussi galère, car on cherche le bouton avec ses doigts et 9 fois sur 10 on pousse le bouton flash (voir laphoto que j'ai posté) et c'est une des raisons pour lesquelles je recommande chaudement le D90 (voir le D7000 ou D300) qui eux ont une bonne ergonomie adaptée aux humains ;)
Bof !
Tout cela est question d'habitude, une fois que tu l'as pratiqué x fois tu trouveras ton bouton Fn comme par enchantement.
C'est un peu comme lorsque tu prends une autre voiture avec la marche arrière placée à l'inverse de celle que tu roulais auparavant.
Une fois que tu l'a passée 4 à 5 fois, tu ne te trompes plus, et cela devient un automatisme ! ;)
Citation de: bopixel le Mai 19, 2011, 17:28:12
Bof !
Tout cela est question d'habitude, une fois que tu l'as pratiqué x fois tu trouveras ton bouton Fn comme par enchantement.
C'est un peu comme lorsque tu prends une autre voiture avec la marche arrière placée à l'inverse de celle que tu roulais auparavant.
Une fois que tu l'a passée 4 à 5 fois, tu ne te trompes plus, et cela devient un automatisme ! ;)
Tu as raison, sauf pour celui qui a plusieurs boitiers. Dans ce cas, il vaut mieux rester dans la même gamme.
MB
Citation de: Bensimon le Mai 19, 2011, 17:30:36
Tu as raison, sauf pour celui qui a plusieurs boitiers. Dans ce cas, il vaut mieux rester dans la même gamme.
MB
Oui, tu as peut-être raison dans ce cas là, mais bon, il n'y a pas de quoi couper les cheveux en quatre !
Ce n'est tout de même pas une catastrophe insurmontable ! :D
Une photo test pour me faire une idée entre le d80 et le d5100 que je tient à partager avec vous.
Même condition de prise de vue sauf les nuages. J'aurais du ajouter le spyder cube.
F8, 1/60s, 40mm.
d80 + 18-70 / d5100 + 18-105
même traitement sous capture : standard accentuation 3, pas de dl, correction optique. C'est tout.
Les fichiers du d5100 sont plus riches en détail et j'ai du baissé en qualité jpeg pour la vue globale du 5100 pour tenir sous les 200ko.
Détail d5100
full d80
full d5100
Citation de: jlpYS le Mai 19, 2011, 16:20:41
Faudra quand même m'expliquer en quoi décider à tâtons entre deux boutons (flash et Fn) est moins facile pour un être humain que décider à tâtons entre cinq boutons...
Ah, oui, j'oubliais, ce second choix doit être plus "intuitif" (la tarte à la crème des ergonomes du dimanche).
+1 en plus c'est une question de comment tenir son appareil.
Juste une petite chose : j'ai remarqué que je n'avais qu'un message à mon actif, je ne viens pas de débarquer, mon compte avait été supprimé suite à mon manque de réactivité lors du changement des règles du forum.
Et je ne suis pas pro Canon (bien au contraire) sinon je n'aurai pas acheté un D5100 mais un 600D et puis en plus je ne vois pas le rapport enfin bref...
Et pour finir chaque boitier a ses défauts et ses qualités, un défaut pour un utilisateur peut être une qualité pour un autre et inversement.
Citation de: JP31 le Mai 19, 2011, 16:53:26
le D90 lui en iso auto a parfois tendance à descendre sous la sensibilité mini choisie avant.
C'est l'impression que j'avais effectivement, mais sans certitude, souvenirs trop peu précis. Je viens de faire quelques tests, je n'arrive à faire descendre le D90 sous la sensibilité mini que dans des conditions où cela lui permet de ne pas surexposer (temps de pose très long à l'ouverture minimale).
Citation de: al646 le Mai 19, 2011, 16:31:41
C'est la position et la taille des boutons, cela se remarque à l'utilisation, avec le D90, le bouton iso tombe sous le pouce et on le voit... sur le D5100, on bricole avec l'index au hasard et le bouton est tout petit, bref, faut être de mauvaise fois ou ne jamais avoir essayé pour voir que l'ergonomie est infiniment meilleure sur D90/D300/D7000 avec un bouton dédié, bien positionné, bien visible et de taille suffisante... celui qui préfère le bouton Fn du D5100 doit être canoniste et adorer l'emplacement de leur bouton PDC, les boutons à usage mutliple, etc...
Ok, on ne parle pas de la même chose...
Pour moi, toute solution qui implique de cesser de regarder dans le viseur pour changer les isos est, de toute façon, inutilisable.
Citation de: jlpYS le Mai 20, 2011, 06:51:14
Ok, on ne parle pas de la même chose...
Pour moi, toute solution qui implique de cesser de regarder dans le viseur pour changer les isos est, de toute façon, inutilisable.
Tout pareil que "Lesfilmu"