Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ouvre f2 sa focale est de 50mm, il permet d'atteindre le rapport de reproduction 1:2 sans accessoire.

Il utilise un système de lentilles flottantes qui permet d'assurer une qualité optique optimum quelle que soit la distance de mise au point. Le diaphragme maximum de f2 combiné à une parfaite orthoscopie lui donne une grande souplesse d'utilisation dans les prises de vues macro comme non-macro, la grande qualité d'image délivrée dés la pleine ouverture permet en macro photographie de pouvoir contrôler la profondeur de champ.

La construction mécanique est comme de coutume avec Zeiss, somptueuse.

Caractéristiques techniques:

Ouvertures de f2 à f22 par 1/2 de diaph.
Formule optique : 8 éléments en 6 groupes
Distance de mise au point : 0,24 m à l'infini.
Rapport de reproduction à distance de MAP mini : 1/2
Angles de champ (diagonal/horizontal) : 45/38.
Diamètre des filtres : 67 x 0,75
Dimensions (longueur x diamètre) : 88mm x 72mm.
Poids : 530 gr.
Livré avec le pare-soleil

Le tarif moyen est compris entre 1100€ et 1300€

Lien officiel
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/slr/makroplanart250.usage.html

Review
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1143
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff
Pour ma part je possède cette optique depuis moins d'une journée, je l'utilise sur un 5DII. Mais je peux déjà donner un premier avis
Je trouve sa construction et finition superbe, le pare soleil se clips sur l'optique lorsqu'on la range.
Le poids de l'optique ne se ressent pas trop et la bague de mise au point est douce et ferme, on arrive facilement a trouver le bon point de MAP.
Le rapport macro est pour moi la cause de cet achat, c'est tout simplement un énorme plus.
Pour l'instant je mets cette optique dans la case "avec le temps je saurais mieux t'utiliser" je la soupçonne de donner tout son potentiel qu'après avoir passé pas mal de temps avec.
Et pour finir, j'aime le piqué dès la pleine ouverture, la qualité des arrières plans.

A f2.8, 100 iso

(http://farm6.static.flickr.com/5069/5812610366_118cc9b473_b.jpg)

A f5.6, 100 iso

bonne initiative theboo
mais je pense qu'on ne sera pas nombreux à poster sur ce fil. :-\
cet objectif n'est malheureusement pas très répandu.
un autre lien :
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=678221&page=3
 
A f5,6

A f2

Merci :)

Effectivement il n'est pas très répandu, mais il n'en démérite pas moins.
J'aime bien ta dernière photo

merci theboo

Citation de: theboo le Juin 09, 2011, 10:09:20
Merci :)

Effectivement il n'est pas très répandu, mais il n'en démérite pas moins.

Tout à fait. Je le conseille vivement aux personnes qui recherchent un 50 mm et pour qui la MAP manuelle n'est pas un problème.

Une petite d'il y a une heure à f10, 100 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5306/5816019984_a64ef3fda4_b.jpg)

Je possède un 24mm tout manuel, je le trouve plus difficile que ce dernier.

f10, 100 iso

Intéressant à lire
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/983404

A f2.8, 200 iso
(http://farm3.static.flickr.com/2603/5822334084_3164ce6f39_b.jpg)

A f10, 100 iso
(http://farm3.static.flickr.com/2613/5822352822_ab83f65fa4_b.jpg)

A f2, 100 iso

Probablement le meilleur 50, mais sur un segment qui n'est pas très porteur.

Pas très porteur je suppose bien que je serais curieux d'avoir le chiffre des ventes.
Après maintenant 4 jours qu'il est dans mes mains, j'adore son rendu et son bokeh, par contre j'ai l'impression qu'il rend les couleurs différemment et j''aime bien.

J'aime beaucoup tes photos theboo.

Mais pour se prix la je pense que je prendrais plutôt le 50L surtout pour l'af.

La mise au point manuel n'est pas trop difficile avec le viseur du 5D?

Merci piperley

Je possède le Canon 50 f1.4, j'ai hésité a prendre un 50L vu que c'est pratiquement le même prix.
En fait il complète idéalement mon 50 f1.4, il pique super fort à PO et j'adore vraiment ses arrières plans (je sais je me répète).
Donc en fait tout va dépendre du type de photo que tu fais, si je dois prendre des photos ou ça bouge beaucoup d'avant en arrière, je prendrais le 50 f1.4 car pas évident.
Mais pour de la photo un peu plus posé ça le fait bien. De plus pour les fleurs etc. je suis sur trépied et live view.
Sans l'AF en fait plus tu shoots plus tu t'y fais de plus tu as l'AF confirme, donc dès que ça bip hop tu shoots.
En fait à la limite je mettrais plus les capacités AF du 5DII.
Pour le verre de visé du 5D je dirais honnêtement que sans AF confirme c'est moyen (mais il faut que je change mes lunettes) donc je ferais le point sur ce que je dis quand j'aurai mes nouvelles lunettes.
J'ai fait un petit test sur ma petite en mouvement et j'ai réussi (j'ai pris une sécurité pour cela f4).

A f5, 100 iso

A f4.5, iso 250
(http://farm4.static.flickr.com/3485/5824013660_8335f5fd4b_b.jpg)

Citation de: Dominique03 le Juin 12, 2011, 08:28:54
Probablement le meilleur 50, mais sur un segment qui n'est pas très porteur.

finalement
http://pmanewsline.com/2010/12/02/carl-zeiss-announces-record-sales/

SUR TA DERNIERE FLEURS TU AS 2T2TROP GOURMAND 4,5 TU N'A PAS ASSER DE PROFFONDEUR. CE QUI M'EMBETE DANS CETTE OPTIQUE C'EST LA POSITION DE LA LENTILE FRONTALE PAR RAPPORT AU BOUT DU FU DE L'OBJECTIF : TROP DE DISTANCE  . EN UTILISATION MACRO ON PERD DE PRECIEUX CM POUR ECLAIR2 LE SUJET A DE FORT ROPPORT

Citation de: theboo le Juin 12, 2011, 11:51:46
finalement
http://pmanewsline.com/2010/12/02/carl-zeiss-announces-record-sales/

Je parle du 50M spécifiquement. La petite trinité Zeiss c'est surtout le 21, 35 et 100M.
Ca n'enlève rien à ses qualités de 50. Je pense juste que le 50 est généralement acquis après ces 3 là.
Personnellement le 21 et le 35 me suffisent. Au delà les canon me suffisent. Je pense que ce 50 doit s'écouler en très petite quantité, la faute à une focale plus que banale à un prix qui l'est beaucoup moins, malgré ce petit bijou de piqué et de champ plat hors du commun.

Citation de: vive le leica le Juin 13, 2011, 01:18:59
SUR TA DERNIERE FLEURS TU AS 2T2TROP GOURMAND 4,5 TU N'A PAS ASSER DE PROFFONDEUR. CE QUI M'EMBETE DANS CETTE OPTIQUE C'EST LA POSITION DE LA LENTILE FRONTALE PAR RAPPORT AU BOUT DU FU DE L'OBJECTIF : TROP DE DISTANCE  . EN UTILISATION MACRO ON PERD DE PRECIEUX CM POUR ECLAIR2 LE SUJET A DE FORT ROPPORT

Merci pour ton commentaire, pour l'instant la distance entre le haut du fut et de la lentille ne me gène pas, car je ne souhaite pas faire de la pure macro au sens propre du terme, mais juste des vues très rapprochés de mes sujets.
Par contre merci pour pour ta remarque sur la dernière photo.
Pour l'instant je débute dans ce domaine et je découvre que mon plus grand ennemi est le vent :( 

Citation de: Dominique03 le Juin 13, 2011, 08:39:37
Je parle du 50M spécifiquement. La petite trinité Zeiss c'est surtout le 21, 35 et 100M.
Ca n'enlève rien à ses qualités de 50. Je pense juste que le 50 est généralement acquis après ces 3 là.
Personnellement le 21 et le 35 me suffisent. Au delà les canon me suffisent. Je pense que ce 50 doit s'écouler en très petite quantité, la faute à une focale plus que banale à un prix qui l'est beaucoup moins, malgré ce petit bijou de piqué et de champ plat hors du commun.

Ah ok je comprends mieux le sens de ta remarque, oui effectivement ce 50 doit être plus confidentiel.
Tu pourrais me dire s'il te plait ce que tu entends par champ plat ?
Par contre d'accord ça fait cher le 50

A f5.6, 100 iso
(http://farm3.static.flickr.com/2497/5825176055_90a53ee6d3_b.jpg)

A f5.6, 400 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5160/5825883716_f7174c6456_b.jpg)

Salut à tous,
En fin de semaine je vous rejoindrai sur ce nveau fil dédié.

Je voulais essayer un peu de MP avec un Zeiss et j'ai choisi celui-là pour voir s'ils me plaisent.
Si je tombe amoureux je lâcherai peut-être mon 24LII pour un CZ21/2.8  ;) Ensuite on verra comment avec un mix d'AF et de MP... genre CZ21 / 35LII (ou CZ35/1.4) / CZ50 / CZ100 & 135L

On se voit très bientôt lors de mes essais,
Ciao

Citation de: theboo le Juin 13, 2011, 10:37:50
...
Tu pourrais me dire s'il te plait ce que tu entends par champ plat ?
...

Courbure de champs très faible, une qualité que j'apprécie notamment sur le 35/2.

Vous auriez du faire un fil commun ZE !
Sinon il y a aussi http://zeissimages.com/index.php et biensûr http://www.fredmiranda.com/forum/topic/860134
Mais un petit fil ici ne serait pas de trop.

Et dans un tout autre domaine un peu de HDR a f8 et 100 iso
je n'ai pas su me décider sur celle que je préfère, je pense que c'est la deuxième quand même

(http://farm6.static.flickr.com/5109/5825883760_30fb551c03_b.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3580/5825883728_c3e80c5313_b.jpg)

jolie, une tonalité intermédiaire aurait aussi été pas mal  ;)

Citation de: Dominique03 le Juin 13, 2011, 10:46:53
Courbure de champs très faible, une qualité que j'apprécie notamment sur le 35/2.

Vous auriez du faire un fil commun ZE !
Sinon il y a aussi http://zeissimages.com/index.php et biensûr http://www.fredmiranda.com/forum/topic/860134
Mais un petit fil ici ne serait pas de trop.

Merci, je vais essayer de comprendre un peu l'impact de la courbure de champ sur le rendu.
Je mettrais bien les liens que tu donnes sur le premier poste, mais je n'accède plus a l'édition, tu saurais comment faire ?
J'aime beaucoup l'ambiance de ce forum ou malgré je pense le très haut savoir technique et d'expérience de certains, ça ne fait pas déballage de cela et on parle surtout photo.

Citation de: Dominique03 le Juin 13, 2011, 10:49:49
jolie, une tonalité intermédiaire aurait aussi été pas mal  ;)

Merci mais en fait ma question portait surtout sur le cadrage, sur la deuxième j'ai reculé par rapport a la première.
Après c'est une question de gout et si je devais choisir pour le type d'ambiance j'irai pour ce style de photo vers mon deuxième choix, un peu plus froid.

Citation de: theboo le Juin 13, 2011, 10:48:21
Et dans un tout autre domaine un peu de HDR a f8 et 100 iso
je n'ai pas su me décider sur celle que je préfère, je pense que c'est la deuxième quand même

(http://farm6.static.flickr.com/5109/5825883760_30fb551c03_b.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3580/5825883728_c3e80c5313_b.jpg)

Pour moi la tonalité de la première avec le cadrage de la seconde. J'aime assez le rendu silent hill de la première!

hum hum ok pourquoi pas :)
Merci de ton avis

Objectif arrivé ce matin au bureau...
1er petit test à la réception  ;)

(http://farm6.static.flickr.com/5159/5841556673_6b9e46edb1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5841556673/)
My cup of coffee from work (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5841556673/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

C'est un début, en tous les cas on reconnait quand même la signature Zeiss avec les arrières plans.
tu utilises quoi comme reflex ?

Voici la 2ème de la journée,

(http://farm4.static.flickr.com/3011/5841865119_ec98c18a10_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5841865119/)
Sasha, the handly man (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5841865119/) by Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

PS: 5DII

Un peu surex non ?
Tu fais la mise au point au live view ou verre de visée ?

Citation de: victorperso le Juin 17, 2011, 12:58:11
Objectif arrivé ce matin au bureau...
1er petit test à la réception  ;)

bienvenu au club victorperso (avec toi on est 3 maintenant)  ;D
Tu devrais vite le maitriser. Et dans les moments difficiles, le liveview est ton ami .
Quelques prises de vue du weekend dernier aux châteaux de la Loire.

.

une der

l'ambiance est bien rendue

Citation de: theboo
Un peu surex non ?
Tu fais la mise au point au live view ou verre de visée ?

Un peu surex oui mais j'aime bien pour ce portrait ! Par contre je me rends compte que j'ai bcp de photos surex dans celles d'aujourd'hui. Tu sais d'où cela peut provenir (à part du fait d'avoir poussé un peu trop les curseurs) :
- Les Zeiss ont coutume de faire de la surex avec le 5DII ?
- Je dois utiliser un mode de mesure spécifique pour ce Zeiss ?
- Mon 50MP fait de la surex et cela peut être un défaut ?
- ....

Je fais la mise au point avec le système de la 5DII pour objectifs manuels: bouton moitié enfoncé pdt que je fais la mise au point (pas très pratique) et une fois que le boitier donne son ok  ;) je prends la photo  :'(
- Pas très pratique, il y a une meilleure solution ?
- J'attends le EG-S pour ce lundi
- Le live-view ne m'intéresse que pour des macros ou paysage, pour l'instant  ::) Pour les portraits j'aimerai le faire à main levée mais dur dur le premier jour !!!

Citation de: Cleam
bienvenu au club victorperso (avec toi on est 3 maintenant)  ;D
Tu devrais vite le maitriser. Et dans les moments difficiles, le liveview est ton ami .

Merci bcp.
Très beaux clichés et sympa belle ambiance comme déjà indiqué. Au liveview j'imagine !?

J'oubliai la 3ème photo du jour,

(http://farm6.static.flickr.com/5159/5842949939_2c5a099a23_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5842949939/)
Chocolate really dirty (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5842949939/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

merci victorperso
Très sympa la photo de ta fille.
Je n'ai pas utilisé le liveview pour celles-ci. L'AF confirm fait bien sont travail. J'utilise surtout le liveview quand il n'y a pas beaucoup de lumières ou de contrastes.
Je n'utilise pas de verre EG-S. Bon certes, j'ai quand même un peu plus de déchets avec le zeiss qu'avec les canon mais cela reste négligeable.
Pour répondre aux questions que tu as posé à Theboo, concernant la surex, je n'ai pas remarqué que les zeiss faisaient de la surex. Pour ma part j'utilise la mesure évaluative.
Je ne pense pas que ton exemplaire ait un défaut. Ce serait étonnant, tout de même. Refais des tests en changeant de mesure, utilises la touche AF-on pour la MAP et non le déclencheur à mi-course.

Merci pour les conseils.
Je vais voir pour la touche AF-on pour la mise au point.

Après le test du portrait de Cloé, voici venu le tour de son grand frère Marc (hier ap pdt le premier jour de test à main levée sans liveview et à 1/80 - f/2 - ISO200).

(http://farm3.static.flickr.com/2753/5843800646_4a3c30a07a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5843800646/)
Today is the big day (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5843800646/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

PS: pour info et pour qu'il n'y ai pas de doutes, ce sont mes enfants  ;D

La seule chose que je regrette de ce fil, c'est qu'il n'y a pas trop de macro, dommage, j'aimerais bien voir ce que cet objectif vaut dans ce domaine :)

Citation de: skazar le Juin 18, 2011, 09:26:13
La seule chose que je regrette de ce fil, c'est qu'il n'y a pas trop de macro, dommage, j'aimerais bien voir ce que cet objectif vaut dans ce domaine :)

Tu n'as que l'embarras du choix entre les différents forums étrangers genre:
- Fred Miranda, http://www.fredmiranda.com/forum/topic/860134/75, plus de 300 pages avec des photos magnifiques (plus les fils dédiés aux propres optiques)
- Photography on the net, http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=678221&page=29 plus de 30 pages
- Canonistas, http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/271440-tus-fotos-con-objetivos-carl-zeiss-540.html plus de 500 pages
- ... et je dois en oublier
- comme ceci http://zeissguide.com/ mais besoin d'un abonnement,
- ...

----

Qques photos d'hier et d'aujourd'hui pour finir ::)

Voici la dernière du test d'hier. Un registre que je ne domine pas... pas encore !

(http://farm6.static.flickr.com/5184/5844795824_0afd9c6283_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5844795824/)
Thanks for the water (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5844795824/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Et la première du 2ème jour,

(http://farm6.static.flickr.com/5277/5845291662_7e3ee76bee_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5845291662/)
Harley D S. 833 Custom (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5845291662/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Citation de: victorperso le Juin 18, 2011, 22:15:26
[...]
Qques photos d'hier et d'aujourd'hui pour finir ::)

Voici la dernière du test d'hier. Un registre que je ne domine pas... pas encore !

Et la première du 2ème jour,

Magnifiques !

Citation de: victorperso le Juin 17, 2011, 22:57:01
Un peu surex oui mais j'aime bien pour ce portrait ! Par contre je me rends compte que j'ai bcp de photos surex dans celles d'aujourd'hui. Tu sais d'où cela peut provenir (à part du fait d'avoir poussé un peu trop les curseurs) :
- Les Zeiss ont coutume de faire de la surex avec le 5DII ?
- Je dois utiliser un mode de mesure spécifique pour ce Zeiss ?
- Mon 50MP fait de la surex et cela peut être un défaut ?
- ....

Je fais la mise au point avec le système de la 5DII pour objectifs manuels: bouton moitié enfoncé pdt que je fais la mise au point (pas très pratique) et une fois que le boitier donne son ok  ;) je prends la photo  :'(
- Pas très pratique, il y a une meilleure solution ?
- J'attends le EG-S pour ce lundi
- Le live-view ne m'intéresse que pour des macros ou paysage, pour l'instant  ::) Pour les portraits j'aimerai le faire à main levée mais dur dur le premier jour !!!

Merci bcp.
Très beaux clichés et sympa belle ambiance comme déjà indiqué. Au liveview j'imagine !?

Pour ma part je n'ai pas de surex, par contre depuis que j'ai mis le verre EG-S j'ai l'impression d'être sous ex (j'ai bien mis le réglage).
Mais en même temps (je suis sur Paris) la météo n'était vraiment pas joli. Donc baisse de luminosité (temps gris).
Je ne pense pas que ton 50 est un problème :)

Theboo, est ce que le verre EG-S simplifie la mise au point manuel pour ton 24L TS-EII et ton 85LII?

Pour le 85 oui ça facilite bien que à 1.2 c'est toujours aussi périlleux sur un sujet en mouvement (enfant).
Pour le 24 c'est plus mitigé car le viseur est plus sombre, donc oui quand il y a une bonne luminosité si mauvaise je me fis plus a la confirmation AF, disons qu'en faible lumière le verre aide a bien dégrossir.

Pour terminer le wk en images  ;)

(http://farm3.static.flickr.com/2599/5848775185_c1707407fc_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5848775185/)
Love watches & my wife gifts (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5848775185/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Citation de: victorperso le Juin 19, 2011, 23:45:45
Pour terminer le wk en images  ;)

(http://farm3.static.flickr.com/2599/5848775185_c1707407fc_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5848775185/)
Love watches & my wife gifts (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5848775185/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

tu devances mon prochain sujet :)
Très joli Speedmaster au passage

Merci Sigurd999.

A suivre la photo du jour  ;) ou plutôt de samedi pour tester la résitance de l'optique au soleil de face sur la terrasse !

(http://farm4.static.flickr.com/3172/5846194686_5854b2afbb_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5846194686/)
The views from the terrace (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5846194686/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

J'aime bien, par contre juste une remarque, tu n'aurais pas trop mis d'accentuation ?
Au niveau du sol/ville ça fait un peu "bizarre"

+100  ;)

J'ai un grand problème... je traite mes images à 100% avec un petit MacBook de 13" pas vraiment calibrable  ;D et en plus dernièrement je suis un peu gros gourmand sur les manettes de PS. Je dois me calmer !!!

Pour cette dernière image j'ai assemblé 2 photos. En plus j'ai fait cela sous le porche de la casba avec un beau temps typique de Barcelone... des excuses j'en ai plein les poches  ::)  ::) ... J'avoue que de toutes mes premières photos avec ce 50MP c'est celle qui me plait le moins (en raison du post-traitement surtout).

Regardes le ciel qu'il y avait...  ::)

(http://farm6.static.flickr.com/5071/5845372126_c1956bf156_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5845372126/)
It's me (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5845372126/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Et la dernière du jour (plutôt de dimanche matin)... tjrs dans les tests  ;)

(http://farm3.static.flickr.com/2546/5848098454_6a6737242f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5848098454/)
Nice but not used pen (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5848098454/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Citation de: victorperso le Juin 20, 2011, 18:06:15
+100  ;)

J'ai un grand problème... je traite mes images à 100% avec un petit MacBook de 13" pas vraiment calibrable  ;D et en plus dernièrement je suis un peu gros gourmand sur les manettes de PS. Je dois me calmer !!!

Pour cette dernière image j'ai assemblé 2 photos. En plus j'ai fait cela sous le porche de la casba avec un beau temps typique de Barcelone... des excuses j'en ai plein les poches  ::)  ::) ... J'avoue que de toutes mes premières photos avec ce 50MP c'est celle qui me plait le moins (en raison du post-traitement surtout).

Celle de la feuille verte était limite également et sur la saturation un poil de trop, en fait graphiquement c'est très beau comme approche, mais coté photo on s'éloigne.
Mais dans tous les cas j'aime ton approche et ton regard. :)

Puisque nous étions dans les montres, voici une a 100% de cadrage pour montrer le tirage.

Merci T.
Belle montre et belle démonstration de ce qu'il a dans le ventre ce 50MP.
- Avec trépied j'imagine ?
- La "teinte" rose est sympa, c'est quoi ?

J'en laisse une du paysage de la terrasse de ce soir a f/22.
Et peut-être une autre...

(http://farm6.static.flickr.com/5226/5854532066_9e4c599123_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5854532066/)
Without words (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5854532066/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Je laisse qq palettes par ici jusqu'à demain,

(http://farm3.static.flickr.com/2713/5849016570_9c2ab2eb39_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5849016570/)
Playing with the sun & wood texture (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5849016570/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Elles sont très bien tes photos.
Je vois que tu as un site. Tu travailles ou désires travailler dans la photo ?
Pour l'accentuation, ce n'est pas énorme. Beaucoup s'habituent aux photos molles qui résultent de la réduction bicubique qui affaiblit de beaucoup le piqué.

Merci pour les compliments.  ;)

Je ne travaille pas dans la photo malgré des postes très ciblés "image" depuis plus de 7 ans : graphiste et responsable gd comptes dans une agence de pub ainsi que responsable communication & distribution dans une boîte qui fabrique des annexes pneumatiques genre Zodiac.

Depuis qq temps j'essaye de me reconvertir pour monter une mini-entreprise en relation avec la création de sites webs dynamiques et en complément des photos et du design.

Donc, oui j'aimerais travailler dans la photo. Si tu connais un poste ou un job dispo dans une région sympa en France tu me fais signe et je lâche Barcelone. Cela fait presque 15 ans que je suis là et la France commence à me manquer  :o  :o Je sais que ce n'est pas tout rose en France mais ici c'est carrément noir malgré le soleil !

Merci pour les précisions à propos de l'accentuation (avec mon écran à 2 balles je ne m'en rends pas compte à 100%).

A+
Victor

PS: Si tu veux voir à quel point je m'éclate avec mon nveau jouet manuel vas faire un tour sur ce forum en Espagne où tu verras en haut à droite la nvelle photo de la semaine (depuis aujourd'hui 14h) ...
http://www.canonistas.com/foros/forum.php

Et voici le fil de ma perdition qui m'a fait acheter cette nvelle optique http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/271440-tus-fotos-con-objetivos-carl-zeiss-538.html#post2975992

J'oubliai la photo  ::)

Histoire de savoir à qui on parle,

(http://farm4.static.flickr.com/3184/5849546699_abdcf47dca_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5849546699/)
The protector (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5849546699/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Et pour finir pour aujourd'hui, mon stylo de tous les jours et mes lunettes du matin  ;)

(http://farm3.static.flickr.com/2730/5852859672_d09bee49eb_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5852859672/)
My dayly used pen by Antonio Miró [especial Cristina & Borja ] (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5852859672/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

(http://farm4.static.flickr.com/3234/5852863937_d01bdf27b1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5852863937/)
Myope with class, made in italy (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5852863937/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

PS: Soyez sympa pour l'éclairage car c'est juste avec le 430EXII dans le salon avec les objets posés sur une chaise blanche !

Citation de: victorperso le Juin 20, 2011, 23:56:15
Merci T.
Belle montre et belle démonstration de ce qu'il a dans le ventre ce 50MP.
- Avec trépied j'imagine ?
- La "teinte" rose est sympa, c'est quoi ?

Oui tout a fait avec trépied, j'étais pratiquement au taqué au niveau rapprochement, pour la couleur rose et bien j'ai pris un ballon gonflable rouge, une lampe de poche et j'ai éclairé le ballon en direction de la montre. Je voulais a la base du bleu comme c'est une plongeuse (la montre) mais j'ai pas trouvé dans le stock de ballon que j'avais.
Prochain test je vais le faire avec ma bague allonge.

Citation de: victorperso le Juin 21, 2011, 00:07:58
Je laisse qq palettes par ici jusqu'à demain,

(http://farm3.static.flickr.com/2713/5849016570_9c2ab2eb39_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5849016570/)
Playing with the sun & wood texture (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5849016570/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

elle a ma préférence, tu utilises quelle méthode pour le sharpness ?

Je t'explique un peu demain car là je vais faire dodo  ;)

(http://farm4.static.flickr.com/3266/5859076407_677bdd40f0_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5859076407/)
Sunbathing (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5859076407/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Citation de: victorperso le Juin 21, 2011, 17:03:17
...

Très belles photos. C'est très certainement le meilleur 50mm.
Pour ma part, je suis bien accro aux GA et je fonctionne plutôt au quatuor 14,21,35, 85. J'aime avoir beaucoup de contexte dans les photos et me sentir immergé, proche des personnes pour le portrait. On peut même faire du portrait au 14mm.
Après l'acquisition du Samyang, j'ai prix le ZE21 puis le ZE35/2 qui fait un excellent boulot à f/2 et qui est le plus polyvalent sauf pour l'AF absent.
Je t'invite à venir partager tes clichés sur http://zeissimages.com ou encore http://www.fredmiranda.com/forum/board/55

P.S : Désolé, cela aurait été avec plaisir mais je n'ai pas de poste à te proposer ici France. Amitiés.

déjà sur fredmiranda...Ok

A f2.5, 250 iso
(http://farm3.static.flickr.com/2719/5863083159_5a356dd901_b.jpg)

A f3.5, 200 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5190/5864174080_a4b98de72e_b.jpg)

A f3.2, 250 iso
(http://farm4.static.flickr.com/3222/5864217938_ac74a1b5e1_b.jpg)

A f3.2, 250 iso
(http://farm3.static.flickr.com/2750/5863744901_83d0120f70_b.jpg)

- Dominique, merci pour les liens que je connaissais déjà comme tu l'as remarqué  ;D Mais étant aussi sur un/deux forum(s) espagnol(s) je dois me limiter pour ne pas ... être trop connu  ;D

Avant je shootais seulement au 135L (que je pense peut-être reprendre cet été) et maintenant je reviens à mes origines (CZ50 après avoir eu 4 50mm différents durant l'année: les 3 canons et même le Sigma durant 1/2 jours).

Moi aussi j'aime énormément le GA, j'ai actuellement le 24LII et ici http://www.flickr.com/photos/victorpires/ tu verras des portraits à f/1.6-2  ;)
J'hésite à prendre le CZ21/2.8 à la place de ce 24L.
Si tu as des portraits au CZ21 tu crois que tu pourrais m'en envoyer pour voir un peu les possibilités de l'optique dans ce domaine bien différent des paysages ??? Merci d'avance.

J'ai aussi le Canon 35/2 mais sa qualité ne m'attire pas vraiment et c'est vraiment dommage car je pense que cette focale est un must !!! Avant d'acheter le 24LII j'allais acheter le 35L mais pas de stock !!!
En fin d'année, je pense restructurer de nouveau mon parc optique et il est fort possible que je termine fin 2011 avec: 21 ou 24 + 35 (L o CZ) + CZ100 + 135L (ou 70-200II).

Pour le job c'est pas cool, moi qui te faisais confiance pour pouvoir enfin retourner au pays  ::)  ::)

The Boo,
Belles "fleurs", ma préférence pour la 2 & la 4.

Pour le sharpness, j'utilise PS.
Passage en mode LAB puis accentuation de la couche luminosité (valeurs selon sujets et taille de mon image). Puis redimensionnement web (entre 800-1024px) et re-accentuation (normale en RGB ou en mode LAB comme avant mais avec des valeurs minimes... très très minimes sinon cela détruit l'image)  :P

Depuis hier je suis très occupé par 2 boulots de dernière minute et cela jusqu'à mardi prochain (voir plus longtemps).
Du coup, pas de photos anciennes post-traitées (difficile car optique seulement depuis 5-6 jours).
Mais je viens d'en faire une à Cloé avant de préparer le repas et de les mettre au lit.
On se voit avant mardi-mercredi (si j'arrive à m'échapper) et espérant voir de nombreuses nouvelles photos  ;)

(http://farm6.static.flickr.com/5102/5863639391_b683a5e4ce_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5863639391/)
Don't like TV (duck speaking) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5863639391/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Citation de: victorperso le Juin 23, 2011, 21:28:35
The Boo,
Belles "fleurs", ma préférence pour la 2 & la 4.

Pour le sharpness, j'utilise PS.
Passage en mode LAB puis accentuation de la couche luminosité (valeurs selon sujets et taille de mon image). Puis redimensionnement web (entre 800-1024px) et re-accentuation (normale en RGB ou en mode LAB comme avant mais avec des valeurs minimes... très très minimes sinon cela détruit l'image)  :P

Merci pour ton choix, bien utile d'avoir un retour.
Pour ma part sur aucune de mes photos je ne rajoute d'accentuation, je laisse les paramètres de Camera Raw par défaut. Par contre je suis très très sélectif sur la mise au point de mes photos, si c'est pas bon, je jette.
C'est pour cela que ma quête ne se tourne que sur des optiques qui pique fortement.
Si je devais faire une critique (constructive) sur tes photos en générale ça serait au niveau de l'accentuation que tu en rajoutes c'est a ta discrétion, par contre je pense que tu devrais mettre cette accentuation sur un calque puis via un masque de fusion, pour ne pas qu'il s'applique sur tes arrières plans. Si tu permets que je te le dise bien sur :)

Citation de: victorperso le Juin 23, 2011, 21:33:17
Depuis hier je suis très occupé par 2 boulots de dernière minute et cela jusqu'à mardi prochain (voir plus longtemps).
Du coup, pas de photos anciennes post-traitées (difficile car optique seulement depuis 5-6 jours).
Mais je viens d'en faire une à Cloé avant de préparer le repas et de les mettre au lit.
On se voit avant mardi-mercredi (si j'arrive à m'échapper) et espérant voir de nombreuses nouvelles photos  ;)

(http://farm6.static.flickr.com/5102/5863639391_b683a5e4ce_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5863639391/)
Don't like TV (duck speaking) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5863639391/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Mignonne la puce, on ressent bien que l'émission est importante, elle ne te voit même pas, il faut que tu en profites bien.
Car moi avant c'était Byzance et maintenant je suis obligé de négocier pour faire une photo ^^

Jajajaja... elle ne me voit pas, tu rigoles  ;D Juste avant cette photo, elle avait fait 3 fois l'aller-retour entre le canap et moi  ::) Histoire de n'empêcher de faire la MAP  ;D Une fille quoi !!!

Pour l'accentuation tu as 100% raison, j'en mets trop dernièrement. Si tu regardes par ici http://victorpires.es/index2.html tu verras qu'avant avex le 50L & le 135L je n'en mettais presque pas  ;)
Le coup des masques de fusion est un bon point mais je ne veux pas passer trop de temps sur PS ou LR.
Moi aussi je suis très très sélectif sur la mise au point de mes photos, si c'est pas bon, je jette. Mais depuis le CZ je dois plus permissif.
Ma quête ne se tourne comme toi que sur des optiques qui pique fortement: 135L, 70-200II, 50L (il ne piquait pas assez à mon goût), 24LII (que j'ai encore),..... mais mes moyens financiers ne suivent pas... pas encore !!!

Pour l'accentuation j'en rajoute surtout pour les pertes de qualité du digital à redimensionner du 21MP à du 800-1024px a 72ppp comme indiquait Dominique il y a peu.

En plus penses que je rajoute aussi généralement un calque à 20% avec un flou gaussien pour adoucir l'image après l'accentuation  ::)

A+ et bon wk (demain férié à Barcelone).

PS: Et merci de donner tes opinions, comme cela tout le monde en profite et on peut apprendre.

Je passe rapide à des horaires différents car férié ici ( peut-être aussi en Fr. ? ) et aussi car hier soir j'ai du faire qq photos de la voiture que vend mon boss ( vite fait bien fait: demande de photos à 17h58, photos aux CZ50/2 de 18h à 18h15, puis le quart d'heure suivant pour téléchargement / tri / post-traitement basique / export en jpg à 900px & départ casba à 18h35).

(http://farm6.static.flickr.com/5232/5864308275_dbc71c234b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5864308275/)
It's not sharpness defect, only strong sun & dry grasses (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5864308275/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/), sur Flickr

A f2.8, 100 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5279/5866871553_8e7af4da56_b.jpg)

On remonte un peu le fil.
Peu d'images ce wk  :-\

(http://farm4.static.flickr.com/3111/5867413399_e1a715eb5b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5867413399/)
The king of inviZimals images (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5867413399/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

(http://farm6.static.flickr.com/5236/5867748436_cf13963df1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5867748436/)
Loneliness (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5867748436/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

(http://farm4.static.flickr.com/3112/5871776335_8a468105ab_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5871776335/)
My lovely B. bike (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5871776335/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

J'ai une préférence pour la première.
En fait j'ai pensé a ta méthode pour le Sharpness.
Pour certains de mes boulots j'utilise une méthode depuis pas mal de temps pour garder un maximum de netteté de l'original a la version réduite.
En gros tu divises par 4 ou plus les étapes de réduction de tes images.
Exemple ton image fait 10 000 px tu appliques ta netteté.
Tu réduits ton image 6000px
Puis 3000 px tu remets de la netteté mais avec des valeurs moindres
1500 px tu remets de la netteté mais avec des valeurs moindres
750 px tu remets de la netteté mais avec des valeurs moindres

Ensuite tu te fais un script

2 petites macros pour alimenter ce fil.

.

une préférence pour la première

Citation de: theboo le Juin 26, 2011, 14:54:20
J'ai une préférence pour la première.
En fait j'ai pensé a ta méthode pour le Sharpness.
Pour certains de mes boulots j'utilise une méthode depuis pas mal de temps pour garder un maximum de netteté de l'original a la version réduite.
En gros tu divises par 4 ou plus les étapes de réduction de tes images.
Exemple ton image fait 10 000 px tu appliques ta netteté.
Tu réduits ton image 6000px
Puis 3000 px tu remets de la netteté mais avec des valeurs moindres
1500 px tu remets de la netteté mais avec des valeurs moindres
750 px tu remets de la netteté mais avec des valeurs moindres

Ensuite tu te fais un script

On voit que tu as bossé sur le truc  ;D
J'essaierai un de ces 4  ;) mais cela fait bcp de réduction et d'accentuation ! Heureusement que les srcipts sont là  ::)

Je vous présente la petite famille ( au cas où vous ne la connaissiez pas )  ;D  ;D
Hier après la sieste et avant d'aller à la piscine du village !

1- Juste réveillés,
(http://farm6.static.flickr.com/5268/5873380323_94d16e3772_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5873380323/)
No shoes on sofa, please ! (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5873380323/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

2- Qu'est-ce que tu veux pour ton annif Marc ?!
(http://farm6.static.flickr.com/5312/5874096701_e72037f52d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5874096701/)
Poupée de cire poupée de son (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5874096701/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

3- Je vais d'hypnotiser ....
(http://farm6.static.flickr.com/5320/5874328037_366b7b47e9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5874328037/)
(0) Special day 26/06/2011 (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5874328037/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

4- Et moi,
(http://farm6.static.flickr.com/5308/5876564853_280df408b4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5876564853/)
Shiny eyes & jewelry (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5876564853/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Très sympa la petite famille avec une préférence pour la n°2
Voici ma petite Léah à f/3.2 et 100 iso

Cette optique est vraiment attachante

à f/3.2 et 100 iso

Très belle ta Léah et j'adore cette "lumière" visible sur ta première image.
C'est vrai qu'elle est attachante cette optique... imagines que je suis sur le point de changer mon 24LII pour le CZ21  :o

Je ne sais pas si tu lis le post du 5DII à 100ISO mais dans tous les cas je te laisse la série que je viens de poster,
------

La semaine dernière mon boss m'a demandé de faire qq photos de certains produits.
Le seul problème est que je n'ai pas eu le temps de récupérer un télé comme prévu (70-200 ou 135L) donc j'ai shooté avec les moyens du bord: 24 - 35 ou 50mm. Toutes au 50mm Zeiss histoire de "m'amuser" avec la mise au point manuelle  ::)

La série complète est très très fournie donc pour ne pas vous fatiguer j'ai fait un tri.
Désolé mais les 2 dernières sont "seulement accessibles à mes amis de Flickr" pour des raisons évidentes pour ceux qui auront accés aux photos en question.

0- Pour commencer, on m'a dérangé dans un moment de relax post-repas  :-\

(http://farm6.static.flickr.com/5227/5884352272_f3d4876694_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5884352272/)
Too hot to work, need to trash socks (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5884352272/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

1- D'abord je m'ennuyais un peu,

(http://victorpires.es/images/divers/A-de-aburrimiento.jpg)

2- Puis j'ai vu la lumière,

(http://farm6.static.flickr.com/5309/5885498101_8c36de32e2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5885498101/)
I can't find a title ;) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5885498101/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

3- J'étais ébloui mais heureusement Sasha était là  :D

(http://farm6.static.flickr.com/5076/5888445861_a0f7cea542_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5888445861/)
Quitando el parasol para Cris ;) ja ja ja © (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5888445861/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

4- Sasha, toujours dispo mais pas très photogénique

(http://farm6.static.flickr.com/5184/5888597781_a95b8d505a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5888597781/)
Sasha, the handly man is back (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5888597781/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

5- Le reste de l'équipe non plus  ;D

(http://farm6.static.flickr.com/5070/5886064782_f3570993cb_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5886064782/)
U. Team Force (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5886064782/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

6- Il a fallu trouvé un plan de secours pour retrouver la charme de ces produits et.... voici 2 modèles improvisées... après avoir vanté les qualités évidentes du photographe  :P et son professionnalisme !

(http://farm7.static.flickr.com/6059/5888007557_b68cb6e13f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5888007557/)
The best presentation of S. models (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5888007557/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

PS: Elles sont aussi venue faire une balade  sur les vagues (les photos sont à chi.r car avec mon 50mm cela faisait vraiment trop juste)

7- Bientôt fini... mais avant j'ai été obligé  ::) de leur faire qq portraits pour leur envoyer par email perso...
7-1 : Plan large

(http://farm6.static.flickr.com/5155/5887508952_257e9fe57c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5887508952/)
Regina (Petxi) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5887508952/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

7-2 : Plan moins large

(http://farm7.static.flickr.com/6054/5895132660_0649961b1d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5895132660/)
Carrera sunglasses (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5895132660/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

7-3 : Plan serré

(http://farm7.static.flickr.com/6022/5886120946_e67ed22557_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5886120946/)
Petxi & Natalia (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5886120946/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/), sur Flickr

7-4 : Plan très serré (sans aucun crop)

(http://farm6.static.flickr.com/5183/5889301490_3b3f24e797_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5889301490/)
Need water, Natalia is too hot (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5889301490/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Merci pour ton commentaire oui j'avoue avoir joué avec la lumière et ma petite, en même temps j'ai testé la résistance au flare et c'est plutôt pas mal.
Ta série est très sympa et donne un bon air de vacances
Ma préférence va sur la 7-1, 7-2 et 7-4 mais sans l'effet, par contre je n'ai pas trouvé le lien de ton Flickr

Pour ma part je propose aujourd'hui une grosse fleur (Tournesol) en deux versions, je n'arrive pas a me décider sur celle que je garde

A f/2.5, 200 iso

A f/2.5, 200 iso

Sinon pour ton 21Z, j'ai été également dans le dilemme mais au final j'ai opté pour le 24 TS-E II et ce n'est que du pur bonheur, je te suggère avant de faire ton choix final de tester un TS-E

J'ai du mal à me décider pour tes tournesols  :-\

En attendant de trouver, je te laisse 2 images de fleurs dans 2 styles très différents,

(http://farm6.static.flickr.com/5266/5898070505_154d2bb75a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5898070505/)
Lovely mix colours (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5898070505/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

(http://farm6.static.flickr.com/5119/5899975371_038576e0a3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5899975371/)
Summer fields (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5899975371/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

PS: Pour Flickr, tu as juste à cliquer sur n'importe lequel de mes titres d'images  ;D

La première a du potentiel, mais pourrais-je la voir sans post traitement (accentuation) et as-tu une version avec une ouverture plus grande.
La deuxième me parle plus as-tu un autre cadrage ?
Lol ok pour le flickr tout simplement

Citation de: theboo le Juin 30, 2011, 21:16:16
à f/3.2 et 100 iso

Je trouve le modelé et la profondeur de cette photo tout simplement géniaux.
Quels sont les exifs?

Citation de: Nemofoto le Juillet 04, 2011, 17:17:01
Je trouve le modelé et la profondeur de cette photo tout simplement géniaux.
Quels sont les exifs?

Merci beaucoup, tu voudrais quoi comme information supplémentaire ?
C'est a f/3.2, 100 iso, 1/320s, 50mm

Citation de: theboo le Juillet 04, 2011, 14:05:24
La première a du potentiel, mais pourrais-je la voir sans post traitement (accentuation) et as-tu une version avec une ouverture plus grande.
La deuxième me parle plus as-tu un autre cadrage ?
Lol ok pour le flickr tout simplement

Tu veux me faire bosser ou quoi ?!!!!

Pour commencer je te passe la première en export direct de LR (j'ai juste laissé le même crop que l'autre)... J'ai pleins de versions  ;D

(http://victorpires.es/images/divers/theboo-1.jpg)

La 2ème je peux te la cadrer en 1x1, 4x5, 8.5x11, 5x7, 2x3, 16x9... et à l'inverse même si tu veux  ::)

Je t'ai mis exactement ce qui me "dérange" et également le fond qui subit une accentuation, mais je ne te l'ai pas mis sur l'image.
Peut-être le rayon de ton sharpness est trop grand et ton seul est trop, bas voir inexistant.
Enfin ce n'est qu'une discussion et que mon ressenti :)

Citation de: theboo le Juillet 04, 2011, 17:36:48
Merci beaucoup, tu voudrais quoi comme information supplémentaire ?
C'est a f/3.2, 100 iso, 1/320s, 50mm

Merci du retour.
La photo est prise avec quel boitier?

C'est pris avec un 5DII

Je suis en train de réciter ma pénitence:
ne pas accentuer autant mes images / ne pas accentuer autant mes images / ne pas accentuer autant mes images / ne pas accentuer autant mes images / ne pas accentuer autant mes images / ne pas accentuer autant mes images / ne pas accentuer autant mes images / .... ne pas accentuer autant mes images / ne pas accentuer autant mes images /....

;D

Le plus dur sont les coups de fouet !!!  ::)

Une de ce wk (donc accentuée)  ;)

(http://farm6.static.flickr.com/5303/5897511712_3e00d3f66f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5897511712/)
I'm not a star, let me live (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5897511712/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

lol en fait c'est surtout de faire attention a ou va l'accentuation
Lol ça boude on dirait

A f/2, 100 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5112/5904977836_55618c308c_b.jpg)

A f/2.8, 100 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6037/5904575665_5800349229_b.jpg)

A f/2.8, 200 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6007/5905867428_39a29377d0_b.jpg)

A f/2.8, 200 iso

(http://farm7.static.flickr.com/6051/5905350945_8a66264ca0_b.jpg)

Et pour une fois un peu de graphisme mais la photo provient du Zeiss

Citation de: theboo le Juillet 03, 2011, 19:52:32
A f/2.5, 200 iso

Celle ci est superbe :o

Citation de: romu22 le Juillet 05, 2011, 23:41:09
Celle ci est superbe :o

Merci de ton commentaire  :D

Citation de: theboo le Juillet 05, 2011, 14:52:33
A f/2, 100 iso

Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ce que c'est, mais j'aime bien  ;D

Citation de: sigurd999 le Juillet 06, 2011, 17:46:04
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ce que c'est, mais j'aime bien  ;D

hey hey, alors ce que c'est, un escalier, des gens qui descendent, je me cale rapidement, je fais la mise au point sur la rampe et hop je shoote avant qu'il ne soit trop tard.
Je souhaitais que la photo montre un moment sans le montrer

Citation de: sigurd999 le Juillet 06, 2011, 17:46:04
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ce que c'est, mais j'aime bien  ;D

Quel manque flagrant d'imagination  ;D  ;D  ;D

Mais moi aussi c'est celle que je prèfère des 4 !

Spécialement pour Sigurd, ce matin j'ai pris une photo à f/16 !!! Pour bien voir de quoi il s'agit  ;D

Cette bête était dans mon salon ce matin à mon réveil. Avant de l'emmener dans le mini-jardin, je lui ai fait un portrait pour la série des MiniMals. Elle me regardait et du coin de l'œil elle me demandait si j'en avais pour longtemps !

(http://farm7.static.flickr.com/6012/5907828945_077b643938_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5907828945/)
MiniMals I - Seduction (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5907828945/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)
PS: Désolé Theboo pour l'accentuation made in VictorP.®

Citation de: victorperso le Juillet 06, 2011, 18:23:23
Spécialement pour Sigurd, ce matin j'ai pris une photo à f/16 !!! Pour bien voir de quoi il s'agit  ;D

Cette bête était dans mon salon ce matin à mon réveil. Avant de l'emmener dans le mini-jardin, je lui ai fait un portrait pour la série des MiniMals. Elle me regardait et du coin de l'œil elle me demandait si j'en avais pour longtemps !

PS: Désolé Theboo pour l'accentuation made in VictorP.®

Quelques heures plus tôt, je me l'étais mise dans les favoris flickr   ;)

Citation de: sigurd999 le Juillet 06, 2011, 19:01:58
Quelques heures plus tôt, je me l'étais mise dans les favoris flickr   ;)

Je sais, je sais... merci  ;)

2 nouvelles pour la forme et surtout pour remonter le fil !!! A voir si d'autres fous vont vouloir acheter cette optique  ::)
Moi, je l'adore mais je pense bientôt la remplacer par un CZ35 vu que vers le mois d'aout je pense prendre un CZ100/2  ;)

(http://farm6.static.flickr.com/5232/5915262315_a6cf5fc61c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5915262315/)
MiniMals II - Textures (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5915262315/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

(http://farm6.static.flickr.com/5271/5912701823_06754d5146_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5912701823/)
This photographer is so nice (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5912701823/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Spécialement pour Theboo, peu d'accentuation sur les prochaines  ;D

(http://farm7.static.flickr.com/6005/5920074188_d3765683f0_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5920074188/)
Test Holga 1 (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5920074188/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

(http://farm7.static.flickr.com/6014/5920074774_e97ee0ec63_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5920074774/)
Test Holga 2 (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5920074774/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

(http://farm7.static.flickr.com/6136/5920102234_2927e8a734_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5920102234/)
Test Holga 3 (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5920102234/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

Hello,
j'suis de retour de vacances .
je n'arrive pas à voir tes dernières photos.

Plus le temps passe avec mon 50Z et plus je suis heureux de mon choix.
La mise au point manuel avec quand même le changement de verre de visée de mon 5DII n'est pas du tout rédhibitoire à condition de ne pas faire de photo d'action.
Ce que j'aime le plus dans cette optique c'est le rendu des arrières plans et des couleurs.
La possibilité Makro ^^ bien sur.
Puis la construction qui vraiment superbe, je ne me lasse pas du tout de le sortir.
Elle devient avec mon 85II mon optique fétiche
Si vous avez l'occasion de la tester n'hésitez pas !
Place aux photos

A f/2, 50 iso

A f/3.5, 200 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6028/5981948343_3832930b75_b.jpg)

A f/3.5, 200 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6142/5982647848_39d5cc8338_b.jpg)

A f/2.5, 200 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6130/5983647059_224f3c4bfb_b.jpg)

A f/3.2, 400 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6028/5984639425_7c4fa024fa_b.jpg)

A f/4, 400 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6124/5984719475_e4c9ddf269_b.jpg)

A f/2, 100 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6128/5985350160_9a7f244115_b.jpg)

A f/2.8, 250 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6149/5984866089_865fca9025_b.jpg)

A f/5, 100 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6026/5984991715_c1b7c635a7_b.jpg)

A f/2.5, 200 iso

A f/2, 100 iso

A f/4, 3200 iso

A f/4, 50 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6143/5994530729_2f50988f45_b.jpg)

A f/5.6, 50 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6029/5994590509_552dc6cb25_b.jpg)

Une trés trés belle série, theboo. Bravo!

Citation de: Cisco70 le Juillet 31, 2011, 21:22:31
Une trés trés belle série, theboo. Bravo!

Les vacances sont terminées, il ne me reste plus que mes souvenirs et les photos.
Merci pour ton commentaire Cisco70

+1 Belle série
Je te pose 2 de mes dernières photos avec ce superbe Zeiss que je viens de vendre aujourd'hui.
1- L'heure du bain... et du ras le bol des photos !

(http://farm7.static.flickr.com/6139/5952102372_68b7db4cf6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5952102372/)
Bath Games (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5952102372/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

2- Une de mes ex  ::)

(http://farm7.static.flickr.com/6133/5975306776_d9de17b190_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5975306776/)
Old Diesel (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5975306776/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

3- Vue depuis la maison en fin de journée après une journée passée sous l'eau (et oui, même à Barcelone)

(http://farm7.static.flickr.com/6020/5992014724_2a724bf5b0_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5992014724/)
A la tombée de la journée depuis la terrasse (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5992014724/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

PS: Je te laisse tomber sur ce fil mais je reste chez nos amis Zeiss, mon CZ100/2 m'attend à la poste et la semaine prochaine je passe commande du CZ35.

Citation de: Cisco70 le Juillet 31, 2011, 21:22:31
Une trés trés belle série, theboo. Bravo!

Merci bien camarade

Citation de: victorperso le Août 03, 2011, 22:23:33
+1 Belle série
Je te pose 2 de mes dernières photos avec ce superbe Zeiss que je viens de vendre aujourd'hui.
1- L'heure du bain... et du ras le bol des photos !

(http://farm7.static.flickr.com/6139/5952102372_68b7db4cf6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5952102372/)
Bath Games (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5952102372/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

2- Une de mes ex  ::)

(http://farm7.static.flickr.com/6133/5975306776_d9de17b190_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5975306776/)
Old Diesel (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5975306776/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

3- Vue depuis la maison en fin de journée après une journée passée sous l'eau (et oui, même à Barcelone)

(http://farm7.static.flickr.com/6020/5992014724_2a724bf5b0_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5992014724/)
A la tombée de la journée depuis la terrasse (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5992014724/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)

PS: Je te laisse tomber sur ce fil mais je reste chez nos amis Zeiss, mon CZ100/2 m'attend à la poste et la semaine prochaine je passe commande du CZ35.

Très bien cette série ma préférence va vers la première et les deux autres techniquement sont très bien.
Le 100Z pourquoi pas il est vraiment très bon, mais avec une utilisation un peu moins a tout faire que le 50Z, le 35 par contre miam miam, il me tente bien également, mais un 35L II me plairait bien. Tu as revendu combien ton 50?

CZ50 revendu 875€ (achat 939€ + frais d'envoi).

Le CZ100 que j'ai reçu il y a 2 jours et reparti à la boutique car mes 175 premières images étaient vraiment décevantes :( donc retour du cash.

Je passe le moins d'aout sans reflex ( 5DII + 24LII au placard ) pour me "reposer" donc je viens juste de prendre un X100 pour jouer un peu :)

Entre septembre et décembre je dois décider de mes 2-3 optiques pour le 5DII: 35mm (CZ35 ou 35LII) ou 50mm + 70-200II ou 135L sont sur la liste... + ...
Affaire à suivre... Possibilité aussi de liquider le 5DII pour un autre boitier  ::)

Merci pour l'info, c'est rare sur le marché ça me donne une idée du prix de revente si un jour un coup de folie m'emporte.
Dommage pour le 100, mais pour moi de toute façon c'est le 50 le plus attachant et utile au quotidien, 100 ça commence a être un peu plus spécifique.
Moi je reste en Canon et j'attends un 5D III le parc des optiques Canon est pour moi supérieur a l'offre concurrente.

A f/2.5, 200 iso

(http://farm7.static.flickr.com/6061/6069865999_30f4391ba7_b.jpg)

A f/4.5, 400 iso

(http://farm7.static.flickr.com/6090/6070748776_1bc2c3776b_b.jpg)

A f/4.5, 250 iso

(http://farm7.static.flickr.com/6185/6070770110_3cf4d54a92_b.jpg)

A f/2.8, 2000 iso

(http://farm7.static.flickr.com/6200/6070829252_6abd6bb117_b.jpg)

A f/9, 200 iso

(http://farm7.static.flickr.com/6194/6083838372_3ca14ae5c2_b.jpg)

A f/8, 200 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7261/7026572509_42b5c60cff_b.jpg)

A f/2, 200 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7279/6890011616_f1e7981537_b.jpg)

A f/2, 200 iso
(http://farm7.staticflickr.com/6096/7036357679_cd532eabd5_b.jpg)

Après presque un an d'utilisation voici mon ressenti dans les faits.
Pour remettre un peu le contexte je possède un 24 mm TSE II, 50mm f/1.4, 85mm f/1.2 II et un 200mm f/2.8, je ne dis pas cela pour étaler du matos mais juste pour donner les points de comparaison que j'ai.
Mes prises de vue sont assez statiques et mon boitier est un 5D II avec verre EG/S (précision) et je suis porteur de lunettes.
La construction du Zeiss 50 MP est vraiment de haut vol, le tenir en main est un véritable plaisir, il pèse son poids, mais le coté tout métal est vraiment agréable et donne vraiment confiance au niveau de la construction&fiabilité, le fait qu'il ne possède pas d'AF me dit que dans 20 ans il sera toujours a mes cotés. 
ça fait donc maintenant un an qu'il est à mes cotés et pour tout dire, c'est celui qui reste le plus souvent sur mon boitier, la maîtrise de cette optique n'est pas trop compliqué, il vignette à PO (mais cela ne me gène pas, je trouve cela esthétique). Il pique très fort à PO également. J'aime également le fait que l'on puisse faire de la "macro" mais ce n'est pas au rapport 1/1.
La mise au point, c'est avec de l'habitude et le changement du verre de visé que j'ai pu être à l'aise avec cette optique. J'ai également du régler le petit bouton de réglage de l'oeil pour avoir une sorte de super netteté quand j'arrive a faire le point (pas facile a expliquer). Mais je n'ai pas une vue parfaite, donc qlq qui à 10/10 n'aura pas de problème et sera bien plus rapide que moi.
Les collimateurs AF sont bien sur fonctionnelles mais avec mon expérience ils ne sont pas assez sensible. Je m'explique je fais la mise au point le collimateur bip, mais je peux légèrement corriger en plus ou en moins la bague et le collimateur sera toujours rouge, donc cela m'a beaucoup perturbé début car on est net dans cette plage mais parfois ce n'est pas super piqué. Le changement du verre et le réglage m'a permis d'être quasiment toujours piqué, le collimateur me permettant d'être rapidement net puis réglage à l'oeil pour peaufiner afin d'être piqué.
Le plaisir d'utilisation de cette optique permet de prendre son temps pour la composition et le fait de ne pas utiliser les collimateurs est vraiment très sympa pour le cadrage. mais pas facile de perdre l'utilisation des collimateurs.
Donc je dirais que l'absence d'AF n'est pas rédhibitoire pour de la photo statique, par contre pour de l'action je dirais bof bof.
Cette optique est vraiment celle que j'aime le plus, le piqué, le bokeh (particulier) et le rendu des couleurs font que je suis complètement fan. Et que si je devais me séparer de celle-ci je le ferais vraiment a contre coeur.
Il égale pour moi sans problème la qualité optique des L voir au delà et sans problème surpasse la construction des L
Vous pourrez voir pas mal de shoots fait avec ici http://www.flickr.com/photos/therealboo (http://www.flickr.com/photos/therealboo)

Voilà j'espère que cela aidera des futurs acquéreurs à franchir la barre financière pour un 50mm
Donc pour faire simple, c'est vraiment une optique à tester mais pas en 10 minutes

Merci d'avoir pris le temps de faire une synthèse. Pour ma part, ayant un ZE 21 mm f/2.8 sur 5D II (avec verre eg-s que je trouve bien pratique!) je suis enclin à réfléchir sérieusement à l'acquisition d'autres optiques de la même marque (ai bien envie du 35 f/2 et du 100 Makro, voire du 50 Makro). Mais,et il y en a toujours un, ma copine qui aime bien faire quelques photos de temps en temps, trouve un peu ennuyeux le manque d'AF. Du coup cela risque d'être plutôt un 35L qu'un ZE 35 f/2 (je suis d'accord que certaines peines sont plus difficiles à surmonter!). En tout cas suis personnellement conquis par cette marque prestigieuse , et puis cela correspond bien à ma pratique posée et réfléchie de la photographie (ah, NYC avec un Zeiss!). En tout cas continuez à faire vivre ce fil svp.
seb

Citation de: sedourol le Avril 13, 2012, 21:15:43Mais,et il y en a toujours un, ma copine qui aime bien faire quelques photos de temps en temps, trouve un peu ennuyeux le manque d'AF.

Il faut lui apprendre à l'utiliser, lui montrer la douceur de la bague, tout ça...  ;)

La mienne prend très rarement des photos mais elle a trouvé que le Zeiss est plaisant à manipuler.  :P
Sinon, c'est vrai qu'il y a pire calvaire que d'opter pour le le 35 f/1,4 de Canon.  ;D

Citation de: sedourol le Avril 13, 2012, 21:15:43
Merci d'avoir pris le temps de faire une synthèse. Pour ma part, ayant un ZE 21 mm f/2.8 sur 5D II (avec verre eg-s que je trouve bien pratique!) je suis enclin à réfléchir sérieusement à l'acquisition d'autres optiques de la même marque (ai bien envie du 35 f/2 et du 100 Makro, voire du 50 Makro). Mais,et il y en a toujours un, ma copine qui aime bien faire quelques photos de temps en temps, trouve un peu ennuyeux le manque d'AF. Du coup cela risque d'être plutôt un 35L qu'un ZE 35 f/2 (je suis d'accord que certaines peines sont plus difficiles à surmonter!). En tout cas suis personnellement conquis par cette marque prestigieuse , et puis cela correspond bien à ma pratique posée et réfléchie de la photographie (ah, NYC avec un Zeiss!). En tout cas continuez à faire vivre ce fil svp.
seb

Merci pour ton commentaire, moi ce qui me retiendrais d'investir dans un 35L c'est que apparemment il y aurait une version deux dans les cartons de Canon. Sinon le 100 ou le 50 MP sont des valeurs sures !
le 35 f/2 je connais moins.
Ton 21Z est magnifique j'ai longtemps hésité à le prendre, mais j'ai préféré un 24 TS-E II.

A f/2, 200 iso

(http://farm8.staticflickr.com/7078/7077462229_a18b02ef1d_b.jpg)

Bonjour,

Je rejoins parfaitement ce que dit theboo.

Je possède cet objectif depuis peu ; et du coup, on se retrouve "20 ans" en arrière, comme si on reprenait son Canon Ftb  ;D

Cet objectif n'est pas évident, ne serait-ce que pour la mise au point, même si j'ai une vue excellente (12/10).
Je pense peut-être changer de verre de visée.
En tout cas, il pique vraiment, un régal et son bokeh est lui aussi fabuleux !

Il est effectivement agréable en main et ce qui surprend aussi, c'est sa construction ; on tient un bel objet. Aucun jeu sur la bague de mise au point.

Avant de poster quelques photos  ;), je devrais encore apprendre à jouer avec.

Le manque d'AF peut être rédhibitoire pour certains, mais du coup, on revient "aux bases" de la photo ; ce qui n'est pas sans déplaire...

Je n'ai pas l'expérience de theboo sur ce 50, mais je ne suis pas prêt de le revendre. Bon en même temps, c'est normal, je l'ai depuis trop peu de temps !  ;D

Aucun regret sur ce Zeiss ; une merveille !
C'est en regardant, entre autres, ce fil, avec ces superbes photos, que j'ai voulu le prendre... Et celles de victorperso en particulier  ;)

A+

Merci de ton commentaire, une fois que l'on goûte et que l'on accepte les contraintes de cette optique, c'est cuit.
Je ne me vois absolument pas la revendre. Je ne sais pas ce que tu possèdes comme boîtier mais sur mon 5D le changement du verre de visée a été un vrai plus.
Au plaisir de voir tes photos

Mon boîtier, c'est le même que le tien, un 5D Mk II.

Tu l'as changé toi même ton verre ?
Si oui, tu peux me dire si c'est "compliqué" ou pas ?

Une première image, bien sûr sans aucune prétention, puisque j'apprends à l'utiliser mais je le trouve polyvalent puisque même adapté pour les paysages !

(http://img521.imageshack.us/img521/9262/img884811.jpg)

A+

Ce n'est strictement pas compliqué en plus il y a des vidéos sur YouTube qui montre comment faire.
donc oui j'ai changé moi même le verre.
pour la photo si tu pouvais mettre l'ouverture et les iso comme je le fais. Je trouve cela utile pour le lecteur.
pas d'obligations :)

Merci, j'irais jeter un oeil sur Youtube.
Pour la photo, désolé, j'ai oublié : iso 100, f/5, 1/640s.

A+

voilà la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=szFOsQ4pGWo

Citation de: theboo le Avril 15, 2012, 20:27:22
voilà la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=szFOsQ4pGWo

Effectivement, rien de compliqué !
Je verrais si j'ai beaucoup de "déchets" à l'usage de ce 50.

Merci !

A+

mais de rien :)

A f/2.5, 100 iso

(http://farm9.staticflickr.com/8021/7129625503_d23870afc2_b.jpg)

A f/2.8, 200 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7259/7116477839_5c44bcac21_b.jpg)

A f/2.8, 200 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7189/6970214308_2a4561f5bc_b.jpg)

A f/4, 100 iso

A f/8, 100 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7101/7303718296_42d19bbfff_b.jpg)

A f/7.1, 100 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7072/7282070708_2fb2750366_b.jpg)

A f/8, 100 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8165/7290074040_30bfc09682_b.jpg)

Pas mal cette série SUPER.
Peut-être faudrait-il -si je puis me permettre- passer un petit coup sur les noirs (Ligthroom 4) afin de ressortir ceux ci,non?

Merci HERALD pour ton commentaire, les noirs sans détails ou du moins très peu à été un choix perso de ma part. Pourtant j'ai du détail.
Je mettrais une version avec des détails dans les noirs, peut-être je n'ai pas fait le bon choix (mais pour l'instant j'assume mon choix) :)
on fera un vote  ;D

Merci à toi, et je te réitère mes compliments!
A propos de Zeiss, j'ai le plaisir et la joie de vous informer que j'ai, ce matin, commandé mon 50 Zeiss makro planrar f2 , suite à vos propos..
Je suis en effet resté scotché devant les magnifiques photos que vous faites, et ..tombé "amoureux" de cet objectif!!!
Seul -peut-être- bémol...le fait que je vais perdre l'AF et que je dois travailler en manuel;..
A ce propos, qui pourrait me conseiller sur ce sujet svp (j'ai un canon 60D et bientôt un 5DII commandé cette semaine!)
Faudra-t-il que je commande les verres de visée EG-S ..ou autre système?
Merci à vous pour ces conseils.
Et vive les objectifs Zeiss...

petit conseil svp;;
Comment fait-on pour notifier ce sujet...je n'ai pas ce bouton qui arrive?

Et bien et bien mes félicitations pour l'achat, tu pourras si tu le souhaites donner ton ressenti, mais déjà rien que l'objet en lui même est agréable à prendre en main.
Je vais répondre pour ta question sur le verre de visée avec ma propre expérience, j'ai eu un 5DII avec et sans verre précision. C'était mieux avec le verre Eg-S mais ce n'était pas encore le nirvana.
je n'ai vraiment trouvé mon bonheur en MaP manuelle qu'avec le 5DIII, le viseur est fabuleux.
Bien sur j'ai été content de mon 5DII mais souvent je reprenais la MaP pour bien être sur.
Donc oui avec le verre Eg-S c'était mieux.
pour la notification, je ne sais pas trop de quoi tu parles

Merci à toi, tu es sympa!
Donc comme je suis en "retard" par rapport à toi 'je ne vais avoir, cette semaine "que" le 5DII " tu me conseille "que" le EG-S de canon, alors? Mais il n'y aura-t-il pas un problème avec les ouvertures à partir de F:4, F;8 etc...?
Peut-être (comme tu as maintenant un DIII, aurais-tu encore le verre du DII , que tu pourrais me revendre?

Pour mes questions plus "perso"...je souhaiterai m'abonner à ce fil de discussion mais je n'ai pas l'icône de notification qui apparait  afin de m'abonner ? Comment faire stp?
D'autre part, j'aurai souhaité de parler aussi en Message privé, mais je n'arrive pas non plus a avoir la possibilité d'envoyer un MP...comment faire.?
Merci à toi et bon dimanche.

Alors un peu dans le désordre
Non je n'ai plus le verre du 5DII car vendu également, fallait bien financer un maximum le 5DIII :)
Alors pour l'abonnement je ne savais pas que c'était possible, donc pas de réponse.
Par contre pour les messages privés, je peux te répondre, la fonction n'est plus disponible depuis pas mal de temps suite a des abus.
Tu voulais me joindre en MP ?

Oui..si cela ne te dérange pas de trop?

laisse ton mail sur le forum comme cela monemail(at)blahblah.fr
je te contacterais
et non cela ne me dérange pas :)

A f/2, 200 iso

(http://farm9.staticflickr.com/8153/7528586272_bacbd3f993_b.jpg)

Pour ceux que ça intéresse je vend mon zeiss 50 1.4 sur eBay... Il est comme neuf !  ;)

Bonjour à tous,
  me revoilà...
Vraiment pas mal ta photo..super !! Mes félicitations! (tu "joues" avec la faible profondeur de champ!!!)
Je me demande quand je saurais faire comme toi ???
Merci pour le mail privé, je vais te donné celui que je me sers rarement ...le voici ..petitgnome007atgmail.com
Au plaisir de te lire.

Merci pour ton commentaire, ce 50 est parfaitement exploitable a pleine ouverture.
Il pique très fort à PO, après je dirais que le plus dur n'est pas son exploitation mais plutôt de choisir le bon cadrage et les couleurs. Après c'est subjectif, un peu une histoire de gout comme on pourrait dire, ça plait ou ça ne plait pas.
Je me suis laissé un peu distraire de la photo a cause de mon travail et également du nouveau Canon 40 mm, que je recommande fortement.
je t'ai laissé mon email sur ton mail

Merci à toi, mais, tout à l'heure, suite à une mauvaise manip de ma part, j'ai mis ton message à la poubelle!
Pourrais-tu me le renvoyer stp?
Merci à toi!

OK, je l'ai cette fois-ci!
Merci et à bientôt.

 [at] Herarld j'ai un problème d'email, j'ai perdu le mot de passe de mon email :(
Donc la suite ici le temps que je refasse un autre email ou que je retrouve mon mdp

En attendant

A f/8, 1600 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7127/7632199016_dfb0298699_b.jpg)

A f/3.5, 1000 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8292/7632203810_6782cabe2d_b.jpg)

A f/2, 200 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7130/7645893152_759738003a_b.jpg)

A f/4, 200 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8453/7908987492_a30b30df24_b.jpg)   

A f/2.8, 200 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8307/7964270402_6ea424e0a6_b.jpg)

Bonjour,

Après avoir lu de nombreuses fois ce fil, j'en suis arrivé à acheter cet objectif !

Voici une première photo avec :

EXIF : 1/125, f4, 400 ISO

Il te donnera bien du bonheur, je ne m'en lasse pas et il répond toujours présent

A f/2, 3200 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8370/8409555610_cf1df934aa_c.jpg)

A f/2, 6400 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8092/8408523167_09e557f2ed_c.jpg)

A f5 et 400 ISO

Bonjour,

  D'autres utilisateurs et avis sur ce 50mm macro ?

Visiblement peu de monde équipé de cette optique

Citation de: jmk le Juillet 17, 2015, 08:40:06
Visiblement peu de monde équipé de cette optique

j'ai longtemps hésité à le prendre... me plaisait bien.. mais j'ai finalement craqué pour le voigt 58 f1,4... top !!

Citation de: dlvs le Juillet 17, 2015, 12:11:04
mais j'ai finalement craqué pour le voigt 58 f1,4... top !!

Il me semble moins homogène que le Zeiss, bokeh moins "intéressant", plus "nerveux" peut être

le zeiss est très beau et son bokeh magnifique..
mais j'aime le caractère du voigt.. et je l'ai touché à 300€ bague d'adaptation canon comprise (le tout comme neuf).. contre 1000€ pour le zeiss.. j'ai pas hésité bien longtemps  ;)

bien obligé de faire des compromis.. et dans la gamme de "50" dispo, c'est celui qui me semblait le plus adapté à ce que je cherchais.

mais Le Makro me plait beaucoup quand même  ;)

Citation de: dlvs le Juillet 17, 2015, 14:47:01
le zeiss est très beau et son bokeh magnifique..
mais j'aime le caractère du voigt.. et je l'ai touché à 300€ bague d'adaptation canon comprise (le tout comme neuf).. contre 1000€ pour le zeiss.. j'ai pas hésité bien longtemps  ;)

bien obligé de faire des compromis.. et dans la gamme de "50" dispo, c'est celui qui me semblait le plus adapté à ce que je cherchais.

mais Le Makro me plait beaucoup quand même  ;)

Je peux comprendre pour le caractère ;)

Merci pour ton retour sur le sujet.  :)

Fraichement déballé ! Une très bonne occase état / prix :)

Test à f/2

Click for big
(https://farm1.staticflickr.com/421/19944987892_ccdfeb82af_c.jpg) (https://farm1.staticflickr.com/421/19944987892_78eb702954_o.jpg)

félicitation pour cette acquisition  ;)

tu utilises le verre de visée de base, ou tu as changé pour un EG-S ?

selon les conditions de lumière, j'ai un peu de mal à être tip top net au bon endroit à PO.. pas 100% de réussite.. j'aimerais savoir si le changement de verre améliore de façon significative la précision de MAP ?... sans trop pénaliser la visée avec mes autres objos fixes en F2 ou F2,8..

Citation de: dlvs le Juillet 24, 2015, 09:51:33
félicitation pour cette acquisition  ;)

tu utilises le verre de visée de base, ou tu as changé pour un EG-S ?

Merci :) (un peu inespéré)

J'ai changé mon verre de visée sur mon 5D Mk II (et j'attends un verre de visée pour mon 1Ds Mk III). Ca change considérablement la donne pour faire le point !
Le nouveau verre de visée est totalement exploitable avec des optiques n'ouvrant qu'à f/2.8 (pour moi).

Ayant depuis très peu l'optique, il y a une phase d'adaptation pour être optimal pour la MAP (question d'entrainement) 

merci pour ta réponse  ;)

Je confirme, le verre de précision améliore significativement la visée avec les objectifs à MAP manuelle (ou même ceux avec AF utilisés en débrayant l'AF).

Pas de souci pour moi non plus pour une utilisation avec les autres objectifs ayant l'AF ouvrant à f/2,8 ou plus.

J'avais juste perçu un assombrissement de la visée avec le 300 f/4 IS, surtout lorsque la luminosité ambiante est faible (mais rien de dramatique non plus pour un objectif avec AF, c'est tout à fait utilisable, juste un peu moins agréable).

l'EG-S est commandé..
je vous dirai ce que j'en pense  ;)

Parc thermal

click for big
(https://farm1.staticflickr.com/477/20111343541_94078f0860_c.jpg) (https://farm1.staticflickr.com/477/20111343541_8210046bcb_o.jpg)

Jolie cette dernière jmk !

Citation de: Max160 le Juillet 29, 2015, 13:44:47
Jolie cette dernière jmk !

Merci :)

Une petite sans prétention pour voir le rendu du bokeh (f/4)

click for big

(https://farm1.staticflickr.com/523/19553439813_d32c49967a_c.jpg) (https://farm1.staticflickr.com/523/19553439813_b1de94d27f_o.jpg)

Bonjour, je trouve les couleurs bizarres comme une diapo un peu vieille scannée. :D
Amicalement
aldau

Perso, j'aime bien ce type de traitement.  ;)

Citation de: aldau le Août 01, 2015, 21:37:08
Bonjour, je trouve les couleurs bizarres comme une diapo un peu vieille scannée. :D
Amicalement
aldau

C'est un peu le but ;)
Traitement croisé et caractérisation

En lumière naturelle

click for big
(https://farm4.staticflickr.com/3681/20260168211_7d14436f01_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3681/20260168211_7d14436f01_b.jpg)

Encore une petite sans prétention pour voir la gestion des différents plans. (à voir en grand)

click to big
(https://farm1.staticflickr.com/479/20079364569_b62194521d_c.jpg) (https://farm1.staticflickr.com/479/20079364569_4966af76fc_o.jpg)

Citation de: aldau le Août 01, 2015, 21:37:08
Bonjour, je trouve les couleurs bizarres comme une diapo un peu vieille scannée. :D
Amicalement
aldau

C'est vrai que ça rappelle les cartes postales des années 60 ;)

Photo de reportage (anniversaire de mariage)

click for big
(https://farm1.staticflickr.com/768/20431184170_8241644a63_c.jpg) (https://farm1.staticflickr.com/768/20431184170_8241644a63_b.jpg)

Repérage lieu pour shooting (lumière naturelle)

click for big
(https://farm1.staticflickr.com/724/20795240245_1264bffed9_c.jpg) (https://farm1.staticflickr.com/724/20795240245_1264bffed9_b.jpg)

ce virage de couleur c'est un PT
ça vient pas de l'objectif j'espère !

:o

Quelle est l'ouverture sur la dernière?
Le vignetage est très visible

Traitement croisé fait au post traitement, tout comme l'ajout de vignettage. L'ouverture est réglée à f/3.2.

Lumière naturelle

(https://farm1.staticflickr.com/600/21012857441_83bf031dbb_o.jpg) (https://farm1.staticflickr.com/600/21012857441_83bf031dbb_o.jpg)

sublime cet objectif
dommage que quelques photos ne soient plus presentes
notamment celles de flckr mais franchement on reste scotché par la beauté des photos

Lumière naturelle (test à PO)

click for big

(https://farm6.staticflickr.com/5702/21076254699_07de5d34e2_b.jpg) (https://farm6.staticflickr.com/5702/21076254699_bb408e315f_o.jpg)

j'ai une question un peu bête, j'ai l'impression de voir un gros grain dans l'image est surtout dans les arrières plans, c'est normal?

Citation de: golan le Septembre 09, 2015, 18:06:51
j'ai une question un peu bête, j'ai l'impression de voir un gros grain dans l'image est surtout dans les arrières plans, c'est normal?

Lorsqu'on ajoute du grain dans LR, c'est normal (c'est mon cas) :)

Cela peut aussi être intéressant de mettre quelques images avant traitement car c'est difficile de se faire une idée sur le rendu de l'optique, sauf peut-être la dernière :)

Sinon, j'ai remarqué que beaucoup d'utilisateurs utilisaient cette optique pour du portrait (de même pour le 100 f2 Planar), alors que c'est un macro (1:2 seulement mais tout de même). En général, on ne recommande pas trop les macros pour cet usage mais, qu'en penses-tu ? C'est vrai qu'avec ton traitement particulier, je ne pense pas que cela soit un problème mais bon...

Citation de: Shashinman13 le Septembre 10, 2015, 08:08:13
Cela peut aussi être intéressant de mettre quelques images avant traitement car c'est difficile de se faire une idée sur le rendu de l'optique, sauf peut-être la dernière :)

Je ne pense pas que le grain, le vignettage, le TC puisse empêcher de se faire une idée ou une opinion sur une optique. Je ne suis pas persuadé que mes images sans "traitement", développement par défaut de LR puisse servir à se faire une idée  ;) (par ailleurs, il y a d'autres images que les miennes, ça fait un mix)

Concernant le vignettage à PO entre autre, il est très bien pris en charge par le profil intégré à LR.

Citation de: Shashinman13 le Septembre 10, 2015, 08:08:13
Sinon, j'ai remarqué que beaucoup d'utilisateurs utilisaient cette optique pour du portrait (de même pour le 100 f2 Planar), alors que c'est un macro (1:2 seulement mais tout de même). En général, on ne recommande pas trop les macros pour cet usage mais, qu'en penses-tu ? C'est vrai qu'avec ton traitement particulier, je ne pense pas que cela soit un problème mais bon...

J'avais cette inquiétude de prendre une optique macro car en général je n'aime le caractère très "sec" du rendu dans les parties nettes de ce type d'optique (j'avais un 100mm macro Canon, bonne optique, mais beaucoup trop sharp).

Je trouve le rendu des parties nettes net et doux. Je trouve l'optique plutôt homogène. Je n'ai pas terminé mes tests pour valider son usage à temps plein ou revente. (ça semble bien parti tout de même pour rester dans le sac ;) )

J'ai hésité entre le 50mm f/1.2 Canon et ce Zeiss Makro-Planar (trouvé quasi neuf à 660€). Le 50mm f/1.4 Zeiss ne me tentait pas trop.

Edit: On voit bien sur le portrait posté de la dame âgée (reportage) la douceur des traits (malgré le grain) 

Citation de: jmk le Septembre 10, 2015, 10:28:47
Je ne pense pas que le grain, le vignettage, le TC puisse empêcher de se faire une idée ou une opinion sur une optique. Je ne suis pas persuadé que mes images sans "traitement", développement par défaut de LR puisse servir à se faire une idée  ;) (par ailleurs, il y a d'autres images que les miennes, ça fait un mix)

Cela n'empêche pas de se faire une idée, mais je ne suis pas le seul à t'avoir fait des remarques à ce sujet, notamment concernant les couleurs. Pour ma part, j'aime avoir des fichiers avec un traitement minimal pour avoir une idée globale du rendu (bokeh, couleurs, contraste, piqué...etc). Après, effectivement, il y a d'autres images sur le fil.

Citation de: jmk le Septembre 10, 2015, 10:28:47

J'avais cette inquiétude de prendre une optique macro car en général je n'aime le caractère très "sec" du rendu dans les parties nettes de ce type d'optique (j'avais un 100mm macro Canon, bonne optique, mais beaucoup trop sharp).

Je trouve le rendu des parties nettes net et doux. Je trouve l'optique plutôt homogène. Je n'ai pas terminé mes tests pour valider son usage à temps plein ou revente. (ça semble bien parti tout de même pour rester dans le sac ;) )

J'ai hésité entre le 50mm f/1.2 Canon et ce Zeiss Makro-Planar (trouvé quasi neuf à 660€). Le 50mm f/1.4 Zeiss ne me tentait pas trop.

Edit: On voit bien sur le portrait posté de la dame âgée (reportage) la douceur des traits (malgré le grain) 

Merci pour tes analyse et avis :)

Citation de: Shashinman13 le Septembre 10, 2015, 10:45:07
Cela n'empêche pas de se faire une idée, mais je ne suis pas le seul à t'avoir fait des remarques à ce sujet, notamment concernant les couleurs. Pour ma part, j'aime avoir des fichiers avec un traitement minimal pour avoir une idée globale du rendu (bokeh, couleurs, contraste, piqué...etc). Après, effectivement, il y a d'autres images sur le fil.

Je tâcherais de te poster des versions traitement minimaliste pour les prochaines ;)

Citation de: jmk le Septembre 10, 2015, 11:15:59
Je tâcherais de te poster des versions traitement minimaliste pour les prochaines ;)

C'est bien gentil de ta part mais je ne veux pas que cela te prenne trop de ton temps. Merci ;)

j'ai deux photos assez récente sur ma galerie, je suis l'initiateur de ce topic, je dois dire que je suis toujours aussi dingue de cette optique, je ne retrouve le rendu du 50, sur aucune autre de mes optiques.
https://www.flickr.com/photos/therealboo

Vagues (Biarritz)

(https://c1.staticflickr.com/1/757/21833342716_844fb9770c_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/757/21833342716_844fb9770c_b.jpg)

YannZik (1Ds Mk III à f/2.5 - 1/50s - 1600 ISO)

(https://c1.staticflickr.com/1/767/22034417325_234ba09797_o.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/767/22034417325_234ba09797_o.jpg)

Trash ....

(https://c2.staticflickr.com/6/5706/22123885281_081ef9b8bd_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5706/22123885281_081ef9b8bd_b.jpg)

Trash ... cinq minutes avant

(https://c1.staticflickr.com/1/630/22023856629_8863655d1f_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/630/22023856629_8863655d1f_b.jpg)

Très sympa cette série trash!!!

Citation de: gone le Octobre 16, 2015, 15:17:25
Très sympa cette série trash!!!

Merci :)

C'est bien une mariée en baskets ça fait moderne ;D

Citation de: aldau le Octobre 18, 2015, 00:00:35
C'est bien une mariée en baskets ça fait moderne ;D

Pourquoi pas  ;)

Pan !!

(https://c2.staticflickr.com/6/5798/22164487940_a46d3d183e_o.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5798/22164487940_a46d3d183e_o.jpg)

Ta mariée elle apprend à taper à la machine? ;D
Amicalement
aldau

Citation de: aldau le Octobre 21, 2015, 23:16:46
Ta mariée elle apprend à taper à la machine? ;D
Amicalement
aldau

:D ;D

Couleurs d'automne (Luberon)

(https://c1.staticflickr.com/1/712/22314127590_2115910aa1_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/712/22314127590_2115910aa1_b.jpg)

Couleurs d'automne suite ...

(https://c2.staticflickr.com/6/5678/21920689073_c3949a2a30_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5678/21920689073_c3949a2a30_b.jpg)

Un peu plus près

(https://c2.staticflickr.com/6/5766/21947823394_82b749a19f_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5766/21947823394_82b749a19f_b.jpg)

je suis toujours surpris du traitement des photos de JMK qui fait un peu vieil hebdo des années 60
moi le mien sur canon ça donne ceci;

(https://c2.staticflickr.com/8/7314/11158861616_33aabb333e_h.jpg)

https://c2.staticflickr.com/8/7314/11158861616_33aabb333e_h.jpg

Citation de: J-J le Octobre 29, 2015, 16:11:23
je suis toujours surpris du traitement des photos de JMK qui fait un peu vieil hebdo des années 60

Je prends cela comme un compliment ;)

Citation de: J-J le Octobre 29, 2015, 16:11:23
moi le mien sur canon ça donne ceci;

Belle bouille :)

Une acquisition récente  :)

(https://c1.staticflickr.com/1/699/22101039166_e333edc9a3_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/699/22101039166_e333edc9a3_b.jpg)

Citation de: Cleam le Juin 08, 2011, 23:36:45
...je pense qu'on ne sera pas nombreux à poster sur ce fil. :-\
cet objectif n'est malheureusement pas très répandu.

Ca ne s'arrange pas avec le temps ! voilà ce qu'on peut lire aujourd'hui sur un site parmi les plus fréquentés:
Actuellement indisponible.
Nous ne savons pas quand cet article sera de nouveau approvisionné ni s'il le sera.

:-\

L'arrivée annoncée des nouveaux Milvus en est probablement la raison...
A noter que les tarifs, si CI dit vrai, sont sérieusement revus à la hausse ::)

Chateau des Allinges

(https://c2.staticflickr.com/6/5763/23028196592_aaefe93f06_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5763/23028196592_aaefe93f06_b.jpg)

J'ai fait quelques photos avec la nouvelle version au salon et je dois dire que CI a raison quand il écrivait: "distorsion modérée" (elle est même très modérée mais pas absente, contrairement aux 55 ou 60 micro-Nikkor) et "une certaine difficulté à faire le point" (pas d'AF) :P
Il semble donc qu'optiquement, rien ne change avec ce Milvus par rapport à l'ancienne version...

Citation de: Jaurim le Novembre 15, 2015, 20:31:45
Il semble donc qu'optiquement, rien ne change avec ce Milvus par rapport à l'ancienne version...

C'est juste l'habillage qui change me semble-t-il ...

Concernant la mise au point, c'est une habitude à avoir ;)
J'ai connu la mise au point manuelle bien avant l'AF  ;D

Cela fait un moment que je me gave d'images faites avec ce caillou et je crois bien que je vais faire un petit plaisir... ;)

Citation de: tofs38 le Novembre 16, 2015, 11:36:38
je crois bien que je vais faire un petit plaisir... ;)

tu as bien raison ;)

Chateau des Allinges

(https://c2.staticflickr.com/6/5723/22695246188_a54fe60be4_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5723/22695246188_a54fe60be4_b.jpg)

Citation de: jmk le Novembre 16, 2015, 08:30:32
C'est juste l'habillage qui change me semble-t-il ...

Concernant la mise au point, c'est une habitude à avoir ;)
J'ai connu la mise au point manuelle bien avant l'AF  ;D

Ah ben ça, moi aussi et en lisant cette réserve de CI bien avant de prendre l'objectif en main, j'étais un peu dubitatif mais c'est vraiment le cas, surtout avec un boitier Canon. Monté sur le Nikon D810, c'est plus aisé...

Toujours au Chateau des Allinges

(https://c1.staticflickr.com/1/602/22774996109_5f89b3c926_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/602/22774996109_5f89b3c926_b.jpg)

Moi aussi, j'ai connu la MAP avant l'AF. Mais j'avais alors à ma disposition: stigmomètre, microprismes et dépolis performants. Et avec la tolérance du "bip" de mon 5D2, c'était 80% poubelle pour mon Zeiss 35/2 à PO.

Citation de: tribulum le Novembre 20, 2015, 14:43:12
Moi aussi, j'ai connu la MAP avant l'AF. Mais j'avais alors à ma disposition: stigmomètre, microprismes et dépolis performants. Et avec la tolérance du "bip" de mon 5D2, c'était 80% poubelle pour mon Zeiss 35/2 à PO.

J'ai mis un dépoli adapté (plus sharp) pour la map manuelle

Je vais acquérir d'ici peu ce fameux Zeiss.
Je me demande si je devrai changer le verre de visé ? (Canon 1DX)
L'extrême clarté du viseur ne serait t-il pas un désavantage pour une map manuelle ?

Je voulais dire le dépoli. ...

Citation de: tofs38 le Novembre 20, 2015, 20:59:02
Je me demande si je devrai changer le verre de visé ? (Canon 1DX)

Il n'y a aucune urgence, tu verras bien comment tu t'en sors avec le verre de visé d'origine. Le verre dédié à la mise au point manuelle est un peu 'sombre' (réglage à changer dans les menus pour la prise en compte), mais absolument pas gênant pour travailler avec des optiques lumineuses, ce peut devenir handicapant avec des optiques qui n'ouvrent qu'à f/4.

Citation de: jmk le Novembre 21, 2015, 08:52:04
Il n'y a aucune urgence, tu verras bien comment tu t'en sors avec le verre de visé d'origine. Le verre dédié à la mise au point manuelle est un peu 'sombre' (réglage à changer dans les menus pour la prise en compte), mais absolument pas gênant pour travailler avec des optiques lumineuses, ce peut devenir handicapant avec des optiques qui n'ouvrent qu'à f/4.

J'ai fais qq essai avec le 24/70 2.8 II à la focale de 50 en mise au point manuelle avec des sujets lointains et proches,j'ai très peu de déchets (- de 10%)c'est raisonnable comme résultat.
Je pense que je m'en sortirai bien avec ce Zeiss,au pire je changerai de dépoli !
J'ai passé commande au père noël et il a accepter  :P :P :P reste l'attente : J -34 ! :-[

Citation de: tofs38 le Novembre 21, 2015, 13:54:19
J'ai fais qq essai avec le 24/70 2.8 II à la focale de 50 en mise au point manuelle avec des sujets lointains et proches,j'ai très peu de déchets (- de 10%)c'est raisonnable comme résultat.
Je pense que je m'en sortirai bien avec ce Zeiss,au pire je changerai de dépoli !
J'ai passé commande au père noël et il a accepter  :P :P :P reste l'attente : J -34 ! :-[

;)

Citation de: tribulum le Novembre 20, 2015, 14:43:12
Moi aussi, j'ai connu la MAP avant l'AF. Mais j'avais alors à ma disposition: stigmomètre, microprismes et dépolis performants.

En effet, ça change la donne avec les boitiers d'aujourd'hui...

Colmar

(https://c2.staticflickr.com/6/5783/23615895865_6f5aa2f5c0_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5783/23615895865_6f5aa2f5c0_b.jpg)

Et ben :o

Belle photo de Colmar !! :P

Le père Noël arrive plus tôt que prévu...Mon beau Zeiss arrive demain si la poste tiens ses promesses.... ::) ::) ::)

La nouvelle version ?
;)

Bonjour,

Non l'ancienne version,la nouvelle n'a de nouveau que son nouveau design la formule optique reste inchangée.
J'ai reçu mon colis hier!
Quel plaisir de découvrir ce bel objet  :P

La qualité de construction est superlative, du même niveau que la série "L" que je connais bien.
L'objectif est compact,pas très lourd mais on ressent bien la qualité du bestiau.
La map est douce,progressive sans à-coup un vrai plaisir.

J'ai retrouvé le plaisir de la mise au point manuel,et cela me procure beaucoup de plaisir.

Maintenant venons-en à la qualité optique....
J'ai fais quelques essais de PDV à PO et le résultat est bluffant.Le rendu est complètement différent de Canon,plus croustillant,plus de micro-contraste et ce fameux effet 3D n'est pas un mirage..

Je poste une image test à PO.fichier brut.

Je vais vraiment avoir beaucoup de plaisir avec ce caillou.
Je posterai bientôt des images.

L'image cette fois-ci moins compressée...

Citation de: tofs38 le Décembre 20, 2015, 19:52:27
Bonjour,

Non l'ancienne version,la nouvelle n'a de nouveau que son nouveau design la formule optique reste inchangée.
J'ai reçu mon colis hier!
Quel plaisir de découvrir ce bel objet  :P

J'aime bien le look de l'ancienne version ;)

Citation de: tofs38 le Décembre 20, 2015, 19:52:27
La qualité de construction est superlative, du même niveau que la série "L" que je connais bien.
L'objectif est compact,pas très lourd mais on ressent bien la qualité du bestiau.
La map est douce,progressive sans à-coup un vrai plaisir.

La qualité de construction est bien au rendez-vous. L'usage de la bague de MAP est un vrai plaisir :)

Citation de: tofs38 le Décembre 20, 2015, 19:52:27
Maintenant venons-en à la qualité optique....
J'ai fais quelques essais de PDV à PO et le résultat est bluffant.Le rendu est complètement différent de Canon,plus croustillant,plus de micro-contraste et ce fameux effet 3D n'est pas un mirage..

Optique très homogène en effet, avec une bonne progressivité dans le flou.

Je suis conquis par cet objectif.
Je recherche depuis peu un autre rendu,une belle progressivité entre les zones net/flou et des belles couleurs et là je suis servi  :o
Je ne regrette absolument pas mon achat.
Il va être difficile de ne pas s'intéresser à d'autres focales....
Je me demande si le 35 F2 est du même calibre... ;D

Citation de: tofs38 le Décembre 21, 2015, 09:35:00

Je me demande si le 35 F2 est du même calibre... ;D

Je connais peu les autres focales. Il faudrait tester ... Pour ma part, il bien longtemps que je possède le 35mm f/1.4 que je trouve très bien.

Citation de: jmk le Décembre 21, 2015, 12:22:31
Je connais peu les autres focales. Il faudrait tester ... Pour ma part, il bien longtemps que je possède le 35mm f/1.4 que je trouve très bien.

Tu n'as pas de difficulté pour la MAP à PO?
La PO est aussi bonne que sur le 50?
Le rendu est identique au 50?

Citation de: tofs38 le Décembre 21, 2015, 12:30:29
Tu n'as pas de difficulté pour la MAP à PO?
La PO est aussi bonne que sur le 50?
Le rendu est identique au 50?

Je n'ai pas été complet (désolé) .... J'ai le Canon !

Toujours au Zeiss (à PO)
(https://c1.staticflickr.com/1/660/23258097734_5a9ea6163f_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/660/23258097734_5a9ea6163f_b.jpg)

J'ai eu le Canon 35 1.4 pendant plusieurs années c'est un très bon caillou,détrôner depuis peu par son successeur.
Le nouveau est meilleur mais trop gros à mon goût.

Pour revenir sur le sujet,je vais voir si je peux essayer le 35 Zeiss F2.
Pas gagner car chez mon fournisseur il est un peu radin pour prêter un objectif en vue d'un petit test. ???

Le 35 f2 zeiss est excellent, je l'ai eu longtemps, très belles transitions, excellent rendu.

Mayor (Live Valence)

(https://c2.staticflickr.com/2/1465/24392438254_2ec1f4aa62_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1465/24392438254_2ec1f4aa62_b.jpg)

Juju (à PO)

click for big
(https://c2.staticflickr.com/2/1499/24544155664_7defb7a611_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1499/24544155664_7defb7a611_b.jpg)

C'est calme sur ce fil  ;D

(https://c2.staticflickr.com/2/1582/25181111343_3ec37a480c_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1582/25181111343_3ec37a480c_b.jpg)

Chambre photographique 18x24

(https://c2.staticflickr.com/2/1609/25885636533_ba4202dd1a_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1609/25885636533_ba4202dd1a_b.jpg)

La table d'orientation de Saint-Germain en Laye.

Sur mon écran, la photo précédente rend mieux que sur le forum en 225 ko.
En voici une autre du même endroit et prise à un autre jour.

ISO 200, f5.6, 1/1600

J'aime bien la première

Merci,

En voici une du pont vers le rocher de la vierge à Biarritz.

IS0 100, f9, 1/3200s

(http://photo.macshogi.com/chassimages/20130711-127.jpg)

Ruines de Châteauneuf-Villevieille (Alpes-Maritimes)

(https://c2.staticflickr.com/8/7503/26471125894_412bca48ca_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7503/26471125894_412bca48ca_b.jpg)

Evane

click for big
(https://c2.staticflickr.com/8/7551/26821491510_5b1503446d_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7551/26821491510_5b1503446d_b.jpg)

Citation de: jmk le Mai 18, 2016, 19:15:07
Evane

Joli portrait. J'y retrouve le grain de tes portraits en noir & blanc sur ton site.

J'aimerais bien la même photo sans la plante en bas à droite et sans les lunettes avec les reflets.

Citation de: macshogi le Mai 21, 2016, 12:56:20
Joli portrait. J'y retrouve le grain de tes portraits en noir & blanc sur ton site.

J'aimerais bien la même photo sans la plante en bas à droite et sans les lunettes avec les reflets.

Merci pour ce retour :)

C'est presque du "sur le vif".

Evane

click for big
(https://c2.staticflickr.com/8/7304/27181135926_39cac708c5_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7304/27181135926_39cac708c5_b.jpg)

Rozenn

click for big
(https://c2.staticflickr.com/8/7302/27352577482_e3f91d17ee_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7302/27352577482_e3f91d17ee_b.jpg)

Un portrait à deux ....

click for big
(https://c1.staticflickr.com/9/8690/28125294903_41e405c2e4_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8690/28125294903_41e405c2e4_b.jpg)

Rozenn (f/4)

click for big
(https://c1.staticflickr.com/9/8885/28495599070_b61072e252_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8885/28495599070_b61072e252_b.jpg)

YannZik et les ConSonants

click for big
(https://c2.staticflickr.com/6/5547/29897194333_d4afa809af_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5547/29897194333_d4afa809af_b.jpg)

Mais que fait ce fil dans la section Canon ?

Citation de: Runway le Octobre 24, 2016, 07:33:56
Mais que fait ce fil dans la section Canon ?

J'en sais rien, j'ai découvert ce fil et cette optique, je suppose que c'est parce que cette optique (ZE) se monte sur du Canon  :)

Bonsoir,

Une petite faite la semaine dernière.

Une autre.

Portrait studio

(https://c2.staticflickr.com/6/5560/30923669066_f0a28f1d91_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5560/30923669066_f0a28f1d91_b.jpg)

Pensées automnales

(https://c2.staticflickr.com/6/5441/30934882412_a60ac6895b_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5441/30934882412_a60ac6895b_b.jpg)

Genève

(https://c2.staticflickr.com/6/5548/31243139396_76ffb421ee_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5548/31243139396_76ffb421ee_b.jpg)

Massif du Pilat (42)

(https://c1.staticflickr.com/1/525/31683789646_6f2e3737c3_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/525/31683789646_6f2e3737c3_b.jpg)

Citation de: jmk le Novembre 18, 2016, 07:30:45
Pensées automnales

J'adore!

Citation de: Sebas_ le Décembre 18, 2016, 21:20:44
J'adore!

Merci 😉

je surlike.
tres beau rendu

Citation de: J-J le Décembre 21, 2016, 18:06:03
je surlike.
tres beau rendu

Merci  :)

Mer de brume

(https://c1.staticflickr.com/1/616/31751921306_a6eb92e24b_o.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/616/31751921306_a6eb92e24b_o.jpg)

Citation de: jmk le Décembre 18, 2016, 15:48:37
Massif du Pilat (42)
(...)
Mer de brume

Tiens, on s'est peut-être croisé lors de cette photo : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg6211090.html#msg6211090 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg6211090.html#msg6211090)  :D

Citation de: Aphid le Décembre 21, 2016, 21:14:15
Tiens, on s'est peut-être croisé lors de cette photo : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg6211090.html#msg6211090 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg6211090.html#msg6211090)  :D

Très juste ;)

Citation de: jmk le Avril 17, 2016, 22:02:31
Chambre photographique 18x24

(https://c2.staticflickr.com/2/1609/25885636533_ba4202dd1a_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1609/25885636533_ba4202dd1a_b.jpg)

C'est flou ou je me trompe,,,

je dirais plutôt qu'il y a du grain...

Citation de: jtoupiolle le Décembre 25, 2016, 00:42:10
C'est flou ou je me trompe,,,

Oui et non, oui le grain et mon traitement ont cassé la netteté (souhaité), non à la base c'était bien net

Citation de: jmk le Décembre 25, 2016, 10:29:10
Oui et non, oui le grain et mon traitement ont cassé la netteté (souhaité), non à la base c'était bien net

Merci pour ta réponse !!
Jp

Citation de: jtoupiolle le Décembre 25, 2016, 17:02:07
Merci pour ta réponse !!
Jp

De rien :)

Autre exemple (toujours au 50mm)

(https://c2.staticflickr.com/8/7422/26205106404_382c55ee5f_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7422/26205106404_382c55ee5f_b.jpg)

Un détail avant/après sous LR

(https://c1.staticflickr.com/1/777/31867694155_999109293b_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/777/31867694155_999109293b_b.jpg)

franchement, je trouve bien meilleur sans le traitement LR! ::)

Citation de: yoda le Décembre 25, 2016, 19:51:58
franchement, je trouve bien meilleur sans le traitement LR! ::)

Chacun ses goûts 😊

Citation de: yoda le Décembre 25, 2016, 19:51:58
franchement, je trouve bien meilleur sans le traitement LR! ::)

Ce n'est pas le traitement réellement de LR,c'est plutôt le traitement de l'auteur !!!

Mais je rejoins quand même l'avis de Yoda!!

Citation de: jtoupiolle le Décembre 26, 2016, 10:57:50
Ce n'est pas le traitement réellement de LR,c'est plutôt le traitement de l'auteur !!!

toutafé  ;)

Petit déjeuner

(https://c1.staticflickr.com/1/678/31839555901_c340f3db72_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/678/31839555901_c340f3db72_b.jpg)

Lac du Sautet (Rhône Alpes)

(https://c2.staticflickr.com/4/3884/32405773663_c226a9fa21_o.jpg) (https://c2.staticflickr.com/4/3884/32405773663_c226a9fa21_o.jpg)

Lumière naturelle

(https://c2.staticflickr.com/4/3933/33226054894_85c1b261e2_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/4/3933/33226054894_85c1b261e2_b.jpg)

L'Arve (Chamonix)

(https://c1.staticflickr.com/5/4236/35286110082_4573dbe973_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4236/35286110082_4573dbe973_b.jpg)

Lumière naturelle

(https://c1.staticflickr.com/5/4303/35875126250_4d65dde511_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4303/35875126250_4d65dde511_b.jpg)

Merci a jmk d'alimenter ce fils.
Meme si j'ai craque pour le 50L, le Makro Zeiss sors de magnifiques images lorsque l'auteur a du talent.

Citation de: Sebas_ le Août 03, 2017, 12:14:01
Merci a jmk d'alimenter ce fils.
Meme si j'ai craque pour le 50L, le Makro Zeiss sors de magnifiques images lorsque l'auteur a du talent.

:)

Citation de: Sebas_ le Août 03, 2017, 12:14:01
Merci a jmk d'alimenter ce fils.
Meme si j'ai craque pour le 50L, le Makro Zeiss sors de magnifiques images lorsque l'auteur a du talent.

Amusant ton affirmation pour ne pas dire autre chose
Un photographe de talent n'a jamais eu besoin d'une optique spécifique pour produire de "belles ou magnifiques images "

Citation de: jtoupiolle le Août 04, 2017, 11:15:44
Amusant ton affirmation pour ne pas dire autre chose
Un photographe de talent n'a jamais eu besoin d'une optique spécifique pour produire de "belles ou magnifiques images "

il n'a pas dit ça... juste l'inverse, ou presque...

Citation de: PiMouss le Août 04, 2017, 14:30:35
il n'a pas dit ça... juste l'inverse, ou presque...

Ou presque comme tu dis,,,très clair ou pas clair,,,

J'ai bien lu,,,,il "ne peut produire de belles images que si le photographe a du talent",,,pas clair😎😎😎😎

Le talent n'est pas lié au matériel,,,

Citation de: jtoupiolle le Août 04, 2017, 15:30:45
Ou presque comme tu dis,,,très clair ou pas clair,,,

J'ai bien lu,,,,il "ne peut produire de belles images que si le photographe a du talent",,,pas clair😎😎😎😎

Le talent n'est pas lié au matériel,,,

non plus...la citation exacte est : le Makro Zeiss sors de magnifiques images lorsque l'auteur a du talent

Dit autrement, sauf hasard (même le pire des photographes a statistiquement une probabilité non nulle de sortir la photo du siècle  ;D ), le talent du photographe est prépondérant ; le Zeiss n'est qu'une aide. Les musées sont remplis de photos faites avec des culs de bouteilles, mais aucune de mes photos ne devrait s'y retrouver un jour, faite ou non avec le Macro Zeiss  ;)

Forulation peu claire, pardon:

Talent du photographe + bel objo bien utilise = fils agreable a suivre ;)

Citation de: Sebas_ le Août 04, 2017, 17:57:53
Forulation peu claire, pardon:

Talent du photographe + bel objo bien utilise = fils agreable a suivre ;)

Hello Sebas

Là j'adhère,,,,,très clair 😎😎👍

Si vous appréciez, je continue ;)

Lumière naturelle (inspiration mariage)

(https://c1.staticflickr.com/5/4336/35572897953_47f917069c_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4336/35572897953_47f917069c_b.jpg)

San Francisco

(https://c1.staticflickr.com/5/4496/37627657890_13d45d81c2_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4496/37627657890_13d45d81c2_b.jpg)

Painted Ladies (San Francisco)

(https://c1.staticflickr.com/5/4460/37195633164_600866e8f1_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4460/37195633164_600866e8f1_b.jpg)

Bodie (Ghost Town)

(https://c1.staticflickr.com/5/4452/37897637952_d7e5f9bcb4_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4452/37897637952_d7e5f9bcb4_b.jpg)

JMK, c'est quoi la référence du verre de visée de ton 1ds mark III ?

C'est toujours bon de venir ici voir tes photos, continu !!! :p

Citation de: romain84m le Novembre 03, 2017, 16:45:49
JMK, c'est quoi la référence du verre de visée de ton 1ds mark III ?

C'est toujours bon de venir ici voir tes photos, continu !!! :p

:)

Verre de visée Ec-S

Avec le viseur grandiose de ton boitier, et cette optique, ça doit être un régal à l'utilisation...

L'ec-s ne semble pas compatible avec mon 1ds II :s

Citation de: romain84m le Novembre 05, 2017, 12:23:55
Avec le viseur grandiose de ton boitier, et cette optique, ça doit être un régal à l'utilisation...

L'ec-s ne semble pas compatible avec mon 1ds II :s

Oui c'est très plaisant à utiliser :)

(https://c1.staticflickr.com/5/4457/24219858478_5597875137_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4457/24219858478_5597875137_b.jpg)

Death Valley

(https://c1.staticflickr.com/5/4560/38161601342_2945ce2463_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4560/38161601342_2945ce2463_b.jpg)

Dante's View (Death Valley)

(https://c1.staticflickr.com/5/4485/37240970844_822a641801_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4485/37240970844_822a641801_b.jpg)

Antelope Canyon

click for big
(https://c1.staticflickr.com/5/4479/37510688584_d1026daebe_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4479/37510688584_d1026daebe_b.jpg)

Comme d'hab (je me repete): superbe.
Traitement, coup d'oeil, regard, gestion de la PdC, lumiere...
Chapeau, ca fait envie.

Super :)

J'ai trouvé un ec-s pas très cher, j'ai donc commandé pour tester sur mon 1ds II.

SuR l'1ds III, il y a un réglage spécial, non présent sur l'1ds II.

Qu'Est-ce que cela change au niveau de l'exposition, si tu n'actionnes pas le réglage en question ?

Citation de: Sebas_ le Novembre 08, 2017, 16:22:35
Comme d'hab (je me repete): superbe.
Traitement, coup d'oeil, regard, gestion de la PdC, lumiere...
Chapeau, ca fait envie.

Merci :)

Citation de: romain84m le Novembre 08, 2017, 17:19:51
Super :)

J'ai trouvé un ec-s pas très cher, j'ai donc commandé pour tester sur mon 1ds II.

SuR l'1ds III, il y a un réglage spécial, non présent sur l'1ds II.

Qu'Est-ce que cela change au niveau de l'exposition, si tu n'actionnes pas le réglage en question ?

Merci :)

Concernant le verre de visée que j'utilise, il y a un bon diaph de différence lors de la mesure si tu ne changes pas les paramètres dans le menu.

Bryce Canyon (Utah)

(https://c1.staticflickr.com/5/4572/38283018021_d3f051ed6f_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4572/38283018021_d3f051ed6f_b.jpg)

Merci JMK :) Je vais tester.
Somptueuse photo encore, on a l'impression d'y être et de voyager, grâce à toi :)

Citation de: romain84m le Novembre 09, 2017, 15:14:47
Merci JMK :) Je vais tester.
Somptueuse photo encore, on a l'impression d'y être et de voyager, grâce à toi :)

Merci :)

Visiblement, certains n'ont pas le même avis  ;D ;D

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277639.0.html

Je suis sûr que tu peux encaisser ces avis concernant tes photos.
C'est toujours intéressant pour progresser. Bien que rabaissant, parfois.

Ma photo préféré, je suis le seul à l'apprécier.
Image & nature a publié un portfolio, en sélectionnant mes photos que, limite, j'apprécie le moins. Les gouts... hum.

Ton traitement sort de l'ordinaire et divise. C'est ta signature, ce qui fait de toi un photographe qui sort du lot.
Sans oublier ta vision, avec une originalité certaine.

Ensuite, il me semble qu'il y a beaucoup de lassitude chez certaine personne ??? Peut-être même de la jalousie.
Tant pis.

Je t'encourage à poursuivre ainsi.

Citation de: romain84m le Novembre 09, 2017, 20:50:08
Je suis sûr que tu peux encaisser ces avis concernant tes photos.
C'est toujours intéressant pour progresser. Bien que rabaissant, parfois.

Ma photo préféré, je suis le seul à l'apprécier.
Image & nature a publié un portfolio, en sélectionnant mes photos que, limite, j'apprécie le moins. Les gouts... hum.

Ton traitement sort de l'ordinaire et divise. C'est ta signature, ce qui fait de toi un photographe qui sort du lot.
Sans oublier ta vision, avec une originalité certaine.

Ensuite, il me semble qu'il y a beaucoup de lassitude chez certaine personne ??? Peut-être même de la jalousie.
Tant pis.

Je t'encourage à poursuivre ainsi.

Merci à toi. Tu avais remarqué mes smileys  ;)

J'espère bien diviser  ;D

Zion Park (Bonzai USA made)

(https://c1.staticflickr.com/5/4565/38283735742_de36bed8a4_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4565/38283735742_de36bed8a4_b.jpg)

Citation de: jmk le Novembre 10, 2017, 20:47:30
Zion Park (Bonzai USA made)

Très bonne série, c'est doux, pas agressif,  mais beaucoup de présence. J'aime beaucoup. C'est ce genre de photos qui me donnent envie de voyager avec les enfants.
Je suis plus sur la réserve sur le portrait du jeune garçon, pour le coup trop fade. A+

Merci pour ton retour :)

Route 66

(https://c1.staticflickr.com/5/4580/38274054886_91fa432888_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4580/38274054886_91fa432888_b.jpg)

Highway 89 (Hatch - Utah)

(https://c1.staticflickr.com/5/4527/38309185742_7bfc2d341b_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4527/38309185742_7bfc2d341b_b.jpg)

Antelope Canyon (Arizona)

(https://c1.staticflickr.com/5/4559/38326463592_3acce5bf94_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4559/38326463592_3acce5bf94_b.jpg)

Nelson Ghost Town (NV-165)

(https://c1.staticflickr.com/5/4561/24525719378_ed1818fd76_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4561/24525719378_ed1818fd76_b.jpg)

chouettes ces photos, ça me met l'eau à la bouche, j'y vais en avril prochain !
A Antelope tu as fait la sortie spéciale photographes ? Pour savoir si je dois être dégoûté de ne pouvoir faire que la "normale".

Citation de: jbk77 le Novembre 14, 2017, 11:06:06
chouettes ces photos, ça me met l'eau à la bouche, j'y vais en avril prochain !
A Antelope tu as fait la sortie spéciale photographes ? Pour savoir si je dois être dégoûté de ne pouvoir faire que la "normale".

Merci :)

Non j'ai fait la visite "normale".

Merci pour le partage

Citation de: jmk le Novembre 14, 2017, 11:20:46
Non j'ai fait la visite "normale".

Merci !
Me voilà rassuré.
Et mon fils par la même occasion, j'hésitais à le sacrifier aux dieux indiens pour me permettre de faire la sortie tout seul  ;D ;D

Citation de: didche le Novembre 14, 2017, 13:09:53
Merci pour le partage

Merci

Citation de: jbk77 le Novembre 14, 2017, 13:13:05
Merci !
Me voilà rassuré.
Et mon fils par la même occasion, j'hésitais à le sacrifier aux dieux indiens pour me permettre de faire la sortie tout seul  ;D ;D

:D :D

Grand Canyon

(https://c1.staticflickr.com/5/4539/38380693172_5214235ca6_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4539/38380693172_5214235ca6_b.jpg)

San Francisco

(https://c1.staticflickr.com/5/4549/37564527335_f6650f6de3_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4549/37564527335_f6650f6de3_b.jpg)

Bryce Canyon

(https://c1.staticflickr.com/5/4585/38444740892_97bf892bc9_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4585/38444740892_97bf892bc9_b.jpg)

Il faut quand même relativiser ces images: leur superbe qualité tient AMHA bien plus à la rigueur du cadrage et à la qualité du traitement d'image, qu'à l'objectif lui même.
En gros l'élément déterminant me semble nettement plus derrière le viseur que devant le boitier ... Je gage que notre ami aurait fait la même chose avec n'importe quel 50 mm de qualité (et il y en a plus de bons que de mauvais dans cette focale).
Me gourre-je ??  ;)

En tous cas je suis de ceux qui apprécient ces images inondées de lumière.

Bonjour
Oui belles photos techniquement bien réalisées, cependant je ne sais pas si c'est mon écran, mais j'ai une dominante pourpre sur presque toutes ces photos, visible notamment dans le ciel bleu mais aussi dans les ombres ??
Kamis

Citation de: APB le Novembre 17, 2017, 11:10:19
En tous cas je suis de ceux qui apprécient ces images inondées de lumière.

Merci

Citation de: Kamis le Novembre 17, 2017, 11:21:00
Bonjour
Oui belles photos techniquement bien réalisées, cependant je ne sais pas si c'est mon écran, mais j'ai une dominante pourpre sur presque toutes ces photos, visible notamment dans le ciel bleu mais aussi dans les ombres ??
Kamis

C'est mon TC (traitement croisé) sans doute :)

Ok !!... merci pour le retour.
Pour info, le soft Magic Lanterne peut s'installer dans différents boitiers Canon (notamment sur le 5D2 ou 5D3) qui possède une fonction, pour moi, très intéressante pour tous les objectifs à mise au point manuelle avec confirmation de la map par le boitier... comme avec les Zeiss et autres.

Cette fonction permet de déclencher automatiquement la prise de vue dès que la confirme de la Map est faite par le boitier.

En clair, on tient l'appui sur le déclencheur et on tourne la bague de Map et dès que le boitier confirme la Map, la prise de vue et déclenchée automatiquement.

Autre d'utilisation de cette fonction, on fait comme la technique de photos macro, mais cette fois sur du portrait, on fait une mise au point approchante de la MAP et dès que l'on avance ou recule le boitier sur le sujet, la prise de vue sera déclenchée automatiquement ce qui assure d'avoir une bonne netteté relativement facilement.

On peut également utiliser cette fonction avec des personnes qui marchent par exemple, vers nous ou bougent, on fait une approche de la netteté par la bague manuelle et dès que la Map sera détectée bonne par le boitier il déclenchera la photo... bref cette fonction permet de prendre des sujets bougeant de façon assez facilement avec un objectif à Map manuelle.

J'utilise cette fonction sur un 5D3 avec un Zeiss 135 Sonnar F2... et ça marche super bien avec très peu de déchets.

Voili voilo
Kamis

Citation de: Kamis le Novembre 17, 2017, 11:49:04
Ok !!... merci pour le retour.
Pour info, le soft Magic Lanterne peut s'installer dans différents boitiers Canon (notamment sur le 5D2 ou 5D3) qui possède une fonction, pour moi, très intéressante pour tous les objectifs à mise au point manuelle avec confirmation de la map par le boitier... comme avec les Zeiss et autres.

Cette fonction permet de déclencher automatiquement la prise de vue dès que la confirme de la Map est faite par le boitier.

En clair, on tient l'appui sur le déclencheur et on tourne la bague de Map et dès que le boitier confirme la Map, la prise de vue et déclenchée automatiquement.

Autre d'utilisation de cette fonction, on fait comme la technique de photos macro, mais cette fois sur du portrait, on fait une mise au point approchante de la MAP et dès que l'on avance ou recule le boitier sur le sujet, la prise de vue sera déclenchée automatiquement ce qui assure d'avoir une bonne netteté relativement facilement.

est ce que magic lantern et cette fonction de renseignement de la MAP marche sur le 5D1?

On peut également utiliser cette fonction avec des personnes qui marchent par exemple, vers nous ou bougent, on fait une approche de la netteté par la bague manuelle et dès que la Map sera détectée bonne par le boitier il déclenchera la photo... bref cette fonction permet de prendre des sujets bougeant de façon assez facilement avec un objectif à Map manuelle.

J'utilise cette fonction sur un 5D3 avec un Zeiss 135 Sonnar F2... et ça marche super bien avec très peu de déchets.

Voili voilo
Kamis

Citation de: Kamis le Novembre 17, 2017, 11:49:04
Ok !!... merci pour le retour.
Pour info, le soft Magic Lanterne peut s'installer dans différents boitiers Canon (notamment sur le 5D2 ou 5D3) qui possède une fonction, pour moi, très intéressante pour tous les objectifs à mise au point manuelle avec confirmation de la map par le boitier... comme avec les Zeiss et autres.

Cette fonction permet de déclencher automatiquement la prise de vue dès que la confirme de la Map est faite par le boitier.

En clair, on tient l'appui sur le déclencheur et on tourne la bague de Map et dès que le boitier confirme la Map, la prise de vue et déclenchée automatiquement.

Autre d'utilisation de cette fonction, on fait comme la technique de photos macro, mais cette fois sur du portrait, on fait une mise au point approchante de la MAP et dès que l'on avance ou recule le boitier sur le sujet, la prise de vue sera déclenchée automatiquement ce qui assure d'avoir une bonne netteté relativement facilement.

On peut également utiliser cette fonction avec des personnes qui marchent par exemple, vers nous ou bougent, on fait une approche de la netteté par la bague manuelle et dès que la Map sera détectée bonne par le boitier il déclenchera la photo... bref cette fonction permet de prendre des sujets bougeant de façon assez facilement avec un objectif à Map manuelle.

J'utilise cette fonction sur un 5D3 avec un Zeiss 135 Sonnar F2... et ça marche super bien avec très peu de déchets.

Voili voilo
Kamis

Il faudra que je teste. Le seul truc qui me gêne, je décadre quasi systématiquement

J-J... je ne sais pas si Magic Lanterne peut être installer sur le 5D1, il faudrait regarder sur les forum spécialisés "Magic Lanterne".
Par contre c'est sûr que cela marche sur 5D2 et 5D3 car je l'ai installé et utilisé sur ces 2 type de boitiers.
D'ailleurs je n'ai installé ce soft, uniquement pour avoir cette fonction, car je ne fais pas de vidéo avec mes boitiers photo.

Citation de: Kamis le Novembre 17, 2017, 19:38:14
J-J... je ne sais pas si Magic Lanterne peut être installer sur le 5D1, il faudrait regarder sur les forum spécialisés "Magic Lanterne".
Par contre c'est sûr que cela marche sur 5D2 et 5D3 car je l'ai installé et utilisé sur ces 2 type de boitiers.
D'ailleurs je n'ai installé ce soft, uniquement pour avoir cette fonction, car je ne fais pas de vidéo avec mes boitiers photo.

Ne marche pas avec le premier 5D !
Tout comme mon 1Ds Mk III

Citation de: APB le Novembre 17, 2017, 10:44:41
Il faut quand même relativiser ces images: leur superbe qualité tient AMHA bien plus à la rigueur du cadrage et à la qualité du traitement d'image, qu'à l'objectif lui même.
En gros l'élément déterminant me semble nettement plus derrière le viseur que devant le boitier ... Je gage que notre ami aurait fait la même chose avec n'importe quel 50 mm de qualité (et il y en a plus de bons que de mauvais dans cette focale).
Me gourre-je ??  ;)

Absolument 😎😎😎

Citation de: jmk le Novembre 12, 2017, 13:09:39
Antelope Canyon (Arizona)

je découvre cette superbe série, bravo. J'aime particulièrement celle-ci joli coup d'oeil

Citation de: jtoupiolle le Novembre 18, 2017, 10:29:35
Absolument 😎😎😎

:)

Citation de: jeantro le Novembre 18, 2017, 10:45:11
je découvre cette superbe série, bravo. J'aime particulièrement celle-ci joli coup d'oeil

Merci 😊

Central Yosemite Highway

(https://c1.staticflickr.com/5/4524/26800784829_409e98fde2_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4524/26800784829_409e98fde2_b.jpg)

Une Buick Spécial Convertible (vu à Lone Pine)

(https://c1.staticflickr.com/5/4532/38561327512_ebd94776d7_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4532/38561327512_ebd94776d7_b.jpg)

Horseshoe Meadows Road

(https://c1.staticflickr.com/5/4527/26847871529_a8798256cd_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4527/26847871529_a8798256cd_b.jpg)

Très belle série. :)

Tu sembles ne pas utiliser la pleine plage d'ouvertures. Quels sont les diaphs les plus utilisés?

Citation de: waverider34 le Novembre 25, 2017, 11:48:18
Très belle série. :)

Tu sembles ne pas utiliser la pleine plage d'ouvertures. Quels sont les diaphs les plus utilisés?

Merci pour ton retour. Je suis plutôt "ouvert" (f/4, f/5.6, voir f/8 en fonction)

Citation de: jmk le Novembre 25, 2017, 11:54:28
Je suis plutôt "ouvert" (f/4, f/5.6, voir f/8 en fonction)

Pourrais-tu préciser où se situe le point de Map sur Central Yosemite Highway (f8?)?

Citation de: waverider34 le Novembre 26, 2017, 12:49:17
Pourrais-tu préciser où se situe le point de Map sur Central Yosemite Highway (f8?)?

f/4 - map sur le premier poteau électrique

Ok, merci.  8)

Citation de: jmk le Novembre 26, 2017, 14:04:53
f/4 - map sur le premier poteau électrique

En deux mots, pourquoi ce choix et non l'hyperfocale vers f8 ou f11?
(désolé pour ce léger hors-sujet, cela aiguise vraiment ma curiosité).

Citation de: waverider34 le Novembre 27, 2017, 12:33:23
En deux mots, pourquoi ce choix et non l'hyperfocale vers f8 ou f11?
(désolé pour ce léger hors-sujet, cela aiguise vraiment ma curiosité).

Ce n'est pas hors sujet puisqu'on parle de l'optique ;)

Avant de te répondre, pourquoi as-tu posé la question ? (Qu'est ce qui t'as interpellé sur l'image ?)

J'aurais parié pour un diaph plus fermé. Ce Zeiss est vraiment bon y compris pour les zones hors MAP.

Ca change le traitement croisé, on est plus habitués à des images saturées sur ce type de paysage. Bon choix pour se démarquer des milliers de pdv faites à cet endroit. 

Citation de: 55micro le Novembre 28, 2017, 10:17:21
J'aurais parié pour un diaph plus fermé. Ce Zeiss est vraiment bon y compris pour les zones hors MAP.

Ca change le traitement croisé, on est plus habitués à des images saturées sur ce type de paysage. Bon choix pour se démarquer des milliers de pdv faites à cet endroit. 

Merci ;)

Toujours à f/4

Powell Lake

(https://c1.staticflickr.com/5/4530/24821475668_4e853c38d3_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4530/24821475668_4e853c38d3_b.jpg)

Citation de: jmk le Novembre 28, 2017, 10:27:42
Merci ;)

Toujours à f/4

Powell Lake

(https://c1.staticflickr.com/5/4530/24821475668_4e853c38d3_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4530/24821475668_4e853c38d3_b.jpg)

Superbe , vraiment tu es très inspirant JM

Très belle série américaine jmk. J'ai eu la chance de bien profiter de ces endroits à une époque où je ne faisais pas encore de photo et tes images retranscrivent très bien ce que j'ai gardé en souvenir.

Citation de: jmk le Novembre 27, 2017, 14:41:21
Avant de te répondre, pourquoi as-tu posé la question ? (Qu'est ce qui t'as interpellé sur l'image ?)

Bonsoir jmk,

Disons que je suis étonné par ce choix d'ouverture avec une telle disponibilité de lumière, pour un tel sujet.

Je voudrais seulement approcher et comprendre la démarche. Ce sont essentiellement les paysages présentés dans ce fil qui me questionnent: où sont les points de Map, quelles ouvertures retenues par le photographe.

Citation de: rickey87 le Novembre 28, 2017, 12:44:17
Superbe , vraiment tu es très inspirant JM

Citation de: Gohei28 le Novembre 28, 2017, 16:18:14
Très belle série américaine jmk. J'ai eu la chance de bien profiter de ces endroits à une époque où je ne faisais pas encore de photo et tes images retranscrivent très bien ce que j'ai gardé en souvenir.

Merci :)

Citation de: waverider34 le Novembre 28, 2017, 18:42:33
Bonsoir jmk,

Disons que je suis étonné par ce choix d'ouverture avec une telle disponibilité de lumière, pour un tel sujet.

Je voudrais seulement approcher et comprendre la démarche. Ce sont essentiellement les paysages présentés dans ce fil qui me questionnent: où sont les points de Map, quelles ouvertures retenues par le photographe.  

On (je) ne choisit pas une ouverture en fonction de la lumière. Je choisis une ouverture en fonction du rendu souhaité. On peut faire du paysage en étant ouvert, pas besoin de fermer à f/11 ou f/16 ;)

Je ne sais pas si je suis assez clair ?  :)

Citation de: jmk le Novembre 29, 2017, 08:39:07
Je choisis une ouverture en fonction du rendu souhaité. On peut faire du paysage en étant ouvert, pas besoin de fermer à f/11 ou f/16 ;)

Avant toute chose, je ne voudrais pas davantage perturber la lecture et découverte de ce fil paisible et fort agréable.  8)

Photographier à f4 en choisissant le point précisément mis en évidence est une pratique particulièrement instinctive et spontanée.
Il y a quelques années de cela, je découvrais Depardon au travers des photographies n&B de son ouvrage "Errance". Je me souviens m'être longuement interrogé sur l'une d'elles, dont la netteté du premier plan me fascinait. Je tentais alors de photographier ainsi.

Ce que vous nommez rendu, aurait-il un lien avec la qualité du premier plan que vous désirez plus vaporeux?

Citation de: waverider34 le Novembre 29, 2017, 13:49:39
Ce que vous nommez rendu, aurait-il un lien avec la qualité du premier plan que vous désirez plus vaporeux?

Dans le cas de la photo qui t'a interpellée, c'est plutôt l'arrière plan (lointain) que je souhaitais "vaporeux" (pour utiliser ton terme). Dans le cas du lac, c'est plutôt le premier plan que je souhaitais "vaporeux". En tout cas pas ultra net  ;) (j'ai une préférence pour des flous bien lisibles et avec une certaine "épaisseur")

Un grand merci pour ces précisions.  :)

Je me fais désormais plus discret.

Citation de: waverider34 le Novembre 29, 2017, 16:37:49
Un grand merci pour ces précisions.  :)

Je me fais désormais plus discret.

Surtout pas, n'hésite pas à poser des questions ou à intervenir  ;)

Chinatown Gate (San Francisco)

(https://c1.staticflickr.com/5/4581/38009740404_7286758e88_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4581/38009740404_7286758e88_b.jpg)

Ben concrètement, je vois vraiment pas l'intérêt de poster en simultané des images sur deux fils distincts.
D'autant qu'un fil dédié à une optique avec l'image ci-dessus, ben euh je voie vraiment pas où est le qualitatif.
La rue est coupée, on ne sait pas quelle scène ou détail doit retenir l'attention, bref là ça vire à l'autocratie.
Mais puisque aucun avis n'est valable face à une telle démonstration qui pour l'instant n'a encore rien démontré de l'intérêt de cette optique vis à vis d'autres 50 mm par exemple, autant attendre que ce fil passe.

Citation de: Broadpek le Novembre 29, 2017, 21:14:27
D'autant qu'un fil dédié à une optique avec l'image ci-dessus, ben euh je voie vraiment pas où est le qualitatif.
La rue est coupée, on ne sait pas quelle scène ou détail doit retenir l'attention, bref là ça vire à l'autocratie.

Si tu ne vois pas ce qu'il y a à voir je ne peux pas t'aider !

Je suis sur le fil d'une optique (que je n'ai pas initié), j'étais bien content d'y trouver quelques infos avant d'investir.
Étant sûr ce fil et ayant cette optique, je poste, il me semble que ce n'est pas du troll ?!  ::)

Ah ça oui, je confirme tu peux pas m'aider.
On est dans la partie technique du forum, ce qui intéresse les membres en général, ce sont les fichiers bruts, pas ce que tu en fais. C'est l'objectif qu'on achète, pas tes images, surtout quand on est pilonné d'images également publié dans un autre fil de la section reportage.
Si tu vois pas ce qu'il y a de trollesque là dedans à faire des doublons à 2 min d'intervalle, c'est normal, c'est ce que disent tous les trolls.
Si c'est pour publier des images d'un matériel spécifique, c'est la section Ephémères qu'il faut utiliser.
Quelqu'un d'aussi savant que toi devrait savoir comment le forum fonctionne depuis le temps.
Au départ, l'initiateur du fil publiait du brut, c'est quand même un peu plus intéressant.
Et tant qu'à faire, ça aurait davantage sa place dans la section Toutes marques.
Mais bon bref, l'autocratie c'est mieux. Ne change rien, ce forum devient chiant...

Citation de: Broadpek le Novembre 30, 2017, 19:06:54

Au départ, l'initiateur du fil publiait du brut, c'est quand même un peu plus intéressant.

Du brut, le truc qui ne veut rien dire  :D :D

Le développement n'empêche pas de voir les qualités optiques ;)

Le fil dont tu fais état et un fil critique (mais visiblement je me fais critiquer ici aussi !) et j'ai posté d'autres images (pas forcément faites au 50)

Citation de: jmk le Novembre 30, 2017, 21:16:14
Du brut, le truc qui ne veut rien dire  :D :D

Surtout que rien que sur la page 1 du fil, y a déjà mini 4 rendus bien différents, tu parles d'un brut...

Bon allez je file, surtout que je suis en Nikon, qu'est-ce que je fais ici d'ailleurs hein?

Rdv sur FB jmk, au moins on ne se fait pas allumer. Et "Monts du Pilat forever"  ;)

Oui un fichier raw sans post traitement, c'est bien davantage intéressant que ton pilonnage d'images, sans intérêt.
Moi quand je demande à mon boulanger comment il fabrique son pain, j'attends pas qu'il me donne une baguette toute faite.
Et c'est pas très cohérent comme raisonnement puisque tu prétends que c'est grâce à ce fil que tu dis avoir investi. Pourtant, ce n'était pas plus que ça travaillé en post traitement.
Jouer sur les mots t'intéresse davantage que la photo, ça c'est pas nouveau.
Non la section éphémère n'est pas un fil critique, c'est un fil de partage.
S'il y a des critiques et ça c'est pas nouveau non plus, c'est peut-être que t'es pas aussi bon que tu veux bien le croire, ou alors que ton ton vaniteux sur ce forum en agace plus d'un, ou les deux va savoir. ::)
Mais plus tu fuiras la critique, plus ils en balanceront.

Citation de: 55micro le Novembre 30, 2017, 21:28:52
Surtout que rien que sur la page 1 du fil, y a déjà mini 4 rendus bien différents, tu parles d'un brut...

Bon allez je file, surtout que je suis en Nikon, qu'est-ce que je fais ici d'ailleurs hein?

Rdv sur FB jmk, au moins on ne se fait pas allumer. Et "Monts du Pilat forever"  ;)

Ce n'est pas le cas de toutes les images publiées.
Et pour ce qui est d'allumer, il est coutumier du fait, bien davantage que moi ou d'autres.

Je vous laisse vous semblez avoir un contentieux.

J'aime bien ce Zeiss et ce qu'il en fait de façon générale, si je n'avais pas le 55 il serait sans doute dans ma besace. Sur les perfos pures je pense qu'il n'y a pas de souci à se faire.
Enfin bon ce fil serait aussi bien dans la section Objectifs toutes marques ou Ephémères, car la version ZE n'a pas de spécificité par rapport à la ZF ou autre.

Je n'ai aucun contentieux.
Il y a un fil dans la section Reportages avec les mêmes images, ça poste là bas, ça poste les mêmes ici...
Bon à un moment, surtout vu la dernière postée, faut peut-être grandir un tout petit peu, non?

Si c'est pour du partage, c'est les éphémères.

Pour le reste, bien d'accord avec toi sur la section Objectif toutes marques. Et ça serait certainement plus intéressant que ce monologue.
Après un fil global de la focale 50 mm, pas sur que ce genre d'image sorte du lot tan que ça.

Citation de: Broadpek le Novembre 30, 2017, 21:31:10
Oui un fichier raw sans post traitement, c'est bien davantage intéressant que ton pilonnage d'images, sans intérêt.

Tu peux aller expliquer çà dans le forum MF ?!  ;D ;D  (A mon avis, il y en a certains qui seront moins indulgent que moi)

Si tu as un problème, va voir les modos ok !

Citation de: 55micro le Novembre 30, 2017, 22:17:35
Je vous laisse vous semblez avoir un contentieux.

J'aime bien ce Zeiss et ce qu'il en fait de façon générale, si je n'avais pas le 55 il serait sans doute dans ma besace. Sur les perfos pures je pense qu'il n'y a pas de souci à se faire.
Enfin bon ce fil serait aussi bien dans la section Objectifs toutes marques ou Ephémères, car la version ZE n'a pas de spécificité par rapport à la ZF ou autre.

Il pourrait être partout ce fil, il existe, je l'alimente même si certains aigris font leur caca nerveux  :D

Décidément, tu as un gros problème toi.
On est sur du MF, ici?
Comme si j'en avais quelque chose à foutre de ton monde du moyen format.  ::)
Mets les pieds dans une bassine d'eau froide.

Est-il nécessaire de faire redondance entre deux fils avec les mêmes images?
Non...
Qui sera moins indulgent que toi? C'est des méchants là-bas?? Oh j'ai peur dis donc...
Tu es indulgent, toi??
Mais tu t'aimes tellement que tu vois même pas ou est le problème: t'es en train de faire deux fils identiques en postant des images de fond de disque dur.
Chaque fois que tu vas faire ton voyage, on va avoir droit à ces dix pages?
Mince ben dis donc mais c'est fichtrement intéressant dis donc...

Citation de: Broadpek le Novembre 30, 2017, 22:41:01
Décidément, tu as un gros problème toi.
On est sur du MF, ici?
Comme si j'en avais quelque chose à foutre de ton monde du moyen format.  ::)
Mets les pieds dans une bassine d'eau froide.

Est-il nécessaire de faire redondance entre deux fils avec les mêmes images?
Non...
Qui sera moins indulgent que toi? C'est des méchants là-bas?? Oh j'ai peur dis donc...
Tu es indulgent, toi??
Mais tu t'aimes tellement que tu vois même pas ou est le problème: t'es en train de faire deux fils identiques en postant des images de fond de disque dur.
Chaque fois que tu vas faire ton voyage, on va avoir droit à ces dix pages?
Mince ben dis donc mais c'est fichtrement intéressant dis donc...

Parce que sur l'autre fil où je poste on parle matériel ?! NON !!!

Bon tu me lâches ???  ::)

Essaies de trouver quelqu'un d'autre a emmerder  :)

Citation de: Broadpek le Novembre 30, 2017, 21:31:10
Oui un fichier raw sans post traitement, c'est bien davantage intéressant que ton pilonnage d'images, sans intérêt.

Tiens un fichier sans traitement, t'es vachement avancé ?!  :D :D

(https://c1.staticflickr.com/5/4493/37920032662_cf98fbeb35_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4493/37920032662_cf98fbeb35_b.jpg)

Citation de: jmk le Décembre 01, 2017, 00:10:04
Tiens un fichier sans traitement, t'es vachement avancé ?!  :D :D

;D ;D ;D
Belles photos jmk.
Juste un conseil, si je peux.... ne répondez pas à ce genre types qui étalent sur les forums leurs frustrations et oublient les règles élémentaires de courtoisie parce qu'ils conversent derrière un clavier.
J'ai longtemps hésité avec cet objectif mais j'ai finalement opté pour le 50 L.
J'aime bien vos photos  ;)

Citation de: jfblot le Décembre 01, 2017, 07:43:03
J'aime bien vos photos  ;)

Merci :)

Citation de: jfblot le Décembre 01, 2017, 07:43:03
J'ai longtemps hésité avec cet objectif mais j'ai finalement opté pour le 50 L.

J'avais hésité également, le 50 L est qualitatif. Je ne regrette pas mon choix (j'ai également pris le 100 du même "tonneau"  ;D)

Pourquoi te lâcher, je te tiens pas.
J'ai donné mon avis, comme beaucoup qui t'adressent la parole et qui ne sont pas en accord avec toi, ça te plait pas, ben voilà quoi.
Si poster en double te semble indispensable pour meubler ton existence sur ce forum, ben c'est ta came.
Si 10 membres font la même chose que toi pour chaque optique... ::)

Quel petit drame pour toi.
Il n'y a pratiquement que toi qui est agacé.
Il y a vraiment des choses plus graves que ça à régler dans la vie si tu as de l'énergie à perdre  ;)
Des causes humanitaires par exemple ici ce sont des causes perdues donc tu perds ton temps.

ça chauffe ici :p

La douceur de tes images ne peut soulager toutes les amertumes. Hélas.

Un peu de douceur dans ce monde de brutes

(https://c1.staticflickr.com/5/4532/27007525429_c09783191f_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4532/27007525429_c09783191f_b.jpg)

Allons, allons les amis, cessez de vous bouffer le nez, vous ne pourrez plus respirer après, ce qui n'est pas malin.

Nous sommes à une encablure de Noël, qui logiquement doit être baigné d'une atmosphère de paix et de réconciliation, et aussi, pour marquer le coup, de cadeaux.
En parlant de cadeau, je suis très attiré par cet objectif (https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-250m.html) ; mais, car il y a un mais, je me pose des questions sur la fiabilité de la MAP, non du côté objectif in se, car je sais la rampe ample et progressive sur celui-ci, mais du côté boîtier. Sur le mien, il ne sera pas question de monter un dépoli des temps anciens (microprismes et/ou stigmomètre) : je ne pourrai compter que sur le petit point vert de confirmation de MAP (en bas à droite du viseur).
Je pose donc la question à ceux qui, sur ce fil, utilisent ce genre d'optique : est-ce que cette confirmation est fiable ou bien vais-je me retrouver avec 50% de mes images mal mises au point ? Votre réponse sera cruciale avant que d'investir près de 1400 € dans ce bel objet.

Pardonnez-moi ce petit aparté, mais en demandant cela, je pense tout de même rejoindre un peu le sujet du présent fil.

En vous remerciant.

Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2017, 13:39:41

Pardonnez-moi ce petit aparté, mais en demandant cela, je pense tout de même rejoindre un peu le sujet du présent fil.

En vous remerciant.

Tu es pile poil dans le sujet  ;D ;D

Malgré l'usage de dépoli, j'utilise beaucoup la confirmation de map (ça marche bien) ...

As-tu la possibilité de tester avant d'investir ?

Citation de: jmk le Décembre 02, 2017, 13:55:56
[…] As-tu la possibilité de tester avant d'investir ?

Etant donné qu'il s'agit d'un cadeau, la chose va être un peu difficile, à moins que je ne me dédouble pour être autre tout en étant moi.
Mais bon, tout est possible de nos jours...

Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2017, 13:39:41
Allons, allons les amis, cessez de vous bouffer le nez, vous ne pourrez plus respirer après, ce qui n'est pas malin.

Nous sommes à une encablure de Noël, qui logiquement doit être baigné d'une atmosphère de paix et de réconciliation, et aussi, pour marquer le coup, de cadeaux.
En parlant de cadeau, je suis très attiré par cet objectif (https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-250m.html) ; mais, car il y a un mais, je me pose des questions sur la fiabilité de la MAP, non du côté objectif in se, car je sais la rampe ample et progressive sur celui-ci, mais du côté boîtier. Sur le mien, il ne sera pas question de monter un dépoli des temps anciens (microprismes et/ou stigmomètre) : je ne pourrai compter que sur le petit point vert de confirmation de MAP (en bas à droite du viseur).
Je pose donc la question à ceux qui, sur ce fil, utilisent ce genre d'optique : est-ce que cette confirmation est fiable ou bien vais-je me retrouver avec 50% de mes images mal mises au point ? Votre réponse sera cruciale avant que d'investir près de 1400 € dans ce bel objet.

Pardonnez-moi ce petit aparté, mais en demandant cela, je pense tout de même rejoindre un peu le sujet du présent fil.

En vous remerciant.

James, pourquoi ne pas simplement faire le test avec un de vos objectifs actuels en mode manuel ? Même si la bague de mise au point est plus que probablement moins précise que celle du Zeiss, cela vous donnerait déjà quelques indications. J'ai fait l'exercice il y a quelque temps avec le Canon f/1.4 ouvert à f/2 et, malgré la piètre qualité de la bague, j'arrivais à de très bons résultats (sur 6D)... je dirais même que le pourcentage d'erreur était moindre qu'en mode AF, le 50 f/1.4 n'étant pas un modèle de précision  ;)

Citation de: PiMouss le Décembre 02, 2017, 14:47:27
James, pourquoi ne pas simplement faire le test avec un de vos objectifs actuels en mode manuel ? […]

Vous pensez bien que je l'ai fait ; mais cela ne démontre rien car dans ce cas, Canon parle à Canon et il est normal que cela ne se passe pas trop mal.
Et je voulais savoir comment Zeiss parle à Canon.

Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2017, 15:52:22
Et je voulais savoir comment Zeiss parle à Canon.

Très bien 😊

J'ai le 50 et le 100, aucun problème. Il faut tout de même aimer faire la map manuellement. Les « photographes » récents (habitués à l'af) n'apprécient pas forcément.

Pour info, je fais mes reportages avec les Zeiss 😊

Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2017, 15:52:22
Vous pensez bien que je l'ai fait ; mais cela ne démontre rien car dans ce cas, Canon parle à Canon et il est normal que cela ne se passe pas trop mal.
Et je voulais savoir comment Zeiss parle à Canon.

pas de problème. C'est la phrase Je pose donc la question à ceux qui, sur ce fil, utilisent ce genre d'optique qui m'a induit en erreur. Genre d'optique voulait donc dire Zeiss et non pas optique à mise au point manuelle en général...

Bonjour James
J'ai le 135 F2 Sonnar Zeiss.
Même si c'est un Zeiss... je te recommande chaudement de faire un test de MAP comme pour tous les objectifs,afin de t'assurer que l'attelage Canon avec ton Objo Zeiss et OK.
Les micro réglages seront peut être à faire sur le Zeiss pour en tirer la quintessence.
La procédure de micro réglage est la même que sur un objo Canon.
Pour ma part, j'avais reçu 1 premier exemplaire qui m'a demandé un Micro réglage de +20 = retour au magasin (donc à ne pas négliger les enseignes qui acceptent les retours si le produit ne convient pas).

Le deuxième exemplaire a nécessité un micro réglage de +8 pour être parfait et hyper sharp dès que le point vert est allumé.

Pour le micro réglage, je fais ma référence de la qualité de netteté de l'objectif, en plus du point de MAP, en utilisant le Live view zoomé au max... en comparaison avec la netteté que j'obtiens avec le point vert allumé.

Sur certains boitiers CANON, tu peux mettre Magic Lantern qui possède la fonction Trap Focus qui te permet de prendre des personnes en mouvement tranquillou avec un objectif à MAP Manuelle qui possède une puce de confirmation de MAP comme le ZEISS ... voir cette vidéo sur des voitures en mouvement en plein centre ville : https://www.youtube.com/watch?v=0jQThWjyUZ4 (https://www.youtube.com/watch?v=0jQThWjyUZ4).

J'utilise cette fonction Trap Focus sur les personnes et cela marche parfaitement !!
Kamis

Bizarre ces micro réglages je le possède depuis deux ans et sur mon DX et maintenant DX II c'est rasoir aucun réglage.
J'ai le dépoli d'origine et tout va bien le pourcentage de déchets est très faible je dirai 5% au Maximum.

Perso je ne regrette pas mon achat.
C'est un très bel objectif et son rendu je l'adore.

Citation de: jmk le Décembre 02, 2017, 16:03:01
[…] Les « photographes » récents (habitués à l’af) n’apprécient pas forcément. […]

Ah... oserai-je le confesser ? Mais JamesBond n'est pas épargné par le poids des ans...
J'ai commencé la photo à peu près à la date de sortie des « Diamants sont éternels » ; avec Olympus OM auquel succéda un Nikon F3HP. Alors... je suis plutôt nouveau dans l'AF !  ;D Et tourner une bague de Milvus m'a redonné une nouvelle jeunesse, enfin, c'est ma femme qui le dit, hein...

Merci à tous pour vos conseils et particulièrement à Kamis pour son intervention détaillée.  ;)

Avec le ZEISS 50 Milvus, tu regarderas les différences avec les objo Canon à pleine ouverture notamment sur : le détail dans le flou, le détail sur les bords, l'absence d'AC... la qualité de fabrication, le plaisir d'utilisation... ect  ;)

Citation de: jfblot le Décembre 01, 2017, 07:43:03
;D ;D ;D
Belles photos jmk.
Juste un conseil, si je peux.... ne répondez pas à ce genre types qui étalent sur les forums leurs frustrations et oublient les règles élémentaires de courtoisie parce qu'ils conversent derrière un clavier.
J'ai longtemps hésité avec cet objectif mais j'ai finalement opté pour le 50 L.
J'aime bien vos photos  ;)

+1
Allez jmk, encore des photos, ici et ailleurs, on s'en fout. Si elles avaient été ailleurs je ne les aurais pas vues, et cela aurait été bien dommage.

Citation de: Teseo le Décembre 03, 2017, 09:57:02
+1
Allez jmk, encore des photos, ici et ailleurs, on s'en fout. Si elles avaient été ailleurs je ne les aurais pas vues, et cela aurait été bien dommage.

Merci, en effet vu la taille du forum on ne voit pas tout :)

Etant canoniste et bladiste, je vais trainer rarement dans d'autres sections matos ;)

Citation de: Broadpek le Novembre 30, 2017, 22:41:01
Décidément, tu as un gros problème toi.
On est sur du MF, ici?
Comme si j'en avais quelque chose à foutre de ton monde du moyen format.  ::)
Mets les pieds dans une bassine d'eau froide.

Est-il nécessaire de faire redondance entre deux fils avec les mêmes images?
Non...
Qui sera moins indulgent que toi? C'est des méchants là-bas?? Oh j'ai peur dis donc...
Tu es indulgent, toi??
Mais tu t'aimes tellement que tu vois même pas ou est le problème: t'es en train de faire deux fils identiques en postant des images de fond de disque dur.
Chaque fois que tu vas faire ton voyage, on va avoir droit à ces dix pages?
Mince ben dis donc mais c'est fichtrement intéressant dis donc...

ben si c'est pas intéressant suffit de pas l'ouvrir. Le fil, bien entendu.

Grand Canyon (f/5.6 pour les curieux)

(https://c1.staticflickr.com/5/4561/24982511918_bda900be85_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4561/24982511918_bda900be85_b.jpg)

Citation de: jmk le Décembre 05, 2017, 19:15:18
Grand Canyon (f/5.6 pour les curieux) [...]

Et M... j'ai oublié mes gants en bas ; faut que j'y retourne !

Superbe !  ;)

Citation de: JamesBond le Décembre 05, 2017, 21:07:33
Et M... j'ai oublié mes gants en bas ; faut que j'y retourne !

:D :D

Citation de: JamesBond le Décembre 05, 2017, 21:07:33
Superbe !  ;)

Merci ;)

Citation de: jmk le Décembre 05, 2017, 19:15:18
Grand Canyon (f/5.6 pour les curieux)

(https://c1.staticflickr.com/5/4561/24982511918_bda900be85_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4561/24982511918_bda900be85_b.jpg)

faudra quand même que j'apprenne à faire un peu de post traitement    ;D
merci en tous cas, on se régale

APB, je suis ce fil depuis le début donc si je l'ouvre, c'est un peu que je m'y intéresse. J'ai déjà eu le caillou en main, j'ai presque hésité à faire le chèque.
Si l'occasion se présente de nouveau à un prix intéressant, peut-être qu'il replacera le 1,4.
Maintenant, je dois peut-être être le seul à m'agacer, encore que le Staff semble aussi s'agacer. Mais je ne suis pas le Staff alors le fait que je sois agacé me fait passé pour l'enquiquineur de service.
Fil déménagé dans les Ephémères il y a peu et largement balisé par le Staff.
Faites comme vous voulez, mais quand ça va passer les bornes... ::)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.700.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.700.html)

Citation de: Broadpek le Décembre 06, 2017, 19:45:29
APB, je suis ce fil depuis le début donc si je l'ouvre, c'est un peu que je m'y intéresse. J'ai déjà eu le caillou en main, j'ai presque hésité à faire le chèque.
Si l'occasion se présente de nouveau à un prix intéressant, peut-être qu'il replacera le 1,4.
Maintenant, je dois peut-être être le seul à m'agacer, encore que le Staff semble aussi s'agacer. Mais je ne suis pas le Staff alors le fait que je sois agacé me fait passé pour l'enquiquineur de service.
Fil déménagé dans les Ephémères il y a peu et largement balisé par le Staff.
Faites comme vous voulez, mais quand ça va passer les bornes... ::)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.700.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.700.html)

et votre proposition serait de faire quoi ? De déplacer une partie du fil sur la section reportage ? qui celà gêne-t-il ?
Les photos sont sympa, en tous cas il y a des gens qui les apprécient, il ne me semble pas qu'elles soient hors sujet mais je me trompe peut-être, et je ne vois pas trop ce que l'on pourrait raconter de plus sur l'objectif puisqu'il ne souffre d'aucune fragilité mécanique: du verre, du métal, c'est basique. Par ailleurs à part l'ennui qu'il peut générer sur certains et c'est leur droit le plus strict,  on n'y tient pas de propos hors charte, les noms d'oiseaux sont assez rares. Je n'achèterai jamais cette optique pour des tas de raisons (déjà parce que j'ai un 50 L qui me va très bien) et je n'achèterai jamais non plus une Aston Martin, sauf au 1/43ème, ce qui ne m'empêche pas de découvrir avec intérêt ce que certains en font.

PS : ne voyez dans mes propos aucune polémique ni chicanerie  ;)

Citation de: APB le Décembre 06, 2017, 14:34:22
faudra quand même que j'apprenne à faire un peu de post traitement    ;D
merci en tous cas, on se régale

Merci pour le retour :)

Je passe peu de temps en post traitement (développement LR uniquement). Pour te faire une idée un avant/après (Lightroom) avec un profil d'entrée linéaire personnel.

(https://c1.staticflickr.com/5/4561/38183607104_27fc07f0f9_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4561/38183607104_27fc07f0f9_b.jpg)

Fais gaffe jmk, tu viens de poster deux fois la même photo !  ;D ;D ;D ;D :D ;)

Citation de: jfblot le Décembre 07, 2017, 21:54:32
Fais gaffe jmk, tu viens de poster deux fois la même photo !  ;D ;D ;D ;D :D ;)

:D :D :D :D

Lumière ambiante

(https://c1.staticflickr.com/5/4598/27275614859_c6668efd48_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4598/27275614859_c6668efd48_b.jpg)

Lumière ambiante (contre jour)

(https://c1.staticflickr.com/5/4684/24224272237_77178dfa67_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4684/24224272237_77178dfa67_b.jpg)

Lumière ambiante

(https://c1.staticflickr.com/5/4738/27482408389_ba606d9dba_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4738/27482408389_ba606d9dba_b.jpg)

Connectées

(https://c1.staticflickr.com/5/4685/39461342452_d4fae64d9d_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4685/39461342452_d4fae64d9d_b.jpg)

Plockton (Scotland)

(https://c2.staticflickr.com/2/1731/42019521694_f08f9cd073_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1731/42019521694_f08f9cd073_b.jpg)

Highland (Scotland)

(https://c2.staticflickr.com/2/1756/41851805005_5a11232b0c_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1756/41851805005_5a11232b0c_b.jpg)

Vues sur FBook, sympa ;)
Merci de faire vivre ce fil!

Citation de: Sebas_ le Juin 12, 2018, 22:35:46
Vues sur FBook, sympa ;)
Merci de faire vivre ce fil!

Merci à toi :)

C'est toujours intéressant de passer par ici, merci à toi.

Une question à y être, comment cette optique se comporte-t-elle à contre-jour ?
Le flare est-il neutralisé ? Ou visible et éventuellement exploitable à des fins artistiques ?
Je pense notamment au summilux... Quelle claque niveau rendu.

Citation de: romain84m le Juin 14, 2018, 09:52:11
C'est toujours intéressant de passer par ici, merci à toi.

Merci à toi ;)

Citation de: romain84m le Juin 14, 2018, 09:52:11
Une question à y être, comment cette optique se comporte-t-elle à contre-jour ?
Le flare est-il neutralisé ? Ou visible et éventuellement exploitable à des fins artistiques ?
Je pense notamment au summilux... Quelle claque niveau rendu.

Je n'ai pas vraiment fait de test poussé en contre-jour avec soleil dans le cadre. Dès que j'ai l'occasion de faire quelques clichés de ce type, je n'hésiterais pas posté les images :)

Isle of Mull (Scotland)

(https://c2.staticflickr.com/2/1729/42077552444_f11bf645e5_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1729/42077552444_f11bf645e5_b.jpg)

Highland (Scotland)

(https://c2.staticflickr.com/2/1726/27943878367_e05c2c6e13_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1726/27943878367_e05c2c6e13_b.jpg)

Isle of Mull (Scotland)

(https://c2.staticflickr.com/2/1748/42155383734_6311c6219e_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1748/42155383734_6311c6219e_b.jpg)

Bonjour,
Il est encore 'raisonnable' d'en acheter un (occasion) pour monter sur un d750 ?
C'est pour faire de la photo tranquille (dans le sens pas de suivi a faire en déplacement). Portrait et paysage.

Citation de: pacalb le Juin 23, 2018, 16:15:50
Bonjour,
Il est encore 'raisonnable' d'en acheter un (occasion) pour monter sur un d750 ?
C'est pour faire de la photo tranquille (dans le sens pas de suivi a faire en déplacement). Portrait et paysage.

Je pense que du bien de cet objectif et pour te répondre la réponse est OUI sans aucune hésitation !
De plus tu as de nombreux exemples sur ce fil 👍

Citation de: pacalb le Juin 23, 2018, 16:15:50
Bonjour,
Il est encore 'raisonnable' d'en acheter un (occasion) pour monter sur un d750 ?
C'est pour faire de la photo tranquille (dans le sens pas de suivi a faire en déplacement). Portrait et paysage.

Sans hésiter, oui !

J'ai acheté le 100mm d'occasion l'année derrière sans me poser des questions  :)

Si tu en trouves un, fonce !  ;)

Merci à vous 2 pour votre réponse rapide.
J'en ai vu un sur le bon coin au prix de la cote C.I. Je me méfie du bon coin ... A voir.
Autrement ça n'a pas l'air de courir les rues en occasion.

Citation de: pacalb le Juin 24, 2018, 12:19:49
Autrement ça n'a pas l'air de courir les rues en occasion.

Article assez rare en effet, d'ou L'intérêt de ne tiquer lorsque l'occase se présente

est ce que l'indicateur de mise au point fonctionne avec cet objectif pour la mise au point manuelle ?
Comme je le fais avec les Nikkor af si je passe en manuel.

Citation de: pacalb le Juin 25, 2018, 07:55:53
est ce que l'indicateur de mise au point fonctionne avec cet objectif pour la mise au point manuelle ?
Comme je le fais avec les Nikkor af si je passe en manuel.

Sur Canon oui ! Je ne vais pas répondre pour Nikon, je n'en sais rien.

Pour info, j'ai changé le dépoli de mes boîtiers, ça aide bien  ;)

Neist Point Lighthouse (Scotland)

(https://c2.staticflickr.com/2/1761/29349369508_6e24f98e31_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1761/29349369508_6e24f98e31_b.jpg)

Avec le 5D Mk II (f/4)

(https://c2.staticflickr.com/2/1823/42581607724_390dea9068_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1823/42581607724_390dea9068_b.jpg)

Porte St Denis (Paris)

(https://c2.staticflickr.com/2/1803/43369300222_a9a2b3eaa0_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1803/43369300222_a9a2b3eaa0_b.jpg)

Portrait lumière naturelle

(https://c1.staticflickr.com/1/921/43440377401_a1292ff4cd_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/921/43440377401_a1292ff4cd_b.jpg)

Highland (Scotland)

(https://c1.staticflickr.com/1/932/29670708418_8be5b1dc0e_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/932/29670708418_8be5b1dc0e_b.jpg)

Citation de: romain84m le Juin 14, 2018, 09:52:11
C'est toujours intéressant de passer par ici, merci à toi.

Une question à y être, comment cette optique se comporte-t-elle à contre-jour ?
Le flare est-il neutralisé ? Ou visible et éventuellement exploitable à des fins artistiques ?
Je pense notamment au summilux... Quelle claque niveau rendu.

Hello, tout spécialement pour toi ;)

Je trouve pas le flare terrible, pas trop exploitable à mon gout. Peut-être le seul bémol de cette optique ?! Me concernant, ça ne me dérange pas trop, je fais rarement ce type d'images.

(https://c1.staticflickr.com/1/839/28778106367_ffec471890_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/839/28778106367_ffec471890_b.jpg)

Une deuxième un peu plus serrée et un "meilleur" détail sur le flare.

(https://c1.staticflickr.com/1/854/41858116040_622918f3c1_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/854/41858116040_622918f3c1_b.jpg)

Scotland

(https://c1.staticflickr.com/1/918/42763531345_8d866ee5af_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/918/42763531345_8d866ee5af_b.jpg)

Citation de: jmk le Juillet 21, 2018, 09:07:21
Highland (Scotland)

(https://c1.staticflickr.com/1/932/29670708418_8be5b1dc0e_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/932/29670708418_8be5b1dc0e_b.jpg)

J'aime particulièrement celle-ci, la lumière est sublime.
Le premier plan en bas à droite, je ne l'aurais pas intégré, les bateaux suggèrent suffisamment la perspective ; l'image serait plus épurée sans.

Pour le flare, cela ne semble pas exceptionnel pour une approche artistique, effectivement.
Peut-être essayer en début de journée, ou en fin. Pour avoir la lumière bien en face, plus chaude. Et surtout, être à PO même si ce n'est pas dans ton habitude :)
Merci d'avoir pensé à faire le test :)

Un exemple de Jay Cassario, avec le 50mm summilux :

(https://www.slrlounge.com/wp-content/uploads/2016/10/27515329686_aa310060d7_k-800x534.jpg)

Jamais à PO, jamais si près avec un 50mm ??? Hum :)

Citation de: romain84m le Juillet 27, 2018, 18:15:39
J'aime particulièrement celle-ci, la lumière est sublime.
Le premier plan en bas à droite, je ne l'aurais pas intégré, les bateaux suggèrent suffisamment la perspective ; l'image serait plus épurée sans.

Pour le flare, cela ne semble pas exceptionnel pour une approche artistique, effectivement.
Peut-être essayer en début de journée, ou en fin. Pour avoir la lumière bien en face, plus chaude. Et surtout, être à PO même si ce n'est pas dans ton habitude :)
Merci d'avoir pensé à faire le test :)

J'y avais pensé pour le premier plan, mais ça me dérange pas plus que ça 😊

Je referais quelques tests à l'occasion 😉

Citation de: patsgt le Juillet 27, 2018, 18:19:11
Malheureusement toutes les lumières sont écrasées par le traitement donné, tous ces lieux semblent bien tristes alors que l'ouest est une débauche de couleurs
Petite précision, on ne dit pas Powell lake mais lake Powell
Je me pose la question, comment se rendre compte de la valeur de cet objectif avec ces traitements qui ont tendance à tout rendre lisse?

Une débauche de couleurs numériques ?! 😛😛

Je poste régulièrement dans la section MF avec le même type de traitement, visiblement tu sembles être le seul gêné. Désolé mais je ne fais pas de jpeg boîtier (et n'y de fichier sous ex 😛). Concernant les photos postées, c'est principalement du mode « reportage » concernant les paysages de voyage.

Je note pour la précision, désolé pour l'erreur 😊

Édit:

J'avais posté une copie d'écran d'un fichier « brut », je ne pense pas que ça peut servir à grand chose ?!

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125953.msg6607387.html#msg6607387

Citation de: jmk le Juillet 27, 2018, 09:01:57
Scotland

(https://c1.staticflickr.com/1/918/42763531345_8d866ee5af_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/918/42763531345_8d866ee5af_b.jpg)

Elle penche légérement à gauche ou c'est moi qui ...??

Citation de: PiMouss le Juillet 27, 2018, 19:48:22
Elle penche légérement à gauche ou c'est moi qui ...??

C'est peut être toi 😛
Plus sérieusement, regarde les verticales 😉
Ne te fie pas à l'horizon

Je pense qu'il vaut mieux se fier à l'horizon.
Par exemple si le phare est bien vertical, ce n'est pas une garantie.
Car il n'est pas au milieu de l'image et pour peu que l'appareil soit en plongée ou en contre-plongée (là il est en contre-plongée), la verticalité du phare veut dire que l'appareil est penché.

Citation de: seba le Juillet 27, 2018, 20:32:06
Je pense qu'il vaut mieux se fier à l'horizon.
Par exemple si le phare est bien vertical, ce n'est pas une garantie.
Car il n'est pas au milieu de l'image et pour peu que l'appareil soit en plongée ou en contre-plongée (là il est en contre-plongée), la verticalité du phare veut dire que l'appareil est penché.

Oui mais il n'a pas d'horizon sur cette photo.

Citation de: jmk le Juillet 27, 2018, 19:55:32
C'est peut être toi 😛
Plus sérieusement, regarde les verticales 😉
Ne te fie pas à l'horizon

Ben justement... décale de quelques dixièmes de degrés vers la droite, ça ne gêne pas pour la verticalité mais ça paraît plus naturel

Bien, on va clarifier un peu les choses .... Ce n'est pas une section "critique", donc ne perdez pas trop de temps  ;D Cela dit, les remarque sont toujours intéressantes en fonction de la source ou de la personne  :)

Donc, on ne peut pas se fier à l'horizon et j'ai réglé ma photo comme telle (et oui c'est pas super net, je mets du grain, quelle horreur !!!!  ;D ;D ;D)

(https://c1.staticflickr.com/1/849/42960564124_e711db66c8_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/849/42960564124_e711db66c8_b.jpg)

Citation de: patsgt le Juillet 27, 2018, 20:33:00
Ce que je veux dire, c'est que ton ou tes traitements ne traduisent pas la réalité de ces contrées (en terme de couleurs) c'est ton interprétation mais c'est fade. J'ai séjourné plusieurs années dans ces coins et fait de mnombreux reportages (video, photo) et je puis assuré que que tu donnes une pâle image de la réalité
Je n'ai pas évoqué la prise en jpeg (?)
Ta copie d'écran dont on ne voit pas le traitement (en résultat final) le raw est bien cramé, une sous ex aurait été la bienvenue
Sans rancune

Oh oui aucune rancune venant d'un pseudo anonyme donneur de conseil !!!

Si tu veux discuter avec moi, rendu photo, développement, etc ... aucun problème, mais sort de l'anonymat et montre moi ton job !!

Je vois déjà a ta remarque "le raw est bien cramé" que tu ne sais pas faire la différence entre un fichier dont l'exposition a été optimisé (calé à droite) et cramé !! (oh my God, le level  ::) ::))

Pour ta gouverne, tu peux lire ceci concernant la photo dont on ne voit pas le traitement  ! : https://jmk-photos.fr/profil-lineaire-lightroom/

Concernant cette problématique, un fil entier consacré au sujet animé par des gens "non anonymes" et pro !!! https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252445.0.html

J'ai passé l'âge de discuter le bout de gras avec un anonyme qui ne sait même pas faire cette différence et qui se permet des remarques sur mes rendus photos alors qu'il ne connait pas ma démarche !!!

Voilà, sans rancune  ;D

Edit:

Et je me permets toujours concernant le sujet de l'exposition de t'en remettre une couche

https://jmk-photos.fr/exposer-a-droite/

https://jmk-photos.fr/les-impacts-de-la-sous-exposition-en-photographie-numerique/

Citation de: jmk le Juillet 27, 2018, 21:08:50
Bien, on va clarifier un peu les choses .... Ce n'est pas une section "critique", donc ne perdez pas trop de temps  ;D Cela dit, les remarque sont toujours intéressantes en fonction de la source ou de la personne  :)

Donc, on ne peut pas se fier à l'horizon et j'ai réglé ma photo comme telle (et oui c'est pas super net, je mets du grain, quelle horreur !!!!  ;D ;D ;D)

(https://c1.staticflickr.com/1/849/42960564124_e711db66c8_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/849/42960564124_e711db66c8_b.jpg)

Ne prends pas ma remarque comme une critique, c'est juste un ressenti quand j'ai vu la photo. Essaie avec une légère correction vers la droite (0,3° par exemple). Ce n'est pas à moi de publier une modification de ta photo...comme tu le dis, ce n'est pas la section critique  ;)  Et puis, c'est toi qui étais là donc...

Citation de: PiMouss le Juillet 27, 2018, 21:35:29
Ne prends pas ma remarque comme une critique, c'est juste un ressenti quand j'ai vu la photo.

Je te comprends et je prends note ... Il ne fallait pas commenter après l'autre intervenant "Anonymous donneur de leçons" qui m'a foutu hors de moi  ;D ;D

Un jour, tu as fait une de tes saloperie de réflexion à quelqu'un que je connais bien.
Et anonyme ou pas, ça change rien.
Ben je peux te dire que si tu veux qu'on sorte de l'anonymat, pas de problème on est là.
Je vis à Lyon, ça peut être vite fait la mise au point. Il sera ravi de te dire bien en face sa façon de penser.
Aujourd'hui on a tourné la page de tout ça, mais le fait que des membres "anonymes" te mettent hors de toi me ravit. O0

Citation de: Broadpek le Juillet 27, 2018, 22:25:57
Un jour, tu as fait une de tes saloperie de réflexion à quelqu'un que je connais bien.
Et anonyme ou pas, ça change rien.
Ben je peux te dire que si tu veux qu'on sorte de l'anonymat, pas de problème on est là.
Je vis à Lyon, ça peut être vite fait la mise au point. Il sera ravi de te dire bien en face sa façon de penser.
Aujourd'hui on a tourné la page de tout ça, mais le fait que des membres "anonymes" te mettent hors de toi me ravit. O0

Il y a un problème ??  Tu signales à la modération !

edit:

Personne n'a parlé de rencontrer les gens, je n'ai pas besoin de ça ! Il me semble normal lorsqu'on "critique" quelque chose, la moindre des choses est de montrer "patte blanche" (montrer son travail, ses photos, ça permet de savoir de quoi et avec qui on parle) :) 

Non non, je te dis les choses simplement.
Pas de signalement pour ça.
Mais comme à chaque fois que quelqu'un qui s'adresse à toi se prend une réplique cinglante dès que tu es incommodé, alors je te fais remarqué que tout le monde n'est pas comme toi, fort heureusement.
Et comme disait un de mes amis restaurateurs à propos d'un chef du coin: le gars il a fait broder son nom sur sa toque, pour se rappeler comment il s'appelle.
Tu me fais penser à cette boutade.

Citation de: Broadpek le Juillet 27, 2018, 22:38:57
Non non, je te dis les choses simplement.
Pas de signalement pour ça.
Mais comme à chaque fois que quelqu'un qui s'adresse à toi se prend une réplique cinglante dès que tu es incommodé, alors je te fais remarqué que tout le monde n'est pas comme toi, fort heureusement.
Et comme disait un de mes amis restaurateurs à propos d'un chef du coin: le gars il a fait broder son nom sur sa toque, pour se rappeler comment il s'appelle.
Tu me fais penser à cette boutade.

Je te répondais simplement aussi :)

J'ai pas besoin de nom, mais une référence photographique me suffit pour savoir de quoi on parle, je pense être clair ?!

Bonne soirée :)

Citation de: jmk le Juillet 27, 2018, 22:32:06
Personne n'a parlé de rencontrer les gens, je n'ai pas besoin de ça ! Il me semble normal lorsqu'on "critique" quelque chose, la moindre des choses est de montrer "patte blanche" (montrer son travail, ses photos, ça permet de savoir de quoi et avec qui on parle) :)

C'est ton point de vue pas le mien, en gros ça finit toujours en combat de coqs, à celui qui sait mieux exposer et qui a la plus longue, surtout avec toi.
Parler d'une photo en rencontrant le photographe, c'est beaucoup plus enrichissant finalement et on dit moins de conneries.
Ca t'avancera à quoi de voir le travail du contradicteur du jour? Et lui, ça l'avancera à quoi venant de toi?
Tu as certainement une production photographique de qualité, mais tu as un relationnel à sens unique, ton contradicteur ne peut t'être supérieur qu'à certaines conditions, les tiennes.

Citation de: Broadpek le Juillet 27, 2018, 22:50:00
C'est ton point de vue pas le mien, en gros ça finit toujours en combat de coqs, à celui qui sait mieux exposer et qui a la plus longue, surtout avec toi.
Parler d'une photo en rencontrant le photographe, c'est beaucoup plus enrichissant finalement et on dit moins de conneries.
Ca t'avancera à quoi de voir le travail du contradicteur du jour? Et lui, ça l'avancera à quoi venant de toi?
Tu as certainement une production photographique de qualité, mais tu as un relationnel à sens unique, ton contradicteur ne peut t'être supérieur qu'à certaines conditions, les tiennes.

Je ne cherche pas le combat de coqs, il me semble normal (par écrit et même de visu), d'argumenter les choses, le premier argument son travail. Voir les photos de quelqu'un permet tout de même de se faire une idée avec qui on parle, non ?!

Je ne vais pas discuter "tambouille" avec un chef, je n'y connais rien, et surtout je ne vais lui dire comment il devrait faire !!  Tu vois la chose ??!!

Tout simplement parce qu'un jour, tu as balancé une réflexion sur une image sans rien savoir, ni du photographe, ni du contexte, ni de la difficulté pour travailler.
On te met dans les mêmes conditions, ben l'image tu l'a sors pas.
Et t'as aucune idée de ce que certains que tu critiques facilement sont capables de faire pour faire une image, que tu trouveras perfectible, mais que toi-même, même avec la meilleure volonté du monde, tu n'arriveras jamais à réaliser.
Voir quelques images de quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi pour savoir avec qui tu parles? Mais tu es sur un forum avec 300 000 membres.
Tu es un anonyme parmi des anonymes.

Citation de: Broadpek le Juillet 27, 2018, 23:09:56
Tout simplement parce qu'un jour, tu as balancé une réflexion sur une image sans rien savoir, ni du photographe, ni du contexte, ni de la difficulté pour travailler.
On te met dans les mêmes conditions, ben l'image tu l'a sors pas.
Et t'as aucune idée de ce que certains que tu critiques facilement sont capables de faire pour faire une image, que tu trouveras perfectible, mais que toi-même, même avec la meilleure volonté du monde, tu n'arriveras jamais à réaliser.
Voir quelques images de quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi pour savoir avec qui tu parles? Mais tu es sur un forum avec 300 000 membres.
Tu es un anonyme parmi des anonymes.

C'est bien le problème d'être sur un forum de plus de 300000 membres, chacun à le droit de s'exprimer (tant mieux) et peut dire ce qu'il veut (ou ce qu'il peut) :)

Concernant ton ami (que j'ai peut-être surement blessé), je m'en excuse :) En parlant de difficulté, c'est bien de se mettre des challenges (pas qu'en photo), mais les choses sont vraiment difficiles si les "gammes" ne sont pas maîtrisées (je ne parle pas de ton ami, mais en général)

Tu as dit que tu étais sur Lyon, je serais ravi de partager un moment photo si cela te dit :) Avant de changer de déménager début d'année, j'ai animé pendant une dizaine d'années un petit atelier photo dans un foyer de loisir (à titre bénévole) .... J'aime le partage donc aucun problème :)

Citation de: patsgt le Juillet 28, 2018, 08:28:20
Le monsieur est susceptible , rajouter du grain je veux bien mais pour démontrer la qualité d'un objectif, j'avoue ne pas comprendre tu ferais mieux d'acheter d'occasion un "makinon" tu gagnerais du temps pour le traitement
Que vient faire l'âge dans ce genre de discussion ? sinon que te rememorer le temps ou cet objectif merveilleux servait à allumer les brindilles dans les camps de scouts
Surtout continue d'appliquer aveuglément les principes de l'exposition à droite, cela ne rend pas idiot mais ne donne envie de continuer lorsque l'on arrive sur la page de ton site (genre D H)
Alors la rancune tu vas en bouffer un peu mais  qu'importe, je suis blindé
Un anonyme pas si bête que cela en matière de photographie

Hé non le monsieur n'est pas susceptible (surtout lorsqu'on lui fait de remarquer sur son fichier cramé  ;D ;D ;D ;D)

Je me permet à nouveau de te dire que tu n'es pas dans une section de critique photo :)

Concernant l'exposition de mon raw (sans vouloir jouer au coq, et de plus j'ai des éléments pour étayer ce que je dis), tu trouveras le raw réglages à zéro (LR) avec un profil standard (on remarque que l'indicateur d'écrêtage est complètement affolé  :P :P)

(https://c1.staticflickr.com/5/4493/37920032662_cf98fbeb35_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4493/37920032662_cf98fbeb35_b.jpg)

Ce même fichier avec un profil linéaire (c'est vachement cramé !!  ;D ;D)

(https://c1.staticflickr.com/5/4485/37241499764_30e1e72b36_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4485/37241499764_30e1e72b36_b.jpg)

Et pour finir, le développement a partir d'un profil linéaire personnalisé. Pour info, aucune correction localisée pour le développement. (pour les profils personnalisés : https://jmk-photos.fr/calibrer-son-appareil-photo/)

(https://c1.staticflickr.com/5/4503/24099658138_9a5fd2272c_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4503/24099658138_9a5fd2272c_b.jpg)

On notera que c'est vachement fade (comme tu l'as dit  ::) ::) ;D)

Désolé de rétablir la "vérité", ce n'est pas que pour moi (je sais ce qu'il faut mettre en oeuvre pour) mais il y a du monde que ça peut intéresser, donc difficile de laisser dire des âneries  ;)

Allez sans rancune, l'anonyme pas si bête que ça  8)

Edit:

Pour info, regarder les photos sur un écran dédié calibré aide beaucoup pour l'appréciation. Par expérience, 75% des gens qui font de la photo n'ont pas d'écran dédié. ;)

Citation de: patsgt le Juillet 28, 2018, 15:37:33
Tu es colère mais je constate que le rendu de ton image (malgré le profil linéaire ou personnalisé) est mauvais mais tu peux continuer dans cette voie, c'est ton problème

En colère ??!!  ;D ;D ;D ;D  .... Après toi ?? Mais mon po've petit tu n'as pas assez d'importance  :laugh: :laugh: :laugh:

Citation de: patsgt le Juillet 28, 2018, 15:37:33
J'aime bien les explications sur les profils (mis en lien) c'est pompage de texte connu que tu as l'air de t'approprier

Pompage !!  ;D ;D ;D ;D Tu crois vraiment que j'ai besoin de pomper pour écrire ?!

Citation de: patsgt le Juillet 28, 2018, 15:37:33
Tu peux bien évidemment répondre une nouvelle fois, pour moi cet échange se termine ici, comme bien d'autres intervenants, je constate que dans la basse-cour, le coq se dresse sur ses ergots

T'inquiètes pas, je ne vais pas continuer avec toi ! Avant même de répondre la première fois, j'ai regardé ton historique, visiblement tu as assez polémique (normal planqué derrière un clavier c'est tellement plus facile) ....

Bonne continuation à toi sur CI (tu trouveras bien une nouvelle proie à faire chier)

Truxton Cafe (Route 66)

(https://c1.staticflickr.com/1/930/42789686615_40855527a2_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/930/42789686615_40855527a2_b.jpg)

Je ne suis pas forcément quelqu'un d'intéressant photographiquement parlant et je doute fort qu'un lampiste comme moi représente de l'intérêt.
Le problème n'est pas tant mon collègue (qui a tourné la page), c'est le fait que tu n'appliques pas à toi même ce que tu conseilles aux autres.
Pour autant, la séquence ci-dessus de trois images en dit plus que de longs discours: l'histogramme entre l'image 1 et 2
Le grain, je ne suis pas fan, je l'avais déjà dit.
Je ne sais pas si le fait de publier sur CI pénalise l'image, mais pour ma part, je ne trouve pas le petit quelque chose qui donne l'émotion.
Sans, j'apprécie bien davantage.
Ce n'est pas ma production mais le sujet étant sur l'Ecosse, cette série m'emballe bien plus.
http://www.duncanmacarthur.com/folio/9/ecosse.html (http://www.duncanmacarthur.com/folio/9/ecosse.html)

Citation de: Broadpek le Juillet 28, 2018, 18:34:19
Ce n'est pas ma production mais le sujet étant sur l'Ecosse, cette série m'emballe bien plus.
http://www.duncanmacarthur.com/folio/9/ecosse.html (http://www.duncanmacarthur.com/folio/9/ecosse.html)

C'est une série très intéressante, évidemment pas faite dans les mêmes conditions. Les photos de voyage que je poste sont d'avantage des images de reportage. Sur un séjour « court » on a peu de temps pour la photographie. Le but des voyages n'etant pas de faire des photos, c'est juste un plus 😊

Citation de: Broadpek le Juillet 28, 2018, 18:34:19
Je ne suis pas forcément quelqu'un d'intéressant photographiquement parlant et je doute fort qu'un lampiste comme moi représente de l'intérêt.

Tout le monde est intéressant 😊

Visiblement non puisque ton détracteur sur cette série d'images écossaises ne t'a pas intéressé, y compris son avis, qui porte davantage sur tes choix après avoir réalisé l'image, qui ne lui semblaient pas restituer la lumière qu'il a connu.
Et vu les volées de bois vert qu'on s'est déjà envoyé, y compris sur le fait que tu alimentais deux fils avec les mêmes images simultanément, je ne suis pas certain qu'une éventuelle paix des braves soit possible (sur ce point, je considère toujours que c'est gâcher une image que de la publier en double).
J'ai été très "vache" avec toi, ça je le reconnais et je m'en excuse mais je suis aussi de plus en plus dans une démarche de retrait vis à vis des forums, et je doute fort qu'il ne reste pas un résidu de rancune à mon égard, donc pas grand intérêt.

Citation de: jmk le Juillet 27, 2018, 21:08:50
Bien, on va clarifier un peu les choses .... Ce n'est pas une section "critique", donc ne perdez pas trop de temps  ;D Cela dit, les remarque sont toujours intéressantes en fonction de la source ou de la personne  :)

Donc, on ne peut pas se fier à l'horizon et j'ai réglé ma photo comme telle (et oui c'est pas super net, je mets du grain, quelle horreur !!!!  ;D ;D ;D)

(https://c1.staticflickr.com/1/849/42960564124_e711db66c8_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/849/42960564124_e711db66c8_b.jpg)

C'est très clairement penché à gauche.
La photo est en contre-plongée, les verticales sont convergentes, c'est normal qu'une verticale qui n'est pas au milieu n'apparaisse pas comme telle.
Là tu as réglé sur le seul élément vertical qu'il y avait dans l'image, s'il y en avait eu un sur la droite il pencherait beaucoup vers la gauche.
Au contraire il faut toujours se fier à l'horizon.

Citation de: seba le Juillet 29, 2018, 09:36:39
C'est très clairement penché à gauche.
La photo est en contre-plongée, les verticales sont convergentes, c'est normal qu'une verticale qui n'est pas au milieu n'apparaisse pas comme telle.
Là tu as réglé sur le seul élément vertical qu'il y avait dans l'image, s'il y en avait eu un sur la droite il pencherait beaucoup vers la gauche.
Au contraire il faut toujours se fier à l'horizon.

La photo n'est pas en contre plongée (je pense encore savoir comment je photographie !) Dans l'absolue, tu as raison sur l'aspect technique concernant les verticales par rapport à un axe de prise de vue (il en va de même pour les horizontales d'ailleurs) .... N'ayant pas d'horizon, j'ai calé ma photo avec ce qui me semble la référence la plus "juste". La ligne de mer derrière le phare n'est un horizon donc n'est pas une référence.

C'est très clairement penché à gauche !!! Ouvre tes yeux  :D ;)

Citation de: jmk le Juillet 29, 2018, 11:17:47
La photo n'est pas en contre plongée (je pense encore savoir comment je photographie !) Dans l'absolue, tu as raison sur l'aspect technique concernant les verticales par rapport à un axe de prise de vue (il en va de même pour les horizontales d'ailleurs) .... N'ayant pas d'horizon, j'ai calé ma photo avec ce qui me semble la référence la plus "juste". La ligne de mer derrière le phare n'est un horizon donc n'est pas une référence.

C'est très clairement penché à gauche !!! Ouvre tes yeux  :D ;)

Ta photo est forcément en contre-plongée, l'horizon n'est pas au milieu de l'image mais vers le bas.
Il serait normal que le phare penche vers la droite (à cause de la contre-plongée), là tu as fait une rotation pour qu'il soit vertical et boum ! L'horizon n'est pas horizontal.

Citation de: Broadpek le Juillet 28, 2018, 20:16:07
Visiblement non puisque ton détracteur sur cette série d'images écossaises ne t'a pas intéressé, y compris son avis, qui porte davantage sur tes choix après avoir réalisé l'image, qui ne lui semblaient pas restituer la lumière qu'il a connu.

Je vais clarifier les choses puisse qu'elles semblent t'échapper (vraiment) !

Je corrige tout d'abord que c'est la série US que mon détracteur trouve "fade". C'est lui qui trouve cela fade, OK il a le droit de trouver ça fade et de ne pas aimer, mais ça ne va pas m'avancer dans mon travail.

Vouloir rendre ce qu'on a vu avec ses yeux en photographie, est une utopie. Ca m'amuse toujours de lire ou d'entendre ce type de remarque : "c'est ce que mes yeux ont vu". Hélas nos yeux savent juste comparer ce qu'il y a devant eux et non une photographie et un souvenir, non les yeux (ou plutôt le cerveau) ne savent pas !!

Admettons que j'ai photographié ces scènes avec des pellicules argentiques, je parle bien sur de différentes pellicules (Fuji Pro 400H, Fuji Natura, Fuji Superia, Kodak Portra, Kodachrome, Agfacolor, etc ..... je cite les pellicules avec les quelles j'ai photographiées), et bien on aura autant de rendu que de pellicule !! C'est à dire tous différents avec des tonalités différentes et des couleurs différentes !! Sans parler des process de développement et de tirage

Admettons maintenant que je photographie ces scènes avec des pellicules noir et blanc (hé oui ça existe aussi), et bien chaque pellicule a ses propres caractéristiques dans le rendu des blancs, des gris, et des noirs (bin ouais c'est pas un bouton qu'on presse pour faire N&B  :P). Je ne vais pas te citer toutes les pellicules que j'ai utilisées ! Et là encore on ne parle pas de process dans le développement et le tirage.

Le fait de faire de la photographie numérique, doit-on avoir le même rendu (rendu de l'appareil photo) ?? Pour beaucoup oui, parce qu'ils n'ont rien connu d'autre !!

Le fait que je fasse de la photographie numérique ne doit pas m'empêcher de chercher le rendu photo qui me plait. Pourquoi fait-tu de la photo ?? Pour rendre la réalité ??  ;D ;D (Si c'est oui, en effet tu as encore beaucoup a apprendre)

Tout ça pour te dire que ta remarque est extrêmement déplacée !!!

Pour finir, quelques commentaires récupérés sur un autre fil (en gras les points qui me semblent importants)

Citation"j'apprecie enormement vos photos, votre regard et votre traitement. Ca sort des clous, et a l'heure du HDR automatique et des filtres Instagram, ca fait un bien fou!"

Citation"Finalement, on s'y fait, à ce traitement d'image ! Il est honnête, sans fard, sans artifice, lumière brute ! Cette dernière est en cohérence avec ce que tu nous as déjà donné à voir. Les cadrages sont un peu du même ordre, taillés à la serpe"

Citation"Et pour revenir aux USA de jmk, j'aime beaucoup ce qu'il photoraphie et la facon dont il nous montre ses photos. Oui, lumiere dure ( et alors? )"

Citation"Les avis ont l'air très partagés, un bon point c'est que ça ne laisse pas indifférent  ;)

Pour ma part je les trouve top ces images, c'est lumineux comme........ là bas, les teintes sont délicates et subtiles comme......là bas, moi je m'y retrouve et ça me remonte de très bons souvenirs de ..... là bas.

En un mot JMK, bravo!"

Donc, faut-il suivre les délires de quelqu'un qui ne sait pas ce que veut dire cramé et optimisé ??

J'espère avoir été clair sur le sujet !! :)

Citation de: seba le Juillet 29, 2018, 11:45:05
Ta photo est forcément en contre-plongée, l'horizon n'est pas au milieu de l'image mais vers le bas.
Il serait normal que le phare penche vers la droite (à cause de la contre-plongée), là tu as fait une rotation pour qu'il soit vertical et boum ! L'horizon n'est pas horizontal.

Vu comme ça oui !

Faut-là aussi clarifier les choses sur l'interprétation photographique ou est-ce que ça va aller ?? !!

Je le redis j'ai calé cette photo avec mes références.

Cette photo a été postée sur des groupes critiques, aucun retour de photo qui penche !

Citation de: jmk le Juillet 29, 2018, 11:59:24
Vu comme ça oui !

Faut-là aussi clarifier les choses sur l'interprétation photographique ou est-ce que ça va aller ?? !!

Je ne sais pas ce qu'il faut clarifier.
Le phare est vertical, c'est sûr, et ce qui est sûr aussi c'est que l'horizon est penché.

Citation de: seba le Juillet 29, 2018, 12:02:53
Je ne sais pas ce qu'il faut clarifier.
Le phare est vertical, c'est sûr, et ce qui est sûr aussi c'est que l'horizon est penché.

Montre moi l'horizon penché

Citation de: seba le Juillet 29, 2018, 12:02:53
Je ne sais pas ce qu'il faut clarifier.
Le phare est vertical, c'est sûr, et ce qui est sûr aussi c'est que l'horizon est penché.

Le problème c'est que ce n'est pas l'horizon.
C'est la côte lointaine ( relativement) et si la côte est plus proche à droite qu'elle n'est à gauche cela donne cet effet de panchitude

Citation de: dioptre le Juillet 29, 2018, 12:09:03
Le problème c'est que ce n'est pas l'horizon.
C'est la côte lointaine ( relativement) et si la côte est plus proche à droite qu'elle n'est à gauche cela donne cet effet de panchitude

Ah quelqu'un qui comprend !  ;D

Trêve de plaisanterie, ma référence pour caler la photo c'est les verticales qui malgré la légère contre plongée (mentionnée) sont bien plus "fiables" que de la côte :)

Ah oui effectivement, c'est sur la série US.
Tu vois, tu fonctionnes avec tes certitudes.
Ne pense tu pas que je me suis quand même intéressé à quelques photographes de paysage qui travaillaient avec de la pellicule et qui n'obtenaient pas systématiquement ce grain là.
Pour ce qui est de tes choix, oui tu as le fichier su ton écran, la mise en ligne pénalise juste ce qu'il faut l'image pour que certains trouvent les images sans saveur et d'autres au contraire les apprécient.
Autant sur des portraits, je peux éventuellement trouver ça intéressant encore que je m'en lasse assez vite, autant en paysage sur certaines scènes, je pense qu'il pourrait être éventuellement judicieux de faire autre chose.
Peut-être une variante sur certaines images de paysage, pour éviter cette lassitude. Je sais pas, c'est mon impression: je suis lassé.
C'est bien beau de ramener que les Like, il faut aussi ramener les NO like quand on veut procéder ainsi. Là tu te rabaisses.
Que le rendu te plaise, soit. On avait compris, mais si tu viens uniquement pour avoir des Like comme sur FB, c'est mal barré.
Mais tout cela ne peut vraiment se définir que sur des tirages, où l'impression sera vraiment différente en rapport à ce qu'on peut voir sur le net, de ce que tu donnes à voir ici.

CitationLe fait que je fasse de la photographie numérique ne doit pas m'empêcher de chercher le rendu photo qui me plait. Pourquoi fait-tu de la photo ?? Pour rendre la réalité ??  ;D ;D (Si c'est oui, en effet tu as encore beaucoup a apprendre)

Tu vois, ton problème est là: tu veux à toute blinde fonctionner avec ton ranking, prouver que ton détracteur n'a pas le niveau.
Je m'en cogne d'avoir à apprendre, je fais de l'image (pas de la photo) pour des raisons qui me sont propres, pas pour être un ponte sur un forum. Je courre après un graal, une quête à moi, avoir cette image pour moi. Elle sera peut-être jamais publiée nul part.

Citation de: Broadpek le Juillet 29, 2018, 13:16:24
Ah oui effectivement, c'est sur la série US.
Tu vois, tu fonctionnes avec tes certitudes.
Ne pense tu pas que je me suis quand même intéressé à quelques photographes de paysage qui travaillaient avec de la pellicule et qui n'obtenaient pas systématiquement ce grain là.
Pour ce qui est de tes choix, oui tu as le fichier su ton écran, la mise en ligne pénalise juste ce qu'il faut l'image pour que certains trouvent les images sans saveur et d'autres au contraire les apprécient.
Autant sur des portraits, je peux éventuellement trouver ça intéressant encore que je m'en lasse assez vite, autant en paysage sur certaines scènes, je pense qu'il pourrait être éventuellement judicieux de faire autre chose.
Peut-être une variante sur certaines images de paysage, pour éviter cette lassitude. Je sais pas, c'est mon impression: je suis lassé.
C'est bien beau de ramener que les Like, il faut aussi ramener les NO like quand on veut procéder ainsi. Là tu te rabaisses.
Que le rendu te plaise, soit. On avait compris, mais si tu viens uniquement pour avoir des Like comme sur FB, c'est mal barré.
Mais tout cela ne peut vraiment se définir que sur des tirages, où l'impression sera vraiment différente en rapport à ce qu'on peut voir sur le net, de ce que tu donnes à voir ici.Tu vois, ton problème est là: tu veux à toute blinde fonctionner avec ton ranking, prouver que ton détracteur n'a pas le niveau.
Je m'en cogne d'avoir à apprendre, je fais de l'image (pas de la photo) pour des raisons qui me sont propres, pas pour être un ponte sur un forum. Je courre après un graal, une quête à moi, avoir cette image pour moi. Elle sera peut-être jamais publiée nul part.

Tu as d'énormes certitudes me concernant !

Je te rappelle qu'on est pas sur un fil critique photo, et que ça fait deux pages qu'on discute d'autre chose que du sujet ! (Le 50 Zeiss)

Citation de: patsgt le Juillet 29, 2018, 13:26:13
Juste avant de partir (avion dans 1 heure pour les US) l'attente permet de parcourir ce fil
Tu dis que  tu as des références, c'est d'ailleurs ce qui fait que tu n'es pas un bon photographe car le doute ne 't'habite point et tu devrais savoir que en, création, il ne faut pas avoir de certitude, il faut constamment douter pour avancer et non pas recopier ce que l'on sait faire
Tu trouves toujours des excuses pour justifier tes erreurs, pour l'horizon c'est à mourir de rire, ton image penche, il faut l'admettre, photo de reportage (pas le temps) quand on prend la route 66 c'est que l'on a le temps (encore une excuse bidon) ou alors c'est que du tourisme à la c....
Tu vois je pars 40 jours et ne vais pas faire beaucoup de miles, je vais tourner autour des choses, réfléchir et peut être ramener une dizaine d'images
C'est ce qui nous différencie, le dialogue ne peut pas être constructif lorsque l'un des cerveaux n'est pas habité par la créativité 
Le regard de la majorité des personnes est assez pitoyable mais avec toi, il te suffit et tu préfères prendre ce qui flatte ton égo

Je viens de te signaler, il me semble que tu dépasses les bornes !

En fait je vais être très franc avec toi.
Je n'avais jamais eu d'avis, je te trouvais un peu dur mais bon, aucun avis neutre donc.
Puis au fil du temps, (on m'en avait parlé un peu), j'ai remarqué que tu cassais raide, jusqu'au jour où tu l'as fait avec la mauvaise personne.
Et là, au lieu de faire comme toi, de partir au quart de retour, j'ai pris mon temps, j'ai regardé, réfléchi, longuement réfléchi pour donner un avis, pas à chaud comme toi et cassant, mais muri.
Oui quand tu veux, tu sais faire de bonnes images. Tes choix personnels m'ont lassé, c'était sympa au début puis avec le temps, sur une période assez longue, j'ai fini par m'ennuyer. C'est mon impression, elle n'est pas comme un beau like, mais je pense qu'il faut parfois se renouveler.
Mais tu as un relationnel détestable et tu casses des images. Tu as suivi et essayé de revoir ton point de vue sur certains photographes que tu as cassé sans ménagement?
Alors maintenant, jouer l'offusqué, non pas avec moi.
Quand on veut comme toi être sur le devant de la scène, il faut accepter d'être aussi critiqué, surtout avec tes critiques très sèches à l'égard des autres, dont bien souvent tu ignores tout.
Pour info, tu ne casses que très rarement sur les fils critiques, preuve que tu n'es pas du tout sincère. Ne l'oublie pas.
Mais pour le 50, au risque de te décevoir, j'ai fini par abandonner l'idée d'apprécier sur ce fil cette optique. Je sais déjà ce que je vais y voir, sans surprise.

Citation de: dioptre le Juillet 29, 2018, 12:09:03
Le problème c'est que ce n'est pas l'horizon.
C'est la côte lointaine ( relativement) et si la côte est plus proche à droite qu'elle n'est à gauche cela donne cet effet de panchitude

A mon avis la côte derrière le phare est bien assez lointaine et à une distance constante, sur l'extrait on voit bien que le niveau n'est pas horizontal.
Quant à se servir du phare pour régler la verticalité, grave erreur.

Tu es parti d'une photo en contre-plongée, à l'instar de celle-ci.

Puis tu as fait une rotation de l'image pour que le phare (seul objet vertical du sujet) soit vertical sur l'image.
Comme en réalité sur l'image les verticales sont convergentes, les autres verticales, s'il y en avait eu sur l'image, n'auraient pas été verticales du tout, comme sur cette image.
Et comme le phare n'est pas au milieu de l'image, fatalement l'horizon n'est pas horizontal.
Pour rendre le phare vertical, il faut redresser l'image comme on fait pour les contre-plongées.

Citation de: dioptre le Juillet 29, 2018, 12:09:03
Le problème c'est que ce n'est pas l'horizon.
C'est la côte lointaine ( relativement) et si la côte est plus proche à droite qu'elle n'est à gauche cela donne cet effet de panchitude

oui, mais tu as aussi les rides sur l'eau, derrière le phare et à gauche de celui-ci qui "penchent" à gauche ce qui renforce l'effet.

Citation de: seba le Juillet 29, 2018, 17:22:40
Puis tu as fait une rotation de l'image pour que le phare (seul objet vertical du sujet) soit vertical sur l'image.
Comme en réalité sur l'image les verticales sont convergentes, les autres verticales, s'il y en avait eu sur l'image, n'auraient pas été verticales du tout, comme sur cette image.
Et comme le phare n'est pas au milieu de l'image, fatalement l'horizon n'est pas horizontal.
Pour rendre le phare vertical, il faut redresser l'image comme on fait pour les contre-plongées.

Seba je te remercie, j'avais très bien compris ton explication avant la démonstration sur les bâtiments que tu as posté. Je redis simplement que j'ai calé ma photo tel que n'ayant aucune autre référence. Visiblement nous sommes plusieurs à voir qu'il n'y a pas d'horizon pour ce caler !

Me concernant, je ne suis pas gêné par le calage actuel de la photo. Mais je note les remarques. :)

Citation de: Broadpek le Juillet 29, 2018, 14:36:13
En fait je vais être très franc avec toi.
Je n'avais jamais eu d'avis, je te trouvais un peu dur mais bon, aucun avis neutre donc.
Puis au fil du temps, (on m'en avait parlé un peu), j'ai remarqué que tu cassais raide, jusqu'au jour où tu l'as fait avec la mauvaise personne.
Et là, au lieu de faire comme toi, de partir au quart de retour, j'ai pris mon temps, j'ai regardé, réfléchi, longuement réfléchi pour donner un avis, pas à chaud comme toi et cassant, mais muri.
Oui quand tu veux, tu sais faire de bonnes images. Tes choix personnels m'ont lassé, c'était sympa au début puis avec le temps, sur une période assez longue, j'ai fini par m'ennuyer. C'est mon impression, elle n'est pas comme un beau like, mais je pense qu'il faut parfois se renouveler.
Mais tu as un relationnel détestable et tu casses des images. Tu as suivi et essayé de revoir ton point de vue sur certains photographes que tu as cassé sans ménagement?
Alors maintenant, jouer l'offusqué, non pas avec moi.
Quand on veut comme toi être sur le devant de la scène, il faut accepter d'être aussi critiqué, surtout avec tes critiques très sèches à l'égard des autres, dont bien souvent tu ignores tout.
Pour info, tu ne casses que très rarement sur les fils critiques, preuve que tu n'es pas du tout sincère. Ne l'oublie pas.
Mais pour le 50, au risque de te décevoir, j'ai fini par abandonner l'idée d'apprécier sur ce fil cette optique. Je sais déjà ce que je vais y voir, sans surprise.

Je pense que tu vas bien trop loin, et je suis bien trop patient !!

Je te répète une nième fois qu'on est pas sur un fil critique et encore moins sur un fil spécial lynchage !! Si tu n'es pas d'accord avec mes commentaires, fais le savoir à la modération ! Perso, on ne m'a jamais remis en place ! Je ne commente plus depuis un moment, les seules critiques sont "sous ex, et source placée trop bas", je ne vois ce qu'il y a de cassant ?? Certains ont des coms bien plus cinglants (c'est de la merde, etc... ) Par ailleurs, mes coms je peux les étayer !! Je pense que c'est ça que tu ne comprends pas !! Je n'ai même jamais dit "j'aime pas", c'est le com le plus naze qui ne sert à rien ! Si je ne commente plus, c'est justement que ça ne sert à rien !! Donc je passe du temps avec des gens qui ont envie de progresser et je le passe différemment ce temps ....

Alors que tu n'aimes le grain et on n'aime pas mon rendu, je m'en fout (ça ne me fait pas progresser)  !!! Explique à Picasso que le portrait qu'il a peint n'est pas très ressemblant !  ;D ;D Et je pense que si tu n'aimes pas , même réaction, il s'en fout (s'il était encore là) !!

Maintenant tu vas me faire plaisir et me lâcher la grappe !!

Je vais également te signaler à la modération, je pense qu'il faut que ça s'arrête !

Bye :)

Mariposa (USA)

(https://c1.staticflickr.com/1/848/43672919222_2b02383706_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/848/43672919222_2b02383706_b.jpg)

Scotland

(https://c1.staticflickr.com/1/853/43782404851_03524d371a_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/853/43782404851_03524d371a_b.jpg)

Antelope Canyon

(https://c2.staticflickr.com/2/1848/43735075934_96873c9fe4_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1848/43735075934_96873c9fe4_b.jpg)

Sympa les 2 dernières!

Citation de: Sebas_ le Septembre 04, 2018, 10:37:54
Sympa les 2 dernières!

Merci 😊