Suis je dans la bonne catégorie...
On me propose un Nikon F5 en parfait état de marche, 10.000 déclenchements pour 300 €
Est ce correct, et y a t il des points à vérifier
merci
Citation de: photo92 le Juin 19, 2011, 12:45:44
Suis je dans la bonne catégorie...
Le F5 dans la rubrique "rétro"... je n'y aurait pas pensé, mais pourquoi pas ?
Citation de: photo92 le Juin 19, 2011, 12:45:44
On me propose un Nikon F5 en parfait état de marche, 10.000 déclenchements pour 300 €
Est ce correct, et y a t il des points à vérifier
A priori, ça semble plutôt correct...
Sinon, en ce qui concerne les points à vérifier, rien d'inhabituel, je pense...
Citation de: waldokitty le Juin 19, 2011, 13:03:33
On peut savoir le nombre de déclenchements sur un F5?
Bien sûr !
(même sur un F4, d'ailleurs... les SAV sont outillés pour ce genre de choses)
300 euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: canardon7 le Juin 19, 2011, 13:46:37
300 euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tu ne dis pas si le prix est correct ou pas
Pour le nombre de déclenchement, à Paris il y a 2 revendeurs capables de donner la valeur, mais le hic est que le boitier est en province, donc je ne pourrai le vérifier qu'après achat
Citation de: canardon7 le Juin 19, 2011, 13:46:37300 euros!!!!!!!...
Ben oui, un truc qui n'a même pas de capteur moderne, qui pèse un âne mort et qui a des soucis de mesure avec les vieux objectifs.
Au fait c'est quoi déjà le numéro de téléphone du vendeur ? 8)
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 19, 2011, 17:00:22
[...] qui a des soucis de mesure avec les vieux objectifs.
?
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2011, 12:47:28
Le F5 dans la rubrique "rétro"... je n'y aurait pas pensé, mais pourquoi pas ?
ben n'étant plus fabriqué, il est normal qu'il soit dans la rubrique "Rétro". pour le "vintage" c'est 30 ans il me semble! :D
Plus sérieusement, bien que Canoniste convaincu, j'ai toujours trouvé le F5 comme l'un des plus beaux boitiers argentiques jamais fabriqués. Après, je ne suis pas spécialisé en Nikon, mais il me semble que 300 € c'est raisonnable si il a bien le nombre de déclenchements indiqués. Au fait, comment fait on chez Nikon pour connaitre le nombre? Chez Canon sur l'EOS 1V il y a un compteur intégré infalsifiable (sauf en SAV) qui compte le nombre de rouleaux utilisés par l'appareil.
Citation de: F1 for ever le Juin 19, 2011, 19:19:06
Au fait, comment fait on chez Nikon pour connaitre le nombre? Chez Canon sur l'EOS 1V il y a un compteur intégré infalsifiable (sauf en SAV) qui compte le nombre de rouleaux utilisés par l'appareil.
Tout pareil sur les F4 et F5...
(rouleaux ou nombres de déclenchements, je ne saurais pas dire...)
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2011, 17:44:37?
Pas de CPU dans l'objectif, pas de matricielle! Le F4 et le F6 n'ont pas cette limitation.
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 19, 2011, 21:04:59
Pas de CPU dans l'objectif, pas de matricielle! Le F4 et le F6 n'ont pas cette limitation.
Donc, on peut en déduire que le FM2, par exemple, a aussi des soucis de mesure avec les "vieux" objectifs, c'est bien ça ?
(à te lire, un nikoniste non averti pourrait penser qu'il y a vraiment un problème !)
Dans les autres "soucis", tu aurais pu aussi mentionner l'absence de mode P et S, etc... ;-)
Je trouve que 300 euros ce n'est pas cher si le boîtier est propre et en bon état. J'ai un F4 depuis des années et il tourne comme une montre suisse.
En argentique, les amateurs n'avaient pas le déclic frénétique.
Le F5 est un vrai tank, s'il n'a pas été sur-utilisé. 300€ reste raisonnable si on est certain de l'historique, même si c'est pour le poser sur l'étagère. Reste à vérifier qu'il n'a pas été matraqué. Récupère des photos avant de plonger.
Citation de: kochka le Juin 21, 2011, 10:52:27
En argentique, les amateurs n'avaient pas le déclic frénétique.
Ne parie pas...( enfin pas dans les mêmes proportions...) ;)
Maintenant, comme marteau, y'a moins cher... ;D ;D ;D
Blagues à part,
C'est un très très bon boitier...mon dernier en argentique...mieux que le F6, qui m'a laissé en rade au bout d'un an... ;)
Pour le prix, je n'ai pas d'idée... 8)
Mais s'il est tombé à 300€...quelle tristesse !
Citation de: archi_91 le Juin 21, 2011, 12:11:04
Mais s'il est tombé à 300€...quelle tristesse !
Acheté le mien ( F4 état neuf, sans objo ) à un médecin Belge il y a un peu plus d'un an. 220 € frais de port inclus.
Il en avait marre d'avoir à changer les piles à chaque fois qu'il reprenait le boitier pour faire une photo.......
C'est vrai qu'il manque un levier d'armement à cette bête.....Ou une manivelle avec une dynamo en dessous.....
Citation de: Alain-P le Juin 21, 2011, 16:58:48"C'est vrai qu'il manque un levier d'armement à cette bête.....Ou une manivelle avec une dynamo en dessous....."
Une dynamo intégrée aurait été un vrai plus (et augmenterait nettement sa côte en collection ;D)...
je vais aller l'acheter semaine prochaine
je l'ai négocié à 250 € sous réserve de le prendre en main et l'ausculter
A ce prix-là (250€), je ne le vends pas. Je préfère le garder, même si il dort dans un tiroir, question de principes... ;D
;D
Fallait v'nir sur les circuits... ;)
Citation de: kochka le Juin 21, 2011, 10:52:27
En argentique, les amateurs n'avaient pas le déclic frénétique.
à 10 000 déclenchements, il comence sa vie ce F5! un F5 qui n'avait pas rejoint le sav de hambourg pour un problème d'obturateur a sidéré les techniciens; il en avait plus de 1 100 000 (donné au départ pour 150 000). C'est un boîtier formidable: seule restriction, si tu prends de l'âge, tu le trouve tous les jours un peu plus lourd ;) Le mien avait eu de très très gros soucis (boue, eau, rinçage à je ne sais quel détergent! les joints ont tenus!!!!!!! Mon grand regret :pas une poignée amovible comme le F6, même si cela consomme beaucoup de piles ;). Tous les gens que j'ai connus équipés d'un F5 le considéraient comme le boîtier argentique le plus abouti! Je ne suis pas expert mais ne suis pas loin de penser comme eux. (à part le F6 pour "sa lègèretée") ;D
Cordialement.
Citation de: parkmar le Juin 24, 2011, 21:08:33
Tous les gens que j'ai connus équipés d'un F5 le considéraient comme le boîtier argentique le plus abouti! Je ne suis pas expert mais ne suis pas loin de penser comme eux. (à part le F6 pour "sa lègèretée") ;D
Cordialement.
Je conserve quand-même une préférence au F4 (le simple pas le S, trop lourd et inutile pour un amateur)
Citation de: Alain-P le Juin 25, 2011, 14:45:29
Je conserve quand-même une préférence au F4 (le simple pas le S, trop lourd et inutile pour un amateur)
Moi, ma préférence va au F4s : en tant qu'amateur, je fais(ais) aussi des photos en cadrage vertical...
Pour ma part, jamais cadré vertical: pas de grip chez moi, pas envie de me démettre l'épaule !
Citation de: tribulum le Juin 26, 2011, 18:45:04
Pour ma part, jamais cadré vertical: pas de grip chez moi, pas envie de me démettre l'épaule !
Tout en cadrage horizontal... tu as raison, ça passe mieux sur nos écrans modernes !
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2011, 19:02:32
Tout en cadrage horizontal... tu as raison, ça passe mieux sur nos écrans modernes !
Les tablettes on résolu le problème, non ?
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2011, 10:12:20
?
faire pivoter ta tablette en vertical (au lieu de l'horizontal) te modifie l'affichage....et là zoup! plein écran.....
l'est pas belle la vie.....
Citation de: Alain-P le Juin 27, 2011, 12:27:07
faire pivoter ta tablette en vertical (au lieu de l'horizontal) te modifie l'affichage....et là zoup! plein écran.....
l'est pas belle la vie.....
Ah, OK, tu parlais de visualisation... et puis même, pas pratique avec un 24" !
(j'avais cru comprendre que tu faisais tout en horizontal à la PdV...)
Il y a deux ans j ai achete un f5. Pour moi qui suis minoltiste j avoue que la matricielle 3d est excellente. Par contre le viseur l ergonomie et le poids sont en dessous du dynax 9. Concernant l af il est certe veloce mais l ergonomie et le viseur complique a mon sens l action. Au final et en action le dynax 9 compense son af inferieur.
Mais c est une belle machine.
je l'ai acheté cette semaine
on parle de poids, effectivement il ne concoure pas dans la catégorie des poids "plume", mais les piles..
Avec 8 piles, à quand ces petits bâtons en version light
Pour conclure le boitier m'a été remis dans sa boite d'origine, avec notice, garantie Nikon, courroie et qques pellicules en cadeau
Tu vas te régaler, c'est un boitier absolument magnifique avec une superbe ergonomie (sauf le repérage du collimateur un peu fouillis).
Le F5 est sûrement le meilleur tank de précision jamais fabriqué par Nikon
Après quand on a connu et utilisé un peu la lignée des F dès le départ, la rupture des F4 et F5 est difficile. C'est bien après le F3 qu'il y a eu la fuite massive des Nikonistes vers Canon qui proposait un concept nouveau d'avant-garde dans un volume raisonnable, avec il est vrai aussi des prix cassé pour les pros.
La faute fatale de Nikon qui était en avance sur tous avec son F3AF et objectifs à moteurs intégré a été de sortir le F4 en AF tournevis et concept modulable, Ils le payent encore aujourd'hui.
Pour le moment ma collection F un chiffre saute encore du F3 au F6, j'ai du mal à me lâcher pour combler le trou :)
Citation de: Jean-Claude le Août 19, 2011, 07:23:53
La faute fatale de Nikon qui était en avance sur tous avec son F3AF et objectifs à moteurs intégré a été de sortir le F4 en AF tournevis et concept modulable, Ils le payent encore aujourd'hui.
?
Le F4 pilote les objectifs motorisés, JC...
Verso le problème n'est pas la compatibilité du F4, le problème c'est que Nikon à la sortie du F4 n'a pondu qu'une gamme d'objectifs AF qui pour une grande partie étaient des AIS en plastique avec un entrainement tournevis pour l'AF, là ou Canon a sorti une toute nouvelle gamme optiquement à jour et à moteur intégré. Tout en étant leader de l'autofocus de niche, Nikon s'est fait totalement surprendre par sa généralisation massive.
Souviens toi le premier 300 2,8 AF a été un modèle à entrainement tournevis, une aberration, alors que Canon sortait son 300 à moteur intégré. Il ont mis une bonne année chez Nikon pour se rendre compte du plantage et sortir le modèle AFI.
Hormi les longue focales, ce n'est que depuis 2 ans seulement que Nikon est train de renouveler la gamme de fixes par des modèles optiquement à jour.
Citation de: Jean-Claude le Août 19, 2011, 10:29:36
Verso le problème n'est pas la compatibilité du F4, le problème c'est que Nikon à la sortie du F4 n'a pondu qu'une gamme d'objectifs AF qui pour une grande partie étaient des AIS en plastique avec un entrainement tournevis pour l'AF, là ou Canon a sorti une toute nouvelle gamme optiquement à jour et à moteur intégré. Tout en étant leader de l'autofocus de niche, Nikon s'est fait totalement surprendre par sa généralisation massive.
Souviens toi le premier 300 2,8 AF a été un modèle à entrainement tournevis, une aberration, alors que Canon sortait son 300 à moteur intégré. Il ont mis une bonne année chez Nikon pour se rendre compte du plantage et sortir le modèle AFI.
Je sais bien, JC... je me rappelle de cette époque. On va dire que Nikon avait prévu le coup (la compatibilité du F4 avec les objectifs motorisés n'était pas dédiée à l'utilisation des deux objectifs du F3AF, j'imagine). Mais bon, ils ont trop tardé à sortir les AF-I, c'est certain...
Citation de: Jean-Claude le Août 19, 2011, 10:29:36
Hormi les longue focales, ce n'est que depuis 2 ans seulement que Nikon est train de renouveler la gamme de fixes par des modèles optiquement à jour.
Comme d'habitude, Nikon se presse... lentement !
;-)
Il n'empêche que la baionnette des af recevait aussi les non af, ce qui n'était pas de cas chez Canon, exit les magnifiques cailloux en monture FD, et j'ai eu les boules en passant à l'af, c'est ce qui m'a fait passer de Canon à Nikon en 1991.
Citation de: VOIJA le Août 19, 2011, 21:25:12
Il n'empêche que la baionnette des af recevait aussi les non af, ce qui n'était pas de cas chez Canon, exit les magnifiques cailloux en monture FD, et j'ai eu les boules en passant à l'af, c'est ce qui m'a fait passer de Canon à Nikon en 1991.
Tu n'es pas le seul a avoir été dans ce cas et c'est une raison pour laquelle je suis toujours resté fidèle à Nikon que j'avais choisi à l'époque pour le F2; je me réjouis encore de ce choix sachant que sur les D700, le F6 j'arrive à utiliser des ai.s 24/2.8 et autres petites merveilles de l'époque.
Cordialement.
C'est également mon cas.
Avant 91 je n'étais qu'en Canon FD et l'ergonomie/philosophie des EOS ne me tentait pas et je me suis équipé progressivment en Nikon que je trouvais plus adaptés à ma façon de photographier.
Depuis j'ai aussi des EOS pour leurs tromblons blancs stabilisés et ils ne m'ont pas fait changer d'avis.
Hormis leur poids j'ai aussi des F4/s/e impeccables mais trop lourds en balade, c'est pourquoi je n'ai pas de F5 mais j'y viendrai, pour la collection car je suis enchanté du F6.
Alain
Ce qui est étonnant, c'est que le F5 paraît presque petit si on le met à côté du D700 + poignée.
photo92 : les piles AÀ en version light cela existe, ce sont les Lithium jetables,
Elles permettent de gagner pas mal en poids quand tous les équipement sont pourvus, flashes et boitiers,
dommages quelles soient très chères, mais quand on ne flashe pas souvent elles durent 4 ou 5 ans, et surtout elles sont introuvables dans les commerces traditionnels
Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2011, 14:45:24
photo92 : les piles AÀ en version light cela existe, ce sont les Lithium jetables,
Elles permettent de gagner pas mal en poids quand tous les équipement sont pourvus, flashes et boitiers,
dommages quelles soient très chères, mais quand on ne flashe pas souvent elles durent 4 ou 5 ans, et surtout elles sont introuvables dans les commerces traditionnels
As-tu un site ou lien qui nous permettrait d'accéder à ces piles lithium?
Merci.
On les trouve chez Carrefour sous la marque Energizer. Depuis que j'ai découvert ces piles, j'ai supprimé tous les accus rechargeables. Comme le dit Jean Claude, l'autonomie est excellente, le poids nettement allégé (58 gr les 4 piles contre plus de 120 gr pour 4 accus AA)
Sur mon flash, elles me font plus de 800 déclenchements, ce qui compte tenu de mon usage, assure une bonne année d'autonomie. Plus besoin de recharger ans arrêt les accus! Un deuxième jeu neuf de rechange dans le sac au cas où.
(http://www.energizerlithium.eu/img/pilaAA.jpg)
Merci de l'information; c'est en effet plus accessible ;)
Cordialement.
Citation de: Victor le Juin 22, 2011, 10:50:04
A ce prix-là (250€), je ne le vends pas. Je préfère le garder, même si il dort dans un tiroir, question de principes... ;D
Un F5 ne se vend pas, ça se garde. ::)
Citation de: ORION le Août 27, 2011, 23:21:50
Un F5 ne se vend pas, ça se garde. ::)
Ou encore, il fallait le vendre à temps ;)
Citation de: kochka le Août 29, 2011, 16:03:09
Ou encore, il fallait le vendre à temps ;)
Oui, comme pas mal de trucs argentiques... :-[
J'ai pas mal de matériel argentique, qui ne servira sans doute jamais plus, mais que je préfère garder, plutôt que de m'en séparer. ;)
F4 en AF tournevis et concept modulable
Je ne pense pas que le concept modulable ait été un problème pour le F4, d'autant que le F3AF (qui a besoin d'un sérieux coup de chiffon, je le concède) était tout aussi concept modulable. Mais c'est quand même un drame que de lancer un système avec moteur intégré dans chaque objectif 4 ans avant Canon et de l'abandonner ensuite pendant dix ans...le temps que le concurrent vous coule sur le marché du sport et du reportage ;)
Mais comme dit Verso seul le F4 sait piloter l'AF d'un objectif de F3AF, et nettement mieux qu'un...F3AF !
Et oui JMS vraiment rageant pour Nikon précurseur en AF avec une solution F3AF superbe et en avance sur son temps mais pas industrialisable là ou Minolta débarque bien plus tard mais avec une solution industrielle immédiate, du coups Nikon est obligé de faire du copier coller Minolta pour sa nouvelle série de boitiers AF, puis à peine plus tard Canon qui rapplique avec une solution similaire à celle d'origine de Nikon mais parfaitement industrialisée, y a de quoi se faire hara kiri :D
A décharge de Nikon faut tout de même dire qu'à part Minolta Nikon et Canon toutes les autres marques se sont lamentablement plantées avec leurs solutions AF propriétaires : Leica s'est acharné des années sur la mise au point de son AF Corephot à lame vibrante pour finalement devoir abandonner, Pentax misait sur un télémètre IR incorporé dans chaque objectif et a été complètement dépassé, Olympus n'a jamais réussi à aller plus loin que les boitiers d'entrée de gamme avec son système.
Citation de: Jean-Claude le Août 31, 2011, 22:22:03
[...] Pentax misait sur un télémètre IR incorporé dans chaque objectif et a été complètement dépassé [...]
;D ;D c'est vrai que Canon n'a pas essayé cette solution ...
Pour info sur le ME-F le capteur autofocus est dans l'appareil pas dans l'objectif même si comme Nikon Pentax va faire machine arrière et retirer le moteur (et les piles) de l'objectif pour venir au "tournevis"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95818.msg1663175.html#msg1663175
et le visitronic est resté à l'état de prototype http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/_prototype/K35-70f2.8-Autofocus.html
C'est Canon, Ricoh et surtout Chinon qui ont fait des objectif autofocus autonomes IR
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97010.msg1679373.html#msg1679373
C'est sans doute une question de coût qui a fait reculer Nikon, c'était plus facile d'adopter la solution Minolta alors qu'un moteur par optique c'était plus cher...et pourtant c'était la solution ;)
Citation de: Jean-Claude le Août 31, 2011, 22:12:18
[...] puis à peine plus tard Canon qui rapplique avec une solution similaire à celle d'origine de Nikon mais parfaitement industrialisée, y a de quoi se faire hara kiri :D
Les EOS ne sont pas sorti dans la foulée du Minolta 7000, et le temps a dû paraitre long à certains...
(il me semble que Canon avait perdu sa place de leader du marché à cette époque)
Verso Canon n'a jamais été vraiment leader du marché pro avant l'AF il me semble ! Les F1 se voyaient un peu partout mais avaient du mal à s'imposer face aux F2 puis F3
D'ailleurs les pros étaient quasiment tous contre l'AF à l'époque, ainsi Nikon n'a quasiment pas vendu de F3AF.
Le premier AF de masse le Minolta 7000 a eu une promo assez incroyable. Le regretté Laurent Biancani a sillonné la France entière pendant des semaines avec l'équipe Minolta pour faire des démos réelles complètement bluffantes.
Je me souviens encore y avoir été dans un cinéma d'Epinal ou Biancani shootait en direct avec le public et des modèles dans les situations les plus abracadabrantes de mise au point pour l'époque, il le faisait sur des films Polapan couleur et noir et blanc, développés de suite dans la petite boite à manivelle et projetés dans la foulée quelques minutes plus tard.
les lendemains des présentations les commandes affluaient :)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 03, 2011, 05:07:39
Verso Canon n'a jamais été vraiment leader du marché pro avant l'AF il me semble ! Les F1 se voyaient un peu partout mais avaient du mal à s'imposer face aux F2 puis F3
Je parlais de leader du marché reflex
tout court, JC, place qu'ils ont perdu quelques temps au profit de Minolta après la sortie du 7000, il me semble...
Citation de: Jean-Claude le Septembre 03, 2011, 05:07:39
Le regretté Laurent Biancani a sillonné la France entière pendant des semaines avec l'équipe Minolta pour faire des démos réelles complètement bluffantes.
J'avais suivi un stage de portrait en studio avec lui il y a bien longtemps : un type charmant dont la disparition à l'époque m'avait beaucoup peiné...
J'ai aussi fait un stage Studio avec Laurent Biancani à l'époque, on éclairait avec des Flood de 500Watt, il faisait ses stages dans toute le France en tirant une caravane laboratoire. Pendant que nous prenions le dèjeuner son épouse faisait le développements E6 dans la caravane labo, on visionnait après le repas nos diapos du matin.
Je crois bien que Laurent a également animé des shootings aux 24 heures, organisés par CI si je ne me trompe pas.
Le F5 est un excellent boîtier, une perle comme on n'en fait plus. Si l'appareil a été utilisé par un amateur ça devrait le faire, 250€ est un très bon prix, l'appareil coûtait 3000€ neuf. Je me suis trouvé récemment un F90X pour 75€.
A+
Pierre
Citation de: petur le Décembre 16, 2011, 13:24:46
Le F5 est un excellent boîtier, une perle comme on n'en fait plus. Si l'appareil a été utilisé par un amateur ça devrait le faire, 250€ est un très bon prix, l'appareil coûtait 3000€ neuf. Je me suis trouvé récemment un F90X pour 75€.
A+
Pierre
un F4 classique qui a roulé vaut entre 250/300 € . un F5 à 250/300 € est un boitier en fin de course, on en trouve plein.
j'ai un F5 en excellent état son prix si je le vends serai environ 800 €.
croire que l'on peut vérifier un F5 en 1h c'est une pure hérésie.
Croire que l'on peut revendre un F5 800 euros (quel que soit son état) est également un rêve. Ce n'est pas parce que tu aimes ton F5 et qu'il est en "super-état" que quelqu'un l'achètera un tel prix
C'est le prix de revente d'un F6.
(J'ai un F Apollo, F2AS, F3 HP, FM, D700); j'ai revendu mes F4, F5, F6.
Citation de: remi56 le Décembre 17, 2011, 16:02:54
Croire que l'on peut revendre un F5 800 euros (quel que soit son état) est également un rêve. Ce n'est pas parce que tu aimes ton F5 et qu'il est en "super-état" que quelqu'un l'achètera un tel prix
C'est le prix de revente d'un F6.
(J'ai un F Apollo, F2AS, F3 HP, FM, D700); j'ai revendu mes F4, F5, F6.
malgré que le F6 est très inférieur au F5 il est pas mal coté.
étant plus amoureux de la chair que du plastique, je confirme que des gens m'en donnent 800 € et c'est pas cher, pour 300 € on a des pièces détachées.
le slogan cherche boitier nickel état neuf à 10 € le kg est bien connu.
en plus écrire j'ai fait l'affaire du siècle c'est connu aussi.
on m'a toujours appris que si l'on veut du bon il faut le payer le bon prix.
je pense que le F6 est très supérieur au F5 qui est gros moche et lourd, et qui a un viseur approximatif.
J'exagère un peu mon avis juste pour montrer qu'une affirmation comme la précédente est caricaturale.
Par ailleurs, j'ai acheté et revendu parce que gros moche et lourd un F5 pour 500 euros avec garantie.
On m'a toujours appris et c'est mon métier, que bon ou pas bon, s'il n'y a pas de client, il n'y a pas de bon prix....
Citation de: louparou le Décembre 17, 2011, 23:56:06
malgré que le F6 est très inférieur au F5 il est pas mal coté.
étant plus amoureux de la chair que du plastique, je confirme que des gens m'en donnent 800 € et c'est pas cher, pour 300 € on a des pièces détachées.
le slogan cherche boitier nickel état neuf à 10 € le kg est bien connu.
en plus écrire j'ai fait l'affaire du siècle c'est connu aussi.
on m'a toujours appris que si l'on veut du bon il faut le payer le bon prix.
Salut Louparou,
sur quels éléments fonde tu cette affirmation?
Citation de: remi56 le Décembre 18, 2011, 17:16:08
je pense que le F6 est très supérieur au F5 qui est gros moche et lourd, et qui a un viseur approximatif.
Le viseur interchangeable du F6 est en effet très supérieur à celui du F5...
Citation de: Lechauve le Décembre 18, 2011, 19:57:31
Salut Louparou,
sur quels éléments fonde tu cette affirmation?
Simplement sur le fait que le F6 est un F5 dégraissé.
pas de moteur, panne répétitive, viseur non interchangeable de mémoire .
ce n'est pas le collimateur coloré en rouge qui fait le plus.
Mais comme de toutes façons plus personne ne se sert ni de l'un ni de l'autre, on s'en fout, non?
Louparou tu ne connais pas bien le F6, qui justement possède un moteur intègré dans un boitier "compact"
La poignée du F6 n'est pas un moteur, mais une alimentation grosse capacité qui fonctionne avec des bâtons AA ou l'accu des D2 D3.
mon F6 qui est un des tous premiers et n'a jamais eu de panne, c'est bien le seul argentique avec le X-Pan que j'utilise encore, le FM3A par contre ne me sert pas, je l'ai juste achetè pour la collection.
Citation de: louparou le Décembre 23, 2011, 00:21:16
Simplement sur le fait que le F6 est un F5 dégraissé.
pas de moteur, panne répétitive, viseur non interchangeable de mémoire .
ce n'est pas le collimateur coloré en rouge qui fait le plus.
Pas de moteur... mais où est donc le levier d'armement ? comment le film est-il entrainé ?
Citation de: DarkLord le Juillet 02, 2011, 09:52:07
Il y a deux ans j ai achete un f5. Pour moi qui suis minoltiste j avoue que la matricielle 3d est excellente. Par contre le viseur l ergonomie et le poids sont en dessous du dynax 9. Concernant l af il est certe veloce mais l ergonomie et le viseur complique a mon sens l action. Au final et en action le dynax 9 compense son af inferieur.
Mais c est une belle machine.
Pour avoir quelquefois utilisé le Dynax 9 d'un ami (passé chez Canon après un bref passage par la case Sony), je te concède que la prise en main en cadrage horizontal est somptueuse avec ce boîtier. LE viseur est lui aussi excellent... par contre en vertical j'ai toujours trouvé que c'était nettement moins bon. Cela étant dit, le F5 est vraiment proche sur ces points et meilleur d'assez loin sur beaucoup d'autres (mesure, perfs AF, collimateurs, cadence...). Certes le viseur du F5 est un peu bordélique, mais après un petit temps d'adaptation ce n'est plus un problème. Quant à l'ergonomie du F5, c'est du Nikon pur jus, autrement dit c'est simplement une question d'habitude : venant du F80, le F5 ne m'a posé aucun problème à ce niveau... pareil quand je suis passé au D70, au D200 puis au D700.
Tout ça pour dire que si le D9 est véritablement un très beau boîtier, très bien construit avec un très beau viseur, les dés étaient pipés pour lui dès le début face aux F5 et autres EOS 1v plus efficaces et secondés par des gammes optiques bien plus fournies...
Citation de: remi56 le Décembre 23, 2011, 05:23:44
Mais comme de toutes façons plus personne ne se sert ni de l'un ni de l'autre, on s'en fout, non?
C"est pas parce que TOI tu ne te sers pas (ou plus) de ces boîtiers qu'il faut généraliser... Bon j'avoue ne plus utiliser beaucoup le F5, quoique je l'aie chargé en TriX récemment. En tout cas je note l'idée des piles au lithium car en effet je suis bon pour recharger la batterie avant chaque utilisation, car celle-ci se décharge en 2-3 jours, ce qui est assez pénible.
Buzzz
ah,...bon.
Et bien moi j'ai jamais été emmerdé avec il a toujours fonctionné à chaque fois que j'en avais besoin, et je m'en sers toujours c'est d'ailleurs lui qui m'accompagne le plus souvent, et même avec sa poignée accus en dessous il ne me géne pas par son poids ou son encombrement mais bon je vois pas grande différence avec le D3 non plus de ce coté la.
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 07:24:47
Pas de moteur... mais où est donc le levier d'armement ? comment le film est-il entrainé ?
pas de moteur mais un winder seulement.
le moteur étant en option.
Citation de: louparou le Décembre 23, 2011, 23:35:08
pas de moteur mais un winder seulement.
le moteur étant en option.
Ah...
(décidément, j'y comprends vraiment rien en appareils photos...)
louparou je crois que tu confonds avec autre chose, il n'y a jamais eu d 'option winder ou moteur sur le F6
Le F6 a son moteur intégré dans le boitier de base, le seul point négatif est son alimentation intégrée par 2 petites piles lithium, qui sont chêres et ne durent pas longtemps. Avec des piles à 50% en sortant par -10° le boitier se bloque au bout d'une heure car les petites piles ne donnent plus de courant dans le froid.
Pour cette raison, la poignée d'alimentation est survitaminée avec son option d'accu D2, D3 (EN-EL4).
La poignée d'alimentation MB40 est une petite merveille, toute en magnésium, avec une réplique verticale identique des commandes horizontales du boitier. C'est la seule poignée Nikon aussi bien faite, même la MB-D10 superbe ne réplique le pad du boitier que par un affreux joystick !
J'ai cassé ma tirelire pour celles-ci chez Auchan mais ça m'a coûté un bras.
Moins cher ici: http://www.webdistrib.com/cat/Pile-ENERGIZER-AAA-Lithium-Advanced-x4-__p_740047.html (http://www.webdistrib.com/cat/Pile-ENERGIZER-AAA-Lithium-Advanced-x4-__p_740047.html)
Citation de: Jean-Claude le Décembre 24, 2011, 07:12:22
louparou je crois que tu confonds avec autre chose, il n'y a jamais eu d 'option winder ou moteur sur le F6
Le F6 a son moteur intégré dans le boitier de base, le seul point négatif est son alimentation intégrée par 2 petites piles lithium, qui sont chêres et ne durent pas longtemps. Avec des piles à 50% en sortant par -10° le boitier se bloque au bout d'une heure car les petites piles ne donnent plus de courant dans le froid.
Pour cette raison, la poignée d'alimentation est survitaminée avec son option d'accu D2, D3 (EN-EL4).
La poignée d'alimentation MB40 est une petite merveille, toute en magnésium, avec une réplique verticale identique des commandes horizontales du boitier. C'est la seule poignée Nikon aussi bien faite, même la MB-D10 superbe ne réplique le pad du boitier que par un affreux joystick !
Mais si le F6 n'a pas de moteur intégré mais un winder (2 piles 3 volts lithium).
en option d'achat c'est la poignée d'alimentation MB 40 ( qui est un moteur) et qui est à mon avis indispensable.
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2011, 00:56:00
Ah...
(décidément, j'y comprends vraiment rien en appareils photos...)
désolé mais le moteur dit poignée d'alimentation MB 40 est vendu en option .
le winder du boitier a 2 piles de 3 V seulement
Citation de: louparou le Décembre 24, 2011, 13:31:58
désolé mais le moteur dit poignée d'alimentation MB 40 est vendu en option .
le winder du boitier a 2 piles de 3 V seulement
Il n'y a pas de moteur dans la poignée d'alimentation.
Citation de: seba le Décembre 24, 2011, 13:59:18
Il n'y a pas de moteur dans la poignée d'alimentation.
tu as raison c'est comme mon F5 la poignée d'alim intégrée à un compartiment de 8 piles.
Lou parou,
je pense que tu fais confusion, l'entrainement motorisé de ce boitier fait parti intégrante du boitier, la poignée mb ne sert juste qu'a recevoir les piles ou l'accu enl
Ce doit être la même chose sur le F5 d'ailleurs.
Citation de: louparou le Décembre 24, 2011, 13:28:02
Mais si le F6 n'a pas de moteur intégré mais un winder (2 piles 3 volts lithium).
en option d'achat c'est la poignée d'alimentation MB 40 ( qui est un moteur) et qui est à mon avis indispensable.
je viens de vérifier le F6 est équipé d'un winder qui permet le réarmement et possible 2 vues/sec.
avec la poignée MB 40 il ya plus de puissance, ce qui permet jusqu'à 8 vues/sec.
maintenant le moteur est'il construit en 2 éléments impossible de savoir.
Oh là là.
Un winder ou réarmeur était un moteur qu'on rajoutait sous l'appareil, on déclenchait avec le déclencheur de l'appareil, et le mode rafale était impossible.
Un moteur se rajoutait sous l'appareil, avait son propre déclencheur, le mode rafale était possible.
Les deux nécessitaient bien sûr un accouplement mécanique pour le réarmement et l'avancement du film.
De nos jours, tous les appareils ont un moteur incorporé, autorisant le vue par vue ou les rafales.
Certains boîtiers peuvent recevoir un bloc d'alimentation permettant d'augmenter la cadence et l'autonomie.
Aucun moteur dans ces blocs.
Ci-dessous la semelle d'un F6
Citation de: louparou le Décembre 24, 2011, 14:34:40
je viens de vérifier le F6 est équipé d'un winder qui permet le réarmement et possible 2 vues/sec.
avec la poignée MB 40 il ya plus de puissance, ce qui permet jusqu'à 8 vues/sec.
maintenant le moteur est'il construit en 2 éléments impossible de savoir.
le f6 a déjà un moteur intégré qui offre bien plus que 2 images/seconde en rafale, c'est bien plus qu'un winder. Quand on lui ajoute la poignée Mb 40, la cadence de vues/seconde augmente encore, ainsi que son autonomie
Suffit de jeter un oeil sur les spécifications.
Continuous high-speed shooting to approx. 5.5 fps (8 fps with optional Multi-Power High Speed Battery Pack MB-40)
Citation de: Lechauve le Décembre 24, 2011, 14:33:09
Lou parou,
je pense que tu fais confusion, l'entrainement motorisé de ce boitier fait parti intégrante du boitier, la poignée mb ne sert juste qu'a recevoir les piles ou l'accu enl
Ce doit être la même chose sur le F5 d'ailleurs.
Oui tu as raison je me suis mal expliqué, les 2 piles sur le F6 servent au réarmement, la MB 40 permet de faire jusqu'à 8 vues/sec, bien sûr il alimente aussi le boitier.
en technique impossible de savoir comment est construit le moteur .
Citation de: louparou le Décembre 24, 2011, 18:18:42
en technique impossible de savoir comment est construit le moteur .
Pourquoi ?
Rafales 5,5 vues/s sans l'alimentation MB-40, 8 vues/s avec.
Citation de: seba le Décembre 24, 2011, 15:48:05
Oh là là.
Un winder ou réarmeur était un moteur qu'on rajoutait sous l'appareil, on déclenchait avec le déclencheur de l'appareil, et le mode rafale était impossible.
Un moteur se rajoutait sous l'appareil, avait son propre déclencheur, le mode rafale était possible.
Les deux nécessitaient bien sûr un accouplement mécanique pour le réarmement et l'avancement du film.
De nos jours, tous les appareils ont un moteur incorporé, autorisant le vue par vue ou les rafales.
Certains boîtiers peuvent recevoir un bloc d'alimentation permettant d'augmenter la cadence et l'autonomie.
Aucun moteur dans ces blocs.
Ci-dessous la semelle d'un F6
bien sûr tu l'explique bien mieux que moi, mais des winders comme celui-ci de pentax est possible en rafale à 2 images/sec.
Citation de: louparou le Décembre 24, 2011, 13:28:02
Mais si le F6 n'a pas de moteur intégré mais un winder (2 piles 3 volts lithium).
en option d'achat c'est la poignée d'alimentation MB 40 ( qui est un moteur) et qui est à mon avis indispensable.
Je ne sais pas ce que tu fumes, louparou, mais c'est de le bonne !
(le F6 est bien évidemment motorisé d'origine, que ça te plaise ou non...)
;D ;D ;D
Citation de: louparou le Décembre 24, 2011, 18:40:36
bien sûr tu l'explique bien mieux que moi, mais des winders comme celui-ci de pentax est possible en rafale à 2 images/sec.
Ouais...le winder de Pentax est un vrai moteur tout complet avec déclencheur, télécommande possible, etc...
Un winder ça se présente comme ça et il ne fait que réarmer et avancer la pellicule après un déclenchement.
Le F6, comme tous les 24x36 modernes à moteur incorporé, a son moteur logé à l'intérieur de la bobine réceptrice, et éventuellement un bloc d'alimentation permet au même moteur d'augmenter la cadence.
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2011, 15:44:37
Moi, ma préférence va au F4s : en tant qu'amateur, je fais(ais) aussi des photos en cadrage vertical...
Bon S ou pas le F4 reste peut-être le meilleur boitier pour une photo argentique en 24x36, encore sorti le mien hier avec une Delta 4OO que je n'avais pas essayé depuis des lustre..... ou alors un de ces micros télémétriques conne l'Olympus 35 RC ou les autres dans le même genre.....pour rester léger.....
Joyeuses fêtes à tous .....
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2011, 19:49:49
Je ne sais pas ce que tu fumes, louparou, mais c'est de le bonne !
(le F6 est bien évidemment motorisé d'origine, que ça te plaise ou non...)
Si tu lis mes posts tu comprendras que je me suis mal expliqué trop de raccourci et çà plante pour le lecteur, promis la prochaine fois je poste une vue éclatée du moteur, avant de démonter le F5 car il tourne encore je vais me faire la main sur la poignée MD-12
Le MD-12 ? C'est pas un bloc d'alimentation, c'est un moteur.
Citation de: seba le Décembre 25, 2011, 18:41:52
Le MD-12 ? C'est pas un bloc d'alimentation, c'est un moteur.
OUI c'est un moteur, je crois comprendre que bloc d'alimentation comme tu dis n'alimente pas le posemètre du boitier.
il est très bien pour la prise en main et la cadence, seul défaut le bruit, une vraie 2CV.
Cdt
Difficile de suivre le fil de ta pensée.
Pendant 2 pages on parle de motorisation et d'un coup, tu parles du posemètre...
Pour faire simple, un winder* ou un moteur est un accessoire optionnel qui permet aux boitiers non motorisés l'avancement automatique du film et à la vue suivante, ainsi que le réarmement de l'obturateur. Les reflex de ce type se reconnaissent simplement à la présence d'un levier d'armement.
Ces appareils ont quasiment disparu du marché depuis bien longtemps. Le FM3a a longtemps été le survivant de ce type d'appareils chez Nikon.
Les poignées d'alimentation ne disposent d'aucun mécanisme d'entrainement du film, contrairement aux moteurs. Elles permettent juste d'alimenter de façon différente le boitier, en permettant quelquefois à celui d'atteindre des cadences de PdV plus élevées grâce à une tension d'alimentation plus forte.
*winder est l'appellation des moteurs permettant juste le réarmement ou les cadences de PdV faibles.
Merci de cette simple mise au point, tu es égal à toi même.
Très bonnes fêtes de fin d'année.
Citation de: louparou le Décembre 25, 2011, 23:37:19OUI c'est un moteur, je crois comprendre que bloc d'alimentation comme tu dis n'alimente pas le posemètre du boitier.
J'ai essayé d'utiliser mon FA avec son moteur dédié MD-15 sans mettre de piles dedans. Je comptais gagner sur la prise en main sans subir le poids des huit piles AA.
Et bien ça ne fonctionne pas car la cellule n'est plus alimentée malgré les deux piles SR44 restées dans le boitier.
Sur ce type de boitier, on gagne peut-être en prise en mains, mais au niveau esthétique, ce n'est pas terrible. Je pense en particulier au moteur dédié F3 qui transforme ce magnifique boitier en gros machin pas beau, mais ce n'est que mon avis...
8) essayer de jeter un oeil au winder du M4p .. et si vous trouvez une illu avec un chargeur pour du film au mêtre c'est encore mieux.. raghh lala toute une époque!!
Citation de: geargies le Décembre 29, 2011, 23:29:39
8) essayer de jeter un oeil au winder du M4p .. et si vous trouvez une illu avec un chargeur pour du film au mêtre c'est encore mieux.. raghh lala toute une époque!!
De mon temps, avec les bobines de 5, 10, 20 mts en rouleau, de la Ilford ou de la Kodak, on recyclait les bobines de Orwo en plastique avec bouchon vissant.....
O tempo, blablabla.... :D
Citation de: TheGuytou le Décembre 30, 2011, 20:23:49
De mon temps, avec les bobines de 5, 10, 20 mts en rouleau, de la Ilford ou de la Kodak, on recyclait les bobines de Orwo en plastique avec bouchon vissant.....
O tempo, blablabla....
:D
Les Ilford se décapsulaient très bien...
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2011, 20:27:15
Les Ilford se décapsulaient très bien...
Là, je parle des Ilford en long rouleau a découper, bobinées sur des bobines 20/36 poses Orwo en plastoc a couvercle vissant.
(doit m'en rester dans les cartons à bidouilles...)
C'est vrai que les cartouches Orwo étaient géniales pour çà...il doit bien m'en rester aussi ;)
Il me souvient que quand çà shootait à la TriX, je m'amusais avec de la 4X (film cinéma en boîtes de 30 mètres) à grain "gros comme çà" !
Citation de: Buzzz le Décembre 23, 2011, 10:59:35En tout cas je note l'idée des piles au lithium car en effet je suis bon pour recharger la batterie avant chaque utilisation, car celle-ci se décharge en 2-3 jours, ce qui est assez pénible.
Bon ça y est, je suis passé aux piles lithium... Pour l'instant tout va bien, on verra dans 6 mois ! En tout cas pour l'instant le simple fait d'avoir un boîtier immédiatement opérationnel suffit à mon bonheur : ça m'aura au moins permis de finir la TriX qui stagnait dedans depuis quelques semaines, faut de pouvoir la finir à cause de cette #$¤[at] de batterie, jamais chargée au bon moment. Et au passage, le F5 m'a semblé un peu plus léger en mains que le D700 + grip (à vérifier)...
Buzzz
Bon, ça y est, je suis passé aux piles Lithium et je dois dire que c'est bien agréable de ne pas retrouver un boîtier avec les accus à plat à chaque fois que le ressors, mêem après seulement quelques jours... J'ai enfin pu finir la TriX qui était dedans !
Je n'avais plus utilisé ce boîtier depuis un moment et je l'ai en quelque sorte redécouvert, avec son viseur magnifique et son ergonomie agréable. Il m'a même paru moins lourd et mastoc que le D700 + grip ! Je sens que je vais m'en servir plus souvent pour griller mes TriX ;)
Buzzz