Bonjour avis aux possesseurs des boîtiers budget de 500 € max je cherche à renouveler mon pentax k200
Merci pour votre aide
David
Tout dépend de ton usage, si tu as besoin de plus de cadence, de tropicalisation,n K7 ( d'ailleurs, un déstocké à moins de 600€ doit encore pouvoir se trouver ) mais si tu as besoin de haute sensibliité, le Kr
Quel sont les limites en haute sensibilité du k7 ?
En plus de la tropicalisation, le K7 est un boitier très bien dessiné, les commandes sont nombreuses et ergonomiques. Il tombe très bien sous la (mes) mains.
Pour en tirer pleinement parti, le passage par le raw (pef) est une voie à privilégier. Et là, ça dépote !
Citation de: Iron Fist le Juin 25, 2011, 14:00:23
Quel sont les limites en haute sensibilité du k7 ?
je dirais 1600iso avec dematricage informatique ou NR boitier.
le boitier du K7 est bien meilleur , alliage de magnesium , tropicalisé , 2 ecrans , 2 molettes , possibilité d'y monter un grip , bref c'est le meme que le K5. le Kr est plus moderne avec un meilleur capteur et plus performant , mais au detrimant des qualitées du K7.
tu dois choisir entre les performances brut et la qualité et l'ergonomie du boitier.
apres tout depend de ton usage , si tu es un paysagiste ou un portraitiste prend le K7 , si tu fais du concert ou du sport prend le Kr.
Merci donc le K7 je fait surtout portrait paysage macro et animalières
Merci pour votre aide
David
Citation de: Iron Fist le Juin 25, 2011, 21:36:54
Merci donc le K7 je fait surtout portrait paysage macro et animalières
Merci pour votre aide
David
attention pour la macro , il faut beaucoup fermer et avoir un peu de vitesse , mais ca depasse rarement 800iso
Je dirais : Pour celui qui travaille en raw c'est tout simplement:
le k-7 pour autant que l'on ne dépasse pas 1600 iso (au flash on peu même aller à 3200 iso)
le kr pour les photos entre 3200 iso et 6400 iso
Les photo de concert peuvent ce faire au k-7 à 1600 iso avec style (55 mm 1.4 sdm) soit au kr mais attention au performance af
Perso je conseillerais en occase de tout façon un k-7 car sa construction est plus robuste, que beaucoup d'utilisateur de k-7 on été frustré (ne travaillant qu'en jpg) par les hautes sensibilité l'on peut utilisé et le revente vite pour acheté un k-5 que d'autre par comme sa construction est robuste il est garanti par pentax 100 000 déclenchement (pas le kr) et donc très probablement capable de tenir beaucoup plus que 100 000 (forcément) qu'il possède une beaucoup plus grande stabilité d'expo et risque vraiment moin d'être défectueux....
pardons pour le langage petit chinois :P
A noter que pour les fans d'astrophotographie, le Kr conviendrait mieux avec le module GPS qui arrive
olive on sais que tu es parti-pris pour le K7 , mais a 1600iso il faut preciser que le shoot est obligatoirement en RAW et reduction de luminance , et c'est pas la peine de parler de concert car c'est pas la vocation du K7 , de plus si ironfist avait les moyens de se payer un 55mm son choix se porterais sur le K5.
ca sert a rien de vouloir repousser les limites du K7 car de toutes manieres elles sont bel et bien la et en haut iso il y aura des pertes inevitables.
j'aime beaucoup le K7 mais pour mon usage je prefererais un Kr
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/5065729568/sizes/o/in/photostream/
au k-7
Citation de: olive36 le Juin 27, 2011, 01:17:02
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/5065729568/sizes/o/in/photostream/
au k-7
ok , il y a un bel eclairage , ca ne bouge pas , et tu es passé sous camera raw .
tu peux dire ce que tu veux , mais le K7 a ses limites et tres souvent les concerts c'est dans le noir a 1/400 et tu ne pouras jamais faire ce genre de choses :
(http://img847.imageshack.us/img847/2919/igp7931.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/847/igp7931.jpg/)
non lumière faible vraiment pas terrible ....mais je reconnais que ce jours là je les ai pas toute réussie ...et j'ai du attendre camera raw 6.3 pour arriver à en tirer le jus...mais je suis comptent du résultat.....bien sur au k-5 mais à l'époque il existait pas encore alors...
malgres tout je conseillerais le K7 a ironfist vu son usage portrait et paysage , car le K7 a une construction largement superieur au Kr et la possibilité de monter un grip qui est vraiment tres utile .
et juste pour le plaisir je partage ce spot pub du K7 avec la superbe musique de AR Rahman ( le K5 aussi aurais merité un spot aussi beau ! )
http://www.youtube.com/watch?v=VYcB5oGq-uE
Merci superbe image musique superbe :D
Donc k7, donc je vends mon k200 18-55 avec grip état nickel :D et je cherche un K7 à bon entendeur ::) bonne soirée et merci pour les infos super forum ;D
pour acheter ou vendre du pentax va sur leboncoin , ca marche pas mal , il y a en permanance des K7
Citation de: Iron Fist le Juin 27, 2011, 21:22:47
Merci superbe image musique superbe :D
Donc k7, donc je vends mon k200 18-55 avec grip état nickel :D et je cherche un K7 à bon entendeur ::) bonne soirée et merci pour les infos super forum ;D
Citation de: Iron Fist le Juin 27, 2011, 21:22:47
Merci superbe image musique superbe :D
Donc k7, donc je vends mon k200 18-55 avec grip état nickel :D et je cherche un K7 à bon entendeur ::) bonne soirée et merci pour les infos super forum ;D
Quand tu auras vendu ton k200, je cherche à vendre mon k7 boîtier nu pour acquérir un K5. Si ça t'intéresse.
Je l'ai acheté l'année dernière. J'en suis très contente mais comme j'aime faire des photos de spectacle, la limite des iso à 1600 me gêne.
Si tu veux, tu mets en clair ton adresse mail pour que je te contacte.
Citation de: mae75 le Juin 27, 2011, 22:19:25
Quand tu auras vendu ton k200, je cherche à vendre mon k7 boîtier nu pour acquérir un K5. Si ça t'intéresse.
Je l'ai acheté l'année dernière. J'en suis très contente mais comme j'aime faire des photos de spectacle, la limite des iso à 1600 me gêne.
Si tu veux, tu mets en clair ton adresse mail pour que je te contacte.
Bonjour, Voila à toi
Citation de: Iron Fist le Juin 28, 2011, 11:47:39
Bonjour, Voila à toi
Bonsoir Iron Fist,
C'est ok, je t'envoie un mail.
Le viseur du K7 est sans doute mieux aussi, mais pour le reste, pour n'avoir qu'un KX, tout à fait d'accord.
Bonjour,
un autre avantage en faveur du k-7 et non moins négligeable est son mode d'exposition sur 77 zones contre 16 pour le k-r.
On l'oublie trop souvent mais cela a un réel impact sur le rendu final de la photo.
Je dirai que les 2 points forts du K-7 sont son mode d'exposition et sa justesse des couleurs qui permettent de faire des photos tres naturelles.Peut être moins tape a l'oeil que d'autres appareils.
De plus il est rapide et très ergonomique.
Voila voila
Quand à moi je dirais que si c'est pour la qualité d'image pure...c'est une grosse bétise de changer un K200 contre un K7, le CCD équipant le K200 est supérieur de mon point de vue, avec un rendu qui se rapproche de l'argentique.
La grosse différence se fait uniquement au niveau de la conception du boitier.
Voila voilou
Aria je t'aime beaucoup mais entre un K-200 et un k-7 la différence très importante les couleurs que tu trouve proche de l'argentique est probablement juste mais c'est là justement la différence c'est qu'au k-7 les couleurs sont vraiment meilleur qu'en argentique on est très proche de ce que l'on voit...le rendu de transparence des feuilles(par exemple) est encore un ton au dessus de ce que l'on arrivait à faire avec le k-20 et encore plus du k-200 de plus l'af accroche tout de même un peu et avec les dernières mise à jours firmware (1.10 et 1.11) on tient la route...plus de calage or au k-20 et donc encore plus au k-200 on a du mal sur sertain sujet et surtout dans des condition d'éclairage mauvaise...je parle pas la régularité d'expo que seul le k-5 possède ( et le k-7 bien sur) le mode dr200(14 bit ) que seul le k-5 possède et k-20 (dans une moindre mesure) et le k-7 donc...
Citation de: Aria le Juin 29, 2011, 17:24:23
Quand à moi je dirais que
Ce n'est que mon avis...ce n'est pas universel, juste pour dire ce que je ferais ou pas si j'étais à sa place.
j'envoie un lien vers flickr pour montrer les possibilité de contraste extrême évidement en taille max j'ai constaté une légère perte de netteté par rapport à l'original sauvegardé en tiff c'est bien pour ça que je conseille pas mais pour flickr c'est le max ...dommage....un jours peut être....bref tout ça pour dire que ceci est fait au k-7 et je pense que cela justifie l'achat d'un k-7
car le k-7 était étudié pour les espères voir certain "pro" mais pour exploité au max les possibilité d'un tel boitier il faut impérativement posséder de bonne notion de photo et aussi obligatoirement travailler en "raw" et idéalement utiliser un bon "dématriceur" mais avec ces notion il permet tout de même des possibilité qu'il est impossible d'atteindre au k-200 ne serait ce que le mode 14 bit ( seul mode actif en raw) qui augmente la dynamique de l'image c'est là que la différence ce joue par rapport au autres boitier le k-20 aussi possédait un drange mais nettement moin efficace....Et l'af du k-200 est tout de même un peu juste par rapport au k-7 et ces dernier firmware (1.10 et 1.11) qui non seulement peaufine sont af mais aussi le mode live view . Et chôse très intéressant le k-7 film en HD ...avec une qualité loin d'être merdique.
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/5723590979/sizes/l/in/photostream/
video au k-7 :
http://www.youtube.com/watch?v=DAtLq0HWQwA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Vez7qSrZfpc à mettre en mode élargi...
je n'ai pas dit que le Kr ne savait faire que des haut isos et pas du payasge , qui peu le plus peu le moins , mais les haut isos est a mon avis le seul atout du Kr face au K7 , le fait de ne pas pouvoir monter un grip sur le boitier est une chose qui me derange car quand on monte un teleobjectif lourd on a besoin d'une meilleure prise en main.
quand a la tropicalisation n'est pas un probleme d'etre soigneux ou pas , j'ai souvenir qu'a mes debut j'ai fait des photos a une course de motocross et le lendemain mon Km est parti au sav pour faire changer la molette , et je parle meme pas des gens qui voyagent en afrique ou en asie , a bon entendeur...
et puis au niveau de la prise en main , aujourd'hui je ne pourais plus faire de photos avec un boitier qui n'a qu'une seule molette , en mode TAV le K7 est tellement instinctif et rapide a regler , avec un Kr en mode manuel on passe son temps a switcher et si on a pas le temps on fini par faire ses photos en mode automatique :(
sekijou tu réponds exactement ce que je pense et n'arrive pas à le formulé comme il faut merci..
Ahhh encore du K7 sur le tapis, avec Olive en maître distributeur de cartes :D
Vous venez de parler du point sur lequel le K7 dépasse le Kr : le boitier, c'est evident que de ce point de vue ya rien à dire Quinte royale !
Mais si on va plus en dedans, on va se rendre compte que le gars veut peut-être faire du "sport", du "presque nuit" sans trepied obligatoire, ne pas se prendre la tête avec des RAW qui pesent en Ko...que sais-je ?
Les 14 bits, les forts contrasts etendus etc etc...déjà ressassé 1000 fois Olive : je savais même ce que tu allais répondre ( à peu près )...le Kr utilise le CMOS Sony idem au D90 il me semble ??!! Le K200 utilise le CCD 10mpx du K10D il me semble ??!!
Ces 2 capteurs sont excellentissimes, ils vont rester dans les annales (j'en suis sûr :D) alors que le CMOS Samsung ???
Les photos sortis par ces 2 capteurs sont au dessus, on peut sortir des chiffres, des bits et tout et tout...ça ne changera pas la donne. Quand je parle de rendu argentique, cela ne concerne pas les couleurs (qui diffèrent selon la péloche) mais pour la douceur et les transitions que les sorties papier donnent en résultat, tout en etant très precis (ce qui manque au K7 par ailleurs). Je ne vois pas en quoi les couleurs du K7 seraient meilleures que celles du K10d par exemple (et je ne passe pas 2h sur du RAW)...Pentax a toujours bien travaillé ses couleurs de toute façon.
On a même eu une discussion une fois sur le K100d qui celon moi donnait les mêmes résultats en haut isos que le K7...tu m'as soutenu le contraire et je t'ai prouvé par des photos en direct JPEG (et sans LR, ni aucun dénoiser) que je disais vrai.
bonjour, j'ai acheté un K5 et je vends donc mon K7: vu dans le dernier n° Chasseur d'Images de juillet la dernière cote de
l'occasion de ce K7 : 540€ pour état normal; le mien est plus proche de la colonne au dessus: excellent: 595€; je le vends donc
540€ : d'après PhotoMe il a 3849 déclenchements et je pense que c'est juste car j'ai un Bridge et un camecope: je ne peux pas tout faire en même temps; je vends aussi un Pentax 55/300 DA ED f/4-5.8 à 210€; dernier objectif à vendre: Sigma 120/400 DG APO
f/4.5-5.6 à 550€; si ça peut vous intéresser jcfmarti [at] free.fr
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/5515461395/sizes/o/in/photostream/
c'est d'une très mauvaise qualité cette photo faite à 1600 iso f5 au flash ??? :-*
j'ai eu un istdl et si je ne m'abuse le capteur est le même que celui du k-100 mon père à un k-100 et j'ai pu comparer les photos qu'il faisait et je confirme les résultats sont les même qu'à l'istdl.
déjà a 400 iso ça n'est plus au top à 800 iso c'est innexploitable et on peut pas vraiment rétrécir la taille d'images pour gagné en iso (6 mégapixel c'est pas suffisant).
Si tu avais eu un k-7 et fait de réel comparaison comme je les ai faite sans parler en l'aire comme ça tu ne comparerait pas un k-100 avec un k-7 vraiment ça n'a pas de sens ...
c'est un peux comparer un pentium 1 avec un quadrial cor sa n'a pas de sans ...
Faut pas non plus prendre Pentax pour des cons ....s'il on sorti le k-7 c'est qu'il est automatiquement meilleur que le k-20 qui est meilleur que le k-10 qui est meilleur que le k-100 qui est meilleur que l'istdl(stabilisation) qui etc...et en iso normal le k-7 est aussi meilleur que le kx et kr c'est comme ça ...c'est pas moi c'est les tests... maintenant si tu dis tout ça pour me faire moussé (je kif grave) et de plus je suis tombé dans le panneau....
J'ai eu K7 dans mes mains car moi vouloir l'acheter à l'epoque...mais moi dire non justement après avoir comparer avec K100Dsuper...donc moi préférer acheter Nikon D90 qui est largement supérieur en qualité d'image même si boitier moins bon que le K7.
Moi préférer bonnes photos avec boitier moyen que bon boitier avec photos moyennes...
Je t'ai déjà montré les montées en Isos des K100Dsuper et K10D avec photos à l'appui sans passer par Dénoiser ou LR3 en passant par JPEG direct boitier...c'est comme ça que j'ai vu que K7 = bof!
(inutile de me parler du RAW avec traimement ceci ou cela hein...je connais)
Crois tu que je préfère les photos du K10D à celles du K7 parce-que j'ai décidé que c'etait comme ça et puis c'est tout...NON, je l'ai testé pour achat en prévision....et j'ai gardé le K100Dsuper et pris un D90. Mais il me semble avoir déjà dit tout ça auparavant...
PS : c'est pas parce-que c'est dernièrement sorti, que c'est meilleur que le précédent...on peut se planter qques fois dans la sortie d'un produit...sortir K7 après K20 = bétise commerciale !
Citation de: olive36 le Juillet 01, 2011, 01:47:02
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/5515461395/sizes/o/in/photostream/
et en iso normal le k-7 est aussi meilleur que le kx et kr c'est comme ça ...c'est pas moi c'est les tests...
As-tu testé
par toi même un Kx ou Kr avant de dire ça ?
c'est mon dernier commentaire sur le k-7 pour plusieur raison :1 j'en ai marre 2 j'ai bientôt mon k-5 3 il y a de moins en moins de k-7 neuf ....
sitation sekijou :"c'est pas parce-que c'est dernièrement sorti, que c'est meilleur que le précédent...on peut se planter qques fois dans la sortie d'un produit...sortir K7 après K20 = bétise commerciale !"
Signaler au modérateur
Bien sur que si et surtout chez pentax pour plusieurs raisons : 1 parce que pentax ne pouvait pas lors de la sortie du k-7 ce permettre de faire un boitier moins bon que le précédent ...commercialement improbable...
K-10 : montée en iso bruité des 400 iso et mauvaise à 800 iso af pas très performant et manque de précision avec objectif sdm régularité d'exposition aléatoire ....manque de piqué...
k-20 : montée en iso limite a 800 iso (en raw limite à 1000 iso) af pas encore très bon (quelque chipotage de mise au point) régularité d'expo vraiment amélioré par rapport au k-10 (vraiment mieux) mais pas encore très précise....boitier encore plastique comme k-10 et prisme pas 100 %...
k-7 : montée en iso valable jusqu'à 800 iso en jpg,raw potable à 1600 iso jpg (firmware 1.03 et plus)en raw on monte à 1600 iso (avec camera raw 6.4 avec une bonne qualité voir 3200 iso au flash) la régularité d'expo est vraiment très bonne( meilleur qu'au D-90) mais il faut lier point af et exposition...très important...af valable réactif (pas au niveau du k-5 qui est au top mais meilleur que kx et kr,k-10,k-20) le k-7 a un viseur 100% ET BIEN UTILE (pas le d-90).
Couleur en raw très très neutre (vraiment génial)
Ps : Si le k-7 a été démonté par la critique c'est que c'était un boitier prévu pour le format raw ....la montée en iso (seul défaut du boitier) était vraiment mauvaise surtout en Jpg....
En utilisant les modes adéquat (dr200;lier la mise au point et l'exposition,correcteur d'exposition(dans certains cas) )on est en mesure d'obtenir des résultat vraiment génial pour autant qu'on utilise au minimum un objectif à la hauteur... Le capteur samsung 14.6 est ultra exigeant avec la qualité des objectif seul les meilleurs objectif permette réellement de bon résultat et il est donc dénué de sans de testé un k-7 avec un 18-55 de base cela reviendrait à tester une porche muni d'un moteur de tondeuse à gazon ....autant brouter l'herbe ;D
Maintenant pour celui qui fait de la photo qui veut bien cadré qui veut un boitier qui tient la route qui travaille en raw qui monte en iso( mais pas au dessus de 1600 iso) qui veut un af valable qui veut travailler sous la pluie etc... c'est d'office le k-7 de plus les couleurs sont incomparablement meilleur au k-7 et la régularité d'expo vraiment au top à comparé par rapport au kr
Seul le k-5 est vraiment à préféré au k-7 et la je dirais les yeux fermé le k-5 est vraiment mieux sur tout les plan et justifie vraiment l'achat du k-5 pour le reste c'est le k-7 sauf en très haut iso 3200 et 6400 là ok mais c'est tout....
Merci pour les précisions mais ma recherche d'occasion ma fait tomber sur k5 d'occaz donc du coup K5 ;D et vraiment je regrette pas une seule seconde ! mais je pense prendre un 2 eme boitier se sera surement le k7
Merci pour tout, bonne soirée
Citation de: Iron Fist le Juillet 21, 2011, 01:54:10
Merci pour les précisions mais ma recherche d'occasion ma fait tomber sur k5 d'occaz donc du coup K5 ;D et vraiment je regrette pas une seule seconde ! mais je pense prendre un 2 eme boitier se sera surement le k7
Merci pour tout, bonne soirée
prendre un K7 en second boitier a aussi des avantages : pourvoir echanger les batteries , le grip , et surtout avoir les memes instincts car ce sont les memes boitiers avec les memes boutons
Citation de: olive36 le Juillet 21, 2011, 01:34:52
c'est mon dernier commentaire sur le k-7 pour plusieur raison :1 j'en ai marre 2 j'ai bientôt mon k-5 3 il y a de moins en moins de k-7 neuf ....
sitation sekijou :"c'est pas parce-que c'est dernièrement sorti, que c'est meilleur que le précédent...on peut se planter qques fois dans la sortie d'un produit...sortir K7 après K20 = bétise commerciale !"
Signaler au modérateur
Bien sur que si et surtout chez pentax pour plusieurs raisons : 1 parce que pentax ne pouvait pas lors de la sortie du k-7 ce permettre de faire un boitier moins bon que le précédent ...commercialement improbable...
K-10 : montée en iso bruité des 400 iso et mauvaise à 800 iso af pas très performant et manque de précision avec objectif sdm régularité d'exposition aléatoire ....manque de piqué...
k-20 : montée en iso limite a 800 iso (en raw limite à 1000 iso) af pas encore très bon (quelque chipotage de mise au point) régularité d'expo vraiment amélioré par rapport au k-10 (vraiment mieux) mais pas encore très précise....boitier encore plastique comme k-10 et prisme pas 100 %...
k-7 : montée en iso valable jusqu'à 800 iso en jpg,raw potable à 1600 iso jpg (firmware 1.03 et plus)en raw on monte à 1600 iso (avec camera raw 6.4 avec une bonne qualité voir 3200 iso au flash) la régularité d'expo est vraiment très bonne( meilleur qu'au D-90) mais il faut lier point af et exposition...très important...af valable réactif (pas au niveau du k-5 qui est au top mais meilleur que kx et kr,k-10,k-20) le k-7 a un viseur 100% ET BIEN UTILE (pas le d-90).
Couleur en raw très très neutre (vraiment génial)
Ps : Si le k-7 a été démonté par la critique c'est que c'était un boitier prévu pour le format raw ....la montée en iso (seul défaut du boitier) était vraiment mauvaise surtout en Jpg....
En utilisant les modes adéquat (dr200;lier la mise au point et l'exposition,correcteur d'exposition(dans certains cas) )on est en mesure d'obtenir des résultat vraiment génial pour autant qu'on utilise au minimum un objectif à la hauteur... Le capteur samsung 14.6 est ultra exigeant avec la qualité des objectif seul les meilleurs objectif permette réellement de bon résultat et il est donc dénué de sans de testé un k-7 avec un 18-55 de base cela reviendrait à tester une porche muni d'un moteur de tondeuse à gazon ....autant brouter l'herbe ;D
Maintenant pour celui qui fait de la photo qui veut bien cadré qui veut un boitier qui tient la route qui travaille en raw qui monte en iso( mais pas au dessus de 1600 iso) qui veut un af valable qui veut travailler sous la pluie etc... c'est d'office le k-7 de plus les couleurs sont incomparablement meilleur au k-7 et la régularité d'expo vraiment au top à comparé par rapport au kr
Seul le k-5 est vraiment à préféré au k-7 et la je dirais les yeux fermé le k-5 est vraiment mieux sur tout les plan et justifie vraiment l'achat du k-5 pour le reste c'est le k-7 sauf en très haut iso 3200 et 6400 là ok mais c'est tout....
C'est pas faux. Sauf concernant le piqué du k10. Je trouve qu'en matière de piqué justement pentax fait moins bien de boitier en boitier. A chaque fois que je vois un beau portrait bien piqué en pentax c'est régulièrement du k10. (il y à le même genre de réflexion pour d'autres marques.)
Citation de: sekijou le Juillet 21, 2011, 07:22:10"Prendre un K7 en second boitier a aussi des avantages : pouvoir echanger les batteries , le grip , et surtout avoir les memes instincts car ce sont les memes boitiers avec les memes boutons."
Tout à fait exact et c'est ce que j'ai finis par faire (il y a quelques mois maintenant). J'ai racheté à un ami son boîtier de K7 qu'il me proposait à très bon prix (il s'était déjà acheté un K5 et n'avait pas envie de garder son K7).
En fait, dans mon cas, c'est pas vraiment un "second boîtier". Je cherchais un Reflex pour mon fils, dans le but de faire des sorties photos ensemble. J'ai longtemps penché pour un Kx mais après tergiversations (au niveau résultats ça aurait été parfait) je me suis rendu compte qu'un boîtier de K7 aurait (pour ce que j'envisageais) l'énorme avantage d'avoir une compatibilité totale au niveau ergonomie et reflexes que le K5 (on peut en ballade s'échanger mutuellement boîtiers et objectifs et c'est très appréciable). Il n'y a plus que les limitations en très mauvaise lumière du K7, mais c'est uniquement dans certaines conditions (et à deux, il y a toujours le K5 qui assume).
que d'avis et contre avis.... à si perdre pour un néophyte comme moi en reflex numérique ^^
appréciant Pentax, mon dilemme se portait justement sur le choix entre ces deux boitiers et... bah je patauge encore un peu là.
quoiqu'il semblerait que le K7 ait quelques lacunes en photos sportives et autres sujet rapides, si j'ai bien compris??
c'est flagrant ou juste décelable par la bande d'utilisateurs très avertis que vous êtes?? ;D
Le sport et le suivi 3D est loin d'être le fer de lance de Pentax. Cela est d'autant plus vrai que la génération est ancienne. On commence à avoir quelques témoignages sur le K5 qui ne sont pas défavorable.
Je possède le k7 et pour moi je n'en ai pas encore exploré toutes les possibilités. Ne jurant pas par les hauts isos (je sais me servir d'un trépied et d'un flash) le K5 ne fait pas partie pour l'instant de mes priorités, n'empêche que c'est un super boîtier. Maintenant Kr ou K7, il y à 1 an j'avais le choix entre un KX et K7, le Kx était déjà soi-disant "plus performant" en hauts iso, et pourtant j'ai choisi le K7 pour son viseur son silence sa construction bref, pour une raison que ne peut expliquer aucun test c'est le feeling. Au jour d'aujourd'hui je ne regrette nullement se choix, car pour mon activité photo le K7 est approprié, dimanche dernier lors d'une sortie avec mon club le temps était vraiment exécrable et pourtant j'ai fait des photos (K7 + 18-55 WR) j'ai pu témoigner de l'activité de notre branche (recherche utilitaire) au club entier (club canin) n'est-ce pas la l'essentiel ?
Finalement mon conseil serait : focaliser vous sur les photos que vous allez faire réellement dans l'immédiat pas celle que vous rêvez de faire dans le futur, a moins d'avoir le budget conséquent.
&photux: la voix de la sagesse a parlé; suivons cette voie ;)
Citation de: olive36 le Juillet 21, 2011, 01:34:52
sitation sekijou :"c'est pas parce-que c'est dernièrement sorti, que c'est meilleur que le précédent...on peut se planter qques fois dans la sortie d'un produit...sortir K7 après K20 = bétise commerciale !"
C'est pas de sekijou je crois ::)
Citation de: william44290 le Juillet 21, 2011, 08:49:58
C'est pas faux. Sauf concernant le piqué du k10. Je trouve qu'en matière de piqué justement pentax fait moins bien de boitier en boitier. A chaque fois que je vois un beau portrait bien piqué en pentax c'est régulièrement du k10. (il y à le même genre de réflexion pour d'autres marques.)
faux ,je peu pas te laisser dire de telles aneries.
ne melange pas la clareté ou netteté avec le piqué d'image , ce forum ne permet pas d'aprecier le piqué d'une image pentax , sur la page de ce lien je montre un crop au K5 + 16-50 d'environ 500% , je pense que ca parle tout seul , avec un K5 + DA* ou limited c'est le nombre de pixels qui limitent la definition de l'image et pas le piqué du verre ou du capteur.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117380.30.html
quand a la clareté ou la netteté ca se regle sous photoshop et avec n'importe quel apareil qui peu sortir du raw
Faut c'est parce qu'au k-10 c'est du 10megapixel et le k-10 n'est pas aussi exigeant en objectif pour comparer faudrait prendre un k-10 avec un 55 sdm à f8 et faire la même chose au k-20 au k-7 et au k-5 et la vous verrez les résultats ....
Je veux bien voir justement, parce-que le blabla ça va 5min ! qui veut bien oeuvrer pour faire cet essai ? une image au K7 avec un bon objo a f8...
De mon coté, je promet d'essayer de mettre le même type d'image à f8 avec mes objos (soit le 17-50 Tamron, soit le 200mm SDM)...et le K10D biensur ;)
Citation de: Aria le Juillet 22, 2011, 04:40:06
Je veux bien voir justement, parce-que le blabla ça va 5min ! qui veut bien oeuvrer pour faire cet essai ? une image au K7 avec un bon objo a f8...
De mon coté, je promet d'essayer de mettre le même type d'image à f8 avec mes objos (soit le 17-50 Tamron, soit le 200mm SDM)...et le K10D biensur ;)
vous avez vraiment du temps a perdre , l'exigeance du capteur en fonction du nombre de pixels est peu etre vraie mais pas une regle generale et il y a aussi des progres dans ce sens la , sinon le 5DMKII ne ferais que des photos floues avec ses 21mpix , et il me semble pas que ce soit le cas.
si vous voulez faire des tests alors montrez des crops car en plein format ce forum ne permet pas d'aprecier le piqué .
quand au test que j'ai fait avec le K5 + 16-50 je ne vois pas l'interet d'un piqué superieur quand les pixels deviennent visibles a l'oeuil nu
il y a 2 jours élue photo du jour chez pentaxOne
PENTAX *ist DS
(http://www.pentaxone.fr/coppermine/albums/userpics/15514/imgp9077.jpg) (http://www.pentaxone.fr/coppermine/displayimage.php?pos=-1571)
Peut-être que les plus anciens ont plus d'expérience et font de meilleurs photos.
C'est pas à exclure ::)
exact william , certains anciens ont plus d'experiance peu importe l'apareil utilisé ( voir le lien que j'ai donné sur la gallerie pentax ) , on peu faire de belles photos avec n'importe quel boitier , on sera juste limité dans les basses lumiere.
je suis contant de voir que tu retournes ta veste sur le coté "geek" de la photographie , ca n'est pas un D3s qui fera de belles photos mais le savoir faire.
sinon pour ton image , ca ne represente pas le piqué que peu avoir tel ou tel boitier , il faut un crop 500% pour se faire une idée .
la netteté et le detail sont plus liés a l'exposition , au traitement de la lumiere ou meme aux retouches Cs. que je fasse une photo en plein jour ou une photo de concert ca change enormement la qualité de l'image , et meme si le K5 peu encaisser 4000iso sans bruiter il perdra beaucoup de piqué en concert a cause de la lumiere pourrie . si les pros se font chier en exterieur ou meme en studio avec des flash , des deflecteurs ou autres filtres ca n'est pas pour rien
Citation de: william44290 le Juillet 22, 2011, 08:33:29"Il y a 2 jours élue photo du jour chez pentaxOne"
D'un point de vue purement technique on ne peut rien dire sur une telle image (qu'elle sorte d'un Pentax, Canon ou Nikon ancien ou récent et qu'il ait 6 ou 18 Mpixels). Je ne connais pas PentaxOne mais je suppose que s'ils l'ont élue photo du jour c'est parce que le photographe a eu l'oeil pour saisir un sujet intéressant au bon moment (pour ça, la photo est intéressante).
Et ça montre surtout que le principal, dans une photo, c'est avant tout l'oeil du photographe. Pour le reste, elle a des tas de défauts tant à la prise de vue (mal cadrée) qu'au tirage (mal tirée). Mais comme l'image attire l'oeil, on pardonne les défauts.
Suivant wikipédia
CitationLa notion de piqué est utilisée en photographie et au cinéma pour désigner la qualité de précision d'une image.
Plus le piqué d'une image sera important, plus l'impression de netteté sera grande.
On associe généralement le piqué à la résolution de l'image, alors que cette notion concerne plus largement la capacité d'un équipement de prise de vue à faire ressortir les détails.
Sur une pellicule photographique, le piqué est exprimé en traits/mm, c'est-à-dire le nombre de traits noirs qu'il est possible de distinguer avec un contraste suffisant. En vidéo, la même notion est exprimée par le nombre de lignes TV. Le piqué correspond généralement aux performances d'un ensemble pellicule/caméra/objectif.
cette definition de wiki est pour le noob qui ne comprend pas la notion de "piqué" , mais comme je l'ai dit plus haut il y a beaucoup d'autres facteurs a prendre en compte
"qualité de précision d'une image" l'argentique c'est fini , il faut prendre aussi en compte le nombre pixels , l'exposition , l'objectif , ect.... , si c'etait seulement le capteur qui determinais le piqué d'une image ca serait vraiment simple la vie , le plus important c'est la lumiere .
avec le meme boitier et le meme objectif j'ai des variations de piqué enormes qui vont du fabuleux au carrement pourri , tout est question de lumiere .
un carl zeiss ne suffit pas a faire des images piquées si le photographe n'a pas de talent , combien de gens qui possedent une porsche n'ont aucune notion de pilotage ?
Toujours pas de photos K7 à l'horizon !
Canon 50d
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/74/canon-50d-100iso-NRfaible.JPG)
nikon d90
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/88/nikon-d90-100iso-nrstan-big.jpg)
k20
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/51/pentax-k20d-nrfaible-100iso-pub.jpg)
K7
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/91/pentax-k-7-100iso-nrfaib-big.jpg)
il y a pas grand choses a voir sur ce comparatif , sinon la colorimetrie qui est faussée car les photos n'ont pas ete prises le meme jour ni a la meme heure ( sauf si le maitre des lieux sait lire un livre en 30 secondes ) . apareils differants ok , mais expositions differantes , objectifs differants , reglages differants , et quid des retouches , on peu faire dire n'importe quoi a une image.
Voilà une photo pour montrer les capacités du capteur k-7 (16-50 2.8 pentax)
détaille n°1 0 100 % sur la même photo
détaille n°2 100 % sur la même photo et de plus j'ai du malheureusement diminué la taille du fichier ce qui à un petit peu diminué la taille du fichier....pour la photo et les 2 zoom...
Oui olive36 celles est bien piqué.
Elle porte des lentilles ?
As-tu fait une petite statistique pour savoir quel pourcentage de tes photos ont atteint ce niveau de qualité ?
Citation de: william44290 le Juillet 23, 2011, 07:03:36
Oui olive36 celles est bien piqué.
Elle porte des lentilles ?
As-tu fait une petite statistique pour savoir quel pourcentage de tes photos ont atteint ce niveau de qualité ?
^^
Oui olive36 celle-ci est bien piqué.
Et ok pour le crop 100% là cela me parle.
Citation de: Aria le Juillet 22, 2011, 13:56:19
Toujours pas de photos K7 à l'horizon !
Il ne reste plus qu'un exemple avec le K-r pour comparer ;)
Bon alors...bonne photo Olive !
Pour celle-ci :
- Ne faites pas attention à la BDB, faite à la va-vite avec la tête de ma fille
- 50mm f5.6...K10D 10Mpx ;)
-DIRECT BOITIER en JPEG, rien d'autre !
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/07/23//1107230142531207318505023.jpg) (http://www.casimages.com)
Le crop 100%...
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/07/23//1107230142531207318505024.jpg) (http://www.casimages.com)
K5 + 55DA* photo faite pendant mes essais de reglages d'autofocus
500%
(http://img714.imageshack.us/img714/7818/26189021859792987281524.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/714/26189021859792987281524.jpg/)
K5 - 16-50DA*
environ 500% aussi
(http://img190.imageshack.us/img190/7671/igp9007.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/190/igp9007.jpg/)
Marrant la première fois qu'on fait des comparos avec du 500%, je comprends pas ce que cela veut dire pis c'est vraiment crade on est très loin du piqué.
Si ça peut aider !
(//)
K7 + 100 macro 2.8 wr 100 iso f11 + DXO
Citation de: william44290 le Juillet 24, 2011, 09:12:55
Marrant la première fois qu'on fait des comparos avec du 500%, je comprends pas ce que cela veut dire pis c'est vraiment crade on est très loin du piqué.
william t'es lourd , sur du 500% je pense qu'il n'y a que la nasa qui ai des objectifs encore piqués , compare la grande image et la petite ca doit te donner une idée du detail possible. a 100% c'est absolument nikel.
de plus mes vignettes sont rehausées en resolution car a 500% ce sont plus les pixels qui genent que le piqué de l'image. comprend bien que meme un hasselblad n'a pas une definition pareille , soit realiste.
Aria tes crops 100% sont impressionnants on garde vraiment tous les détails.
un exemple
(http://i40.servimg.com/u/f40/14/80/17/38/exempl10.jpg)
le crop 100%
(http://i40.servimg.com/u/f40/14/80/17/38/crop10.jpg)
mon hébergeur me bouffe mes couleurs mais la conservation de ce type détail m'impressionne toujours.
Citation de: AlexP le Juillet 24, 2011, 13:04:39
Ca me fait doucement sourire avec vos histoires de piqué à 100 ou 500% la papier n'est pas capable d'en restituer la moitié :D
ca depend la taille du tirage........
Citation de: william44290 le Juillet 24, 2011, 12:44:48
Aria tes crops 100% sont impressionnants on garde vraiment tous les détails.
Voilà pourquoi je voulais que soient montrées les images ! tu as pu te rendre compte du coup que le K10D n'est pas battu par le K7 niveau piqué...loin de là, je dirais même plus (qui disait ça dejà ? ::))!
Et c'est bien ce que je voulais démontrer, d'autant que ma photo est en JPEG direct, j'ai pas trifouillé un RAW de 15 tonnes pendant une heure, pas joué sur les curseurs de netteté et autres....
Maintenant, j'espère que plus personne ne diras que le K7 donne un meilleur piqué...même avec des optiques de compet ! CQFD.
&Aria: tu me réconfortes Aria je viens d'acquérir un Grand-Prix avec grip et deux batteries ;D ;D, reste à en faire bon usage :'( je reste preneur des conseils de photographes expérimentés. A ce titre si un de vous possède l'ouvrage de Claude Tauleigne....
Tu vas vraiment apprécier ce boitier, 2 petits points négatifs pour moi :
- Bruit au déclenchement, je préfère celui du K5 :D
- Ecran arrière d'un autre temps
Le reste, la prise en main, la taille de l'apn, le poids, les 2 molettes parametrables, la precision du capteur, les couleurs, la prise en JPEG directe, la robustesse, la précision de la mesure matricielle, la remontée aisée des BL, la molette de conexion/deconexion "anti bougé" en acces direct au dos du boitier, etc...etc...
Bref :D tu auras compris que pour moi, seul le FF est au dessus ;)
Oui çà j'avais déjà compris, je suis allé le chercher hier à Paris, heureusement le vendeur, qui réside à 15' de Paris sud, me l'a amené sur une station-service à Vémars-ouest, l'APN a l'air nikel et tout à l'air de fonctionner. Je l'ai payé 250 € ce qui semble raisonnable. De toute manière l'objet me plaisait :D
"- Bruit au déclenchement, je préfère celui du K5" il n'est de toute façon pas plus bruyant que mon K-x ::)
Pour l'animalier, avant le K-5 ou son successeur, je pense me "rabattre" sur une housse anti-bruit.
Citation de: AlexP le Juillet 24, 2011, 13:04:39
Ca me fait doucement sourire avec vos histoires de piqué à 100 ou 500% la papier n'est pas capable d'en restituer la moitié :D
Ah si ! ... tes exemples ont un piqué Denfert (-Rochereau ;D) au 50mm (18-55 du kit ou autre ?)
Ce sont le première que je vois avec cette netteté, merci je suis un peu rassuré pour ma future acquisition d'un K-r si les finances suivent (c'est ce qui accroche pour l'instant >:()
Le Kr est très bon en effet, je l'ai eu entre les mains et dans cette gamme d'apn : y a pas mieux, qque soit la marque ! Ceci etant dit ;D, j'ajouterai qu'il dispose d'un excellent capteur de surcroit (un des meilleurs capteurs jamais sortis) qui permet de faire face à pratiquement toutes les situations que le photographe rencontrera.
Très bon choix JacqDjo ;)
Citation de: Aria le Juillet 24, 2011, 13:53:23
Voilà pourquoi je voulais que soient montrées les images ! tu as pu te rendre compte du coup que le K10D n'est pas battu par le K7 niveau piqué...loin de là, je dirais même plus (qui disait ça dejà ? ::))!
Et c'est bien ce que je voulais démontrer, d'autant que ma photo est en JPEG direct, j'ai pas trifouillé un RAW de 15 tonnes pendant une heure, pas joué sur les curseurs de netteté et autres....
Maintenant, j'espère que plus personne ne diras que le K7 donne un meilleur piqué...même avec des optiques de compet ! CQFD.
Bah j'espere que sekijou et olive36 l'admettrons mais j'imagine qu'au contraire je vais avoir le droit aux remarques méprisantes habituelles. :D
Citation de: william44290 le Juillet 24, 2011, 21:37:58
Bah j'espere que sekijou et olive36 l'admettrons mais j'imagine qu'au contraire je vais avoir le droit aux remarques méprisantes habituelles. :D
mais moi je m'en tape le coquillard , je suis photographe , pas compteur de lignes sur une image.
le K-10 est donc moins bon aria. ET SI QUAND bien même le k-10 serait AUSSI BON à 100% que le k-7 car on voit bien que les photo si sont bonne toute les 2 (la tienne et la mienne aussi). Imaginons juste que la qualité soit simplement la même à 100 % ce qui à plus où moins l'aire d'être le cas (pour moi je trouve la mienne est meilleur au k-7 c'est discutable; surtout que la taille d' images du k-10 reste vraiment petite) si tel est le cas cela veux automatiquement dire qu'elle sera meilleur au k-7 vu qu'on sera loin des 100 % sur le k-7 et déjà au delà des 100% au k-10 entre 15 megapixel (14.6) contre 10 mégapixel et 14bit contre 12 bit de cmos (moderne) contre ccd (ancien) ....il y a tout de même une grande différence....de plus ce qui rend l'image meilleur au k-7 c'est la précision d'af qui était déjà meilleur au k-20 qu'au k-10 et incroyablement meilleur au k-7 qu'au k-20 donc crosse amélioration là aussi pas de ramage en basse lumière pas de chipotage d'af ...etc
...le seul avantages et c'est bien là le seul à mon avis c'est de pouvoir tiré le jus d'objectif comme le 18-55 or qu'au k-7 c'est trop mou...
DE TOUTE FAÇON LE K-5 RÉCONCILIE TOUT LE MONDE LES ZOOM à 500% EN DISE LONG SUR LA QUALITÉ DU K-5 ...CELUI QUI ME DIT LE CONTRAIRE N A QU A ME MONTRER UNE IMAGES A 500 % DE SON BOITIER IL VERA BIEN ...A 500 % ON LIT ENCORE CE QU IL Y A SUR LE PANNEAU C EST VRAIMENT UN BOITIER DE DINGUE....J AIMERAIS VRAIMENT LE TESTER AVEC LE 55 MM 1.4 A F8(voir le 85 mm argentique à la même ouverture) ET VOIRE CE QUE ça DONNE. Et au 35 mm 2.4 pourquoi pas ....
P.s.: OLIVE36 défenseure du k-7 f (un peut dépassé en iso) et Aria défenseur du K-10 c'est manifeste
Citation de: olive36 le Juillet 21, 2011, 01:34:52
K-10 : montée en iso bruité des 400 iso et mauvaise à 800 iso af pas très performant et manque de précision avec objectif sdm régularité d'exposition aléatoire ....manque de piqué...
;)
Citation de: olive36 le Juillet 25, 2011, 15:47:32
DE TOUTE FAÇON LE K-5 RÉCONCILIE TOUT LE MONDE LES ZOOM à 500% EN DISE LONG SUR LA QUALITÉ DU K-5 ...CELUI QUI ME DIT LE CONTRAIRE N A QU A ME MONTRER UNE IMAGES A 500 % DE SON BOITIER IL VERA BIEN ...A 500 % ON LIT ENCORE CE QU IL Y A SUR LE PANNEAU C EST VRAIMENT UN BOITIER DE DINGUE....J AIMERAIS VRAIMENT LE TESTER AVEC LE 55 MM 1.4 A F8(voir le 85 mm argentique à la même ouverture) ET VOIRE CE QUE ça DONNE. Et au 35 mm 2.4 pourquoi pas ....
les photos que j'ai posté a 500% : l'horloge est faite au DA*16-50 ( autant que cet objectif a ete critiqué celui ci est de seconde generation ) , et le panneau au DA*55 ( sur l'image plein format il est impossible de lire le panneau ou l'heure a l'oeuil nu ) , par contre le DA*55 ne donne pas son meilleur a F8 ou il commence a faire de la difractation ( le F8 est pas sa vocation ) , j'ai pas fait de tests tres poussés mais a mon avis le summum est entre f2.8 et f4 , mais la photo du panneau est faite a F1.4 car j'etais en train de regler un probleme de front focus a ce moment la.
sur les 2 photos le boitier utilisé est le K5 , pour moi le DA*55 est le digne successeur du FA85 , en plus de son piqué a f1.4 il a un bokeh fabuleux grace a ses 9 lames et son traitement aerobright.
Citation de: AlexP le Juillet 26, 2011, 08:56:37
Je n'ai pas à choisir si j'investis dans un slr num ça sera un 7D et rien d'autre...
alors va en parler sur le forum canon , car ici tu es hors sujet
n'en pêche que le k-5 et poignée d'alimentation est meilleur sur plusieurs point que le 7d et faut vraiment être con pour dire "Je n'ai pas à choisir si j'investis dans un slr num ça sera un 7D et rien d'autre..." quand on sait tout ça :1 prise en mains 2 montée en iso 3 colorimétrie pentax et avec le 55 1.4 sdm (un des best du marché toute marque confondue) c'est du tout bon vraiment...le 7d est juste 1.7 mégapixel plus haut que le k-5 c'est très peut... de plus compte tenue de la moins bonne montée en iso du 7d par rapport au k-5 et de sont prix le k-5 est vraiment plus intéressant de plus pentax comme nikon et à l'inverse de Canon peu utilisé tout les objectif ancien de la monture a pas de visse au dernier sdm ....
sékijou : l'heure est lisible sur mon écran :13h 55 et sur le panneau c'est écrit interdit sauf gic-gic c'est pas facile à lire mais c'est lisible sur une bête photo jpg c'est dire de plus on voit le décalage chromatique non corrigé si on le corrige on gagne encore en netteté ....donc moi je dis c'est tout bon compte tenu de tout ça.
Oui mais alors en second boitier ;)
Citation de: olive36 le Juillet 26, 2011, 12:29:30
sékijou : l'heure est lisible sur mon écran :13h 55 et sur le panneau c'est écrit interdit sauf gic-gic c'est pas facile à lire mais c'est lisible sur une bête photo jpg c'est dire de plus on voit le décalage chromatique non corrigé si on le corrige on gagne encore en netteté ....donc moi je dis c'est tout bon compte tenu de tout ça.
mes images ne sont pas retouchées et les aberations chromatiques sur l'image a 100% sont invisibles , je me fais meme pas chier a les corriger , je suis tres satisfait de mes optiques DA* , et comme je l'ai dit ,a 500% ce sont les pixels qui genent plus que le piqué.
AlexP: bien achete un 7D ! , les marques se concurancent pour qu'on puisse faire des choix et chacun prend le materiel adapté a ses besoins ou ses envies , perso je ne suis meme pas tanté par un 24*36 vu mes besoins de longues focales , je suis vraiment ravi d'avoir des objectifs en equivalant 450mm f4 pour 1000€ . ou meme un equivalant 300mm f2.8 pour 900€ .
a chacuns ses besoins et si tu aimes le 7D grand bien a toi et achete le ! mais je le redis , ici c'est le forum pentax !!!
non je rigole bien sur le 7d à aussi des avantages robustesse af vraiment au top bien qu'avec la montée en iso le k-5 sa comble la différence....
aujourd'hui pentax à montré justement qu'il pouvait tenir la dragée haute a canon et nikon c'est une performance et pas des moindre ....et le défit était autant en montée iso, colorimétrie mais aussi sur la mise au point où pentax à depuis toujours été un petit peut en retard ....et bien aujourd'huis c'est fini et si chasseur d'images qui à toujours préféré nikon et canon le classe au niveau du 7d et un petit peu au dessus du d7000 c'est pas pour faire plaisir à pentax et j'en veux pour preuve qu'il on parlé d'un firmware que nikon devrais faire (mais qui n'existe pas) et pas de ceux qui existe pour le k-5 et qui corrige les rafale en mode raw et qui permet de mettre les mémoires sdxc c'est tout de même vraiment dommage....et maintenant revenons à nos mouton c'est pas le sujet de ce fil...
Citation de: AlexP le Juillet 26, 2011, 13:06:23
T'as bin raison je ne sais pas pourquoi sekijou est venu nous mettre des photos de son k-5 d'ailleurs le titre c'est k-r ou k-7, donc sekijou si tu veux poster tes crops c'est ailleurs merci, toi qui n'aime pas le hors sujet ;)
quelle aroguance mon petit ! , je suis ici le seul a te defendre sur ton choix du canon et tu me pourri ? , je n'interviendrais plus , et je te souhaite bonne chance pour parler de ton canon aux pentaxistes.
oui enfin moi en second boitier alors je préfère un k-7 l'af est meilleurs et en raw on monte a 1600 iso de plus les couleurs sont meilleurs ....de plus pour celuis qui possède un 7d et qui sort d'un coup un kr surtout s'il est pro ça fait franchement con...alors qu'un k-7 avec ça poignée d'alimentation ça fait tout de même plus sérieux....Moi je travailles au k-7 et je me tape pas la honte quand on sort un 7d maintenant si j'oserais pas sortir un kr et puis ça prise en mains est nul pour mes grande paluche ....or que le k-7 et sa poignée d'alimentation spécialement bien conçue lui octroi un prise en main parfaite....bon
Maintenant je dirais k-7 neuf je l'ai vu à moins de 700 euro sur le net je crois que c'était dans les 650 où un peu moins je creuse ça et j'envoie le lien...
http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=pentax+k7&tag=googbehydra08-21&index=aps&hvadid=5022094205&ref=pd_sl_3x9gsebp0z_b
voila ....c'est marrant il est moins cher neuf que d'occasion
à 630 EURO pour le k-7 sur le net la question ce pause même plus c'est le k-7 d'office à ce prix là faut même pas hésité
AlexP toute mes condoléances. :P
Vous êtes en train de comparer un EOS 7D au K7 ? C'est bien ça ?
Heu...j'ai pas bien compris ! :D ;)
Je m'en vais de suite...Olive36 va se facher sinon ;)
Citation de: AlexP le Juillet 26, 2011, 13:25:02
Ce genre de détail m'importe peu je fais pas des photos pour avoir l'air intelligent ou moins con que les autres :)
Bizarre comme argument, je préfère le k-r en second boitier tout de même... il répond à mes besoins de photos en n&b est léger peu encombrant, la qualité d'image est au rdv, bref pourquoi prendre un k-7 qui va m'imposer des limites lors de mes prises de vues en faible luminosité ? Et ce ce ne sont pas les 2MP en plus que me feront changer d'avis comme tu le laisses entendre pour mon choix sur le 7D. Je me fous du nombre écrit sur l'appareil, je tire des agrandissements de recadrage 50x25, 50x50 avec le k-r et peux aller encore plus grand que ça facilement donc même si le 7D était à 12MP ça ne me dérangerait pas et j'irai pas chercher un k-5 pour en avoir plus...
Tu as tout à fait raison...je le dis aussi depuis le début que ce Kr est très bon, que son capteur est un des tout meilleurs capteurs jamais sortis....l'important c'est ce que ça donne en tirage pas vrai ? Prendre un K7 alors qu'on a un Kr = non sens ! Un 7D alors ? oui si on reste ne APSC ! En apsc le 7D reste mon préféré aussi (juste devant le D300s et le K5), mais...trop cher et trop lourd pour moi ;)
k-7 est aussi pas vraiment grand non plus juste qu'il est en alliage de magnésium que sont af est meilleur que sa dynamique est meilleur en mode dr200 il travaille en 14 bit tout comme le k-5 et donc à 200 iso tu rattrape mieux les contrastes extrème... au dela de sa taille d'image l'af étant plus précis et plus rapide les images sont souvent plus net et plus piqué ...c'est déjà pas mal de plus la qualité des couleurs est au moins aussi bonne qu'au 7d si pas même meilleur il est étanche et on peut travaillé sous la pluie ça m'est d'ailleurs plusieurs foi arrivé et j'ai fais des photos génial que j'aurais raté au kr ....il n'y a pas que les haut iso qui limite un appareil photo....mais plein d'autre chôse...donc je le redis si tu a acheté un 7d c'est bien aussi pour ça qualité de construction et le kr est pas si solide serte il est correcte mais à ne pas comparer au k-7 dans sa coque alliage de magnésium ...
continuer a faire des photos avec un k-10 de 2006 est bien plus un non sans que d'utilisé un k-7 qui lui au moins possède beaucoup plus d'argument par rapport au kr que pourrait en avoir le k-10 déjà tu continue à faire des photos au k-10 or a l'époque où est sorti le k-7, la plupart des gens qui l'avait encore l'on changé pour un k-7 et personne ne c'est plein bien au contraire. Vas un peu revoir les fil de gens qui on changé leur k-10 contre un k-7. IL faut arrêter de faire croire qu'un boitier qui monte même pas à 800 iso (même en raw) sera bon et qu'un kr est meilleur qu'un k-7 ...ok le k-7 est un boitier qui monte qu'à 1600 iso (en raw) mais perso mes photos à 1600 iso (en raw) sont bonne ...pour rappel le k-10 et les objectif sdm c'est tout de même pas top...le kr est aussi moins bon en af que le k-7 ses couleurs sont pas si bonne AU KR qu'au k-7 ....IL est en plastique comme le k-10 or le k-7 en alliage de magnésium...etc...
ça tourne à la bétise ces discution je reviens plus sur ce fil....je montre des photos nickel a 100 % ET on dit bravo pour les photos d'aria à 100 % or qu'a cette taille la on vois pas grand chose ....
P.S. JE SUIS LAS ...je reviens plus écrivez ce que vous voulez sur ce fil mais ce sera sans moi maintenant :-X
Aria toute mes condoléances. :P
Olive36...tu deviens presque caricatural ! ouvre les yeux, et regarde les photos...
*****fin
Ouf ! :D
tous les apareils sous cités font de belles images , le tout c'est que celui qui le tien dans les mains sache s'en servir , des qu'on parle du petit iso que le rouge a en plus du vert ca attire tous les boulets-geeks-trolls , mais dans la rubrique "postez vos images" y a vraiment pas foule :(
je suis epoustouflé par tous ces gens qui connaissent jusqu'au dernier colimateur d'un capteur et qui en font des debats sans fin alors qu'ils ne connaissent meme pas les rudiments de la photographie , je parle pas forcement pour vous , mais pour mon entourage proche , un ami a un D300s et n'a aucune maitrise d'ouverture , de vitesse ou d'exposition , on peu mettre 1000€ , 2000€ voir plus dans un boitier en croyant que les images seront geniales car l'apareil est bon.
quand a utiliser un Kr pour seconder un 7D c'est de la connerie , a moins d'avoir un bon demonte pneu pour monter un "L" sur le Kr et un DA* sur le 7D :D
Je n'y comprends plus rien, le titre du fil est "k r neuf ou k 7 d'occaz" et on s retrouve à discuter du 7D "excellent boitier d'ailleurs". Alors si K7 ou 7D je dirais 7D sans hésiter si K5 ou 7D je dirais K5 sans hésiter, ou est-ce que l'hésitation se situe entre Kr et 7D? Va savoir. ??? ??? ???
Citation de: photux le Juillet 26, 2011, 20:36:40
Je n'y comprends plus rien, le titre du fil est "k r neuf ou k 7 d'occaz" et on s retrouve à discuter du 7D "excellent boitier d'ailleurs". Alors si K7 ou 7D je dirais 7D sans hésiter si K5 ou 7D je dirais K5 sans hésiter, ou est-ce que l'hésitation se situe entre Kr et 7D? Va savoir. ??? ??? ???
+1 , mais quand j'ai fait la remarque je me suis fait pourrir par alexP et son canon
les envahisseurs sont la ;D
????? de l'agressivité? ou de la jalousie? excuse moi si je suis photographe et que je publie des photos . je prefere ca au blabla. et si mon cotidien equivaut a ta photo de l'année c'est no comment :D
sinon oui , j'aurais du mal a monter un objo canon sur un pentax et inverssement , si tu aimes canon alors achete ca et bazarde le reste , mais faut rester sur une seule marque ca permet d'intervertir les objos et boitiers , achete un 7D et echange ton Kr contre un 500D ou l'equivalant.
Citation de: AlexP le Juillet 26, 2011, 21:44:12
Rhoo lala ça va les chevilles ? Tu rentres encore dans tes baskets ? ::)
Faut pas être sectaire comme ça on peut trouver du bon chez les deux fabricants.
mes chevilles ca va , mais les gens qui ne pratiquent pas la photo mais juste le blabla ca me fait rire , desolé .
sinon je suis tout a fait daccord qu'on trouve du bon chez tous les fabricants , ca depend du besoin et des gouts de chacuns , et avoir 2 marques pourquoi pas , mais on se prive de pas mal de choses tout con comme echanger des batteries ou des objos , pendant un temps j'avais songé a faire un duo pentax/canon comme toi , mais apres reflexion j'ai abandonné pour avoir un K5 + Km , je perd les avantage a canon mais je gagne du confort d'utilisation.
Amen.
"Travailler"avec des boîtiers reflex de 2 marques différentes n'est vraiment pas très rationnel. Déjà pour les reflex humains, on change de manière de travailler à chaque changement de boîtier, sans parler des objos non compatibles.
7D + Kr bof, 7D + 600D, ok 7D + Leica M9, la oui je suis entièrement d'accord sur l'accord de deux marques. ;D
Moi j'aime bien le 7D ;)
Bonsoir, je suis l'auteur de se sujet " k r neuf ou k 7 d'occaz ? " qui au fil des réponses n'est plus du tout dans le bon rail ???? il me semble ???? je pense qu'au lieu de se faire des gégerres de sur vos différentes façon de penser, vos différentes façon de vous équiper ::) ::) ::) ::) ferait mieux de faire de la photos ;) ;) ;) de toute façon autant de monde, que de façon de penser, que chacun fasse comme il l'entende, si il fait une connerie s'en rendra compte bien assez top ::) tout le monde en fait moi le premier !
Si intéresse quelqu'un pas pris de kr ni k7 mais du coup un k5 d'occaz avec une garantie boutique dons je suis pleinement satisfait ! avec qui je m'éclate vraiment ;D ;D ;D ;D
Citation de: Iron Fist le Juillet 26, 2011, 22:24:07
(...)
Si intéresse quelqu'un pas pris de kr ni k7 mais du coup un k5 d'occaz avec une garantie boutique dons je suis pleinement satisfait ! avec qui je m'éclate vraiment.
Excellent choix. Est-il indiscret de te demander combien tu l'as payé ?
Pas de blem 799€ avec le 18-55 wr garantie 2013, la personne avais prit l'extension donc nickel, 2400 déclenchements chez image photo Lyon très sympa et pro ;D
Merci.
Je suis d'accord il vaut mieux un k-10 et un k-r c'est mieux qu'un k-7 d'occaz le piqué de mes photo c'est du gros n'importe quoi ce que dise les gens c'est du gros n'importe quoi et Aria a raison bonsoir ;D