pas les pixels, car les 6 de mon D70 me suffisent déjà.Et lui en a le double...
Mon cousin vient d'acheter un D700 et a vendu son D300 700 €.(en fait repris par le magasin qui lui a vendu le FF)
J'ai regretté être passé à côté.
D'après ceux qui le possèdent, que lui manque-t-il vraiment pour être parfaitement dans le coup, encore, à ce boitier ?
(à part le programme "tout auto" :D :D)
Pas grand chose pour l'instant, mais attends que son successeur sorte et ça changera...
Pourquoi poses-tu cette question ?
Citation de: morvandiau le Juillet 01, 2011, 23:48:21
D'après ceux qui le possèdent, que lui manque-t-il vraiment pour être parfaitement dans le coup, encore, à ce boitier ?
Tu connais la réponse, non ?
La nouveauté. ;)
Citation de: morvandiau le Juillet 01, 2011, 23:48:21
D'après ceux qui le possèdent, que lui manque-t-il vraiment pour être parfaitement dans le coup, encore, à ce boitier ?
Pas grand chose, puisque j'ai plus ou moins largué celui-dont-on-ne -dit-pas-le-nom pour ce D300s.
C'est plutôt derrière le viseur qu'il faut chercher la limite de ce boitier ;D
une suppression des fichiers par date comme sur le D90...
Citation de: Botticelli le Juillet 02, 2011, 00:00:22
Pas grand chose pour l'instant, mais attends que son successeur sorte et ça changera...
Pourquoi poses-tu cette question ?
parce qu'il me botte bien, et surtout que j'ai tenu le 7000 : j'ai trouvé que mon D70 faisait moins "cheap"
Et puis le nouveau sera au minimum à 2000 euros.
Et quand sortira-t-il ?? ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2011, 00:03:37
Tu connais la réponse, non ?
Non, franchement. Un peu lourd ? (avec mon 80-200 2,8 ED, ça doit peser une tonne)
Citation de: Gilopix le Juillet 02, 2011, 00:31:41
C'est plutôt derrière le viseur qu'il faut chercher la limite de ce boitier ;D
Quest-ce à dire ? Le viseur n'est pas excellent ?
Citation de: Fan-tômas54 le Juillet 02, 2011, 03:31:32
une suppression des fichiers par date comme sur le D90...
Si tu me vends le tien 500 euros à cause de ça, c'est pas un problème ! :D
Un D300s à moins de 20.000 déclenchements, combien espérer ? (tiens ! je vais voir la cote de ce pas)
Citation de: morvandiau le Juillet 02, 2011, 08:14:49
Un D300s à moins de 20.000 déclenchements, combien espérer ? (tiens ! je vais voir la cote de ce pas)
A la date de ce jour, à 700 €, j'aurai fait une affaire. Surtout que le cousin est le genre enchoseur de mouche pour son matériel...
(Il est pas raciste : il voulait racheter la chambre Technika Linhof du Paternel pour sa collection... :D)
A mon avis
Une plus grande dynamique
Un GPS intégré
Le WiFi intégré
La possibilité de rafales longues en NEF (ou même en JPG avec DLA)
Une option ISO automatique avec vitesse d'obturation ajustée en fonction de la focale
La mise au point continue en vidéo
Citation de: morvandiau le Juillet 01, 2011, 23:48:21
D'après ceux qui le possèdent, que lui manque-t-il vraiment pour être parfaitement dans le coup, encore, à ce boitier ?
(à part le programme "tout auto" :D :D)
Pour en avoir un, je dirai......pas grand chose.....un capteur de D7k ? ;D
Citation de: alainbl le Juillet 02, 2011, 11:23:38
A mon avis
La possibilité de rafales longues en NEF (ou même en JPG avec DLA)
On a déja 15img à 8img/s quand même :)
Citation de: alainbl le Juillet 02, 2011, 11:23:38
A mon avis
Une plus grande dynamique
Un GPS intégré
Le WiFi intégré
La possibilité de rafales longues en NEF (ou même en JPG avec DLA)
Une option ISO automatique avec vitesse d'obturation ajustée en fonction de la focale
La mise au point continue en vidéo
Tu as oublié la Nespresso intégrée...
What else ?;-)
Citation de: morvandiau le Juillet 01, 2011, 23:48:21
pas les pixels, car les 6 de mon D70 me suffisent déjà.Et lui en a le double...
Ils
te suffisent, mais ceux qui impriment en A2 ou plus ne regretteront pas quelques Mpix en plus...
Citation de: jbk le Juillet 02, 2011, 11:39:56
Ils te suffisent, mais ceux qui impriment en A2 ou plus ne regretteront pas quelques Mpix en plus...
Sur ce fil, je suis parfaitement égoïste : je parle de mon propre cas personnel à moi !! :D
Citation de: morvandiau le Juillet 02, 2011, 11:53:54
Sur ce fil, je suis parfaitement égoïste : je parle de mon propre cas personnel à moi !! :D
Ah bon, donc tu aurais dû titrer ton fil "Que me manque-t-il vraiment au D300s ?" ;) ;D
...le capteur du D7000...
Citation de: astronome le Juillet 02, 2011, 11:36:02
On a déja 15img à 8img/s quand même :)
Dans la pratique, c'est parfois trop court et très frustrant.
Citation de: morvandiau le Juillet 01, 2011, 23:48:21
pas les pixels, car les 6 de mon D70 me suffisent déjà.Et lui en a le double...
Mon cousin vient d'acheter un D700 et a vendu son D300 700 €.(en fait repris par le magasin qui lui a vendu le FF)
J'ai regretté être passé à côté.
D'après ceux qui le possèdent, que lui manque-t-il vraiment pour être parfaitement dans le coup, encore, à ce boitier ?
(à part le programme "tout auto" :D :D)
Vaste débat...
pour moi, c'est un 70-200 qu'il manque au bout. :)
Ergonomie du boitier très agréable. Il faut passer en classe D3 pour trouver mieux niveau prise en mains. Il en offre beaucoup pour une somme devenue raisonnable en occasion.
Manque peut être un poil en hauts iso, mais il faut avoir gouté aux D3, D7000 et autres 3100 (et oui!) pour ressentir le subjectif manque. Cela dit, en venant d'un D70 pour les iso c'est fingers in the nose mon cher morvandiau ;-)
Citation de: Mark_ le Juillet 02, 2011, 12:30:44
Vaste débat...
Manque peut être un poil en hauts iso, mais il faut avoir gouté aux D3, D7000 et autres 3100 (et oui!) pour ressentir le subjectif manque. Cela dit, en venant d'un D70 pour les iso c'est fingers in the nose mon cher morvandiau ;-)
ce fil a plusieurs avantages : le premier c'est de savoir ce que vous pensez de ce boitier.
un autre est de voir que tu sembles aller bien, Mark_ !!
bug système. morvandiau, merci de me renvoyer ton adresse mail. J'ai quelques photos à te faire parvenir
Citation de: Mark_ le Juillet 02, 2011, 12:30:44
Vaste débat...
pour moi, c'est un 70-200 qu'il manque au bout. :)
Ergonomie du boitier très agréable. Il faut passer en classe D3 pour trouver mieux niveau prise en mains. Il en offre beaucoup pour une somme devenue raisonnable en occasion.
Manque peut être un poil en hauts iso, mais il faut avoir gouté aux D3, D7000 et autres 3100 (et oui!) pour ressentir le subjectif manque. Cela dit, en venant d'un D70 pour les iso c'est fingers in the nose mon cher morvandiau ;-)
Toutafé. Je pense que beaucoup d'adorateurs du D sectmile n'ont jamais au grand jamais tenu et essayé un D300s. Ceci expliquant cela.
les mots ne décrivant pas tout:
salut, je le trouve encore parfaitement dans le coup(j'en ai un depuis un mois)
il lui manque un grand viseur bien clair avec un fort dégagement oculaire
un peu plus de rafale(nombre de photos, vitesse du buffer et cadence)
et un mini grip intégré(ou pas) , c'est-à dire plus plat, qui même sans batterie dedans, permettrait une prise en min meilleure(portrait comme paysage)
Citation de: morvandiau le Juillet 02, 2011, 08:14:49
Non, franchement. Un peu lourd ? (avec mon 80-200 2,8 ED, ça doit peser une tonne)
Très exactement 2310 g.
Et même sans grip la prise en main est agréable.
Une meilleure qualité en haut iso.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2011, 14:52:16
Une meilleure qualité en haut iso.
+1 ... manque également un AF au niveau du D3S einsi qu'une qualité de fichiers comparable.
... Pour faire bref : il serait temps que Nikon nous sorte un boîter pro DX.
Citation de: Hulyss le Juillet 02, 2011, 14:21:21
Toutafé. Je pense que beaucoup d'adorateurs du D sectmile n'ont jamais au grand jamais tenu et essayé un D300s. Ceci expliquant cela.
faux...j'ai remplacé mon D300s par le D7000...le 300s est un super boitier, mais
le D7000 bien meilleur en hauts isos...et même en bas isos...capteur d'une autre génération...et je ne suis pas un adorateur de pixels en surnombre puis que je viens il y a peu de remplacer mon D700 par un D3s...
ma réserve...bien que boitier amateur, il est plus pointu que le 300s...d'où certaines désillusions peut-être...
une bonne BDB, une meilleure colorimétrie, une dynamique accrue .... ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2011, 16:08:42
faux...j'ai remplacé mon D300s par le D7000...le 300s est un super boitier, mais le D7000 bien meilleur en hauts isos...et même en bas isos...capteur d'une autre génération...et je ne suis pas un adorateur de pixels en surnombre puis que je viens il y a peu de remplacer mon D700 par un D3s...
ma réserve...bien que boitier amateur, il est plus pointu que le 300s...d'où certaines désillusions peut-être...
Bon, le capteur du D7K dans le boitier du D300S mettrait tout le monde d'accord?
...je signe tout de suite....
Citation de: Mark_ le Juillet 02, 2011, 16:32:24
Bon, le capteur du D7K dans le boitier du D300S mettrait tout le monde d'accord?
A bon vous êtes sûr ?
http://www.youtube.com/watch?v=98FZ8C6HneE
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2011, 17:38:58
...je signe tout de suite....
Tu pêches la lumière Suliaçais ? ;D J'aime bien tes photos d'église.
Citation de: Mark_ le Juillet 02, 2011, 16:32:24
Bon, le capteur du D7K dans le boitier du D300S mettrait tout le monde d'accord?
Vraiment pas. >:(
Si Nikon n'a que çà à proposer ... on n'est pas sorti de l'auberge. :D :D :D
D'accord avec Alain, si c'est pour se retrouver avec un AF lymphatique de D300s quand on met des multi, autant revenir au D70.
Forza Mimile. ;D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 02, 2011, 16:25:25
une bonne BDB [...]
Ça, Nikon ne sait pas faire, je le crains...
...merci Hulys... demain, reportage sur un Pardon dans une église (encore) en ruine de la cité d'Aleth à Saint-Malo ...si j'en réussis quelques unes, j'en poste une ou deux...
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2011, 19:10:05
D'accord avec Alain, si c'est pour se retrouver avec un AF lymphatique de D300s quand on met des multi, autant revenir au D70.
Forza Mimile. ;D ;D
Lymphatique l'AF du D300... ;D ;D ;D
Et pourtant le horse ball c'est assez coton comme sujet...(70-200 + 1.4 Kenko).
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2011, 16:08:42
...
ma réserve...bien que boitier amateur, il est plus pointu que le 300s...d'où certaines désillusions peut-être...
C'est aussi mon sentiment. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 02, 2011, 16:25:25
une bonne BDB .... ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2011, 19:51:09
Ça, Nikon ne sait pas faire, je le crains...
Si si, la série des D2 était très bien de ce côté là.
Citation de: stabilo60 le Juillet 02, 2011, 21:43:59
Si si, la série des D2 était très bien de ce côté là.
Y avait pas une petite fenêtre sur le prisme ?? Si c'est le cas pourquoi l'avoir abandonné, en tout cas sur les boitiers semi-pro et pro. ?
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2011, 19:10:05
D'accord avec Alain, si c'est pour se retrouver avec un AF lymphatique de D300s quand on met des multi, autant revenir au D70.
:o :o
Je propose un défi...
...essayer de trouver sur le net quelque chose de plus difficile a suivre que ce que Nez Rouge a fait avec un D300 et un 200/2 + TC14...avec n'importe lequel boîtier... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26628.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26628.0.html)
Citation de: Sillusus le Juillet 03, 2011, 00:38:24
:o :o
Je propose un défi...
...essayer de trouver sur le net quelque chose de plus difficile a suivre que ce que Nez Rouge a fait avec un D300 et un 200/2 + TC14...avec n'importe lequel boîtier... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26628.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26628.0.html)
de toutes façons, même avec le 70/300, il est excellent, Nez Rouge ! :D
Une meilleur colorimétrie c'est impossible car c'est trop subjectif, donc affaire de goût. Aucun appareil n'est neutre. D'autre part il est facile de corriger ou plutôt d'adapter la colorimétrie à ses goûts. C'est ce que j'ai fait avec mon D700.
Amélioration du viseur, amélioration en hauts isos et meilleur dynamique ?
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2011, 19:10:05
D'accord avec Alain, si c'est pour se retrouver avec un AF lymphatique de D300s quand on met des multi, autant revenir au D70.
Forza Mimile. ;D ;D
Lymphatique l'AF du D300s ::) ::)
C'est une blague j'espère ;)
Juste pour exemple et sans "prétentions artistiques" je précise, 3 photos faites à 300mm (sauf la Audi R8 à 210mm mais ou la marge de prise de vue était étroite cf il y avait des arbres autour)
Si l'AF du D300s est aussi naze, bon bah il faut arrêter la photo de suite. Point de D3s, point de photo...on ferme le rideau ;D
2e
Et la 3e
Citation de: demanetb le Juillet 03, 2011, 10:34:02
Si l'AF du D300s est aussi naze, bon bah il faut arrêter la photo de suite.
Personne n'a jamais dit çà et par ailleurs je ne suis pas persuadé que les images qui tu exhibes soient une réelle publicité pour le D 300S.
Amicalement.
Rohh le méchant...j'ai précisé (faut lire ;)) sans "prétentions artistiques"...
C'est juste des exemples ou lorsque le sujet est rapide, en mode multi avec l'AF du D300s, ça perds pas les pédales. En tout cas rien à voir avec le K200d que j'avais précédemment.
Citation de: demanetb le Juillet 03, 2011, 10:51:38
sans "prétentions artistiques"...
Excuse moi d'insister mais mon propos visait nullement la valeur artistique des images mais seulement leur qualité technique. Disons que pour user d'un euphémisme : elles ne me semblent pas très sharp ... ce qui à mes yeux est vraiment rédhibitoire lorsque l'on veut illustrer les performances de l'AF d'un boîtier.
Amicalement.
Il n'y a aucun problème Alain :)
Je fais principalement du portrait et paysages et non de sport. Donc difficile d'avoir dans mes archives des photos à des focales longues ET de sports.
Par contre, comment juges-tu alors les performances de l'AF? A moins de poster une rafales de 8 images par seconde d'un sujet en mouvement (enfant, vélo, voiture, avion) et voir si celui-ci décroche, je ne vois pas d'autres moyens.
Après, les considérations techniques/artistiques sont tellement subjectives que l'on ne se pose pas de questions.
Citation de: Alain 31 le Juillet 03, 2011, 11:06:47
Excuse moi d'insister mais mon propos visait nullement la valeur artistique des images mais seulement leur qualité technique. Disons que pour user d'un euphémisme : elles ne me semblent pas très sharp ... ce qui à mes yeux est vraiment rédhibitoire lorsque l'on veut illustrer les performances de l'AF d'un boîtier.
Amicalement.
Toutafé. Elle ne sont pas sharp. Il ya aussi une manière de suivre un objet rapide, l'AF ne fait pas tout :)
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2011, 19:10:05
D'accord avec Alain, si c'est pour se retrouver avec un AF lymphatique de D300s quand on met des multi, autant revenir au D70.
Forza Mimile. ;D ;D
Mais de là à dire Que l'AF du d300s est lymphatique c'est du troll. 16k post ou non, si votre affirmation est réelle, je suis au regret de vous dire que vous ne savez pas vous servir de ce boitier.
je pense qu'on va pas tergiverser + sur ce sujet. Comparer les 2 AF est d'ailleurs une totale hérésie.
A propos de la colorimétrie de tel ou tel capteur : L'appareil reflex le plus neutre que j'ai eu entre les mains est le SIGMA SD15 en mode neutre. Il reproduit à l'identique exactement ce que vous voyez dans des conditions de lumière normale.
La colorimétrie théorique du D7000 est bonne mais ne l'est pas vraiment dans la réalité (calage ou non). On ne va pas dire que celle du D300s est bonne mais un simple calage de la bdb sur charte, juste avant le shoot sur site, règle ce léger désagrément (qui d’ailleurs est totalement gérable en post...).
Ce ne sont pas les mêmes appareils. L'un est bien fini et est relativement juste et très fiable, alors que l'autre est à mon sens un proto marketing pour voir si on peut baisser en qualité chez Nikon en endormant les usagers.
Citation de: Hulyss le Juillet 03, 2011, 11:30:36
Mais de là à dire Que l'AF du d300s est lymphatique c'est du troll.
+ 1, à moins de monter un objo Leica, c'est du "réactif".
Une meilleure BDB en lumière artificielle, une meilleure qualité d'image, le réglage iso à main droite et surtout pouvoir choisir le collimateur autofocus à la molette et non sur le sélecteur que je trouve dur et lent.
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 16:21:04
Une meilleure BDB en lumière artificielle, une meilleure qualité d'image, le réglage iso à main droite et surtout pouvoir choisir le collimateur autofocus à la molette et non sur le sélecteur que je trouve dur et lent.
Tu veux un Canon quoi! ;D ;D ;D
Prends un 1Dmk2 tu auras deux molettes pour tes colimateurs, une pour le déplacement en horizontal, et une pour le vertical, elle est pas belle la vie...?
Quand tu es en mono colimateur et que tu cadre penché, faut 1/4 d'heure pour le mettre où tu veux, plus tordu, j'ai pas trouvé!
...super les collimateurs du Canon....dommage que l'autofocus soit un peu lymphatique ! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Juillet 05, 2011, 18:38:01
...super les collimateurs du Canon....dommage que l'autofocus soit un peu lymphatique ! ;D ;D ;D ;D ;D
A moins de monter un objo Leica devant et là.... il arrache ! ;)
Citation de: Pierred2x le Juillet 05, 2011, 18:11:29
Tu veux un Canon quoi! ;D ;D ;D
Prends un 1Dmk2 tu auras deux molettes pour tes colimateurs, une pour le déplacement en horizontal, et une pour le vertical, elle est pas belle la vie...?
Quand tu es en mono colimateur et que tu cadre penché, faut 1/4 d'heure pour le mettre où tu veux, plus tordu, j'ai pas trouvé!
Je ne connais pas le 1Dmark2 mais je n'avais pas remarqué qu'il y avait 2 molettes chez Canon . J'ai juste vu ce réglage des collimateurs sur un E3 et j'ai trouvé ça très pratique et rapide à mettre en oeuvre; Ou alors que Nikon nous ponde une 3ème molette en lieu et place du sélecteur. Parce que tout le reste est très bien sur ce boitier bien agréable en main.
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2011, 19:10:05
D'accord avec Alain, si c'est pour se retrouver avec un AF lymphatique de D300s quand on met des multi, autant revenir au D70.
Forza Mimile. ;D ;D
Salut, je ne crois vraiment pas qu'il soit lymphatique..... >:(
Maquette d'un Bronco de 5m d'envergure équipé de 2 turboprop, passage bas plein pot au D300S avec Sigma 50-500 OS DG HSM. ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/-2iZRXJ7zyMw/Tem9QiG_rCI/AAAAAAAACvA/IrXSPh8c8oU/s1024/DSC_0927.JPG)
Daniel
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 19:27:38
Je ne connais pas le 1Dmark2 mais je n'avais pas remarqué qu'il y avait 2 molettes chez Canon . J'ai juste vu ce réglage des collimateurs sur un E3 et j'ai trouvé ça très pratique et rapide à mettre en oeuvre; Ou alors que Nikon nous ponde une 3ème molette en lieu et place du sélecteur. Parce que tout le reste est très bien sur ce boitier bien agréable en main.
J'ai cru comprendre que les nikonistes exécraient en général cette molette "à la Canon"... messieurs les ingénieurs, de grâce, ne changez rien !
C'est bien ce que je dis, un réglage des collimateurs à la molette, quand à l'autofocus du D300s , il n'y a qu'en raw 14 bit que les rafales ne suivent pas.
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2011, 19:31:44
J'ai cru comprendre que les nikonistes exécraient en général cette molette "à la Canon"... messieurs les ingénieurs, de grâce, ne changez rien !
Il y a une molette arrière chez Canon? bon ben.. encore un effort sur l'autofocus et je change de crèmerie
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 19:41:07
C'est bien ce que je dis, un réglage des collimateurs à la molette, quand à l'autofocus du D300s , il n'y a qu'en raw 14 bit que les rafales ne suivent pas.
Le mieux, comme déjà conseillé : achète toi un Canon* !
Sinon, le fait que la cadence en RAW 14 bits soit sensiblement plus lente qu'en 12 bits, cela n'a rien à voir avec l'auto-focus, on est bien d'accord, n'est-ce pas ?
(je dirais même que, logiquement, l'AF suit mieux en 14 bits qu'en 12, puisque les rafales sont moins rapides !)
*le pad des Nikon permet de déplacer les collimateurs dans toutes les directions instinctivement : horizontalement ou verticalement, mais aussi en diagonale... essaie de faire pareil avec une molette !!!
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2011, 19:44:49
Le mieux, comme déjà conseillé : achète toi un Canon* !
Sinon, le fait que la cadence en RAW 14 bits soit sensiblement plus lente qu'en 12 bits, cela n'a rien à voir avec l'auto-focus, on est bien d'accord, n'est-ce pas ?
(je dirais même que, logiquement, l'AF suit mieux en 14 bits qu'en 12, puisque les rafales sont moins rapides !)
Pourquoi il ne suis pas en 12 bit ? première nouvelle!
*le pad des Nikon permet de déplacer les collimateurs dans toutes les directions instinctivement : horizontalement ou verticalement, mais aussi en diagonale... essaie de faire pareil avec une molette !!!
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 19:47:42
?
"Pourquoi il ne suis pas en 12 bit ? première nouvelle!"Je n'ai jamais dit ça, relis mieux (et soigne tes citations !)...
J'aimerais pouvoir avoir ce choix: Les collimateurs sur la molette principale. Pour moi, Le sélecteur du D300S est dur et lent, difficile à utiliser rapidement dans l'action. Comme le choix des Iso en main droite.
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 20:11:12
J'aimerais pouvoir avoir ce choix: Les collimateurs sur la molette principale. Pour moi, Le sélecteur du D300S est dur et lent, difficile à utiliser rapidement dans l'action. Comme le choix des Iso en main droite.
En sommes, ce que tu reproches au D300s, c'est de ne pas être un Canon...
(sinon, encore une fois, comment ferais-tu pour accéder en un coup au collimateur situé au-dessous à gauche -en diagonale, donc- du collimateur actif, par exemple, avec une molette ?)
Chez canon c'est une "roue codeuse" et non une molette. Je ne suis pas sûre que le pouce apprécie .Je t'assure que le pad du D300S est très dur et la sélection en diagonale pas si rapide que ça. Il faut bien appuyer pour faire avancer les collimateurs un par un ::), sur la molette principale, le changement serait si rapide qu'il n'y aurait pas besoin d'avoir un pad 4 directions ( c'est la fausse bonne idée ). On pourrait juste appuyer rapidement sur une touche pour sélectionner les collimateurs à la molette principale et non la vitesse ou l'ouverture.
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 20:40:14
Chez canon c'est une "roue codeuse" et non une molette.
Là, il faut que tu m'expliques la différence...
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 20:40:14
Je t'assure que le pad du D300S est très dur et la sélection en diagonale pas si rapide que ça.
Pas normal que le pad soit aussi dur que ça...
Sinon, pour opérer rapidement, il peut s'avérer judicieux de configurer 11 collimateurs au lieu des 51 par défaut (voir menu)...
Citation de: Lesfilmu le Juillet 05, 2011, 21:09:37
Pour bouger efficacement les colims, il faut 2 axes.
Je ne comprend pas comment on fait pour bouger selon 2 axes avec une seule molette... surtout si les isos sont sur l'autre... comment je fais pour l'ouverture, avec le nez ? et la vitesse, avec l'oreille droite ?
... mais tu vas m'expliquer, hein ? Moi Nikoniste neu neu pas bien comprendre, être neu neu de chez neu neu ... ::) ::)
ça marche très bien, au moins tant qu'il n'y a pas trop de collimateurs.
Sur mon 50d il n'y en a que 9 (le central + 8 autour en losange) : en tournant la roue codeuse les 9 collimateurs sont balayés à la suite (par exemple d'abord le central puis celui du haut puis les autres dans le sens horaire) - il n'y a qu'à arrêter de tourner la roue codeuse lorsqu'on arrive au bon collimateur.
Et c'est effectivement très rapide et confortable dans ce cas.
J'ignore si c'est identique avec le 7d ou les 1d qui ont plus de collimateurs AF.
Bon les gars, faudrait peut-être vous mettre à jour ;D
Tous les Canon xD ou x0D (les autres je ne sais plus), depuis 2004, sont équipés d'un multi-controller (un pad quoi) pour ceux qui ne veulent pas utiliser la roue codeuse pour l'AF.
Par ailleurs, j'ai trouvé le pad du D300 plus dur que les multi-controllers des Canon, mébon je vais pas me battre, vous avez raison ;)
PS: y a assez de galères avec les AF Canon, pas la peine d'en ajouter des imaginaires ;D
On peut encore améliorer le pad Nikon, déja à mon sens meilleur que la roue codeuse Canon, effectivement en greffant un mini joystick au centre du pad ou un truc dans le genre. Mais je doute qu'on s'oriente vers la mécanique. Le futur nous réserve peut être un pilotage des collimateurs au pad tactile, voire à l'oeil dans le viseur..
C'est pourquoi il existe des marques comme Leica ou Sigma. Ils ne se posent pas ce genre de questions existencielles!
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 08:25:44
C'est pourquoi il existe des marques comme Leica ou Sigma. Ils ne se posent pas ce genre de questions existencielles!
En même temps, ici, on est des petits joueurs : on n'a pas les moyens de s'acheter du matos aussi cher !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2011, 08:26:52
En même temps, ici, on est des petits joueurs : on n'a pas les moyens de s'acheter du matos aussi cher !
;-)
Aussi cher que du Sigma ? C'est pas cher Sigma :) Une seule molette autour déclencheur. Tu désigne la commande la plus commune à tes besoins sur la molette puis, pour les autres commandes (toutes sous le pouce) ben t'appuie sur le bouton désiré tout en tournant la molette :) Ce qui fait que je m'en sert d'une seule main quand c'est nécessaire.
Citation de: demanetb le Juillet 03, 2011, 10:35:13
Et la 3e
tes photos ne representent absoluement aucun difficultés pour un autofocus moderne
Un autofocus est bien plus en difficulté sur un enfant qui bouge dans tous les sens que sur une voiture de tourisme qui roule a 50 a l'heure ....
PS:celle de pierre 2x illustre mieux déjà mais c'est avec un 1.4 avec un *2 c'est different ....même si c'est pas une photo qu'il faut montrer mais une serie complète pour appuyer un argument de ce genre ...
Bon déja, pour la qualité d'image du D300(s) voici un petit apperçu :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38787022
Et pour son autofocus:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38669962
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38654191
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38821169
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 09:02:22
Bon déja, pour la qualité d'image du D300(s) voici un petit apperçu :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38787022
pourquoi il y en encore ici qui doutaient de la qualité d'image du d300 ?
Citation de: Lesfilmu le Juillet 05, 2011, 21:14:56
J'étais sûr qu'on aurait droit à cette saloperie de roue codeuse... ya pas un canoniste que j'ai croisé une seule fois qui m'ait dit autre chose que "la roue codeuse, c'est génial". Pour moi, c'est une daube sans nom, anti-ergonomique au possible*.
Et la roue codeuse, tu la tournes avec ton nez ?
Merci de cette info. Je l'ai depuis 3 ans, je viens de découvrir un truc. Comme quoi, on en apprend tous les jours...
Lit ton manuel (enfin, si tu l'as ledit manuel... il vient avec le boitier en général...)
---edit---
On s'est croisé avec Verso ;)
---
*çà n'engage que moi hein ? Si les autres l'aiment, pas de problème. Pour moi c'est une hérésie, j'y arrive pas, c'est pas logique... (pas dans MA logique en tout cas)
Tu as un problème avec le français ? C'est pas ta langue maternelle ? c'est exactement ce que je dis, tu n'as pas besoin de faire l'écho. Quant au manuel, je le connais assez bien.
Si le sélecteur était si rapide , Nikon n'aurait pas juger utile de proposer d'effectuer un choix sur 11 collimateurs.; sur... lesquels je suis en permanence, d'ailleurs pour éviter justement ce problème.. Adieu la précision.
Pas de balayage des collimateurs possibles. Il y a d'ailleurs une autre chose à améliorer : un anti poussière efficace.
Mais bon.. je constate que vous êtes tous super satisfait de l'ergonomie parfaite de votre boitier , il ne risque pas d'évoluer de sitôt. Pas moi . Si quelque chose me dérange vraiment, et c'est le cas, je vais voir ailleurs. Je vais suivre vos "conseils d' experts" , J'aurais aussi peut-être la chance de trouver des personnes plus agréables que Lesfilmu ou que Verso92 , moins "sectaires".( ça, ça va pas être dur! )
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 09:39:02
pourquoi il y en encore ici qui doutaient de la qualité d'image du d300 ?
Ben oui certains sont complètement convaincu que le D7000 "ENTERRE" les D300s en IQ :)
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 10:53:34
Ben oui certains sont complètement convaincu que le D7000 "ENTERRE" les D300s en IQ :)
pas impossible sur pieds sur sujet statique avec une optique de compétition et en faisant le point tranquillement au live view ;D ;D ;D....
mais sur un sujet dynamique je te rejoins , je ne suis pas certain du tout que le d7000 fasse mieux (sur 100% des images bien sure pas une fois de temps en temps - pas de polemique :o) ...
Après je fais partit de cette race de gens qui préfèrent privilégier l'ergonomie à la qualité intrinsèque d'un capteur ...
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 09:02:22
Bon déja, pour la qualité d'image du D300(s) voici un petit apperçu :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38787022
le boitier, c'est une partie de la qualité, mais t'as vu ? les photos sont faites avec le 200-400. Ca y participe à 75 % pour la réussite, tu ne trouves pas ?
Citation de: morvandiau le Juillet 06, 2011, 11:59:53
le boitier, c'est une partie de la qualité, mais t'as vu ? les photos sont faites avec le 200-400. Ca y participe à 75 % pour la réussite, tu ne trouves pas ?
Tout à fait :) C'est justement sur ce point que je veux que les "amateurs avertis" (ou non) s'attardent.
Avant de dire qu'un appareil est "mort" ou "obsolète" en ont ils seulement saisi l'essence ?
Cela ne sert strictement à rien de se lancer dans un système reflex sans en assumer les coûts réels en terme d'optique et d'équipement annexe.
Quand on se porte acquéreur d'un D300s (voir d'un D7000) on sait d'entrée qu'il va falloir investir (pour beaucoup + cher que le boitier) dans les OPTIQUES !!!
D'ailleur il est possible d'avoir encore plus avec le D300s; plus qu'avec le 200-400.
Le D7000 vous coûtera + cher en optique que le D300s.
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 12:10:30
D'ailleur il est possible d'avoir encore plus avec le D300s; plus qu'avec le 200-400.
facile ,
200 /2
300/2.8
400/2.8
c'est juste que l'addition se corse un poil ...
Les optiques, c'est pas ce qui manque...
un 50, un 18/200, un 80/200 ED à pompe, un 300 f4 vendu par l'ami J.S, des macro sigma : 50, 100, 150, un extendeur Kenko...Le Paternel me prêtera un 85 Nikkor, un 180, certes qui ont vécu, mais qui donnent certainement d'excellents résultats... :)
Certes, y a pas le 200/400, mais Orion me le prêtera...
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 12:26:03
facile ,
200 /2
300/2.8
400/2.8
c'est juste que l'addition se corse un poil ...
Pour moins cher t'as du Leica ;)
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 11:00:08
Après je fais partit de cette race de gens qui préfèrent privilégier l'ergonomie à la qualité intrinsèque d'un capteur ...
+1
de toute manière, le vrai frein qualitatif, cela fait longtemps qu'il n'est plus dans le boitier, ou devant. Plutôt derrière. Mais quitte a faire des bouses, autant se faire plaisir ;D
Citation de: gnessou le Juillet 06, 2011, 10:15:51
Mais bon.. je constate que vous êtes tous super satisfait de l'ergonomie parfaite de votre boitier , il ne risque pas d'évoluer de sitôt. Pas moi . Si quelque chose me dérange vraiment, et c'est le cas, je vais voir ailleurs. Je vais suivre vos "conseils d' experts" , J'aurais aussi peut-être la chance de trouver des personnes plus agréables que Lesfilmu ou que Verso92 , moins "sectaires".( ça, ça va pas être dur! )
Que veux-tu... pour ma part, je suis habitué à cette ergonomie depuis plus de dix ans (sur le F100, c'était quasiment la même chose, à peu de choses près).
Il y a juste une chose que je ne comprends pas : tu n'es pas satisfaite de l'ergonomie des Nikon, et c'est tout à fait ton droit. Mais pourquoi alors ne pas choisir directement l'appareil qui te convient à toi, plutôt que de vouloir absolument imposer
tes changements aux photographes qui ont justement choisi Nikon entre autre pour son ergonomie ? Ce n'est quand même pas très logique !!!
Donc, oui, on est tous "super satisfaits" de l'ergonomie de nos boitiers (à de menus détails près), puisque c'est en partie pour ça qu'on les a choisit !
+1 Verso...manquerait plus que les Donzelles veuillent nous imposer leurs caprices...pourquoi pas un boitier rose avec des petits volants.....je te le demande....hein...
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 12:31:39
Pour moins cher t'as du Leica ;)
vas suivre une voiture lancé a 300 a l'heure avec un m9 après on se voit et on compare les photos si tu veux ;-)
en toute modestie bien sure ;-)
PS MARK_ : très bonne remarque !
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 13:17:07
vas suivre une voiture lancé a 300 a l'heure avec un m9 après on se voit et on compare les photos si tu veux ;-)
en toute modestie bien sure ;-)
PS MARK_ : très bonne remarque !
Je connais des individus qui en sont capable; ils shootent des abeilles en vol (Nikon ou Canon plus leica). D'ailleurs cela est possible avec un peu d'entrainement, j'en suis sur ;)
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 13:20:51
Je connais des individus qui en sont capable; ils shootent des abeilles en vol (Nikon ou Canon plus leica). D'ailleurs cela est possible avec un peu d'entrainement, j'en suis sur ;)
a t'en donner le bourdon..
pardon, je sors.. ;D
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 13:20:51
Je connais des individus qui en sont capable; ils shootent des abeilles en vol (Nikon ou Canon plus leica). D'ailleurs cela est possible avec un peu d'entrainement, j'en suis sur ;)
que ce soit possible je n'en doute pas une seconde , mais c'est vraiment pour se compliquer la vie quand même .Et je doute fort que le resultat soit plus probant avec un m9 qu'avec un d3 !
mais bon je ne souhaite pas mourir idiot et je veux bien qu'on me démontre ce que j'ognore
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 13:37:53
que ce soit possible je n'en doute pas une seconde , mais c'est vraiment pour se compliquer la vie quand même .Et je doute fort que le resultat soit plus probant avec un m9 qu'avec un d3 !
mais bon je ne souhaite pas mourir idiot et je veux bien qu'on me démontre ce que j'ognore
Je sais pas si tu connais Fredmiranda mais ce fil est e.d.i.f.i.a.n.t ;)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/895186/0
Salut,
Puisqu'on en veut tjs plus ;D j'aimerais bien que le successeur du D300s permette de réduire le nb de collimateurs afin d'accélérer la navigation, mais en laissant l'utilisateur choisir ces collimateurs en fonction de sa pratique photo.
M. Nikon...
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 13:50:59
Je sais pas si tu connais Fredmiranda mais ce fil est e.d.i.f.i.a.n.t ;)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/895186/0
J'ai pas tout regardé mais certaines ont en effet un superbe modelé , mais ce que j'ai vu est tout de même très statique ...
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 14:03:21
J'ai pas tout regardé mais certaines ont en effet un superbe modelé , mais ce que j'ai vu est tout de même très statique ...
Ca commence à se corser à partir de la page 5 ;D
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 14:04:09
Ca commence à se corser à partir de la page 5 ;D
Ah je vais jetter un oeil .
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 14:06:35
Ah je vais jetter un oeil .
Page 4 pardon. Me suis planté.
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 14:12:50
Page 4 pardon. Me suis planté.
le mec n'est pas manchot en effet !
par contre le reste je trouve que c'est tout a fait les photos d'illustration des leica ... tres beau, léché mais très statique ou on a pas grand chose a se mettre sous la dent si ce n'est un beau rendu ...
plus de la photo "matos" je trouve que de la photo qui raconte ou illustre des choses ...
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 14:20:41
le mec n'est pas manchot en effet !
par contre le reste je trouve que c'est tout a fait les photos d'illustration des leica ... tres beau, léché mais très statique ou on a pas grand chose a se mettre sous la dent si ce n'est un beau rendu ...
plus de la photo "matos" je trouve que de la photo qui raconte ou illustre des choses ...
Cela dépend des auteurs. Certains font de la photo, d'autre utilisent leur matos;) Au fil des pages tu pourras distinguer les uns des autres.
Ce qu'aura en plus le futur 400. ;)
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 14:29:41
Cela dépend des auteurs. Certains font de la photo, d'autre utilisent leur matos;) Au fil des pages tu pourras distinguer les uns des autres.
toutafé
Citation de: Lesfilmu le Juillet 06, 2011, 08:04:54
;D ;D
Nous, ca fait 4 ans qu'on en a 51... ;)
Tu es un comique toi !
Tu pose une question sur le fonctionnement de cette roue codeuse canon, je prends la peine de te répondre, et pour quel remerciement en retour ?
Cela donne envie de recommencer ...
Sur le fond j'ai deux boitiers : un canon 50D et un fuji S5, donc sur base D200. Je suis donc à même d'apprécier les différences entres les deux boitiers, et je préfère le Nikon sur certains points, et le Canon sur d'autres.
Et je trouve que le contrôleur multi-directions nikon est des fois un peu chiant lorsqu'il faut bouger pas mal le collimateur actif : le balayage façon canon est très bien dans ce cas.
Maintenant cela reste quand même des détails d'ergonomie et avec un peu d'habitude on se fait très bien à un boitier ou à l'autre.
Critiquer l'ergo du D300, vraiement, faut oser... Ce boitier est tellement paramétrable qu'on en fait quasiment ce qu'on veut, par contre un peu compliqué au début.
Ca veut pas dire qu'il n'a pas de défauts, la dynamique par exemple est pas extraordinaire et oblige beaucoup plus qu'avec un D3 à jouer du correcteur d'expo pour avoir ce qu'on veut. Avec un D3 pas besoin de ça...ça rentre tout seul, ou alors la mesure est plus fiable, je sais pas.
Avec la poignée, l'ergo est quasi parfaite avec le pad suplémentaire (qui manque au D3...).
Le seul vrai défaut que je lui trouvais, c'était de devoir appuyer sur le déclencheur pour réactiver le boitier AVANT d'éssayer de déplacer les colimateurs parce que sinon t'appuie bêtement et il ne se passe rien (très chaint vraie perte de temps), jusqu'à ce que je découvre la fonction f2...
Bonjour
Pour choisir le collimateur actif , la vitesse de déplacement est beaucoup plus rapide sur le D3 que sur D300 .(j'ai les deux)
Citation :c'était de devoir appuyer sur le déclencheur pour réactiver le boitier
Parce que après la prise de vue l'appareil est en mode affichage d'images
Raoul ;)
Citation de: Pierred2x le Juillet 06, 2011, 19:32:35
Critiquer l'ergo du D300, vraiement, faut oser... Ce boitier est tellement paramétrable qu'on en fait quasiment ce qu'on veut, par contre un peu compliqué au début.
Ca veut pas dire qu'il n'a pas de défauts, la dynamique par exemple est pas extraordinaire et oblige beaucoup plus qu'avec un D3 à jouer du correcteur d'expo pour avoir ce qu'on veut. Avec un D3 pas besoin de ça...ça rentre tout seul, ou alors la mesure est plus fiable, je sais pas.
Avec la poignée, l'ergo est quasi parfaite avec le pad suplémentaire (qui manque au D3...).
Le seul vrai défaut que je lui trouvais, c'était de devoir appuyer sur le déclencheur pour réactiver le boitier AVANT d'éssayer de déplacer les colimateurs parce que sinon t'appuie bêtement et il ne se passe rien (très chaint vraie perte de temps), jusqu'à ce que je découvre la fonction f2...
Sauf que sur mon exemplaire (D300) la sensibilité au toucher est tellement différente entre le Pad boitier et le Joystick de la MB-D10 que ça en devient anti ergonomique.
En effet si le pad boitier fonctionne bien, avec le joystick il faut appuyer si fort dans le sens désiré que le pouce en reste marqué et si on jongle vertical/horizontal il arrive qu'on "zappe" des collimateurs en appuyant trop fort...
Nikon a du mou dans la corde sur les tolérances de fabrication pour le coup...
Mais pour en revenir aux remarques de gnessou, le pad du D300 peut être utilisé quasiment comme une roue codeuse (Fonction a7 du menu réglages personnalisés). C'est une option qui va bien avec le choix de 11 collimateurs mais avec 51, sûr qu'on peut trouver le temps long...Cependant, n'ayant jamais eu de boitier Canon, j'en mettrai pas ma main au feu...
J'ai une question sur le D300, on peut inverser dans le viseur la modification d'exposition en mettant le - à gauche et le + à droite ?
Citation de: chris31 le Juillet 06, 2011, 21:06:07
J'ai une question sur le D300, on peut inverser dans le viseur la modification d'exposition en mettant le - à gauche et le + à droite ?
Oui.
Citation de: Roger Maxime le Juillet 06, 2011, 20:37:37
Sauf que sur mon exemplaire (D300) la sensibilité au toucher est tellement différente entre le Pad boitier et le Joystick de la MB-D10 que ça en devient anti ergonomique.
En effet si le pad boitier fonctionne bien, avec le joystick il faut appuyer si fort dans le sens désiré que le pouce en reste marqué et si on jongle vertical/horizontal il arrive qu'on "zappe" des collimateurs en appuyant trop fort...
Nikon a du mou dans la corde sur les tolérances de fabrication pour le coup...
Mais pour en revenir aux remarques de gnessou, le pad du D300 peut être utilisé quasiment comme une roue codeuse (Fonction a7 du menu réglages personnalisés). C'est une option qui va bien avec le choix de 11 collimateurs mais avec 51, sûr qu'on peut trouver le temps long...Cependant, n'ayant jamais eu de boitier Canon, j'en mettrai pas ma main au feu...
Nikon n'a pas trop de mou dans la corde :D Il ya deux paramètres à prendre en compte. Le premier est que bien souvent on a le boitier avant la poignée ce qui fait qu'on assouplie + le pad du boitier que celui du grip, qui lui, nous arrive neuf. Le second est que le D300/D300s son protégés contre la poussière et les projections de flotte, comme le D700 et les D3. Les ingénieurs ce sont peut être dis que le fait de mettre un grip pouvait être une "faille" dans l’étanchéité. Donc par logique ils ont renforcé les protections sur le grip de manière à ce que la flotte ne pénètre jamais dans le grip et n'atteigne jamais l'électronique boitier par le biais du compartiment batterie ...
Il se peut aussi que les deux éléments ne soient pas manufacturés au même endroit.
Dans tous les cas, des commande rigides doivent inspirer confiance et solidité. C'est aussi ce qui compte quand on met ce prix dans un appareil au demeurant si fragile.
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 22:29:46
Donc par logique ils ont renforcé les protections sur le grip de manière à ce que la flotte ne pénètre jamais dans le grip et n'atteigne jamais l'électronique boitier par le biais du compartiment batterie ...
Le grip n'est pas connecté au compartiment de l'accu du boitier...
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2011, 22:58:19
Le grip n'est pas connecté au compartiment de l'accu du boitier...
Les picots du dessous ne sont pas reliés au compartiments batterie ?
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 23:09:33
Les picots du dessous ne sont pas reliés au compartiments batterie ?
Non...
(contrairement au D200, la porte du compartiment de l'accu du boitier reste fermée quand on monte la MB-D10)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2011, 23:10:28
Non...
(contrairement au D200, la porte du compartiment de l'accu du boitier reste fermée quand on monte la MB-D10)
Autant pour moi. Non mais je parle des picots femelle où tu branche le grip. C'est étanche ça, à la base ou non ?
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 12:10:30
Le D7000 vous coûtera + cher en optique que le D300s.
Pourquoi ? A cause des ~15% de pixels en plus dans chaque dimension ?
C'est juste qu'Hulyss il trolle le D7000 depuis le début, même pas sur qu'il l'ait essayé d'ailleurs.
Mais de toutes façons si tu veux des bons cailloux sur D300s, ils te couteront aussi cher pour Mimille. (17-55/2.8, 24/70-2.8, 70-200VRII, etc...)
Le 18-105VR est vendu en kit avec Mimille, à supposer qu'il marche bien avec. (L'eBook de JMS confirme mes dires d'ailleurs...)
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 23:14:10
Autant pour moi. Non mais je parle des picots femelle où tu branche le grip. C'est étanche ça, à la base ou non ?
J'imagine que oui.
(il n'y a aucune raison que ça ne le soit pas... pas de pièce en mouvement du type commutateur ou autre)
Citation de: Botticelli le Juillet 06, 2011, 23:27:16
Pourquoi ? A cause des ~15% de pixels en plus dans chaque dimension ?
Les légendes urbaines ont la peau dure...
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 23:14:10
Autant pour moi. Non mais je parle des picots femelle où tu branche le grip. C'est étanche ça, à la base ou non ?
Je viens de déposer la MB-D10 du boitier.
Sur le groupe de 5 contacts il y a un joint caoutchouc côté MB. Sur l'autre groupe de 15 contacts, il y a un joint caoutchouc côté boitier.
Accessoirement, ça m'a permis de voir que boitier et grip sont "Made in Thailand"