que manque-t-il vraiment au D300s ?

Démarré par morvandiau, Juillet 01, 2011, 23:48:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Verso92

#75
Juillet 05, 2011, 19:51:58
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 19:47:42


?
"Pourquoi il ne suis pas en 12 bit ? première nouvelle!"
Je n'ai jamais dit ça, relis mieux (et soigne tes citations !)...

gnessou

#76
Juillet 05, 2011, 20:11:12
J'aimerais pouvoir avoir ce choix:  Les collimateurs sur la molette principale. Pour moi, Le sélecteur du D300S est dur et lent, difficile à utiliser rapidement  dans l'action. Comme le choix des Iso en main droite.

Verso92

#77
Juillet 05, 2011, 20:13:15
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 20:11:12
J'aimerais pouvoir avoir ce choix:  Les collimateurs sur la molette principale. Pour moi, Le sélecteur du D300S est dur et lent, difficile à utiliser rapidement  dans l'action. Comme le choix des Iso en main droite.

En sommes, ce que tu reproches au D300s, c'est de ne pas être un Canon...
(sinon, encore une fois, comment ferais-tu pour accéder en un coup au collimateur situé au-dessous à gauche -en diagonale, donc- du collimateur actif, par exemple, avec une molette ?)

gnessou

#78
Juillet 05, 2011, 20:40:14
Chez canon c'est une "roue codeuse" et non une molette. Je ne suis pas sûre que le pouce apprécie .Je t'assure que le pad du D300S est très dur et la sélection en diagonale pas si rapide que ça. Il faut bien appuyer pour faire avancer les collimateurs un par un ::), sur la molette principale, le changement serait si rapide qu'il n'y aurait pas besoin d'avoir un pad 4 directions ( c'est la fausse bonne idée ). On pourrait juste appuyer rapidement sur une touche  pour sélectionner les collimateurs à la molette principale et non la vitesse ou l'ouverture.

Verso92

#79
Juillet 05, 2011, 20:43:31
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 20:40:14
Chez canon c'est une "roue codeuse" et non une molette.

Là, il faut que tu m'expliques la différence...
Citation de: gnessou le Juillet 05, 2011, 20:40:14
Je t'assure que le pad du D300S est très dur et la sélection en diagonale pas si rapide que ça.

Pas normal que le pad soit aussi dur que ça...
Sinon, pour opérer rapidement, il peut s'avérer judicieux de configurer 11 collimateurs au lieu des 51 par défaut (voir menu)...

GaelG

#80
Juillet 05, 2011, 21:41:27
Citation de: Lesfilmu le Juillet 05, 2011, 21:09:37
Pour bouger efficacement les colims, il faut 2 axes.

Je ne comprend pas comment on fait pour bouger selon 2 axes avec une seule molette... surtout si les isos sont sur l'autre... comment je fais pour l'ouverture, avec le nez ? et la vitesse, avec l'oreille droite ?

... mais tu vas m'expliquer, hein ? Moi Nikoniste neu neu pas bien comprendre, être neu neu de chez neu neu ... ::) ::)

ça marche très bien, au moins tant qu'il n'y a pas trop de collimateurs.

Sur mon 50d il n'y en a que 9 (le central + 8 autour en losange) : en tournant la roue codeuse les 9 collimateurs sont balayés à la suite (par exemple d'abord le central puis celui du haut puis les autres dans le sens horaire) - il n'y a qu'à arrêter de tourner la roue codeuse lorsqu'on arrive au bon collimateur.

Et c'est effectivement très rapide et confortable dans ce cas.

J'ignore si c'est identique avec le 7d ou les 1d qui ont plus de collimateurs AF.

vincent

#81
Juillet 05, 2011, 23:58:05
Bon les gars, faudrait peut-être vous mettre à jour  ;D
Tous les Canon xD ou x0D (les autres je ne sais plus), depuis 2004, sont équipés d'un multi-controller (un pad quoi) pour ceux qui ne veulent pas utiliser la roue codeuse pour l'AF.

Par ailleurs, j'ai trouvé le pad du D300 plus dur que les multi-controllers des Canon, mébon je vais pas me battre, vous avez raison  ;)

PS: y a assez de galères avec les AF Canon, pas la peine d'en ajouter des imaginaires  ;D

frazap

#82
Juillet 06, 2011, 08:11:39
On peut encore améliorer le pad Nikon, déja à mon sens meilleur que la roue codeuse Canon, effectivement en greffant un mini joystick au centre du pad ou un truc dans le genre. Mais je doute qu'on s'oriente vers la mécanique. Le futur nous réserve peut être un pilotage des collimateurs au pad tactile, voire à l'oeil dans le viseur..

Verso92

#83
Juillet 06, 2011, 08:26:52
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 08:25:44
C'est pourquoi il existe des marques comme Leica ou Sigma. Ils ne se posent pas ce genre de questions existencielles!

En même temps, ici, on est des petits joueurs : on n'a pas les moyens de s'acheter du matos aussi cher !

;-)

arno06

#84
Juillet 06, 2011, 08:46:28
Citation de: demanetb le Juillet 03, 2011, 10:35:13
Et la 3e

tes photos ne representent absoluement aucun difficultés pour un autofocus moderne
Un autofocus est bien plus en difficulté sur un enfant qui bouge dans tous les sens que sur une voiture de tourisme qui roule a 50 a l'heure  ....
PS:celle de pierre 2x illustre mieux déjà mais c'est avec un 1.4 avec un *2 c'est different  ....même si c'est pas une photo qu'il faut montrer mais une serie complète pour appuyer un argument de ce genre  ...

arno06

#85
Juillet 06, 2011, 09:39:02
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 09:02:22
Bon déja, pour la qualité d'image du D300(s) voici un petit apperçu :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38787022

pourquoi il y en encore ici qui doutaient de la qualité d'image du d300 ?

gnessou

#86
Juillet 06, 2011, 10:15:51
Citation de: Lesfilmu le Juillet 05, 2011, 21:14:56
J'étais sûr qu'on aurait droit à cette saloperie de roue codeuse... ya pas un canoniste que j'ai croisé une seule fois qui m'ait dit autre chose que "la roue codeuse, c'est génial". Pour moi, c'est une daube sans nom, anti-ergonomique au possible*.
Et la roue codeuse, tu la tournes avec ton nez ?
Merci  de cette info. Je l'ai depuis 3 ans, je viens de découvrir un truc. Comme quoi, on en apprend tous les jours...
Lit ton manuel (enfin, si tu l'as ledit manuel... il vient avec le boitier en général...)
---edit---
On s'est croisé avec Verso ;)
---
*çà n'engage que moi hein ? Si les autres l'aiment, pas de problème. Pour moi c'est une hérésie, j'y arrive pas, c'est pas logique... (pas dans MA logique en tout cas)

Tu as un problème avec le français ? C'est pas ta langue maternelle ? c'est exactement ce que je dis, tu n'as pas besoin de faire l'écho.  Quant au manuel, je le connais assez bien.
Si le sélecteur était si rapide , Nikon n'aurait pas juger utile de proposer d'effectuer un choix sur 11 collimateurs.; sur... lesquels je suis en permanence, d'ailleurs pour éviter justement ce problème.. Adieu la précision.
Pas de balayage des collimateurs possibles. Il y a d'ailleurs une autre chose à améliorer :  un anti poussière efficace.
Mais bon.. je constate que vous êtes tous super satisfait de l'ergonomie parfaite de votre boitier , il ne risque pas d'évoluer de sitôt. Pas moi . Si quelque chose me dérange vraiment, et c'est le cas, je vais voir ailleurs.  Je vais suivre vos "conseils d' experts" , J'aurais aussi peut-être la chance de trouver des personnes plus agréables que Lesfilmu ou que Verso92 ,  moins "sectaires".( ça, ça va pas être dur! )

arno06

#87
Juillet 06, 2011, 11:00:08 Dernière édition: Juillet 06, 2011, 11:08:00 par arno06
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 10:53:34
Ben oui certains sont complètement convaincu que le D7000 "ENTERRE" les D300s en IQ :)

pas impossible sur pieds sur sujet statique avec une optique de compétition et en faisant le point tranquillement au live view   ;D ;D ;D....
mais sur un sujet dynamique je te rejoins , je ne suis pas certain du tout que le d7000 fasse mieux  (sur 100% des images bien sure pas une fois de temps en temps - pas de polemique  :o) ...
Après je fais partit de cette race de gens qui préfèrent privilégier l'ergonomie à la qualité intrinsèque d'un capteur ...

morvandiau

#88
Juillet 06, 2011, 11:59:53
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 09:02:22
Bon déja, pour la qualité d'image du D300(s) voici un petit apperçu :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=38787022
le boitier, c'est une partie de la qualité, mais t'as vu ? les photos sont faites avec le 200-400. Ca y participe à 75 % pour la réussite, tu ne trouves pas ?

arno06

#89
Juillet 06, 2011, 12:26:03
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 12:10:30


D'ailleur il est possible d'avoir encore plus avec le D300s; plus qu'avec le 200-400.


facile ,
200 /2
300/2.8
400/2.8

c'est juste que l'addition se corse un poil ...

morvandiau

#90
Juillet 06, 2011, 12:31:23 Dernière édition: Juillet 06, 2011, 12:41:12 par morvandiau
Les optiques, c'est pas ce qui manque...
un 50, un 18/200, un 80/200 ED à pompe, un 300 f4 vendu par l'ami J.S, des macro sigma : 50, 100, 150, un extendeur Kenko...Le Paternel me prêtera un 85 Nikkor, un 180, certes qui ont vécu, mais qui donnent certainement d'excellents résultats... :)
Certes, y a pas le 200/400, mais Orion me le prêtera...

Mark_

#91
Juillet 06, 2011, 12:41:50
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2011, 11:00:08
Après je fais partit de cette race de gens qui préfèrent privilégier l'ergonomie à la qualité intrinsèque d'un capteur ...

+1

de toute manière, le vrai frein qualitatif, cela fait longtemps qu'il n'est plus dans le boitier, ou devant. Plutôt derrière. Mais quitte a faire des bouses, autant se faire plaisir  ;D

Verso92

#92
Juillet 06, 2011, 12:43:40 Dernière édition: Juillet 06, 2011, 12:49:27 par Verso92
Citation de: gnessou le Juillet 06, 2011, 10:15:51
Mais bon.. je constate que vous êtes tous super satisfait de l'ergonomie parfaite de votre boitier , il ne risque pas d'évoluer de sitôt. Pas moi . Si quelque chose me dérange vraiment, et c'est le cas, je vais voir ailleurs.  Je vais suivre vos "conseils d' experts" , J'aurais aussi peut-être la chance de trouver des personnes plus agréables que Lesfilmu ou que Verso92 ,  moins "sectaires".( ça, ça va pas être dur! )

Que veux-tu... pour ma part, je suis habitué à cette ergonomie depuis plus de dix ans (sur le F100, c'était quasiment la même chose, à peu de choses près).

Il y a juste une chose que je ne comprends pas : tu n'es pas satisfaite de l'ergonomie des Nikon, et c'est tout à fait ton droit. Mais pourquoi alors ne pas choisir directement l'appareil qui te convient à toi, plutôt que de vouloir absolument imposer tes changements aux photographes qui ont justement choisi Nikon entre autre pour son ergonomie ? Ce n'est quand même pas très logique !!!
Donc, oui, on est tous "super satisfaits" de l'ergonomie de nos boitiers (à de menus détails près), puisque c'est en partie pour ça qu'on les a choisit !

suliaçais

#93
Juillet 06, 2011, 12:56:28

+1 Verso...manquerait plus que les Donzelles veuillent nous imposer leurs caprices...pourquoi pas un boitier rose avec des petits volants.....je te le demande....hein...

arno06

#94
Juillet 06, 2011, 13:17:07
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 12:31:39
Pour moins cher t'as du Leica ;)

vas suivre une voiture lancé a 300 a l'heure avec un m9 après on se voit et on compare les photos si tu veux   ;-)
en toute modestie bien sure   ;-)

PS MARK_ : très bonne remarque  !

Mark_

#95
Juillet 06, 2011, 13:28:33
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 13:20:51
Je connais des individus qui en sont capable; ils shootent des abeilles en vol (Nikon ou Canon plus leica). D'ailleurs cela est possible avec un peu d'entrainement, j'en suis sur ;)

a t'en donner le bourdon..
pardon, je sors..  ;D

arno06

#96
Juillet 06, 2011, 13:37:53
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 13:20:51
Je connais des individus qui en sont capable; ils shootent des abeilles en vol (Nikon ou Canon plus leica). D'ailleurs cela est possible avec un peu d'entrainement, j'en suis sur ;)
que ce soit possible je n'en doute pas une seconde , mais c'est vraiment pour se compliquer la vie quand même .Et je doute fort que le resultat soit plus probant avec un m9 qu'avec un d3 !
mais bon je ne souhaite pas mourir idiot et je veux bien qu'on me démontre ce que j'ognore

AL79

#97
Juillet 06, 2011, 13:56:59
Salut,

Puisqu'on en veut tjs plus  ;D j'aimerais bien que le successeur du D300s permette de réduire le nb de collimateurs afin d'accélérer la navigation, mais en laissant l'utilisateur choisir ces collimateurs en fonction de sa pratique photo.

M. Nikon...
Alain

arno06

#98
Juillet 06, 2011, 14:03:21
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 13:50:59
Je sais pas si tu connais Fredmiranda mais ce fil est e.d.i.f.i.a.n.t ;)

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/895186/0

J'ai pas tout regardé mais certaines ont en effet un superbe modelé , mais ce que j'ai vu est tout de même très statique ...

arno06

#99
Juillet 06, 2011, 14:06:35
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 14:04:09
Ca commence à se corser à partir de la page 5  ;D
Ah je vais jetter un oeil .
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur