Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir,
inscrite depuis un moment, je me contentais pour l'instant d'explorer le forum à la recherche d'infos qui me permettraient de me décider sur mon futur achat.
Mon idée était fixée depuis plusieurs mois sur le fait que ça serait un Nikon car le rendu des photos me plaisait beaucoup surtout au niveau des couleurs (assez chaleureuses) et de la gestion des contrastes / exposition qui me semblait être assez fidèle à la réalité. Un Nikon oui, mais lequel ?

L'arrivée du D7000 et l'annonce de ses caractéristiques me semblait tout à fait coller avec ce que je recherchais et avec mon budget également... Jusqu'à ce que je vois des photos prises avec ce modèle et que je trouve le rendu assez terne finalement. Et comme c'est justement ce qui me plaisait chez la plupart des boitiers Nikon, ça me chagrine que les photos prises au D7000 me donnent cet aspect assez fade. Bien sûr on va me dire, "Mais ça c'est rien ! En modifiant tes photos en post-traitement avec un logiciel adapté, tu pourra obtenir le rendu désiré". Oui certainement mais, de un : je ne suis pas très adepte de la retouche photo, et de deux : j'espère bien qu'en investissant dans un boitier à ce prix je puisse obtenir le résultat voulu directement sur l'appareil sans avoir à repasser derrière avec un logiciel sur ordi.
Donc ma question est de savoir s'il est possible (tout en gardant un résultat réaliste bien sûr) de paramétrer la saturation, le contraste, ... directement sur le boitier et que cela puisse s'appliquer à tout les modes ? Si oui comment ? Ou alors je ne pourrai appliquer ces réglages que dans un mode personnalisé ?

Voilà, sinon ayant prévu d'acheter le D7000 en kit avec le 18-105, je pense que cela m'aiderait beaucoup dans ma décision si vous aviez quelques photos prises avec le 18-105 à me proposer (en précisant les exifs et si la photo a subit des retouches ou non, ça serait vraiment sympa ).  ::) Je sais qu'il existe déjà un fil sur les photos prises par des possesseurs de D7000 (je les félicite d'ailleurs car toutes vos photos sont vraiment magnifiques) mais ayant parcouru le fil en entier, je n'ai pas trouvé énormément de photos prises au 18-105 puisqu'il s'agit d'un objectif "de base" (dirons-nous) et que la plupart utilisent des objectifs bien plus performants !  8)

Merci d'avance.

Aie aie aie... Je crains le pire  ::)

Désolée, je parie qu'on va me dire "encore un énième post sur le D7000" mais je n'attends pas des arguments en faveur ou en défaveur de ce boitier, juste quelques précisions et des photos au 18-105 pour me décider.  ;)

Le 18-105 est un très bon zoom.
De toute façon, j'ai du mal à comprendre ce que voir des exemples en 800x600 pixels pourrait d'apporter de plus... prévisualiser le rendu de tes futurs tirages 9x13 ?

Je ne pense pas avoir précisé l'utilisation que j'allais faire de mes photos.  ;D
Juste que la grande majorité des photos que j'ai pu trouver ont été prises par des objectifs de bien meilleure qualité, à focale fixe souvent. Peu de personnes se servent du 18-105, enfin en tout cas peu de photos circulent. Il parait que c'est un bon zoom, ok.
J'aimerai juste voir ce qu'il donne avant d'acheter quelque chose et d'être marié avec pour les 5 prochaines années car mon budget d'étudiante ne me permettra pas d'investir dans autre chose. C'est un tort ?

Comme le dit Verso, le 18 105 a une très bonne réputation. Tu ne devrais pas te tromper en le prenant.

Maintenant, 18 105 ou un autre, si le rendu de base ne te plait pas et que tu es allergique au post traitement, il conviendrait peut être que tu t'orientes vers le D5100 dont le rendu jpeg semble d'après certains plus pêchu. Et, un excellent D90 peut aussi s'envisager ;)

Citation de: M. le Juillet 16, 2011, 23:56:19
J'aimerai juste voir ce qu'il donne avant d'acheter quelque chose et d'être marié avec pour les 5 prochaines années car mon budget d'étudiante ne me permettra pas d'investir dans autre chose. C'est un tort ?

Personnellement, après 25 ans de photo, je ne sais toujours pas me faire une idée précise en visualisant une image Web en 800x600 pixels (tous les -bons- objectifs donneront -comprendre sont capables de donner- dans ces conditions une image de haute qualité... et heureusement, si on considère le prix auxquels ils sont vendus !

Dans le fil "vos photos en DX" tu devrais trouver qques exemples au 18-105VR.
A savoir que dans un certain eBook (http://izibook.eyrolles.com/produit/1373/9782212153330/Le%20Nikon%20D7000?affiliate_code=jean_marie_sepulchre) avec des tests d'objos pour le D7000 il est mieux noté que le 18-200VR bcp plus cher.

pour les discussions objos, y a  la sous section objectifs Nikon

Le fil dédié au 18-105 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89002.0.html
si cela peut te rassurer malgré tout le bien que l'on t'a déjà dit sur cette optique.

Citation de: JP31 le Juillet 17, 2011, 00:09:51
Dans le fil "vos photos en DX" tu devrais trouver qques exemples au 18-105VR.
A savoir que dans un certain eBook (http://izibook.eyrolles.com/produit/1373/9782212153330/Le%20Nikon%20D7000?affiliate_code=jean_marie_sepulchre) avec des tests d'objos pour le D7000 il est mieux noté que le 18-200VR bcp plus cher.

Les tests de C.I. sur D90/D300 placent le 18-105 au dessus du 18-200 et légèrement en dessous du 16-85 en terme de qualité optique.
En pratique, bien malin qui pourra faire la différence  entre ces 3 zooms. Mais pour le prix auquel est proposé le 18-105 c'est une aubaine,
encore plus en Kit.

Citation de: frazap le Juillet 17, 2011, 00:22:42
Le fil dédié au 18-105 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89002.0.html
si cela peut te rassurer malgré tout le bien que l'on t'a déjà dit sur cette optique.

C'est que j'ai aussi entendu quelques personnes dire que c'était une "daube".
Merci pour ce lien en tout cas, je n'étais pas tombée dessus. Et effectivement, ça me rassure.

Citation de: ricoco le Juillet 17, 2011, 00:17:24
pour les discussions objos, y a  la sous section objectifs Nikon

Oups ! C'est que comme ma question portait aussi sur les réglages du boitier, je savais pas trop où poster. Je séparerai mes sujets la prochaine fois.  ;)

Citation de: VOLAPUK le Juillet 16, 2011, 23:58:12
Maintenant, 18 105 ou un autre, si le rendu de base ne te plait pas et que tu es allergique au post traitement, il conviendrait peut être que tu t'orientes vers le D5100 dont le rendu jpeg semble d'après certains plus pêchu. Et, un excellent D90 peut aussi s'envisager ;)

Oui, effectivement le D90 me tentait aussi. Et j'hésitais encore il n'y a pas si longtemps car le rendu du D90 me plaisait beaucoup plus. Mais après réflexion, je me suis dit que comme je prenais pas mal de photo en concerts, le D7000 serait nettement plus performant sur ce point là. (Plus besoin de choisir entre une photo nette et une photo impeccable niveau bruit ::))
D'où mon interrogation sur le fait de pouvoir paramétrer un D7000 de façon à avoir un "rendu plus à la façon du D90" on va dire.

Lol une daube. Les gens qui le traitent comme tel évoque la qualité de construction, certes très cheap, mais pour 150€ doit on espérer avoir un objectif capable de supporter un trek dans la jungle ?

Optiquement il est bon, le range est plus que confortable. Si tu peux faire l'impasse sur une "faible" ouverture et si tu n'envisages pas de faire le tour du monde avec, le 18-105 sera un excellent compagnon.

Après j'ai beaucoup plus de mal à comprendre le fait de ne vouloir que du Jpeg mais c'est un autre débat.

Citation de: VOLAPUK le Juillet 16, 2011, 23:58:12
Maintenant, 18 105 ou un autre, si le rendu de base ne te plait pas et que tu es allergique au post traitement, il conviendrait peut être que tu t'orientes vers le D5100 dont le rendu jpeg semble d'après certains plus pêchu.

Bizarre, ce conseil, alors que sur les multiples fils sur le rendu du D7000 auxquels tu as participé, il a été dit plusieurs fois que ce qui faisait craindre qu'il n'y ait pas de MAJ du firmware du D7000, c'était justement que ce choix avait été fait également par Nikon sur le D5100 sorti quelques mois après.

D'ailleurs, dans le CI dont on a tant parlé, l'article sur le D5100 parle bien d'un choix identique au D7000, et d'une MAJ du firmware espérée... sur les deux. Enfin, si on a beaucoup parlé de l'étoile perdue pour le D7000, il est à noter que le D5100 n'en a que 4 également.

La seule grosse différence se situe au niveau de l'accentuation qui est, par défaut, plus élevée que celle du D7000 (mais c'est un faux problème car celle-ci est facilement réglable sur ce dernier).

Pour répondre à la question initiale, D7000 + 18-105 est bien sûr un excellent choix.

...j'ai le D7000 + 18x105...c'est un kit excellent pour un début...léger mais performant avec un bon range....je n'ai pas grand-chose à poster avec cet objo car je m'en sers surtout pour du reportage familial ou associatif et ça m'embêterait de mettre sur le net des clichés privés...mais je réfléchis à ce que je pourrais mettre comme cliché...

...sache tout de même que j'ai un choix d'objos assez conséquent, mais que j'utilise le 18x105 sans aucune arrière pensée...il est possible de mettre le paramétrage boitier accent sur +5 ou 6, contraste +1, mode standard...les photos sont alors pêchues et n'ont pas besoin d'être post-traitées..

Citation de: micheldupin le Juillet 17, 2011, 03:31:13
Bizarre, ce conseil, alors que sur les multiples fils sur le rendu du D7000 auxquels tu as participé, il a été dit plusieurs fois que ce qui faisait craindre qu'il n'y ait pas de MAJ du firmware du D7000, c'était justement que ce choix avait été fait également par Nikon sur le D5100 sorti quelques mois après.

D'ailleurs, dans le CI dont on a tant parlé, l'article sur le D5100 parle bien d'un choix identique au D7000, et d'une MAJ du firmware espérée... sur les deux. Enfin, si on a beaucoup parlé de l'étoile perdue pour le D7000, il est à noter que le D5100 n'en a que 4 également.

La seule grosse différence se situe au niveau de l'accentuation qui est, par défaut, plus élevée que celle du D7000 (mais c'est un faux problème car celle-ci est facilement réglable sur ce derni

Pour répondre à la question initiale, D7000 + 18-105 est bien sûr un excellent choix.

Marrant parce que ma phrase que tu cites n est en rien en contradiction avec les propos de CI ou la mise à jour par firmware des appareils....

Faut arrêter de chercher des poux et se plaindre ensuite que les fils du d7000 partent de travers ou que nous répétions en boucle notre position...

Contentons nous de répondre à la question posée. Si ma réponse a M te déplait fais en une autre

Moi aussi j'utilise le 18-105 sans arrière pensé. C'est un très bon objectif. Pour ce qui est du rendu, on peut avec les boîtiers d'aujour'hui obtenir ce que l'on veut.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 17, 2011, 09:26:43
Pour ce qui est du rendu, on peut avec les boîtiers d'aujourd'hui obtenir ce que l'on veut.

Pour ce qui est du D7000, on peut voir chaque jour sur ce forum de superbes photos, qui démontrent que si les réglages de base ne sont pas à l'optimum, il n'est pas trop difficile d'obtenir quelque chose d'excellent, si on a su réaliser un bon cliché à la prise de vue.

J'ai le sentiment que le D7000 est actuellement le meilleur boîtier APS jamais produit par Nikon.

On peut préférer l'ergonomie du D300 ou celle du D2X, ou encore regretter l'absence d'un écran arrière orientable, ou son buffer étriqué pour les rafales en RAW, mais quand on fait le bilan sur l'ensemble des paramètres, et sur les résultats photographiques de 100 à 6400 ISO, j'ai vraiment l'impression que le D7000 est en tête de tous les boîtiers APS commercialisés jusqu'à ce jour par Nikon.

Cela ne veut pas dire pour autant qu'il convienne à tout le monde. Certaines de ses caractéristiques ou de ses défauts peuvent aparaître rédhibitoires pour certains, mais il ne faut pas prendre l'exception pour la généralité.

je plussoie à cette déclaration enflammée et objective...

Citation de: Luckyspikes le Juillet 17, 2011, 03:07:54
Lol une daube. Les gens qui le traitent comme tel évoque la qualité de construction, certes très cheap, mais pour 150€ doit on espérer avoir un objectif capable de supporter un trek dans la jungle ?
Optiquement il est bon, le range est plus que confortable. Si tu peux faire l'impasse sur une "faible" ouverture et si tu n'envisages pas de faire le tour du monde avec, le 18-105 sera un excellent compagnon.

Oui il peut faire des trek en jungle. Et il peut même faire plusieurs tours du monde. Et heureusement. Tout objectif de marque sérieuse se doit d'être capable de fonctionner en forte humidité et/ou forte chaleur, ou même grand froid. Et le 18-105 ne fait pas exception. Cela n'a pas forcément  à voir avec la "tropicalisation". Cette dernière ne consiste qu'à rajouter quelques joints pour retarder l'intrusion de poussières ou d'eau ( par exemple sous forte pluie). En pratique, qui irait promener un objo même tropicalisé sans aucune protection sous une pluie de mousson?
Ce qui justifie le bas prix du 18-105 c'est  :

- vendu en kit, il se doit d'être moins cher (mais de qualité optique) car il participe au lancement de nouveaux boitiers (D90, D7000) et en conditionne en partie son succès.
- pas de baionette métal : accouplement au boitier pouvant devenir après de nombreux vissages/dévissages moins fiable (faux contacts).
- pas de retouche du point en AF. En pratique en AF-S c'et possible même si déconseillé.

Sinon pour le reste, l'AF et le VR sont aussi silencieux et efficaces que sur n'importe quel objo AFS, la construction, même si elle est cosmétiquement moins
flatteuse à l'oeil qu'un 16-85 par exemple, bénéficie des ajustements et montage rigoureux habituels et n'est pas à remettre en cause quand à sa fiabilité. Nikon a, comme beaucoup de ses optiques en kit, intelligemment produit ce zoom pour doper les ventes de ses reflex. Si l'image de ce 18-105 peut en pâtir, ceux qui font des images avec savent bien qu'il est tout sauf un nanar et à considérer pour tout acquéreur de zoom transtandart comme au moins aussi bon optiquement que les 18-200 et 16-85.

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 09:37:32
J'ai le sentiment que le D7000 est actuellement le meilleur boîtier APS jamais produit par Nikon.

On peut préférer l'ergonomie du D300 ou celle du D2X, ou encore regretter l'absence d'un écran arrière orientable, ou son buffer étriqué pour les rafales en RAW, mais quand on fait le bilan sur l'ensemble des paramètres, et sur les résultats photographiques de 100 à 6400 ISO, j'ai vraiment l'impression que le D7000 est en tête de tous les boîtiers APS commercialisés jusqu'à ce jour par Nikon.

Ce constat est dû au fait qu'on est dans une période charnière de renouvellement de la gamme Nikon. Quand le D400 sera sorti (s'il ne sort pas, cela signifiera que Nikon se désengage définitivement de la gamme APS-C pour le matériel "pro"), on y verra sans doute plus clair...

Citation de: frazap le Juillet 17, 2011, 09:44:26
Sinon pour le reste, l'AF et le VR sont aussi silencieux et efficaces que sur n'importe quel objo AFS, la construction, même si elle est cosmétiquement moins
flatteuse à l'oeil qu'un 16-85 par exemple, bénéficie des ajustements et montage rigoureux habituels et n'est pas à remettre en cause quand à sa fiabilité. Nikon a, comme beaucoup de ses optiques en kit, intelligemment produit ce zoom pour doper les ventes de ses reflex. Si l'image de ce 18-105 peut en pâtir, ceux qui font des images avec savent bien qu'il est tout sauf un nanar et à considérer pour tout acquéreur de zoom transtandart comme au moins aussi bon optiquement que les 18-200 et 16-85.

Cela est valable pour tous les objectifs "kit" modernes, d'ailleurs : même le "modeste" 18-55 donnera des images de qualité irréprochable, si on fait fi des limitations habituelles de ce genre d'objectif (luminosité et distorsion, notamment).

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 09:52:19
Ce constat est dû au fait qu'on est dans une période charnière de renouvellement de la gamme Nikon. Quand le D400 sera sorti (s'il ne sort pas, cela signifiera que Nikon se désengage définitivement de la gamme APS-C pour le matériel "pro"), on y verra sans doute plus clair...

En attendant, j'aimerai que le ciel s'éclaicisse, je vais voir Lou Reed et Pj Harvey (entre autres) cet aprèm aux vieilles charrues et il tombe des cordes. St Nikon priez pour nous.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 09:52:19
Ce constat est dû au fait qu'on est dans une période charnière de renouvellement de la gamme Nikon. Quand le D400 sera sorti (s'il ne sort pas, cela signifiera que Nikon se désengage définitivement de la gamme APS-C pour le matériel "pro"), on y verra sans doute plus clair...

Je suis convaincu que le D400 va bientôt sortir, et qu'en toute logique, il sera supérieur au D7000 en bien des points.

PS

Je mets beaucoup de "je pense", "à mon avis"... pour bien préciser qu'il ne s'agit que de mon point de vue, et pas d'une vérité absolue.

J'espère qu'on ne va pas me reprocher de dire trop souvent "je".

Citation de: frazap le Juillet 17, 2011, 09:57:02
En attendant, j'aimerai que le ciel s'éclaicisse, je vais voir Lou Reed et Pj Harvey (entre autres) cet aprèm aux vieilles charrues et il tombe des cordes. St Nikon priez pour nous.

Attention : ton matos est-il tropique alizé ?

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 09:58:37
Attention : ton matos est-il tropique alizé ?

Ah oui cette chanteuse qui a le feu aux fesses ?
L'Ail Phone je vais tester son étanchéité, le reste passera pas les balèzes à l'entrée !

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 09:52:19
on y verra sans doute plus clair...

Fais pas le mystère Verso, dis nous le fond de ta pensée. Un D7000 dans une carrosserie de D300 ? mais encore ?

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 09:58:25
Je suis convaincu que le D400 va bientôt sortir, et qu'en toute logique, il sera supérieur au D7000 en bien des points.

PS

Je mets beaucoup de "je pense", "à mon avis"... pour bien préciser qu'il ne s'agit que de mon point de vue, et pas d'une vérité absolue.

J'espère qu'on ne va pas me reprocher de dire trop souvent "je".

En fait, c'est la grosse question...

Cela fait une vingtaine d'années que je suis équipé en Nikon et j'ai toujours vu les fonctionnalités "annexes" disparaitre au fur et à mesure des boitiers. La compatibilité avec les Ai(s), par exemple, a progressivement disparu des appareils : présente sur les F601 et F70, elle a disparu sur le F80 pour ne plus être implémentée que sur les boitiers "experts" et "pros" par la suite.

J'ai donc été très surpris de la voir réapparaitre sur le D7000... comment expliquer que cette fonctionnalité très marginale pour un boitier amateur, qui plus est coûteuse (ajout de l'interface mécanique de couplage) soit implémentée sur le D7000 ? Idem pour le viseur 100% et l'obturateur 1/8000~1/250... Cela cache peut-être une nouvelle donne, qui pourrait être que ce boitier soit investi de la délicate mission d'être le haut de gamme APS-C du fabricant. On a déjà vu le même scénario avec la séance de musculation qu'à subit le D300 (vs D200) à la suite du retrait des boitiers "pros" monoblocs du fabricant (D2x/h)...

L'avenir nous le dira...

Citation de: frazap le Juillet 17, 2011, 10:06:03
Fais pas le mystère Verso, dis nous le fond de ta pensée. Un D7000 dans une carrosserie de D300 ? mais encore ?

Le doute m'habite... voir ci-dessus !

J'ai des doutes sur cette théorie, mais avant que l'été ne jette ses derniers feux, je pense que nous saurons  ;)

Citation de: JMS le Juillet 17, 2011, 10:11:51
J'ai des doutes sur cette théorie, mais avant que l'été ne jette ses derniers feux, je pense que nous saurons  ;)

Ce n'est pas une théorie, JMS. Disons que j'ai des doutes et que certaines choses m'intriguent, c'est tout...
Tiens, d'ailleurs, peu avant l'annonce du D7000, si on t'avait demandé de parier sur la compatibilité avec les Ai(s) du futur nouveau boitier amateur de la marque, tu aurais répondu quoi ?

;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:08:54
J'ai donc été très surpris de la voir réapparaitre sur le D7000... comment expliquer que cette fonctionnalité très marginale pour un boitier amateur, qui plus est coûteuse (ajout de l'interface mécanique de couplage) soit implémentée sur le D7000 ? Idem pour le viseur 100% et l'obturateur 1/8000~1/250... Cela cache peut-être une nouvelle donne, qui pourrait être que ce boitier soit investi de la délicate mission d'être le haut de gamme APS-C du fabricant

Ce n'est pas impossible.

On pourrait aussi penser que Nikon étoffe sa gamme APS pour la rendre plus attractive face à la concurrence naissante des appareils hybrides, sans miroir.

L'APS est la vache à lait de Nikon, et Nikon ne semble pas vouloir la concurrencer avec un APS hybride.

Il est logique dans ce cas d'offrir plus en APS : le boîtier du D5100 au niveau du D90, et celui du D7000 au niveau du D300.

Cette politique pourrait se concrétiser par l'annonce d'un boîtier  D400 plus proche de l'ancien D2X (je n'ai pas dit monobloc) et celle, plus que probable d'un système hybride avec capteur de 17mm de diagonale, comme cela semble se confirmer.

Je suis donc moins pessimiste que toi à propos des reflex DX, mais pessimiste néanmoins en ce qui concerne le futur système hybride Nikon !

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:15:08
Ce n'est pas une théorie, JMS. Disons que j'ai des doutes et que certaines choses m'intriguent, c'est tout...
Tiens, d'ailleurs, peu avant l'annonce du D7000, si on t'avait demandé de parier sur la compatibilité avec les Ai(s) du futur nouveau boitier amateur de la marque, tu aurais répondu quoi ?

;-)

N'était ce pas déjà le cas du D90 ? (m'en souviens plus mais je crois...)
ps : viens de voir : non, pas d af avec le d90 pour les AIS...

J'aurais répondu que c'était un boitier expert, comme le F601 face au F401 et le F70 face au F50... ;D ;D ;D

Une des raisons qui a sans doute poussé Nikon sur ce créneau est la vidéo, vu le nombre de vidéastes qui montent des Ais sur le 5DMarkII ! D'où l'incompréhension persistante face au fait que le D7000 est bruidé à 24 i/s en full HD, alors quel e D5100 présente les trois vitesses...comme quoi tout ne s'explique pas ! :)

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 10:18:41
N'était ce pas déjà le cas du D90 ? (m'en souviens plus mais je crois...)

Non. Le D90 ne prend pas en compte les objectifs AIS.

Il est juste le digne successeur des D70 et  D80, avec des caractéristiques de boîtier assez proches, alors que le viseur du D7000, sa gestion des objectifs AIS, et le réglage précis de l'AF, le font entrer dans une autre catégorie.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:15:08
Ce n'est pas une théorie, JMS. Disons que j'ai des doutes et que certaines choses m'intriguent, c'est tout...
Tiens, d'ailleurs, peu avant l'annonce du D7000, si on t'avait demandé de parier sur la compatibilité avec les Ai(s) du futur nouveau boitier amateur de la marque, tu aurais répondu quoi ?

;-)

D'un sens les "pros" chez Nikon investissent-t-ils beaucoup dans des objectifs AI(S)
Il est peut être logique de retrouvé cette compatibilité dans un boitier "amateur expert nostalgique" ;)

Le D300 a été un boitier majeur en Aps-c , son remplaçant a légèrement la pression...

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 10:18:27
Je suis donc moins pessimiste que toi à propos des reflex DX, mais pessimiste néanmoins en ce qui concerne le futur système hybride Nikon !

En fait, je ne suis ni optimiste, ni pessimiste. Pour mon utilisation, le boitier APS-C est un "mulet" qui doit venir remplacer le D700 pour les PdV à risques (actuellement un D80, qui suffit bien pour ce rôle), et je n'attends rien de spécial pour ma part dans ce format...

De toute façon Nikon se doit de répondre au 7D Canon bien que le D300S n'est pas à rougir, mais qui commercialement manque de pixels.
De même si Canon sort un 5D MKII de la même conception que le 7D.

Citation de: jdm le Juillet 17, 2011, 10:23:56
D'un sens les "pros" chez Nikon investissent-t-ils beaucoup dans des objectifs AI(S)

Les "pros" et les amateurs "experts" sont souvent largement équipés avec ce genre d'objectifs...

Citation de: jdm le Juillet 17, 2011, 10:23:56
Il est peut être logique de retrouvé cette compatibilité dans un boitier "amateur expert nostalgique" ;)

Logique, mouais... comment expliquer alors que cette coûteuse option ait disparu de ce type de boitier à la fin des années 90, alors que la gamme AF n'était pas tout à fait aussi implantée qu'aujourd'hui ?

Si je puis me permettre une petite proposition ...
Je n'ai pas de D7000, (j'ai actuellement un D700 et un D3s).
Je pense que le D7000 est un excellent boitier, non pas pour faire la descente des chutes du Niagara mais pour faire de bonnes,(très bonnes photos).
Ne l'utiliser qu'en jpg , (D7000 ou autres boitiers) c'est dommage mais c'est un choix. Je connais beaucoup de pros qui se privent de l'emplois du nef. Ils jugent que les images sont suffisamment bonnes, tant mieux pour eux. L'argument du temps ne tient plus avec les logiciels actuels, mais c'est un autre débat.
Pour en revenir au post premier de M. Pour moins de 100 euros un bon 50 mm en occasions et voilà un l'accès à des images d'un piqué très correct sans  avoir à casser sa tirelire ;-)
(J'ai travaillé 2 ans avec un S2 et un 50 mm) actuellement en publication ou en tirage côte à côte difficile de voir ce qui sort du S2 ou du D3s + 24-70 (après post-prod je le concède et en général il y avait moins de post avec l'ancêtre ;-))

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 10:18:41
ps : viens de voir : non, pas d af avec le d90 pour les AIS...

Eh non...  ;-)

Il serait fort étonnant que Nikon considère comme haut de gamme APS-C un boitier a l'ergonomie et qualité de fabrication inférieure au D300, notamment pour les pros. A moins de vouloir bannir complément les boitiers APS-C de la photo professionnelle, mais pour quelle raison ?

Citation de: fuji le Juillet 17, 2011, 10:30:05
Pour en revenir au post premier de M. Pour moins de 100 euros un bon 50 mm en occasions et voilà un l'accès à des images d'un piqué très correct sans  avoir à casser sa tirelire ;-)
(J'ai travaillé 2 ans avec un S2 et un 50 mm) actuellement en publication ou en tirage côte à côte difficile de voir ce qui sort du S2 ou du D3s + 24-70 (après post-prod je le concède et en général il y avait moins de post avec l'ancêtre ;-))

Petite précision au cas où : dans la plupart des cas, le 18-105 délivrera des images aussi piquées que le 50mm. L'intérêt de ce "petit télé" est ailleurs (faible lumière + faible PdC)...

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:29:27
Les "pros" et les amateurs "experts" sont souvent largement équipés avec ce genre d'objectifs...
Logique, mouais... comment expliquer alors que cette coûteuse option ait disparu de ce type de boitier à la fin des années 90, alors que la gamme AF n'était pas tout à fait aussi implantée qu'aujourd'hui ?

Peux-tu m'expliquer le "coûteux" ?

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 08:16:48
[...]

Si ma réponse a M te déplait fais en une autre

Tu penses bien que c'est déjà fait puisque je lui conseille le D7000 + 18-105.

D'ailleurs, à la lecture de la plupart des autres avis ici, je n'aurais plus aucune hésitation, à la place de notre amie.

Citation de: GilD le Juillet 17, 2011, 10:33:13
Il serait fort étonnant que Nikon considère comme haut de gamme APS-C un boitier a l'ergonomie et qualité de fabrication inférieure au D300, notamment pour les pros. A moins de vouloir bannir complément les boitiers APS-C de la photo professionnelle, mais pour quelle raison ?

Il fut fort étonnant de constater que Nikon considéra comme haut de gamme APS-C un boitier a l'ergonomie et qualité de fabrication inférieure au D2x...  ;-)

Le 18-135 était aussi bon que le 18-105 et je n'ai pas compris pourquoi Nikon l'a arrêté. Reste l'occasion. Je me répète aucune hésitation avec le 18-105, c'est du tout bon.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:36:35
Il fut fort étonnant de constater que Nikon considéra comme haut de gamme APS-C un boitier a l'ergonomie et qualité de fabrication inférieure au D2x...  ;-)

Oui mais combien de temps ? Si j'ai bien compris ton message, tu pars du principe qu'il n'y aura jamais de D400, donc fin de la lignée pro en APS-C.

Citation de: jdm le Juillet 17, 2011, 10:35:17
Peux-tu m'expliquer le "coûteux" ?

Pour permettre la mesure de la lumière avec les Ai(s), il faut un système spécifique de lecture de la bague de diaph. A la louche, une bague concentrique à la baïonnette supportant l'ergot Ai, avec son système de rappel (ressort) et son interface de lecture pour que le boitier puisse interpréter la déviation angulaire de l'ergot provoquée par la position de la bague de diaph.

Comme tout dispositif mécanique, cela coûte (ce n'est pas quelques lignes supplémentaires dans un programme). Voir également à ce sujet la disparition du moteur AF sur les boitiers d'entrée de gamme depuis l'apparition du D40...

Citation de: micheldupin le Juillet 17, 2011, 10:36:19
Tu penses bien que c'est déjà fait puisque je lui conseille le D7000 + 18-105.

D'ailleurs, à la lecture de la plupart des autres avis ici, je n'aurais plus aucune hésitation, à la place de notre amie.

c'est bien et étayé. Surtout par rapport à son post de départ  :D

Citation de: Sebmansoros le Juillet 17, 2011, 10:39:04
Le 18-135 était aussi bon que le 18-105 et je n'ai pas compris pourquoi Nikon l'a arrêté. Reste l'occasion. Je me répète aucune hésitation avec le 18-105, c'est du tout bon.

L'absence de VR, sans doute, pénalisante dans cette gamme d'objectif...

Citation de: GilD le Juillet 17, 2011, 10:40:08
Oui mais combien de temps ? Si j'ai bien compris ton message, tu pars du principe qu'il n'y aura jamais de D400, donc fin de la lignée pro en APS-C.

Je me suis sans doute mal exprimé, alors... n'ayant pas de boule de cristal, je n'ai aucune idée de ce que Nikon va sortir dans les prochains mois.
Je pense qu'en toute logique, Nikon devrait sortir un D400. Il y a juste quelques points techniques qui font que je me pose certaines questions, et que je considère que cette éventualité n'est pas certaine à 100%...

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:41:21
Pour permettre la mesure de la lumière avec les Ai(s), il faut un système spécifique de lecture de la bague de diaph. A la louche, une bague concentrique à la baïonnette supportant l'ergot Ai, avec son système de rappel (ressort) et son interface de lecture pour que le boitier puisse interpréter la déviation angulaire de l'ergot provoquée par la position de la bague de diaph.

Comme tout dispositif mécanique, cela coûte (ce n'est pas quelques lignes supplémentaires dans un programme). Voir également à ce sujet la disparition du moteur AF sur les boitiers d'entrée de gamme depuis l'apparition du D40...

Ok je ne l'avais même pas remarquée sur mon D7000...
(le même système que chez minolta qui grippait régulièrement)

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:41:21
Comme tout dispositif mécanique, cela coûte (ce n'est pas quelques lignes supplémentaires dans un programme).

Si je comprends bien, c'est juste la baïonnette du boîtier qui est un peu différente et un peu plus coûteuse.

Je n'ai quand même pas l'impression que sur une pièce fabriquée chaque année à plusieurs million d'exemplaires et semble-t-il par un sous-traitant*, ce surcoût ait un impact élevé sur le prix de revient du boîtier.

* D'après les communiqués, l'usine Nikon de Sendaï n'a pas été endommagée, mais une partie de la production a été délocalisée en Thailande, et un des problèmes provenait des baïonnettes, dont les stocks étaient insuffisants. J'en ai conclu que cette pièce était fabriquée par un sous-traitant local, mais je n'en suis pas complètement sûr.

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 10:49:27
Si je comprends bien, c'est juste la baïonnette du boîtier qui est un peu différente et un peu plus coûteuse.

Oui.

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 10:49:27
Je n'ai quand même pas l'impression que sur une pièce fabriquée chaque année à plusieurs million d'exemplaires et semble-t-il par un sous-traitant*, ce surcoût ait un impact élevé sur le prix de revient du boîtier.

Tu connais sans doute assez mal les contraintes de l'industrie, alors...
(comment expliquer dans ce cas la disparition de ce dispositif sur le F80* et les boitiers qui ont suivi ?)

*disparition qui a de ce fait éloigné de ce boitier bon nombre de photographes bien équipés en Ai(s), moi le premier...

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:34:39
Petite précision au cas où : dans la plupart des cas, le 18-105 délivrera des images aussi piquées que le 50mm. L'intérêt de ce "petit télé" est ailleurs (faible lumière + faible PdC)...

Cela m'étonne mais je n'ai pas testé donc ...
Pour moi le 50 mm en DX donnant un 75 mm c'est ce que j'utilisais sur Fuji et D200 en portrait. Maintenant j'utilise un 85 mm 1,8.
J'apprécie le confort des optique stabilisées mais je crains pour leur robustesse.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:45:00
Je me suis sans doute mal exprimé, alors... n'ayant pas de boule de cristal, je n'ai aucune idée de ce que Nikon va sortir dans les prochains mois.
Je pense qu'en toute logique, Nikon devrait sortir un D400. Il y a juste quelques points techniques qui font que je me pose certaines questions, et que je considère que cette éventualité n'est pas certaine à 100%...

Si l'on considère que :

1100 D --> D3100
600D --> D5100
60D --> D7000
7D --> ?

il ya tout de même de très grandes chances qu'un successeur au D300 s voit le jour... Et avec le même capteur que les 2 gammes inférieures, comme chez Canon.

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 10:53:55
Si l'on considère que :

1100 D --> D3100
600D --> D5100
60D --> D7000
7D --> ?

il ya tout de même de très grandes chances qu'un successeur au D300 s voit le jour... Et avec le même capteur que les 2 gammes inférieures, comme chez Canon.

7D --> D8000 ?

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 10:53:55
Si l'on considère que :

1100 D --> D3100
600D --> D5100
60D --> D7000
7D --> ?

il ya tout de même de très grandes chances qu'un successeur au D300 s voit le jour... Et avec le même capteur que les 2 gammes inférieures, comme chez Canon.

1D MkIII (ou IV ?) --> ?

Le problème c'est qu'il arrive un moment ou l'on peut fabriquer des millions d'exemplaires supplémentaires sans que le prix de fabrication diminue. La quantité ne joue que sur les temps de mise en route et réglages des machine. Après le temps de fabrication est fixe et la quantité ne joue pas dessus.

Non je n'en sais rien du tout.
Mais le D300 s et le D700 devraient en toute logique être remplacé très bientôt malgré leur grandes qualités.
Maintenant y aura t-il matière à suivre l'évolution cette fois.
Tout dépend des attentes et besoins de chacun.

Citation de: fuji le Juillet 17, 2011, 10:51:49
Cela m'étonne mais je n'ai pas testé donc ...

Il faut avoir des exigences "pointues" pour voir une différence de piqué entre un zoom moderne et un fixe "ancien" à f/8~f/11. Moi, je n'ai pas ce degré de finesse, et peut-être qu'un photographe qui débute dans le monde du reflex non plus...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 17, 2011, 10:57:36
Le problème c'est qu'il arrive un moment ou l'on peut fabriquer des millions d'exemplaires supplémentaires sans que le prix de fabrication diminue. La quantité ne joue que sur les temps de mise en route et réglages des machine. Après le temps de fabrication est fixe et la quantité ne joue pas dessus.

J'en déduis donc que la disparition de la compatibilité des Ai(s) à partir du F80 et celle avec les AF(D) sur le D40 ne sont que des mesures vexatoires de Nikon... CQFD !
(25 ans d'expérience dans le domaine de l'industrie électronique qui s'effondre à cause de toi, Sebmansoros... je ne te dis pas merci !  ;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:50:33
(comment expliquer dans ce cas la disparition de ce dispositif sur le F80* et les boitiers qui ont suivi ?)

Une segmentation marketing, destinée à pousser les vieux de la vielle vers du plus haut de gamme pour pouvoir "rentabiliser leurs investissements passés".

Démarche des plus classiques.

En remettant le bitogneau 4 ans plus tard, on récupère les quelques irréductibles qui faisaient encore de la résistance.

Rien que du classique, quoi.

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 11:04:08
Une segmentation marketing, destinée à pousser les vieux de la vielle vers du plus haut de gamme pour pouvoir "rentabiliser leurs investissements passés".

Démarche des plus classiques.

En remettant le bitogneau 4 ans plus tard, on récupère les quelques irréductibles qui faisaient encore de la résistance.

Rien que du classique, quoi.

Mouais... t'as l'esprit un peu tordu, quand même, mon cher !

D'un autre côté, j'espère que tu as raison : la compatibilité avec les AF(D) devrait réapparaitre bientôt, avec le retour du moteur AF dans les boitiers d'entrée de gamme, si je suis bien ton raisonnement...

;-)
(précision : ce n'est pas 4, mais 10~11 ans plus tard : le F80 est sorti en 2000 !)

"J'en déduis donc que la disparition de la compatibilité des Ai(s) à partir du F80 et celle avec les AF(D) sur le D40 ne sont que des mesures vexatoires de Nikon... CQFD "

Justement non Verso, puisque il arrive un moment ou la quantité ne fait plus descendre le prix de façon significative. Donc en fonction des gammes ça coute encore trop cher.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:08:54
En fait, c'est la grosse question...

Cela fait une vingtaine d'années que je suis équipé en Nikon et j'ai toujours vu les fonctionnalités "annexes" disparaitre au fur et à mesure des boitiers. La compatibilité avec les Ai(s), par exemple, a progressivement disparu des appareils : présente sur les F601 et F70, elle a disparu sur le F80 pour ne plus être implémentée que sur les boitiers "experts" et "pros" par la suite.

J'ai donc été très surpris de la voir réapparaitre sur le D7000... comment expliquer que cette fonctionnalité très marginale pour un boitier amateur, qui plus est coûteuse (ajout de l'interface mécanique de couplage) soit implémentée sur le D7000 ? Idem pour le viseur 100% et l'obturateur 1/8000~1/250... Cela cache peut-être une nouvelle donne, qui pourrait être que ce boitier soit investi de la délicate mission d'être le haut de gamme APS-C du fabricant. On a déjà vu le même scénario avec la séance de musculation qu'à subit le D300 (vs D200) à la suite du retrait des boitiers "pros" monoblocs du fabricant (D2x/h)...

L'avenir nous le dira...
Le doute m'habite... voir ci-dessus !

Je n'y crois pas une seconde. Le D7000 est et reste un boitier amateur même s'il a tout d'un grand comme disait la pub de la Clio.  ;D

A mon avis ( et je le partage  ;D ) Nikon va sortir un successeur au D300s avec une cadence de tir et un buffer améliorés en comparaison de Mimile.
Reste à savoir si ce sera avec le capteur Sony actuel de 16 Mpx ou le tout nouveau de 24 Mpx.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 17, 2011, 11:09:20
"J'en déduis donc que la disparition de la compatibilité des Ai(s) à partir du F80 et celle avec les AF(D) sur le D40 ne sont que des mesures vexatoires de Nikon... CQFD "

Justement non Verso, puisque il arrive un moment ou la quantité ne fait plus descendre le prix de façon significative. Donc en fonction des gammes ça coute encore trop cher.

J'aimerais bien comprendre en quoi une économie de 5€ (par exemple) ne serait pas bonne à prendre si on produit beaucoup d'exemplaires ?

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 10:42:19
c'est bien et étayé. Surtout par rapport à son post de départ  :D

Ah, toi aussi, tu trouves.
Je te remercie.

Citation de: jdm le Juillet 17, 2011, 10:23:56
D'un sens les "pros" chez Nikon investissent-t-ils beaucoup dans des objectifs AI(S)
Il est peut être logique de retrouvé cette compatibilité dans un boitier "amateur expert nostalgique" ;)

Bonjour,

Pas seulement nostalgique, un peu contrarié de ne pas pouvoir utiliser mon parc d'objos achetés avec difficultés lors de ma période argentique. :'(

Pour revenir au sujet, je suis très content du couple:D90 18/105.

Alain.

Dans un cycle de fabrication, il y a le temps de réglage et de mise en route des machines (MER). Ce temps est divisé par la quantité produite. Ensuite on ajoute le temps de fabrication (FAB) qui lui est invariable. Le cout est calculé  avec la somme des deux temps. Il arrive un moment ou le temps de MER divisé par la série devient infime par rapport au temps de FAB. Il devient alors inutile d'augmenter les quantités car ça ne joue pratiquement plus sur le prix total et ça engendre d'autres coûts, par exemple de Stockage. Quand au valeurs que ça représente par exemple pour un moteur intégré au boîtier je ne les connais pas. Faudrait demander à Nikon.
On est un peu sorti du sujet et je m'en excuse.
En tout cas notre amie n'a plus à hésiter.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 17, 2011, 11:25:21
Dans un cycle de fabrication, il y a le temps de réglage et de mise en route des machines (MER). Ce temps est divisé par la quantité produite. Ensuite on ajoute le temps de fabrication (FAB) qui lui est invariable. Le cout est calculé  avec la somme des deux temps. Il arrive un moment ou le temps de MER divisé par la série devient infime par rapport au temps de FAB. Il devient alors inutile d'augmenter les quantités car ça ne joue pratiquement plus sur le prix total et ça engendre d'autres coûts, par exemple de Stockage. Quand au valeurs que ça représente par exemple pour un moteur intégré au boîtier je ne les connais pas. Faudrait demander à Nikon.

Tout à fait d'accord avec toi sur ces points. Mais cela n'empêche que diminuer le nombre de pièces va avoir un impact (coût de ces pièces en elles-même, nombre de ligne de commande, stockage, rationalisation logistique, etc)...

On est bien d'accord!

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 11:11:26
J'aimerais bien comprendre en quoi une économie de 5€ (par exemple) ne serait pas bonne à prendre si on produit beaucoup d'exemplaires ?

Tu connais sans doute assez mal les contraintes de l'industrie, alors...

Si la pièce est fabriquée sous licence par un sous-traitant, on lui dit "si tu veux que je te commande 5 millions de pièces pour les 2 ans à venir, il faut que tu me les fasses au même prix qu'avant et avec la compatibilité AIS en plus, sinon un Chinois te remplacera".

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 11:45:30
Tu connais sans doute assez mal les contraintes de l'industrie, alors...

Tu crois ?

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 11:45:30
Si la pièce est fabriquée sous licence par un sous-traitant, on lui dit "si tu veux que je te commande 5 millions de pièces pour les 2 ans à venir, il faut que tu me les fasses au même prix qu'avant et avec la compatibilité AIS en plus, sinon un Chinois te remplacera".

Nikon aussi doit mal les connaitre, dans ce cas, puisqu'ils font disparaitre au fur et à mesure tout un tas de pièces "inutiles", alors que les conserver ne leur coûterait rien, si j'ai bien compris le sens de ton propos...

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 10:56:07
1D MkIII (ou IV ?) --> ?

T as raison qu est ce qu ils foutent chez nikon ! :D

Sérieux, le signe donné par l abandon du concept apsc experts/pro serait ...mauvais signe

A moins d un nouveau capteur ? Mais la je n y crois pas

La baïonnette est une pièce indispensable qui n'a pas évolué depuis 40 ans, mis à part l'introduction il y a 11 ans (si j'ai bien suivi) du modèle non compatible AIS.

Cette pièce utilise une matière première de plus en plus coûteuse.

C'est typiquement le genre de pièce dont on confie la fabrication à un sous-traitant.

A lui d'amortir les fluctuations du prix d'achat de l'acier, sans doute en achetant de plus grands volumes, pour d'autres réalisations.

A lui de se débrouiller avec les machines-outils et la main d'oeuvre, plus toutes les taxes.

Le cas du moteur AFD est différent.

Le cuivre coûte de plus en plus cher, et cela constituerait l'ajout d'une nouvelle pièce, effectivement coûteuse, sur des gammes de boîtiers qui n'en sont pas pourvus.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2011, 11:52:47
Tu crois ?
Nikon aussi doit mal les connaitre, dans ce cas, puisqu'ils font disparaitre au fur et à mesure tout un tas de pièces "inutiles", alors que les conserver ne leur coûterait rien, si j'ai bien compris le sens de ton propos...

Certaines contraintes de compacités (série 3000 et 5000) ne peuvent pas incorporer les modules AF, je pense (pas souvent hein! :D), il n'y a pas que le coût de production...

Lancé le D7000 avant un modèle plus "pro" est tout de même commercialement plus judicieux que l'inverse  (l'arrivée du D3 avant le D7OO l'était moins et c'était soldé par des achats un peu lourds pour certains auxquels le D700 aurait suffit)

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 12:04:55
La baïonnette est une pièce indispensable qui n'a pas évolué depuis 40 ans, mis à part l'introduction il y a 11 ans (si j'ai bien suivi) du modèle non compatible AIS.

Tu n'as visiblement pas tout suivi... la baïonnette F, apparue sur le marché en 1959 (une paille !) a subit bien des évolutions.

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 12:04:55
Cette pièce utilise une matière première de plus en plus coûteuse.

C'est typiquement le genre de pièce dont on confie la fabrication à un sous-traitant.

A lui d'amortir les fluctuations du prix d'achat de l'acier, sans doute en achetant de plus grands volumes, pour d'autres réalisations.

A lui de se débrouiller avec les machines-outils et la main d'oeuvre, plus toutes les taxes.

Et dans le cas où elle n'existe plus, c'est pas -un peu- moins cher, dis moi ?

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 12:04:55
Le cas du moteur AFD est différent.

Le cuivre coûte de plus en plus cher, et cela constituerait l'ajout d'une nouvelle pièce, effectivement coûteuse, sur des gammes de boîtiers qui n'en sont pas pourvus.

Le couplage Ai(s) nécessite aussi l'ajout de nouvelles pièces dans des boitiers qui peuvent ne pas en être dotés, même si dans ce cas il n'y a sans doute pas de gain en compacité...

Quoi qu'il en soit, Nikon a décidé de rendre les boîtiers D7000 compatibles avec les objectifs AIS.

Il est impossible de savoir si cette décision a eu un impact financier important, léger ou nul, sur le coût de revient usine du D7000.

La décision a été prise par le Marketing, pour des raisons que nous ignorons.

Il se peut que ce soit en prévision d'un arrêt de la ligne D300, mais cela n'est pas forcément lié, et on peut en douter, vu les forts volumes de vente de cette gamme.

Si nous ne voyons pas de successeur du D300 dans les mois à venir, cela sera un signe.

Les plans de Nikon ont sans doute été chamboulés en raison du tsunami, et tout ne sera définitivement rentré dans l'ordre que l'été prochain.

En attendant, et pour revenir au sujet, presque tout le monde a l'air de convenir des 2 points suivants :

- Le D7000 est le meilleur reflex numérique APS commercialisé par Nikon jusqu'à présent.

- le zoom 18-105 est remarquable pour ses performances et son coût d'acquisition à travers un kit en fait la meilleure affaire pour un objectif Nikon neuf.

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 14:12:57
En attendant, et pour revenir au sujet, presque tout le monde a l'air de convenir des 2 points suivants :

- Le D7000 est le meilleur reflex numérique APS commercialisé par Nikon jusqu'à présent.

Presque...

Presque tout le monde en effet, car pour certains cela restera toujours le D2HS, ou le D300s, ou même le D90, qui sait ?

Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 14:27:54
Presque tout le monde en effet, car pour certains cela restera toujours le D2HS, ou le D300s, ou même le D90, qui sait ?

Merci, en la présence de Verso, de ne pas oublier le D700.
Ce serait même un plus de le mettre en tête de liste...
;)

Citation de: micheldupin le Juillet 17, 2011, 16:59:17
Merci, en la présence de Verso, de ne pas oublier le D700.
Ce serait même un plus de le mettre en tête de liste...
;)

oui mais le D700 n'est pas aps lui...

Citation de: benito le Juillet 17, 2011, 17:31:55
oui mais le D700 n'est pas aps lui...

Oups, j'avais pas tout lu.
Je me disais aussi.

Merci pour vos réponses qui m'aident beaucoup. C'est qu'on lit tellement de choses que ça devient difficile d'y voir clair à force.
Je précise quand même que, bien sûr la possibilité d'avoir le fichier en RAW n'est pas sans intérêt pour moi. Je prends plaisir à travailler mes photos avec des logiciels, c'est juste que j'aime en retravailler certaines si je trouve que cela peut être intéressant mais je n'envisage pas de devoir repasser derrière chaque photo pour avoir le rendu souhaité à la base. Si la photo qui sort en JPEG me convient, c'est pas plus mal. (C'est aussi que tous les appareils photos que j'ai eu jusqu'à présent ne me sortaient la photo qu'en JPEG alors, pour l'instant je ne connais pas les réels avantages du RAW, mais certainement que je les découvrirai avec le D7000).  ;)

Sinon autre petite question (ne râlez pas !  ;D), ça concerne les quelques petits problèmes que certains ont rencontré avec l'AF du D7000. Je pense avoir d'assez bonnes bases en photo (même s'il me reste encore beaucoup à apprendre), j'ai débuté sur un Samsung S630, puis un Canon Powershot SX200 IS utilisé uniquement en mode manuel, j'ai pu utiliser quelques fois un réflex (Pentax K10D) mais je me dis que le D7000 est quand même un cran au dessus niveau réglages, tout ça...
Donc je m'interroge (c'est peut-être idiot) sur le fait que si jamais je tombais sur un mauvais numéro de D7000 ( Sait-on jamais ;D) ... Est-ce que je serai en mesure (avec mes quelques connaissances) de me rendre compte par moi même que l'AF présente effectivement un problème . (N'ayant pas manipulé un réflex très souvent, je pourrai aussi me dire que le problème vient de moi et qu'il me faut le temps de m'adapter pour trouver les bons réglages).
Dernier point : ayant prévu de l'acheter sur internet, le retour SAV n'est-il pas plus compliqué ?

A la lecture du dernier post de M, je me demande si mon "conseil" du D5100 était si décalé. Pas si sur...

Sinon, il y a des sites internet comme Digit qui assurent assez bien question SAV mais l'achat en boutique reste tout de même le plus sur pour ces questions de remplacement. Le premier D7000 de mon épouse qui avait passé 3 semaines au SAV sans revenir réparé a été échangé sur le champ par mon revendeur. J'ai été content de ne pas avoir acheté sur le net pour le coup...

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 20:46:57
A la lecture du dernier post de M, je me demande si mon "conseil" du D5100 était si décalé. Pas si sur...

On m'explique ? ??? (Je donne l'impression d'être "à la ramasse" apparemment)
Le D90, envisageable mais pour le D5100 va me falloir des arguments (et sa petite taille est loin d'en être un quand on a de grandes mains)  ;D

Le D7000 est un bon choix car il présente de nombreux avantages.

Pour moi :
- 1 molette = D3100 ou D5100.
- 2 molettes = D90 ou D7000.

D5100 ou D7000 pour :
- un peu de video (ne pas compter sur l'autofocus automatique),
- avoir des photos "regardables" en petit format au dessus de 3200iso, jusque 9000iso parfois 12800. Là-dessus, je ne sais pas ce que font les D90 et D3100.

D7000 pour avoir l'autofocus sur d'anciens mais toujours bons objectifs.

Le 18-105 est un très bon choix car très bon pour pas cher, disons sans surprise car ces limites sont marquées dessus. Ce qui risque de plus te gêner ce sera l'ouverture réduite si tu veux faire des photos de concert.

Le seul critère auquel j'accordais de l'importance et qui à l'usage n'est pas primordial à mon goût est le viseur 100%. Avec la distorsion du zoom, c'est pas bête de prendre un peu de marge sur le cadrage parfois. Par contre, viseur de qualité, ça c'est top.
Après si tu n'a jamais goûté à la gamme au-dessus, au niveau ergonomie, c'est tout bon. Avec un peu de pratique, pas besoin de quitter le viseur pour régler l'AF, les iso, le type de mesure. Seul truc pour lequel j'en ai besoin, la balance des blancs. Mais en automatique, elle est plutôt bonne.

Après, il faut éviter de regarder ses photos systématiquement à 100% et ne pas trop lire le forum et éviter de se poser trop de questions  ;D

Citation de: M. le Juillet 17, 2011, 21:42:25
On m'explique ? ??? (Je donne l'impression d'être "à la ramasse" apparemment)
Le D90, envisageable mais pour le D5100 va me falloir des arguments (et sa petite taille est loin d'en être un quand on a de grandes mains)  ;D

Pas du tout ! mais si tu préfères des jpegs plus prêts à l'emploi et un appareil "moins compliqué" le D5100 m'a l'air tout indiqué. Ce n'était donc pas une vanne...
Mais si tu as de grandes mains...

Le D5100 ne me semble pas le meilleur remplaçant du D7000 puisqu'il semble souffrir des mêmes symptômes que le D7000 en ce qui concerne le rendu jpg, en tout cas c'est ce que semble dire CI.

Et je plussoie que si tu ne veux pas post traiter du tout, que tu n'as pas les outils nécessaires, le D7000 (donc le 5100 aussi) risque de te décevoir à moins de l'avoir paramétré aux petits oignons dans le picture control. Et ce paramétrage semble, même pour des experts, assez compliqué à réaliser...

Pour ma part je teste actuellement le -1 en brightness, +1 contraste et accentuation, ça semble pas mal, mais encore besoin de post traiter.

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2011, 21:55:14
Pas du tout ! mais si tu préfères des jpegs plus prêts à l'emploi et un appareil "moins compliqué" le D5100 m'a l'air tout indiqué.

Je comprends mieux.  ;)

Citation de: JP31 le Juillet 17, 2011, 22:27:38
Et je plussoie que si tu ne veux pas post traiter du tout, que tu n'as pas les outils nécessaires, le D7000 (donc le 5100 aussi) risque de te décevoir à moins de l'avoir paramétré aux petits oignons dans le picture control. Et ce paramétrage semble, même pour des experts, assez compliqué à réaliser...

Oui, c'est justement ça qui me fait hésiter. Du coup j'en reviens au D90 avec lequel j'hésitais. Mais forcément, la montée en iso sera moins bonne... Et puis je trouvais ça un peu dommage pour un premier investissement dans un réflex, de se retrouver avec un boitier sorti il y a déjà un moment. Mais d'un autre côté ça pourrait me permettre de rajouter à côté (en plus d'un 18-105) un objectif pour faire de la macro.
Ahlalala, j'suis perdue...

Le D90 reste un super boitier que j'estime encore bcp, il avait mis la barre très haut.
Avec le 7000, les gros avantages sont l'autofocus et les iso, mais déjà le D90 était super jusqu'à 1600, encore exploitable à 3200, tout dépend de la lumière.

Sinon pour ta question sur l'AF, tu verras vite si tes photos sont toutes floues, même avec une bonne lumière et une vitesse rapide, c'est qu'y a un os.

Citation de: M. le Juillet 17, 2011, 22:55:36
...
Oui, c'est justement ça qui me fait hésiter. Du coup j'en reviens au D90 avec lequel j'hésitais. Mais forcément, la montée en iso sera moins bonne... Et puis je trouvais ça un peu dommage pour un premier investissement dans un réflex, de se retrouver avec un boitier sorti il y a déjà un moment. Mais d'un autre côté ça pourrait me permettre de rajouter à côté (en plus d'un 18-105) un objectif pour faire de la macro.
Ahlalala, j'suis perdue...

Le D90 est un excellent boîtier et à son prix actuel c'est l'occasion du moment. Pourquoi serait il moins bon aujourd'hui ?
Parce que le nouveau qui sera lui même remplacé dans 18 ou 24 mois est sorti ? Ça, c'est ce que le marketing voudrait bien que nous faire penser...c'est leur job.
Sauf besoin spécifique, (isos au delà de 3200, photo animalière nécessitant un AF ultra rapide...par exemple), le D90 reste une excellente affaire surtout si son prix permet d'acquérir un objectif supplémentaire rapidement.
Et sauf si on sait qu'il sera revendu rapidement et que l'on mise sur la cote...

C'est bien ce qui se passait il y a pas encore si longtemps dans le marché de l'automobile : il fallait en changer à tous prix
tous les 2 ans, ensuite on était sensé perdre de l'argent...Une chose est certaine, le perdant était le vendeur à tous les coups...à mon avis.

Citation de: JP31 le Juillet 17, 2011, 22:27:38
Le D5100 ne me semble pas le meilleur remplaçant du D7000 puisqu'il semble souffrir des mêmes symptômes que le D7000 en ce qui concerne le rendu jpg, en tout cas c'est ce que semble dire CI.

+ 1
D'ailleurs je l'ai souligné ce matin, à 3h30 certes, mais j'étais à jeun !

Pour ma part, j'ai acheté un D7000 en décembre pour rejoindre mon D90.
Outre les plus du D7000 sur le D90 signalés ci-dessus, ce que j'apprécie également sur le petit dernier, c'est la possibilité de paramétrer le contraste et la luminosité tout en gardant le D-Lighting (auto pour moi) activé (ces réglages sont verrouillés sur le D90, ce que je trouve, depuis, plutôt casse pieds).
Cela multiplie les possibilités et la finesse des réglages.

Bref, si je devais me séparer d'un de mes deux boitiers, et indépendamment de leur valeur marchande actuelle, bien sûr, c'est le D90 qui quitterait mon fourre tout, sans aucune hésitation.

Ci a dit le contraire sur le JPEG du 5100 : pas besoin d'augmenter l'accentuation sur le 5100 contrairement au 7000, relisez l'essai du 5100 au lieu de faire une nouvelle fatwa!
Par contre dans les HL les deux sont un peu raides, CI préfère sur ce critère le rendu plus doux des HL des derniers Canon (sans même parler du Fuji X100 !) et souhaite une amélioration du firmware des deux à cet égard...

Certes, mais il a la même critique que le D7000 pour le reste.
D'autant que le +1 en accentuation est rien à faire, le reste c'est bcp plus compliqué.
J'ai pas le CI sous la main la mais j'ai le souvenir qu'ils disent "voir ce qui est dit pour le 7000"

Citation de: JMS le Juillet 17, 2011, 23:49:15
Ci a dit le contraire sur le JPEG du 5100 : pas besoin d'augmenter l'accentuation sur le 5100 contrairement au 7000, relisez l'essai du 5100 au lieu de faire une nouvelle fatwa!
Par contre dans les HL les deux sont un peu raides, CI [...]

Oui oui, l'accentuation par défaut est plus poussée sur le D5100. Mais pour le reste, les choix de Nikon au niveau du rendu du D7000 ont été reconduits sur le D5100.
J'ai dit exactement ça et rien dit d'autre ce matin, à 3h30, toujours en pleine possession de mes moyens....

Et comme l'accentuation du D7000 peut être augmentée sans difficulté, je confirme donc ce que j'ai dit : il est inutile de conseiller un D5100 plutôt qu'un D7000 sur le seul critère du rendu.

Citation de: JP31 le Juillet 17, 2011, 23:58:39
Certes, mais il a la même critique que le D7000 pour le reste.
D'autant que le +1 en accentuation est rien à faire, le reste c'est bcp plus compliqué.
J'ai pas le CI sous la main la mais j'ai le souvenir qu'ils disent "voir ce qui est dit pour le 7000"

CI parlait de la courbe (ombres/valeurs moyennes et claires)... Et effectivement, prônait l'arrivée d'un firmware pour les 2 appareils tout en indiquant que les jpegs du D7000 étaient plus pêchus. Mais je n'ai pas voulu en rajouter une couche pour ne pas que l'on vienne encore m'accuser de casser du D7000... Surtout que lorsqu'on lit le post initial de M, on voit bien qu'elle s'interroge sur le rendu...

Mais plutôt que de refaire le même match en permanence, je m'étais plutôt centré sur les demandes de M : images exploitables le plus rapidement possible, possibilités de réglages importantes mais pas trop complexes non plus etc.. d'où le D5100. Mais comme la prise en mains pourrait être un souci, les D90 ou D7000 semblent les mieux indiqués.

Comme le dit JP31, le D90 assurera jusqu'à 1600 isos tandis que le D7000 sera bon jusqu'à 3200 isos ... tout en démarrant à 100 isos ce qui pour du paysage par grand soleil n'est peut être pas neutre...

En tous les cas, une chose semble faire l'unanimité c'est la qualité optique du 18 105...

Pour le reste, chez un revendeur sérieux, en prenant les 2 appareils en mains et en prenant quelques photos sur une carte SD à toi à l'extérieur, tu pourras tranquillement décider chez toi le type de photos qui te plait le plus... ;)

Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2011, 00:10:00
Oui oui, l'accentuation par défaut est plus poussée sur le D5100. Mais pour le reste, les choix de Nikon au niveau du rendu du D7000 ont été reconduits sur le D5100.
J'ai dit exactement ça et rien dit d'autre ce matin, à 3h30, toujours en pleine possession de mes moyens....

Et comme l'accentuation du D7000 peut être augmentée sans difficulté, je confirme donc ce que j'ai dit : il est inutile de conseiller un D5100 plutôt qu'un D7000 sur le seul critère du rendu.

je n'ai pas conseillé le D5100 sur le seul critère du rendu mais 1/ par ses jpegs plus directement exploitables ou directement plus pêchus puisque M me semblait moins attirée par la post prod et 2/ pour sa plus grande simplicité d'utilisation.

Le D5100 ne l'intéresse pas à cause de sa taille. Mais je pense que le D90 peut être aussi une bonne option.

Après elle fait ce qu'elle veut. N'hésite pas à étayer le contenu de tes propres conseils plutôt que de commenter ceux des autres... Sinon, on a bien compris que tu étais "en pleine possession de tes moyens", quels qu'ils soient... ;D

 [at] M

Long fil, beaucoup d'infos. J'ai quelques questions pour toi: (désolé si les réponses sont dans le fil, je n'ai pas lu chaque post)

Quelles sont le type de photos auquel tu destine l'utilisation principale de ton boitier?

Quel budget t'es tu fixé pour le couple boitier/objectif de base?

Acheter par le net pour le prix, ou parce que tu es dans un coin perdu?

As-tu déjà tenu en mains/collé l'oeil dans le viseur d'un D3100/D90/D7000?

De quel genre d'ordi disposes tu pour le traitement photo? corriger un petit jpg sur un vieux coucou je veux bien, mais du 12 voire 16 megapixel en RAW c'est plus la même histoire.
ps: le 3100 de mon épouse offre de meilleurs jpgs que mon D300S en sortie de boitier. Pourtant je préfère son ergonomie et tenue en mains. Question de gout et... taille des mains ;-) Elle à un 18/105 vissé dessus, j'ai opté pour un 16/85 sur conseil de mes amis. Dans les deux cas, ensemble léger et de très bonne qualité. Le meilleur boitier ne se définit pas par la comparaison au millième des données techniques. C'est le boitier avec lequel TU te sens à l'aise pour faire tes photos.

Si tu est pas trop loin du Mans, tu peux venir te faire ta propre opinion. Sinon, inscris toi à la prochaine sortie/soirée/restau sur Paname. Généralement il y a environ la moitié du catalogue nikon à table  ;D

cdt,
Mark

Citation de: VOLAPUK le Juillet 18, 2011, 00:24:27
[...]
N'hésite pas à étayer le contenu de tes propres conseils plutôt que de commenter ceux des autres...
[...]

C'est déjà fait (petits plus du D7000 sur le D90, notamment). Et si jamais, elle finit par choisir un D7000, je serai heureux de lui donner, comme base de travail, les réglages que j'utilise le plus souvent (mais qui me semblent aujourd'hui inutiles de donner, étant un peu abstraits pour qui ne possède pas le boitier).

Pour ce qui est de commenter les conseils des autres (je suppose qu'il s'agit du choix du D5100), nous sommes sur un forum, donc un lieu où l'on fait part de ses idées et où on accepte qu'elles soient commentées. Tu remarqueras d'ailleurs que j'ai argumenté le fait que je n'étais pas d'accord avec toi sur ce sujet précis.

Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2011, 00:47:59
C'est déjà fait (petits plus du D7000 sur le D90, notamment). Et si jamais, elle finit par choisir un D7000, je serai heureux de lui donner, comme base de travail, les réglages que j'utilise le plus souvent (mais qui me semblent aujourd'hui inutiles de donner, étant un peu abstraits pour qui ne possède pas le boitier).

Pour ce qui est de commenter les conseils des autres (je suppose qu'il s'agit du choix du D5100), nous sommes sur un forum, donc un lieu où l'on fait part de ses idées et où on accepte qu'elles soient commentées. Tu remarqueras d'ailleurs que j'ai argumenté le fait que je n'étais pas d'accord avec toi sur ce sujet précis.

c'est pas faux  ;)

Citation de: M. le Juillet 17, 2011, 22:55:36
...
Oui, c'est justement ça qui me fait hésiter. Du coup j'en reviens au D90 avec lequel j'hésitais. Mais forcément, la montée en iso sera moins bonne... Et puis je trouvais ça un peu dommage pour un premier investissement dans un réflex, de se retrouver avec un boitier sorti il y a déjà un moment. Mais d'un autre côté ça pourrait me permettre de rajouter à côté (en plus d'un 18-105) un objectif pour faire de la macro.
Ahlalala, j'suis perdue...

Bonjour M.
Je possède un D90 depuis fin 2008 et un D7000 depuis fin 2010, mais pas de 18-105 (désolée).  ;)
Et je ne fais pas de jpeg direct du boîtier, je fais du raw.
Mon D7000 avait un AF mal réglé et après 2 passages au SAV, ça s'est enfin arrangé (sauf encore quelques soucis avec mon 35 mm, mais bon je ne vais pas entrer dans le détail, sinon ils vont encore dire que je radote...). On peut espérer que les D7000 nouvellement sortis soient mieux réglés que les premiers, mais ce n'est pas facile de le savoir.
Au départ je pensais me séparer de mon D90 et, compte tenu de mes problèmes d'AF avec le D7000, j'ai décidé de le garder précieusement car c'est un excellent boîtier.

Il faut bien connaître les différences entre D90 et D7000 pour décider, en connaissance de cause, de celui qui répond le mieux au besoin.

Avantages du D7000 :
- AF à 39 collimateurs dont un nombre important sont groupés au centre, ce qui permet à l'AF de faire le point sur des sujets petits et mobiles (oiseaux en vol par exemple), beaucoup mieux qu'avec les 11 collimateurs du D90,
- cadence en rafale plus élevée,
- 100 ISO natifs + 1/8000s max contre 200 ISO natifs + 1/4000s max, en cas de forte luminosité, c'est un avantage non négligeable,
- modes personnalisés U1 et U2, ça permet de stocker 2 jeux de réglages et de les rappeler instantanément, ça permet (par exemple) de faire face rapidement à certaines situations imprévues,
- live-view et vidéo améliorés (AF beaucoup trop lent en LV et AF inexistant en vidéo sur le D90),
- montée en ISO (de mon point de vue, le D7000 est clairement meilleur jusqu'à 400 ISO, au-delà je ne suis pas vraiment convaincue mais mon logiciel de post-traitement n'étant pas le meilleur en traitement du bruit en hautes sensibilités, je ne suis peut-être pas la mieux placée pour comparer, il faudrait que j'essaye en jpeg dans les mêmes conditions pour faire la comparaison),
- 2 logements de cartes, (utile mais pas indispensable),
- viseur quasiment 100% (utile mais pas indispensable)...

Avantages du D90 :
- beau rendu par défaut, images assez piquées sans avoir à pousser l'accentuation,
- Af plus précis, (c'est mon impression, je n'ai pas de mesure objective à ce sujet),
- utilisation plus simple,
- prix plus bas.

Si tu penses faire de la photo animalière ou de sports, le D7000 est vraiment meilleur que le D90. (J'ai acheté le D7000 pour les photos d'animaux).
Si tu penses utiliser beaucoup le live-view et/ou la vidéo, le D7000 est meilleur là aussi.
Pour l'utilisation en concert, je n'ai pas essayé, hyago qui a eu un D90 et a maintenant un D7000 serait mieux placé que moi pour répondre à ce sujet.
Dans les autres domaines (macro, paysage, portrait...), la différence est moins marquée voire nulle.

Il y a un fil avec de belles photos faites au D90 (surtout si on aime les avions  :D) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=t6spvn4l9fi16ke7pvu6fo6fh6&topic=128654.0;all
Ce fil fera peut-être pencher la balance vers le D90.  ;)
Si tu achètes le D90, tu peux acheter un objectif macro comme tu l'as dit (le D90 est très bon pour la macro) mais pour les concerts, tu aurais avantage à acheter un objectif fixe lumineux (comme le 35 mm F/1,8, lumineux, petit, léger et vraiment pas cher) qui te permettrait de faire de bonnes photos sans trop monter en sensibilité.

Bonnes photos !  :)

Citation de: Mark_ le Juillet 18, 2011, 00:45:32
Long fil, beaucoup d'infos. J'ai quelques questions pour toi: (désolé si les réponses sont dans le fil, je n'ai pas lu chaque post)

Quelles sont le type de photos auquel tu destine l'utilisation principale de ton boitier?

Quel budget t'es tu fixé pour le couple boitier/objectif de base?

Acheter par le net pour le prix, ou parce que tu es dans un coin perdu?

As-tu déjà tenu en mains/collé l'oeil dans le viseur d'un D3100/D90/D7000?

De quel genre d'ordi disposes tu pour le traitement photo? corriger un petit jpg sur un vieux coucou je veux bien, mais du 12 voire 16 megapixel en RAW c'est plus la même histoire.
ps: le 3100 de mon épouse offre de meilleurs jpgs que mon D300S en sortie de boitier. Pourtant je préfère son ergonomie et tenue en mains. Question de gout et... taille des mains ;-) Elle à un 18/105 vissé dessus, j'ai opté pour un 16/85 sur conseil de mes amis. Dans les deux cas, ensemble léger et de très bonne qualité. Le meilleur boitier ne se définit pas par la comparaison au millième des données techniques. C'est le boitier avec lequel TU te sens à l'aise pour faire tes photos.

Si tu est pas trop loin du Mans, tu peux venir te faire ta propre opinion. Sinon, inscris toi à la prochaine sortie/soirée/restau sur Paname. Généralement il y a environ la moitié du catalogue nikon à table  ;D

cdt,
Mark

Aucun soucis. Pour répondre à ces questions, mon utilisation première serait plus pour des photos de paysages et d'animaux. De temps en temps des photos de concerts et lorsque j'aurai la possibilité d'acheter le matériel adapté, ça me plairait beaucoup de pouvoir m'essayer à la macro.
Pour le budget, pas plus de 1200 ça m'arrangerait  ;D. Et du coup oui, le net est plus intéressant : une différence d'un peu plus de 300€ sur le même kit vendu dans le magasin le plus proche. C'est pas rien.
J'ai déjà eu en main le D90 (mais juste "en mains", c'était un modèle d'expo à la fnac), et il faut dire que ça remonte un peu.
Pas de "vieux coucou"  ;D simplement un pc portable assez récent, avec PhotoFiltre et Photoshop. J'ai vu en flânant un peu sur le forum qu'il existait pas mal d'autres logiciels plus utilisés apparemment.
Je ne suis pas très sensible à l'apparence extérieure du boitier (pour moi, c'est "un peu" tous les mêmes) mais c'est vrai qu'une poignée trop petite me poserait problème je pense (quoique, se couper les doigts à la première (voire deuxième) phalange, c'est une idée comme une autre pour faire des économies  :D)
Sinon c'est vraiment gentil mais étant du nord, ça fait un peu loin. Mais merci beaucoup de la proposition.  ;)

Merci Coval95 d'avoir pris le temps pour me détailler clairement ces différences.
Le mode vidéo ne m'intéresse pas spécialement même si c'est toujours bien d'avoir la possibilité de s'en servir.
Je pense qu'en fait, il ne manque au D7000 "que" le rendu des photos du D90 pour me convaincre. C'est quand même un point important pour moi, la question est de savoir si c'est important au point d'en oublier toutes les autres qualités du D7000.

"Le D90 est très bon pour la macro", et par rapport au D7000 ?
Tu penses qu'il est possible de rajouter un obj macro pas trop mauvais (tant qu'à faire  ;D) au kit D90 + 18-105, sans trop dépasser les 1100€ ou ça fait juste ? (Je m'y connais très mal question d'objectifs et de leur qualité  :-[)

...sur le 90... ya un réglage de micro focus ?  ya un mode Q ?

Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2011, 09:11:06
...sur le 90... ya un réglage de micro focus ?  ya un mode Q ?

Non et non.

Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2011, 09:11:06
...sur le 90... ya un réglage de micro focus ?  ya un mode Q ?

Peut-être n'en a-t-il pas besoin (du mode "Q") ?

Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2011, 09:50:31
Peut-être n'en a-t-il pas besoin (du mode "Q") ?

pas évident
Et puis il y aurait eu un mode "Q" sur le D90, je l'aurais utilisé !

Citation de: jdm le Juillet 18, 2011, 10:16:50
pas évident
Et puis il y aurait eu un mode "Q" sur le D90, je l'aurais utilisé !

Ne pas oublier que ce mode est quand même du genre perturbant à la PdV...

Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2011, 10:24:06
Ne pas oublier que ce mode est quand même du genre perturbant à la PdV...

Expliques-nous ton expérience ! ;)

Citation de: jdm le Juillet 18, 2011, 10:27:40
Expliques-nous ton expérience ! ;)

Ben... un reflex qui ne déclenche pas "immédiatement", ça me perturbe beaucoup !
(ne serait-ce qu'au niveau de la prise en main lors du déclenchement...)

Le gros point fort du D7000 et 5100 c'est la qualité en haute sensibilité ce qui est loin d'être négligeable. Pour le reste et à part la vidéo par rapport au D300 ou D90 il n'y a pas grand chose de plus. 16MP par raport à 12 c'est pas grand chose non plus. Sur ce point Nikon n'est pas allé assez loin. Si le remplaçant du D300 reste aussi à 16MP je ne vois pas trop l'intérêt. Sur ce point Canon fait mieux.

Citation de: M. le Juillet 18, 2011, 07:00:31
Merci Coval95 d'avoir pris le temps pour me détailler clairement ces différences.
Le mode vidéo ne m'intéresse pas spécialement même si c'est toujours bien d'avoir la possibilité de s'en servir.
Je pense qu'en fait, il ne manque au D7000 "que" le rendu des photos du D90 pour me convaincre. C'est quand même un point important pour moi, la question est de savoir si c'est important au point d'en oublier toutes les autres qualités du D7000.

"Le D90 est très bon pour la macro", et par rapport au D7000 ?
Tu penses qu'il est possible de rajouter un obj macro pas trop mauvais (tant qu'à faire  ;D) au kit D90 + 18-105, sans trop dépasser les 1100€ ou ça fait juste ? (Je m'y connais très mal question d'objectifs et de leur qualité  :-[)

J'ai l'impression que, finalement, c'est toi qui détient les réponses à ta question :

- ton budget est un peu serré, ce qui t'obligerait à acheter le D7000 + 18-105 sur le net, et à attendre assez longtemps pour ajouter un objectif macro,
- tu as des craintes au niveau du rendu des images sur le D7000 par rapport au D90 (j'espère quand même que ton impression n'est pas faite seulement à partir  de l'écran de ton portable), et, que ce soit justifié ou non, quand 'on le sent pas, on le sent pas', faut pas se forcer.
- tu fais référence assez souvent au D90 qui reste une valeur sûre.

Je ne sais pas si on en trouve encore facilement, mais sur ces critères, le D90 + 18-105, sera probablement le plus adapté. Le délai d'attente pour te renflouer un peu pour un objectif macro sera ainsi plus court (quoique sur le marché de l'occasion, tu dois pouvoir trouver).

souvent, le net peut nous aider a nous conforter dans nos choix.

Le plus gros et couteux défaut des forums qui sont de souvent de vrais pôles de connaissances, c'est de tomber dans le piège de la course à l'armement.

J'aime bien le résumé que fait micheldupin dans son dernier message. De toute manière, on sera toujours en retard d'une génération de boitier, ne serait-ce que par le délai d'amortissement -partiel- de son achat. Après, Est ce que les quelques 300€ d'écart entre D90 et 7000 sont justifiables? il n'y a que toi qui détiens la bonne réponse ;-)

Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2011, 11:00:59
Je ne sais pas si on en trouve encore facilement, mais sur ces critères, le D90 + 18-105, sera probablement le plus adapté.

On le trouve encore facilement...

Citation de: coval95 le Juillet 18, 2011, 01:13:21

(de mon point de vue, le D7000 est clairement meilleur jusqu'à 400 ISO, au-delà je ne suis pas vraiment convaincue mais mon logiciel de post-traitement n'étant pas le meilleur en traitement du bruit

Moi je dirais que les 100 iso sont un avantage intéressant, mais je pense que même à 1600 iso le D7000 est meilleur et après 1600 iso c'est certain.

Citation de: coval95 le Juillet 18, 2011, 01:13:21
Avantages du D90 :
- Af plus précis, (c'est mon impression, je n'ai pas de mesure objective à ce sujet),

Je ne suis pas d'accord, le D7000 a un AF bcp plus précis que le D90.
Cette photo (http://farm7.static.flickr.com/6136/5947027436_d9ed1ed17c_b.jpg) a été faite en AF, sur trépied certes, mais avec l'AF sans retouche du point. Les collimateurs proches et nombreux comme ils sont, cela n'a plus rien à voir avec le système 11 collimateurs en ce qui concerne la précision de mon point de vue, sans dire que quand il accroche c'est un rasoir et que la moindre fausse MAP est sanctionnée..
Par contre :
Si c'est pour acheter un D7000 et se le trainer avec uniquement un 18-105 pendant toute sa durée de vie avec toi, je pense qu'il vaut mieux partir sur le D90 et lui adjoindre un objo soit lumineux à coté tel que le 35/1.8DX, mais comme tu sembles attirée par la macro, je conseillerais plus un 90 Tamron macro, qui lui te fera vraiment voir ce qu'est une qualité optique de haut niveau et en plus y a des chances qu'avec ce type de caillou tu progresses plus rapidement. (Ce fût mon cas)

Citation de: JP31 le Juillet 18, 2011, 12:46:36
Moi je dirais que les 100 iso sont un avantage intéressant, mais je pense que même à 1600 iso le D7000 est meilleur et après 1600 iso c'est certain.
Je ne suis pas d'accord, le D7000 a un AF bcp plus précis que le D90.
Cette photo (http://farm7.static.flickr.com/6136/5947027436_d9ed1ed17c_b.jpg) a été faite en AF, sur trépied certes, mais avec l'AF sans retouche du point. Les collimateurs proches et nombreux comme ils sont, cela n'a plus rien à voir avec le système 11 collimateurs en ce qui concerne la précision de mon point de vue, sans dire que quand il accroche c'est un rasoir et que la moindre fausse MAP est sanctionnée..
Par contre :
Si c'est pour acheter un D7000 et se le trainer avec uniquement un 18-105 pendant toute sa durée de vie avec toi, je pense qu'il vaut mieux partir sur le D90 et lui adjoindre un objo soit lumineux à coté tel que le 35/1.8DX, mais comme tu sembles attirée par la macro, je conseillerais plus un 90 Tamron macro, qui lui te fera vraiment voir ce qu'est une qualité optique de haut niveau et en plus y a des chances qu'avec ce type de caillou tu progresses plus rapidement. (Ce fût mon cas)

je suis d'accord pour dire que l'AF du D7000 est une bombe lorsqu'il n'y a pas de souci. En macro c'est pas mal du tout et pour les oiseaux aussi

Bonjour,
Ma petite expérience en passant : je viens de prendre un D5100 (essentiellement pour la vidéo) et je le trouve assez bluffant pour mon utilisation (essentiellement paysage et "famille" de tous les jours). En général je suis en mode A, et les deux paramètres que je fais varier très régulièrement sont les isos et l'ouverture : ça se fait simplement avec molette et bouton comme sur les grands...
En revanche la différence la plus sensible pour moi avec les modèles au dessus est le viseur ainsi que la rafale : à voir si c'est un point essentiel pour toi ou non...
Donc je rejoins un peu Mark : attention quand même au côté "pousse au crime" des forums et prends le temps de regarder chaque appareil car vraiment chacun a ses points forts, même l'entrée de gamme.

Bonjour le fil,

Clec, je veux bien te croire et je suis content de voir que tu as fait un choix qui te satisfait.  ;) C'est ideal (ceci dit en tout sincérité et sans aucune ironie). ;)

Perso, je n'ai pas pu m'adapter au D5000 et de même au D5100, car ce sont des boitiers sans le petit écran info d'en haut, qui m'est indispensable (je parle pour moi bien sur). Avant de prendre mes PdV il m'informe si je suis en matricielle ou en spot, et d'un tas d'autres choses qui me permettent de choisir (par example) mon diaph quand je vois la scène et que le boitier pend encore a mon cou. Après ces petits réglages qui se font souvent en moins de 2 secondes (quand on s'y habitue), et qui sont très visibles, même sous un soleil de plomb, je mets le boitier face a l'oeil et je déchenche...

C'est une habitude que je devrais peut-être changer, mais je me suis fait à ça déjà au D90 puis au D700, et maintenant au D7000, et je ne peux pas y renoncer. Ici du moins en Espagne l'ecran arrière du boitier ne me sert pas à grand chose (pour ne pas dire a RIEN) quand je suis en plein jour (de par la force su soleil). Le soir ou en intérieur c'est OK, mais ici, quand je sors en balade, je ne peux même pas visialiser mes PdV après le déchenchement. C'est cero comme vision.  ::)

Donc je conseille au moins le D90 et surtout le D7000 pour un certain confort qui aide pas mal quand on veut savoir comment est réglé le botier avant de déclencher... Mais ce n'est que mon avis personnel qui n'engage que moi. ;)

Citation de: hyago le Juillet 18, 2011, 14:38:07
Bonjour le fil,

Clec, je veux bien te croire et je suis content de voir que tu as fait un choix qui te satisfait.  ;) C'est ideal (ceci dit en tout sincérité et sans aucune ironie). ;)

Perso, je n'ai pas pu m'adapter au D5000 et de même au D5100, car ce sont des boitiers sans le petit écran info d'en haut, qui m'est indispensable (je parle pour moi bien sur). Avant de prendre mes PdV il m'informe si je suis en matricielle ou en spot, et d'un tas d'autres choses qui me permettent de choisir (par example) mon diaph quand je vois la scène et que le boitier pend encore a mon cou. Après ces petits réglages qui se font souvent en moins de 2 secondes (quand on s'y habitue), et qui sont très visibles, même sous un soleil de plomb, je mets le boitier face a l'oeil et je déchenche...

C'est une habitude que je devrais peut-être changer, mais je me suis fait à ça déjà au D90 puis au D700, et maintenant au D7000, et je ne peux pas y renoncer. Ici du moins en Espagne l'ecran arrière du boitier ne me sert pas à grand chose (pour ne pas dire a RIEN) quand je suis en plein jour (de par la force su soleil). Le soir ou en intérieur c'est OK, mais ici, quand je sors en balade, je ne peux même pas visialiser mes PdV après le déchenchement. C'est cero comme vision.  ::)

Donc je conseille au moins le D90 et surtout le D7000 pour un certain confort qui aide pas mal quand on veut savoir comment est réglé le botier avant de déclencher... Mais ce n'est que mon avis personnel qui n'engage que moi. ;)

+1 et pourtant je suis en Bretagne et l'ensoleillement est sensiblement moindre ( ;D :-[) mais cet afficheur lcd sur le dessus est le seul qui affiche en permanence les paramètres du boitier sans avoir à jeter un oeil au viseur ou à faire une manip.
La vision par le dessus de l'afficheur me semble aussi plus naturelle et intuitive car les différentes commandes sont à proximité immédiate et cela permet de constater immédiatement ses choix sans tourner le boitier dans tous les sens. Plus que la rafale que je n'utilise pas, c'est surtout cet afficheur toujours lisible et discret, ainsi que le viseur meilleur du D90/D7000 qui me ferait paraitre un retour en arrière sur D5100/D5000 comme difficile. Mais c'est comme le verrouillage centralisé et les vitres électriques, on peut très s'en passer pour débuter..Mais quand on y a gouté....

Citation de: frazap le Juillet 18, 2011, 15:53:41
+1 et pourtant je suis en Bretagne et l'ensoleillement est sensiblement moindre ( ;D :-[) mais cet afficheur lcd sur le dessus est le seul qui affiche en permanence les paramètres du boitier sans avoir à jeter un oeil au viseur ou à faire une manip.
La vision par le dessus de l'afficheur me semble aussi plus naturelle et intuitive car les différentes commandes sont à proximité immédiate et cela permet de constater immédiatement ses choix sans tourner le boitier dans tous les sens. Plus que la rafale que je n'utilise pas, c'est surtout cet afficheur toujours lisible et discret, ainsi que le viseur meilleur du D90/D7000 qui me ferait paraitre un retour en arrière sur D5100/D5000 comme difficile. Mais c'est comme le verrouillage centralisé et les vitres électriques, on peut très s'en passer pour débuter..Mais quand on y a gouté....

Bonjour Frazap, je vois qu'on partage cet avis là.. 100% d'accord. Quand on y goute, on ne peut plus s'en passer amha... ;)

J'ai acheté mon premier boitier reflex qui était un D5000 et je l'ai rendu 3 jours après pour prendre un D90... je n'y arrivais pas... par contre j'ai adopté le D90 en quelques minutes... C'est amha pas comparable..

Un truc extra est que ce viseur ressemble a une montre CASIO a 2€: Plus le soleil tape dessus mieux on le voit  ;D. Alors que sur le dossier arrière c'est absolument impossible pour moi de voir quoi que ce soit... Je vois même ou est le collim actif et je peux le changer avant de mettre le boitier sur mon visage... Ça me permet une réactivité face a une PdV de rue, qui serait impossible (dans mon cas) sans l'aide de cet écran.

Tu me fais rêver là... C'est beau la Bretagne, j'adore le nord surtout en été. Je te changerais bien (si tu veux) quelques jours pour l'emplacement, car ici hier: 40º à l'ombre... J'ai du mettre la clim dans la maison pour ne pas etouffer...  :-\ Ma chienne perd quelques centaines de grammes de poils tous les jours: J'en ai la maison pleine...  :-\ La pauvre étouffe aussi...

Par chance je me casse au Guatemala pour 15 jours ce prochain samedi matin... c'est tropical (je connais bien Cuba) mais c'est la saison des pluies en amérique centrale, et je serai a Antigua qui est en hauteur, donc climat raisonnable le jour et frais la nuit avec des averses tous les jours... j'en rêve déjà...  ;D ;D ;D

Citation de: hyago le Juillet 18, 2011, 16:19:32
Tu me fais rêver là... C'est beau la Bretagne, j'adore le nord surtout en été. Je te changerais bien (si tu veux) quelques jours pour l'emplacement, car ici hier: 40º à l'ombre... J'ai du mettre la clim dans la maison pour ne pas etouffer...  :-\ Ma chienne perd quelques centaines de grammes de poils tous les jours: J'en ai la maison pleine...  :-\ La pauvre étouffe aussi...

Par chance je me casse au Guatemala pour 15 jours ce prochain samedi matin... c'est tropical (je connais bien Cuba) mais c'est la saison des pluies en amérique centrale, et je serai a Antigua qui est en hauteur, donc climat raisonnable le jour et frais la nuit avec des averses tous les jours... j'en rêve déjà...  ;D ;D ;D

Oui je te comprends, on voit souvent des italiens ou des espagnols monter en Bretagne chercher la fraicheur, mais là avec 14° à 16h cela fait un peu juste quand même.. remarque le temps est pourri sur toute la façade atlantique, cela console un peu.  Nous notre tendance c'est aussi d'aller vers les tropiques, mais en saison sèche !

Hyago, si tu viens en Bretagne en dehors de l'été (je suis dans l'Ile de Ré en juillet et aout), fais-moi signe...je me ferai un plaisir de te donner des tuyaux sur les meilleurs spots photo, nous pourrions  faire une petite bouffe .... 

Citation de: frazap le Juillet 18, 2011, 19:23:21
Oui je te comprends, on voit souvent des italiens ou des espagnols monter en Bretagne chercher la fraicheur, mais là avec 14° à 16h cela fait un peu juste quand même.. remarque le temps est pourri sur toute la façade atlantique, cela console un peu.  Nous notre tendance c'est aussi d'aller vers les tropiques, mais en saison sèche !

Eh oui, chez nous c'est plus fréquent de monter au Pays Basque ou en Galice qui est sur le mur atlantique. J'ai fait ça en bagnole mais c'est entre 1000 et 1200Km donc c'est bien mieux de monter en avion à Paris puis de prendre un TGV vers le nord. Je préfère la France. ;)

Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2011, 19:29:39
Hyago, si tu viens en Bretagne en dehors de l'été (je suis dans l'Ile de Ré en juillet et aout), fais-moi signe...je me ferai un plaisir de te donner des tuyaux sur les meilleurs spots photo, nous pourrions  faire une petite bouffe .... 

Je te fais signe... Je vais cerntainement monter vers Paris en automne (Octobre/Novembre) pour une dizaine de jours, donc une petite escapade en Bretagne sera certes bienvenue.  ;) Merci...  ;)

Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2011, 11:00:59
J'ai l'impression que, finalement, c'est toi qui détient les réponses à ta question :

- ton budget est un peu serré, ce qui t'obligerait à acheter le D7000 + 18-105 sur le net, et à attendre assez longtemps pour ajouter un objectif macro,
- tu as des craintes au niveau du rendu des images sur le D7000 par rapport au D90 (j'espère quand même que ton impression n'est pas faite seulement à partir  de l'écran de ton portable), et, que ce soit justifié ou non, quand 'on le sent pas, on le sent pas', faut pas se forcer.
- tu fais référence assez souvent au D90 qui reste une valeur sûre.

Citation de: JP31 le Juillet 18, 2011, 12:46:36
...
Par contre :
Si c'est pour acheter un D7000 et se le trainer avec uniquement un 18-105 pendant toute sa durée de vie avec toi, je pense qu'il vaut mieux partir sur le D90 et lui adjoindre un objo soit lumineux à coté tel que le 35/1.8DX, mais comme tu sembles attirée par la macro, je conseillerais plus un 90 Tamron macro, qui lui te fera vraiment voir ce qu'est une qualité optique de haut niveau et en plus y a des chances qu'avec ce type de caillou tu progresses plus rapidement. (Ce fût mon cas)

Je partage ces 2 avis à 100%.
La nouveauté en boîtier se paie au prix fort, alors si c'est au détriment d'un achat d'objectif, c'est vraiment dommage.
Dans 2 ans peut-être le remplaçant du D7000 pointera le bout de son nez et tu le trouveras sans doute meilleur.
Et il ne faut pas oublier les achats "annexes", cartes mémoire et accu de rechange.  :-\

Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2011, 11:00:59
Je ne sais pas si on en trouve encore facilement, mais sur ces critères, le D90 + 18-105, sera probablement le plus adapté. Le délai d'attente pour te renflouer un peu pour un objectif macro sera ainsi plus court (quoique sur le marché de l'occasion, tu dois pouvoir trouver).

D90 + 18-105VR en stock chez Digit-Photo : 767,90 €

Citation de: M. le Juillet 18, 2011, 07:00:31
Merci Coval95 d'avoir pris le temps pour me détailler clairement ces différences.
Le mode vidéo ne m'intéresse pas spécialement même si c'est toujours bien d'avoir la possibilité de s'en servir.
Je pense qu'en fait, il ne manque au D7000 "que" le rendu des photos du D90 pour me convaincre. C'est quand même un point important pour moi, la question est de savoir si c'est important au point d'en oublier toutes les autres qualités du D7000.

"Le D90 est très bon pour la macro", et par rapport au D7000 ?
Tu penses qu'il est possible de rajouter un obj macro pas trop mauvais (tant qu'à faire  ;D) au kit D90 + 18-105, sans trop dépasser les 1100€ ou ça fait juste ? (Je m'y connais très mal question d'objectifs et de leur qualité  :-[)

Au prix ci-dessus (DP est en général bien placé niveau prix sur la France et c'est une boîte correcte), il faut ajouter, au choix :
- 495,90 € pour le 60 mm macro Nikon (ouvrant à F/2,8),
- 458,90 € pour le 85 mm macro DX VR Nikon (ouvrant à F/3,5),
- 379 € pour le 90 mm Tamron (ouvrant à F/2,8). Avec celui-ci tu es un peu en-dessous de 1150 €. Mais je crois que sa longueur varie lors de la mise au point, contrairement aux Nikon.

Voir le fil de Ronan à propos des objectifs macro Nikon (un nouveau 40 mm macro vient d'être annoncé, pas encore en vente) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128883.0.html
Il explique les usages (longues focales pour les insectes farouches, focales plus courtes pour les fleurs, les documents, etc...).

Le D7000 n'est pas meilleur en macro que le D90 du point de vue de la qualité d'image mais avec le 105 VR la MAP est en général plus rapide.

Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2011, 09:11:06
...sur le 90... ya un réglage de micro focus ?  ya un mode Q ?

J'avoue ne pas avoir tellement utilisé le mode Q avec le D7000. Le trouves-tu indispensable, et si oui, dans quelles circonstances ?

Quant aux micro-réglages, ils sont absents du D90 mais je n'en ai jamais eu besoin avec mes 7 objectifs Nikon actuels + 2 autres que j'ai revendus.
Avec le D7000, je suis tombée de haut ! Décalages d'AF variables selon les objectifs, selon la focale, selon la distance, donc micro-réglages inutiles dans ces conditions.
Certains utilisateurs (comme jeanbart) ont réussi à compenser leurs décalages d'AF avec les micro-réglages. Mais d'autres (comme JMS) se refusent à le faire.

Citation de: coval95 le Juillet 18, 2011, 23:18:56
J'avoue ne pas avoir tellement utilisé le mode Q avec le D7000. Le trouves-tu indispensable, et si oui, dans quelles circonstances ?

Quant aux micro-réglages, ils sont absents du D90 mais je n'en ai jamais eu besoin avec mes 7 objectifs Nikon actuels + 2 autres que j'ai revendus.
Avec le D7000, je suis tombée de haut ! Décalages d'AF variables selon les objectifs, selon la focale, selon la distance, donc micro-réglages inutiles dans ces conditions.
Certains utilisateurs (comme jeanbart) ont réussi à compenser leurs décalages d'AF avec les micro-réglages. Mais d'autres (comme JMS) se refusent à le faire.

Bonjour Coval. Tu as eu un souci de micro réglages avec un zoom et à des focales différentes ? Sur quel zoom parce que généralement, les FF ou BF sont plutôt visibles à grandes ouvertures... Je me suis posé la question pour mon 16/85 dont l'ouverture n'est pas spécialement grande et dont les tofs sont moins nettes qu'avec l'ancien 17 70 de sigma pourtant pas réputé pour son piqué de feu...
Mais j'avoue suivre la technique JMS dans ce domaine ( car ça me saoule) : ne pas toucher les micro réglages...

Bonjour VOLAPUK
J'ai eu des soucis avec le 10-24 DX et le 70-300 VR. Mais c'était le D7000 qui nécessitait un réglage de l'AF, pas les zooms.
Maintenant (après 2 passages au SAV) les micro-réglages sont désactivés et en général c'est OK.  :)

Citation de: coval95 le Juillet 19, 2011, 00:46:05
Bonjour VOLAPUK
J'ai eu des soucis avec le 10-24 DX et le 70-300 VR. Mais c'était le D7000 qui nécessitait un réglage de l'AF, pas les zooms.
Maintenant (après 2 passages au SAV) les micro-réglages sont désactivés et en général c'est OK.  :)

je crois que c'était la meilleure solution. Moi, je dois être une buse, mais à chaque fois que j'ai touché aux micro réglages je me suis emmêlé les pinceaux  ;D ;)
en tous les cas ravi que ce soit réglé. Tu dois bien en profiter maintenant... ;)

Voui, le 300 F/4 est souvent couplé au D7000, les autres objectifs vont avec le D90.  ;)

...j'ai souvent été gêné par le bruit avec mon 700 (cérémonies, reportage politique, églises) quand je shoote dans la foule, combien de fois les gens qui sont autour de moi m'ont regardé de travers !!! je rêve d'un bruit de Leica !...avec le mode Q, c'est loin d'être parfait, mais il y a du mieux...nettement mieux (bruit moins sec)....et comme je ne suis pas un adepte de la rafale, je me sens beaucoup plus "à l'aise"....quoi-qu'ayant pratiqué le reportage de presse il y a quelques décennies, je ne suis pas gêné quand je fais un reportage sur commande....mais c'est plutôt en photo perso que le bruit me gêne...car là, je voudrais souvent qu'on m'oublie et devenir transparent ...alors vu mon gabarit et le matos que je traîne...si ça claque en plus !!!!! :D

Un petit up du sujet pour vous dire que je me suis enfin décidée. J'ai bien relu tous vos conseils en prenant le temps d'y réfléchir ... et Hop ! J'ai passé commande sur Pixmania pour un D90 + 18-105. (Le prix était plus intéressant chez digit mais en rupture à ce moment là et comme la date du départ pour les vacances approchait, j'ai préféré ne pas prendre le risque de partir sans).

Voilà voilà, je voulais vous remercier de m'avoir aidée dans mon choix. Je vais pouvoir l'explorer de fond en comble et étudier le manuel pendant les vacances. Je vous donnerai mes impressions au retour. Merci encore pour vos conseils.  ;)
Bonne soirée à tous.

Je connais quelqu' un qui a acheté un sigma 17-70 f/2.8-4 recemment pour remplacer son Nikor 18-55. Il en dit que du bien, surtout pour la netteté et le stabilisateur.
Maintenant il manquera de 70 mm à 105 mm.
Son prix est d' environ 450 euros.

Citation de: coval95 le Juillet 18, 2011, 23:06:51

Le D7000 n'est pas meilleur en macro que le D90 du point de vue de la qualité d'image mais avec le 105 VR la MAP est en général plus rapide.

Coval,
Doit-on comprendre que le D7000 + 105 Macro Vr la MAP est en général plus rapide
ou D90 + 105  est en général plus rapide
Surtout quand on connait la propension du 105 macro vr à pomper
Merci