Allez, pour une fois on va changer de registre, et on ne va pas se lamenter, mais au contraire montrer notre satisfaction.
Parmi tous ceux qui ont du matériel tropicalisé, je suis certain que beaucoup d'entre vous ont dû lui faire voir des situations un peu difficiles?
Alors, je vous invite à partager avec nous les photos de vos bêtes après passage par des conditions difficiles
J'ouvre le bal avec mon valeureux boitier qui n'a subi rien de moins qu'une douche sous le jet d'eau de Genève...
Pour info: Canon EOS 1D MKIII + Canon EF 24-70/28 L USM + Canon 580 EX II
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2011/08/1108080941271245018562955.jpg)
Genève, c'est sous les tropiques ?
Ho j'ai fait pire... Et je n'en étais pas fier sur le coup: mon baptême de bateau à voile, sur un catamaran de 23 mètres à la dernière frégate "le Tour de Belle-Île". 7D+Sigma 12-24 et 5D Mark II+24-70 f/2.8 L USM. Quand le grain est monté, ils étaient dans mon sac qui au fil des 3 heures de course sous la mer déchainée (pour moi) a entièrement mouillé tout mon matériel à l'intérieur... L'eau ce n'est pas terrible mais je sais que ça résiste (mousson d'Asie, pluie parisienne, etc...), mais l'eau salée, c'était risqué...
J'ai pu sécher un peu le tout une fois sur la terre ferme. Depuis, tout fonctionne parfaitement notamment pendant les 3 semaines que j'ai passé au Venezuela ;D
Citation de: Verso92 le Août 09, 2011, 11:14:42
Genève, c'est sous les tropiques ?
Quand t'es sous le jet d'eau, c'est un peu ça ;D
Citation de: TomZeCat le Août 09, 2011, 11:36:47
Ho j'ai fait pire... Et je n'en étais pas fier sur le coup: mon baptême de bateau à voile, sur un catamaran de 23 mètres à la dernière frégate "le Tour de Belle-Île". 7D+Sigma 12-24 et 5D Mark II+24-70 f/2.8 L USM. Quand le grain est monté, ils étaient dans mon sac qui au fil des 3 heures de course sous la mer déchainée (pour moi) a entièrement mouillé tout mon matériel à l'intérieur... L'eau ce n'est pas terrible mais je sais que ça résiste (mousson d'Asie, pluie parisienne, etc...), mais l'eau salée, c'était risqué...
J'ai pu sécher un peu le tout une fois sur la terre ferme. Depuis, tout fonctionne parfaitement notamment pendant les 3 semaines que j'ai passé au Venezuela ;D
Ha oui, l'eau de mer c'est vraiment, vraiment galère.
Mon ancien 1D à eu des traces blanche sur le gripe, elles ne sont jamais partie.
Si le materiel a pris l'eau de mer, perso je le rincerais à l'eau douce pour éviter des résidus de sel.
Citation de: nicofoto33 le Août 09, 2011, 12:43:56
Si le materiel a pris l'eau de mer, perso je le rincerais à l'eau douce pour éviter des résidus de sel.
Euh... Non comme même pas... Chiffon humide (enfin bon, à la maison d'hôte, j'avais sacrifié un tshirt humide) et séchage bien méthodique avec la serviette de bain, repos jusqu'à la fin de matinée dans un endroit sec (heureusement qu'il faisait chaud dans la chambre).
Entre nous, je ne referai pas l'expérience dans les mêmes conditions. Ca sera serviette de bain uniquement pour essuyer avant de mettre dans un sac HERMETIQUE à remettre dans mon sac normal :)
Citation de: nicofoto33 le Août 09, 2011, 12:43:56Si le materiel a pris l'eau de mer, perso je le rincerais à l'eau douce pour éviter des résidus de sel.
Bonsoir,
+1, sinon, il restera toujours des traces, et ton boîtier redeviendra humide à la moindre occasion, sans même obligatoirement que tu t'en aperçoive. Le problème, est qu'il faut dissoudre les traces de sel, qui ne sont même pas parfois visible. Et là, il n'y a pas 36 solutions que d'y aller généreusement à l'eau douce pour rincer tout ça. Pour ceux qui ne connaissent pas l'air marin, même sans aller dans l'eau et voir la mer, un bon nombre d'outils finissent par s'oxyder. Je vous laisse imaginer concernant une chose qui à vu la mer.
Bonne soirée.
Xavier
Pas de photo de mon matériel, mais j'ai fait le test au froid (-35°C) avec 7d + 17-55 IS + 10-22 + 70-200IS. Tout s'est très bien passé, les explications sont dans un des derniers messages de ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108178.30.html#lastPost
J'ajoute : chocs thermiques répétés aussi puisque sorties de +25°C à -35°C sans palier...
Citation de: Verso92 le Août 09, 2011, 11:14:42
Genève, c'est sous les tropiques ?
:)
D'ailleurs la tropicalisation protège-elle de la neige ;)
Citation de: luistappa le Août 09, 2011, 21:52:29
:)
D'ailleurs la tropicalisation protège-elle de la neige ;)
Oui tout à fait.
J'en parle d'ailleurs dans mon article sur le sujet (
Un peu de neige: voir ICI (http://blog.darth.ch/2010/11/29/un-peu-de-neige/)) ou j'ai encore fait une photo de mon appareil après une longue sortie sous la neige:
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2010/11/tropicaliser2.jpg)
Pas de photo de mon boîtier mais quelques images parmi d'autre ramenées après une demis journée de PV de la course de côte Châtel-st-Denis les Paccots sous une pluie battante avec mon EOS 1D MKII et 500 f/4
http://reportages.psyphoto.com/Course%20de%20cotes%20Chatel%20les%20Paccots%202009/index.html (http://reportages.psyphoto.com/Course%20de%20cotes%20Chatel%20les%20Paccots%202009/index.html)
Bonsoir
Sortie par "mauvais" temps : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117208.msg2118267.html#msg2118267
Mes 1d (et 1v auparavant) ont déjà vu pas mal de givre, de pluie, jamais eu de problème de ce côté. Même le 5d I tenait le coup dans les conditions hivernales.
Amitiés
Martin
Citation de: luistappa le Août 09, 2011, 21:52:29
:)
D'ailleurs la tropicalisation protège-elle de la neige ;)
Va savoir... ;-)
Bon, comme beaucoup, Darth confond
tropicalisation avec protection renforcée contre le ruissellement et la poussière...
Bonsoir,
Selon le dictionnaire de la langue française, c'est "rendre un matériel peu sensible à l'action du climat tropical, chaud et humide".
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Verso pourra compléter, mais je viens de trouver un lien entre "tout temps", et indice de protection. Dans le cas du "tout temps", ici, il est question de la norme CEI 529 IPX4.
http://www.olympus.fr/consumer/29___mju___300_Digital_Details.htm (http://www.olympus.fr/consumer/29___mju___300_Digital_Details.htm)
A quel norme fait donc référence la tropicalisation, si elle existe ?
Bonne soirée.
Xavier
Le tropicalisation, est-ce ce dont le photographe du bord de l'eau a besoin après avoir abusé de la tropicolisation?
un boitier tropicalisé est un boitier qui ne fonctionne qu'entre les tropiques du Cancer et Capricorne.
Ce qui ne représente somme toute, qu'une petite partie de la France.
Effectivement une norme existe : le code IP qui est utilisée pour le matériel électrique, elle a l'avantage d'être claire... Ah oui du coup c'est peut être pour cela que peu de fabricant de matos photo l'utilise. Pas trés sérieux en tout cas pour le matos pro que ses fabricants vantent!
Citation de: luistappa le Août 10, 2011, 23:22:47
Effectivement une norme existe : le code IP qui est utilisée pour le matériel électrique, elle a l'avantage d'être claire... Ah oui du coup c'est peut être pour cela que peu de fabricant de matos photo l'utilise. Pas trés sérieux en tout cas pour le matos pro que ses fabricants vantent!
+1
Pas un fabricant ne s'engage en effet à donner un indice IP à son matériel >:( >:(
La seule norme concernant la protection du matériel électrique (puisqu'il s'agit de çà) est la CEI 60529 (CEI 529 comme l'indique xcomm). Elle indique les niveaux de protections contre les intrusions solide (1er chiffre) et liquide (2ème chiffre). Il y a également un indice IK concernant la résistance aux chocs.
Citation de: Aphid le Août 10, 2011, 23:33:31
+1
Pas un fabricant ne s'engage en effet à donner un indice IP à son matériel >:( >:(
La seule norme concernant la protection du matériel électrique (puisqu'il s'agit de çà) est la CEI 60529 (CEI 529 comme l'indique xcomm). Elle indique les niveaux de protections contre les intrusions solide (1er chiffre) et liquide (2ème chiffre). Il y a également un indice IK concernant la résistance aux chocs.
Tiens, c'est bizarre : il me semble qu'il y en a bien d'autres, des normes....
Il y a aussi celle du DOD pour le matériel de US Army mais je ne suis pas certain qu'elle soit vraiment adaptée même pour les photographes pro.
Tien c'est marrant, la tropicalisation sur mon boitier ça me sert à faire le malin dans les soirées de l'ambassadeur en arrosant mon a.p.n avec du champagne.
Nous n'avons pas les mêmes valeurs... ;D
tropicalisé ne veut rien dire ! du moins tant que le terme n'est pas associé à une norme de test (genre IP)
ou que des utilisateurs aient fait eux-même un test, comme sur les photos ci-dessus. Quoiqu'on ne sache pas si une infiltration sournoise ne continue pas à l'heure qu'il est de faire rouiller des petites pièces internes, entraînant une panne dans 6 mois >:(
rem : que les fabricants mettent des joints d'étanchéité (et qu'il le disent dans leurs pub ;D ) est un bon début quand même. Je crache pas dessus. Mais j'ai acheté, en plus du reflex, un compact Pentax AW, vraiment étanche lui :)
Citation de: Verso92 le Août 10, 2011, 20:50:49
Va savoir... ;-)
Bon, comme beaucoup, Darth confond tropicalisation avec protection renforcée contre le ruissellement et la poussière...
Je ne confonds pas....je test.
En fait je mets juste le produit à l'épreuve pour voir jusqu'où il va résister sans flancher! ;D
Après, c'est claire qu'un appareille que j'ai vu en test sous une douche (véridique et c'est pas moi qui est fait ce test) me rassure quand il tombe quelques goutes ou flocon de neige.
Et je ne suis pas du genre à simplement le ranger dans son sac et partir.
J'en prends bien soins après ce genre de traitement!
CitationAprès, c'est claire qu'un appareille que j'ai vu en test sous une douche
Il y avait une pub Olympus pour son E-3, il me semble???
Quand j'avais mon Pentax K20, je continuai à prendre des photos sous pluie légère. J'étais rassuré de savoir qu'il est tropicalisé...
Eh bien MOI (...), qui fais à la fois de la photo et de la voile, quand j'emporte le sac fourre-tout en croisière, il reste toujours dans la cabine sauf par petit temps (mais vraiment petit ! Brise légère ou pétole). Le reste du temps, j'utilise un compact étanche Pentax W60 qui peut se prendre une grosse vague à travers l'objectif sans broncher, et c'est le même que j'emporte au ski. Selon la notice, il est étanche IP58 (voir ci-dessous). Même s'il y a de très bons joints d'étanchéité sur mon Alpha 900, je ne vais pas prendre le moindre risque avec de l'eau de mer, qui ronge TOUT ! Et souvent longtemps après... A la place de certains intervenants sur ce fil, je me ferais du souci...
Citation de: kick le Août 11, 2011, 09:43:49
Il y avait une pub Olympus pour son E-3, il me semble???
Quand j'avais mon Pentax K20, je continuai à prendre des photos sous pluie légère. J'étais rassuré de savoir qu'il est tropicalisé...
Oui, il y a cette pub, mais on peut dire que c'est une pub.
Moi j'ai vu un ami mettre son 1DMKIII + 70-200/2,8 L IS UM sous la douche...O_o
Et son appareil fonctionne encore très bien (et sa fait bien deux ans que c'est arrivé).
Donc, j'avoue que c'est rassurant!
En plus, les appareils, même non tropicalisé sont bien plus solide que l'on ne l'image!
J'en veux pour preuve ces deux vidéos (très connues):
Nikon D90 vs Canon 550D Durability Test (Part 1)* (http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8)
Nikon D90 vs Canon 550D Durability Test (Part 2)* (http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=relmfu)
En fait, il y a l'eau, salée ou non qui peut entrer, et l'humidité de l'athmosphère qui entre toujours dans le boitier.
Elle peut être aussi traitre, surtout lors de passages répétés d'une ambiance climatisée à une athmosphère chaude fortement humide. C'est là que l'on découvre des lentilles couvertes de buée. Si l'opération se répète le flotte peut finir par s'instlle et faire des dégats.
Les joints thoriques ou autres protègent plus ou moins, mais ne peuvent pas tout.
Déjà posté sur un autre fil fleuve ;D :
Malgré un forte pluie (Equateur) qui m'a finalement obligé à me réfugier dans la voiture. Mes vêtements et chaussures ont eu du mal à sécher. 800 photos faites dans les conditions illustrées ci-dessous.
EOS1dIV + 500 mm
Je pense effectivement qu'il n'y a aucun doute sur la grande tolérance des 1D et autre D3 à ce genre de traitement. On peut cependant regretté le manque d'engagement des constructeurs, voir le fil sur le 1D tombé en panne suite à une éclaboussure...
Les constructeurs ne s'engagnet pas ........... tout simplement pour éviter d'avoir à supporter
des garanties sur du matériel très mal employé :P
Ben voyons! Tiens je comprends même pas qu'ils garantissent leur matériel... Ah oui habile sont obligés légalement.
On les a pas obligés à dire que leur matos étaient protégés contre l'humidité; qu'ils assument au minimum les dires de leur service marketing c'est trop demander?
Aucun boitier n'est "tropicalisé" .... résistant plus ou moins bien à l'humidité, la poussière...etc ...oui. ;)
Citation de: kick le Août 11, 2011, 09:43:49
Il y avait une pub Olympus pour son E-3, il me semble???
Oui Olympus avait fait un DVD montrant le E-3 dans pas mal de situations difficiles dont une séquence notamment dans un canoë où le photographe tenait le E-3 au raz des flots et celui-ci se prenait les vagues en plein dessus. Nul part il n'était indiqué qu'il ne fallait pas reproduire cette situation chez nous. Et pourtant dans le manuel du E-3 c'est 30-90% d'humidité comme plage d'utilisation ...
Citation de: Jojo12 le Août 11, 2011, 22:47:34
Les constructeurs ne s'engagnet pas ........... tout simplement pour éviter d'avoir à supporter
des garanties sur du matériel très mal employé :P
non ! désolé jojo12 ;)
ils ne s'engagent pas parce que leur matos n'est pas autant protégé qu'ils veulent bien le dire.Regarde les compacts étanches à 1m, certains modèles à 5 m. Ils ont été testés à cette profondeur. Ils ont la garantie contre l'infiltration d'eau. Bon, d'accord, il sera difficile de faire jouer la garantie car on va te répondre "vous avez dépassé la profondeur" ou "vous avez mal fermé la trappe". Ce qui ne change rien au principe de la garantie ni aux tests.
D'ailleurs, tu peux chez ton vendeur, mettre l'appareil dans un bocal (profondeur de test 20cm, pas terrible, mais mieux que rien)
Les constructeurs de matériel photo ne sont pas les seuls.
J'ai vu un vendeur de montre de grande marque, vendue pour étanche à 100m, dire à son client : la piscine ok, mais pas de plongée bouteille, et l'apnée, pas plus de 10 m par sécurité. :D :D :D :D
A coté de çà, j'ai vu des Rolex de ville descendre à 35m alors qu'elle sont vendues pour 50m maxi.
Et j'ai noyé deux Nikonos par ma faute.
Citation de: kochka le Août 12, 2011, 19:12:59
Et j'ai noyé deux Nikonos par ma faute.
On t'avait pourtant bien dit : objectifs interchangeables... en surface !
;-)
C'est pas l'objectif, c'est en changeant la pelloche.
C'est pas normal!!!
Ce n'est pas de la tropicalisation, mais en tout cas, il inspire confiance.
http://www.youtube.com/watch?v=DxoYP749CzQ&feature=related
Ou ici aussi par exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=zRFNEHue4m4&feature=related
Il n'y a que l'embarras du choix.
N'y a-t-il pas eu un olympussien qui avait fait une brillante démo d'étanchéité d'un E3 en immergeant son matériel juste sous la surface de l'eau d'une piscine, et un autre qui se plaignait quelques mois après d'avoir dû changer son objectif?
Est-ce le même?
Bonsoir,
Si les reflex Olympus du système E à un chiffre (E-1, E-3 et E-5), ainsi que tous les objectifs de la gamme PRO et TOP PRO sont tropicalisés, ça ne veut pas dire qu'ils sont étanches.
Pour de l'étanche, c'est ici qu'il faut voir en fonction des besoins :
http://www.olympus.fr/consumer/198_D-SLR%20Underwater%20Cases.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_D-SLR%20Underwater%20Cases.htm)
http://www.olympus.fr/consumer/21693_22697.htm (http://www.olympus.fr/consumer/21693_22697.htm)
http://www.olympus.fr/consumer/29_24157.htm (http://www.olympus.fr/consumer/29_24157.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: kochka le Août 14, 2011, 20:38:27
N'y a-t-il pas eu un olympussien qui avait fait une brillante démo d'étanchéité d'un E3 en immergeant son matériel juste sous la surface de l'eau d'une piscine, et un autre qui se plaignait quelques mois après d'avoir dû changer son objectif?
Est-ce le même?
O_o immerger son matériel sous la surface de l'eau...faut être vraiment confiant!!!
Citation de: Darth le Août 09, 2011, 11:07:10
Allez, pour une fois on va changer de registre, et on ne va pas se lamenter, mais au contraire montrer notre satisfaction.
Parmi tous ceux qui ont du matériel tropicalisé, je suis certain que beaucoup d'entre vous ont dû lui faire voir des situations un peu difficiles?
Alors, je vous invite à partager avec nous les photos de vos bêtes après passage par des conditions difficiles
J'ouvre le bal avec mon valeureux boitier qui n'a subi rien de moins qu'une douche sous le jet d'eau de Genève...
Pour info: Canon EOS 1D MKIII + Canon EF 24-70/28 L USM + Canon 580 EX II
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2011/08/1108080941271245018562955.jpg)
3x rien ca ! Un 1000D résiste à ce genre de douche !
Moi je n'ai pas de photo, mais en début d'année j'ai chuté en skis avec mon D3s + 24-70 à la main ; le couple a été écrasé par mes skis puis par moi-même, et a mangé une sacrée dose de neige.
Résultat : 0 problème.
J'ai rechuté 2 jour plus tard, avec le 70-200 II cette fois, pas de souci non plus. Je peux vous dire que ces machines sont bien plus résistantes qu'on ne le pense !
lors d'un motocross, j'ai assisté à la chute d'un photographe équipé avec 7D + 70-200 f4IS.
boitier : OK
objectif : en morceaux bon pour la poubelle !!!!!!!!
Quel est le rapport avec la tropicalisation ? ;)
Le Minolta X500 n'est pas tropicalisé me semble-t-il
Avec une focale de 28mm ;D
(http://www.nicofoto.fr/album/pictures/large/1313452641wbu2.jpg)
Suffit de se retourner vite fait après avoir déclenché ;)
Citation de: TwanaarBis le Août 15, 2011, 05:50:54
Salut à tous
Oui c'était moi Kotcha, j en suis plus très présent sur le forum car j'ai peu de temps pour la photographie depuis quelques temps..
C'était il y a deux ans et demie environ, j'ai immergé sous la surface mon E-3 avec le 12-60 SWD, c'était au Chili, dans des bains thermaux volcanique (donc eau soufrée) en pleine nature.
Le bilan est que j'ai quand même bousillé mon 12-60 SWD (faut dire que le zoom à pompe qui fait le point sous l'eau, c'est quand même très moyen en y rafraichissant....)
Par contre le boitier n'a aucun problème, et depuis il en a vu d'autre, d'ailleurs tant qu'il ne prend pas l'eau de mer, je ne prend même pas la peine de l'essuyer, par contre en cas d'eau de mer (ça m'est arrivé deux fois), la pas d'hésitation, à la douche, copieuse, à l'eau douce...
Comme quoi la pub Olympus sur ce boitier avec arrosoir, ce n'était pas que de la pub...
Effectivement j'avais trouvé ta confiance un poil gonflée.
Je suis heureux que ton boitier ait bien résisté, et j'espère que tu auras à nouveau le temps de faire des photos.
Sous la pluie hier avec l'Olympus E-5 et son 24-120 (le génial ZD 12-60 SWD bien sûr ;)).
Et tout continue à fonctionner parfaitement. :D
(http://farm7.static.flickr.com/6191/6058675772_c8da724b47_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/6058675772/)
Arc-en-ciel en forêt (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/6058675772/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
Photo réalisée sous la pluie en 2007 avec un boitier même pas tropicalisé (Nikon D200) et un objectif même pas protégé anti-ruissellement (Nikkor 18-200VR) :
(précision : le D200 et le 18-200 fonctionnent toujours...)
Pour revisiter des boitiers argentiques anciens, j'ai eu l'expérience d'un Minolta X700 tombé dans une rivière (environ 1 m) qui après séchage soigneux au sèche cheveux et laissé ouvert (dos et pile a fonctionné comme un charme plusieurs années.
Pourtant, il n'était pas annoncé comme tropicalisé.
Mais à l'époque, il y avait beaucoup moins d'électronique, je le concède bien volontiers.
Citation de: FredEspagne le Août 20, 2011, 14:36:17
Pour revisiter des boitiers argentiques anciens, j'ai eu l'expérience d'un Minolta X700 tombé dans une rivière (environ 1 m) qui après séchage soigneux au sèche cheveux et laissé ouvert (dos et pile a fonctionné comme un charme plusieurs années.
Pourtant, il n'était pas annoncé comme tropicalisé.
Mais à l'époque, il y avait beaucoup moins d'électronique, je le concède bien volontiers.
Plus généralement, ces boitiers semblent mieux supporter les outrages du temps ;)
Citation de: FredEspagne le Août 20, 2011, 14:36:17
Pour revisiter des boitiers argentiques anciens, j'ai eu l'expérience d'un Minolta X700 tombé dans une rivière (environ 1 m) qui après séchage soigneux au sèche cheveux et laissé ouvert (dos et pile a fonctionné comme un charme plusieurs années.
Pourtant, il n'était pas annoncé comme tropicalisé.
Mais à l'époque, il y avait beaucoup moins d'électronique, je le concède bien volontiers.
L'eau douce n'est pas trop grave, si tu retires l'alim tout de suite. le pire, c'est l'eau salée, qui ronge tout.
Citation de: kochka le Août 12, 2011, 21:13:51
C'est pas l'objectif, c'est en changeant la pelloche.
C'est pas normal!!!
::) Remplir l'océan de révélateur , puis le vidanger pour du fixateur !
ça finit par rev'nir cher !! ;D
PS: et pi,... les écolos vont encore gueuler !! >:( :D
:D :D :D :D :D
Bon, j'aie eu beau le rincer et le faire tremper ouvert, au retour. Il a été foutu de chez foutu.
Mais c'est bien ma faute.
Probablement une acte manqué en espérant passer au Nikonos numérique qu'on attend toujours. ;)
Je vais finir par être trop vieux pour plonger avant qu'il ne sorte >:(
Citation de: kochka le Août 21, 2011, 15:05:13
:D :D :D :D :D
Nikonos numérique qu'on attend toujours.
::) bon, vu l'état de la Grèce, faudra que les
marketeux de Nikon pensent surtout à changer le nom !! ;D
Citation de: IronPot le Août 21, 2011, 20:09:34
::) bon, vu l'état de la Grèce, faudra que les marketeux de Nikon pensent surtout à changer le nom !! ;D
Calypso ?
;-)
Citation de: Verso92 le Août 21, 2011, 20:10:35
Calypso ?
;-)
::) Nan, ça fait Cousteau :
t'enlève le bonnet rouge , ça fait penser à une ministre d'état qui signe pour fourguer, sous le Tapis, l'argent du contribuable à un privé .
:D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: IronPot le Août 21, 2011, 20:16:22
::) Nan, ça fait Cousteau :
t'enlève le bonnet rouge , ça fait penser à une ministre d'état qui signe pour fourguer, sous le Tapis, l'argent du contribuable à un privé .
C'est ce qu'on appelle aux cartes, faire tapis.
Retour arrosé d'un reportage sur la coupe traditionnel de goémons, avec une bonne partie du collectif Caméra Obscura. Le canon 7d s'en sort avec quelques éclaboussures, le Minolta 9xi lui a fait de la plongé sous marine...
Et rien au petit matin âpres un dessalage minutieux.
Le 9xi à subi le froid de l'Oural, le sable du désert, et régulièrement les embruns d'hiver de la mer d'Iroise...depuis au moins quinze ans...
Minolta... du solide !
je pense que le pire n'est pas le ruissellement mais la poussiere , un jour tres sec j'ai fait des images a une course de motocross et j'ai flingué les molettes de mon pentax K7 qui est pourtant tropicalisé .
ensuite , il y a tropicalisé et tropicalisé , certains boitiers pro son de vrais caissons etanches : le D3s de vincent Munier ( photographe wildlife )
(http://img98.imageshack.us/img98/1411/60900150818448274054149.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/98/60900150818448274054149.jpg/)
. desolé doublon , j'ai un pc laborieux
Citation de: sekijou le Septembre 04, 2011, 09:30:46
ensuite , il y a tropicalisé et tropicalisé , certains boitiers pro son de vrais caissons etanches : le D3s de vincent Munier ( photographe wildlife )
Une chose est sûre : aucun boitier Nikon n'est tropicalisé (les boitiers sont
seulement dotés d'une protection renforcée contre la poussière et le ruissellement).
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 09:31:55
Une chose est sûre : aucun boitier Nikon n'est tropicalisé (les boitiers sont seulement dotés d'une protection renforcée contre la poussière et le ruissellement).
oui , un peu comme le pentax que j'ai flingué , tropicalisé ca veux pas dire grand chose , c'est a juger au cas par cas
Citation de: sekijou le Septembre 04, 2011, 09:41:46
oui , un peu comme le pentax que j'ai flingué , tropicalisé ca veux pas dire grand chose , c'est a juger au cas par cas
Tropicalisation, c'est une notion très précise, au contraire. Cela consiste, entre autre, en un traitement de l'électronique contre les moisissures (obtenues, dans les cas que je connais, par un traitement de verni sur les cartes électronique)...
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 09:44:40
Tropicalisation, c'est une notion très précise, au contraire. Cela consiste, entre autre, en un traitement de l'électronique contre les moisissures (obtenues, dans les cas que je connais, par un traitement de verni sur les cartes électronique)...
il y a quelques années j'ai travaillé dans ce domaine , sans vraiment savoir ce que je fesais ( secrets industriels ) .
je suis peintre industriel dans les produits de haute technologie , et j'ai vernis des cartes electroniques de ce type , mais a mon avis etaient destinées a l'aeronautique.
Bonjour Verso92,
Si cette notion est très précise, il doit donc y avoir une plusieurs normes à ce sujet, non ?
Bonne journée.
Xavier
La plupart des gens confondent la tropicalisation avec les systèmes d'étanchéité, de protection anti-ruissellement, anti-immersion, ou tous temps.
Il y a une norme pour cela,, la norme IP.
elle est décrite dans Wikipedia dans ce lien (http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code).
A partir de cette norme, le site DPReview a classé les compacts "waterproof" actuels :
Panasonic DMC-TS3 IP68
Fujifilm XP30 IP68
Pentax WG-1 GPS IP68
Ricoh PX IP68
Sony TX10 IP58
Olympus Tough TG-810 IPX8
Je crois que IP68 correspond à la meilleure note possible, et que IPX8 veut dire qu'au moins un critère n'est pas rempli.
Tous les reflex doivent être IPX_, je suppose.
Citation de: xcomm le Septembre 04, 2011, 09:54:02
Bonjour Verso92,
Si cette notion est très précise, il doit donc y avoir une plusieurs normes à ce sujet, non ?
Bonne journée.
Xavier
Au niveau professionnel, sans aucun doute. Comme cela fait longtemps que je n'ai pas travaillé sur du matériel tropicalisé, et je ne saurais pas t'en dire beaucoup plus...
Sur certaines docs techniques Nikon, le D2x est donné pour résister à une exposition à une pluie battante pendant deux heures...
Citation de: xcomm le Septembre 04, 2011, 09:54:02
Bonjour,
Si cette notion est très précise, il doit donc y avoir une plusieurs normes à ce sujet, non ?
Bonne journée.
Xavier
j'en sais rien , c'est pour ca que j'ai dit que la tropicalisation etait une notion vague , on peu parler des joints , de l'etancheité des cartes , mais aussi des protections du grand froid avec les boitiers en magnesium.
en tout cas je sais que le pentax K7 qui est donné pour etre tropicalisé n'a pas ses cartes vernies , les joints sont aproximatifs , protegent bien du ruisselement mais pas de la poussiere , la coque est en magnesium mais a temperatures negatives les batteries se vident tres vite .
et idem pour les objectifs pentax DA* dit tropicalisés, j'ai le 50-135 qui a avalé une poussiere et a fait "cuicui" quelques jours avant de broyer cette impuretée
Il existe la norme IPX, mais visiblement les construteurs évitent soigneusement de commniquer sur ce sujet, préférant rester dans le flou... artistique !
tres interessant cette norme IPx , il manque juste la dissipation thermique ou resistance au froid , mais il y a une autre norme pour ca.
a mon avis les constructeurs evitent ces labels car ca serais catastrophique , c'est tellement plus simple de dire que c'est "tropicalisé" .
mon pentax K7 etait bien etanche a la poussiere , mais a condition de ne pas tourner les molettes qui la font rentrer dans le boitier , et je suis pas fan des modes automatiques.
Bonsoir,
Le fait de ne pas signaler norme XX permet de ne pas avoir à payer de validation pour respecter à la lettre ces normes. Dans ce cas, il leur suffis juste d'adopter une exigence maison qui peut être aussi bonne, mais qui coute bien moins chère en mise en œuvre.
Bonne soirée.
Xavier
Le Pentax K10D était déjà assez résistant aux conditions extrêmes ...
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/94187-pentax-k10d-space-iii.html
Citation de: xcomm le Septembre 04, 2011, 19:50:50
Bonsoir,
Le fait de ne pas signaler norme XX permet de ne pas avoir à payer de validation pour respecter à la lettre ces normes. Dans ce cas, il leur suffis juste d'adopter une exigence maison qui peut être aussi bonne, mais qui coute bien moins chère en mise en œuvre.
Bonne soirée.
Xavier
Pourtant cette norme s'applique à des appareils très peu chers comme des VHF portable (moin de 200 euros) ou à des GPS même très bas de gamme, et elle permet d'augmenter le volumes de vente. Une exigence maison peut être aussi bonne, voire meilleure, mais personne ne lui fera confiance (en tout cas pas moi), car elle ne sera jamais comparable à une norme universelle (certeines sont risibles, comme l'UTAC dans le monde automobile qui n'a que le mérite d'exister). Le principale problème de la norme IPx est d'être européenne. D'u autre côté, il est difficile (d'un point de vue financier, pas technique) de tropicaliser un boîtier, vu le nombres de boutons, sélecteurs, molettes et autres joystick.
Citation de: zeGritch le Septembre 05, 2011, 19:39:17
, mais personne ne lui fera confiance (en tout cas pas moi), car elle ne sera jamais comparable à une norme universelle (certeines sont risibles, comme l'UTAC dans le monde automobile qui n'a que le mérite d'exister).
j'imagine deja si les restaurants s'accordaient eux meme des etoiles ,( ou bien des ronds ou des carés ) , comme tu dis c'est risible . le probleme c'est qu'un apareil photo possede de nombreux orifices et pieces mobiles et il est tres difficile de le proteger de tout , et les resultats IPx ne seraient pas glorieux ni vendeurs , donc il est plus simple de s'en passer .
et d'un point de vu marketing il est plus simple de vanter 77 joints avec une belle image 3D que de presenter un chiffre IPx desastreux
(http://img822.imageshack.us/img822/373/boitier20trop.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/822/boitier20trop.jpg/)
Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 19:48:34
et d'un point de vu marketing il est plus simple de vanter 77 joints avec une belle image 3D que de presenter un chiffre IPx desastreux.
On pourrait ajouter que lorsque le boîtier satisfait à la norme, le constructeur est bien trop content de payer sa cotisation et de coller un autocolant sur sa camelote, parce que le fait de pouvoir arborer le certificat est bien plus vendeur que des campagnes de pub bidon dix fois plus coûteuses !
Il suffit de voir les postes de télé récents, décorés comme des ouvrier Russes pour le défilé du 1er mai !
Bonjour,
un exemple d'un copain photographe qui est tombé dans un canal lors d'un reportage
(rives bétonnées très glissantes) Le matériel à été immergé quelques minutes ........
Matériel : 17-55 + D2xs : le tout mort et irrécupérable pour Nikon (même l'optique ! )
Heureusement c'était du matériel appartenant a une administration qui a pu être remplacé .......
Je confirme que lors d'un trek dans le désert , j'ai bloqué des boutons par le sable très fin , et ceci à l'utilisation (pas très grave , c'était un boitier argentique)
Donc , le plus dangereux pour moi , c'est plus le sable (sous forme de poussière) qu'une pluie battante, ou l'on peut protéger le matériel temporairement pour qu'il ne "prenne" pas trop ;)
"Je confirme que lors d'un trek dans le désert , j'ai bloqué des boutons par le sable très fin , et ceci à l'utilisation (pas très grave , c'était un boitier argentique)
Donc , le plus dangereux pour moi , c'est plus le sable (sous forme de poussière) qu'une pluie battante, ou l'on peut protéger le matériel temporairement pour qu'il ne "prenne" pas trop ;)"
[/quote]
Même mésaventure lors d'un trek avec molette de mode bloqué par un grain de sable sur un EOS 5.
Après avoir forçé un peu, déblocage de la molette mais depuis plus de "cran" efficace et celle-ci se dérègle facilement...
J'espère avoir moins de soucis aujourd'hui avec mon 7D...
idem que vous , j'ai flingué les molettes de mon k7 ( tropicalisé ) avec de la tres fine poussiere sur un shoot de motocross , le fait de faire tourner les molettes la poussiere entre.
malgres tout c'est un probleme reparable et j'ai sauvé mon K7 moi meme ( plus sous garantie ) , mais ca demande beaucoup de delicatesse car a l'interieur d'un apn c'est un sacré bordel.
en cas d'immersion aucun boitier ne resiste a la pression de l'eau , les boitiers les mieux protegés le sont contre le ruissellement et la pluie seulement.
2 mois en Haïti, pluies tropicales (appareil et optique trempées), chaud froid, climatisation....Rien à signaler sur mon DSII et sur l'optique (35mm f/2).
Citationj'ai flingué les molettes de mon k7 ( tropicalisé ) avec de la tres fine poussiere sur un shoot de motocross , le fait de faire tourner les molettes la poussiere entre.
pan !
on savait la
tropicalisation sujette à discussion. Elle vient de mourir :o
bgrvfe
Citation de: sekijou le Septembre 06, 2011, 13:03:31
idem que vous , j'ai flingué les molettes de mon k7 ( tropicalisé ) avec de la tres fine poussiere sur un shoot de motocross , le fait de faire tourner les molettes la poussiere entre.
Quelle drôle d'idée de tourner les molettes, aussi...
Les molettes c'est chez les dentistes, et ça fait mal.
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2011, 13:38:15
Quelle drôle d'idée de tourner les molettes, aussi...
je ne sais meme pas comment mon boitier fonctionne en automatique , jamais utilisé , mais c'est vrais que ca pas ete intelligeant de ma part , ca ma servi de lecon