J'ai l'occasion de mettre la main sur un D700 pas trop cher. C'est une bonne opportunité, et tant les critiques que les photos que j'ai pu voir au D700 ne peuvent que convaincre qu'il s'agit d'un très bon appareil.
Alors, je ne vais pas poser (reposer ou reformuler) les questions déjà maintes fois placées sur le forum au sujet des performances, des qualités, des performances, etc., du D700.
Je vais plutôt placer le débat sur l'alliance possible entre le D700 et... moi. Je suis un novice en photographie avec une pratique de quelques mois seulement sur D3100 et D7000. Je ne suis pas comme le mec de la blague qui pense que l'appareil plus cher va lui permettre de faire de meilleures photos à sa place.
Le style de photos : architecture, églises, monuments, parfois des paysages, rarement du vivant, pas de macro.
Je compte l'utiliser principalement avec le Nikkor 50mm 1.8D, le 35mm 1.8G avant de passer plus tard sur un objo FX dédié (après avoir gagné au loto).
Ce que – personnellement – je pense que le D700 apporterait à ma pratique et à mes photos : plus de modelé, une plus grande définition dans les détails, le rendu D700.
Attention : je ne dis pas que le D7000 ne me convient pas ou que je suis déçu. Il s'agit ici juste d'envisager – avec vous et sur base de vos expériences – si c'est une bonne idée pour un noob comme moi de claquer des roros dans un appareil qu'il risque de ne pas maîtriser ou d'utiliser de travers.
Je sais que je peux tirer encore pas mal de choses du D7000, il ne s'agit donc pas de le remplacer.
Merci de ne pas tirer sur l'ambulance.
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 11:05:20
J'ai l'occasion de mettre la main sur un D700 pas trop cher. C'est une bonne opportunité, et tant les critiques que les photos que j'ai pu voir au D700 ne peuvent que convaincre qu'il s'agit d'un très bon appareil.
Alors, je ne vais pas poser (reposer ou reformuler) les questions déjà maintes fois placées sur le forum au sujet des performances, des qualités, des performances, etc., du D700.
Je vais plutôt placer le débat sur l'alliance possible entre le D700 et... moi. Je suis un novice en photographie avec une pratique de quelques mois seulement sur D3100 et D7000. Je ne suis pas comme le mec de la blague qui pense que l'appareil plus cher va lui permettre de faire de meilleures photos à sa place.
Le style de photos : architecture, églises, monuments, parfois des paysages, rarement du vivant, pas de macro.
Je compte l'utiliser principalement avec le Nikkor 50mm 1.8D, le 35mm 1.8G avant de passer plus tard sur un objo FX dédié (après avoir gagné au loto).
Ce que – personnellement – je pense que le D700 apporterait à ma pratique et à mes photos : plus de modelé, une plus grande définition dans les détails, le rendu D700.
Attention : je ne dis pas que le D7000 ne me convient pas ou que je suis déçu. Il s'agit ici juste d'envisager – avec vous et sur base de vos expériences – si c'est une bonne idée pour un noob comme moi de claquer des roros dans un appareil qu'il risque de ne pas maîtriser ou d'utiliser de travers.
Je sais que je peux tirer encore pas mal de choses du D7000, il ne s'agit donc pas de le remplacer.
Merci de ne pas tirer sur l'ambulance.
Compte tenu de ce que tu dis je ne vois pas ce qui pourrait te poser problème avec le D700.
Si l'appareil te tente tu pourras y trouver des avantages par rapport au D7000. Tu dois les connaitre puisque tu t'es renseigné. mais aussi quelques moins (davantages d'options amateur, la video etc...)
Mais quant à dire si tu sera décu ou enchanté en passant au D7000... personne ne peut le dire à ta place.
Vais être concis sur iphone : tu vas prendre ton pied ! Appareil simple d utilisation et redoutable d efficacité. Un taux de déchet très réduit. Fonce !! ;)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 08, 2011, 11:14:48
Vais être concis sur iphone : tu vas prendre ton pied ! Appareil simple d utilisation et redoutable d efficacité. Un taux de déchet très réduit. Fonce !! ;)
J'ai iPhone, S95, GRD III et un Lumix FZ 18 ;)
Mais les commentaires artificiels - comme les langues de même - ça m'a toujours paru manquer de vie.
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 11:05:20
Ce que – personnellement – je pense que le D700 apporterait à ma pratique et à mes photos : plus de modelé, une plus grande définition dans les détails, le rendu D700.
Bonjour ,
Mais pourquoi un 12MP FF apporterait plus de définition dans les détails qu'un 16 MP apsc ?
Citation de: Bernard2 le Septembre 08, 2011, 11:13:31
Compte tenu de ce que tu dis je ne vois pas ce qui pourrait te poser problème avec le D700.
Si l'appareil te tente tu pourras y trouver des avantages par rapport au D7000. Tu dois les connaitre puisque tu t'es renseigné. mais aussi quelques moins (davantages d'options amateur, la video etc...)
Mais quant à dire si tu sera décu ou enchanté en passant au D7000... personne ne peut le dire à ta place.
Le D7000 pour le peu de vidéo ça me suffit.
Les "gadgets" du D7000, je ne les utilise jamais - ou presque.
Ben, bien qu'ayant le D7000, je continue à prendre plaisir au D3100 (et à mes compacts et à mon iPhone ;) Hein Volapuk)
Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 11:23:17
Bonjour ,
Mais pourquoi un 12MP FF apporterait plus de définition dans les détail qu'un 16 MP apsc ?
De ce que j'en ai retenu - mais je peux me tromper - la taille des pixels (j'aime ce qui est gros 8)) influe sur le rendu global dans les détails. Mais je m'exprime sans doute mal.
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 11:05:20
Je compte l'utiliser principalement avec le Nikkor 50mm 1.8D, le 35mm 1.8G avant de passer plus tard sur un objo FX dédié (après avoir gagné au loto).
Le 50 OK excellent, mais le 35 DX !!!! attention soit tu passe à 5Mpixels soit tu as un vignettage d'enfer, mais certains l'utilisent, en recadrant les images.
En cherchant tu trouveras sur le forum un débat sur ce sujet.
Citation de: JCR le Septembre 08, 2011, 12:00:10
Le 50 OK excellent, mais le 35 DX !!!! attention soit tu passe à 5Mpixels soit tu as un vignettage d'enfer, mais certains l'utilisent, en recadrant les images.
En cherchant tu trouveras sur le forum un débat sur ce sujet.
Merci pour l'info. Effectivement, il y a un crop sur les DX, 5Mpix pour des tirages au max en A3, cela suffit-il ? Des tirages effectués chez moi, je dirais oui, mais ?
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 11:19:08
J'ai iPhone, S95, GRD III et un Lumix FZ 18 ;)
Mais les commentaires artificiels - comme les langues de même - ça m'a toujours paru manquer de vie.
Mon post etait redigé sur iphone mais concernait le d700 bien sur !
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 12:06:13
Merci pour l'info. Effectivement, il y a un crop sur les DX, 5Mpix pour des tirages au max en A3, cela suffit-il ? Des tirages effectués chez moi, je dirais oui, mais ?
Le 35 dx est utilisable sur FX à pleine ouverture, on trouve pas mal d'exemple sur le sujet sur le net. Faut voir après si ça te convient, ça vignette un peu. Aucun intérêt à l'utiliser en mode dx. Sinon en FF, il y a le 35/2 , sans avoir gagné au loto (un peu + de 200€ en occaz), mais plutôt mou du g'nou, tout dépend encore de ton niveau d'exigence.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 08, 2011, 12:21:26
Mon post etait redigé sur iphone mais concernait le d700 bien sur !
MDR : l'art de se prendre mes pieds dans le tapis ;D
Désolé, j'ai cru que tu me charriais ;D
A Spartakus
Je souhaite t'envoyer un MP mais ton MP n'apparait pas :-\
Profil mis à jour, mais je ne peux vérifier si cela apparaît.
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 12:37:57
MDR : l'art de se prendre mes pieds dans le tapis ;D
Désolé, j'ai cru que tu me charriais ;D
no souci ;)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 08, 2011, 12:59:06
no souci ;)
Sorry again. J'ai sale caractère : j'aime pas me sentir charrié ::)
De mon avis, D700 et D7000 font une excellente paire, voila pourquoi je cherche aussi un D700 ;)
Pas de contact apparent ;)
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 12:06:13
Merci pour l'info. Effectivement, il y a un crop sur les DX, 5Mpix pour des tirages au max en A3, cela suffit-il ? Des tirages effectués chez moi, je dirais oui, mais ?
en photos de sport j'ai souvent tiré des a2 et même a1 avec le mode crop et sans utiliser des optiques de guerrier ...
Donc a priori pour faire du a3 max pas de soucis ....
Citation de: arno06 le Septembre 08, 2011, 13:54:19
en photos de sport j'ai souvent tiré des a2 et même a1 avec le mode crop et sans utiliser des optiques de guerrier ...
Donc a priori pour faire du a3 max pas de soucis ....
"Optiques de guerrier" :D
Merci. Ralalala, zêtes pô sympa avec mes sous ; zauriez pu dire "
na, fais pas ça, t'en tireras rien, c'est du matos de pro, passe au Coolpix" :'(
A Spartakus, toujours pas de contact sur ton profil ;)
Citation de: JCR le Septembre 08, 2011, 14:01:55
A Spartakus, toujours pas de contact sur ton profil ;)
Je viens d'enlever antispam bidule, ça marche là ?
C'est important ce que souligne arno06, car on est partis dans la démesure ces temps ci avec l'apparition de capteurs aps-c de 24 mpx ! pourquoi faire ? quand on voit que l'on faire de bon tirages en cropant dans 12mpx, on est en droit de se demander si on nous prend pas pour des gogos, on a déjà des compacts à 16 mpx qui ne servent qu'à faire des 10X15 ou des A4 et à naviguer sur le web, maintenant on va avoir des fichiers de 24 mpx à triturer dans des bécanes informatiques de course !
moi j'ai peur de passer ma vie devant le pc et les dd de sauvegarde, et de ne plus avoir le temps de faire des images :D
Citation de: RR NIKON le Septembre 08, 2011, 14:06:58
C'est important ce que souligne arno06, car on est partis dans la démesure ces temps ci avec l'apparition de capteurs aps-c de 24 mpx ! pourquoi faire ? quand on voit que l'on faire de bon tirages en cropant dans 12mpx, on est en droit de se demander si on nous prend pas pour des gogos, on a déjà des compacts à 16 mpx qui ne servent qu'à faire des 10X15 ou des A4 et à naviguer sur le web, maintenant on va avoir des fichiers de 24 mpx à triturer dans des bécanes informatiques de course !
moi j'ai peur de passer ma vie devant le pc et les dd de sauvegarde, et de ne plus avoir le temps de faire des images :D
Oui, si on fait de l'A3, que l'on est pas dans une obligation de qualité au micropixel près... J'ai retrouvé des photos prises au FZ18 (1Mo la photo), ben en A4 et sur web c'est nickel.
Le D700 et ses photos à 12M c'est pour le plaisir de shooter, je ne compte pas faire de la compét ou des expo.
Citation de: bazile le Septembre 08, 2011, 12:35:49
Le 35 dx est utilisable sur FX à pleine ouverture, on trouve pas mal d'exemple sur le sujet sur le net. Faut voir après si ça te convient, ça vignette un peu. Aucun intérêt à l'utiliser en mode dx. Sinon en FF, il y a le 35/2 , sans avoir gagné au loto (un peu + de 200€ en occaz), mais plutôt mou du g'nou, tout dépend encore de ton niveau d'exigence.
Je rajouterais même que le 35 DX est pleinement utilisable sur boitier FX dans certaines conditions : grande ouverture et distance de MAP inférieure à 2 mètres. Il persiste un peu de vignetage mais que je ne trouve pas gênant à partir du moment où l'on s'en sert de manière "créative".
Citation de: JCR le Septembre 08, 2011, 12:00:10
Le 50 OK excellent, mais le 35 DX !!!! attention soit tu passe à 5Mpixels soit tu as un vignettage d'enfer, mais certains l'utilisent, en recadrant les images.
En cherchant tu trouveras sur le forum un débat sur ce sujet.
Rou pareil que JCR, le 35 passera pas, mais avec ton 50mm tu cadrera comme le 35mm en DX alors ;)
Si tu as une bonne occasion et que tu te sent, et bien vas y fonce !
si tu sais utiliser un D7000 hors mode auto et bien tu ne te sentira pas depayse avec le D700 ou si peu.
Par contre le boitier sera plus consequent et robuste, parait meme que tu peu utiliser le 10-24 mais a partir de 15mm je crois bien avoir lu...
Aller la cagnote c'est samedi au loto non? ;D ;D ;D
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 14:15:28
Oui, si on fait de l'A3, que l'on est pas dans une obligation de qualité au micropixel près... J'ai retrouvé des photos prises au FZ18 (1Mo la photo), ben en A4 et sur web c'est nickel.
Le D700 et ses photos à 12M c'est pour le plaisir de shooter, je ne compte pas faire de la compét ou des expo.
On peut, sans trop de soucis, faire des A3 avec un fichier de 5mpx, il suffit de l'interpoler, sous réserve que le fichier d'origine soit de bonne qualité. A distance normale de visualisation du tirage, on ne voit pas vraiment la différence.
Le D700 et ses photos à 12M c'est pour le plaisir de shooter, je ne compte pas faire de la compét ou des expo.
c'est bien ce que je disais : c'est foutu, la course au pixel a gagné....
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 14:15:28
Oui, si on fait de l'A3, que l'on est pas dans une obligation de qualité au micropixel près... J'ai retrouvé des photos prises au FZ18 (1Mo la photo), ben en A4 et sur web c'est nickel.
Le D700 et ses photos à 12M c'est pour le plaisir de shooter, je ne compte pas faire de la compét ou des expo.
beh pour de la carte postale et de l'A4...un compact suffit...si tu veux faire du poster de pub bon beh il vas falloir penser au moyen format ;D ;D
Citation de: RR NIKON le Septembre 08, 2011, 14:24:55
Le D700 et ses photos à 12M c'est pour le plaisir de shooter, je ne compte pas faire de la compét ou des expo.
c'est bien ce que je disais : c'est foutu, la course au pixel a gagné....
Pas pour moi, autrement j'attendrais le D800hxs² et ses 200M pixels. Je trouve déjà lourds les 16M du D7000. Ce que je dis c'est que D700 à 12M c'est bien pour mon usage et 5M en crop c'est très bien aussi.
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 14:15:28
Oui, si on fait de l'A3, que l'on est pas dans une obligation de qualité au micropixel près... J'ai retrouvé des photos prises au FZ18 (1Mo la photo), ben en A4 et sur web c'est nickel.
Le D700 et ses photos à 12M c'est pour le plaisir de shooter, je ne compte pas faire de la compét ou des expo.
Spartakus,
Il faut etre conscient d'une chose en numerique .
le pixel compte certe pour faire des tirages mais ce qui compte le plus c'est la preparation des fichiers !!!!
Et ca c'est une vrai science quand on a jamais fait ...
petite anecdote pour illustrer mes propos d'une experience que j'ai faite.
j'ai preparé des photos pour une expo (premiere fois pour moi en si grande taille de tirage 1.5 (1d4) et 2.20 (d3s) de base ) .
un autre photographe prepare deux fichiers d300 et 1d2 (il est habitue a ces tailles de tirages et sait preparer des fichiers de respectivement 1.2 et 4 m de base) .
Si on s'en refere a la hierarchie entre les boitiers et optiques , mes fichiers auraient du sortir vainqueurs haut la main !
Bien evidement tout faut, ses fichiers sont sortit nickel de chez nickel (même si les images paraissaient suraccentuées sur ordi en crop 100%) alors que les miennes sont sorties molassone de chez molassones le mecs connaissait juste le tireur ca fait toute la difference ! Bon apres je ne parlerai meme pas des autres images dans cette expo issues de d80 traités par le tireur lui même qui surclassaient carement tout le reste en terme de rendu (Bien evidement je ne parle ici ni de qualite artitique ni de composition mais seulement de rendu d'image ) .
Tout ca pour dire un set de developpement bien adapte a une taille de sortie qu'on connait bien est plus efficace que du beau matos avec plein de pixel et des beaux fichiers en crop 100%, et je le dit avec un gout amer !!!!
Citation de: arno06 le Septembre 08, 2011, 14:33:58
Spartakus,
Il faut etre conscient d'une chose en numerique .
le pixel compte certe pour faire des tirages mais ce qui compte le plus c'est la preparation des fichiers !!!!
Et ca c'est une vrai science quand on a jamais fait ...
petite anecdote pour illustrer mes propos d'une experience que j'ai faite.
j'ai preparé des photos pour une expo (premiere fois pour moi en si grande taille de tirage 1.5 (1d4) et 2.20 (d3s) de base ) .
un autre photographe prepare deux fichiers d300 et 1d2 (il est habitue a ces tailles de tirages et sait preparer des fichiers de respectivement 1.2 et 4 m de base) .
Si on s'en refere a la hierarchie entre les boitiers et optiques , mes fichiers auraient du sortir vainqueurs haut la main !
Bien evidement tout faut, ses fichiers sont sortit nickel de chez nickel (même si les images paraissaient suraccentuées sur ordi en crop 100%) alors que les miennes sont sorties molassone de chez molassones le mecs connaissait juste le tireur ca fait toute la difference ! Bon apres je ne parlerai meme pas des autres images dans cette expo issues de d80 traités par le tireur lui même qui surclassaient carement tout le reste en terme de rendu (Bien evidement je ne parle ici ni de qualite artitique ni de composition mais seulement de rendu d'image ) .
Tout ca pour dire un set de developpement bien adapte a une taille de sortie qu'on connait bien est plus efficace que du beau matos avec plein de pixel et des beaux fichiers en crop 100%, et je le dit avec un gout amer !!!!
Il me semble que je suis d'accord depuis le début. Le nombre de pixels ne compte pas dans mon choix personnel, c'est ce que je voulais dire avec "le D700 et ses 12M" (ou 5M en crop), puisque je ne fais pas d'expo ou de compétition photo. En outre, cela m'évitera de devoir changer d'ordi pour suivre cette course effrayant. Que des pro aient besoin de plus, je ne peux le nier et n'ai rien à dire puisque ignorant de ce milieu et de ses exigences.
Ou bien alors je ne suis pas le sens...
Citation de: arno06 le Septembre 08, 2011, 14:33:58
Spartakus,
Il faut etre conscient d'une chose en numerique .
le pixel compte certe pour faire des tirages mais ce qui compte le plus c'est la preparation des fichiers !!!!
Et ca c'est une vrai science quand on a jamais fait ...
petite anecdote pour illustrer mes propos d'une experience que j'ai faite.
j'ai preparé des photos pour une expo (premiere fois pour moi en si grande taille de tirage 1.5 (1d4) et 2.20 (d3s) de base ) .
un autre photographe prepare deux fichiers d300 et 1d2 (il est habitue a ces tailles de tirages et sait preparer des fichiers de respectivement 1.2 et 4 m de base) .
Si on s'en refere a la hierarchie entre les boitiers et optiques , mes fichiers auraient du sortir vainqueurs haut la main !
Bien evidement tout faut, ses fichiers sont sortit nickel de chez nickel (même si les images paraissaient suraccentuées sur ordi en crop 100%) alors que les miennes sont sorties molassone de chez molassones le mecs connaissait juste le tireur ca fait toute la difference ! Bon apres je ne parlerai meme pas des autres images dans cette expo issues de d80 traités par le tireur lui même qui surclassaient carement tout le reste en terme de rendu (Bien evidement je ne parle ici ni de qualite artitique ni de composition mais seulement de rendu d'image ) .
Tout ca pour dire un set de developpement bien adapte a une taille de sortie qu'on connait bien est plus efficace que du beau matos avec plein de pixel et des beaux fichiers en crop 100%, et je le dit avec un gout amer !!!!
Je plussoie et c'est vraiment dans ces conditions que l'on prend conscience de la quasi-inutilité de dépasser un certain seuil en terme de pixels, du moins pour le commun des mortels. ;D
Citation de: jprefaut le Septembre 08, 2011, 14:38:51
Je plussoie et c'est vraiment dans ces conditions que l'on prend conscience de la quasi-inutilité de dépasser un certain seuil en terme de pixels, du moins pour le commun des mortels. ;D
Et je ne puis que plussoyer outre plus :D Désolé si j'ai donné l'impression que je cherchais des giga pixels, ce n'est pas le cas. Déjà les 16M du D7000 m'effrayent en crop 100% alors ;D
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 14:40:39
Et je ne puis que plussoyer outre plus :D Désolé si j'ai donné l'impression que je cherchais des giga pixels, ce n'est pas le cas. Déjà les 16M du D7000 m'effrayent en crop 100% alors ;D
Pour ma part j'avais bien compris que ce n'était pas un critère d'achat mais cela valait le coup de rebondir sur le sujet, bien qu'abordé des milliers de fois ;D Sincèrement, le D700 est un super boitier qui te fera rarement défaut. Si l'investissement n'est pas un problème pour toi, et surtout si c'est une bonne occase, fais toi plaisir, je doute que tu le regrettes. Après, vas-tu constater un gain qualitatif énorme en passant du D7000 au D700, je n'en sais strictement rien, cela dépend des usages de chacun. Je travaille personnellement avec un d3s et un D7000, autant parfois la différence de rendu entre les deux boitiers me saute au visage, autant parfois il faut vraiment chercher...
Citation de: jprefaut le Septembre 08, 2011, 14:38:51
Je plussoie et c'est vraiment dans ces conditions que l'on prend conscience de la quasi-inutilité de dépasser un certain seuil en terme de pixels, du moins pour le commun des mortels. ;D
depuis cette fois la il m'arrive de me sentir bete quand j'ai un fichier de 12 mpix issue de d3s et que je ne sais pas faire mieux avec qu'un mec avec un d80 sauf sur de la sortie ecran !!!!
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 11:05:20
J'ai l'occasion de mettre la main sur un D700 pas trop cher. C'est une bonne opportunité, et tant les critiques que les photos que j'ai pu voir au D700 ne peuvent que convaincre qu'il s'agit d'un très bon appareil.
Alors, je ne vais pas poser (reposer ou reformuler) les questions déjà maintes fois placées sur le forum au sujet des performances, des qualités, des performances, etc., du D700.
Je vais plutôt placer le débat sur l'alliance possible entre le D700 et... moi. Je suis un novice en photographie avec une pratique de quelques mois seulement sur D3100 et D7000. Je ne suis pas comme le mec de la blague qui pense que l'appareil plus cher va lui permettre de faire de meilleures photos à sa place.
Le style de photos : architecture, églises, monuments, parfois des paysages, rarement du vivant, pas de macro.
Je compte l'utiliser principalement avec le Nikkor 50mm 1.8D, le 35mm 1.8G avant de passer plus tard sur un objo FX dédié (après avoir gagné au loto).
Ce que – personnellement – je pense que le D700 apporterait à ma pratique et à mes photos : plus de modelé, une plus grande définition dans les détails, le rendu D700.
Attention : je ne dis pas que le D7000 ne me convient pas ou que je suis déçu. Il s'agit ici juste d'envisager – avec vous et sur base de vos expériences – si c'est une bonne idée pour un noob comme moi de claquer des roros dans un appareil qu'il risque de ne pas maîtriser ou d'utiliser de travers.
Je sais que je peux tirer encore pas mal de choses du D7000, il ne s'agit donc pas de le remplacer.
Merci de ne pas tirer sur l'ambulance.
J'ai retrouvé mon ordi ;)
Le gros avantage d'un boitier comme le D700 je trouve est son extrême polyvalence. Il est très bon dans tous les domaines, même ceux que tu n'as pas pour l'instant l'intention d'explorer.
J'ai compris que pour l'instant, la photo d'action n'est pas ton domaine. Mais si tu veux t 'y essayer demain tu seras paré.
Pour le type de photos que tu souhaites faire maintenant, les 12 MP me semblent largement suffisants comme d'autres l'ont indiqué. Un 5D2 ou un A850 sont sans doute mieux définis mais à l'impression jusqu'en A3+ je ne suis pas persuadé que la différence soit tranchante. Si tu veux recadrer à la serpe le nombre de pixels est un facteur important mais si ce n'est pas le cas tu ne seras pas du tout handicapé.
Et les gros pixels rendent bien les détails, bien mieux que certains apsc récents et à la mode... Et je n'ai pas été ennuyé une seule fois par des soucis de Front ou Back focus...
Et puis, pour la photo dans les églises ou les musées c'est vraiment un super appareil. Jusqu'à 6400 isos (voire plus à mon avis), le boitier assure vraiment. C'est mieux que la concurrence sur ce point.
Je le trouve assez facile d'utilisation. Plus simple que pas mal d'apsc dans la mesure où le côté 1 bouton = 1 fonction facilite grandement les choses.
Je suis frappé à chaque fois par la fiabilité de la mesure de la lumière. Une régularité d'horloge... Tu sais que si il y a un souci, cela vient de toi, pas de l'appareil. De façon générale, le déchet est très réduit.
Nikon a frappé fort à mon avis ces derniers temps sur les objectifs utilisables en FX par des "amateurs" comme moi. Le nouveau 50 1,8 fait un carton dans les tests JMS et les zooms 24 120 et 28 300 sont pour moi des réussites qui augmentent encore la facilité d'utilisation.
Et si tu as les moyens les 12 24 ou 70 200 2,8 semblent être de véritables tueries... (je dis semblent car je ne les ai pas)
Des défauts ? certains regrettent une bdb peu fiable sous certains éclairage (ce point ne me gêne pas car je fais du raw) et ce n'est pas un poids léger. Si problèmes de dos, y réflêchir à 2 fois (cela dit, avec une focale fixe ça passe bien)
Je te souhaite de faire l'acquisition de ce super appareil. Tu ne le regretteras pas ;)
Citation de: arno06 le Septembre 08, 2011, 14:43:58
depuis cette fois la il m'arrive de me sentir bete quand j'ai un fichier de 12 mpix issue de d3s et que je ne sais pas faire mieux avec qu'un mec avec un d80 sauf sur de la sortie ecran !!!!
C'est souvent l'occasion de se remettre en question ;D
Citation de: jprefaut le Septembre 08, 2011, 14:49:54
C'est souvent l'occasion de se remettre en question ;D
c'est clair !
c'est aussi l'occasion de comprendre que tireur c'est un vrai metier !!!
Citation de: VOLAPUK le Septembre 08, 2011, 14:49:15
J'ai retrouvé mon ordi ;)
Le gros avantage d'un boitier comme le D700 je trouve est son extrême polyvalence. Il est très bon dans tous les domaines, même ceux que tu n'as pas pour l'instant l'intention d'explorer.
J'ai compris que pour l'instant, la photo d'action n'est pas ton domaine. Mais si tu veux t 'y essayer demain tu seras paré.
Pour le type de photos que tu souhaites faire maintenant, les 12 MP me semblent largement suffisants comme d'autres l'ont indiqué. Un 5D2 ou un A850 sont sans doute mieux définis mais à l'impression jusqu'en A3+ je ne suis pas persuadé que la différence soit tranchante. Si tu veux recadrer à la serpe le nombre de pixels est un facteur important mais si ce n'est pas le cas tu ne seras pas du tout handicapé.
Et les gros pixels rendent bien les détails, bien mieux que certains apsc récents et à la mode... Et je n'ai pas été ennuyé une seule fois par des soucis de Front ou Back focus...
Et puis, pour la photo dans les églises ou les musées c'est vraiment un super appareil. Jusqu'à 6400 isos (voire plus à mon avis), le boitier assure vraiment. C'est mieux que la concurrence sur ce point.
Je le trouve assez facile d'utilisation. Plus simple que pas mal d'apsc dans la mesure où le côté 1 bouton = 1 fonction facilite grandement les choses.
Je suis frappé à chaque fois par la fiabilité de la mesure de la lumière. Une régularité d'horloge... Tu sais que si il y a un souci, cela vient de toi, pas de l'appareil. De façon générale, le déchet est très réduit.
Nikon a frappé fort à mon avis ces derniers temps sur les objectifs utilisables en FX par des "amateurs" comme moi. Le nouveau 50 1,8 fait un carton dans les tests JMS et les zooms 24 120 et 28 300 sont pour moi des réussites qui augmentent encore la facilité d'utilisation.
Et si tu as les moyens les 12 24 ou 70 200 2,8 semblent être de véritables tueries... (je dis semblent car je ne les ai pas)
Des défauts ? certains regrettent une bdb peu fiable sous certains éclairage (ce point ne me gêne pas car je fais du raw) et ce n'est pas un poids léger. Si problèmes de dos, y réflêchir à 2 fois (cela dit, avec une focale fixe ça passe bien)
Je te souhaite de faire l'acquisition de ce super appareil. Tu ne le regretteras pas ;)
Merci Volapuk pour ta réponse.
Au niveau construction, pour avoir pu prendre en main le D300s, la molette "pro" à gauche est pas mal du tout et - pour moi qui ne suis jamais en ISO auto - un réel plus.
Bon, reste plus qu'à finaliser la vente et subir les foudres de madame ;D
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 15:04:02
Merci Volapuk pour ta réponse.
Au niveau construction, pour avoir pu prendre en main le D300s, la molette "pro" à gauche est pas mal du tout et - pour moi qui ne suis jamais en ISO auto - un réel plus.
Bon, reste plus qu'à finaliser la vente et subir les foudres de madame ;D
faut rien dire...elles voient pas la différence...et pis
tous mes boîtiers valent 1.000 euros...même mon D3s ;)...moins cher que ses dents sur pivot....manquerait plus qu'elle s'offusque avec ses dents en or !!!!! j'arrache tout et je vais revendre ça aux manouches....et je me paye un 600mm vr !!!!!
Citation de: suliaçais le Septembre 08, 2011, 18:30:59
faut rien dire...elles voient pas la différence...et pis tous mes boîtiers valent 1.000 euros...même mon D3s ;)...moins cher que ses dents sur pivot....manquerait plus qu'elle s'offusque avec ses dents en or !!!!! j'arrache tout et je vais revendre ça aux manouches....et je me paye un 600mm vr !!!!!
hihihi, je me suis fait pipi dessus ;D
Ah ben non, en fin de compte, l'affaire m'est passée sous le nez. Le pote décide de conserver son matos. Pas grave, je suis patient. Merci encore pour vos commentaires et conseils.
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 11:05:20Attention : je ne dis pas que le D7000 ne me convient pas ou que je suis déçu. Il s'agit ici juste d'envisager – avec vous et sur base de vos expériences – si c'est une bonne idée pour un noob comme moi de claquer des roros dans un appareil qu'il risque de ne pas maîtriser ou d'utiliser de travers.
Le D700 n'est pas comme une Formule 1. On ne peut pas inviter n'importe qui a conduire une Formule 1. Mais n'importe qui peut prendre un D700 et faire des bonnes photos (pourvu qu'il ait "un oeil").
Elles seront souvent meilleures que celles faites avec un appareil beaucoup moins cher:
- en basse lkumiere, ce qui joue un role important dans certaines photos d'archi
- par la possibilite de greffer des grands-angles interesants (a commencer par des antiquites manuelles pour commencer sans trop debourser), encore une fois important dans certaines photos d'archi ou paysage.
Cela dit, je pense que le D700 n'a ni plus ni moins de potentiel pour s'ameliorer qu'un D7000 ou D3100. C;est juste qu'on se sent un peu plus libre de tout controler, et donc d'experimenter avec tout.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 09, 2011, 15:49:29
Le D700 n'est pas comme une Formule 1. On ne peut pas inviter n'importe qui a conduire une Formule 1.
faut peut etre arreter de tout couloir comparer avec les voitures lol ;D
Bon bon finalement si. 4892 clics (selon exifs) pour un peu moins de 1500€ - état impeccable et le pote qui l'utilisait était un psycho-rigide au niveau entretient de son matos.
Bon, ben maintenant, entre deux turlutes va falloir que j'apprenne la photo :)
Si tu peux avoir un D700 alors prends-le, tu ne le regretteras pas car il est excellent partout dans tous les domaines et excellent + en très basse lumière / nuit. En NEF c'est impressionnant le potentiel que ses fichiers possèdent, avec NX2 je me régale... Ses fichiers sont si riches qu'il serait dommage de ne pas shooter en RAW pour ensuite jouer avec NX ou Toshop
Pour ton info, tu peux l'avoir neuf à 1.800 euros environ sur ebay si les achats sur Hong-Kong ne te font pas peur...
Citation de: Spartakus le Septembre 09, 2011, 16:10:49
Bon, ben maintenant, entre deux turlutes va falloir que j'apprenne la photo :)
Faut bien le payer, ce D700 ;)
Citation de: irishman le Septembre 09, 2011, 16:11:57
Si tu peux avoir un D700 alors prends-le, tu ne le regretteras pas car il est excellent partout dans tous les domaines et excellent + en très basse lumière / nuit. En NEF c'est impressionnant le potentiel que ses fichiers possèdent, avec NX2 je me régale...
Oui, je viens de tester - avant achat - et euh, comment dire, avec le 50mm 1.4G oufti comme on dit par chez moi. Les réglages et menus sont proches de ceux du D7000, pas de dépaysement, plus robuste, ça se sent dans la main ;D
Hâte de shooter dans mes lieux favoris :P
Citation de: irishman le Septembre 09, 2011, 16:11:57
Pour ton info, tu peux l'avoir neuf à 1.800 euros environ sur ebay si les achats sur Hong-Kong ne te font pas peur...
Ben comme dit ci-dessus, occasion à un peu moins de 1500, mais moins de 5000 clics aussi.
En photo d'église, il est bluffant en Jpg et amazing en NEF traîtés dans NX...En église avec le 85 AFD ou le 14-24 il est incroyable.
Bonjour ,je passerais bien au D700, étant donné que j' ai quelques bons afd ,afs full frame,et des bons ais ,nikon angenieux etc...que j' utilisais avec mon D300S.
Ceci en gardant mon D90 avec lequel je pourrai continuer à utiliser mes objo DX.
Il faudrait pour cela que je me sépare de mon D300s ,mais pas de sa poignée MBD10.
Qu' en pensez vous?Je pense que le jeu en vaut la chandelle ,comme on dit , de revendre le D300S pour achter un D700, de préfrence d' occaz ,mais pas facile à dégotter.
Par contre ,j' ai peur en prenant un full frame ,d' être contraint à revendre mes argentiques ,tellement le résultat va être bon,je pense.
Merci,Cordialement.
Citation de: irishman le Septembre 09, 2011, 16:19:49
En photo d'église, il est bluffant en Jpg et amazing en NEF traîtés dans NX...En église avec le 85 AFD ou le 14-24 il est incroyable.
Je lorgne sur le 85 AFD depuis un certain temps... Mais là ce sera pour plus tard. Je vais me contenter du 50mm 1.8D - qui déjà sur D7000 a mes faveurs - même si je sais que la focale en FX ne sera pas la même qu'en DX. Le 85 est donc un choix en top list.
14-24 erf, j'ai pris le 10-24 pour monter sur le D7000 je ne sais pas trop si, cropé, il passera sur D700. We'll see.
Pinaise, la passion photo c'est plus cher qu'une maîtresse ;D
Citation de: Spartakus le Septembre 09, 2011, 16:32:05
Je lorgne sur le 85 AFD depuis un certain temps... Mais là ce sera pour plus tard. Je vais me contenter du 50mm 1.8D - qui déjà sur D7000 a mes faveurs - même si je sais que la focale en FX ne sera pas la même qu'en DX. Le 85 est donc un choix en top list.
14-24 erf, j'ai pris le 10-24 pour monter sur le D7000 je ne sais pas trop si, cropé, il passera sur D700. We'll see.
Pinaise, la passion photo c'est plus cher qu'une maîtresse ;D
Si les hommes dépensaient autant pour leur(s) maîtresse(s), ça se saurait et plus aucune femme n'accepterait de dire OUI devant Monsieur le Maire ! ;D ;)
Citation de: Spartakus le Septembre 09, 2011, 16:32:05
Pinaise, la passion photo c'est plus cher qu'une maîtresse ;D
C'est vrai...
Le 14-24 est très cher ainsi que le 85mm f1.4 mais avec ce dernier le potentiel est ENORME !
Je te conseille d'acheter le dernier 50mm afs f1.8 G à la place de l'AFD car il est pas cher et bien meilleur à f 1.8, il faut absolument l'avoir dans son sac quand on a un D700, cette optique est fantastique pour le prix...
En ce qui concerne le boitier, perso, j'aime son rendu de jour avec une correction permanente de -0,3 IL car je le trouve un tout petit peu clair, de nuit et très basse lumière par-contre, il faut le laisser faire sans correction.
A+
Citation de: Shepherd le Septembre 09, 2011, 16:55:37
Si les hommes dépensaient autant pour leur(s) maîtresse(s), ça se saurait et plus aucune femme n'accepterait de dire OUI devant Monsieur le Maire ! ;D ;)
Ben justement, elles disent oui mais avant que leur homme ne se mette à la photo. Après la période petits restau, envolées vers Venise et autres joailleries, c'est la période gros cailloux et claquements nerveux du déclencheur ;D
EDIT : sans oublier le "tu viens te coucher chéri ? Na, je peux pas j'ai un batch de 5000 pdv qui tourne sur CNX2. Bonne nuit à demain" ;D
Citation de: irishman le Septembre 09, 2011, 17:02:33
C'est vrai...
Le 14-24 est très cher ainsi que le 85mm f1.4 mais avec ce dernier le potentiel est ENORME !
Je te conseille d'acheter le dernier 50mm afs f1.8 G à la place de l'AFD car il est pas cher et bien meilleur à f 1.8, il faut absolument l'avoir dans son sac quand on a un D700, cette optique est fantastique pour le prix...
En ce qui concerne le boitier, perso, j'aime son rendu de jour avec une correction permanente de -0,3 IL car je le trouve un tout petit peu clair, de nuit et très basse lumière par-contre, il faut le laisser faire sans correction.
A+
Merci pour ton avis.
Citation de: Shepherd le Septembre 09, 2011, 16:55:37
Si les hommes dépensaient autant pour leur(s) maîtresse(s), ça se saurait et plus aucune femme n'accepterait de dire OUI devant Monsieur le Maire ! ;D ;)
Rhôôôôô... mais qu'est ce que c'est que ces propos sexistes ?!!!
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2011, 17:28:35
Rhôôôôô... mais qu'est ce que c'est que ces propos sexistes ?!!!
;-)
Pas le moins du monde, je me mets volontiers à la place des hommes : un D3s face à un petit diamant
(d'accord ça fait plaisir à la Belle, mais en a-t-elle besoin pour faire la vaisselle ? ;D ;D ;D), y'a pas photo ! ;)
Citation de: Spartakus le Septembre 08, 2011, 11:05:20
Je ne suis pas comme le mec de la blague qui pense que l'appareil plus cher va lui permettre de faire de meilleures photos à sa place.
Le style de photos : architecture, églises, monuments, parfois des paysages, rarement du vivant, pas de macro.
Ce que – personnellement – je pense que le D700 apporterait à ma pratique et à mes photos : plus de modelé, une plus grande définition dans les détails, le rendu D700.
Bonjour,
quelques éléments de réponses très personnels :
Je fais parti des gens au contraire qui pensent que le fait d'acheter des objets d'exception permet de faire de meilleurs choses. Je reste persuadé que l'objet peut transcender l'homme ! ;) Même si l'outil ne fait pas l'artiste...
En revanche tes sujets de prédilection ne seront pas plus réussit au D700 qu'au D7000 amha...
Mes photos d'archi et de paysages sont les même au D700 qu'au D90 (traitement raw - iso 200).
Puisque tu à l'air de ne pas avoir gagné encore au loto ;D je te conseille plutôt de dépenser l'argent que tu devais mettre dans un D700 dans une optique d'exception, et pourquoi pas une optique à décentrement.
Bonnes photos ;)
Yann
Citation de: Shepherd le Septembre 09, 2011, 17:36:15
Pas le moins du monde, je me mets volontiers à la place des hommes : un D3s face à un petit diamant (d'accord ça fait plaisir à la Belle, mais en a-t-elle besoin pour faire la vaisselle ? ;D ;D ;D), y'a pas photo ! ;)
Shepherd, veux tu m'épouser ?!!
...je fais immédiatement lire son message à ma femme....
attention au quiproquo :
"attends-moi chérie, je vais acheter un gros caillou..."
Citation de: pepew le Septembre 09, 2011, 18:11:53
attention au quiproquo :
"attends-moi chérie, je vais acheter un gros caillou..."
C'est très mignon ! :D
Citation de: GilD le Septembre 09, 2011, 17:54:44
Shepherd, veux tu m'épouser ?!!
Ta femme préfèrerait-elle les diamants ? :D
Citation de: Yann.M le Septembre 09, 2011, 17:54:02
Bonjour,
quelques éléments de réponses très personnels :
Je fais parti des gens au contraire qui pensent que le fait d'acheter des objets d'exception permet de faire de meilleurs choses. Je reste persuadé que l'objet peut transcender l'homme ! ;) Même si l'outil ne fait pas l'artiste...
En revanche tes sujets de prédilection ne seront pas plus réussit au D700 qu'au D7000 amha...
Mes photos d'archi et de paysages sont les même au D700 qu'au D90 (traitement raw - iso 200).
Puisque tu à l'air de ne pas avoir gagné encore au loto ;D je te conseille plutôt de dépenser l'argent que tu devais mettre dans un D700 dans une optique d'exception, et pourquoi pas une optique à décentrement.
Bonnes photos ;)
Yann
Yann, je vais pinailler, pas pour t'embêter (j'apprécie tes photos et tes posts ...) mais pour rebondir sur
"l'objet peut transcender l'homme".
Avec la meilleure volonté, comment un objet peut il dépasser, aller "au delà" de l'homme, purifier l'homme ? j'aime la photo, bichonne mes boîtiers (c'est cher!) mais bon, c'est moi qui appuie sur le bouton, hein, et mes congénères qui l'ont fabriqué ... ;D
Je sais que la photo c'est la passion, mais bon .... :D
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2011, 18:48:00
Yann, je vais pinailler, pas pour t'embêter (j'apprécie tes photos et tes posts ...) mais pour rebondir sur "l'objet peut transcender l'homme".
Avec la meilleure volonté, comment un objet peut il dépasser, aller "au delà" de l'homme, purifier l'homme ? j'aime la photo, bichonne mes boîtiers (c'est cher!) mais bon, c'est moi qui appuie sur le bouton, hein, et mes congénères qui l'ont fabriqué ... ;D
Je sais que la photo c'est la passion, mais bon .... :D
Merci ;-)
La transcendance, c'est pour moi, se dépasser, s'élever au delà de notre condition humaine. L'art est à mon avis un moteur, une façon de s'élever intellectuellement (pour ne pas dire spirituellement - ce que je pense sincèrement).
Je reste persuadé qu'un objet chargé d'histoire, chargé de symbolisme et presque élevé au rang de mythe devient un stimulant. J'ai vu dans ma courte vie, des exemples incroyables...
- J'avais un ami poltron, introvertis...quand il est arrivé à l'armée, le fait de porter l'uniforme l'a 'transformé' en homme différent. Il s'est pris au jeu et s'est fondu dans le personnage du 'militaire'. Il est devenu sur de lui, courageux...le 'déguisement' l'a aidé à prendre une nouvelle peau...la peau du combattant du héros...
- J'ai eu la chance de faire de l'avion...si tu avais vu le nombre de pilotes arborer fièrement le 'cuir' de la fonction. Je reste persuadé que ce vêtement leur sert d'armure...qu'ils se sentent plus fort et meilleur quand ils le portent...Ils sont avec leur 'cuir' les dignes fils des pilotes de guerre, de warbirds...ils ont un rang à tenir inconsciemment ou consciemment...
- Combien de gens ont des portes bonheur qu'ils embrassent, serrent lorsqu'ils doivent accomplir quelque chose où ils ont besoin de se dépasser...comme si sans cet objet rien ne peut fonctionner...
- Combien de sportifs achètent les chaussures de Zidane, le t-shirt de Zidane pour jouer au foot ! parce que lorsqu'ils le portent ils s'identifient à lui et donc se dépassent en quittant leur condition. Ils font peau neuve !!!
- Combien de photographes en passant au Leica ont changés de styles, de cadrage...se sont intéressés aux grands photographes du XXème siècle ! Combien de part cet objet ont-ils essayés de se dépasser ? Quand je regarde les photos réalisées au Leica, il y a un univers spécifique typique. Et pourtant équipé d'un reflex on peut faire les mêmes..mais il y a autre chose...
Bref, tu me comprends... ;)
De toute façon, je suis persuadé qu'on ne photographie bien qu'avec un appareil qu'on aime bien... quand je prends mon mulet (le D80), je suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier pour lui faire faire ce que je veux, et ça me gave...
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2011, 20:04:58
De toute façon, je suis persuadé qu'on ne photographie bien qu'avec un appareil qu'on aime bien... quand je prends mon mulet (le D80), je suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier pour lui faire faire ce que je veux, et ça me gave...
+1 , la photo c'est surtout une question de coup de coeur , sur le fil pentax on a encore un fil d'affociniados du vieux K10 et les images sentent la passion , sur ce , demain je vais chercher quelques pelloches N&B pour mon F301 :D
Le photographe serait-il un cyborg ? :)
Citation de: sekijou le Septembre 09, 2011, 20:08:17
+1 , la photo c'est surtout une question de coup de coeur , sur le fil pentax on a encore un fil d'affociniados du vieux K10 et les images sentent la passion , sur ce , demain je vais chercher quelques pelloches N&B pour mon F301 :D
J'aime beaucoup mon petit compact étanche,solide pratique léger discret, il fait même des photos, de merde, mais il fait des photos.
Je dois pas l'aimer suffisamment ; dois je lui demander pardon, m'insrire à un stage ou le faire mettre en famille d'accueil ? ;)
Citation de: Yann.M le Septembre 09, 2011, 19:36:15
Merci ;-)
La transcendance, c'est pour moi, se dépasser, s'élever au delà de notre condition humaine. L'art est à mon avis un moteur, une façon de s'élever intellectuellement (pour ne pas dire spirituellement - ce que je pense sincèrement).
Je reste persuadé qu'un objet chargé d'histoire, chargé de symbolisme et presque élevé au rang de mythe devient un stimulant.
Tout à fait intéressant (avec le prolongement du post de verso) ;) Il faut
"ouvrir l'oeil de l'imaginaire" disait Picasso et un appareil photo peut faire figure d'objet transitionnel, une porte ouverte vers un autre monde qui nous dépasse et nous fait ainsi prendre conscience de notre condition.
D'où peut être cette envie permanente de trouver le "meilleur" objet pour nous aider à ce passage. Recherche vaine d'un côté sans doute mais quand on trouve l'osmose tant rêvée avec le bon appareil, on se satisfait de cette forme de fétichisme
Citation de: VOLAPUK le Septembre 09, 2011, 20:30:54
Tout à fait intéressant (avec le prolongement du post de verso) ;) Il faut "ouvrir l'oeil de l'imaginaire" disait Picasso et un appareil photo peut faire figure d'objet transitionnel, une porte ouverte vers un autre monde qui nous dépasse et nous fait ainsi prendre conscience de notre condition.
D'où peut être cette envie permanente de trouver le "meilleur" objet pour nous aider à ce passage. Recherche vaine d'un côté sans doute mais quand on trouve l'osmose tant rêvée avec le bon appareil, on se satisfait de cette forme de fétichisme
Toutafé...bien vu... ;)
D'accord avec tout cela, mais l'appareil reste un moyen, un vecteur pas une fin quand même.
j'aime bien cette philosophie de la photographie et cette aproche de l'amateur passionné qui recherche une "vision" , et c'est un peu dans cet esprit que je pratique la photo.
je frequante un petit groupe de photographes enfin "petit" je dirais une vingtaine , et tous ne parlent que de contrats , de moteurs ultrasoniques , d'argent , de promotion et de celebrité . ils se copient tous mutuellement , se volent les idées et meme leurs clients . et selon leurs propres paroles : ils vivent dans monde pourri peuplé de requins.
ils ont bien du mal a comprendre ce que je peu trouver dans une marque comme leica ou bien mon envie de faire une chasse aux papillons , pourquoi je ne vend pas mon travail , pourquoi j'ai payé un zeiss au prix du dernier "serie L" , pourquoi j'ai passé 4 heures en affut pour ramaner 5 images de cerfs , pourquoi j'ai offert un poster avec une dedicace sans meme demander un euro ?
dans ce monde de la photo j'ai le sentiment d'etre un incompris , et a vous lisant je me sent rassuré car je ne suis pas seul a etre un "marginal"
Citation de: sekijou le Septembre 09, 2011, 20:49:45
dans ce monde de la photo j'ai le sentiment d'etre un incompris , et a vous lisant je me sent rassuré car je ne suis pas seul a etre un "marginal"
mais non tu n'es pas marginal.
tu es utopique ils sont pragmatiques...
Citation de: frazap le Septembre 09, 2011, 20:35:05
D'accord avec tout cela, mais l'appareil reste un moyen, un vecteur pas une fin quand même.
On n'a jamais prétendu le contraire ;)
Merci à tous pour ces commentaires.
Là, je suis un peu grisé. Ce boîtier, qui n'est pas le premier - le D7000 a été une forme picturale du coït perpétuel - et bien, en main, le D700 je le "sens". Il ne peut faire que de plus belles images, mais ce sera à moi de faire de la photographie différente. Mais, ce n'est pas un concours, et le plaisir du boîtier, est déjà un rappel de celui que j'avais eu avec mon vieux Canon argentique, et avec le retour à la photo avec le D3100 (que je ne revendrai pas de sitôt).
Alors, le D700 ce n'est pas un objet de luxe - pour moi - mais quand je lisais les utilisateurs je riais un peu, mais c'est un boîtier, euh un boîtier émouvant. Désolé de faire dans le sentimental, mais j'ai réussi le plus beau portrait de ma meuf et ça compte comme premier contact avec un appareil, je pense, et cela n'engage que moi.
Bon, je vais faire ceinture pendant un temps, mais je pense que vous serez d'accord avec moi que la passion, ben on contrôle difficilement.
j'ai la nostaligie de mon vieux pentax Km , pas pour les images qu'il ma donné car j'ai aujourd'hui du meilleur materiel et un niveau superieur , mais pour les aventures que j'ai partagé avec cet apareil comme le tour des ecrins en roadster , je me revois photographier la valée de la maurienne ou la meije avec ce Km et son cul de bouteille , j'espere que le D700 me donnera autant d'affection .
Citation de: Yann.M le Septembre 09, 2011, 21:20:56
On n'a jamais prétendu le contraire ;)
"on" a du lire entre certaines, mais"on" est d'accord alors ;)
Citation de: fski le Septembre 09, 2011, 16:00:54
faut peut etre arreter de tout couloir comparer avec les voitures lol ;D
La comparaison avec les voitures m'embete aussi figure-toi. Ne te gene surtout pas pour faire mieux.
Citation de: Shepherd le Septembre 09, 2011, 16:55:37
Si les hommes dépensaient autant pour leur(s) maîtresse(s), ça se saurait et plus aucune femme n'accepterait de dire OUI devant Monsieur le Maire ! ;D ;)
Depuis quand le mariage les empeche-t-elles de devenir la maitress d'un autre? ;D