Je suis depuis longtemps exaspéré par la lenteur de Lr lorsque j'importe des photos de ma carte. Je ne suis d'ailleurs pas sur que Lr soit en cause mais c'est la seule situation qui provoque cette quasi paralysie de mon ordinateur.
- Lr 3.4.1 mais ça le faisait depuis Lr 3 avec lequel j'ai commencé.
- Import avec 1 seul paramètre programmé (la correction d'objectif) et un ©
- Je suis sous Win 7 - 32 bits
Cela commence à la sélection des photos car je n'importe pas toujours tout à chaque fois. Au bout de 2 ou 3 clics je dois attendre environ 5 mn pour que Lr réponde. Choix des 2 dossiers, noms, import... à chaque étape je dois attendre 5 mn environ entre chaque clic.
Si vous aviez des pistes de paramètres à vérifier et à changer pour remédier à ce bug ça me serait d'un grand secours. Merci donc de vos réponses.
Il faut eviter de "travailler" directement sur une carte. Les debits de l'interface usb sont pas top.
Perso, je copie mes images dans un dossier avec l'explorateur et je synchronise ou j'importe depuis ce dossier.
Mais je crois que ton probleme a plus de chance de venir d'une saturation de la memoire vive de ton PC.
Il vaudrait mieux que tu passes en windows seven 64bits, Windows exploitera a fond ta mémoire et fera moins de swap sur le disque. Evidemment, ça oblige à tout re-installer mais bon ....
Tu as combien de mémoire ?
Tu as des applis ou drivers qui ne tournent pas en 64bits ?
copoer la carte sur le disque dur, puis importer les photos dans LR, depuis de disque dur
Merci de vos réponses.
Je pense que je vais adopter cette manière d'importer, d'abord dans un dossier puis dans Lr.
Je crois que j'ai 4Go de ram mais ss 7 j'ai du mal à me repérer et je ne sais plus où le vérifier. Je me souviens ne pas avoir mis de ram DDR (?) à cause du prix.
Pendant l'import je suis allé voir dans le gestionnaire des tâches le vumètre des 4 cœurs : l'uc était utilisée à ~ 1% et j'utilisais 1,60Go de ram... C'est un peu ce qui me fait douter de Lr car je pensais aussi à une faiblesse de mon ordi au départ.
Sinon passer en 64 bits... :-\ vu mon niveau en informatique ça me fait pas sourire du tout.
Edit : Trouvé ! ;D j'ai bien 4G0 de ram dont 3,25 exploitables.
Bon je viens de tester la copie dans un dossier par window et l'import en suite depuis ce dossier dans Lr. Effectivement ça va plus vite ! Mais ça ralenti encore sans que ça soit gênant, j'en déduit que Lr est gourmand en ressources lors de l'import et/ou que mon ordi n'est pas trop puissant.
Merci encore du "truc".
Perso, j'importe mes photos depuis la carte, j'ai un vieux PC ( XP) de 2006, mais avec un eos30D ca va encore ;)
C'est un peu long , mais c'est surtout la création de l'aperçu qui prend du temps. Mais LR n'est pas bloqué , j'arrive à visualiser les premières photos pendant qu'il me créé les aperçus.
J'ai vu qu'à l'import tu appliques la correction de l'objectif : c'est peut être cela qui ralenti le processus.
Oui c'est pas impossible que ça soit la correction d'objectif. Il me semble que mes problèmes concordent avec l'application de ce paramètre. Mes raw ne font jamais qu'environ 10Mo car je n'ai qu'un D80.
Lr ne se bloque pas complètement d'ailleurs. Il suffit que je lui laisse ~ 5mn pour digérer chaque clic ! ^^
Je pense que c'est la machine qui rame, soit à cause d'une insuffisance matérielle, soit parce qu'il y a un processus qui tourne en tâche de fond et qui a un effet négatif sur les performances.
Au bureau, je bosse avec un PC sous XP, avec 4 Go de RAM et processeurs Core 2 Duo 2.8 GHz - donc une config pratiquement préhistorique - l'affichage du contenu des cartes ou les sélections dans le menu Importer sont rapides.
L'application d'un paramètre prédéfini, y compris la correction optique, n'a aucune influence sur la réactivité du menu Importer et de l'importation elle-même.
Par contre Jc, as-tu noté une différence par rapport à Lightroom 3.3, 3.2, etc ?
Et sinon, le lecteur de cartes ne pourrait-il pas être le principal coupable?
Oui j'ai un core 4 à 2.8ghz aussi. Pas tout à fait préhistorique mais pas très puissant. Assez pourtant -je croyais- pour faire tourner Lr. Je pense aussi à une tache de fond mais à part mon antivirus... oui je sais. C'est gourmand mais quand même !
Il est possible que le lecteur soit en cause car l'utilisation en post traitement est fluide. A ce sujet depuis la version 3.4 c'est un peu plus lent pour le post traitement, mais pas gênant.
Dsl je ne me souviens plus exactement depuis quand ça rame à l'importation (pour les versions), d'autant que c'est un peu aléatoire.
Je viens de l'allumer, savez vous où vérifier les tâches en toile de fond ss 7 ?
Citation de: Jc. le Septembre 12, 2011, 15:12:57
Il est possible que le lecteur soit en cause car l'utilisation en post traitement est fluide.
Fais un test avec http://www.flashmemorytoolkit.com/ ou du genre...
Merci, je viens de le faire, mais je suis incapable d'en tirer un enseignement. :-[
Bon, en passant par un dossier via Windows et en important depuis ce dossier ça plante plus tard mais ça plante... Plus tard, moins longtemps et apparemment 1 seule fois, alors que depuis le lecteur c'est à chaque clic.
J'ai encore une machine assez lente (dual core 2.8ghz sous XP 32bits) et ça plantait aussi.
Pourtant, pas de probleme de config (because ancien responsable reseau...) mais c'est juste que quand on commence à maitriser Lightroom, on arrive vite à "cliquer trop vite" pour la machine. En gros, les programmes sont souvent pas prévus pour gérer l'appui sur un curseur alors que le resultat du précedent n'est pas fini. Avec une machine un peu lente et un peu d'habitude aux commandes de LR, on arrive vite à saturation du tampon des commandes du programme et ça fini inévitablement par planter. Le pire c'est qu'on chercher une raison dans une modif quelconque, alors que c'est juste nous qui allons "plus vite que la machine".
Ce genre de plantage arrive dans pas mal de programmes sur les petites config.
Malheureusement, y'a pas trop de solutions à part être patient ou changer de PC. Sauf à avoir un PC vraiment encombré par de multiples gadgets logiciels et autres services tournant en arrière plan ou bien un HD saturé et totalement fragmenté... mais faire le ménage n'est pas non plus forcemment à la portée de l'utilisateur lambda.
Dans lightroom, on pourra quand même vérifier quelques options pour un travail plus rapide sur une petite config.
Par exemple, il vaut mieux generer les aperçus en taille réduite et avec une qualité moyenne, voir utiliser les jpg intégrés. On evitera la generation des xmp si pas de besoin de ce coté. Peut-etre eviter aussi des collections automatiques trop nombreuses avec des filtres multicritères... Le cache CR est il sur un disque rapide et assez gros ? Est ce qu'il n'y aurait pas une copie de sauvegarde activée et qu'aurait oublié dans le panneau d'import ...
Pendant l'import, ne commencer pas à travailler sur le dossier et mettez vous même sur un autre dossier pour éviter à LR de rafraichir l'ecran des vignettes à chaque fichier importé, c'est très gourmand en ressource !
Je recommande aussi de ne pas laisser une fenetre de l'explorateur windows XP ouverte en mode vignette sur un dossier qui risque d'évoluer (import des images, maj des xmp)...
Cliquer trop vite : oui pour le post traitement, en effet; mais pas pour l'import. Dans Lr les aperçus sont "Minimum" à l'import. Les Jpg sont en taille moyenne dans les préférences et le cache à 150 Go.
Par contre en voulant vérifier les aperçus j'ai fait "fichiers -> importer des photos" ==> plantage direct ! J'ai du aller dans les processus du gestionnaire des taches pour le "killer". Il faisait 477.000 K !!!
Concernant mes dd : C à 809Go de libres sur 931 et mon dd externe 385Go de libres sur 465 ! Je vais lancer une défragmentation mais je doute que ça y fasse grand chose...
Bon OK, déjà j'ai l'impression que c'est le dialogue d'import qui plante et qu'il ne faut pas chercher ailleurs dans LR...
Sinon le test du lecteur disait quoi, en substance?
Idée en l'air : une exécution automatique ou autre qui est en conflit avec l'accès que réalise le dialogue d'import (cf taches de fond)?
Citation de: Jc. le Septembre 12, 2011, 15:12:57
Dsl je ne me souviens plus exactement depuis quand ça rame à l'importation (pour les versions), d'autant que c'est un peu aléatoire.
Ah flûte car c'était important.
Ce qui souligne bien la difficulté qu'il y a à corriger des bugs, surtout quand ils sont aléatoires ou difficilement reproduisibles.
En tache de fond je n'ai qu'une carte wifi et mon antivirus (et seven bien sur), je vais essayer de les couper lors de la prochaine importation pour voir. Pour l'antériorité il me semble que ça a commencé avant la màj de la version mais sans être aussi prononcé. Depuis peu c'est plus que gênant (sic !) et le problème s'est accentué de manière crescendo jusqu'à devenir rédhibitoire. C'est à dire que ça plantait de + en + souvent, qu'il me fallait attendre de + en + plus longtemps entre chaque clic de souris jusqu'à devenir cette semaine vraiment paralysant.
Perso je note une grande différence dans la vitesse d'importation ou l'affichage des photos si les photos sont mises sur un disque externe connecté en firewire 800 plutôt qu'en usb sur un mac. C'est souvent là un goulet d'étranglement important.
(ça sera ptet encore mieux avec le thunderbolt, à voir...)
Citation de: rico7578 le Septembre 13, 2011, 11:45:02
Perso je note une grande différence dans la vitesse d'importation ou l'affichage des photos si les photos sont mises sur un disque externe connecté en firewire 800 plutôt qu'en usb sur un mac. C'est souvent là un goulet d'étranglement important.
(ça sera ptet encore mieux avec le thunderbolt, à voir...)
Vu que le FW800 est nettement plus véloce que l'USB2, c'est pas une surprise. Et le Thunderbolt - que j'utilise - est 7 à 8 fois plus rapide que le FW800. De plus, le Dual Link permet l'échange de données sans perte notable de performances. Un disque externe TB, comme le mien, permet d'y placer ses fichiers de travail.
Citation de: THG le Septembre 13, 2011, 13:12:05
Vu que le FW800 est nettement plus véloce que l'USB2, c'est pas une surprise.
Ce n'est peut-être pas une surprise vu les débits des 2 normes, mais on ne pense pas forcément que
en pratique cela va engendrer une telle différence de réactivité côté utilisation sous Lightroom.
Par exemple mettre 8Go au lieu de 4Go de mémoire vive n'a surement pas le même effet en pratique, pourtant en "théorie" (=en regardant que les chiffres) ça devrait avoir un gros effet.
J'espère que le gap en débits/firewire amené par le Thunderbolt se voit lui aussi autant en pratique dans l'utilisation de Lightroom couplé à un disque dur externe.
Citation de: rico7578 le Septembre 13, 2011, 15:29:34
Ce n'est peut-être pas une surprise vu les débits des 2 normes, mais on ne pense pas forcément que en pratique cela va engendrer une telle différence de réactivité côté utilisation sous Lightroom.
Par exemple mettre 8Go au lieu de 4Go de mémoire vive n'a surement pas le même effet en pratique, pourtant en "théorie" (=en regardant que les chiffres) ça devrait avoir un gros effet.
J'espère que le gap en débits/firewire amené par le Thunderbolt se voit lui aussi autant en pratique dans l'utilisation de Lightroom couplé à un disque dur externe.
Bien puisque tu tiens absolument à ce qu'on parle de pratique, je le vois tous les jours depuis des années, un DD externe en FW800 est bien plus réactif qu'un disque USB2.
Quant au Thunderbolt, que j'utilise dorénavant au quotidien, avec un débit moyen de 600 à 700 MB/s contre 80 MB/s pour le FW800, oui, je crois qu'on peut dire sans trop se tromper que ça se voit, le système permettant de stocker ses fichiers, photos ou video HD, pour le travail, au lieu de les mettre sur un DD interne...
Citation de: THG le Septembre 14, 2011, 07:17:37
je le vois tous les jours depuis des années, un DD externe en FW800 est bien plus réactif qu'un disque USB2.
Tu parles sur Mac, ou aussi sur PC?
Bon, je viens d'importer 13 Nef depuis ma carte Sd via le lecteur de cartes de l'Uc. A la louche entre l'insertion de ma carte dans le lecteur et la visualisation des Raw il a du se passer entre 30s et 1 mn !
Les programmes qui tournent en tâche de fond sont toujours les mêmes : Thunderbird, Mozilla, mon antivirus (surveillance et planificateur) et bien sur la batterie d'utilitaires de seven. J'ai quand même remarqué que les 4 coeurs sont occupés à plein à ce moment là, soit plus de 90%.
Ça tend à diriger la recherche du bug sur le lecteur plus que sur Lr, d'autant que je m'étais déjà aperçu d'un autre "bug" que je met maintenant en relation : Qques fois -et de manière aléatoire- Windows ne voit pas mes dd externes branchés en usb. Après recherche sur le net cela pourrait provenir d'un manque de "puissance" de ces ports. Je ne comprends pas tout, notamment s'il s'agit du matériel ou si cela vient de seven, mais je vais demander au vendeur de l'ordinateur pour en savoir plus.
Thg, cela exonérerait Lr de défaut mais as tu déjà vu (récolté) des infos similaires ?
Citation de: Jc. le Septembre 15, 2011, 11:57:25
Qques fois -et de manière aléatoire- Windows ne voit pas mes dd externes branchés en usb. Après recherche sur le net cela pourrait provenir d'un manque de "puissance" de ces ports.
il peut s'agir de puissance électrique pour alimenter tes disques externes depuis les ports de ton ordi
dans ce cas, essai de brancher une alimentation sur tes disques externes si c'est faisable ?
Citation de: Jc. le Septembre 15, 2011, 11:57:25
Qques fois -et de manière aléatoire- Windows ne voit pas mes dd externes branchés en usb.
Est ce que tu importes des photos sur un disque externe ?
Ou alors tu fais deux imports :
1- sur un disque interne
2 -sur un disque externe pour la sauvegarde
tout cela depuis LR
C'est une question que je pose à Gilles : est ce que ce " double import" ne peut pas ralentir LR ?
Citation de: Jc. le Septembre 15, 2011, 11:57:25
J'ai quand même remarqué que les 4 coeurs sont occupés à plein à ce moment là, soit plus de 90%.
Y'a un truc qu'essaye de calculer qq chose qu'il n'aurait pas forcément besoin...
Dans le gestionnaire des taches, peux-tu voir quel est le processus qui fait tourner le CPU (celui qui a le plus de %processeur dans l'onglet processus) pendant l'import?
Citation de: rico7578 le Septembre 15, 2011, 11:59:32
il peut s'agir de puissance électrique pour alimenter tes disques externes depuis les ports de ton ordi
dans ce cas, essai de brancher une alimentation sur tes disques externes si c'est faisable ?
J'ai 2 dd externes branchés en usb : un WD et un LaCie. Ils n'ont pas d'alim. et ça doit venir de là...
Citation de: patounet le Septembre 15, 2011, 12:12:04
Est ce que tu importes des photos sur un disque externe ?
Ou alors tu fais deux imports :
1- sur un disque interne
2 -sur un disque externe pour la sauvegarde
tout cela depuis LR
C'est une question que je pose à Gilles : est ce que ce " double import" ne peut pas ralentir LR ?
Oui, j'importe systématiquement sur C: et sur 1 de mes dd externes. Mais quand ça ralenti c'est toujours avant de choisir les dossiers. Ça commence à l'affichage des Nefs sur la carte (ou dans le dossier quand je passe d'abord par windows) voire carrément au choix de la source.
Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2011, 12:23:49
Y'a un truc qu'essaye de calculer qq chose qu'il n'aurait pas forcément besoin...
Dans le gestionnaire des taches, peux-tu voir quel est le processus qui fait tourner le CPU (celui qui a le plus de %processeur dans l'onglet processus) pendant l'import?
Une capture faite à l'instant. Pendant l'import Lr montait à 247.000K et quand ça plantait il était à plus de 400.000k.
Citation de: Jc. le Septembre 15, 2011, 13:03:13
Une capture faite à l'instant.
Certes, mais quid de la colonne "processeur" pendant l'import? Quel proc mobilise le CPU pendant l'import?
Cela dit, l'alloc mémoire semble pointer vers LR...
Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2011, 13:47:22
Certes, mais quid de la colonne "processeur" pendant l'import? Quel proc mobilise le CPU pendant l'import?
Cela dit, l'alloc mémoire semble pointer vers LR...
Pendant l'import les 4 cœurs sont mis à contribution, de manière quasi égale. Ça je l'ai vérifié car surveillé.
Citation de: Jc. le Septembre 15, 2011, 14:33:07
Pendant l'import les 4 cœurs sont mis à contribution, de manière quasi égale. Ça je l'ai vérifié car surveillé.
Oui mais par quel processus ce que permettrait de dire la copie d'écran pendant l'import?
On va y arriver...
Attends, dis moi exactement ce que tu veux : une copie du vu metre des 4 coeurs pendant l'import ? Bouge pas, le temps de faire qques fotos et de les importer...
Hé ben ça tombe bien, Lr ne veut pas répondre cette fois :D je re essaie...
En attendant une capture pendant que Lr ne réponds pas :
Onglet processus pendant que ça plante, mais je croyais que tu allais à la pêche aussi. ;)
Lightroom plante-t-il ou se contente-t-il de ne pas répondre quelque temps avant de redevenir opérationnel ?
Ok onglet processus pendant que ça plante. Je fais ça ce soir si ça plante ;D
Thg je ne sais pas parce que je n'ai eu qu'une fois la patience d'attendre. 5mn entre chaque clic environ, mine de rien c'est long. Dans le titre de la fenêtre à la suite de Lr il y a (ne répond pas).
J'essaie de nouveau ce soir et je vous dit.
Sinon je suis passé chez l'informaticien tt à l'heure : Il est plausible que les ports usb n'aient pas toute la puissance nécessaire car ils ne sont pas branchés sur la carte mais sur une nappe. Donc selon les taches de fond -et donc le besoin en alimentation- les ports semblent être délestés.
Mais il leur semble anormal que les 4 coeurs soient à ~ 100% d'utilisation à l'import (surtout pour une 15zaine de Nef de 10Mo) alors qu'ils comprennent que le post traitement puisse utiliser toute la puissance disponible de la carte graphique.
En tout cas merci de vous pencher sur mon cas, c'est sympa.
Bon voila. J'ai essayé d'importer qques Nef pris à la volée cet après midi. Coup de bol Lr plante ( ;D) à l'import direct depuis la carte. D'ailleurs j'attends toujours qu'il réponde...
Je vous mets donc la capture d'écran pour que vous voyez les processus en cours à ce moment là et les ressources qu'ils demandent :
Difficile à voir sur ta capture d'écran si quelque chose est bloqué.
Pour ma part , voici ce que je ferais
Arrêt /relance du PC
Deconnexion du disque USB externe
Lancement de LR seul ( pas de Firefox, thunderbird , etc...)
Import sur seulement sur ton disque interne.
Peut être aussi qu'une optimisation du catalogue serait utile
Bon courage ;)
Merci, je vais essayer. Pour info je viens à l'instant de "killer" Lr qui était définitivement planté depuis mon post précédent (1h30 donc)...
Par contre comment optimiser le catalogue ?
Bon, je vais chercher, merci.
Edit : J'optimise systématiquement le catalogue à la fermeture de Lr, de même que je sauvegarde aussi systématiquement. Mais je vais refaire une manip d'optimisation toute seule.
Bon, dans l'ordre :
Optimisation du catalogue
Arret du pc
débranchage (!) des dd externes
Relance du pc
import dans Lr depuis la carte
et... ça plante ! ~ 7mn d'attente entre chaque clic. :-\
Je renonce pour ce soir, merci pour tout.
Par contre, on arrive toujours pas à savoir à quelle étape de l'Import ça plante : lors des manipulations du menu Import ? Pendant la phase de création des aperçus ?
Quelle est la destination des fichiers ? Etc.
Et sinon, dans le gestionnaire de taches, tu cliques deux fois sur la colonne processeur pour avoir en haut de la fenetre ceux qui en utilsent le plus...
Citation de: THG le Septembre 16, 2011, 07:37:21
Par contre, on arrive toujours pas à savoir à quelle étape de l'Import ça plante : lors des manipulations du menu Import ? Pendant la phase de création des aperçus ?
Quelle est la destination des fichiers ? Etc.
Alors soit ça plante lorsque je clique "Fichiers -> importer des photos" soit à l'ouverture lorsque Windows détecte la Sd dans le lecteur. Ensuite soit je dois attendre + de 5mn entre chaque clic soit il plante définitivement.
Les fichiers sont importés dans C: et dans un dd externe.
Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2011, 08:11:56
Et sinon, dans le gestionnaire de taches, tu cliques deux fois sur la colonne processeur pour avoir en haut de la fenetre ceux qui en utilsent le plus...
De mémoire c'est Lr qui en utilise le plus. Ça va de 200.000K à plus de 400.000K lorsqu'il plante. C'est un truc curieux d'ailleurs cette différence de besoin en ressources qui ne fait quasiment qu'augmenter.
Citation de: Jc. le Septembre 16, 2011, 08:57:09
Alors soit ça plante lorsque je clique "Fichiers -> importer des photos" soit à l'ouverture lorsque Windows détecte la Sd dans le lecteur. Ensuite soit je dois attendre + de 5mn entre chaque clic soit il plante définitivement.
Les fichiers sont importés dans C: et dans un dd externe.
Depuis l'explorateur Windows (avec LR fermé) est ce que tu arrives à voir les fichiers qui sont sur ta carte ?
Peut être un pb avec ton lecteur de carte ou simplement ta carte
A creuser !!
Citation de: Jc. le Septembre 16, 2011, 08:59:06
De mémoire c'est Lr qui en utilise le plus. Ça va de 200.000K à plus de 400.000K lorsqu'il plante. C'est un truc curieux d'ailleurs cette différence de besoin en ressources qui ne fait quasiment qu'augmenter.
Nan, ça c'est la place mémoire. C'est effectivement assez mauvais signe quand ça enfle comme ça, mais ça peut être facilement confirmé par le % d'utilisation processeur,
dans la colonne processeur.
Sinon, je confirme pour le test de savoir si tu peux voir tes photos directement sur la carte, LR fermé, depuis l'explorateur?
Bon alors :
- J'arrive à voir mes fichiers sur la carte depuis Windows lorsque l'alimentation est suffisante. Qquefois comme le lecteur intégré est sur une nappe et pas directement sur la carte Windows ne voit pas la carte, Lr non plus. Mais c'est un autre problème (peut être lié ?). Lorsque windows fonctionne normalement je vois mes photos sur la carte et je peux faire un copier coller dans un dossier pour les importer ensuite de là dans Lr. C'est moins lent mais Lr rame encore.
- La colonne processeur se trouve dans le moniteur de ressources, pas dans le gestionnaire des taches. C'est pour ça que je ne comprenais pas.
Je viens d'importer qques raws (le bouquet suspendu à la poutre se la joue Star... ;D) directement dans Lr depuis la carte. Tout a trés bien fonctionné sans plantage ni ralentissement.
La capture de l'utilisation du processeur à ce moment là :
Bon, désolé pour mes instructions brutalement recopiées de WinXP, même si je vois bien une colonne processeur dans la capture précédente du gestionnaire de taches ;) .
Mais au fait c'est quoi ce "service partage réseau de WM"?
Tu étais en train de regarder un film ou bien?
Sinon, est-ce que ce ne pourrait pas être Windows qui accède en concurrent à ta carte?
Citation de: Jc. le Septembre 16, 2011, 11:02:34
Bon alors :
- J'arrive à voir mes fichiers sur la carte depuis Windows lorsque l'alimentation est suffisante. Qquefois comme le lecteur intégré est sur une nappe et pas directement sur la carte Windows ne voit pas la carte, Lr non plus. Mais c'est un autre problème (peut être lié ?).
Si c'est lié : Lr pour aller chercher les fichiers sur la carte se sert de processus de Windows. Donc si Windows ne voit pas la carte LR ne la verra pas non plus.
Ta première phrase " - J'arrive à voir mes fichiers sur la carte depuis Windows lorsque l'alimentation est suffisante" m'inquiète un peu.
Tu signales des problèmes d'alimentation (ou que quelquefois Windows perd la carte) je soupçonne ce genre de phénomène :
Quand tu démarres ton importation, tout va bien ta carte est vue par le système ( et par LR) , à un moment l'alimentation baisse un peu ( le processeur en demande plus, un ventilateur se met à tourner un peu plus vite) , l'alimentation n'est plus suffisante pour alimenter la sortie USB qui gère le lecteur de carte.
A partir de ce moment windows perd la carte ( LR aussi) et là cela se fige au niveau de LR.
Essaye de faire régler ce problème matériel.
Tant que tu signalera : de temps en temps je perds les disques externes, je pencherais plutôt sur un problème matériel sur ta machine que sur un process qui bloque ou sur un pb au niveau de LR.
"Qquefois comme le lecteur intégré est sur une nappe et pas directement sur la carte Windows ne voit pas la carte, Lr non plus."
En effet ça c'est ton 1er problème à régler avant toute chose je pense... Windows doit TOUJOURS voir la carte, ainsi que tes disques durs externes.
Sinon il y a un soucis matériel à priori.
Qu'appelles-tu "nappe" et "carte ?
Tu as une prise d'alimentation sur tes disques externes à l'arrière ? Un cable d'alimentation était fourni avec les disques durs externes ?
C'est ça le dépannage informatique à distance, une vraie enquête pas à pas ;-)
Alors dans l'ordre :
- Nikojorg, c'est pas processeur qu'on voit dans le gestionnaire des taches, mais processus ;) c'est d'ailleurs ce qui me faisait confondre, mais c'est pas grave :)
Heu non, je ne lis aucun dvd ni aucune vidéo sur le net ou enregistrée, c'est d'ailleurs extrêmement rare, de l'ordre de une à deux fois/an pour les films et ~ une fois/semaine sur youtube ou ailleurs.
- Patounet, les problèmes sont peut être liés. Mais lorsque l'alim est insuffisante pour mes ports usb et le lecteur de carte, c'est même pas la peine que j'essaie d'importer : Lr plante pareil (de manière aléatoire) qu'il voit la carte (parce que windows fonctionne bien) ou qu'il ne la voit pas parce que windows n'alimente pas assez le lecteur.
Lr plante soit immédiatement quand je clique sur "importer des photos" soit immédiatement quand je met la carte dans le lecteur : il s'ouvre et plante, puis blanchit.
Citation de: Jc. le Septembre 16, 2011, 11:47:59
Lr plante soit immédiatement quand je clique sur "importer des photos" soit immédiatement quand je met la carte dans le lecteur : il s'ouvre et plante, puis blanchit.
attention aussi : de préférence toujours mettre la carte dans le lecteur de carte et brancher les disques durs externes AVANT de lancer Lightroom !
C'est ce que je fais : le dd externe est systématiquement branché avant le lancement de l'ordinateur, d'ailleurs j'oublie souvent de le débrancher. Et pour la carte elle lance Lr lorsque je l'introduis.
Le truc de WMP c'est le service de partage réseau du lecteur windows média. Je viens de le désactiver car j'ai lu qu'il a la réputation de faire ramer les ordinateurs (gourmand quoi).
Rico, les ports usb de devant et les lecteurs de cartes (devant aussi) ne sont pas branchés directement sur la carte (mère ?) mais sur une nappe (= rallonge électrique ;D).
D'après l'informaticien selon les besoins en puissance de windows ces ports peuvent être délestés, ce qui fait qu'il soient invisibles car non détectés. Mes dd n'ont pas d'alim propre.
Ha si, j'avais autre chose : un nano Ipod branché derrière donc alimenté directement depuis la carte mère, je viens de le débrancher. Sinon j'ai 1 casque branché en permanence car je n'ai pas de hp sur l'ordi.
Bizarrement ::) depuis ce matin tout fonctionne bien ! Windows voit le dd externe (je n'en n'ai mis qu'un), la carte, et Lr importe sans faiblir... féch... :D
Sinon j'aime bien cette "enquête" à distance ;D
Ah ok merci pour ces précisions
En effet les ports usb en façade ont souvent moins de puissance électrique quel les ports situés à l'arrière de l'ordi (même si tous les 2 sont au final branchés sur la carte mère de l'ordi, mais pas au mêmes endroits et donc pas avec les mêmes alims sur la carte)
Sinon, pour éviter une fois pour toute ce genre de soucis électriques, tu peux toujours acheter un "hub usb" alimenté (par une prise secteur) et esnuite brancher tous tes périphériques usb dessus... ça coûte pas cher et ça marche nickel ;)
Citation de: Jc. le Septembre 16, 2011, 12:17:31
Ha si, j'avais autre chose : un nano Ipod branché derrière donc alimenté directement depuis la carte mère, je viens de le débrancher.
Ben voilà la cause du problème : brancher du matériel Apple sur un PC ;D ;D ;D
Plus sérieusement, maintenant ça à l'air de marcher, tu devais avoir trop de périphériques de branchés et ton alim doit être limite
Wouè, et le "groupe de programmes" s'appelle "bonjour" ! :D J'ai mis un moment à comprendre ce que c'était... ???
Je pense que je vais mettre un hub usb en effet. Ça résoudra le problème d'alim, mais rien n'est sur concernant les plantages de Lr...
En plus c'est pas vraiment le moment... :-\
Bon, ultime essai en ce moment, ben ça bloque toujours... :-\
J'ai passé mes photos de la carte sur un dossier "Import Cartes" que j'avais créé dans Lr par Windows.
A l'ouverture ce matin Lr fonctionne normalement, j'ai crée 2 dossiers pour importer mes photos du week end : un sur C et un sur J (mon dd externe) car j'importe toujours sur les 2 à la fois. Aucun souci ni ralentissement ni quoi que ce soit.
Je clique sur fichiers -> importer des photos et au moment ou je choisi ma source le sablier se met en route...
Cette fois je suis certain que ce n'est pas l'ordinateur mais bien la fonction d'importation qui est en cause... :-[
Citation de: Jc. le Septembre 26, 2011, 11:17:51
Bon, ultime essai en ce moment, ben ça bloque toujours... :-\
J'ai passé mes photos de la carte sur un dossier "Import Cartes" que j'avais créé dans Lr par Windows.
A l'ouverture ce matin Lr fonctionne normalement, j'ai crée 2 dossiers pour importer mes photos du week end : un sur C et un sur J (mon dd externe) car j'importe toujours sur les 2 à la fois. Aucun souci ni ralentissement ni quoi que ce soit.
Je clique sur fichiers -> importer des photos et au moment ou je choisi ma source le sablier se met en route...
Cette fois je suis certain que ce n'est pas l'ordinateur mais bien la fonction d'importation qui est en cause... :-[
Je comprends pas... Tu importes en une ou deux étapes ?
Pourquoi faire Fichiers > Importer les photos alors que les images sont déjà dans un dossier Import Cartes géré par Lightroom ?
Et d'ailleurs, pourquoi ce dossier, au lieu d'importer directement dans un dossier définitif, par date ?
Le fichier "Import..." je l'ai créé dans Lr pour être sur de pas faire de conneries, mais les photos je les y met par copier coller dans Windows pour être sur ... qu'elles y soient, depuis ma Sd et avec l'explorateur.
Après, je fais une connerie de les importer de ce dossier ? je peux faire copier coller dans Lr ? Ça va les rajouter au catalogue aussi ?
En clair je fais tout dans Lr parce que c'est sa philosophie, sauf la copie dans l'ordi parce que l'import Lr plante. Et quand je "dois y passer" ben... ça plante.
Disons que copier/coller, ce n'est pas une méthode qui garantit l'intégrité des données.
As-tu essayé d'importer avec une autre carte mémoire ?
As-tu essayé d'importer avec un catalogue Lightroom vierge ?
Citation de: Jc. le Septembre 11, 2011, 14:38:18
- Import avec 1 seul paramètre programmé (la correction d'objectif) et un ©
Et sinon tu ne nous as pas dit : en important sans correction d'objectif, ça plante aussi?
Alors pour les cartes mémoire ça fait pareil avec les 3 que j'ai (2x2Go et un 4Go). Pour la correction je vais essayer mais ça plante avant que j'en sois là.
Je vais voir comment importer dans un catalogue vierge. Sais encore pas trop comment faire mais je vais trouver.
Et je vous dis.
Citation de: Jc. le Septembre 26, 2011, 15:46:55
Je vais voir comment importer dans un catalogue vierge. Sais encore pas trop comment faire mais je vais trouver.
fichier/nouveau catalogue
http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WSBED0E080-63AF-4ba4-ACCF-EC48C4F92D6D.html#WSA0BE2627-F91E-4939-9D0B-FFCBF7672AC7
Bon alors j'ai fait différemment, en fait j'ai essayé de faire différemment :D :
- désinstallation de Lr 3 et de Lr 3.3
- réinstallation de Lr 3 sans mise à jour vers 3.3 ni 3.4.1
Surprise, il retrouve directos mon catalogue ! 'taing, sont forts chez Adobe ! Le problème persiste mais semble différent : Lr plante toujours à l'importation MAIS plus tard -càd que je suis allé jusqu'au choix des dossiers et des réglages du panneau gauche- et se débloque d'un coup !
Bon là j'en suis à l'importation. Il m'a importé 2 photos (sur 162) et ne semble plus bouger. Il ne me dit pas "Ne réponds pas", est réactif quand je clique sur une des deux photos importées mais semble refuser d'aller plus loin...
Ça commence à me les péter grave... :-\
Plus on avance, plus ça sent les complications inutiles.
Pourquoi avoir Lr3 ET Lr3.3 ?
Pourquoi désinstaller (ça ne sert à rien), alors que j'ai proposé le test le plus simple qui soit : importer dans un catalogue vierge. L'étape suivante consistera à virer les préférences.
Oui, il faut mettre à jour vers 3.4.1
Bon alors ça c'est un truc bizarre que j'ai remarqué :
J'ai eu la 3, puis fais la mise à jour vers la 3.3 puis vers la 3.4.1.
J'ai 2 versions sur mon ordi (dans les groupes de programmes) : la 3 et la 3.3. Pour la 3.4.1 j'ai juste un "patch".
On en avait d'ailleurs discusté sur un autre fil car je pensais qu'il est inutile de faire les màj si elles n'apportent rien qui me concerne (rajout d'un objectif et/ou boitier que je n'ai pas, par exemple), et puis je me suis ravisé et rangé à ton opinion et j'avais la 3.4.1
Si tu me dis que tu as une idée en tête qui commence par importer dans un catalogue vierge je le ferai dans la semaine, et je te dis quoi.
Oui, je fais des trucs pas "logiques" mais quand tu es devant un problème que tu n'arrives pas à cerner correctement tu cherches, y compris par des manip inutiles. ;)
Il faut toujours faire les mises à jour, car elles corrigent un grand nombre de bugs.
Citation de: Jc. le Septembre 27, 2011, 12:24:14
Bon alors ça c'est un truc bizarre que j'ai remarqué :
J'ai eu la 3, puis fais la mise à jour vers la 3.3 puis vers la 3.4.1.
J'ai 2 versions sur mon ordi (dans les groupes de programmes) : la 3 et la 3.3. Pour la 3.4.1 j'ai juste un "patch".
On en avait d'ailleurs discusté sur un autre fil car je pensais qu'il est inutile de faire les màj si elles n'apportent rien qui me concerne (rajout d'un objectif et/ou boitier que je n'ai pas, par exemple), et puis je me suis ravisé et rangé à ton opinion et j'avais la 3.4.1
Effectivement c'est bizarre ton truc.
Je n'ai jamais eu ce genre de phénomène avec les mises à jour.
Si tu veux quelque chose de propre
1) Désinstalles LR ( le 3 , le 3.3, le 3.4.1 enfin tout ce que tu peux désinstaller au niveau de LR)
2) Passes un coup de CCCleaner sur le registre
3) Réinstalles LR , mais directement la 3.4.1
Et tu repart avec un catalogue vierge comme indiqué plus haut.
Bon aujourd'hui au menu :
- Téléchargé et installé la version 3.5 de Lr dans l'espoir que ça règle ple problème => nada.
- Désinstallé Lr,
- Passé un coup de CCCleaner : analyse et nettoyage de Windows, des applications et de la base de registre,
- Réinstallé Lr,
- Créé un nouveau catalogue,
- re passé un coup de CCCleaner : analyse et nettoyage de Windows, des applications et de la base de registre,
A l'importation dans le nouveau catalogue le problème reste entier. Oublié de décocher la correction d'objectif.
Pfff ...
Edit : Ha non, y a du mieux ! Lr commence à importer mais se bloque au bout de qques raw. J'arrive à importer entre 2 et 6 chaque fois... Bon, j'en avais 162 au début, j'avance, j'avance ... :D
Citation de: Jc. le Octobre 02, 2011, 15:02:29
Bon aujourd'hui au menu :
- Téléchargé et installé la version 3.5 de Lr dans l'espoir que ça règle ple problème => nada.
- Désinstallé Lr,
- Passé un coup de CCCleaner : analyse et nettoyage de Windows, des applications et de la base de registre,
- Réinstallé Lr,
- Créé un nouveau catalogue,
- re passé un coup de CCCleaner : analyse et nettoyage de Windows, des applications et de la base de registre,
A l'importation dans le nouveau catalogue le problème reste entier. Oublié de décocher la correction d'objectif.
Pfff ...
Le problème n'est pas du côté de Lightroom. As-tu essayé avec une autre carte, un autre lecteur ?
Avec la même carte et le même lecteur sur un autre ordinateur ?
Merci de tes réponses... ;)
Non, en fait j'importe depuis un dossier. J'avais copié collé les photos de la carte vers un dossier par win. (je sais c'est pas terrible) et j'importe depuis celui ci.
Alors aux grands maux les grands remèdes :
- désinstallation de Lr,
- effacement des dossiers,
- téléchargement de Lr sur Adobe,
- saisie de ma clé et enregistrement.
- import dans le nouveau catalogue que j'avais créé avant la désinstallation.
Résultat :
1) le n° de ma clé n'apparait plus dans la fenêtre aide -> informations sur le système.
2) l'import est très lent mais semble fonctionner (environ 10 mn depuis que j'ai commencé et j'en suis à 38 raws d'~ 10 Mo chacuns)
Mébon, ça fonctionne ...
Ben non, ça fonctionne pas ! :D c'est les nerfs...
Là oui, je commence à m'acheminer vers une défaillance de win. Je vais régler ça virilement avec le vendeur. La condition o bli ga toire du nouvel ordi était que Lr tourne... >:(
Par contre ce qui m'étonne, c'est que lorsque je vais le "killer" dans le gestionnaire des tâches il pèse jusqu'à 550 000 K !!! c'est jamais le même poids mais il me semble que ça fait beaucoup pour un catalogue d'~15.000 photos, non ?
Ça ne sert à rien de désinstaller puis réinstaller Lightroom à tout bout de champ.
Essaye de faire une importation à partir d'un lecteur de carte, directement dans Lightroom.
J'ai essayé, ça donne la même chose...
Ceci dit j'ai réussi à tout importer et je suis en train de les traiter. Lr est fluide et rapide, sans aucun souci. C'est bizarre que le module d'import et windows ne soient pas copains !
Sinon une idée sur le poids de Lr (cf plus haut) ?
Citation de: Nikojorj le Septembre 26, 2011, 13:28:57
Et sinon tu ne nous as pas dit : en important sans correction d'objectif, ça plante aussi?
Et un catalogue vide aussi...
Citation de: Jc. le Octobre 02, 2011, 18:14:40
Ceci dit j'ai réussi à tout importer et je suis en train de les traiter. Lr est fluide et rapide, sans aucun souci. C'est bizarre que le module d'import et windows ne soient pas copains !
Tu as quoi comme réglage de taille des aperçus à l'importation ?
Si tu es en 1:1 l'importation prend plus de temps.
(http://thedoorsofmyperception.com/blog/wp-content/uploads/2011/07/lightroom-taille-aper%C3%A7u-import-249x300.jpg)
Je remonte le fil pour donner des nouvelles... Ça fait 10 jours que le pc est en test chez l'informaticien.
Pour lui tout va bien, le pc est largement dimensionné pour faire tourner ce que j'ai SAUF... et c'est la que ça devient interressant !
Sauf que j'importait depuis la Sd vers deux dd externes et que tous les trois étaient branchés sur les ports en façade, ET qu'en fait tous ces ports ne sont que des sorties multiples pour un seul port !
En clair d'après son explication le même port faisait transiter 3 fois les mêmes données dans les deux sens, et ça foutait le bordel car il n'est évidemment pas dimensionné pour ça...
Donc en fait mes 7 ports usb en façade (3 usb et 4 lecteurs de carte de # format) n'en sont qu'un. >:(
Je lui amène mes 2 dd externes ce soir ou demain pour valider tout ça mais ça ne me fait pas sourire...
Je vous tiendrai au courant de la suite.
C'est en effet habituel que les ports USB en façade soient tous branchés sur le même port. Ce qui pose évidemment des problèmes de performances quand on y connecte des périphériques de stockage.
Yep, je confirme,
ces lecteurs "tout intégrés" de façade sont très lents. Et en plus, pas pratique je trouve : la tour est souvent sous la table et l'acces difficile...
Un bon vieux lecteur externe sur port USB (ceux qui sont à l'arrière du PC) comme le Lexar Professional USB 3 ou USB 2 : c'est bien plus rapide et ça lit les 2 principaux formats : CF et SD.
ça n'empeche qu'il faut éviter "d'ouvrir" les images tant qu'elles sont sur une carte, ce sera toujours plus lent que sur le HD et plus risqué pour les données :
1 - On importe via LR les images sur le HD via un lecteur rapide sur port usb 2 ou 3 ; ou bien on copie avec l'explorateur et on synchronise.
2- Une fois le tri effectué et la premiere sauvegarde effectuée, on pourra effacer la carte mémoire (qui a servi de sauvegarde pendant la phase de tri).
Citation de: Jc. le Octobre 21, 2011, 11:03:03
Sauf que j'importait depuis la Sd vers deux dd externes et que tous les trois étaient branchés sur les ports en façade, ET qu'en fait tous ces ports ne sont que des sorties multiples pour un seul port !
Tout s'explique! Effectivement, mieux vaut ne pas faire simultanément plusieurs transferts sur un seul port.
Le plus simple serait de brancher les DD sur l'arrière de la tour, non?
Citation de: Jc. le Octobre 21, 2011, 11:03:03
Je remonte le fil pour donner des nouvelles... Ça fait 10 jours que le pc est en test chez l'informaticien.
Pour lui tout va bien, le pc est largement dimensionné pour faire tourner ce que j'ai SAUF... et c'est la que ça devient interressant !
Sauf que j'importait depuis la Sd vers deux dd externes et que tous les trois étaient branchés sur les ports en façade, ET qu'en fait tous ces ports ne sont que des sorties multiples pour un seul port !
En clair d'après son explication le même port faisait transiter 3 fois les mêmes données dans les deux sens, et ça foutait le bordel car il n'est évidemment pas dimensionné pour ça...
Donc en fait mes 7 ports usb en façade (3 usb et 4 lecteurs de carte de # format) n'en sont qu'un. >:(
Je lui amène mes 2 dd externes ce soir ou demain pour valider tout ça mais ça ne me fait pas sourire...
Je vous tiendrai au courant de la suite.
Ben oui on en avait déjà parlé de ça...
utilise un Hub USB sur un port USB à l'arrière de ta machine, et branches tout dessus, bordel ;)
et t'auras plus de soucis
Citation de: kaf le Octobre 21, 2011, 11:23:12
C'est en effet habituel que les ports USB en façade soient tous branchés sur le même port. Ce qui pose évidemment des problèmes de performances quand on y connecte des périphériques de stockage.
Oui mébon... ça sert à quoi de mettre 18 millions de ports en façades si en fait y en a qu'un ? Hein ? >:( Ça a beau être usuel j'ai quand même l'impression de m'être fait avoir.
D'autant que ceux en façade sont plus pratiques pour moi et que derrière, entre le clavier, la souris, le wifi, l'imprimante... sais pas s'il m'en reste assez pour brancher 2 dd ...
O. Aubel, je n'ouvre jamais les photos sur les cartes. Je les transfère (importe) uniquement, mais ça change rien, ça transitait quand même par l'unique port de devant.
Rico je ne t'avais pas répondu : les aperçus dans Lr sont minimum ou standard, sais plus...
En tout cas même si tout n'es pas définitivement réglé car je dois encore vérifier quand j'aurai récupéré l'ordinateur, je vous remercie de vous être penché sur mon cas.