Essayer d'approcher les écureuils est une chose, mais y parvenir en est une autre ! Prends-en de la graine ! ;)
PS : C'est vrai que les écureuils gris d'Amérique sont quand même moins sauvages... Je ne sais plus sur quel site j'ai trouvé cette photo, mais devine à qui j'ai pensé ?
Les écureuils d'Europe feraient peut-être la même chose si on prévoyait une provision de noisettes dans le paresoleil ...
Ne rêve pas ! En tous cas, j'en doute fort... Essaie quand même et raconte-nous !
Excellent JC.
Je la retiens celle-la. ;)
Citation de: JCGelbard le Novembre 09, 2011, 13:49:28
Ne rêve pas ! En tous cas, j'en doute fort... Essaie quand même et raconte-nous !
ça dépend des endroits en Europe, en Suisse j'ai pas vu aussi pire mais c'était pas loin.
z'vez rien compris ....
le gars, c'est pas un photographe ... et ce n'est pas un appareil photo !
Ben, oui, le gers, en réalité, c'est un véto-stomato qui fait une radio des dents de l'ecureuil ...
Manquerait plus qu'il aille faire des cours à la fac .... ::)
Tout faux, patchail ! S'il lui regardait les dents, il aurait la gueule ouverte, ce qui n'est visiblement pas le cas. En réalité, c'est un véto-ophtalmo, et il lui examine les yeux ! Faudrait pas confondre...
amha, c'est encore une maquette sony l'écureuil, peut-être même en noisetier ? ;)
Excellent :D, je serais curieux de voir un écureuil à lunettes :D :D
non ... non ...
je maintiens ...
les dents ....
sinon, aucun interet .......
::) ::)
PS : private joke .... mais certain(s) a/ont compris ....
Citation de: patchail le Novembre 09, 2011, 15:50:06
non ... non ...
PS : private joke .... mais certain(s) a/ont compris ....
vi, vi ! ;)
Pas besoin de lunettes, les résultats semblent excellents. C'est pas beau, un écureuil heureux ?
Citation de: FVDB le Novembre 09, 2011, 13:47:34
Les écureuils d'Europe feraient peut-être la même chose si on prévoyait une provision de noisettes dans le paresoleil ...
Pas idiot ça, faudrait lancer des pare-soleil en forme de noisette, je suis sûr que le succès est assuré auprès des photographes animaliers ;D
Ouais, nous les écureuils d'Europe, on est très curieux aussi envers les photographes mais on a de droles de manières de déguster un casse-croûte...
Ou carrément... ::) :D
Ecureuil à antenne et piercing à l'oreille pour les adeptes de la surveillance ou du téléguidage (par noisette n'est-ce-pas ;))!
ecureuil faisant son cirque...Tellement qu'à la fin, la branche en forme de fourche avec laquelle il joue au trapéziste est en train de dangereusement se casser la figure à 20 m du sol.
Nan, nous les écureuils d'europe, on a rien à envier aux écureuils américains, non mais!
Merci à JCGelbard d'avoir initié ce fil, j'en ai des centaines d'amusantes sur les moeurs des écureuils roux. Leurs cousins américains n'ont pas l'air très farouche, ça doit être assez coton de venir avec un tromblon et de l'avoir collé à la lentille frontale en guise de cache-objectif... ::) :D
Moi j'ai ça, ça compte ? :P
Comment ça, il ne mange pas de noisettes ? ;D
(http://farm7.static.flickr.com/6177/6170256392_04d21bd8b8_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/toonspirit94/6170256392/)
Hé, le vieux hérisson, tu veux me voler la vedette?
Moi; l'écureuil roux, qui suit une espèce en voie de disparition?
Viens te battre si tu l'oses, je t'attends avec ma noisette dans la gueule: prends-la moi si tu le peux!.
??? ;D
Z'A+ Faites de beaux rêves. :D
La p'tite bête, elle rejoint So(n) nid ?
Hein ?
(http://img810.imageshack.us/img810/4941/mg0925.jpg)
Citation de: vianet le Novembre 09, 2011, 23:46:29
ecureuil faisant son cirque...Tellement qu'à la fin, la branche en forme de fourche avec laquelle il joue au trapéziste est en train de dangereusement se casser la figure à 20 m du sol.
Nan, nous les écureuils d'europe, on a rien à envier aux écureuils américains, non mais!
Merci à JCGelbard d'avoir initié ce fil, j'en ai des centaines d'amusantes sur les moeurs des écureuils roux. Leurs cousins américains n'ont pas l'air très farouche, ça doit être assez coton de venir avec un tromblon et de l'avoir collé à la lentille frontale en guise de cache-objectif... ::) :D
Pfff! L'écureuil acrobate! Et pis quoi encore?
Non, je voudrais dénoncer la supercherie:
Notre ami Vianet est tout simplement en train de tester dans le plus grand secret (enfin jusqu'à aujourd'hui), l'A88 qui devrait sortir d'ici peu.
Cet appareil sera une amélioration de l'A77, avec, entre autres, dans le menu, un onglet "Morphing" et avec un sous onglet animaux et puis page 17, en bas à droite: l'option écureuil.
Donc Vianet a tout bonnement été photographier un orang-outang au Jardin des Plantes, et puis cliqué sur la sous-sous-sous option qui va bien pour nous ressortir enfin un petit nécureuil.
Démasqué le Vianet, Hontatoi!
Vous n'avez rien compris.
Les américains ont inventé une nouvelle méthode pour nettoyer la lentille frontale des objectifs. On se poste au pied d'un arbre et on attend que l'écureuil vienne lécher la lentille frontale et essuie l'humidité avec sa queue et on lui donne une noisette quand il a terminé. En plus c'est écologique par rapport aux produits plus ou moins bizarres qui sont vendus dans les boutiques.
Je blague, je blague quoi que....
Citation de: JCGelbard le Novembre 09, 2011, 12:51:14
Essayer d'approcher les écureuils est une chose, mais y parvenir en est une autre ! Prends-en de la graine ! ;)
PS : C'est vrai que les écureuils gris d'Amérique sont quand même moins sauvages... Je ne sais plus sur quel site j'ai trouvé cette photo, mais devine à qui j'ai pensé ?
Bon, je l'ai déjà postée, mais c'est le moment ou jamais...
Sauvages nos écureuils ? pas avec Vianet, en tous cas ! ;) :D :o
Ah, je l'avais oublié celle-là! ;)
Va falloir qu'on s'en refasse une petite avec l'A 77 et le 7D. ;)
En tout cas, j'aimerai bien voir la photo "macro" d'écureuil qui correspond au tout premier cliché de ce sujet ;D
Citation de: ToonSpirit le Novembre 11, 2011, 02:30:06
En tout cas, j'aimerai bien voir la photo "macro" d'écureuil qui correspond au tout premier cliché de ce sujet ;D
(http://cache2.artprintimages.com/p/LRG/27/2790/NGGOD00Z/art-print/oxford-scientific-grey-squirrel-3-month-old-teeth-uk.jpg)
Citation de: vianet le Novembre 10, 2011, 20:57:26
Ah, je l'avais oublié celle-là! ;)
Va falloir qu'on s'en refasse une petite avec l'A 77 et le 7D. ;)
Volontiers !
Citation de: ToonSpirit le Novembre 11, 2011, 02:30:06
En tout cas, j'aimerai bien voir la photo "macro" d'écureuil qui correspond au tout premier cliché de ce sujet ;D
Le problème c'est d'avoir le bon matériel au bon moment... ;)
(trop proche, le sujet, trop proche ! ) ;D
Trop proche ? N'oubliez pas le conseil de Robert Capa : Si la photo n'est pas bonne, c'est que vous n'êtes pas assez près !
En tous cas, Vianet est tout à fait crédible en dompteur d'écureuils...
Petite question: enlève-tu ton gant droit pour appuyer sur le déclencheur ou est-ce un gant "spécial" pour un appareil photo?
Citation de: Runway le Novembre 11, 2011, 05:23:32
(http://cache2.artprintimages.com/p/LRG/27/2790/NGGOD00Z/art-print/oxford-scientific-grey-squirrel-3-month-old-teeth-uk.jpg)
C'est pas lui, il était en Thalasso à cette époque ! ;D
Juste pr saluer Vianet au passage, un coucou de lutin ! ;)
Excellent ce fil pour la détente!
Je vois que gerarto en a une autre que je ne connaissais pas. Ca fait un peu écureuil apprivoisé mais en théorie, ils devraient être sauvage. ::) ;D
Pour répondre sur les gants, ce sont des gants de ski les plus fins que j'ai pu trouvé et qui me permettent de photographier sans me geler les doigts dans les parcs naturels montagnards d'ici et d'ailleurs.
Sympa le petit écureuil roux de fab35. Bien réussie, ce n'est pas commode de photographier ces petites bêtes qui ont un talent imné pour se tenir dans les endroits les plus impénétrables où la trame de branche et de feuillage constitue un véritable piège à AF. ;)
Evidemment la macro d'écureuil montre qu'il vaut mieux ne pas se faire mordre par ce petit rongeur.
Ne les caressez pas même s'ils ne paraissent pas sauvage, non seulement parce que vous ne connaissez pas leurs réactions, mais encore parce qu'ils transportent des tiques à l'état naturel. Ces tiques sont probablement à l'origine d'une maladie qui les "rongent" (sans mauvais jeu de mot) et pourrait expliquer l'origine de cette diminution inquiétante de population d'écureuils roux. Cette maladie est transmissible à l'homme (maladie de Lyme) et elle proviendrait du tamia dont l'expansion est très rapide.
Pour faire court, je viens de vous citer, en très simplifié ,l'interview des spécialistes qui étudient l'espèce.
Tout à coup, le sujet est redevenu sérieux. Place à la bonne humeur: n'hésitez pas à mettre ici vos photos d'écureuils les plus réussies ou les plus rigolotes!
Dans la joie et la bonne humeur, on n'est pas au jury du concours du BBC wildlife photographer of the world!
Petite pique pour ceux qui, question cri-tique, ont la dent dure, n'est-ce-pas les "zinzins"?! ;D :D ;)
Bon, c'est pas tout ça, mais nous, les écureuils, on mange aussi dans de droles de positions.
Quand on est de sortie, on aime bien les petites coiffes sur la tête: on ne peut pas dire que ce soit réussi mais c'est utile pour se protéger de l'ombre des grands arbres! ;D
A+
Bonjour,
vianet et les autres photographes vos photos d'écureuils sont superbes.
Je suppose que votre opéra favori c'est casse noisette :D
cordialement
Oh ! Je suis scandalisé ! Oser s'appeler "Livre" quand on est d'une telle inculture est inacceptable !!!
Casse-noisette n'est pas un opéra mais un BALLET ! Personne ne chante et il n'y a pas de paroles !
J'vous jure...
:D :D :D
Citation de: JCGelbard le Novembre 13, 2011, 09:49:05
Oh ! Je suis scandalisé ! Oser s'appeler "Livre" quand on est d'une telle inculture est inacceptable !!!
Casse-noisette n'est pas un opéra mais un BALLET ! Personne ne chante et il n'y a pas de paroles !
J'vous jure...
:D :D :D
cool, certes cela ce danse mais dans l'enceinte d'un opéra ;)
cordialement
Citation de: vianet le Novembre 10, 2011, 20:57:26
Va falloir qu'on s'en refasse une petite avec l'A 77 et le 7D. ;)
Alors les premières impression 7D / A77 ???
Citation de: newteam1 le Novembre 13, 2011, 09:55:49
Alors les premières impression 7D / A77 ???
pas encore de 7D, mais C.I. mentionne sur le plan de la qualité des images, le nex ne les décevra pas. Dans bien des cas, il risque même d'être meilleur que le reflex!
cordialement
Oh là là ! On veut finasser ? Ne pas confondre le spectacle et la salle ! Dire :
"Mon opéra préféré, c'est Carmen de Bizet"
et
"Mon opéra préféré, c'est l'Opéra-bastille",
ce n'est pas la même chose !
De plus, on peut parfaitement donner un spectacle de ballet dans un théâtre !
Noooon mais !
;-)))
Citation de: gerarto le Novembre 11, 2011, 11:23:03
Le problème c'est d'avoir le bon matériel au bon moment... ;)
(trop proche, le sujet, trop proche ! ) ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=139136.0;attach=394295;image)
avec tout ce matériel normal que les bestioles fassent ça
(http://images.piccsy.com/cache/images/wait-a-minute-173588-467-700.jpg)
;)
Citation de: JCGelbard le Novembre 13, 2011, 12:28:48
Oh là là ! On veut finasser ? Ne pas confondre le spectacle et la salle ! Dire :
"Mon opéra préféré, c'est Carmen de Bizet"
et
"Mon opéra préféré, c'est l'Opéra-bastille",
ce n'est pas la même chose !
De plus, on peut parfaitement donner un spectacle de ballet dans un théâtre !
Noooon mais !
;-)))
oui, mais il n'y pas que la danse et Tchaïkovski peut-être joué par un soliste ou par un orchestre
http://www.youtube.com/watch?v=asHN_VAA0lM
Jplaie, beau matériel, mais un peu lourd pour moi.
Tu as apprivoisé l'écureuil, très belle photo.
cordialement
Vianet dit du mal de moi :o!
Des tics, oui! Par exemple cacher mes noisettes en Suisse :D!
Des tiques nooon...quelques-unes seulement.
...et puis, moi, tamia rayé surnommé "suisse", je sais pour l'avoir approché, que Vianet "fait" de l'animalier à l'a900 +70-200 ;) et au Canon ;D...même s'il dissimule son identité (visière de sa casquette, gants de ski) et celle de ses boîtiers.
Voilà, c'était le coup de pied de l'âne (pardon, du tamia rayé) ;D.
désolé la photo n'est pas de moi
j'ai oublié de le préciser :-[
Le monde de la photo est impitoyable :
Les modèles doivent parfois faire des pieds et des mains pour se faire payer leur séance de pose ! ;) ;D
Tu es en train de t'enfoncer, livre ! Que l'on puisse jouer une musique de ballet au piano (tous les accompagnateurs-répétiteurs savent faire ça dans les écoles de danse !) est une chose évidente, mais ça n'en fait pas un opéra !
De plus, vérifie ton orthographe au lieu de faire des fautes grossières comme une confusion entre le CE démonstratif et le SE forme réfléchie !
Cela SE danse...
La dernière photo (l'écureuil qui grimpe sur le pantalon) me rappelle un chansonnier racontant qu'un écureuil était entré dans le pantalon de tel ministre (ce n'était pas DSK) et en était ressorti en s'écriant "Y a pas de noisettes".
Que Vianet fasse donc gaffe ...
Citation de: JCGelbard le Novembre 14, 2011, 13:01:58
Tu es en train de t'enfoncer, livre ! Que l'on puisse jouer une musique de ballet au piano (tous les accompagnateurs-répétiteurs savent faire ça dans les écoles de danse !) est une chose évidente, mais ça n'en fait pas un opéra !
De plus, vérifie ton orthographe au lieu de faire des fautes grossières comme une confusion entre le CE démonstratif et le SE forme réfléchie !
Cela SE danse...
Cool c'est un forum ce n'est pas la guerre.
gerarto, sympa cet écureuil sur le pantalon et il désire se faire porter à l'œil.
Je n'ai pas le caillou pour photographier les écureuils et dans la forêt de la St Baume j'ai pu en apercevoir.
cordialement
Alors pourquoi cherches-tu l'affrontement ? Quand je me suis planté (ce qui peut arriver), je dis que je me suis planté, je ne cherche pas à avoir raison à tout prix ! Je ne me suis jamais senti humilié en disant : "tu as raison" ! Parce que j'ai appris quelque chose.
Fin de la leçon.
Sympa l'écureuil de ta dernière photo gerarto.
Et l'autre qui fait le pitre sur sa branche, les pattes en l'air!
Position d'attente...
(http://img5.imageshack.us/img5/4245/mg1468.jpg)
Zinzin: on ne peut que partager les propos de Ronan Loaec qui sont frappés au seau du bon sens et qui a très habilement contourné la polémique concernant l'utilité du RAW. Je n'ai pas dit qu'il y avait mis fin car le RAW reste aussi et surtout un format propriétaire au même titre que les codecs en video avec tout ce que cela implique au niveau de l'imagerie numérique. Un RAW universel comme le RAW dng serait un bon commencement mais il prend mal. ;)
Trainée rousse: ne reste qu'un bout de patte nette...Ecureuil en action! :D ;D
Et bien comme ça, on pourra encore en parler longtemps sur ce forum! Pour notre plus grande joie. :D
Parfois on se demande comment ces petites bêtes font pour continuer à gambader avec ce genre de choses dans leur gueule, à en rester bouche-bée!
Ces photos ne sont pas toutes faites avec des appareils Sony puisqu'on est dans un fil sur les écureuils (vu déjà qu'il faut de préférence des très longues focales pour les suivre dans leurs déplacements dans les arbres :P).
Parfois on se demande ce qu'ils mangent: comme les lapins? ;D
Ah ben...ça vient pas de moi, mais j'en ai trouvé d'autres...
http://www.photodom.com/member/tatosha&page=0 (http://www.photodom.com/member/tatosha&page=0)
Pas de petis roux au parc du mont-royal...
(http://img580.imageshack.us/img580/3314/mg1520.jpg)
Mais quand on leur fille à becqueter ils deviennent tout de suite moins farouches... ;D
(http://img404.imageshack.us/img404/699/mg1620.jpg)
Bé dis-donc, c'est de la macro là! Va falloir l'examiner pour son détartrage.:D ::) :P ;D
Excellent le lien de la photographe russe avec le martin-pêcheur à côté du panneau: fallait la concocter celle-là. ;)
Bon avec tout ça, je ne me souviens plus très bien où j'ai bien pu planqué mes noisettes: du coup, j'en reste dubitatif...
Citation de: vianet le Novembre 22, 2011, 00:42:57
Bé dis-donc, c'est de la macro là! Va falloir l'examiner pour son détartrage.
Tu parles ! A un moment je ne comprenais plus pourquoi la map ne se faisait plus et que tout était flou avec le 100mm macro...les petits sagouins n'arretaient pas de s'accrocher à l'objo et y collaient leur pif pour voir si y avait pas une cahouète dedans...zont tout salopé, les vilains. :D
Allez hop, une dernière avec la patte coupée, malheureusement
(http://img52.imageshack.us/img52/8183/mg1572m.jpg)
Une petite récente...
;)
(7D+100-400L, pas taper ! :P)
Vianet, si tu frappes les propos de Ronan avec un seau plein de bon sens, j'espère que ça ne fait pas trop lourd ! Pour ma part, j'utiliserais plutôt un sceau... ;)
Les sauts de ce monceau de saumons vont remplir mon seau.
- Oui mon sot !
Une petite vidéo pour Vianet (prise de Peter Trimming) au A65 :
http://flic.kr/p/aJ96in
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2011, 19:31:28
Les sauts de ce monceau de saumons vont remplir mon seau.
- Oui mon sot !
Le sot chevalier tenait d'une main le sceau du roi, de l'autre un seau d'eau. Son cheval fit un saut et voilà nos trois "so"s par terre!
Pas étonnant que les étrangers apprennent de moins en moins le français! Ici en Espagne moins 70 º/º en 25 ans
pour participer a ce fil sympathique ....
A550+70/400
(http://u1.ipernity.com/17/27/78/9742778.a6d5ea68.1024.jpg)
Mille z'excuses pour cette foote : j'écris de plus en plus pressé en ce moment vu que c'est non-stop y compris le dimanche en ce moment.
. ::)
Elles sont très réussies vos photos de mes petites bêtes préférées. ;)
C'est une bonne idée de JCG d'avoir lancé ce fil: cela nous détend et nous change des fils chassimiens-types qui s'interrogent sur le bruit dans l'image test à 300 000 isos et à crop 400 %...
D'ailleurs, le bruit fait fuir les écureuils !
Citation de: vianet le Novembre 22, 2011, 21:26:03
Mille z'excuses pour cette foote : j'écris de plus en plus pressé en ce moment vu que c'est non-stop y compris le dimanche en ce moment.
. ::)
Elles sont très réussies vos photos de mes petites bêtes préférées. ;)
C'est une bonne idée de JCG d'avoir lancé ce fil: cela nous détend et nous change des fils chassimiens-types qui s'interrogent sur le bruit dans l'image test à 300 000 isos et à crop 400 %...
voui vianet , en tout cas sur ma photo pas de bruit ...elle est faite al'A550 ....heureusement ;D
Citation de: alain clement le Novembre 23, 2011, 19:24:51
voui vianet , en tout cas sur ma photo pas de bruit ...elle est faite al'A550 ....heureusement ;D
QSuperbe ton écureuil ;)
Pouet pouet !
Encore un gros gris.
(http://img577.imageshack.us/img577/2969/mg1509.jpg)
Holly thread revival !
(http://img269.imageshack.us/img269/9893/img2416mg.jpg)
Joli écureuil par temps neigeux. :D
Et nous, on ne mange pas que des noisettes, on aime bien la carotte (mais sans le baton, cela va sans dire!).
Et puis des trucs bizarres qu'ils se sont dénichés tout seuls comme des grands, on ne sait pas trop ce que c'est mais cela l'air...Comestible. Ration de survie du légionnaire? ;D
De toute façon, dés que j'aperçois de la nourriture, j'arrive ventre à terre. Peut importe la marque de l'appareil...Et que cela pose des problèmes d'AF, d'exposition et de montée en haute sensibilité même pour des tous nouveaux appareils étudiés pour dans ce domaine? M'en fiche, je suis toujours aussi vif quelque soit la luminosité ambiante!:D 8)
Ils m'énervent par moment ces écureuils, font exprès ou quoi?( Ici on ne voyait plus grand chose dans le viseur optique).
;D ;D ;D ;D
Z'A+
C'était les écureuils de Noël. :D
Il y a même, je ne sais plus où (si, j'ai trouvé : en Australie ! Merci Google !), des écureuils avec des membranes entre les pattes avant et arrière qui leur permettent de planer ; ici, on y est presque !
;D
(http://img818.imageshack.us/img818/2714/img2340m.jpg)
Ah pis, la veille de la précédente.
(http://img818.imageshack.us/img818/1816/img2177q.jpg)
Joli l'écureuil volant!
Position typique d'attente pour le gros gris. Avec un joli éclairage. Rare qu'un petit roux prenne la pose comme ça au soleil! ;)
Citation de: vianet le Décembre 27, 2011, 11:23:26
Joli l'écureuil volant!
Position typique d'attente pour le gros gris. Avec un joli éclairage. Rare qu'un petit roux prenne la pose comme ça au soleil! ;)
Il suffit de lui mettre une photo de belle femelle devant! :)
Citation de: Runway le Décembre 24, 2011, 01:45:04
Holly thread revival ! ...
je l'aime beaucoup celle-là runway, car il a une attitude très sympathique et regarde bien l'objectif, c'est agréable car elle est en haut de page et on la voit à chaque ouverture du fil :D
En tout cas, pour sur, lorsqu'il s'agit de manger, ils ont le sens du confort! ::) ;D
Mais qu'est-ce-que c'est? Ca me gratte. Ca me démange. Ca me donne des boutons tous ces photographes qui viennent m'embêter et en particulier celui-la. ;D
C'est sympa runway d'avoir fait revivre ce fil. :D
Citation de: efmlz le Décembre 27, 2011, 19:12:15
je l'aime beaucoup celle-là runway, car il a une attitude très sympathique et regarde bien l'objectif, c'est agréable car elle est en haut de page et on la voit à chaque ouverture du fil :D
Marci bocou ! ;D ;)
mille bravos et merci à tous ,j'adore ces petites bestioles et vos photos sont magnifiques !
surtout que ça bouge un max ces petites boules de muscles !
nos sportifs devraient peut etre se chouter aux noisettes :D :D
je me demandais si un nex + LEA2 + 70/400G ça le ferait ?
Merci, beaucoup de photographes ont participé à ce fil, pas toujours avec du matériel Sony d'ailleurs; mais ce n'est pas bien grave tant leurs photos sont agréables à regarder. :D
Pour répondre à ta question, les NEXs se transforment en SLTs à condition d'avoir un viseur (externe sur le 5N ou incorporé sur le 7) avec des performances voisines, semble-t-il, de l'A 65, donc tout à fait honorables. Le 70-400G est un excellent objectif qui commence à montrer son potentiel en réactivité sur la dernière génération de boitiers.
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 30, 2011, 20:57:44
(...)
je me demandais si un nex + LEA2 + 70/400G ça le ferait ?
Ça fonctionnera probablement bien mais c'est moyennement commode à manipuler...
Ci-dessous le 70-200 f/2,8 G qui est un peu plus fin et un peu plus léger que le 70-400 f/4-5,6 G.
Tiens j'ai retrouvé ma photo du vol de l'écureuil roux: il n'a pas de membranes comme son cousin des régions tropicales mais il arrive à sauter 2 bons mètres comme ici (branche à droite vers branche à gauche de la photo: faut pas être cardiaque ni avoir le vertige).
C'est le même que celui qui faisait précedemment l'âne sur sa fourche.
Ici , c'est fait au A 55 et au 70-400 G à 10 i/s à 250 mm. De toute façon, ça va tellement vite qu'on n'a pas le temps de le voir dans le viseur, surtout si on le cadre trop serré. Au 400 mm, je ne l'aurais pas eu en entier car on n'a pas le temps de suivre.
C'est surtout moyennement commode comme ici sans affut ni trépied et surtout sans viseur! Pour une pratique animalière, il faut un viseur, électronique ou pas, mais un viseur.
Après, c'est chacun selon son point de vue mais le viseur des A 77 ne me dérange pas même en course latérale. Les progrès sont flagrants par rapport au A 55 de ce point de vu car il fallait anticiper. Maintenant beaucoup moins.
Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2011, 00:09:20
Ça fonctionnera probablement bien mais c'est moyennement commode à manipuler...
Ci-dessous le 70-200 f/2,8 G qui est un peu plus fin et un peu plus léger que le 70-400 f/4-5,6 G.
je m'en doutais un peu,
mais peut etre as tu déja vu un pentax 6X7 avec le 800mm ?
ou un eos1D avec 1200mm !
ça fait aussi bizarre, non ?
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 31, 2011, 00:41:30
je m'en doutais un peu,
mais peut etre as tu déja vu un pentax 6X7 avec le 800mm ?
(...)
ça fait aussi bizarre, non ?
Genre ça ? ;) jamais essayé de photographier un écureuil avec... ;D
tout à fait mistral , mais avec la technica linhof en dessous à gauche ce devrait etre encore plus difficile :D
mais avant il falait user de sa matière grise faute de moyens !
Et, pour ce qui est du 1.200 mm, pas besoin de se référer à Canon, on peut rester chez Pentax ;)
C'est ti tout totofocus ?
Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2011, 01:22:29
Et, pour ce qui est du 1.200 mm, pas besoin de se référer à Canon, on peut rester chez Pentax ;)
tu as raison je l'avais oublié celui là, merci pour ces souvenirs sympas du temps ou les canikons jouaient au billes dans la cour de récré ;)
Citation de: Runway le Décembre 31, 2011, 01:23:56
C'est ti tout totofocus ?
C'est Toto qui fait le focus.
Assez parlé matos, retour au jacquet.
et pour les p'tits jeunots t'aurais pas une tof du merveilleux LX ? qui en 82 ou 83 fêtait les soixantes printemps de la marque !
pardon, tu as raison mistral les photos surtout de tic et tac ,c'est mieux et c'est le sujet du fil
une modeste photo au nex 5 dans le magnifique jardin vianet à tarbes ou j'ai reussi à prendre un écureuil mais j'avais pas le matos approprié et je retrouve pas la photo ?
ouuuuuuuuupsssss, pardon à vianet,je voulais dire jardin massey :-[
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 31, 2011, 02:40:11
une modeste photo au nex 5 dans le magnifique jardin vianet à tarbes ou j'ai reussi à prendre un écureuil mais j'avais pas le matos approprié et je retrouve pas la photo ?
cet autre écureuil semble s'être déguisé pour le réveillon ;)
mais il faut reconnaitre que son costume est très joli :D
Et puis je ne vois pas les pattes de devant...
d'ou l'interet d'un bon déguisement !
l'habit ne fait pas le moine ,il n'y à qu'a voir le nombre d'imbéciles qui dirigent ce monde grace à leur belle apparence ;)
bon reveillon à tous ;)
Oulala, jamais vu d'écureuil à plume, c'est un lointain cousin? :D ;D ;)
Un jardin vianet? Très honoré! Avec plein d'écureuils dedans bien sur. ;) :D
Bon réveillon et bonne année 2012 z'à tous!
Merci pour ton jacquet mistral. :D
Pas de noisettes pour le réveillon, des trucs à renifler qui trainent par terre ou carrément à déterrer?
Der de l'année 2011 en ce qui me concerne pour ce fil.
c'etait un paon-kangourou qui avait adopté un écureuil, caché dans sa poche ventrale ,juste au dessus des pates ;D
Voila ce que c'est que de me faire mentir!
Un paon et un kangourou peuvent se rencontrer. ;D :D
super tes photos vianet, dommage qu'on ne puisse les voir qu'en jpeg redimensionnées !
sur la dernière on dirait que le kangourou se demande pourquoi chez les paons ,c'est le mâle qui porte la culotte sexy avec des froufrous :D :D :D :D :D :D :D :D
à propos en guise de dinde de noël un paon ,ça doit pas être mauvais non plus ;D
bon j'arrete sinon je vais finir l'année avec un sandwich devant la télé
joyeux réveillon à tous
Bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe
Bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe
Bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe
Bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe bouffe
(http://img401.imageshack.us/img401/8633/img2854ft.jpg)
Superbes couleurs!
Une ch'tiotte réalisée en grand tirage.
J'ai du traité le bruit malgré ce qu'il faut comme appareil. C'est dire jusqu'où les limites reculent maintenant. Juste pour alimenter le fil, on a droit de participer avec une autre marque.;) ;D
Sorry, je viens de m'apercevoir que j'en avais déjà donné une version. ::)
Et une de la série, juste avant celle que j'ai montrée. Un jour, il faudrait que je lance un fil sur la décomposition du 100 m départ arrêté de l'écureuil en course vers soi puisqu'on est dans la franche rigolade.
On ne peut pas dire que la course d'un écureuil soit élégante une fois décomposée. :D
Mon seul Sony, c'est mon téléphone celullaire ! c'est dire si je ne fais pas de discrimination ni de ségrégation....sauf pour les Nikonistes ! ;D ;D ;D
Un tout petit rayon de soleil, ça fait du bien.
(http://img862.imageshack.us/img862/3696/img2879c.jpg)
Hum... Superbe la dernière. Et cette pose des écureuils typique de la position d'attente est très craquante avec cette belle fourrure hivernale. :D ;)
Dans le genre je grimpe bien en hauteur pour déguster mon repas à l'abri des paparazzis et de leurs gros zooms blancs...
;) :D ;D
Parfois, on ne voit qu'une frimousse avec deux pinceaux qui dépassent de la végétation environnante...
Quant à la course des écureuils, elle peut subir un brusque changement directionnel très intéressant pour justement tester la réactivité et le suivi d'un AF comme ici.
Du genre: "mais je me souviens où j'ai enterré ma noisette l'automne dernier". ;D ;D ;D ;D
Hmmm...pas certain que l'AF anémique de mon 600D plastoc soit capable de ça, même avec le 70-200 greffé dessus :-\
Aaaaah si j'étais riche ! ;D
Je reconnais qu'ici nous sommes dans un cas très particulier et vraiment méchant.
La photo est légèrement recadrée et le collimateur AF central est "resté" derrière la queue de l'écureuil et en conséquence aurait du accrocher l'arrière plan sans algorithme de suivi, et un réglage ad-hoc dans la configuration assez complexe des AF prédictifs pros, sachant que c'est pris à bonne distance au travers de jeunes pousses d'arbre que l'on distingue au premier plan et en arrière plan. Un vrai piège à AF.
C'est pour cette raison que je dis que des algorithmes de suivi AF sont absolument indispensables et ne sauraient être déclarés caduques sous prétexte que la technologie embarquée sur les SLTs Sony est un miroir semi-transparent qui laisse voir toute la scène en temps réel au module AF durant la rafale. Ca se passe bien tant qu'on suit mais quand on n'a pas le temps de réagir comme ici par l'effet de surprise, ce sont les automatismes de suivi qui doivent prendre les commandes. L'autre exemple typique et bien connu en sport est celui de la brasse prise en rafale de face de la ligne d'arrivée avec la tête du nageur qui rentre et sort de l'eau alternativement. ;)
Comme quoi un sujet fun et léger lancé ici par JCGelbard, comme les écureuils et leurs nombreuses pitreries, cache en fait un entrainement constant pour le photographe de sport et un test piégeux pour les AFs modernes les plus évolués à l'heure actuelle. Mon intérêt pur cette bestiole n'est pas qu'affectif et pas vraiment innocent. ;)
Que l'intérêt soit innocent ou pas, voilà des bestioles saisies dans de bien belles attitudes et ambiances ! ;) 8)
Merci et bonne année photographique à toi avec l'A 850 qui reste un indémodable étalon à bas isos et que tu utilises avec bonheur.
Dis, Monsieur, tu veux bien me donner une cahouète ?
(http://img21.imageshack.us/img21/8387/img2927vo.jpg)
Et j'ai découvert un nouveau modèle, très farouche (pas facile avec le 70-200), contrairement au gros gris, mais à la robe entre noir et feu.
(http://img716.imageshack.us/img716/9567/img3053h.jpg)
(http://img197.imageshack.us/img197/4206/img3050om.jpg)
Belles photos avec la neige: et ils ont l'air bien dodus et quelle fourrure! :D
vraiment adorables ces p'tites bestioles,mais pas faciles à photographier !
vianet tu devrais vendre tes photos, à la caisse d'épargne ou y faire des expos,et si ils sont genereux tu pourrais t'acheter un grand parc plein de noisetiers pour faire la joie de tes ptits copains
en plus les gens qui verraient tes tofs :o, deviendraient surement des protecteurs des écureuils !
vianet et runway: maitres es-cureuils :D
on ne s'en lasse pas de vos photos 8)
C'est sympa merci. On va ouvrir un fan-club des écureuils. :D
J'ai peu de photos d'écureuil sous la neige de l'annèe 2011. J'espère en avoir plus cette année parce que c'est très intéressant, la neige faisant bien ressortir nos petits sujets de leur milieu naturel comme le montrent les photos de runway.
Et bien K10et NEX5, je suis content que tu apprécies ces photos, elles sont destinées à des professionnels qui s'intéressent de très près à la préservation de l'espèce d'où les bagues que vous pouvez voir sur certains specimens à l'oreille droite. Certains sont munis d'antennes afin de suivre tous leurs déplacements.
Je vous présenterai la star des écureuils de l'année 2011: mitraillé par les photographes, filmés par différentes TVs avec des cameras (Sony d'ailleurs!) et des Zeiss à des prix probablement destinés à nous soulager de nos économies jusqu'à la fin de nos jours. Bref, une star pas bien grosse ni bien vieillotes d'ailleurs.
Z'à +
Pour la petite histoire, il parait que je suis filmé en train de mitrailler la pauvre bête mais je n'ai jamais vu le reportage en entier. Faut dire que j'avais apporté du casse-vertèbres ce jour la et totalement par hasard, je n'étais pas invité. ::)
Oups, je me suis donc immiscé, avec mon boîtier plastoc et mes photos neu-neu, dans un fil destiné à l'origine à un expert-pro...zai honte ! :P
Ah Ah Ah...Mais le boitier qu'il soit Sony ou Canon ou je ne sais pas quoi encore n'a jamais fait le photographe! :D
Quant au tromblon, il se trouve que ce jour la, je n'étais pas équipé en Sony, toujours pour la petite histoire. ET c'est bête parce que ça fait de la pub gratuite à la télé pour une marque qui n'en a nullement besoin. ;D
Alors qu'un 70-400 G sur un A 77 devrait se débrouiller très correctement d'après mes premiers contacts et mérite qu'on fasse de la publicité à ce couple, comme le 7 D sur le 100-400 L IS par exemple. En qualité d'image, le 70-400 G est le meilleur de sa catégorie: c'est aussi le plus récent. Il est mal connu et c'est bien dommage. Je le nomme 'l'ovni gris"! Ferait bon ménage avec tes écureuils gris.
Les Fixes longues focales sont dans d'autres marques parce qu'il n'y en a pas encore en Sony. Ils sont un peu lents à la détente pour le 500 f4 qui reste la focale de base de l'animalier (sauvage LOL!) avec ou sans extender 1.4.
La star: LE bébé écureuil de l'année. Tout ce tintouin pour cette petite peluche me direz-vous?
Tout jeune mais...Déjà bien difficile à suivre. ;D
Dis, tu veux bien nous montrer ta frimousse, faire semblant de t'interesser à l'armada en bas de l'arbre qu'on croirait en train de te viser. ;D ;D ;D ;D
A ben voila, tout vient à point pour qui sait attendre. :D
C'est tellement petit que le poursuivre dans la végétation, c'est mission impossible. Regardez la taille des jeunes pousses d'herbe printanière à côté de lui. Même à ras de terre, pour se mettre à sa hauteur, ce n'est pas gagné. ;D
Bon, je vais me cacher, je les ai assez vu tous ces videastes, photographes. Ras-le-bol. Je file.
Z'A+
Génial le p'tiot, il est tout bonnement adorable.
Vivement le printemps...j'ai trouvé le spot d'ou devrait sortir une petite frimousse toute surprise par la découverte de son nouvel univers.
(http://img267.imageshack.us/img267/4958/img3107b.jpg)
Oui, voila qui peut servir de nid douillet à ces bestioles. Je l'ai déjà photographié.
Jolies attitudes tes écureuils.
Bon Vianet, ils tout meugnons, tes petits n'écureuils... (et ceux de Runway aussi) ;)
Mais quand vont-ils être estampillés A77 ?
Autrement dit, quand espères-tu être livré?
Quand mon fournisseur habituel m'aura téléphoné, c'est à dire:
- quand la situation sera stabilisée et que les prix auront retrouvé une valeur "normale"
- quand il aura lui-même essayé la bête en ma compagnie et que nous en serons satisfait, ce dernier point ne m'inquiétant guère puisque je connais déjà un peu le boitier.
Tant pis pour la pub que je pourrais faire à Sony dans les nombreuses manifestations sportives que j'ai à couvrir pour ce mois. J'ai ce qu'il me faut par ailleurs. J'ai un intérêt bien réel pour la marque qui innove et secoue le petit monde fermé du DSLR mais je n'aime pas être attaché non plus avec une chaine au pied de la table. Avec aucune marque d'ailleurs. ;D
La chasse aux noisettes a commencé, ch'tiot pépère!
ça arrive de partout. Je me plais à penser que c'est du à l'effet que je leur fais... ;D ;)
Bah non finalement... ::) ;D
Tout ce mal pour leur courir après, tout ça pour finalement arriver à en photographier un en phase de dégustation intensive de noisettes. Enfin, ne pas rentrer bredouille. ;D
bon vianet, tu peux le dire ( ;D) j'ai vérifié il n'y a personne, tu injectes quoi dans tes noisettes ?
allo? vianet ? pourquoi tu tousses ?
tu vas rire, les douaniers ils ont vérifié les noisettes! allo ? vianet ? ... :D
Attention, il y a un écureuil caché dans cette photo. Si vous le trouvez, ne dites rien pour ne pas révéler la réponses aux autres membres. ;D
(http://img11.imageshack.us/img11/1066/img3395a.jpg)
Hey hey, merci Uncle Tom. C'est pas bioutifoule ?
(http://img829.imageshack.us/img829/6985/img3236sk.jpg)
Mais je suis jaloux du rendu et des couleurs des photos de vianet avec ses petits roux.
(http://img708.imageshack.us/img708/9607/img3400y.jpg)
Encore au moins 2 mois d'attente avant la fonte et le retour du vert.
(http://img842.imageshack.us/img842/1628/img3371pn.jpg)
Vite vite, fuyons, avant que le gros poilu ne me pique ma cacahouète !
(http://img860.imageshack.us/img860/138/img3193x.jpg)
Et bien moi je suis jaloux de tes écureuils sous la neige!
Et en plus, les couleurs sont superbes aussi. :D
Jamais réussi à avoir la trilogie: soleil en sous-bois + écureuil+ beaucoup de neige.
J'ai retrouvé ça.
Les exifs sont visibles en plus, une fois n'est pas coutume. ;D
Celui-la est marqué et on distingue l'antenne qui dépasse de sa tête: môssieur est très surveillé, môssieu est une star. :D ;D
Exifs toujours pour montrer qu'on peut faire de l'animalier aussi avec un A 900 qui venait juste de passer en V2 du firmware de mémoire.
Cette fois c'est le photographe qui est dans l'arbre et l'écureuil sur une branche presque à ras de terre. :o ??? ::) :P
Marqué ? Ils utilisent des gants en acier ? Ça doit pas se laisser faire, ces p'tites bêtes...et je ne pense pas qu'on puisse endormir ça aussi "facilement" qu'un hippo avec une fléchette anesthesiante.
efmlz: je n'injecte rien dans mes noisettes. Je ne drogue pas mes lutins roux. ;D :D
En revanche, Runway, je pense que question drogue, les fléchettes anesthésiantes sont fort probables parce qu'effectivement, comment veux-tu faire autrement pour les attraper? Ca griffe et ça mord bien quand on veut les serrer de trop près déjà. On peut essayer le sac, les pièges...Mais ce n'est pas conforme à la charte.:D
Faut être un sacré bon viseur, alors ! :o
Nouvelle sortie à -10c dans mon parc favori. La tempête de ciel bleu ayant pris la place de celle de neige et de verglas de la veille, je ne pouvais rester enfermé. J'ai vécu un petit moment extraordinaire avec une biche assez peu farouche qui venait me manger dans la main et se laissait toucher sans trop de difficulté...et les zécureux, comme d'hab, ont occupé 80% de mon temps.
(http://img513.imageshack.us/img513/7228/img3546s.jpg)
(http://img163.imageshack.us/img163/7489/img3408s.jpg)
(http://img846.imageshack.us/img846/1797/img3416pd.jpg)
(http://img6.imageshack.us/img6/3923/img3422x.jpg)
Ça vous gratouille ou ça vous chatouille ?
(http://img11.imageshack.us/img11/9413/img3436wy.jpg)
Snif snif bouffe bouffe
(http://img813.imageshack.us/img813/1066/img3444w.jpg)
(http://img859.imageshack.us/img859/6152/img3449w.jpg)
Nouvelle règle dans la charte du forum :
" il est interdit de poster des photos qui démoralisent les autres "
.
.
.
.
.
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Superbe runway: ils sont mignons tes "gros gris".
Merci Cloclo mais non seulement on n'essaie pas de dégoûter les photographes de shooter cette sorte de petits bolides des bois, mais en plus, on veut des photos. :D
Si ça continue, on va finir dans les fils éphemères ! >:( ;D
La prise du jour.
(avé l'assent québécoé)
Hey, c'tu moé qu'tu r'gââârde, côôôlissss ?
(http://img12.imageshack.us/img12/3599/img3651q.jpg)
Y a quoi là-bas, hein ?
(http://img96.imageshack.us/img96/7637/img3601e.jpg)
Zé-curieux, mais pas trop.
(http://img818.imageshack.us/img818/2901/img3613bx.jpg)
J'avions rêêêêêêvéééééeuh de vooooooooolereuuuuuh
(http://img814.imageshack.us/img814/1976/img3560v.jpg)
Les écureuils gris d'Amérique (du Nord ?) ont beau être moins sauvages que les roux d'Europe; ce sont de bien belles photos, et il fallait avoir la patience ! Bravo Runway.
Très jolies photos runway comme d'habitude.
Hum, je m'en pourlèche les babines: une noisette: miam, slurp, krkrkr, gloups. :D
Et on mange encore d'autres trucs nous les écureuils sauvages comme celui-ci: par exemple... Un bon vieux marron déterré de l'automne dernier, hmmm, miam, miam.
;D >:( ::) :D
Bon, ne reste pas ici les bras ballants, faut se les trouver ses noisettes ch'ti pépère!
Bonjour,
C'est avec plaisir que je viens de lire ce fil (humour et belles photos), une petite contribution mon écureuil... a700 + sigma 170 500 sur 500 sous la pluie
Ph
Sous l'orage, tu veux dire. A voir sa queue, on remarque bien qu'il s'est pris une décharge :D (mangé une chataîgne en language zécureux)
Citation de: vianet le Janvier 28, 2012, 17:40:47
Très jolies photos runway comme d'habitude.
Hum, je m'en pourlèche les babines: une noisette: miam, slurp, krkrkr, gloups. :D
Excellent, le petit bout de langue. Tu as déclenché en connaissance de cause ou tu l'as découvert au "tirage" ?
Merci Mistral75. Je déclenche toujours conformément à ma signature et je l'ai découvert sur l'écran. :D
Ch'ti pépère déniche de droles de tas par terre qu'il se monte dans les arbres...Pour s'installer son petit nid douillet. :D ;)
Et une bien classique où il ne bouge pas trop... Pour une fois.:D
Hum, qu'est-ce-que je vais bien pouvoir faire de ça, il n'y a pas quelqu'un pour m'aider? Toi la-bas, le gros lourdaud par exemple au lieu de passer ton temps à me traquer dans tous mes endroits favoris. ;D
Whaouuuu... Superbes ambiance ces trois dernières !
Chapeau bas, j'adore les écureuils, mais je les vois toujours de loin!
Avec toi, c'est une vision intime de la vie de ces adorables bêtes...
merci
Il est génial ton rouquin, vianet !
Merci de vos compliments. Ca se veut un fil rigolo sans prétention et effectivement les moeurs des écureuils sont très intéressantes.
Ils sont pas sympas mes petits lutins? Oh zut ça me gratte! ;) :D
Heu, ça me démange un peu beaucoup là, z'auriez pas l'adresse d'un bon véto dans le coin?
:D ;D
Ah, oui, j'oubliais, j'ai toujours autant le sens du confort quand il s'agit de prendre mon déjeuner.
Excellent, c'est un vrai régal Vianet :)
Merci jackez: toujours aussi acrobates nos petits lutins des bois...Et toujours ce sens du confort qui les caractérisent.
Et vindiou, quelle gourmandise!
;D
superbe la composition... merci
JE SUIS JALOUX !
Je n'ai rien de bien extraordinaire à proposer ces derniers temps. :-[
Très très sympa la dernière, c'est tout juste si il nous fait pas un clin d'oeil :o
Mais celui que j'admire ... c'est le dresseur qui leur fait prendre la pose à ces pauvres bêêêttes :D :D :D :D :D
Merci chers chassimiens. Faut pas être jaloux comme ça Runway surtout quand on arrive à montrer ce que tu nous mis en ligne dans ce post!
Disons que ces écureuils sont très habitués à ma présence et qu'à condition de ne pas dépasser une certaine limite de sécurité, je peux réaliser à peu près toutes les photos que je désire. C'est pourquoi nous nous en servons comme animaux de test.
;)
Bon, c'est pas tout ça, c'est bien de me photographier sous la neige mais t'aurais pas une noisette ou quelque chose à se mettre sous la dent, à croustibafrer quoi, je crève la dalle!
Hé, gros lourdaud, qu'est ce que t'as à rester planter là, tu veux ma photo ou quoi?
;D :D
Bon, et bien maintenant que j'ai eu ma noisette, tu peux toujours courir: suis moi si tu l'oses!
Avec ton gros télé blanc, tu n'es pas sorti d'affaire, re-gros lourdaud et pouet!
:D ;D
Photo non recadrée, je précise et en très bonne lumière, à la sensibilité raisonnable de 800 isos. Pour une fois... ::) :D
Plus sérieusement, deux photos qui illustrent l'importance d'utiliser ces bestioles pour les tests de réactivité des tromblons et des boitiers...Puisque nous sommes dans la partie technique du forum. ;)
Premier cas: suivi dans une véritable herse de petits arbustes au sol
Deuxième cas: changement brusque de trajectoire (très très brusque puisque je m'étais méfié et que le suivi s'effectuait au 1/2500 s).
Légèrement recadré.
Voila ce qu'on devrait être en droit d' attendre du couple A 77 ou A xx-500 G SSM par exemple. A vérifier un jour, quand le prix sera redescendu sur terre, ce qui ne manquera pas d'arriver. :D
Superbe série Vianet ! Tu es le maître incontesté de ce sujet, pfiouuu !!! Quand la lumière est en plus là pour magnifier le tout, c'est vraiment top.
Au fait, quand auras-tu ton A77 ? A moins que celles-ci aient été faites avec, mais y'a pô d'exif...
Merci fab35. A voir certaines photos d'écureuil dont les tiennes ici sur ce forum ou celles de runway, je ne sais pas mais au moins, ça fait toujours plaisir!
Avec la réduction de taille de photoshop, adieu les exifs.
De toute façon, je les masque toujours. ;) :D
Les deux photos postées en exemple vont te plaire doublement puisque c'est fait avec du 300 2.8 à 2.8 monté sur un 1D4. Je suis équipé Canon depuis...Toujours! Et Sony parce que j'appréciais Minolta. Et j'utilise du Nikon parce que partiquement tous les photographes (pros je précise) de la famille en ont et on se fait des échanges de boitiers/ objectifs. Pas belle la vie?
:D
A 77, j'hésite, j'ai l'impression qu'à la fin de l'année, va y avoir du lourd en boitiers et objectifs mais pas au prix Sony habituel qui fait généralement dans le genre low cost. Donc économiser. Je me tâte. ;)
Citation de: vianet le Février 09, 2012, 14:27:20
...
A 77, j'hésite, j'ai l'impression qu'à la fin de l'année, va y avoir du lourd en boitiers et objectifs mais pas au prix Sony habituel qui fait généralement dans le genre low cost. Donc économiser. Je me tâte. ;)
Cà concerne aussi les boitiers? ???
Seulement le boitier qui sort à la fin de l'année qui se veut assez haut de gamme d'après ce qu'on a compris.
Et comme il a été dit que c'en était fini du profil bas...Faudra voir quoi. Sony n'est pas plus philanthrope que les autres, simplement pas en position de domination du marché photo ;)
Bon, si c'est un 48MP, on lui pardonnera pas mal ;D
Tu sais 36 mps sans filtre passe-bas ou paramétrable ce qui revient au même, ça revient à pratiquement ce chiffre de 48 mps en résolution efficace à quelques mps près...
Nikon tarde pour sortir un D 400 APSC 24 mps et Sony tarde pour sortir un FF 36 mps...Petits accords entre amis. ;) :D
En revanche le FF, fini le profil bas. 3000 € de valeur réelle au sein d'un kit lens, ce serait sympa. Mais j'ai confiance, ceci dit quand Sony va viser le marché pro, on va aller vers une gamme de prix où il est assez connu qu'il est bien conscient de sa valeur, comme en video, et qu'il faut sortir le chèque en conséquence. ;) :D
Oui JCCU, le FF. Un 500 mm, car c'est le minimum syndical sur les FFs, , cela peut aider à mieux réussir à approcher l'animal comme ici, surtout avec le coefficient de recadrage de l'APSC de 1.5 que propose l'A 77. Exactement ce que tu recherches si j'ai bien compris. La, il y a avait tellement de lumière que je me suis mis à 100 isos donc l'A 77 ou l'A 65 feraient très bien l'affaire! Leurs 24 mps sont plus que précieux dans un cas comme celui-là...Nous voulons toujours plus de pixels. ;) :D
Seulement ce speciment très farouche se tenait très haut, du genre, "tu me casses les pieds, laisse-moi manger tranquille". Et là, on a la bonne lumière mais on est trop loin et on est mal!
D'autant qu'ici je suis en FF, j'aurais bien aimé avoir l'APSC mais on ne peut pas tout emporter! Et l'intérêt dans ce cas d'avoir des collimateur excentrés pour accrocher le sujet dans la composition pour ne pas encore devoir recadrer. (Jamais de cadrage -décadrage comme méthode de prise de vue à pleine ouverture sur les gros tromblons, un coup à se retrouver hors PdC).
Citation de: vianet le Février 09, 2012, 19:49:20
Tu sais 36 mps sans filtre passe-bas ou paramétrable ce qui revient au même, ça revient à pratiquement ce chiffre de 48 mps en résolution efficace à quelques mps près...
Nikon tarde pour sortir un D 400 APSC 24 mps et Sony tarde pour sortir un FF 36 mps...Petits accords entre amis. ;) :D
En revanche le FF, fini le profil bas. 3000 € de valeur réelle au sein d'un kit lens, ce serait sympa. Mais j'ai confiance, ceci dit quand Sony va viser le marché pro, on va aller vers une gamme de prix où il est assez connu qu'il est bien conscient de sa valeur, comme en video, et qu'il faut sortir le chèque en conséquence. ;) :D
+1 :)
Citation de: vianet le Février 09, 2012, 22:32:10
Oui JCCU, le FF. Un 500 mm, car c'est le minimum syndical sur les FFs....
Hey, J'ai la même tof avec un gros gris. Est-ce que ça fonctionne pour les zécureux comme pour les villes et villages ? Zécureux roux de France jumelé avec zécureux gris et gras du Canada... ;D
Celui-là en particulier, tu auras du mal à le jumeler avec un autre, à mon humble avis, et je le connais pas trop mal pourtant. ;)
ecureuil autiste? ;D ;D ;D ;D
Le plus que j'ai pu faire en approche avec de la bonne lumière, c'est ici et il est déjà assez haut ( je suis perché sur un rocher, faut savoir prendre des risques), juste avant qu'il ne grimpe bien en hauteur, jugeant que j'avais dépassé sa distance de sécurité. Et cela a donné la précédente photo.:D
C'est un vrai écureuil sauvage, pas à demi apprivoisé comme on en voit souvent.
Citation de: vianet le Février 09, 2012, 22:32:10
Oui JCCU, le FF. Un 500 mm, car c'est le minimum syndical sur les FFs, , cela peut aider à mieux réussir à approcher l'animal comme ici, surtout avec le coefficient de recadrage de l'APSC de 1.5 que propose l'A 77. Exactement ce que tu recherches si j'ai bien compris......
En fait, ce que je recherche (et pourquoi, je rève des 48MP):
actuellement, je suis équipé en A900 qui est et reste un très bon boitier
en animalier, chacun sa passion : moi ce ne sont pas les écureuils mais plutot les gros oiseaux (cygnes, hérons, ...) ...et les grizzlis ;D
Pour faire des photos de grizzlis, je vais "aux grandes vacances" au Canada (cote Ouest) dans un coin que je connais depuis des années eu ou on peut faire de la photo de grizzlis dans une rivière (ce n'est pas Ross falls, trop touristique!) et le couple 300+FF me va parfaitement . Un 500 cadrerait trop étroit (si j'avais voulu un 500, il y a longtemps que j'aurais acheté le 500 Sigma ..et d'ailleurs avec mon 300, je n'utilise pas le X 1.4 )
Cà me va parfaitement en termes de
champ et
de "résolution" pour les photos de grizzlis ou d'aigles
Par contre, il y a aussi -en plus des grizzlis- des petits oiseaux (martin pécheur, faucons, ...) et j'aimerais pouvoir les photographier en même temps (avec mon A900 et mon 300, une photo de martin pécheur dans le coin ou je vais , çà donne plutot une "vignette" d'à peu près 6MP, ce qui est un peu faible)
Donc je ne veux pas perdre en champ (le A900+500 ou le A77+ 300 ne sont pas la solution mais gagner en piqué (tout en restant si possible avec une bonne ouverture : j'aime bien le 2.8
A partir de là, ce que je regarde , c'est:
soit le A77 avec un 120/300 (si SIGMA veut bien le sortir en monture Sony) et garder mes A900 pour les "courtes" focales (en dessous de 135mm)
soit un FF "plein de pixels"avec mon 300/2.8 actuel, ce qui me permettrait d'avoir à la fois le champ pour faire des photos de grizzlis et la "résolution" en croppant si un "petit oiseau" a l'idée de passer par là ...
Bien entendu, je préférerais la 2ième solution puisque je bénéficierais alors des pixels sur les "courtes focales" (et le FF, c'est tellement mieux en paysages... ;D)
Mon chiffre de 48MP pour le "plein de pixels" est basé sur mes photos des années passées (en gros avec 2 fois plus de pixels, les "vignettes" de 6MP passeraient à 12MP, ce qui est correct) ...ainsi sur le fait que 48=2x24 et que ce Sony a fait entre le capteur du A900 et du A700, ils pourraient bien le faire à partir du capteur du A65/A77
Bref, comme tu le dis, toujours plus de pixels ! ;D (et 48 sans filtre AA, çà devrait être pas mal :D )
Citation de: vianet le Février 09, 2012, 19:49:20
Tu sais 36 mps sans filtre passe-bas ou paramétrable ce qui revient au même, ça revient à pratiquement ce chiffre de 48 mps en résolution efficace à quelques mps près...
Nikon tarde pour sortir un D 400 APSC 24 mps et Sony tarde pour sortir un FF 36 mps...Petits accords entre amis. ;) :D
En revanche le FF, fini le profil bas. 3000 € de valeur réelle au sein d'un kit lens, ce serait sympa. Mais j'ai confiance, ceci dit quand Sony va viser le marché pro, on va aller vers une gamme de prix où il est assez connu qu'il est bien conscient de sa valeur, comme en video, et qu'il faut sortir le chèque en conséquence. ;) :D
3000 et 48MP: je prends ;D
J'ai bien compris.
Le 48 mps, ce n'est pas pour tout de suite. La course aux pixels doit obligatoirement passer par des phases de consolidation.
Encore quelques efforts et la dernière ligne droite en ce moment en R&D et la photo ne sera plus que du tout électronique. Et la, je crains fort que le paysage photovisuel ne se prennent subitement un énorme coup de vieux! ;)
Bon à part çà, je ne photographie pas que les écureuils, c'est une toute petite partie de mon activité. Bien d'autres animaux par exemple (du genre dangereux) mais ce n'est pas le sujet ici. ;D
Citation de: vianet le Février 09, 2012, 14:27:20
Avec la réduction de taille de photoshop, adieu les exifs.
De toute façon, je les masque toujours. ;) :D
:o Si ce n'est pas trop indiscret ?
Pour préserver "un secret de réussite ? pour gagner de la place dans le fichier ? pour laisser une part de mystère ?
Joker. ;)
Le problème avec les exifs, c'est que justement on peut savoir avec quel boitier la photo a été prise. ;) Je n'ai pas envie de faire de la pub pour une marque gratuitement, surtout une en particulier qui n'en a pas besoin et puis pour d'autres raisons plus proches de ta troisième proposition.
il m'arrive de laisser des exifs: pour les tests par exemple parce que cela doit être reproductible et vérifiable. Mais à ce moment la, vous avez en téléchargements les fichiers haute définition y compris le raw.
Bon, c'est pas tout ça, mais moi je crève la dalle. Peu importe celui ou la marque qui me photographie, du moment que je me cale l'estomac et que les gros lourdauds d'humains ne s'approchent pas trop, ça se passe bien.
Ah il vous faut un 500 mm pour m'approcher , moi, écureuil sauvage? Vous êtes vraiment pas agiles, vous les humains. ;D ;D ;D ;D
Tu perds ton temps mon gars, je sais me faufiler partout dans le sous-bois mais je garde quand même un oeil sur toi en permanence "ocazou". Quand on est méfiant, on ne se refait pas. :D ;) ;D
Insulte en langue écureuil que je ne traduirai pas. >:(
Vianet...je veux un 500 !!! Bon ok, j'ai pas les moyens...un 100-400 fera l'affaire...
Chèr papa Nawel....
Mais oui avec une bonne lumière, le 100-400 fera l'affaire comme le 70-400 G chez Sony.
Quand la lumière est mauvaise et qu'il faut rester à 2.8, voire à 4 en longues - très longues focales, c'est la que les ennuis commencent car les fabriquants te le font payer très cher.
Le paradoxe, c'est que ce sont les amateurs qui auraient besoin du meilleur matériel car ils font autre chose que de la photo dans leur vie et que quand ils ont un peu de temps pour leur loisir, la lumière est bien souvent fortement dégradée. alors qu'un pro peut arriver à sélectionner ses horaires, pas toujours, mais plus souvent et choisir l'"heure dorée". ;)
Mais un pro va toujours essayer d'investir dans les objectifs bien ouverts car sa hantise sera le flou de bougé due à des vitesses d'obturations insuffisantes pour figer le mouvement. Et la tentation de se mettre à l'abri de ce côté là est forte.Il n' y a qu'à voir comment sont équipés les photographes sportifs.Pas avec le 55-200 du kit de base. ;)
Citation de: vianet le Février 10, 2012, 22:29:36
...
Le 48 mps, ce n'est pas pour tout de suite. La course aux pixels doit obligatoirement passer par des phases de consolidation.
....
=
2013? :D
(Pour moi, passer de l'A77 à un FF à 48MP ne semblait pas plus compliqué que de passer de l'A700 à l'A900)
Ha oui! Remarque qu'avec 12 images par seconde, cela risque fort d'être un peu juste...Déjà que le buffer est limite sur l'A 77. ;)
C'est vrai que les buffers sont toujours "limite" chez Sony (et pourtant la mémoire n'est pas si chère que çà .Peur d'une consommation excessive?)
Ceci dit, un mode "48MP/8 images par sec "seulement ", çà serait peut être une solution
Donc si j'ai bien compris sur une photo d'exemple (très) légèrement recadrée (3% à la louche) et remise à résolution 300 dpi pour impression,soit ça:
tu veux obtenir ça à 100 % écran sans la dégradation du jpg pour passer sur le forum, avec malheureusement un filtre passe-bas qui diminue la résolution et empêche que le plug in fractal fasse son "interprétation" optimale.
Note que la photo a été prise à 800 isos, cela aurait été meilleur à 100. Mais dans le feu de l'action...Ne se fait pas testeur qui veut ou alors pour ça, il vaut nettement mieux s'y prendre scientifiquement avec les murs de briques de JMS. Un écureuil s'étudie pour l'AF et la résistance d'un boitier en haute sensibilité, à cause des microcontrastes en imagerie de tous les animaux à poils ou à plumes. Pas pour la restitution du piqué parce que ça reste pas en place cette bestiole. Et donc pour la reproductibilité...Faut voir quoi! ;D.
Peu importe l'appareil pour cet exemple.
Tu vois JCCU, ça fait un tirage A2 "acceptable" à 800 isos, pas mal en A1. Après, il faut se reculer! :o ;D :D
;)
Pour l'impression, visualisez la à 50 %: c'est déjà nettement mieux non? A l'heure actuelle, on peut donc déjà se débrouiller avec des boitiers de 18 à 24 mps et même bientôt 36 sans filtre passe-bas, ou paramétrable. ;)
Ca va faire déjà bobo en restitution des microcontrastes, 48 mps!
Mais est-ce-bien raisonnable, ne va-t-on pas entendre deci, delà dire que les optiques en FF dans les angles sont étranglées? Que leur résolution est à la rue? Vite les urgences et la réanimation. Au moins une raison supplémentaire de tirer sur Sony dans l'avenir. ;D
Wouhou....nouvelle sortie et, après le classico-classique gris...
(http://img138.imageshack.us/img138/9148/img3774r.jpg)
J'ai enfin pu approcher un "gris noir" qui ne s'est pas carrapaté en me voyant.
(http://img19.imageshack.us/img19/3793/img4093tr.jpg)
Faut dire que qand tu fournis la bouffe, tu deviens tout de suite moins effrayant.
(http://img35.imageshack.us/img35/9872/img4068y.jpg)
Citation de: vianet le Février 13, 2012, 15:51:54
Tu vois JCCU, ça fait un tirage A2 "acceptable" à 800 isos, pas mal en A1. Après, il faut se reculer! :o ;D :D
;)
J'essayerais de poster des photos Jeudi (désolé , ce ne sera pas des écureuils) pour expliquer pourquoi je rève des 48MP :D ....et pas du 500
Citation de: vianet le Février 13, 2012, 16:04:58
Pour l'impression, visualisez la à 50 %: c'est déjà nettement mieux non? A l'heure actuelle, on peut donc déjà se débrouiller avec des boitiers de 18 à 24 mps et même bientôt 36 sans filtre passe-bas, ou paramétrable. ;)
Ca va faire déjà bobo en restitution des microcontrastes, 48 mps!
Mais est-ce-bien raisonnable, ne va-t-on pas entendre deci, delà dire que les optiques en FF dans les angles sont étranglées? Que leur résolution est à la rue? Vite les urgences et la réanimation. Au moins une raison supplémentaire de tirer sur Sony dans l'avenir. ;D
Qu'est ce que 48MP en FF comparé aux Nikon V1 et J1? :D (sachant que Nkon explique qu'on peut monter sans problème les optiques de FF sur les V1 et J1)
Oui mais ces petits capteurs exploitent au mieux le centre de l'optique dédiée au FF et ignorent les bords, endroits de tous les dangers aux confins du monde connu... ;D ;D ;D
Oui JCCU, ça ne me dérange pas que tu me montres autre chose que les gentils petits z'écureuils. Petit exemple où tu es très content d'avoir un 500 mm + TC 1.4 même si la, c'est un peu trop juste pour lui tirer autre chose que le portrait. Et il n'était pas de bonne humeur, la vache, pardon, le félin voulais-je dire.:D ;)
En fait, la, il me regarde de travers. J'ai le don pour attirer les animaux et pas forcément les plus amicaux... ;D
Agréable caractère n'est-il pas?
:D ;D
Bon un de mes petits roux pour me faire pardonner cette photo d'une bestiole qu'il vaut mieux ne pas rencontrer au détour du chemin. ;D
Il était un peu loin et j'ai bien essayé de lui demande d'en refaire une deuxième mais il m'a fait comprendre que n'est pas mannequin qui veut. Je crois que vais aller voir un taxidermiste s'il a un specimen sous le coude, au moins cela aura l'avantage d'arrêter de bouger tout le temps. ;D ;D ;D ;D
Bon dis donc runway, ils sont magnifiques tes gros écureuils sous la neige. Ils ont l'air bien adapté aux rigueurs du climat: quel fourrure!
Si tu arrives comme ici à les approcher d'aussi près, tu n'as pas besoin forcément d'un 500. ;) :D
J'ai remarqué que cela dépendait des jours: les pires, le 500 f4 sur APSC avec ou sans TC 1.4. Les meilleurs, le 70-200 2.8 et même carrément le 100 macro quelquefois...
;D
La, c'était carrément le mauvais jour... ;D
Tu as de la chance, tu as du soleil pour embellir tes sujets.
Effectivement, le 70-200 suffit dans ces cas-ci à faire l'affaire, mais je me trouve parfois un peu court, même pour mes petites mésanges. Le 18Mpix m'autorise heureusement à croper sans trop de perte.
(http://img844.imageshack.us/img844/2283/img3851r.jpg)
(http://img715.imageshack.us/img715/7500/img3795rl.jpg)
Puis de temps en temps je suis long, beaucoup trop long et je dois sortir de toute urgence l'UGA pour immortaliser le cheuvreuil sauvage pas vraiment sauvage.
(http://img12.imageshack.us/img12/2630/img4152pg.jpg)
Hey, j'ai cru voir une meuf !
(http://img856.imageshack.us/img856/9079/img4131s.jpg)
Oh ouais, c'est une meuf. Attend que j'me rapproche en douce...
(http://img850.imageshack.us/img850/6976/img4120hv.jpg)
Allez, zy va, laisse-toi faire, fais pas ta tassepé !
(http://img138.imageshack.us/img138/2530/img4137c.jpg)
Rhaaa merde, elle devait être vérolée, j'ai le zboub qui m'démange maintenant !
(http://img96.imageshack.us/img96/8629/img4140iu.jpg)
sacrés z'écureuils! Quelle forme malgré ce froid! :D ;D
Queld froid ? Y fzait 2 degrés, hier. :D
Ça sent le printemps à plein nez.
Citation de: vianet le Février 14, 2012, 23:14:45
...
Oui JCCU, ça ne me dérange pas que tu me montres autre chose que les gentils petits z'écureuils. Petit exemple où tu es très content d'avoir un 500 mm + TC 1.4 ....
Bon, je me lance
Canada: cet été
La photo, avant compression pour le forum, fait 5000x 3800 pixels . Elle est faite avec A900+ 300/2.8 à main levée
Avec un 500 à la place du 300 ou avec un APSC et le 300, "çà" ne rentrait pas (çà = Maman grizzli et son poupon) Et je voulais avoir les 2
Et difficile de se reculer : c'est un spot précis ou les ours (et quelques photographes comme moi) viennent régulièrement le long d'une rivière ; pas beaucoup de liberté de manoeuvre ....
Donc pour ce type de photo, le couple A900+ 300/2.8 est parfait en terme de champ et de piqué
Maintenant, on peut aussi au même endroit se retrouver avec des bestioles plus petites
Et "Dame Nature" ne prévient pas ....ce qui fait qu'on n'a pas réeelement le temps de changer d'objectifs
Et dans ce cas, on se retrouve avec une photo qui avant compression fait 2400x 1800 --> Pas terrible
Alors certains ont leur solution:
un 500 ou 600 (avec parfois un x1.4) sur pied (avec un trépied sérieux , pas des tubes métalliques...)
un deuxième boitier avec un 300 ou 400 et qu'on utilise à main levée
Seuls problèmes:
le monsieur,il fait 20cm de plus que moi, un physique d'armoire à glace, et fait de la photo à longueur d'année
et en plus c'est un "local": pas le problème du transport du matériel en soute d'avion avec les risques associés
et en plus il ne fait pas de vidéo (j'ai essayé cet été avec le A55. Résultat, çà m'intéresse et j'ai envie de continuer mais sur un APSC pour de la vidéo dans ce coin, le 200 donne un champ trop petit; le 135 c'est mieux
Donc pour moi, l'idéal serait:
pas de trépied
l'A65 et le 135 /1.8 pour de la vidéo et éventuellement quelques "portraits" quand les ours sont très près
un FF à 48MP avec mon 300/2.8, de façon à avoir à la fois le champ et la résolution
Avec un 48MP , la photo de 2400x 1800 aurait été à environ 3600x 2700, ce qui est satisfaisant pour moi
Bref pour moi, pas changé d'avis ;D Mon rève, c'est la montée en MP, pas en focale
Ok' je comprends bien. La solution au problème s'appelle le 200-400 f4 avec TC 1,4 intégré. Très utilise par mes collègues notamment dans ma famille avec moults jaunes purs et durs qui ne raisonnent que sur le d3x.//
Je crois que les rouges en ont annoncé un aussi. La solution est effectivement très couteuse par rapport a une simple augmentation de mps. A+
J'avais regardé mais il est à 6000 E; et s'il faut que je rajoute un D3X, cela amenait à 12 000E . ???
Sans parler du fait que cela m'oblige à trimballer un boitier de plus puisque pour tout ce qui est courte focale (en dessous de 200mm), il est hors de question de sortir des optiques Zeiss (il n'y a pas que dans ta famille qu'il y a des "purs et durs " ;D ;D) Déjà que cet été, j'avais 4 boitiers (2 A900, un A55 et mon 800SI pour les diapos) ...
Et en plus je n'aime pas trop les zooms (mais je reconnais me poser de plus en plus la question du Sony 70/400; la seule chose qui me retient, c'est le fait que si çà se trouve Sigma sortira peut être son 120/300 en monture Sony, le Sigma ayant l'avantage d'ouvrir à 2.8. Un A77-voire mon A65 dont je suis très content et qui n'est pas très lourd avec un de ces 2 zooms, çà pourrait aussi être satisfaisant
Mais c'est clair que la solution parfaite, ce serait le 48MP avec mes objectifs actuels... ;D ( et que Sony pourrait faire un effort de communication sur leur roadmap "boitiers". Le A77 a été annoncé un an à l'avance -cf compte rendus de la Photokina par CI . Là on aimerait savoir ce qui sortira en 2012, 2013, 2014 ....)
Par contre pour les ours personne n'a osé mettre sa main pour immortaliser l'instant. ;)
Citation de: Dark_k le Février 20, 2012, 09:31:12
Par contre pour les ours personne n'a osé mettre sa main pour immortaliser l'instant. ;)
en plus c'est nul les ours: ça court vite, ça grimpe aux arbres, ça sait nager et c'est costaud,
à part en peluche dans un lit avec "une chanson douce que me chantait ma mamaaaaaannn" c'est à ne surtout pas importuner ces bestioles ;D
Citation de: efmlz le Février 20, 2012, 09:54:09
en plus c'est nul les ours: ça court vite, ça grimpe aux arbres, ça sait nager et c'est costaud,
à part en peluche dans un lit avec "une chanson douce que me chantait ma mamaaaaaannn" c'est à ne surtout pas importuner ces bestioles ;D
Les ours sur la photo sont des grizzlis ....qui ne montent pas aux arbres (contrairement aux ours noirs qui eux montent -et même très bien- dans les arbres)
Et si on respecte certaines règles de sécurité "basiques", les grizzlis sont des animaux charmants ...
Citation de: Dark_k le Février 20, 2012, 09:31:12
Par contre pour les ours personne n'a osé mettre sa main pour immortaliser l'instant. ;)
Le plus prêt dont je me suis approché d'un ours, c'est 10m (environ) parce que je n'avais que mon 90/2.8 macro. Mais bon, je préfère 15/30m et un 200 ou 300
C'est sur que les ours, ce n'est pas tout à fait comme les écureuils :D (quoique pour les écureuils, il est aussi recommandé de ne pas y mettre les doigts ...)
Citation de: JCCU le Février 20, 2012, 10:32:00
Les ours sur la photo sont des grizzlis ....qui ne montent pas aux arbres (contrairement aux ours noirs qui eux montent -et même très bien- dans les arbres)
Oui, difficile de te réfugier dans un arbre quand tu tombes face-à-face à un plantigrade.
L'ours va venir te chercher dans l'arbre...et le grizzly va le faire tomber...l'arbre.
Le mieux c'est courir, quoique je ne suis même pas sûr de battre un écureuil à la course, alors un ours ou un grizzli.....
En tous cas, en attendant de voir les ours sortir de leur tanière...
Entre quelques mésanges...
(http://img560.imageshack.us/img560/9702/img4301u.jpg)
Je m'attarde encore un peu aux zécureux du coin...
(http://img830.imageshack.us/img830/1931/img4357j.jpg)
Qui, avec la fonte précoce, grattent la fine couche de neige à la recherche de restes trainant au sol.
(http://img196.imageshack.us/img196/4813/img4376n.jpg)
Citation de: Dark_k le Février 20, 2012, 20:49:00
Le mieux c'est courir, quoique je ne suis même pas sûr de battre un écureuil à la course, alors un ours ou un grizzli.....
C'est la plus mauvaise idée .... :D (pour beaucoup d'animaux, courir = fuite et fuite=gibier).En plus, tu as très peu de chances car un grizzli qui charge, çà doit faire du 40km/h départ arrété.. et c'est lui qui donne le départ de la course
Avec un grizzli, le conseil est plutot de se mettre en boule ou de faire face et dans tous les cas de faire du bruit ...Avec un ours noir de faire face.Sinon la plupart des photographes ont du "pepper spray" (un canister qui propulse un jet de poivre "spécial ours"...)
Il faut quand même savoir que les attaques par les ours (hors ours blancs qui sont carnivores) sont assez rares ...surtout si l'on respecte les consignes de base: ne pas se mettre entre une ourse et ses petits, ne pas avoir de nourriture sur soi (une barre de chocolat ou de céréales dans la poche, ce n'est pas toujours terrible :D), ne pas s'approcher d'eux -ou de leur nourriture à moins de 10m, ....
Les morts dues aux ours sont assez rares (il faut d'ailleurs faire attention aux chiffres: j'avais vu une statistique disant que la moitié des morts attribuées aux grizzlis en Amérique du Nord ...étaient en fait morts par balle : comme les grizzlis n'ont pas d'armes à feu, l'explication la plus logique estqu'en cas de règlement de comptes, certains balancent les cadavres dans la forêt en se disant qu'il y aura quelques carnivores pour les faire disparaitre...)
"En dépit de son poids et de sa taille, le grizzli est capable d'atteindre plus de 66 km/h à la course"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grizzly#cite_ref-Tracey_Rich_2005.2C_p._66_0-1
Un coureur de compétition qui parcourt le 100 m en 10 secondes court en moyenne à... 36 km/h.
Je vous laisse juges... ;)
Effectivement, en cas d'attaque se mettre en boule et ne plus bouger même quand le grizzly va vous retourner sur le sol avec ses pattes griffues, en attendant qu'il se lasse. Plus facile à dire qu'à faire... :D
Au Québec, il existe un recueil de consignes à tenir face à l'ours noir: 66 pages qu'il vaut mieux lire...avant ;D.
Oui, les ours, particulièrement les blancs, sont dangereux, voire très dangereux.
J'ai quelques photos mais je préfère montrer ici des écureuils. C'est plus paisible. :D ;)
En ce moment, c'est le jaguar que j'étudie donc ne vous inquiétez de rien si je met beaucoup de temps à répondre parce que je ne serais pas toujours dans des endroits "convenables". A supposer que j'en revienne vivant. ;) :D ;D
Quant aux tests A 77 vs 7D, ça avance très doucement, pas trop le temps en ce moment mais ça tombe bien , les A 77 sont encore livrés de façon confidentielle. Pour quelqu'un d'habitué au A 55, il ne se pose aucun problème. Pour ceux qui arrivent tout droit de l' argentique ou des boitiers style Minolta qui en sont héritiers, le temps d'adaptation peut constituer un frein pour certains. ;D
Heu... te connaissant, je te suggère d'essayer d'être prudent avec la bête ! ;) (j'ai bien dit essayer ! )
Mieux vaut ne pas avoir l'ultime photo que... l'avoir sans pouvoir l'utiliser : sauf erreur de ma part, les jaguar ne sont pas livrés avec un lecteur de cartes CF + transmetteur wifi dans l'estomac ! :( :o
Honte à moi : les jaguars ne sont pas livrés... >:(
Quoi qu'il en soit, l'A99 n'est pas encore livré ! ;) ;D
(par contre, il semblerait que l'A77 ait bien été livré...)
Citation de: gerarto le Février 23, 2012, 15:40:59
Heu... te connaissant, je te suggère d'essayer d'être prudent avec la bête ! ;) (j'ai bien dit essayer ! )
Mieux vaut ne pas avoir l'ultime photo que... l'avoir sans pouvoir l'utiliser : sauf erreur de ma part, les jaguar ne sont pas livrés avec un lecteur de cartes CF + transmetteur wifi dans l'estomac ! :( :o
Quoiqu'il y ait des Jaguars avec Bluetooth et GPS même si ce ne sont pas les mêmes fauves.
Pas l'expérience des jaguars mais pour les guépards, si. On peut les approcher (sauf femelle avec ses petits) et même les toucher. Ils adorent qu'on leur gratte les coussinets au bout des pattes. Je rappelle que le guépard est un animal à griffes non rétractiles et assez facilement domesticable. Son caractère est plus semblable à celui d'un chien que d'un chat.
Mais je ne m'amuserais pas avec un jaguar qui peut vous tomber dessus depuis le haut d'un arbre et dont les dents et les griffes sont assez impressionnantes par rapport à sa taille.
Vianet, sois prudent et n'oublie pas de regarder vers le haut.
Citation de: gerarto le Février 23, 2012, 18:31:21
Honte à moi : les jaguars ne sont pas livrés... >:(
tu as surtout de la chance que JCG ait des soucis avec son 900, sinon s'il t'avait vu, tu avais 2h de colle samedi, sûr ... ;D
bon vianet, les jaguars tu les photographies de derrière l'hygiaphone (et au 600 + doubleur), d'accord ? 8)
Merci gerarto pour tes recommandations qu'il est de mon intérêt de suivre. ;) :D
J'hésite à poster un détail intéressant de l'anatomie faciale du jaguar, ça pourrait faire peur aux enfants et pas qu'à eux d'ailleurs.
Je vais voir si je retrouve ça quelque part dans mes Tos de stockage. Mais ça risquerait de gâcher l'ambiance sympathique du fil initié par JCG.;)
Merci à tous pour vos recommandations et le souci que vous prenez de ma survie dans la forêt amazonienne. ;) :D
De toute façon, l'animal sera difficile à voir, comme d'habitude.Je le connais bien, il est imprévisible, on ne sait jamais où il est, peut-être à 10 m près à te sauter dessus et on le voit toujours près des points d'eau. ;)
Oh le gentil matou à grosses quenottes.
:D ;D
Non, ce n'est pas pris avec un objectif macro mais vous avez les exifs pour une fois. :D
Pas toujours brave-brave le vianet: 400 mm sur APSC A 550 soit équivalent à 600 mm au format 24-36. On est très loin des gentils écureuils. ;D
Il parait que c'est capable de trainer un taureau de 500 kg sur des dizaines de mètres à lui tout seul, de noyer un anaconda, de broyer les cervicales d'un caîman...La morsure la plus puissante des félins. ;) ;D
Bah, comme un zécureux, mais en plus gros !
Citation de: vianet le Février 24, 2012, 00:29:24
Il parait que c'est capable de trainer un taureau de 500 kg sur des dizaines de mètres à lui tout seul, de noyer un anaconda, de broyer les cervicales d'un caîman...La morsure la plus puissante des félins. ;) ;D
En dernier ressort, tu peux essayer de frapper l'animal de haut en bas sur le bout du museau, comme chez beaucoup d'animaux, ça incapacite la bête un certain temps mais je ne souhaite pas du tout que tu en arrives à ces extrémités sinon, imagine, il y aurait des milliers d'écureuils avec un bandeau noir dans la nature.
Bonnes photos en tous cas et un grand merci pour toutes celles dont tu nous régale depuis longtemps.
Merci de ces bons conseils que j'essaierai de ne pas avoir à pratiquer de toute urgence.
Sur ce, je vous souhaite à tous plein de belles photos et m'en vais...Bien lourdement chargé mais il parait que c'est utile pour prendre des photos du plus loin possible de mon sujet.
Z'A+ >:( ;D ;)
Hé chtiot pépère, pas la peine de me chercher, je ne suis plus la pour t'importuner!
Allez, sois sympa, dis-moi au revoir. Ah, quand même.
Bon, à la prochaine alors.
;) :D
Waooouh !!!!
Superbe la dernière vianet,
tu leur faire dire au revoir maintenant, quel dresseur !!!!
Bientot c'est eux qui vont te prendre en photo ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
ps : n'oublie pas de leur donner l'adresse du fil, on veut voir le résultat !!!!
Superbe !! Moi qui n'avait pas vu de petit roux à moins de 30mètres... c'est chose faite lors d'une balade entre amis dans un parc !
N07/6941614023/](http://farm8.staticflickr.com/7205/6941614023_0532e8383a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/55243946%20%5Bat)
N07/6941614023/]Le ptit roux (http://www.flickr.com/photos/55243946%20%5Bat) par N07/]Whode (http://www.flickr.com/people/55243946%20%5Bat), sur Flickr
Superbe Whode, si tu veux qu'on puisse voir ta photo sur ton Flickr, il faut que tu choisisses un Alias dans ton profil Flickr, ton alias peut-être identique à ton pseudo ;)
Un petit Up...les derniers frimas (fait encore -12 ajd) étants prêts à céder leur place aux températures plus clémentes (+10 degrés prévus mercredi)...
(http://img829.imageshack.us/img829/492/img2978j.jpg)
Question à "vianet" :
Magnifiques photos, mais où trouves-tu ces magnifiques "roux" ? En Alsace je ne vois que des "bruns" et en Allemagne ou Autriche, ils sont presque noirs ...
Pour gerarto : tu devrais faire des exercices de frappe clavier pour muscler ton auriculaire gauche : ton toucher des Z, S et X est un peu faiblard... ;)
Pour efmlz : Mes ennuis avec mon A900 sont terminés : je viens de recevoir ce matin un mail m'annonçant qu'il m'attend au SAV. Montant de la facture : 461, 54 €... Ils ont changé la cage miroir et je ne sais quoi d'autre. Je vous raconterai après que je sois allé le retirer.
Pour Vianet : Bon voyage, et surtout RAPPORTE-NOUS des photos ! Sauf si tu flashes sur une belle autochtone auquel cas nous te pardonnerons d'être resté sur place dans une région sans électricité ni téléphone...
Merci JCG: les photos sont déjà en main à l'heure qu'il est. Le problème: ils choisissent tout le temps les meilleurs. Et les autres pour le forum, "ça le fait pas" comme disent mes jeunes. ;)
Mais les photos d'écureuil qui sont pour mon entrainement personnel et les test des boitiers, je peux vous en approvisionner.
Je commence à avoir un peu d'expérience avec l'A 77, je vous livrerai mes constatations quand je toucherai terre. Au sens propre comme au sens figuré. :D ;D
Il y a des bruns, des roux et des gris dans ma panoplie: toutes les couleurs quoi! mais je vous sélectionne celles prises avec les roux car cette espèce (ou sous-espèce) est en voie de disparition. Donc les voici dans ce fil avant qu'un jour vous n'alliez les voir que derrière les grillages d'un zoo! Je ne plaisante qu'à moitié malheureusement.
Et content pour toi JCG que tes ennuis avec l'alpha 900 soient terminés.
Z'A
Tiens, je vais voir si ça passe, une du A 77 + 70-200 G. Vous avez les exifs. Légèrement recadrée. Il n'y a pas besoin d'accentuer le RAW en post-production comme sur le 1 D4 ou le 7D. Et la colorimétrie est tout de suite bonne.
Jusqu'à présent, je ne peux pas me prononcer sur l'Af (version 1.04), on arrive à sortir pas mal de choses intéressantes mais il y a plus de déchets qu'avec le 1D4 pour ceux qui seraient tentés de penser qu'un boitier à 1400/1500 € est aussi performant qu'un autre à 4500 €. Et c'est un euphémisme. On passe de quasi 100% de bonnes photos à 50 % environ à la louche. Je n'ai pas comparé avec le 7D encore. J'enfonce certes les portes ouvertes mais la vitesse d'acquisition en rafale ne fait pas tout. Le suivi a l'air de se faire mais de façon un peu erratique (ça accroche bien mais où ça veut sur l'écureuil si on active le suivi en continu) sur un animal constamment en mouvement et souvent imprévisible il est vrai.
Maintenant, pour tester un boiter, il faut des photos dynamiques d'écureuil, pas des photos posées ou pas loin de l'être puisque profitant d'un des rares moment où la petite bestiole reste en place.
Celle-là me parait assez probante: la patte est floue malgré la vitesse choisie. Vous avez les exifs. ;)
Pour la petite histoire, si vous lisez les exifs, vous vous apercevez qu'un écureuil bondissant de branche en branche suivi au 200 mm a ses pattes floues au 1/3000 s. Ne vous étonnez donc pas de ne voir que peu de photos de ses bestioles en mouvement dans la photothèque en général, surtout vu les conditions de lumière très difficiles que l'on rencontre en bois/sous-bois. Même avec des appareils beaucoup plus onéreux à la forte réputation de boitiers taillés pour le sportif ;) ;D >:(
Z'A+
Vianet, encore merci pour ces superbes photos !
Je reviens sur ma question : Où peut on encore trouver ces superbes "roux" ? Il n'y en a plus chez nous, en Alsace ... :(
Citation de: vianet le Mars 08, 2012, 13:18:02
Pour la petite histoire, si vous lisez les exifs, vous vous apercevez qu'un écureuil bondissant de branche en branche suivi au 200 mm a ses pattes floues au 1/3000 s. Ne vous étonnez donc pas de ne voir que peu de photos de ses bestioles en mouvement dans la photothèque en général, surtout vu les conditions de lumière très difficiles que l'on rencontre en bois/sous-bois. Même avec des appareils beaucoup plus onéreux à la forte réputation de boitiers taillés pour le sportif ;) ;D >:(
Z'A+
Il faut essayer au 1/2000 ...(mais en faisant du filé) ;D
Ou alors avec des boitiers bbeaucoup moins onéreux comme le A65.... :D
Citation de: Henry 67 le Mars 08, 2012, 14:59:53
Vianet, encore merci pour ces superbes photos !
Je reviens sur ma question : Où peut on encore trouver ces superbes "roux" ? Il n'y en a plus chez nous, en Alsace ... :(
Méfies toi de ces bestioles: c'est
très dangereux..et même beaucoup plus dangereux que les grizzlis..... ;D
La preuve: je n'avais jamais essayé de photographier ces bestioles; suite à ce fil, j'ai essayé d'en photographier un il y a environ 15 jours (bien que çà ne me passionne pas énormément: j'étais plutot parti pour faire des photos de hérons) Ce monstre a passé son temps à se balader dans les branches en hauteur ...et à courir d'arbre en arbre en se planquant derrière les petites branches (bien pour la MAP) --> résultat:un torticolis monstre!
Jamais eu ce problème avec un grizzli ;D
Un exemple typique du comportement "anti photographe" de ce monstre: planqué derrière des branchages -sans doute en espérant entendre l'autofocus patiner lamentablement!
Citation de: Henry 67 le Mars 08, 2012, 14:59:53
Vianet, encore merci pour ces superbes photos !
Je reviens sur ma question : Où peut on encore trouver ces superbes "roux" ? Il n'y en a plus chez nous, en Alsace ... :(
Faut tout lire, Henri 67, JCG lui ayant souhaité bon voyage, c'est donc que Vianet a pris le RER B pour aller 10 kms plus loin, dans le petit bois d'à côté. CQFD ;)
merci JCCU, je commence à comprendre pourquoi on n'a pas encore vu celui qui nous mange toutes les noisettes; on a trop d'arbres où il peut se cacher tranquille ;D
dans le même genre (l'animal invisible) il y a une bande de castors qui est en train de faire du petit bois sur les bords de l'étang à côté; pas pu les voir non plus, mais ce qu'ils font avec un gros tronc d'arbre est impressionnant :o
Tu vois JCCU, tu es mur pour l'écureuillïte aigüe. ;D
Oui, grimper par exemple comme moi aux arbres pour mieux les approcher en hauteur, c'est comment dire? Bon enfin, on va suivre les conseils de gerarto. Il s'est déjà fait mal en forêt sans l'avoir autant cherché que certains. ;) ;D
Pour les jaguars, faut que j'y retourne parce qu'il y a différentes périodes d'observation.
Cette année, vous n'allez pas me voir très présent sur le forum. Du coup, je vais voir ce que je peux me risquer à faire avec le comparo A 77/7D. Suffit de trouver le taxidermiste...A moins que...
Pour les objectifs, j'ai le 24-70 CZ, le 16-35, le 70-200 G et le 70-400 G ainsi que le 100 macro Minolta. Ca fait du monde à tester. En avril probablement. Je n'ai pas encore le 24-70 L USM mais j'ai le 16-35 2.8 usm et le 70-200 2.8 IS usm (mais I, pas le II) et donc je pourrai comparer entre les deux APSC.
Z'A+
Pensez à désactiver la stab capteur pour les longues focales surtout avec les boitiers hyperpixellisés comme l'A 77. Ca explique quelques effets bizarres et/ou des manques de netteté maximale à 100 % écran en visualisation sur l'ordi. C'est pourquoi aller le chercher dans les sous-menus n'est pas charmant au lieu de laisser la commande sur la boitier comme "dans le temps". Je radote comme les vieux, je sais, même pas foutu de prendre une photo à l'iphone, irrécupérable je vous dit. ;D :D
Citation de: vianet le Mars 09, 2012, 00:10:00
.................
Pensez à désactiver la stab capteur pour les longues focales surtout avec les boitiers hyperpixellisés comme l'A 77. Ca explique quelques effets bizarres et/ou des manques de netteté maximale à 100 % écran en visualisation sur l'ordi. C'est pourquoi aller le chercher dans les sous-menus n'est pas charmant au lieu de laisser la commande sur la boitier comme "dans le temps". Je radote comme les vieux, je sais, même pas foutu de prendre une photo à l'iphone, irrécupérable je vous dit. ;D :D
bonjour,
désactiver la stab capteur sur trépied on nous a expliqué pourquoi, mais avec les longues focales il faut le faire même sans trépied ??
Citation de: efmlz le Mars 09, 2012, 08:24:37
bonjour,
désactiver la stab capteur sur trépied on nous a expliqué pourquoi, mais avec les longues focales il faut le faire même sans trépied ??
C'est aussi une question que je me pose et une autre qui est liée : à partir de quelle vitesse sur une longue focale, la stab devient-elle inutile ? voire contre-productive ? Je me pose aussi ces questions pour la macro ???
Citation de: jackez le Mars 09, 2012, 08:31:12
C'est aussi une question que je me pose et une autre qui est liée : à partir de quelle vitesse sur une longue focale, la stab devient-elle inutile ? voire contre-productive ? Je me pose aussi ces questions pour la macro ???
C'est difficile d'être affirmatif pour tous les boîtiers. Je dirais comme base au double ou au triple de l'équivalence de la longueur focale. Ex pour un 300 mm, au 750e/ 1'000e, pour un 500 mm, au 1'000e / 1'600e.
En macro, débrancher sur trépied, enclencher jusqu'à 1/400e env. puis débrancher. Le mieux est de tester dans les conditions réelles, c'est à dire à la distance de mise au point réelle. Si le macro sert à 2 m, ne pas mesurer à 50 cm.
La photo de vieux gréement prise aux voiles de St Tropez en octobre 2009 et que j'ai montrée plusieurs fois avec un crop 100% avait été faite au 500 mm à la main, avec le steadyshot actif. Au 1/1250è, je n'ai pas noté de perturbation...
Il est dommage que Sony, sur l'Alpha 77, ait supprimé les 3 présélections de paramètres pour les remplacer par des gadgets qui n'ont pas grand chose à faire sur un reflex (...) expert, comme la 3D, le mode panoramique ou le mode scène.
Pour activer/désactiver rapidement le steadyshot en l'absence de bouton, le plus simple aurait peut-être été de mémoriser deux présélections, l'une avec et l'autre sans stab ; on passe alors de l'une à l'autre en tournant le bouton, mais ce n'est pas possible non plus...
Pas forcément un progrès !
Citation de: JCGelbard le Mars 09, 2012, 12:55:44
Il est dommage que Sony, sur l'Alpha 77, ait supprimé les 3 présélections de paramètres pour les remplacer par des gadgets qui n'ont pas grand chose à faire sur un reflex (...) expert, comme la 3D, le mode panoramique ou le mode scène.
Pour activer/désactiver rapidement le steadyshot en l'absence de bouton, le plus simple aurait peut-être été de mémoriser deux présélections, l'une avec et l'autre sans stab ; on passe alors de l'une à l'autre en tournant le bouton, mais ce n'est pas possible non plus...
Pas forcément un progrès !
tu dois bien connaitre le A77 ..
Sony n'a rien supprimé du tout.
Les 3 mémorisations de configuration existent toujours et sont accessibles via le barillet.
Mais je doute qu'on puisse y mémoriser la stab (à vérifier ce soir).
Seul Bémol : il faut tourner le barillet (A/R) et choisir une des 3 mémoires dispo.
Alors nous ne devons pas parler du même barillet... Sur l'Alpha 900, les 3 positions numérotées 1,2 et 3 sont sur le barillet de sélection de fonctions (Auto, P, A, S, M, etc). Pas ici ! en tous cas si j'en crois le document pris sur le stand Sony au salon de la photo :
Citation de: ddi le Mars 09, 2012, 14:18:49
tu dois bien connaitre le A77 ..
Sony n'a rien supprimé du tout.
Les 3 mémorisations de configuration existent toujours et sont accessibles via le barillet.
Mais je doute qu'on puisse y mémoriser la stab (à vérifier ce soir).
Seul Bémol : il faut tourner le barillet (A/R) et choisir une des 3 mémoires dispo.
La stab se désactive parfaitement en créant une configuration en mémoire sur le. A77. On peut même désactiver sélectivement la stab pour la photo ou pour la vidéo.😃😃😃😃
Citation de: JCGelbard le Mars 09, 2012, 17:46:41
Alors nous ne devons pas parler du même barillet... Sur l'Alpha 900, les 3 positions numérotées 1,2 et 3 sont sur le barillet de sélection de fonctions (Auto, P, A, S, M, etc). Pas ici ! en tous cas si j'en crois le document pris sur le stand Sony au salon de la photo :
et la position MR ?
c'est bien là que se trouve les 3 configurations personnalisées !
précision : le steadyshot positionné ou non est bien mémorisé dans les configs.
Ah bon, MR ça veut dire 1, 2, 3 ? Non, je plaisante...
La logique de l'Alpha 77 doit être différente de celle du 900. Mais pour en deviner la signification, il faut le manuel !
Peux-tu donc m'expliquer ce que signifie MR ?
Merci d'avance.
Citation de: JCGelbard le Mars 10, 2012, 12:44:17
Ah bon, MR ça veut dire 1, 2, 3 ? Non, je plaisante...
La logique de l'Alpha 77 doit être différente de celle du 900. Mais pour en deviner la signification, il faut le manuel !
Peux-tu donc m'expliquer ce que signifie MR ?
Merci d'avance.
MR : Memory Recall.
Il y a 3 registres en dessous .
Oui, c'est assez logique: quand le système piezo contrebalance le bougé relatif entre le sujet et le système de capture d'image en deux dimensions sur x,y, l'AF de détection de phase de son côté peut-être perturbé pour réaliser sa mise au point optimale dans le délai le plus court possible.
Effectivement comme le dit Pierre, le problème se pose dans des vitesses de 2 à 3 fois la focale. Je préfère éliminer la stabilisation. Sauf si je veux réaliser un filé comme celui de JCCU sur son écureuil volant (très sympa pour le torticolis ce genre d'exercice, je confirme) ;). La, c'est indispensable sachant que l'on cherche l'effet de vitesse avant tout et pas la netteté "razor sharp " à 100 % écran.
Si on laisse la stabilisation effective, on peut avoir des effets bizarres, sous l'effet de la vitesse et des brusques changements de positions de l'animal, les pinceaux de l'écureuil sont plus flous qu'ils ne devraient l'être mais l'oeil est pratiquement parfaitement net...
Ici je n'ai pas le choix, je suis obligé de passer en mode stabilisation à cause de la vitesse de 1/200 s au 200 mm (cf exifs visibles) qui est beaucoup trop juste pour un APSC surpixellisé. Effets flous dans certaines zones possibles mais on n'a pas le choix.
L'A 77 est taillé pour la video, ce qui explique son filtre AA moins permissif que ceux de la concurrence car le moiré en video, terrain de Sony, est terriblement génant: il s'agit d'un effet qui s'amplifie avec la fréquence de rafraichissement des images et qui "court" sur les tissus dessinant de curieux motifs perpétuellement évolutils que l'on rencontre notamment avec les DSLRs Canon et Nikon, qui ne sont pas conçus pour réaliser de la video en fait. On n'a rien de tout ça avec l'A 77.
Cela explique l'accentuation native du RAW plus musclée et le comportement en haute sensibilité où toute accentuation accentue aussi le bruit qu'il convient de traiter avec plus de précautions.
En basse sensibilité et en bonne lumière, la différence est peu visible.
Après, il y a aussi le réseau de microlentilles ( !!! ça plait à dideos ;) :D ;D)qui est differemment traité par les fabriquants à partir d'un même capteur d'origine Sony. Le problème des microlentilles trop efficaces: les reflets et les parties éclairées ont tendance à crâmer, y compris dans le feuillage.
Un peu de sérieux dans ce fil détendant tout de même!
Bon, pour ce qui est du confort, j'ai mon idée bien à moi sur la façon de déguster les aliments la tête en bas à 10 m du sol. Pas de problèmes, nous, on n'est pas sensible au vertiges, gros lourdaud, va faire comme nous! :D
Sinon, sur le dernier chasseur d'images, mon collègue Pierre Vernay en page 58 qui, malgré de nombreuses gelures, est toujours des expéditions pôlaires depuis de nombreuses années.
Photos qui valent le détour. ;)
Photo prise par moi en clin d'oeil pour ceux qui partent avec lui comme Albert et Sylvain, s'entrainant avec les raquettes en haute montagne par - 20 jusqu'à - 30°C..
Z'A+
De retour en haut...avec mon premier tamia de la saison...super farouche.
(http://img24.imageshack.us/img24/2290/img49092.jpg)
Superbes, Vianet, les 14 rayons du soleil bien réguliers ! Voilà qui s'appelle "maîtriser le flare" ! Comment tu fais ?
Citation de: JCGelbard le Avril 05, 2012, 10:53:09
Superbes, Vianet, les 14 rayons du soleil bien réguliers ! Voilà qui s'appelle "maîtriser le flare" ! Comment tu fais ?
Il ferme le diaphragme... ;) f16, f19, f22...
Exactement, mais je ne dépasse jamais f 16.
Et j'utilise aussi des filtres à la prise de vue, anti-UV, colorés unis ou dégradés... Et je reprend encore tout ça en post-production. :P
Bon, avec tout ça, moi j'ai pas mangé, j'ai une faim de l.. D'écureuil pardon. ;D :D
Exifs visibles.
Et une petite de mon coquin roux, toujours aux aguets.
Très turbulent aujourd'hui. :D ;D
Vraiment géniales ces deux dernières Vianet !
Et celle-là, ce n'est pas de la faute de l'EVF, cadré trop serré, très turbulent je vous le dis aujourd'hui et assez souvent trop près, beaucoup trop près, il a du me confondre avec son tronc d'arbre favori. J'ai loupé ainsi plein de photos, impossible de m'en défaire. Ca va rappeler des souvenirs à gerarto.La prochaine fois, c'est un objectif macro que j'emporte. :D ;)
Merci jackez!
La lumière était un peu diffuse et voilée aujourd'hui. J'ai mis à rude contribution l'appareil et il s'en est pas mal sorti.
L'AF est vraiment très bon mais il faut cadrer moins serré qu'avec un DSLR traditionnel du fait qu'on perd progressivement le sujet plus vite pendant le suivi AFC.
Ce n'est pas grave en soi sauf pour ceux qui veulent précisément profiter des 24 mps pour des tirages "draps de lits". ;D
Z'A+. Les exifs sont visibles sur les trois dernières photos.
Sympa ton tamia runway. Je dois avoir ça aussi dans ma panoplie.
Je regarderais ça à l'occasion;
Bon, c'est pas tout ça mais, sans être gourmand le moins du monde, je me reprendrais bien une petite noix. :D ;)
Exifs visibles.
Citation de: jerome_munich le Avril 10, 2012, 07:41:29
Trouvé sur le Net (indiqué comme provenant de http://bloodredswan.soup.io/post/244478159/Image ):
regarde le 1 ier post de ce même fil ..... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139136.0.html
La prise du jour... :-[
(http://img4.imageshack.us/img4/6663/img5085w.jpg)
Le responsable a été identifié ! ;D
(http://massmultiverse.files.wordpress.com/2010/04/sniper-squirrel-sniper-squirrel-demotivational-poster-12228722321.jpg)
Pas besoin de snipers, ils peuvent très bien se rompre le coup en râtant une branche... :D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77062.500.html
En voilà une en pas trop mauvaise lumière et bien posée. On y voit pas mal de détails dans les poils de l'animal.
Bon, je cherche une noisette quelque part, mais où ai-je bien pu l'enterrer...Ah ces trous de mémoire!
Jamais le moyen de m'en souvenir. :o
Heureusement, il parait que j'ai un excellent odorat.
(Autrement dit, les jours où je ne montre pas de ce grand escogriffe qui porte des trucs de sniper, c'est voulu de ma part). ;D ;D ;D
Bon, à part ça, où l'ai-je bien planqué?
C'est le bazar ce sous-bois, il faut que j'y fasse le ménage un de ces jours. :( :o ;D
l'écureuil aux cerises
Très original, agromi super pdv, :o :o
Non non vianet c'est pas des noisettes c'est des oeufs de Pâques qu'il cherche t'as rien compris,
les noisettes il sait où elles sont mais y va te le montrer quand, t'es un copain sans plus !!!! ;D ;D ;D
vraiment très Belles photos ....
j'aimerai bien en voir, mais sont très discrets jusqu'à présent dans les zones bétonnées où je suis en ce moment.
toujours bien agréable ce fil ;)
En tous cas, une chose est sûre, la seule chose que savent faire ces bestiolles (comme dit mon collàgue anglophone "it's a rat with good public relations" :D ) c'est BOUFFER !
(http://img706.imageshack.us/img706/2994/img5006b.jpg)
Le petit tamia n'a pas daigné re-présenter le bout de son nez...
Faute de grive on mange des merles...un gros gris est toujours prêt à pendre la pose pour une cahouète.
(http://img4.imageshack.us/img4/4726/img5099u.jpg)
Hey ! C'est moi que tu mates, enfoiré ?
(http://img827.imageshack.us/img827/4411/img5149g.jpg)
Ok ok, c'est bon !
(http://img201.imageshack.us/img201/521/img5160x.jpg)
Très sympathiques ces dernières photos: le tamia est un animal très difficile à photographier car sa petitesse lui permet de se faufiler partout. Bravo!
Et un petit tamia, un. ;) :D
Géniale la position de la bestiole ! :)
eux ils bouffent, mais nous on se régale avec ces photos :D
Citation de: Runway le Avril 12, 2012, 19:58:22
En tous cas, une chose est sûre, la seule chose que savent faire ces bestiolles (comme dit mon collàgue anglophone "it's a rat with good public relations" :D ) c'est BOUFFER !
Ils doivent aussi être capables de faire autre chose, notamment pour se reproduire. Je n'ai jamais vu de photo X d'écureuils, je pense qu'ils doivent être très rapides et qu'en plus, ils doivent faire ça à l'abri des Vianet et autres regards indiscrets. ;) ;)
Elle est là, la photo de cul ! :D
Un peu sombre, j'avoue, mais faut pas déranger les deux protagonistes.
Citation de: Runway le Février 15, 2012, 05:19:10
Allez, zy va, laisse-toi faire, fais pas ta tassepé !
(http://img138.imageshack.us/img138/2530/img4137c.jpg)
Citation de: Runway le Avril 20, 2012, 22:10:28
Elle est là, la photo de cul ! :D
Un peu sombre, j'avoue, mais faut pas déranger les deux protagonistes.
Là au moins, on est sûr que ces sympathiques animaux ne proviennent pas d'une génération spontanée. ;D
Petite remarque, ce doit être un couple d'exhibitionnistes car je pensais que ces activités n'avaient lieu que dans le creux d'un arbre ou d'une souche.
Citation de: FredEspagne le Avril 21, 2012, 09:29:27
Là au moins, on est sûr que ces sympathiques animaux ne proviennent pas d'une génération spontanée. ;D
Petite remarque, ce doit être un couple d'exhibitionnistes car je pensais que ces activités n'avaient lieu que dans le creux d'un arbre ou d'une souche.
::) Nan, là , c'est Vianet qu'a insisté lourdement !!
Et vu le matos qu'y trimballait pour l'occasion, les bestioles ont pas osé se montrer bégueules !! ;D ;D ;D :D ;)
Hum... Qu'ils sont taquins! :D
Sympa ta dernière photo runway, je n'en ai pas avec les roux qui m'ont l'air d'être plus timide que les gros gris. :D
Un vrai écureuil sauvage pour faire plaisir aux animaliers purs et durs, si toutefois ça existe encore dans nos régions. Il n'est pas bagué, il n'a pas d'antenne pour comptabiliser ses déplacements et son mode de vie arboricole etc...Mais globalement, avec les écureuils sauvages, on obtient moins de photos originales. On peut essayer de grimper à leur poursuite dans les arbres mais je pense que les photographes dans leur immense majorité n'ont pas envie de finir tétraplégiques alors ils posent des appâts et là, la bestiole ne vient pas....Ou passe en coup de vent, à peine le temps de la voir cavaler.
Mais non, un écureuil, ça ne fait pas que "bouffer"!
Ca emporte aussi des feuilles et des brindilles dans les arbres pour se faire son petit coin cosy...
Et celui-là n'est pas bagué pour faire plaisir à ceux qui veulent de l'écureuil sauvage. En revanche, c'est juste histoire de se détendre parce que ce n'est pas pris avec un Sony ;D.
Et puis c'est une bête très sensible qui affectionne certains arbres. :D
Pour le rendu brownish, j'en connais au moins un dont les apparitions se font rares en ce moment qui ne serait pas ravi du rendu "à la C..on " qu'il m'est interdit de citer dans cette section orange du forum :D ;) ;D
En revanche, sauvages, ça a tendance à arriver vers le coin intéressant avec beaucoup de circonspection...
http://fotomaton.yonkis.com/imagenes/4f9e5c32676ea_d8295e33dbacd52997a75ce062d25201.jpg (http://fotomaton.yonkis.com/imagenes/4f9e5c32676ea_d8295e33dbacd52997a75ce062d25201.jpg)
:D
;D ;D ;D 'tchooooummm !!!
la pauv' bête .....
superbe !!!
:D merci pour le partage
Excellent: c'était une noisette ou une boule puante? ;D
enfin des écureuils hors du Parc de Sceaux ....des vrais ...des sauvages ......superbe !
amic.
alain
(http://u1.ipernity.com/22/48/40/12434840.5a9be3cb.1024.jpg)
Merci. Ils sont pas mimi ces p'tits z'écureuils?
Belle lumière sur la dernière avec la queue de l'écureuil en panache. :D
Et le beau fond bien flou qui isole le sujet de l'arrière-plan: une photo comme à la parade quoi.
Sauf que ce n'est pas si simple que ça en a l'air: un écureuil, ça ne pose pas! >:( ;D :D
Un écureuil sauvage; c'est souvent ça, en train de vérifier du coin de l'oeil que le photographe reste à distance respectable de l'autre côté de l'arbre... A 77 + 70-400 G à fond de range soit 600 mm réels, ce qui est loin d'être assez dans la plupart des cas. Sauf en certains endroits où la, c'est carrément inutile, le 100 macro fera l'affaire, LOL!
Et de l'apprivoisé, bien goinfre...Qui vous mange dans la main ou vous grimpe dessus!
Avec son piercing auriculaire, très branché l'animal. :D
Ici détail en crop 100%, pourtant, ça allait vite: comportement de chapardeur. :D ;D
Citation de: vianet le Mai 05, 2012, 00:12:53
Merci. Ils sont pas mimi ces p'tits z'écureuils?
Belle lumière sur la dernière avec la queue de l'écureuil en panache. :D
Et le beau fond bien flou qui isole le sujet de l'arrière-plan: une photo comme à la parade quoi.
Sauf que ce n'est pas si simple que ça en a l'air: un écureuil, ça ne pose pas! >:( ;D :D
le mien il pose quand il mange ...et dans mon affut j'ai tout loisir de lui tirer le portrait sans qu'il n'ait de craintes . c'est sur que si tu fais de l'approche tu n'auras que des attitudes de peur ou de fuite ....classique !
ou alors faut rester au Parc de Sceaux ....lol !
amic.
alain
Oui m'enfin c'est infiniment plus pratique pour les scientifiques de tester leur comportement dans un parc que dans la nature vierge. En plus leur population est facile à compter et l'influence du milieu est donc également plus aisée à apprécier quant à leur devenir.
Le fait que la population n'augmente pas alors qu'ils sont régulièrement nourris, gavés, par de bonnes âmes est un sujet d'inquiétude dans la communauté scientifique. Toutes les mesures indiquent jusqu'à maintenant une raréfaction de la sous-espèce qu'est l'écureuil roux et on pense que c'est à cause , au moins en partie, de la maladie de Lyme. Le tamia, charmant petit rongeur photographié par runway, pourrait bien en être la cause.
C'est pourquoi, même semi-apprivoisés, il ne faut pas les caresser.
Fin de l'aparté. ;) ;D
Même en Vanoise ils sont semi-apprivoisés, c'est dire. Mais ils ne sont pas roux.
je voulais juste rebondir sur ce que tu avais dit "...un écureuil ça ne pose pas ..." et donc si tu relis mon post tu comprendras mieux .
pour le sreste entièrement d'accord meme si ça me fait de la peine de voir des écureuils avec des antennes WiFi ....lol !
ma modeste contribution (la photo n'est pas terrible et la lumière pas là où il faudrait) à cet édifice,
au Parc des oiseaux (dans les Dombes) celui-ci a surgi pour ... "bouffer" quelque chose au sol et a vite refilé dans les arbres :D
au a850 et 2,8/70-200, photo très recadrée (crop approx 1/4 longueur de l'original)
sinon pour l'anecdote et l'étude des moeurs de ces individus, à l'automne j'ai rangé un petit tracteur tondeuse sous bache et sous des sapins, à proximité desquels se trouve un noisetier,
la suite se devine, quand j'ai voulu remettre en service la tondeuse au printemps, plein de coquilles vides de noisettes dans le compartiment moteur et sous le siège là où est la batterie ;D
à part cela on n'a jamais pu apercevoir cet individu, quelquefois on l'entend, mais il a tellement de place pour se cacher :D
On s'était bien compris m'sieur clement mais je tenais à expliquer à tous ceux qui lisent ce fil que la photographie des écureuils, comme je la pratique en tous cas, n'a aucune vocation à être artistique. Elle est purement technique en servant de base de donnée pour les scientifiques qui étudient le comportement de l'animal, y compris lorsqu'il mange dans les poubelles des parcs. Sachez quand même que ces écureuils-là sont des stars et on vient du monde entier les observer (télés NHK, allemande et photographes finlandais pourtant spécialisés dans les bébêtes sauvages.) :D ;D
alors ces stars ne m'interessent pas ...ou bien je vais au zoo ... ;D
J'ai comme foiré mon coup hier soir, je n'étais pourtant pas torché...du moins pas plus qu'à l'habitude. ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153829.msg3089802.html#msg3089802 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153829.msg3089802.html#msg3089802)
Je suis pourtant certain d'avoir posté ici...
Tu as réussi à avoir un écureuil sur ta pelouse? Tu feras attention aux flowers, ce n'est pas du beau gazon anglais style green. Peux mieux faire!
Oh zut, il y a une branche qui s"est prise dans la queue de mon modèle. Compliqué à photoshoper çà.
Dommage, s'il avait été du lieu qui plaît tant à m'sieur Clément, j'aurais eu le temps de la lui retirer sans qu'il ne se départisse de sa pose!
Pff les écureuils sauvages, ça ne vaut vraiment pas le coup. ;D
Un affût avec des petits trucs pour les attirer.
Ca donne çà.
Et là, fait rarissime, il est resté plusieurs secondes après avoir cassé la croûte, la coque pardon, dans cette position, l'air de révasser. J'ai eu tout le loisir d'aligner une bonne trentaine de clichés.
Suite à ma discussion avec mistral, voici une série de trois photos, pas dix, seulement trois qui montrent le minimum attendu pour un FF de la classe des 5 D3/ D 800 ou peut-être même de la trempe 1 DX/ D4.
Suite
Et fin ( après, pas eu le temps de suivre, on ne voit que la queue de l'animal) , série prise avec un gros tromblon bien encombrant associé au boitier le le plus lourd d' une série qui se veut de qualité professionnelle pure et dure, série qui servira de référence pour comparer le boitier même s'ils vont probablement tenter de ne pas jouer dans la même cour à cause de l'EVF entre autre chose. ;D).
Ce que je demande donc à l'A 99, c'est celà, le minimum syndical pour pouvoir lui faire confiance en sport et animalier . Le problème, c'est que je demande un véritable suivi AFC face-3/4 face et je ne suis pas le seul. ;)
Maintenant, ce genre de photo peut être réussie avec n'importe quel boitier moderne. A partir du moment où le sujet se tient tranquille et que l'on se tient également à bonne distance de lui avec ce qu'il faut pour celà.
Je dis çà, je dis rien. A bon entendeur... ;)
Une petite vidéo de Peter G Trimming :
http://flic.kr/p/c9shQQ
Bien jolies photos, mais au fait savez vous pourquoi les écureuils nagent sur le dos ?
C'est pour garder les noisettes hors d'eau ...
Désolé, impossible de retrouver la photo confirmant ce propos.
Citation de: stringway le Juin 04, 2012, 00:41:05
Bien jolies photos, mais au fait savez vous pourquoi les écureuils nagent sur le dos ?
C'est pour garder les noisettes hors d'eau ...
Désolé, impossible de retrouver la photo confirmant ce propos.
Nan!C'est surtout pour surveiller s'il n'y a pas un Vianet dans le coin! ;) ;)
Tiens, ce fil s'était endormi depuis belle lurette.
Debouuuuuuut !!!!!!
(http://img69.imageshack.us/img69/4306/img8532e.jpg)
(http://img593.imageshack.us/img593/8707/img8537m.jpg)
J'avions point vu que les z'écureuils étaient de retour.
J'en reste les bras ballants.
Et aux antipodes de la bébête mascotte de ce fil...Le vieux lion de la MGM, solitaire et de fort méchante humeur de mémoire... ;D
Citation de: Runway le Février 07, 2013, 00:03:06
Tiens, ce fil s'était endormi depuis belle lurette.
Debouuuuuuut !!!!!!
(http://img69.imageshack.us/img69/4306/img8532e.jpg)
superbe !
Marci !
Citation de: vianet le Mars 02, 2013, 00:14:54
Et aux antipodes de la bébête mascotte de ce fil...Le vieux lion de la MGM, solitaire et de fort méchante humeur de mémoire... ;D
N'importe quoi, on voit bien que ce nest qu'une grosse "peluche" ! ;)
Ce n'est certainement pas le lion d'origine mais pour le premier d'entre eux, une histoire fort savoureuse:
Il était impossible de le faire rugir car il se comportait comme un gros chat réclamant sans arrêt des caresses mai,s au bout d'un moment, un dresseur a eu l'idée de le mettre en présence d'une souris et lâ, ça a marché, il a rugi. (et pour les esprits mal tournés, c'était bien avant les expériences de la CIA avec le LSD où des chats drogués mourraient de peur en présence d'une souris)
Citation de: FredEspagne le Mars 02, 2013, 07:48:49
Ce n'est certainement pas le lion d'origine mais pour le premier d'entre eux, une histoire fort savoureuse:
Il était impossible de le faire rugir car il se comportait comme un gros chat réclamant sans arrêt des caresses mai,s au bout d'un moment, un dresseur a eu l'idée de le mettre en présence d'une souris et lâ, ça a marché, il a rugi. (et pour les esprits mal tournés, c'était bien avant les expériences de la CIA avec le LSD où des chats drogués mourraient de peur en présence d'une souris)
sont fous ces "Ricains" :o
Magnifiques photos .......
Merci Newteam. En voila un autre, bien curieux...Pris avec un appareil à capteur APSH.
J'aime bien les gros gris de runway mais je ne sais plus où ils se sont cachés dans mes disques durs.
Sans vouloir critiquer les Canon, on aurait aimé un peu plus de dynamique, précisément ce qu'offre un Sony.
Maintenant question AF sur une bébête aussi remuante, ça passe mais avec les objos Sony référencés pour l'AFD.
Les courses vers l'avant (heureusement très rare en milieu naturel) restent l'apanage des 1D 4/ DX et D3S/D4.
jolie contre jour.....
Du lourd...( il était assez énorme il faut le dire: c'est vraiment pris de loin)
Merci Newteam.
Du moins lourd...A 77 + 70-200 G à 200 mm.
Heureux de te revoir rôder de nouveau ici sur ce forum, Vianet. :)
Ca faisait un bail. On peut supposer que tu t'es éloigné pour des raisons professionnelles.
As-tu l'A99 en mains?
Merci grichard. ;)
J'ai eu en mains mais j'ai passé mon tour: l'Alpha 900 suffit pour les photos statiques des 850 ans de Notre-Dame de Paris par exemple... ;)
J'ai un autre FF 1DX pour la photo sportive et animalière.
J'attends la génération suivante qui sera certainement formidable au vu des progrès accomplis par Sony ces dernières années entre chaque génération de boitier.
Les progrès dans les capteurs d'imagerie sont loin d'être terminés. Ce serait bien que Sony relance une certaine personne que je leur ai adressée, laquelle est sollicitée avec insistance par la concurrence. ;)
Citation de: vianet le Mars 08, 2013, 23:22:32
Du lourd...( il était assez énorme il faut le dire: c'est vraiment pris de loin)
Merci Newteam.
Vraiment obèse et goinfre, cet écureuil! ;) Il a même la queue de cerise dans la bouche. Ici en Espagne, on les appelle "ardillas".
Citation de: vianet le Mars 08, 2013, 23:22:32
Du lourd...( il était assez énorme il faut le dire: c'est vraiment pris de loin)
Pffttt
C'est qu'un ours noir, même pas un grizzli
Les ours noirs, il y en a partout :D
Même à la plage!
Les grizzlis, c'est quand même plus sérieux! ;D
Très bien ces derniers écureuils noirs JCCU!
Celui que j'ai photographié était vraiment énorme, aussi gros qu'un grizzli.
J'ai une photo où il marque son territoire devant nous: je ne préfère pas trop savoir ce qu'il voulait signifier par là mais je crois qu'on s'était aventuré un peu (beaucoup) au-delà des sentiers de grande randonnée fréquentés par les hommes. Si on les prend, ces sentiers GR, on n'observe que très peu d'animaux et de très loin comme s'ils savaient. ;)
Un moment où on peut les prendre facilement, c'est effectivement lors de la remontée des saumons. La, ils ne font plus attention à rien d'autre. :D
Le grizzli est un gourmet qui mange du saumon très frais mais son cousin russe, le grizzlov, lui, préfère le caviar à l'intérieurs des esturgeons de la Caspienne malheureusement comme il n'est visible que de nuit, il est pratiquement impossible à prendre en photo! ;D
Citation de: FredEspagne le Mars 11, 2013, 16:34:43
comme il n'est visible que de nuit
J'adore cette expression ! ;D ;D ;D
bah oui avec un EVF à 51200 isos :D
d'accord je >>>>>>>
Wow ! Je n'aurais jamais pensé qu'une plaisanterie causée par une image trouvée sur le net et qui m'a fait penser à Vianet serait à l'origine d'un fil de 388 messages ! 389 avec celui-ci... Et avec des images intéressantes, en plus. Comme quoi le pire n'est pas toujours sûr.
Citation de: vianet le Mars 09, 2013, 17:23:33
Merci grichard. ;)
J'ai eu en mains mais j'ai passé mon tour: l'Alpha 900 suffit pour les photos statiques des 850 ans de Notre-Dame de Paris par exemple... ;)
Bonjour Vianet,
Je sais que ce n'est pas le bon fil pour ça mais je réfléchis car je suis fauché : un A99 + un CZ 24-70mm cela fait env.
4500€. Si j'achète un A900 d'occasion (env. 1200€) + le nouveau Tamron SP 24-70mm (env. 900€) ça fait
2100€. Ferai je de plus belles photos qu'avec mon A77 + 16-50mm F2,8 ? Visiblement plus belles ?
Merci. J.P.
P.S. Fini la devinite ?
Qu'appelles-tu "belles photos"? Paysage, intérieurs d'églises, tu ne verras pas souvent la différence (alpha 77 mieux stabilisé que l'Alpha 900: moins de vibrations du miroir surtout). Animalier: l'Alpha 77 a un peu moins qu'1 IL de retard sur l'A 900 mais son capteur permet un crop 1,5 en focale. Globalement match nul.
Maintenant si tu es fan des portraits à pleine ouverture (y compris en animalier mais avec du lourd dans tous les sens du terme), le plein format s'impose de lui-même.
Pour les photos de famille, l'Alpha 900 et l'alpha 77 sont au coude à coude.
Pour quelqu'un de fauché, l'alpha 77 + 16-50 est largement suffisant.
Citation de: vianet le Mars 13, 2013, 14:24:51
Qu'appelles-tu "belles photos"? Paysage, intérieurs d'églises, tu ne verras pas souvent la différence (alpha 77 mieux stabilisé que l'Alpha 900: moins de vibrations du miroir surtout). Animalier: l'Alpha 77 a un peu moins qu'1 IL de retard sur l'A 900 mais son capteur permet un crop 1,5 en focale. Globalement match nul.
Maintenant si tu es fan des portraits à pleine ouverture (y compris en animalier mais avec du lourd dans tous les sens du terme), le plein format s'impose de lui-même.
Pour les photos de famille, l'Alpha 900 et l'alpha 77 sont au coude à coude.
Pour quelqu'un de fauché, l'alpha 77 + 16-50 est largement suffisant.
Je fais du paysage, de la photo de sport, du HDR, beaucoup de macro. Pas de portrait ni de studio. Un peu d'animalier mais mon 70-400 G est bien court pour ça...
Je vois dans mon club des photos au D700 puis D800 et au 5D Mk III. Il y a toujours un je ne sais quoi indéfinissable qui montre la supériorité du plein format. Une photo au 7D n'est pas aussi belle qu'au 5D Mk II ou III (même photographe). Pourquoi ???
Merci. J.P.
Sport et animalier: Plein format souhaitable voire indispensable en salle (montée en isos: 3200 isos proches du modelé continu +++). Portrait: Plein format +++
Maintenant bien malin qui saura distinguer les photos prise au 7D de celles prises au 5D3 par MDH... ;)
En Plein format les prix s'envolent et le jeu n'en vaut pas toujours la chandelle. C'est d'abord le photographe, ensuite l'équipement qui font une belle photo. Même si on est dans la partie technique du forum sur le matériel, on ne le redira jamais assez. Souvent les photographes qui travaillent en Plein Format sont aussi les plus expérimentés dans la technique de prise de vue et maintenant de plus en plus, dans le post-traitement. Ce sont les plus exigeants en général à tout point de vue, les vendeurs des magasins photos les plus réputés devraient te confirmer cela.
Cela n'empêche pas les mêmes vendeurs de regretter que certains de leurs clients n'aient pas plus de moyens devant les qualités de ce qu'ils leurs donnent en tirage papier. A contrario on trouve aussi des gens un peu snobs qui ne jurent que par le FF mais ne font pas ou peu de photos.
Donc mieux vaut rester équipé en APSC fauché qu'en FF ruiné... ::) ::) ::)
Citation de: vianet le Mars 13, 2013, 21:29:44
Souvent les photographes qui travaillent en Plein Format sont aussi les plus expérimentés dans la technique de prise de vue et maintenant de plus en plus, dans le post-traitement. Ce sont les plus exigeants en général à tout point de vue, les vendeurs des magasins photos les plus réputés devraient te confirmer cela.
Cela n'empêche pas les mêmes vendeurs de regretter que certains de leurs clients n'aient pas plus de moyens devant les qualités de ce qu'ils leurs donnent en tirage papier.
Tout-à-fait en phase avec la première citation.
Pour la deuxième, le manque d'argent -car c'est souvent là que le bât blesse- est le cas pour de nombreux domaines d'expression. Cela étant, on a vu de nombreux cas de possesseurs d'équipements extraordinaires sortir des choses moyennes, tandis que des démunis avaient des idées extraordinaires qui leur venaient précisément de leur manque de moyens. Il y a des photographes originaux et doués qui n'ont que peu de matériel. C'est en réalité fonction de ce qu'on a l’intention de photographier. La photo d'ours ou de rue n'implique pas les même besoins techniques -de partant, financiers- pour se sortir du lot.
D'autre part, et sans du tout vouloir faire la morale, des choix sont à faire dans la vie. Une pléthore de choses nous tentent dans les boutiques. Si on veut se donner les moyens (en photo par exemple), plutôt que de se plaindre des prix, on a le choix de limiter la dépense dans d'autres domaines. Un bon objectif photo est beaucoup plus durable que de nombreux autres achats actuellement.
Citation de: vianet le Mars 11, 2013, 13:07:15
...Si on les prend, ces sentiers GR, on n'observe que très peu d'animaux et de très loin comme s'ils savaient. ;)
...
Pour les grizzlis, c'est normal, ils vont au boulot par la route, pas par les GR!
Parfois même, ils ne semblent pas loin de faire du stop ;D
(OK, la photo n'est pas terrible ...mais c'est à travers le pare brise et il pleuvait.Et pas trop envie d'ouvrir la porte ou la vitre de la voiture....avec ces bestioles à 5m )
Ceci dit sur un GR (ou équivalent), il arrive parfois de croiser un "gros écureuil noir" :D .Moment intéressant....
Citation de: FredEspagne le Mars 11, 2013, 16:34:43
Le grizzli est un gourmet qui mange du saumon très frais .....
Pas tout à fait vrai: le grizzli attrape souvent des saumons frais ...mais ne mange "en fraichement péché" que certaines parties particulièrement nutritives (les oeufs, la peau) Souvent il laisse le reste (dont les "filets") rancir un peu parce que frais , ce n'est pas très facile à digérer pour lui
Ce qui fait qu'on peut voir des carcasses de saumon "en attente" le long des berges
Quant à l'ours noir, plus c'est ...fait, mieux, c'est
Ah oui en GR...La rencontre avec le grizzli a du être intéressante effectivement.
Ca ne m'est jamais arrivé.
Mais l'ours n'est pas un animal fantôme contrairement au jaguar par exemple que tu n'arrives pas à repérer sous le couvert de ta génération et que tu peux rater quasi-perpétuellement. Les guides l'appellent en brésilien 'l'animal aux traces fraiches": ça veut tout dire.
Je me suis refusé au piège photo et je pense que j'ai eu tort. Résultat, je dois avoir une dizaine de photos de l'animal assez nulles en très mauvaises conditions de lumière (beaucoup trop de contraste), et encore, ce sont eux qui l'ont vu mais moi, je ne le distinguais pas bien. Super, la prochaine fois, je vais dans un zoo, ça ira plus vite.
Citation de: JPDL 95 le Mars 13, 2013, 13:01:48
Bonjour Vianet,9
Je sais que ce n'est pas le bon fil pour ça mais je réfléchis car je suis fauché : un A99 + un CZ 24-70mm cela fait env. 4500€. Si j'achète un A900 d'occasion (env. 1200€) + le nouveau Tamron SP 24-70mm (env. 900€) ça fait 2100€. Ferai je de plus belles photos qu'avec mon A77 + 16-50mm F2,8 ? Visiblement plus belles ?
Merci. J.P.
P.S. Fini la devinite ?
J'ai eu le lot A99 + CZ 24-70 pour beaucoup, beaucoup moins cher que çà + tout un tas d'accessoires.
c'est vrai que je suis tombé sur une offre promotionelle, mais en furetant un peu ...
Quant aux photos plus belles, je n'en suis pas sûr, mais par contre le caillou, c'est quand même autre chose...
J'ai publié il y a quelques semaines, deux reportages réalisés avec l'a99 +24-70 dans la section dédiée
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176911.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176445.0.html
Oups, lapsus "sous le couvert de la végétation" et non de "la génération", je pense à la correction automatique qui joue des tours... :o :-[
grichard: tu résides en Indonésie n'est-ce-pas? C'est un bel endroit pour les affaires en électronique, non? ;)
Ton reportage est plus qu'intéressant, carrément renversant; il faut avoir le coeur bien accroché. :D ;D
Bon, me revoila, et toujours l'autre planqué derrière son objectif. Je le surveille plus qu'il ne me surveille, je l'aurai un jour! ;D
Citation de: vianet le Mars 18, 2013, 22:57:11
Bon, me revoila, et toujours l'autre planqué derrière son objectif. Je le surveille plus qu'il ne me surveille, je l'aurai un jour! ;D
Il sourit pour la photo en plus ! :D
Superbe
Merci Phil03. C'est une vedette cet écureuil! Craint pas trop de se retrouver par terre...A 25/30 mètres du sol en jouant à cache-cache avec sa copine sur la face d'une très haute branche regardant vers le sol. ;D ;D ;D ;D
Rebuffat et ses adeptes passaient en artificiel quand se présentait à eux un surplomb.Pour les écureuils, rien ne semble vraiment un problème.
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Il suffit d'utiliser un APPÂT !
La preuve... ;)
PS : Ce n'est pas moi qui ai fait cette photo, je l'ai trouvée sur le net, comme la toute première, d'ailleurs...
Citation de: JCGelbard le Mars 19, 2013, 11:08:37
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Il suffit d'utiliser un APPÂT !
La preuve... ;)
PS : Ce n'est pas moi qui ai fait cette photo, je l'ai trouvée sur le net, comme la toute première, d'ailleurs...
Encore heureux que ce ne soit pas toi qui ait fait la photo. Ce genre d'appât peut provoquer une crise cardiaque à un vieil écureuil. Imagine toi avec un sac plastique transparent et des liasses de billets violets dedans, les 500 €, hein? C'est à peu de choses près ce que ressent l'écureuil.
Ca on connait JCG: la photo d'écureuil, surtout sauvage, ne fonctionne bien qu'à l'appât, toujours au même endroit. ;)
Après, certains jours, ils ne viennent pas. Il faut gagner leur confiance, ça prend beaucoup de temps. ;D ;D ;D
Bon ça vient, c'est que j'ai la dalle en pente moi...Il me faut bien de l'énergie pour faire le zouave à longueurs de journées... ::) ;D :D
C'est pas vrai ce qui dit le môssieur, il y a des jours où il y a pas d'appât. ??? ::) ;D
Zoliiii !
Citation de: vianet le Mars 19, 2013, 23:04:46
C'est pas vrai ce qui dit le môssieur, il y a des jours où il y a pas d'appât. ??? ::) ;D
extra
Citation de: vianet le Mars 14, 2013, 15:53:56
.../...
grichard: tu résides en Indonésie n'est-ce-pas? C'est un bel endroit pour les affaires en électronique, non? ;)
Ton reportage est plus qu'intéressant, carrément renversant; il faut avoir le coeur bien accroché. :D ;D
Non, Vianet, j'habite en Malaisie, à coté. Merci pour ton commentaire sur le reportage.
Même si sa réputation n'est plus à faire, je voulais monter surtout la qualité du 24-70: certaines photos sont quand même très croppées.
Pour les prix oui, ça peut être intéressant si on ne se précipite pas pour acheter la nouveauté sortie le jour même. Il faut marchander un peu.
2 exemples:
1- l'A99 + Zeiss 24-70 + batterie supplémentaire + sac sony LPB2+ carte 16 Go+ veste Sony + 2 ou 3 autres bricoles: 3 350 € (équivalent) acheté mi-janvier en Malaisie.
2- a contrario, j'ai acheté le nex 6 en France début novembre, pour profiter du prix du Salon, qui était moins cher à l'époque qu'en Malaisie (100 € de moins, si je me souviens bien).
Comment ça, YAPADAPA ?
OK Grichard, je comprends mieux.
Et oui, JC est l'initiateur de ce fil délirant.
Il a bien des pinceaux prolongeant ses organes de l'audition mais ça doit être un écureuil un peu spécial, pas encore vue cette race là par chez nous... ;D :D
Toujours l'A 77 mais avec le 70-400 G à 400 mm et à pleine ouverture of course...
Superbe !!!
Celui là adore les noisettes pour farcir les écureuils! ;)
Si y a pas d'appât papa, pas d'apparat et pas d'gala !!!
Oui, celui-là, il est bon pour la chasse aux écureuils mais je ne crois pas que ce soit son met favoris: il mange du bien plus gros!
Bon, c'est pas tout ça mais je crève toujours autant la dalle moi et en plus, je suis un gros méfiant. je ne descends pas si facilement de mon tronc... ;D
Bon, finalement, j'y retourne, me plait pas le balourd en bas, celui qui me vise tout le temps, pour s'entrainer qui dit... ;D
parce que "le gros balourd en bas" c'est un pilleur de troncs ? :D (mode Paques ON)
Rhooo! :D
Pour m'acheter les objos qui vont bien pour la chasse animalière alors, hein? ;D ;D ;D
Pfff, le gros balourd ne recule devant rien pour assouvir ses passions. :D
Le revoilà. Pas causant, fuyant et méfiant.
On se contente de ce qu'on trouve... Faut dire qu'avec le 300 , c'est un peu court mais ces sujets-ci ne sont pas sauvages habituellement. ;D
N'hésitez pas à poster vos photos d'écureuil dans ce fil dédié dont le titre n'est pas explicite puisqu'il était juste ouvert pour des curiosités trouvées sur le web. :D
Le fil s'endort où comment faire au RX 100...De l'animalier. ::) ;D
Ouiiiii!!!! Une noisette Waou! Elle est à moaaaa! ;D
Chti pépère a enfin mordu à l'appât et court ventre à terre: l'a ben mis du temps à comprendre mébon. On n'est plus à une gelure près d'autant que soudainement, tout est allé très vite, trop vite pour le photographe.;D ;D ;D
Un appât ? Espèce de vilain !
Attirer un animal avec un appât c'est...oooooh...vilain ! ;D
Citation de: vianet le Avril 08, 2013, 17:15:30
Le revoilà. Pas causant, fuyant et méfiant.
On se contente de ce qu'on trouve... Faut dire qu'avec le 300 , c'est un peu court mais ces sujets-ci ne sont pas sauvages habituellement. ;D
C'est quoi ce fil Sony avec du matos Canon ???
Ouh, le vilain ;D ;D
Rhooo, voila ti pas qu'on n'a plus le droit d'être multimarque maintenant! :P ;D :D ;)
Bon en voila une avec l'A 77 et le 70-400G...Pour me faire pardonner dans la section Sony du forum. :D
Celui qui a un viseur électronique tout pourri, qu'on peut même pas faire de photo avec. >:( ;D :D ;)
Z'A+.
C'est étrange : même celles prises en Sony sont regardables ;)
Un écureuil africain pris avec le même viseur "tellement pourri que je ne peux plus m'en passer", au 70-300 G...et avec un sacré crop car la bête avait fixé une distance de sécurité que j'aurais bien aimé raccourcir de 2 mètres !
Citation de: vianet le Avril 08, 2013, 23:44:02
Bon en voila une avec l'A 77 et le 70-400G...Pour me faire pardonner dans la section Sony du forum. :D
Celui qui a un viseur électronique tout pourri, qu'on peut même pas faire de photo avec. >:( ;D :D ;)
Z'A+.
C pas bien de couper la queue de l'écureuil
tu aurais un grip, la prise de vue aurait été plus facile en verticale
Merci pour ta contribution petitjoueur. C'est vrai que je lui ai coupé la queue à c'te pov bête. Mais que veux-tu, il est un peu du genre remuant, le temps que tu tentes le cadrage verticale, il n'est plus la. ;D
Citation de: vianet le Avril 09, 2013, 20:33:35
Merci pour ta contribution petitjoueur. C'est vrai que je lui ai coupé la queue à c'te pov bête. Mais que veux-tu, il est un peu du genre remuant, le temps que tu tentes le cadrage verticale, il n'est plus la. ;D
Tu seras pardonné parce que tu débutes en photo... ;D
Par contre, moins pour le "cadrage verticale"...
Rooooh, Vianet! (Je fais mon JCG) :D
Koi, koi, koi ? V'la qu'on cause de moi dans mon dos ? Mais j'ai rien fait, moi !
En fait de cadrage, je me suis fait "recadré" n'est-ce-pas grichard?
J'essaierai à l'avenir de limiter les fautes d'orthographe.
Mais bon, je ne promet qu'à moitié. ;D ;D ;D
Tiens encore un écureuil en course, j'apprécie bien les boitiers capables de les" immobiliser" pour ainsi dire dans leur action. ;) :D
Un peu limite en vitesse, le photographe a été bien surpris, mais heureusement, je déclenche toujours en rafale conformément à ma devise. ;) ;D
Et je ne lui ai pas coupé la queue en plus! La suivante, c'est un peu limite en revanche. :D
La, c'est carrément kamikaze: je ne sais pas comment il fait pour être encore en vie et en un seul morceau
Superbes photos vianet ! Géniale l'avant-dernière ! Excellente série !
Merci jackez. ;)
Tiens, j'en ai une pour toi, un peu hors-sujet, qui ne t'arrive pas à la cheville mais je la trouve rigolote.
Bon, c'est la saison, des jeunes pousses, miam, miam, quelques bourgeons bien collants, hum... Un délice. ;D
Et la der. Je suis un écureuil libre, comme le Max de la chanson, sauf que...Je ne sais plus où j'ai caché mes noisettes. Bon, c'est pas grave, il y a des jeunes pousses pour compléter mon régime alimentaire... ;D ;D ;D
B R A V O .
Rhaaa ouin... :'( Mon boitier plastoc ne me permet que très (trop) rarement des clichés nets en mode "mouvement" de mes gros "zécureux" gris.
Faut que je leur file à becqueter pour espérer leur tirer le portrait.
(http://img10.imageshack.us/img10/3412/img8606gu.jpg)
L'écureuil est le symbole de l'épargne mais il semblerait que sa mémoire ne soit pas à la hauteur et qu'il n'arrive pas à retrouver souvent les réserves qu'il a constitué, Est-ce exact?
Bravo pour les photos en tout cas.
Un HS pas tout à fait HS pour Vianet: tu pourrais montrer une ou deux photos de rats palmistes marocains? (ce sont des cousins d'afrique du nord de nos écureuils)
Merci cloclo. Voila un gros gris avec une belle lumière hivernale pour runway.
Effectivement, l'écureuil oublie où il a enterré ses noisettes mais ce n'est pas grave, il a un très bon flair et retrouve celles qu'ont planquées ses congénères. Le corollaire est qu'un écureuil nous sent de très loin et qu'ils ne se manifestera à notre regard que s'il le désire. En fonction se son appétit, il y a donc des jours où il mord à l'appât et des jours sans où on rentre bredouille (je parle des écureuils sauvages, dans un parc, c'est différent, on ramènera en 2-3 heures toujours au moins quelques photos à condition qu'il n'y ait pas de chien dans les parages).
En ce qui concerne les écureuils exotiques, FredEspagne, je n'ai pas l'impression d'avoir grand chose: quand je vais dans certains pays, c'est pour photographier un autre type de bestioles, en général beaucoup moins sympathiques et qu'il ne fait pas bon approcher. ;) :D
Citation de: vianet le Avril 17, 2013, 08:13:42
Merci cloclo. Voila un gros gris avec une belle lumière hivernale pour runway.
En ce qui concerne les écureuils exotiques, FredEspagne, je n'ai pas l'impression d'avoir grand chose: quand je vais dans certains pays, c'est pour photographier un autre type de bestioles, en général beaucoup moins sympathiques et qu'il ne fait pas bon approcher. ;) :D
Je suis un peu déçu. A propos d'animaux dangereux, sais tu quel est l'animal qui ne fuit pas devant le lion et qui, de ce fait, est très peu souvent sa victime?
L'âne.
Forcément, tout le monde sait que les ânes sont ignorants ! Ils ne savent pas que les lions sont dangereux, alors ils ne se sauvent pas. Et les lions sont tellement frustrés de ne pas avoir de proie à poursuivre s'en vont tout dépités...
J'ai bon, là ?
N'en déplaise aux amateurs de chevaux, l'intelligence de l'âne est nettement supérieure à celle qu'on lui prête(et à celle des chevaux). Je pense que la principale différence, c'est que le cheval a une très mauvaise vue et, de ce fait, ses réactions sont dictées par la peur. La vue de l'âne est moyenne-bonne au sein des grands herbivores et c'est un animal qui s'apprivoise très bien, répond à son nom, mange dans la main sans mordre etc...
Citation de: FredEspagne le Avril 17, 2013, 09:40:50
.... l'intelligence de l'âne est nettement supérieure à celle qu'on lui prête...
D'ailleurs, dans les régions d'élevage d'âne, il y a un dicton qui dit que des ânes, il en passe nettement plus qu'il en reste :D
En tout cas, celle de l'écureuil n'est pas comment dire...Complètement exceptionnelle! Ses reflexes en revanche oui puisque j'ai remarqué qu'il me faut taper dans des vitesses très élevées pour le figer dans ses mouvements, du genre de celles des mésanges...Avec le fait qu'il sort encore plus vite de la zone de netteté du fait de sa taille. Ca en fait un redoutable tueur de système AF. ;D
Ici un petit saute-souche, mais j'ai déjà photographié des écureuils jouant à saute-mouton: photos quasi-impossibles (le système AF ne sait plus que choisir et on ne sait pas par où ils vont passer, tout ça agrémenté d'une montée en sensibilité redoutable). :D
Plus répandu: le saute-lierre... :D
L'écureuil dans son exercice de saute-lierre habituel à terre. :D
C'est bien de cadrer en vertical en s'essayant à la composition sur un écureuil en mouvement mais dés la photo suivante, c'est la punition, on ne voit que les pattes dans le coin supérieur gauche!
Celle-là est au Sony A 77 si j'ai bonne mémoire avec 300 2.8 + TC 1.4..
La solution, très relative, c'est de le prendre de loin, ce qui laisse une chance à l'AF d'accrocher dans un déplacement aussi soudain qu'inattendu la fusée rousse en action (mais même la, pas n'importe quel système AF et à une cadence infernale de 12 i/s, sinon, il sort du cadre parce qu'on n'est pas assez rapide avec un gros blanc pour le suivre).
Ici c'est une course de 3/4 vers la gauche avec brusque changement de trajectoire (visible à la queue de l'écureuil qui suit avec un temps de retard) vers la partie droite de la photo. La suivante, il n'est plus là!
J'ai supprimé un peu de la partie gauche de la photo; j'étais mal placé et trop loin sur cette action, son brusque changement de trajectoire a été ma chance.
Citation de: FredEspagne le Avril 17, 2013, 09:40:50
N'en déplaise aux amateurs de chevaux, l'intelligence de l'âne est nettement supérieure à celle qu'on lui prête(et à celle des chevaux). Je pense que la principale différence, c'est que le cheval a une très mauvaise vue et, de ce fait, ses réactions sont dictées par la peur. La vue de l'âne est moyenne-bonne au sein des grands herbivores et c'est un animal qui s'apprivoise très bien, répond à son nom, mange dans la main sans mordre etc...
Voici une photo d'ânes affectueux avec leur maître qui le leurs rend bien.
Citation de: remi56 le Avril 21, 2013, 18:07:55
Voici une photo d'ânes affectueux avec leur maître qui le leurs rend bien.
Merci pour eux! :)
Dans les années 70, il y avait un âne à la Sainte-Baume qui était un grand amateur de bonbons à la menthe claire. Si vous aviez pensé à lui en venant, il se frottait à la poche contenant ses bonbons préférés pour être sûr que vous ne l'aviez pas oublié.
Oui, les ânes sont très gourmands, z'ont leurs petites faiblesses. :D
vianet, tes lutins et toi avez de la concurrence outre-Atlantique :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2297585/Wild-squirrels-pose-charming-pictures-photographer-hides-nuts-miniature-props.html
http://www.flickr.com/photos/nancyandwayne/sets/72157604230434323/
;)
Bonne trouvaille,Mistral! J'adore les photos de l'écureuil photographe. C'est ce qui pend au nez de Vianet à toujours vouloir briser l'intimité des petits rouquins! ;)
Mais j'entend déjà sa réflexion: oui mais les écureuils américains sont plus familiers que les européens (ce qui n'est pas totalement faux mais il y a des exceptions, comme partout).
Excellent Mistral: LOL!
Je n'en suis pas encore la et je ne suis pas sur que cela plairait au conseil général qui trouverait qu'on ridiculise ses écureuils...Ca pourrait me valoir des ennuis.
Ils sont tout à fait prêt en revanche à accepter que l'on photographie leurs écureuils ( avec autorisation en bonne et due forme) pour tester les progrès des boitiers actuels et futurs mais je crains que cela ne s'arrête la. ;) :D ;D
Et ils savent se choisir les meilleures photos qu'ils diffusent à leur convenance: livres, cartes postales, calendriers, brochures etc... :D
Citation de: vianet le Avril 23, 2013, 23:25:51
Ils sont tout à fait prêt en revanche à accepter que l'on photographie leurs écureuils ( avec autorisation en en bonne et due forme) pour tester les progrès des boitiers actuels et futurs mais je crains que cela ne s'arrête la. ;) :D ;D
Ah ? Il faut une autorisation en bonne et due forme pour photographier les écureuils d'un conseil général ? Quels sont les termes de la
bonne et due forme ? ???
Que tu t'engages à respecter l'animal et son environnement, ( en gros, il ne faut pas se ramener tous les jours, ne pas trop leur donner à manger, le moins possible et pas du tout c'est encore mieux etc...) et que les photos sont à la disposition exclusive du conseil général. ;D ;D ;D
T'inquiète pas , je vois beaucoup de photographes qui viennent photographier sans autorisation mais en fait, c'est illégal. Et quand tu es souvent la, comme moi, tu te fais repérer par les gardes. Quand tu viens de temps en temps, pas de problème.
Ne pas trop donner à manger, disais-tu ? ;)
(Mais non, monsieur le conseiller général, c'est parfaitement légal : le sujet c'est la main de monsieur vianet, pas la bestiole :D )
Rhoo Gerarto,! ;D
Pas trop donner à manger j'ai dit hé hé. ;D ;D ;D ;D
En hiver, comme sur cette photo, c'est toléré parce qu'ils n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent quand il gèle. A partir du Printemps, par exemple en ce moment, on peut essayer de s'abstenir. Le but est évidemment de protéger les écureuils de la nuée de photographes qui viennent tenter leur chance, surtout le week-end.
C'est pourquoi il faut aussi tenir sa langue sur le lieu. Ils ont déjà interdit pas mal d'endroits dans le parc par des clôtures (que l'on peut franchir si on a des autorisations d'ailleurs).
Le dimanche, c'est irrespirable, j'y suis passé par hasard il y a trois semaine en me baladant, c'est dément: un monde fou. Les bébêtes sont terrorisées et cachées dans les hautes futaies.
Bon, en même temps, on se demande si c'est le photographe qui cherche la petite bête, ou la petite bête qui cherche le photographe...
Moi, j'ai comme un doute : j'ai l'impression que ces deux là se connaissaient déjà ! ;)
(désolé pour la compression un peu violente et les artéfacts de couleur, mais il fallait faire passer un gif même en 256 couleurs sous la barre des 220 ko)
En fait tu as mal vu, l'écureuil était dans le sac photo de Vianet quand il est arrivé! ;)
Citation de: gerarto le Avril 24, 2013, 21:09:48
Ne pas trop donner à manger, disais-tu ? ;)
c'est pô ça du tout, et si c'est pas honteux: faire la manche auprès de ces pôv bêtes qui n'ont déja pas grand chose; tout ça pour avoir quelques noisettes et aller prendre l'apéro au bar des sports (escrime) >:(
à propos de l'animation gif, tout le monde (dont sonyboy ;) ) aura remarqué la belle sangle sony et les gros blancs 8)
Comme quoi, la capture des écureuils est aisée; il suffit d'avoir une besace pleine de noisettes...
J'ai plus d'un tour dans mon sac! ;) ;D
Tiens, viens chercher ta noisette. Pleine pastille photo non recadrée. Ce n'est pas le genre de photo d'écureuil qui intéresse le grand public. En revanche les tests AF et l'entrainement des réflexes du photographe, oui pour ceux qui ont un peu photographié les écureuils.
Je vous rassure aussi, le 1DX bien paramétré donne ça mais il lui arrive d'accrocher l'arrière-plan surtout si on est un peu en retard. ::) ;D
Donc pas trop de complexes sur l'AF, les Sonystes, ça s'est bien amélioré de ce côté la dés l'A 77.
Je trouve que les Sonystes se décomplexent petit à petit mais c'est sur que la fréquentation des clubs photos doit les faire se sentir un peu seuls. Faudrait que Sony mette le paquet en com sur la monture A pour vraiment faire parler de lui: c'est plutôt la notoriété de la monture A qui a peine à décoller face à forte partie bien retranchée dans sa place forte... Hier encore discussion entre photographe: "vous êtes double monture? C... et N... alors? ", "Ben non, C... et Sony". "Ah, bon?, pourquoi?". "Parce que j'aime bien la colorimétrie des Sony". "Ah, bon?" (dubitatif et perplexe)...etc...;D ;)
Quant à la gêne occasionnée par le viseur électronique? Et bien en rafale à 12 i/s, les aller-retours du miroir gênent le suivi des bébêtes ( je vous rappelle qu'elles sont spécialistes du changement de direction brutal). Dans le futur, la visée électronique interrompue seulement pas le temps de capture réel de l'image sera certainement beaucoup plus confortable pour le suivi par l'œil du photographe.
Et avec l'A 77, je trouve qu'on n'est pas si géné que ça par rapport à l'1DX et ses battements de miroir qui occultent la visée dont absolument personne ne parle...
Le ciseur éléctronique façon Sony a du bon et le futur n'en sera que meilleur encore.
Une petite avec l'A 77. Exifs visibles.
Monsieur mange sa noisette très haut perché pour ne pas être embêté par la nuée de photographes et de badauds qui faisaient le pied de grue ce jour la au pied se l'arbre.
Quelle vedette! Manque plus que les lunettes noires! ;D ;) :D
une petite dédicace (bien bien modeste) pour notre chasseur d'écureuil.
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/04/27/130427083451900477.jpg)
c'est vraiment pas mon domaine ...mais si je peux me permettre je vais donner mon ressenti , couple A99/70-300usd...
alors en
1 : Pu**** 300 c'est court !!! l'approche est tres difficile ....heureusement mon model était curieux, donc apres immobilisation revenait.
2: va super vite ces bestioles, le temps de l'attente à l'allumage du viseur est un vrai problème.
3: AF de mon couple pompait énormément, merci e limiteur de plage, mais malgré cela il avait énormément de mal en AF-D .....beaucoup moins en AF-S....le tamron arriverait il se mode sans en avoir le avantage ???
4: le suivi....comme dis plus haut, ce n'est pas mon domaine, mais j'ai eu du mal a le suivre (rapide) et les peu de fois qu'il etait dans le viseur l'af etait a la ramassasse :(
5: c'est la première fois pour moi ou je monte a 800iso en plein jour ;D mais pour avoir une vitesse en adéquation avec sa vitesse de déplacement pas le choix ....je comprends mieux les besoins des animaliers ;)
reste un tres tres bon souvenir (première rencontre photographique avec ce petit animal pour moi) et reste encore plus pantois devant vos réalisations Messieurs ! :)
je devais en avoir 1 ou 2 de potables encore, je posterai dans le fil éphémère ;)
une deuxième de mon copain
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/27/130427092124465152.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130427092124465152.jpg)
Intéressant retour yann.dic ;) :D
Sans vouloir polémiquer, il est certain que des photos d'écureuil non statiques ( en dehors de leur dégustation de noisettes, position d'attente ou de guet, recherche olfactive de nourriture à terre ou dans les arbres...) sont rares.
L'aspect technique photographique y est pour quelque chose.
L'aspect technologique du couple boitier-optique aussi: ça fait beaucoup de choses à réunir. ;)
IL est clair qu'acheter un 1DX ou un D4 pour photographier les vitraux de Notre-Dame de Paris est réellement inutile et constitue une perte d'argent pour un photographe.
En revanche, si ce dernier veut taper dans des vitesses et des sensibilités très élevées pour saisir la course de l'écureuil dans un sous-bois avec des formats d'expo à la clef...Le choix se raréfie drastiquement et même dangereusement.
L'AF d'abord...Faut qu'il suive car la course de l'écureuil n'est pas linéaire mais sinusoïdale, faite de sauts successifs. il faut des boitiers à réglage fin de la sensibilité AF avec détermination de la meilleure configuration possible. Ce n'est pas de la tarte croyez-moi...Ensuite, il faut que la sensibilité suive: 2500 isos minimum yann.dic :), 800 isos, c'est court, plutôt pour les photos statiques en fait. Et sur une bête présentant un beau pelage, ça ne pardonnera pas, la transformation en "moquette" ou en effet aquarelle en très haute sensibilité (il faut souvent en plus remonter un peu les ombres) exigera un boitier qui soit proche du 3200 isos en modelé continu. Voyez les boitiers qui le permettent sur DXO. Ce n'est pas le lieu d'en parler ici avec un miroir semi-transparent qui empêche un bon demi-IL d'arriver jusqu'au capteur.
L'objectif: très important. Il faut qu'il soit très ouvert pour taper le plus souvent possible dans les 2.8 à 4 ou 4.5 (Sigma 500 mm) pour rester dans des vitesse raisonnables, c'est à dire très élevées. ;)
Le 300 2.8 est effectivement court en FF, limite en APSC, ce dernier étant dans les choux en haute sensibilité. Les tarifs des 400 2.8 s'envolent en FF et on n'a le choix qu'entre deux marques... ;D ;D ;D
Merci aussi de ta modestie Yann.Dic mais tes photos comme tu t'en doutes certainement ne peuvent recevoir un mauvais accueil car elles sont superbes. ;) Il est certain qu'arriver à cette qualité sur des photos dynamiques relève de la quadrature du cercle.
Décomposer la course de l'écureuil, animal particulièrement difficile à photographier et que nous avons choisi bien sur tout à fait au hasard ;D, demande en plus de le suivre bien entendu, ce qui oblige sur un gros télé à utiliser une très grande vitesse, celle que l'on utilise sur les oiseaux type mésange comme je le disais plus haut. En plus, le type de course sinusoïde de l'écureuil interdit le filé comme sur une F1 ou une berline des 24 heures du Mans. ;)
Bien sur on peut utiliser le flash cobra en éclairage frontal pour déboucher les ombres mais ce n'est pas ce que les animaliers préfèrent car cela donne des problèmes fréquents en température de couleur et aplatit les reliefs, le modelé. Ca fonctionne pas mal sur l'écureuil statique justement en réglant la puissance du flash aux petits oignons parce qu'en rafale le flash va décrocher à 12i/s....
Et la suivante de la série.
Il y aurait beaucoup de choses à dire aussi sur l'entrainement que ces bébêtes apportent au photographe sportif qui cache beaucoup plus facilement la poussière sous le tapis lorsqu'il monte en haute sensibilité pour approvisionner les news (maillots en particulier sur lequel l'AF accroche beaucoup plus facilement etc...).
Ajouter à cela que les écureuils sont comme beaucoup d'autres animaux, du matin et du soir, heures ou la luminosité chute violemment, ce qui exige des système d'AF et des sensibilités de course.
Effectivement, seuls les animaliers qui recherchent quasi exclusivement la photo dynamique constituent une classe de photographes bien à part.
Sur un animal à l'arrêt ou dynamique mais dans un endroit très dégagé à haute luminosité, beaucoup de boitiers actuels permettent de s'en sortir et d'ailleurs on voit de fort belles images sur ce forum mais aussi sur d'autres, notamment dédiés à la monture Alpha. ;)
Un peu de sérieux dans ce fil rigolo quand même! ;)
Le plus difficile est bien sur d'avoir un AF capable d'accrocher en course vers l'avant. Surtout dans un sous-bois avec alternances aléatoires de taches d'ombre et de lumière qui perturbent les systèmes de mesure et les capteurs de détection AF.
Même avec les meilleurs boitiers actuels couplés à des objectifs très réactifs, il y a du déchet, essentiellement parce que le système accroche la où il veut, où la où il peut, si le photographe lui-même ne décroche pas. En effet, un écureuil sorti du cadre de visée ne se rattrape (quasiment) jamais sur objectif type "gros blanc" Sony ou Canon.
Allez je décroche. Bon dimanche à tous sur ces considérations techniques qui sont certainement un peu rébarbatives et pas très roboratives. ;) ;D
J'ajouterais aux excellentes explications de notre spécialiste ès écureuils qu'un défaut de vison peut être, dans certaines circonstances, un avantage: dans mon cas je suis obligé de viser avec les deux yeux ouverts (j'ai un nygstagmus rotatoire en vision monoculaire) et bien ça me permet de voir au delà du champ du viseur et de ne pas perdre un élément mobile irrégulier qui zigzague en permanence. Alors, c'est peut être une solution pour les gens qui n'ont pas mon défaut de vision.
Merci, vianet.
Pour la modestie ... je pense avoir quelques connaissances en photographie, mais le net est tellement rempli de pseudo maitre que j'ai beaucoup de mal a arriver sur un post et donner un avis ou juste partager sans voir des craintes de me prendre une volée de bois vert, comme sur un autre forum de marque (enfin de nom) sur mes retours de mes boitiers ...mais c'est une autre histoire ;)
Je préfère lire et admirer des vrais photographes qui partagent leurs images mais aussi leurs connaissances :)
pour en revenir aux bebettes ..
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/28/130428105956244672.jpg) (http://www.casimages.com/i/130428105956244672.jpg)
En statique, on peut travailler avec mon couple, mon gros problèmes à était l'approche...et effectivement le 70/300usd n'est surement pas le couple idéal, mais comme je ne fais quasiment jamais d'animalier, je ne vais pas invertir (même si j'avais l'argent) dans un 500F4 ;D et mon 70/2002.8 comment dire ...court ;D ;D ;D
En dynamique .....soyons claire 0% ....que de la M**** :P
au mieux j'ai eu la MAP a l'ouest
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/28/130428105959374164.jpg) (http://www.casimages.com/i/130428105959374164.jpg)
heuuu si si le collimateur sélectionné est bien sur la tete ;D ;D
Suivre l'écureuil en mouvement nécessite une part d'apprentissage qui sert en photographie de sport mais se révèle essentiellement être une affaire d'AF et donc de couples boitiers-objectifs.
D'une part ton objectif n'est pas assez rapide et d'autre part le système AF suivi dynamique n'est pas suffisamment à l'aise face à un animal pareil: aucun système ne l'est d'ailleurs, je te rassure, car même en changeant de crèmerie, les photos dynamique de la bébête sont rares. Cela ne t'empêche pas de faire de bonnes photos malgré tout. ;)
Pour le suivi d'un œil avec un gros blanc, hors appareil photo, pendant le shooting, FredEspagne, c'est très délicat pour de multiples raisons. ;)
Pour la dernière photo, tu étais en AF local ou avec extension des points d'assistance, en zonal?
L'EVF est effectivement un peu gênant en animalier avec son temps de réveil lorsqu'on porte l'œil au viseur ou l'aperçu photo à chaque prise ( on peut cependant le désactiver dans les menus).
L'expérience montre un petit temps de retard à l'usage lors du déclenchement sur les SLTs qu'il faut savoir anticiper, ce qui n'est pas facile. Malgré la communication de Sony dans ce domaine. En effet, le SLT n'est vraiment adapté qu'à la video au prix d'une perte en haute sensibilité. Cette technique ne pourra être valable en photographie que si Sony se révèle très supérieur aux concurrents en haute sensibilité. Ceci dit, la photo d'écureuil dynamique est une spécialité à part entière, nan mais! ;D ;D ;D ;D
Du dynamique...
Du furtif...Il faut souvent un AF de course pour saisi ce moment la chez l'écureuil sauvage, il ne se reproduira pas de si tôt. Il ne faut pas "accrocher" le tronc sauf à diaph très fermé et donc au prix d'une montée en sensibilité désastreuse ( se contenter de la tête en ombre chinoise). C'est tout le problème de la photo reflex avec un grand capteur qui impose physiquement une faible PdC sans pouvoir prédire exactement l'endroit précis où faire la MAP sur un animal qui ne pose pas. (Non seulement il ne pose pas mais il fait exprès de se cacher en lançant des petits coups d'œil furtifs comme celui-là).
La solution que pratiquent beaucoup de photographes: appâts et déclenchement à distance comme sur le jaguar: pas mauvaise sur l'écureuil. La dangerosité en moins chez ce dernier. ;) :D
A+
Citation de: yann.dlc le Avril 28, 2013, 11:12:28
....
mais comme je ne fais quasiment jamais d'animalier, je ne vais pas invertir (même si j'avais l'argent) dans un 500F4 ;D et mon 70/2002.8 comment dire ...court ;D ;D ;D
....
Tu étais en A99? Si oui, avant d'investir dans un 500, peut être regarder pour un A65 ou un A77. Cela permet de gagner un facteur 1.5 sur la focale par rapport au A99..
Citation de: JCCU le Avril 29, 2013, 10:25:41
Tu étais en A99? Si oui, avant d'investir dans un 500, peut être regarder pour un A65 ou un A77. Cela permet de gagner un facteur 1.5 sur la focale par rapport au A99..
j'ai vendu mon A77 ;) , l'animalier, pour une très bonne raison, n'est pas en adéquation avec ma situation physique ;D. Je vais rester en Full full frame ;D ;D qui est plus dans ma pratique photographique. (d'ailleurs je ferais un retour ....car je deviens multimarques)
pour l'af, j'étais en AF-D (qui s'enclenche avec le T70/300 USD ) donc AF avec suivi, mais pas très convaincu sur cette action. Par contre le limiteur de MAP est super !
pour l'affichage, pas de problème, mon A99 est déjà paramétré pour les concerts comme ça ;)
superbe ta dernière Vianet !
Merci yann.dic.
Un régal à suivre ces dernières pages , et conseil d'utilisation et retour, vraiment
Le tout agrémenté de splendides photos ! Chapeau bas, et Merci
toujours trop gentil phil :D ;)
vianet c'est DLC pas dic, lol, puis écris yann ;)
Ce que j'ai trouvé intéressante sur cette rencontre, c'est de tenter et d'utiliser l'AF-D , mais je me pose des questions sur la résultat du T70/300usd ...car elle n'accrochait pas , alors qu'en AF-C le résultat était bien meilleur... du coup, peux tu me dire si tu as ce phénomène sur tes optiques (ou d'autres personnes bien sur). Le plus surprenant était, quand l'af-d se lookait, je perdais systématiquement la MAP lorsque le sujet sortait du collimateur choisi...je coyais que l'AF-D etait aussi un suivi (un peu comme le 3D Nikon) alors que le déplacement était pas très rapide ou que je bougeais..
bon faut bien illustrer alors une autre de mon copain
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/04/29/130429084300381290.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130429084300381290.jpg)
oui oui je sais j'ai fait le goret, plus de 50 photos du copain sur le disque ::) ;D ;D ;D
Superbe dernière photo yann.dlc
J'avais bien mis yann même si après, mon clavier a fourché. ;D
Dans les branches maintenant.
superbe !
tu me donnes envie de trouver un terrain de chasse comme le tiens ! Tu fais des formations ? ;D ;D ;D
Ca permet de tester les nouveaux boitiers à condition qu'on me les passe et que les marques acceptent d'être comparées impartialement. ;) :D ;D
Autant dire que je suis tranquille pour un moment! Je préfère laisser les ennuis à la rédac, c'est leur métier, ils y sont rompus.
Je forme beaucoup d'espoir sur l'AF dual phase sur le capteur et affinement par contraste mais ce n'est pas pour demain du point de vu vélocité (niveau 1D/D4), c'est tout ce que je peux dire pour le moment d'après les infos glanées ça et la..
Pour FredEspagne : Tu ne confondrais pas les petites bêtes, par hasard ? En parlant des écureuils, tu fais allusion à tes défauts de vison ; sauvages, ou d'élevage, tes visons ? C'est vrai que ça se ressemble un peu...
Non, je parle de vision. Regarde sur un dico médical à nygstagmus en vision monoculaire et tu comprendras que je dois TOUJOURS viser avec les deux yeux en photo ou en fusil.
Comment un écureuil peut attaquer un Crotale et le faire fuir, stupéfiant !
Sur Arte vers la 32 ème minute :
http://videos.arte.tv/fr/videos/l-aventure-de-la-vie-7-10--7472430.html
Dommage, ça ne passe pas sur le lien donné par jackez mais je veux bien le croire: c'est très vif ces petites bêtes. ;) :D
Dommage, en effet Vianet, le lien est pourtant bon, en 2 mots :
Un Crotale s'approche du lieu où se trouve un écureuil et ses petits en espérant en croquer un, l'écureuil trouve une vieille peau de Crotale, la mâchouille et en fait une pâte avec laquelle il enduit sa queue, puis va à la rencontre du Crotale, il fait monter la température de sa queue et l'agite devant le Crotale qui prend peur croyant avoir affaire à un congénère plus imposant que lui et s'enfuit !
A rat with good public relations.
Effectivement, s'il n'y avait les poils toufus, notament sur la queue, ils auraient tout l'air de rats.
(http://img202.imageshack.us/img202/6605/img8862s.jpg)
Bon ; je profite de la visite à une cousine de Philadelphie pour vous envoyer quelques images des écureuils locaux qui se promènent dans sa résidence ; ils ne sont pas farouches et même plutôt curieux. Et en plus, ils ne semblent pas connaître les noisettes ! Sont herbivores, par ici...
Comme je voyage léger, je n'ai emporté que mon compact Sony HX20V, qui n'est pas un foudre de guerre côté rafale et AF, mais j'arrive quand même à faire des choses avec son zoom 4,45-89 (équivalent 25-500, ce qui n'est pas mal), surtout avec la stab. Le piqué est appréciable, même à 500 !
J'avais dit : "quelques"... Donc au moins deux !
Celle-ci a été prise hier dans les jardins de l'université de Princeton, où se trouve un musée intéressant, côté peintures (pas tout, quand même...). Un écureuil gris sur fond gris, ce n'est pas spectaculaire, mais je ferai mieux un autre fois...
Oh qui sont mimis ces z'écureuils. :D
Mission noisette pour l'agent 007.
réception mission "treefall". :D
Le photographe a eu un peu de mal à suivre,.. >:(
agent 007, avec son oreillette, en repérage.
Un informateur secret sur les caches de noisettes dans le sous-bois.
Suffit de ne pas se faire se gauler... Comme une noix! Et mission noisette bredouille. :D
Citation de: vianet le Mai 12, 2013, 18:00:09
Suffit de ne pas se faire se gauler... Comme une noix! Et mission noisette bredouille. :D
Excellent !! :D
Sacrées griffes ce lutin ! :o
J'aime bien aussi les photos des cousin américains: m'ont l'air drôlement bien nourris ceux-là!
En tous cas, ils sont nettement moins farouches que leurs cousins français et se laissent approcher à 5 ou 6 mètres sans broncher. Et avec un équivalent 500 mm, on peut cadrer serré ! Il faudra que j'essaie leurs cousins rouquins en rentrant. Je sais où il y en a pas loin de chez moi, mais il faudra que je sois patient...
Chez les rouquins, ça dépend. Si on les connait, certains te grimpent dessus assez rapidement mais d'autres comme ce spécimen, pourtant bagué, ne se laisseront jamais approcher sans au moins un 500 mm sur plein format comme ici: ils vont déguster leur nourriture bien à l'ombre , ce qui nécessite une montée en sensibilité assez méchante si on veut éviter d'avoir la gueule floue car en perpétuel travail de rongeur (pris avec un appareil d'une autre marque à l'équivalent 2200-2500 isos pour pouvoir bénéficier d'un grand tirage d'expo pour l'imprimeur).
Et je ne raconte même pas la commodité pour suivre les déplacements dans les branches avec un gros truc qui pèse une tonne avec un boitier fait pour planter les clous aussi tendre qu'un char d'assaut, le tout calé comme on peut dans les bras avec un monopode qui peine à supporter le poids de l'ensemble: d'une maniabilité exemplaire à plus d'un titre.
Cette manie de se mettre à l'ombre! ??? ::) ;D
Quand l'animal se montre en plein jour, tout de suite, ça va beaucoup mieux! ;D ;D ;D (Bien que c'était pris à la fin d'un jour gris mais à découvert)
Sony A 77 + 70-400G: équivalent 600 mm en format 24-36 et pourtant limite.
Ca, c'est juste pris avant la charge, je n'ai pas de photo nette après celle-ci et je n'ai pas essayé d'en obtenir. ;D
A fait ses griffes comme les chats sur l'herbe en haut à droite et d'autres choses encore que je ne mentionnerais pas. :D
[at] Vianet:
C'est normal que les rouquins restent à l'ombre pour manger, tu oublies chaque fois de leur fournir de la crème solaire et des lunettes de soleil! ;)
Au sujet de la panthère, je ne crois pas qu'au sol elle attaque un homme sauf si c'est une femelle craignant pour ses petits. Elle se contente de s'approcher jusqu'à 2-3m pour faire de l'intimidation.
Oui, c'est ce qu'elle a fait mais on était parti: ce qui est bien avec le 70-400 G, c'est qu'il n'est pas très lourd et qu'on peut courir avec!
Sérieusement, c'est surtout l'effet "70-400 G" première génération qui envoie des reflets que n'apprécient pas les animaux. Excellent objectif pour l'animalier à ce titre: ils viennent pour voir ce que c'est, intrigué, mais ça peut devenir dangereux. J'ai énervé plus d'une grosse bébête avec cet objectif. Les gros blancs, et probablement la nouvelle version blanche, n'ont pas du tout le même effet: ils font fuir. C'est pourquoi il faut les recouvrir hors conditions neigeuses. ;)
Cette panthère de chine est réputée comme étant une espèce très dangereuse: c'est pourquoi elle est en voie de disparition. La terreur des troupeaux, des attaques répétées sur les fermiers aux champs ou les voyageurs hors des sentiers battus (et encore). A pas très bonne réputation la bestiole.
Quant à la crême solaire et les lunettes de soleil, j'y penserai un de ces jours. ;D
De bien jolies photos comme d'habitude .. !
Merci cloclo, c'est vrai que ce fil s'est réveillé avec de belles photos d'intervenants, celle de runway comme d'habitude, mais aussi celles de JCG qui nous a montré qu'un compact Sony est capable de faire un peu d'animalier, ce que j'ignorais. Je me suis penché d'ailleurs sur la fiche technique du HX 200 dernier né de la gamme et le range focal m'a paru assez hallucinant.
C'est le HX300 le dernier Vianet avec un zoom X50 , eq 24-1200 mm ;)
http://www.sony.fr/product/dsc-h-series/dsc-hx300
Impressionnant! Merci jackez.
Ca pourrait être un appareil qui plairait au fiston quoiqu'il lorgne pas mal sur mon "vieil" Alpha 900 + la panoplie Zeiss. ;D ;D ;D
Citation de: vianet le Mai 17, 2013, 15:15:48
Impressionnant! Merci jackez.
Ca pourrait être un appareil qui plairait au fiston quoiqu'il lorgne pas mal sur mon "vieil" Alpha 900 + la panoplie Zeiss. ;D ;D ;D
il a bon gout le fiston :D
Tu crois que je ne t'ai pas vu, petit chenapan ?
(http://imageshack.us/a/img189/2681/img8910jl.jpg)
(http://imageshack.us/a/img194/6876/img8916i.jpg)
(http://imageshack.us/a/img515/8395/img8917o.jpg)
Aussi près que je puis me rapprocher, c'est superbe, ce tamia... Un lointain cousin à moi. :D
Encore un, trouvé dans une info par mail de ePhotoZine...
Excellent !
Comment ça : "Bonjour Mademoiselle !" ?? ???
Excellent!
Ces deux dernières.
Les acrobaties des écureuils, dans la nature, et sans appâts en terrain découvert, c'est plutôt ça malheureusement... ;D
De temps en temps, il fait une pose dégustation et la, on peut mitrailler, on fait 30 fois la même en rafale! ;) :D
Pour relancer le fil, bien qu'il s'agisse ici de Panasonic photographié avec un Panasonic, une photo ©Jesús Ibáñez (https://www.flickr.com/photos/jesusibanez/) intitulée "How does the focus work? - Cómo se enfoca con esto?"
(https://c1.staticflickr.com/9/8707/17125647369_147e3a599b_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jesusibanez/17125647369/)
(cliquer pour accéder à différentes tailles)
En Belgique on en a aussi!
plaisir et sourires pour la consultation de ces 22 pages
vraiment sympa !
Ça plane pour moi !
Photo ©Julian Rad / Comedy Wildlife Photography Awards
Citation de: Yann Evenou le Janvier 09, 2014, 19:19:51
Comment ça : "Bonjour Mademoiselle !" ?? ???
Autre commentaire possible:
"Mince alors, j'ai perdu mes noisettes !" :D