Bonjour à Tous,
l'idée du fil est d'avoir des avis / expérience sur l'utilisation du 7D avec des longues focales. j'aimerai me mettre a l'animalier, et cela fait plusieurs jours que je cherche des test de certains objos sur ce boitier sans trouver quelques chose de vraiment rationnel avec plusieurs avis. Dons poster vos photos et/ou avis que cela soit un super télé ou un objectif avec multiplicateur, je suis preneur de tous vos conseils et impatient de voir vos images.
j'ai un 100-400 L mais c'est un peu court, alors la bonne affaire c'est quoi ? un 300 f2,8 d'occase (le IS II est trop cher) avec multi , peut être le sigma 500f4,5, ou le 120-300 f2,8 avec multi dont tout le monde dit du bien. l'occase d'un 500 f4 L est un mythe ... :D Il est clair cependant que je n'ai pas le budget pour un 600 L ;).
Donc même si pas d'avis mais des photos, postez les avec SVP le matos utilisé, ça fera toujours du bien de voir de belles images.
merci a tous
allez une au 100-400 L pour ces bestioles, la focale suffit, elles n'ont peur de rien ....
7D et 500 f4:
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ecu/_MG_9475.jpg)
7D, 500 f4+multi 1,4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2009.jpg)
idem
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2220.jpg)
idem encore
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2597.jpg)
7D et 500 f4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_6537.jpg)
je peux même pas jouer >:( je fais pas d'animalier et 5D et 100 macro :D :D :D
JPSA Tes photos sont toujours superbes et tu as "le top" comme cailloux, as tu essayer autre chose ?, le 7d est assez exigeant an qualité d'optique et je veux pas me planter en achetant cher un objectif qui donne des résultats moyens.
7D 500 f4+multi 1,4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_9609.jpg)
Citation de: iceman93 le Novembre 30, 2011, 10:22:26
je peux même pas jouer >:( je fais pas d'animalier et 5D et 100 macro :D :D :D
Pas grave si tu t'embête au boulot tu peux toujours voir les tofs de copains ;D
Citation de: JPSA le Novembre 30, 2011, 10:25:07
7D 500 f4+multi 1,4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_9609.jpg)
Pure poésie la dernière ... le multi : V2 ou 3
V2
7D et 500 seul
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_0994.jpg)
7D et 500 + 1,4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2478.jpg)
Idem
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3267.jpg)
Toujours 7D+500+1,4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/pel/_MG_1090.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2727.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2719.jpg)
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 10:26:11
Pas grave si tu t'embête au boulot tu peux toujours voir les tofs de copains ;D
suis pas au taf suis a la maison ;)
et la je sors voir si j'achète ou pas un 1DMIII :)
puisque tu ncherches une plus longue focale
voici avec le 300/2.8 pas II et doubleur II.
photo cropée car loin
7D+500
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3541.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3609.jpg)
une autre
7D et 800 f 5,6
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_4009.jpg)
7D et 70/200 à 200
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_7067.jpg)
[at] nono : tu as le 100-400 qui est un des (le ?) plus vieux objos blanc canon. Qu'importe ce que tu prends en canon, ça sera meilleur (sans TC).
Ce qui m'ennuie pour toi c'est que tu veux plus de focale, mais toujours un piqué top, mais pas trop cher... ça va pas être facile... La config la moins cher c'est 120-300 +TC, mais tu sera toujours trop court, puisque 420mm... ou alors doubleur... faudra regarder les fils dédiés au 120-300....
7d et 100 macro
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_4530.jpg)
Citation de: rascal le Novembre 30, 2011, 10:50:40
Ce qui m'ennuie pour toi c'est que tu veux plus de focale, mais toujours un piqué top, mais pas trop cher... ça va pas être facile...
C'est clair, les photos de JPSA sont magnifiques, mais y a un sacré budget matériel à la source, on a rien sans rien...
Citation de: Lorenzo52 le Novembre 30, 2011, 10:57:05
C'est clair, les photos de JPSA sont magnifiques, mais y a un sacré budget matériel à la source, on a rien sans rien...
Ca se fait au fil du temps...(au fait, les exifs sont dans toutes)
7D et 500 f4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_1886.jpg)
Citation de: martinb le Novembre 30, 2011, 10:41:30
puisque tu ncherches une plus longue focale
voici avec le 300/2.8 pas II et doubleur II.
photo cropée car loin
merci,
La qualité reste au top avec le doubleur, tu as fais un gros post traitement ou c'est bon de base ?
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 10:59:59
merci,
La qualité reste au top avec le doubleur, tu as fais un gros post traitement ou c'est bon de base ?
Non, justement, la qualité n'est pas au top avec un doubleur, sauf peut être dans les dernières génération de gros
blancs et de converters. Personnellement, j'en ai un mais je ne m'en sers jamais!
Citation de: rascal le Novembre 30, 2011, 10:50:40
[at]nono : tu as le 100-400 qui est un des (le ?) plus vieux objos blanc canon. Qu'importe ce que tu prends en canon, ça sera meilleur (sans TC).
Ce qui m'ennuie pour toi c'est que tu veux plus de focale, mais toujours un piqué top, mais pas trop cher... ça va pas être facile... La config la moins cher c'est 120-300 +TC, mais tu sera toujours trop court, puisque 420mm... ou alors doubleur... faudra regarder les fils dédiés au 120-300....
C'est pas que je n'ai pas de budget, mais ma limite c'est au alentour de 4500€, donc du 500 canon d'occase ou sigma 500 neuf ou autre combinaison, Vu l'explosion du tarif avec les V II chez canon ......j'ai pas le choix
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 11:04:57
C'est pas que je n'ai pas de budget, mais ma limite c'est au alentour de 4500€, donc du 500 canon d'occase ou sigma 500 neuf ou autre combinaison, Vu l'explosion du tarif avec les V II chez canon ......j'ai pas le choix
Essaies le 500mm F4.5 EX DG APO HSM Sigma. Cedric.G en a un et sait très bien s'en servir...C'est excellent. On peut y adjoindre le Kenko 1,4 qui ne détruit pas la déf!
c'est vrai que le 100-400 est "dépassé", mais j'ai la version 2 on/off et je trouve qu'il va pas trop mal "optiquement parlant". elle est pas trop moche ma mouette :-\
Citation de: JPSA le Novembre 30, 2011, 11:08:19
Essaies le 500 f4,5 sigma. Cedric.G en a un et sait très bien s'en servir...C'est excellent. On peut y adjoindre le Kenko 1,4 qui ne détruit pas la déf!
oui j'ai vu son blog, les photos sont belles, mais je ne peux pas en essayer un facilement et j'aurai voulu un autre avis (je veux dire complémentaire)que celui de Cédric
allez, des petits Flamants a la sieste
Tout dépend du genre de photo qu'on veut faire.
Cedric fait plus de la photo "esthétique statique" que moi, il utilise d'ailleurs un 5D2 qui n'est pas le top de l'AI servo.
Si tu veux faire du vol ou de la photo dynamique, la seule solution s'appelle Canon....ou Nikon ;)
En animalier, on est toujours trop loin, c'est le principal défaut du sujet, donc loin= euros....pour compenser ;)
Citation de: JPSA le Novembre 30, 2011, 11:17:27
Si tu veux faire du vol ou de la photo dynamique, la seule solution s'appelle Canon....ou Nikon ;)
et en boitier expert/pro...
Citation de: JPSA le Novembre 30, 2011, 11:17:27
Tout dépend du genre de photo qu'on veut faire.
Cedric fait plus de la photo "esthétique statique" que moi, il utilise d'ailleurs un 5D2 qui n'est pas le top de l'AI servo.
Si tu veux faire du vol ou de la photo dynamique, la seule solution s'appelle Canon....ou Nikon ;)
En animalier, on est toujours trop loin, c'est le principal défaut du sujet, donc loin= euros....pour compenser ;)
et ouais .....mais trouver un 500 L d'occase c'est pas facile ... je patiente, je guette :-[
frustré le Gas :D
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 11:21:45
et ouais .....mais trouver un 500 L d'occase c'est pas facile ... je patiente, je guette :-[
Pour le coup je dirais que c'est plus compliquer à dénicher que le piaf le plus méfiant :D :D
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 11:21:45
et ouais .....mais trouver un 500 L d'occase c'est pas facile ... je patiente, je guette :-[
Il va certainement en sortir sur le marché au printemps avec la sortie des nouveaux....
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2643.jpg)
Au 1DIII 500 f4
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_Z3O1441.jpg)
Au 7D et 100 macro
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_8080.jpg)
Eh ben pensez a moi ceux qui voudrons changer .....
sur Bh au state, la version IS 2 prévue pour décembre est a 7877€.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=CANON+500mm+f%2F4L&N=0&InitialSearch=yes (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=CANON+500mm+f%2F4L&N=0&InitialSearch=yes)
J'ai un 7D avec le SIGMA 120-300/2.8 OS depuis peu, je n'ai que du bien à en dire.
Il reste très bon avec un Tc Canon 1,4x II et encore bon avec le doubleur de la même marque (version II également).
C'est aussi très confortable de pouvoir (dé)zoomer dans certains cas, à l'affût notamment.
De plus il a un excellent rapport qualité/prix, tu peux le trouver à moins de 2500€ sur certains sites sérieux (si tu es prêt à mettre 4500€ dans un bon télé, il te restera assez de pépètes pour acheter un autre matos photo...)
Je ne suis pas le seul à en dire du bien, y compris CI qui l'a testé dans son dernier n°, lis les 2 fils suivants qui en parlent, avec des tests faits par des chassimiens reconnus et pas mal de photos à l'appui :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129470.0.html
Citation de: tine le Novembre 30, 2011, 11:43:49
J'ai un 7D avec le SIGMA 120-300/2.8 OS depuis peu, je n'ai que du bien à en dire.
Il reste très bon avec un Tc Canon 1,4x II et encore bon avec le doubleur de la même marque (version II également).
C'est aussi très confortable de pouvoir (dé)zoomer dans certains cas, à l'affût notamment.
De plus il a un excellent rapport qualité/prix, tu peux le trouver à moins de 2500€ sur certains sites sérieux (si tu es prêt à mettre 4500€ dans un bon télé, il te restera assez de pépètes pour acheter un autre matos photo...)
Je ne suis pas le seul à en dire du bien, y compris CI qui l'a testé dans son dernier n°, lis les 2 fils suivants qui en parlent, avec des tests faits par des chassimiens reconnus et pas mal de photos à l'appui :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.0.html
c'est peu être une solution avec un doubleur canon pour avoir 600 f5,6. Quelqu'un a des exemples d'images ?
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 13:32:55
Citation de: tine le Novembre 30, 2011, 11:43:49
J'ai un 7D avec le SIGMA 120-300/2.8 OS depuis peu, je n'ai que du bien à en dire.
Il reste très bon avec un Tc Canon 1,4x II et encore bon avec le doubleur de la même marque (version II également).
C'est aussi très confortable de pouvoir (dé)zoomer dans certains cas, à l'affût notamment.
De plus il a un excellent rapport qualité/prix, tu peux le trouver à moins de 2500€ sur certains sites sérieux (si tu es prêt à mettre 4500€ dans un bon télé, il te restera assez de pépètes pour acheter un autre matos photo...)
Je ne suis pas le seul à en dire du bien, y compris CI qui l'a testé dans son dernier n°, lis les 2 fils suivants qui en parlent, avec des tests faits par des chassimiens reconnus et pas mal de photos à l'appui :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.0.html
c'est peu être une solution avec un doubleur canon pour avoir 600 f5,6. Quelqu'un a des exemples d'images ?
je ne sais pas comment je me suis débrouiller .....
je la refait
c'est peu être une solution avec un doubleur canon pour avoir 600 f5,6. Quelqu'un a des exemples d'images ?
Parait effectivement tentant, ce zoom Sigma.
Une longue focale sur 7 D pour une photo d'animaux aussi gracieux que graciles...
(http://www.safari-tanzanie.com/tanzanie11/1006/hippo-5265.jpg)
et leurs gentils (enfin, pas tant que ça) commensaux
(http://www.safari-tanzanie.com/tanzanie11/1006/hippo-5347.jpg)
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 13:32:55
c'est peu être une solution avec un doubleur canon pour avoir 600 f5,6. Quelqu'un a des exemples d'images ?
Si tu parcoures attentivement les fils que je cite plus haut, et notamment le deuxième, tu verras qu'il y a plusieurs belles images faites avec le Sigma + doubleur Canon, et je ne parle pas (que) de mes photos ;)
A propos, j'ai vu cette annonce sur le site argus-photo.fr :
http://argus-photo.fr/petite-annonce/20871/objectif-sigma-120-300-f-2-8-constant-apo-ex-dg-os-hsm.html
Ca
semble intéressant, à voir...
On peut très bien se contenter du 70/200 f 2,8 + 1,4....
Il suffit de s'approcher :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3438.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3432.jpg)
Citation de: BLESL le Novembre 30, 2011, 13:56:32
Parait effectivement tentant, ce zoom Sigma.
Une longue focale sur 7 D pour une photo d'animaux aussi gracieux que graciles...
(http://www.safari-tanzanie.com/tanzanie11/1006/hippo-5265.jpg)
et leurs gentils (enfin, pas tant que ça) commensaux
(http://www.safari-tanzanie.com/tanzanie11/1006/hippo-5347.jpg)
BLESL, tu triches ;) elles sont au 800 tes Tofs, j'en rêve même pas de celui la ....
Blesl, ou comment prendre en photo du très gros avec du très gros... une spécialisation ;)
Il arrive même à mettre son multi sur son 800 sur 7D. Nous disions donc...800x1,6=1280 x1,4=1792 mm de focale
Pour de l'hippo, ça devrait le faire :D
safari njema bwana!
Ne quittons pas l'afrique... une mouette pygmée :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_1356.jpg)
Bon,
c'pas de tout ça, mais le 500 me tente bien. J'ai donc demandé à mon prof de ninjutsu actuellement au japon de s"introduire chez Canon, de neutraliser les vigiles et me rapporter un 500, un 600 et un 800. Na.
Sans rire, ça me tente bien pour dans quelques années quand je bosserai (étudiant pour l'instant), mais bon, reste que ça coûte le prix d'une voiture quoi...
Continuez à me faire rêver, surtout JPSA, je reste un fan inconditionnel de tes photos ;)
Citation de: Grim le Novembre 30, 2011, 15:14:09
Continuez à me faire rêver, surtout JPSA, je reste un fan inconditionnel de tes photos ;)
Tu as du goût !
Un autre fan
Citation de: BLESL le Novembre 30, 2011, 15:22:39
Tu as du goût !
Un autre fan
Crois-tu...?
Ca mérite bien un autre exemple. Quand le barge immortalise la barge ;)
Ca donne ça...(moi aussi j'en mange, de la vase :D )
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2277.jpg)
Et hop au pas de l'oie dans la vase...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2624.jpg)
Ah ben oui hein, quand on veut absolument se mettre à hauteur d'un limicole, on mange de la vase ;D
N'empèche que vous pouvez toujours rigoler les gars
mais le 500, ça permet des gros plans que vos attelages
ne feront pas, na!
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2055.jpg)
Parfois, c'est même un peu trop :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2470.jpg)
Bon t'arrête avec tes photos :D
c'est bien pour ça que je vais attendre le printemps et sauter sur la premiere occase d'un éventuel Naturaliste qui voudrait la version récente ::)
Elle est superbe ta dernière en vol, JPSA !
Mais je ne rigole pas ;D c'est juste que le 500... voilà quoi :-\
Citation de: Grim le Novembre 30, 2011, 16:43:52
Elle est superbe ta dernière en vol, JPSA !
Mais je ne rigole pas ;D c'est juste que le 500... voilà quoi :-\
(http://salioujp.perso.sfr.fr/500.jpg) ;)
Le rapport ouverture/focale est très important pour tirer profit
de toutes les situations rencontrées dans la nature.
Ici, j'ai été contraint de monter les isos à 2000, ce qui est très important
pour un 7D, surtout que je suis à /125ème de seconde IS en marche et
à f 5,6; ce qui constitue une limite très basse de prise de vue, surtout à main levée.
(exifs)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_7408.jpg)
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 09:09:54
Le rapport ouverture/focale est très important pour tirer profit
de toutes les situations rencontrées dans la nature.
Ici, j'ai été contraint de monter les isos à 2000, ce qui est très important
pour un 7D, surtout que je suis à /125ème de seconde IS en marche et
à f 5,6; ce qui constitue une limite très basse de prise de vue, surtout à main levée.
(exifs)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_7408.jpg)
on le vois bien d'ailleurs y a du bruit dans l'arrière plan ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 09:14:29
on le vois bien d'ailleurs y a du bruit dans l'arrière plan ;D ;D ;D
Normal, je n'ai pas traité l'image. D'ailleurs, je ne le fais jamais car je trouve que le résultat
manque de naturel, le lissage n'est pas mon truc. Comme les vieux argentiquiers, je préfère
le grain! ;) C'est intéressant à titre d'exemple.
La limite tolérable du 7D se situe à 1600 isos, mais le bruit reste présent.
Ici 1600 isos f4 et 1/400 ème de seconde
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_7298.jpg)
En général tu règle le boitier comment? Tv ou manuel ... iso auto?
Citation de: Nono83 le Décembre 01, 2011, 09:59:48
En général tu règle le boitier comment? Tv ou manuel ... iso auto?
j'entends quand tu as le 500 vissé dessus ...
Citation de: Nono83 le Décembre 01, 2011, 09:59:48
En général tu règle le boitier comment? Tv ou manuel ... iso auto?
Plusieurs réponses
4 possibilités principales:
-Le classique: AV, ai servo 1 collim +assistance rafale maxi 8 is, mesure pondérée centrale
-C1, comme le classique, mais collim seul et mesure évaluative
-C2, manuel 1/1000 ème de sec f 6,3, auto isos, collim seul, mesure lumière spot.
-C3, one shot, ai servo, collim spot, mesure pondérée centrale.
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 10:12:40
Plusieurs réponses
4 possibilités principales:
-Le classique: AV, ai servo 1 collim +assistance rafale maxi 8 is, mesure pondérée centrale
-C1, comme le classique, mais collim seul et mesure évaluative
-C2, manuel 1/1000 ème de sec f 6,3, auto isos, collim seul, mesure lumière spot.
-C3, one shot, ai servo, collim spot, mesure pondérée centrale.
Ah oui !!
j'aurai pensé qu'avec le 500 vu la tremblotte qui peut se produire le classique serait en Tv ...
j'en prend bonne note, c'est que pour l'instant j'ai le tord de ne pas avoir enregistré les C1 .....ce qui me fait perdre du temps si je doit changer, mais je suis plus que débutant dans le sujet ....
Citation de: Lorenzo52 le Novembre 30, 2011, 10:57:05
C'est clair, les photos de JPSA sont magnifiques, mais y a un sacré budget matériel à la source, on a rien sans rien...
Certes, mais ça ne suffit pas. Bien peu sur ce forum seraient capables de ramener des images du même niveau avec le même matériel. L'expérience est irremplaçable (JPSA a peut-être bien débuté avec un FD 300 f5,6 monté sur un Canon AE1 ...). Et s'il devait se dépanner avec du matériel plus ordinaire (du genre Sigma 120-400 sur un 40D) il en sortirait quand même de bonne images. La photo de sujets lointains et mobiles demande avant tout du savoir-faire.
Citation de: alb le Décembre 01, 2011, 12:50:38
Certes, mais ça ne suffit pas. Bien peu sur ce forum seraient capables de ramener des images du même niveau avec le même matériel. L'expérience est irremplaçable (JPSA a peut-être bien débuté avec un FD 300 f5,6 monté sur un Canon AE1 ...). Et s'il devait se dépanner avec du matériel plus ordinaire (du genre Sigma 120-400 sur un 40D) il en sortirait quand même de bonne images. La photo de sujets lointains et mobiles demande avant tout du savoir-faire.
+1
PS : avoir-faire
et talent
Citation de: alb le Décembre 01, 2011, 12:50:38
Certes, mais ça ne suffit pas. Bien peu sur ce forum seraient capables de ramener des images du même niveau avec le même matériel. L'expérience est irremplaçable (JPSA a peut-être bien débuté avec un FD 300 f5,6 monté sur un Canon AE1 ...). Et s'il devait se dépanner avec du matériel plus ordinaire (du genre Sigma 120-400 sur un 40D) il en sortirait quand même de bonne images. La photo de sujets lointains et mobiles demande avant tout du savoir-faire.
Cette précision était inutile, je n'ai jamais dit ni meme pensé le contraire, je suis lucide.
Ceci dit, m'étonnerait qd même qu'il soit possible de sortir les mêmes images avec un 300D équipé d'un 18-55.....tout ça pour dire que le matériel a aussi son importance et que celui de JPSA n'est pas à la portée de toutes les bourses (aucune jalousie ou idée mal placée de ma part).
Citation de: Lorenzo52 le Décembre 01, 2011, 17:28:10
Cette précision était inutile, je n'ai jamais dit ni meme pensé le contraire, je suis lucide.
Ceci dit, m'étonnerait qd même qu'il soit possible de sortir les mêmes images avec un 300D équipé d'un 18-55.....tout ça pour dire que le matériel a aussi son importance et que celui de JPSA n'est pas à la portée de toutes les bourses (aucune jalousie ou idée mal placée de ma part).
Là, c'est peut-être un peu trop tranché comme point de vue ;)
Photos faites au f50 Nikon avec un 50 mm à f11, kodachrome 64, 4 flashes de marque Régula à 45°....
(http://salioujp.perso.sfr.fr/mp8.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/mp.jpg)
:D :D :D ça calme ça !!!!
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 17:41:22
Là, c'est peut-être un peu trop tranché comme point de vue ;)
C'est volontairement exagéré ;)
Ca ne remet aucunement en cause ton formidable professionnalisme, je suis le premier à rester ébahi devant tes photos !
Citation de: Nono83 le Décembre 01, 2011, 17:49:47
:D :D :D ça calme ça !!!!
Non, c'est juste pour préciser :D
Il n'y a pas que le matos....de temps en temps, il faut inventer :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/mp9.jpg)
je veux me moquer de personne, mais il y a les pros et les autres. Je fais partie des autres mais tant que je m'éclate et que je fais des progrès même lent, ça m'suffit.
Ben oui... +1
Pro je ne le serai jamais alors c'est pas moi qui vais remettre en cause leurs compétences.
Citation de: Lorenzo52 le Décembre 01, 2011, 18:07:24
Ben oui... +1
Pro je ne le serai jamais alors c'est pas moi qui vais remettre en cause leurs compétences.
Rassurez vous les gars, je ne suis pas pro officiel non plus, juste passionné et, de temps en temps
il m'arrive de vendre quelques photos...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/mp11.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/mp20.jpg)
J'adore cette serie ... chapeau bas : magnifique.
Euh ... il est apprivoisé le martin ? ;D
Plutot cooperatif ... c'est toi qui gerait le stock de poissons ?
;D
Je me moque ... mais c'est pour me rassurer ! ... encore bravo !
Stef. (qui fait le malin mais qui est bien loin de ce niveau ...)
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 10:12:40
Plusieurs réponses
4 possibilités principales:
[...]
-C3, one shot, ai servo, collim spot, mesure pondérée centrale.
Cela doit être difficile à programmer en même temps, ça... ;D
Citation de: JamesBond le Décembre 01, 2011, 19:24:21
Cela doit être difficile à programmer en même temps, ça... ;D
One shot, oui pour la cadence de prise de vues...(j'aurais dû dire vue par vue ;) )
AI servo, oui pour l'AF
Bon, tout le monde peut se tromper, dit le hérisson qui descend d'une brosse...
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 19:27:58
One shot, oui pour la cadence de prise de vues...(j'aurais dû dire vue par vue ;) ) […]
Donc : Single Shooting, et non One-Shot. ;)
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 19:27:58
[…] Bon, tout le monde peut se tromper, dit le hérisson qui descend d'une brosse...
... à dent ?
Citation de: JamesBond le Décembre 01, 2011, 19:37:21
Donc : Single Shot, et non One-Shot. ;)
... à dent ?
à reluire, James, à reluire, la brosse...
Citation de: BLESL le Décembre 01, 2011, 19:42:50
à reluire, James, à reluire, la brosse...
Ah oui... c'est plus gros.
Mais je pensais à une brosse à dent au cas où le hérisson en question se serait nommé Pierre-Etienne... ;D ::) :-[ >:(
En tout cas merci a tous, pour vos commentaires et vos images, c'est très sympa
allez une petite, pas de très bonne qualité mais un loup quand même, sacré quenottes
les yeux ......
Manque en effet un peu de def sur tes petits loups, peut être fallait-il visser un peu...?
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_1389.jpg)
c'est pas tellement de visser, mais j'étais derrière une vitre sans teins fumé (poste d'observation super nul) et salie par la neige, alors pour la qualité c'est pas le top.
Franchement, dire que l'on est trop court avec un 400mm sur un 7D... ben ça ne va pas changer grand chose avec un 500mm.
Si tu te lances dans l'animalier, ce n'est pas plus de matériel qu'il te faut, mais plus de connaissances (des techniques comme de ton sujet).
Perso, je tourne depuis quelques années au 300 2.8... et bien depuis presque un an, les multiplicateurs ne font plus parti de mon sac photo. Car il est largement possible d'avoir un excellent résultat avec un "simple" 300mm.
Aller, un exemple (et un seul)...
(http://www.deviantart.com/download/203982874/don__t_touch_me_by_phalalcrocorax-d3dg26y.jpg)
Et toutes mes excuses JPSA... mais à une époque où l'on prend soin de notre sujet, et avec une éthique de plus en plus importante dans nos styles de PDV, les images de pêche de martin sont simplement... déplacés.
Ce genre de prise de vue (en dehors du fait qu'on parle d'appâts vivants, ce qui est déjà criticable) représente aussi un risque pour le martin.
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:51:30
Franchement, dire que l'on est trop court avec un 400mm sur un 7D... ben ça ne va pas changer grand chose avec un 500mm.
Si tu te lances dans l'animalier, ce n'est pas plus de matériel qu'il te faut, mais plus de connaissances (des techniques comme de ton sujet).
Perso, je tourne depuis quelques années au 300 2.8... et bien depuis presque un an, les multiplicateurs ne font plus parti de mon sac photo. Car il est largement possible d'avoir un excellent résultat avec un "simple" 300mm.
Aller, un exemple (et un seul)...
Oui et non, si on peut éviter de le mettre, c'est mieux!
Mais ce qui est mieux encore c'est de l'avoir dans la poche par précaution...franchement, même en connaissant son sujet, (sauf appâtage ;) ) On peut en avoir besoin!
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_Z3O2607.jpg)
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:56:03
Et toutes mes excuses JPSA... mais à une époque où l'on prend soin de notre sujet, et avec une éthique de plus en plus importante dans nos styles de PDV, les images de pêche de martin sont simplement... déplacés.
Ce genre de prise de vue (en dehors du fait qu'on parle d'appâts vivants, ce qui est déjà criticable) représente aussi un risque pour le martin.
Bien plaçé pour en parler?
Dis moi , ton busard, c'était un copain d'origine ou tu t'en es fait un copain à coups de rats crevés?
Avant que tu n'ailles plus loin dans la démarche, il vaudrait mieux que tu saches que 60% des ragondins trouvés morts dans la nature le sont
suite à l'ingestion de strychnine que des riverains bien intentionnés ont eux mêmes injectés dans des pommes pour éradiquer l'espèce....
Donner ça à manger à un busard est de l'inconscience!.... Moins que l'utilisateur de strychnine, tout de même...
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 15:20:31
60% des ragondins trouvés morts dans la nature le sont suite à l'ingestion de strychnine que des riverains bien intentionnés ont eux mêmes injectés dans des pommes pour éradiquer l'espèce....
Quels gros nazes (pas les ragondins) !
Et si un gosse mange la pomme, ils vont faire passer ça pour un accident de chasse ? ::)
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:51:30
Franchement, dire que l'on est trop court avec un 400mm sur un 7D... ben ça ne va pas changer grand chose avec un 500mm.
c'est vrai, faut un 800...
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:51:30
Si tu te lances dans l'animalier, ce n'est pas plus de matériel qu'il te faut, mais plus de connaissances (des techniques comme de ton sujet).
c'est pas faux
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:51:30Perso, je tourne depuis quelques années au 300 2.8... et bien depuis presque un an, les multiplicateurs ne font plus parti de mon sac photo. Car il est largement possible d'avoir un excellent résultat avec un "simple" 300mm.
dans ton cas, c'est pas faux. Mais ce n'est pas un cas général
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:51:30Aller, un exemple (et un seul)...
(http://www.deviantart.com/download/203982874/don__t_touch_me_by_phalalcrocorax-d3dg26y.jpg)
J'ai pas déjà vu ça kekpart ? Dans l'Est ? Et aussi dans un journal, mâtin, quel journal ? ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 02, 2011, 15:37:41
Quels gros nazes (pas les ragondins) !
Et si un gosse mange la pomme, ils vont faire passer ça pour un accident de chasse ? ::)
En général et pour ce que j'ai pu constater, ils enfilent les pommes sur un fil de fer et les mettent juste au dessus de l'eau au milieu d'un plan d'eau
fixées à un piquet. Ca évite le risque pour les humains. Comme c'est interdit, ils viennent ramasser les cadavres du
forfait de temps en temps. Si tu passes avant eux...tu les trouves!
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:56:03
Et toutes mes excuses JPSA... mais à une époque où l'on prend soin de notre sujet, et avec une éthique de plus en plus importante dans nos styles de PDV, les images de pêche de martin sont simplement... déplacés.
Ce genre de prise de vue (en dehors du fait qu'on parle d'appâts vivants, ce qui est déjà criticable) représente aussi un risque pour le martin.
Ta critique implicite et explicite est un peu injuste, Nathan, c'est un peu comme si je jouais les ayatollahs et m'offusquais parce que la proximité que tu es obligé d'avoir avec les piafous avec ton 300 te rendrait deux fois plus dérangeant qu'avec un 600 !
Je trouve les photos de martin de JP magnifiques, instructives et sans aucun doute plus favorables à l'espèce que nuisible. Faire prendre conscience à des profanes de la beauté de ce minuscule biquet, de son intérêt ne peut qu'être profitable.
Je pense que beaucoup gagneraient à aimer la nature et la servir comme JP.
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 14:51:30
Franchement, dire que l'on est trop court avec un 400mm sur un 7D... ben ça ne va pas changer grand chose avec un 500mm.
Si tu te lances dans l'animalier, ce n'est pas plus de matériel qu'il te faut, mais plus de connaissances (des techniques comme de ton sujet).
Perso, je tourne depuis quelques années au 300 2.8... et bien depuis presque un an, les multiplicateurs ne font plus parti de mon sac photo. Car il est largement possible d'avoir un excellent résultat avec un "simple" 300mm.
Aller, un exemple (et un seul)...
(http://www.deviantart.com/download/203982874/don__t_touch_me_by_phalalcrocorax-d3dg26y.jpg)
c'est vrai que 100 de plus c'est pas mirobolant, mais c'est de toute façon mieux sans parler de la qualité d'image par rapport au 100-400 sur le 7d hyper exigeant. Et en forêt, le 500 n'est pas indispensable, mais a côté de chez moi il y a des salins reconvertis en zone protégées pour les oiseaux ou l'homme ne peux pas accéder et donc rester en périphérie ....voila pourquoi le 500.
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 14:59:14
Oui et non, si on peut éviter de le mettre, c'est mieux!
Mais ce qui est mieux encore c'est de l'avoir dans la poche par précaution...franchement, même en connaissant son sujet, (sauf appâtage ;) ) On peut en avoir besoin! [...]
Jean Pierre : cette photo (post #83) a encore été faite au 1D mkIII !
Pour ne rien te cacher, je trouve que cela commence à devenir lassant ces erreurs répétées qui te font mettre des images de 1D mkIII dans tous les fils consacrés au 7D... ::)
Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2011, 17:15:21
Jean Pierre : cette photo (post #83) a encore été faite au 1D mkIII !
Pour ne rien te cacher, je trouve que cela commence à devenir lassant ces erreurs répétées qui te font mettre des images de 1D mkIII dans tous les fils consacrés au 7D... ::)
Promis, je ne mets plus les exifs.... :D, :D
Et là, plus de problème!
Je me pose aussi et depuis déjà quelque temps la question du 500 ... sans jamais le faire à cause du coût bien sûr mais aussi du poids, de l'encombrement, du temps libre et des occasions pour l'utiliser. Mais ça me taraude alors comme je devrais avoir un peu plus de temps j'ai commandé le 120-300 sigma pour me rendre de la réalité ou pas de tous ces défauts et en espérant avec un doubleur tester un 560f5,6. Après quelques mois d'utilisation je le garderais, je passerai au 500 ou j'attendrais que le 100-400 soit remis au goût du jour.
J'ai reçu le zoom en début de semaine et je me suis rendu mercredi dernier à l'espace Rambouillet pour me faire plaisir avec.
C'est lourd, j'ai systématiquement utilisé le monopode que j'avais emporté (je ne le fais jamais lorsque j'utilise un 300f4), mais lorsque la MAP est bonne le piqué est là et c'est parfaitement utilisable avec le TC 1.4. Je ne suis pas déçu de la qualité mais je n'ai pas encore pu essayer avec le doubleur.
Les photos valent mieux qu'un long discours, en voici quelques unes:
et un crop
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 17:18:23
Promis, je ne mets plus les exifs.... :D, :D
Et là, plus de problème!
Parce que, franchement, tu crois qu'on gobera une seule seconde qu'une image présentant la "matière" de celle montrée au post #83 puisse être pondue par un 7D ?
Tu nous prends pour des Schglorcks... :D ;)
une sans le convertisseur à f2,8 (exifs dedans)
et son crop
un dernier cerf
et un cochon
le même
Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2011, 17:22:48
Parce que, franchement, tu crois qu'on gobera une seule seconde qu'une image présentant la "matière" de celle montrée au post #83 puisse être pondue par un 7D ?
Tu nous prends pour des Schglorcks... :D ;)
Bonne idée, on joue.... ;)
avec quoi?
J'arrive...
Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2011, 17:22:48
Parce que, franchement, tu crois qu'on gobera une seule seconde qu'une image présentant la "matière" de celle montrée au post #83 puisse être pondue par un 7D ?
Tu nous prends pour des Schglorcks... :D ;)
Parce qu'il n'y a pas matière à discuter avec le 7 D, James ?
(http://img.nundafoto.net/-/data/gallery/photos/3/13/3553l-heron-pourpre-ardea-purpurea.jpg)
(http://www.safari-tanzanie.com/tanzanie11/1006/lion-5165.jpg)
(http://www.safari-tanzanie.com/tanzanie11/1004mikumi/ouette-4554.jpg)
Citation de: BLESL le Décembre 02, 2011, 15:41:05
J'ai pas déjà vu ça kekpart ? Dans l'Est ? Et aussi dans un journal, mâtin, quel journal ? ;D ;D ;D
Ah, toi aussi ? (sauf dans l'Est pour moi)
:o :o
eh oui, Nathan a gagné le Grand Prix Oiseaux de Montier 2011 avec cette photo... Belle photo, s'pas ?
C'est parti, on joue...
Donc, avec quoi?
1
(http://salioujp.perso.sfr.fr/cormo.jpg)
2
(http://salioujp.perso.sfr.fr/rollier.jpg)
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 17:57:03
C'est parti, on joue...
Donc, avec quoi?
Tu n'as pas enlevé les EXIFs !!! ;D
Psssst... JP, les exifs sont dans les photos... ;D
Edit: devancé par Tomzecat !
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 17:57:03
C'est parti, on joue...
Donc, avec quoi?
1
(http://salioujp.perso.sfr.fr/cormo.jpg)
2
(http://salioujp.perso.sfr.fr/rollier.jpg)
Ben, c'est marqué dedans Jean-Pierre, retire les EXIF, sinon, ça le fait pas...
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 17:57:03
C'est parti, on joue...
Donc, avec quoi?
Amateur... ;D ;D ;D
Flûte, trop vite!
J'avais gardé avec et sans et je me suis trompé d'image à poster....
On se la refera, promis....rectifié, amis trop tard! Ah zut!
Mes excuses ;)
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 17:57:03
C'est parti, on joue...
Donc, avec quoi?
1
Celle-ci... voyons, voyons.... je dirais au 1D mkIII ? ;D
Citation de: JPSA le Novembre 30, 2011, 11:17:27
Si tu veux faire du vol ou de la photo dynamique, la seule solution s'appelle Canon....ou Nikon ;)
Je remonte un peu, je voulais réagir à l'époque mais j'étais un peu beaucoup dans le métro entre 2 stations souterraines ;)
Vianet vient de se prendre un Sony... J'avoue en attendre quelque chose de bien. Abandonner un 7D n'est peut-être pas la meilleure chose à faire quand on veut un très bon AF...
A moins qu'il ne fasse pas de photos dynamiques aussi poussées comme toi ou Livartow.
Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2011, 18:10:10
Celle-ci... voyons, voyons.... je dirais au 1D mkIII ? ;D
Bon en faisant semblant de ne pas savoir et en faisant confiance à la grande bonne foi de JamesBond, je dirais donc que la 2 est issue du 7D ;D
Citation de: BLESL le Décembre 02, 2011, 17:56:30
eh oui, Nathan a gagné le Grand Prix Oiseaux de Montier 2011 avec cette photo... Belle photo, s'pas ?
Vivi, je voulais faire mon 1er pèlerinage à Montier cette année mais le boulot en a décidé autrement ::)
Je viens de prendre une belle claque en voyant les images primées dans le dernier Nat'Images, je n'imagine même pas la baffe devant de vrais tirages :P :-*
Bon, on se la refait, en mieux.... avec mon martin si critiqué ;)
Là, j'ai vérifé!
1
(http://salioujp.perso.sfr.fr/b.jpg)
2
(http://salioujp.perso.sfr.fr/m.jpg)
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 15:03:26
Bien plaçé pour en parler?
Dis moi , ton busard, c'était un copain d'origine ou tu t'en es fait un copain à coups de rats crevés?
Oui bon, on parle pas de la même chose... si pour toi, il n'y a pas de différences entre des abbats et ragondins piégés et tués dans les rêgles les plus strictes... et des appâts vivants pour lequel M. Martin vient piocher, avec les risques de se prendre une vitre et de se faire le coup du lapin. Je n'y peux rien.
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 15:20:31
Avant que tu n'ailles plus loin dans la démarche, il vaudrait mieux que tu saches que 60% des ragondins trouvés morts dans la nature le sont
suite à l'ingestion de strychnine que des riverains bien intentionnés ont eux mêmes injectés dans des pommes pour éradiquer l'espèce....
Donner ça à manger à un busard est de l'inconscience!.... Moins que l'utilisateur de strychnine, tout de même...
Sauf que les ragondins sont des individus piégés par des personnes habilités à le faire (donc pas de poison, et des rêgles strictes), et que les PDV de busards ont été faites avec l'aide inestimable de la personne ayant effectué le suivi de l'espèce sur la zone.
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 18:26:47
Oui bon, on parle pas de la même chose... si pour toi, il n'y a pas de différences entre des abbats et ragondins piégés et tués dans les rêgles les plus strictes... et des appâts vivants pour lequel M. Martin vient piocher, avec les risques de se prendre une vitre et de se faire le coup du lapin. Je n'y peux rien.
On est bien d'accord, toi seul sais les conditions de ta prise de vue, comme moi seul connais celles de la mienne....donc, pas de procès en sorcellerie sans savoir, merci d'avance....CQFD
Citation de: JPSA le Décembre 02, 2011, 18:29:42
On est bien d'accord, toi seul sais les conditions de ta prise de vue, comme moi seul connais celles de la mienne....donc, pas de procès en sorcellerie sans savoir, merci d'avance....CQFD
Oui, alors peux-tu me donner les conditions précises de ces photos s'il te plait ?
Citation de: BLESL le Décembre 02, 2011, 16:16:20
Ta critique implicite et explicite est un peu injuste, Nathan, c'est un peu comme si je jouais les ayatollahs et m'offusquais parce que la proximité que tu es obligé d'avoir avec les piafous avec ton 300 te rendrait deux fois plus dérangeant qu'avec un 600 !
Je trouve les photos de martin de JP magnifiques, instructives et sans aucun doute plus favorables à l'espèce que nuisible. Faire prendre conscience à des profanes de la beauté de ce minuscule biquet, de son intérêt ne peut qu'être profitable.
Je pense que beaucoup gagneraient à aimer la nature et la servir comme JP.
Je ne dis pas que les photos en questions ne sont pas magnifiques, mais que quand on saute sur les pratiques de l'harfang, il me parait normal de soulever le problème du martin en chasse en "studio".
En passant, merci pour le message concernant l'image de busard... après un tel coup de chance, il va être impossible de faire mieux :D Mais rien de mieux pour se remotiver et retrouver le chemin des sentiers sauvages ;-)
Citation de: livartow le Décembre 02, 2011, 19:01:06
Oui, alors peux-tu me donner les conditions précises de ces photos s'il te plait ?
Je ne dis pas que les photos en questions ne sont pas magnifiques, mais que quand on saute sur les pratiques de l'harfang, il me parait normal de soulever le problème du martin en chasse en "studio".
Je suis bien loin du studio....de martin mannequin!
Photos prises dans une gravière d'un hectare qui m'appartenait à l'époque (d'ailleurs le martin nichait chez moi dans une falaise que je lui avais aménagée).
Cette gravière prenait son eau dans une rivière (la Lézarde) et se déversait dans cette même rivière en aval.
An niveau de la prise d'eau, dans le courant, il y avait en permanence une forte densité d'épinoches (ce qui est un critère de qualité de l'eau). Le martin y venait pêcher constamment. Ayant aménagé les berges de cette zone d'environ 80 cm de large, j'y ai posé le système automatique ( 2/ 36 poses jour pendant 15 jours sans aucun décès du martin :D) Ca, c'est les photos en vol. Pour les photos sous l'eau, c'est bien un aquarium de 250 litres dont les bords étaient matérialisé (pas de risque de collision du piaf) et dont le fond était reconstitué.... Là encore il a pêché durant plus d'un mois à raison d'une centaine de plongeons/jour pendant une bonne partie de l'hiver, une mangeoire de jardin en quelque sorte. Les épinoches venaient d'elles même dans l'aquarium avec le courant du déversoir et se planquaient sous les rochers du fond! Cette famille martin m'a fait 6 portées sur 3 ans à raison de deux par année; avant la revente de cette gravière ils y vivaient comme des nababs; depuis, je ne sais pas...
Citation de: Lorenzo52 le Décembre 01, 2011, 17:28:10
Cette précision était inutile, je n'ai jamais dit ni meme pensé le contraire, je suis lucide.
Ceci dit, m'étonnerait qd même qu'il soit possible de sortir les mêmes images avec un 300D équipé d'un 18-55.....tout ça pour dire que le matériel a aussi son importance et que celui de JPSA n'est pas à la portée de toutes les bourses (aucune jalousie ou idée mal placée de ma part).
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 17:41:22
Là, c'est peut-être un peu trop tranché comme point de vue ;)
Photos faites au f50 Nikon avec un 50 mm à f11, kodachrome 64, 4 flashes de marque Régula à 45°....
Bonsoir, si je comprends bien, il faut quand même du matériel en plus du Nikon et du 50 : gravière, aquarium, flashes tout cela doit bien couter le prix d' un 500 :)
Pour illustrer "le nichoir" à martins....et faire plaisir à Livartow...je vais encore me faire engueuler :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/scan.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ma6.jpg)
c'est un peu loin, mais sur la question posée par Nono 83 au sujet du 300 2.8 +doubleur et tc 2x, il y a peu de post traitement
voici une martine egalement avec tc 2x avec peu de post traitement
Je vois que personne n'a osé s'aventurer à mettre un nom de boîtier sur chacune
de mes deux photos mystère....
Pas si simple de trouver 1DIII ou 7D!
Un peu de rêve...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_9574.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_9186.jpg)
Citation de: martinb le Décembre 03, 2011, 16:43:55
c'est un peu loin, mais sur la question posée par Nono 83 au sujet du 300 2.8 +doubleur et tc 2x, il y a peu de post traitement
voici une martine egalement avec tc 2x avec peu de post traitement
merci pour les précisions martin, je n'ai pas pu consulter le forum ce dimanche, serveur bloqué ?????
j'ai trouvé sur Flickr un album 7d et 120-300 + plusieurs photos avec différents TC (pas mal) même si je ne doute pas du travail derrière.
http://www.flickr.com/photos/brummel2010/sets/72157626581352305/ (http://www.flickr.com/photos/brummel2010/sets/72157626581352305/)
moi aussi le serveur etait bloqué, c'est souvent chez moi...
va voir ça , j' espere qu'il sont tombé sur un mauvais exemplaire.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=381&Camera=9&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=249&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
perso je n'ai qu'un seul sigma, le 150 /2.8 macro , on est beaucoup dans la region et on se voit souvent au teich , à l'avoir . moi je suis tombé sur un mauvais exemplaire et j'ai du le renviyer. je ne sais pas ce qu'ils ont fait chez Sigma mais je n el'ai pas reconnu, impec.
N'hesite pas à le renvoyer si ça ne va pas, le sav a l'air de bien fonctionner chez Sigma.
Pas mal de photographes au teich ont eu des sigma , genre 120/400 5.6 , il ont fait mumuse 1 an et ils ont acheté des télés de marque du moins ceux qui etaient en Nikon et canon.
J'ai un copain qui a le 120 300 et le 7d , ma
pour quoi il est parti....
j'ai un copain qui a le 120/300 2.8 sigma mais il l'utilise seul sans converter , il a aussi le 400/5.6 Canon
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2912.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2929.jpg)
:D
C'était trop tentant :D
7D et moyennes focales (200mm) :
(http://www.deviantart.com/download/268820565/a_visit_of_paris__by_phalalcrocorax-d4g1r9x.jpg)
7D et focales standard en animalier (300mm) :
(http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2011/314/a/2/simple__and_so_what_____by_phalalcrocorax-d4fpe1j.jpg)
(http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2011/328/4/0/a_big_hug_for_everybody_by_phalalcrocorax-d3ie2ao.jpg)
(http://www.deviantart.com/download/203438137/white_on_white_by_phalalcrocorax-d3d4dvd.jpg)
7D et longues focales (400mm) :
(http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2011/340/d/f/df7c08902e1843e8499cdd4e3198ceb5-d4id1rm.jpg)
7D et très longues focales (600mm) :
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/ASCPF/test.jpg)
T'en fais pas, le 7D fonctionne comme tous les autres boitiers typé "sport" avec une longue focale... à savoir bien. Un peu de microajustement et c'est parti pour des heures de plaisir ;-)
C'est tout simplement magnifique JPSA et livartow ! :)
Citation de: S.A.S le Décembre 07, 2011, 07:09:55
C'est tout simplement magnifique JPSA et livartow ! :)
Merci pour eux
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2971.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ech/_MG_0701.jpg)
superbe ces dernières, le rouge gorge est exceptionnel, les autres aussi d'ailleurs.
merci a tous de partager tout ça.
Images magnifiques livartow !!! :D
Pour la dernière, peux-tu nous confier ton "truc" pour avoir réussi à prendre une hirondelle en vol, qui plus est au 600 mm ?
Moi qui n'ai pas encore réussi à faire une photo correcte de ces zoziaux, même au 300 mm, quand on connait leur rapidité et leur vol hératique.
Etais-tu à main levée, sur monopode ou trépied, barrière infrarouge et déclenchement automatique... ?
Juste une question peut-être stupide mais comment fait-on pour connaître les exifs pour chaque photo?
Merci
Citation de: inlovephoto le Janvier 03, 2012, 22:26:04
Juste une question peut-être stupide mais comment fait-on pour connaître les exifs pour chaque photo? [...]
Comme tout arbre qui cache la forêt, les haies anciennes se dévoilent parfois en chatouillant les rongeurs, à condition que celles-ci ne soient pas muettes.
PS ; tougouloubidoutougouloubidoutougouloubidoutougouloubidou : ce message de Radio-Londres vous était offert pas la chaîne Mark & Spencer.
Inlovephoto : Installe firefox si tu ne l'as pas déjà, et dans les modules complémentaires télécharge "exif viewer", et voilà ;)
Vilain James Bond, faire des devinettes à cette heure-là :D
Citation de: JamesBond le Janvier 03, 2012, 22:35:29
Comme tout arbre qui cache la forêt, les haies anciennes se dévoilent parfois en chatouillant les rongeurs, à condition que celles-ci ne soient pas muettes.
PS ; tougouloubidoutougouloubidoutougouloubidoutougouloubidou : ce message de Radio-Londres vous était offert pas la chaîne Mark & Spencer.
Mark
S & Spencer si je ne m'abuse ! ;) :P
Avec une photo au 100-400L sur 7D, juste pour en mettre une pour illustrer le fil quoi...