Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,
Un D200 depuis 2005   (50mm1,4----16-85mm et 70-200 sigma non stabilisé----SB 600)
Je eviens d'un voyage en afrique pour photographier des bébêtes et je suis déçu par mes photos
Les safaris du soir au 200mm en faible lumière...c'est pas terrible et là on se pose des questions sur l'évolution (révolution) de la technologie en 5-6 ans
ça manque de piqué et l'AF du D200 m'a toujours fait douté...

je veux rester en DX (les obj sont assez lourds comme ça)
Prendre un D7000 maintenant ?
Attendre un an ou deux que la Thailande sèche ? (successeur du D300S supérieur au D7000 sans être une usine à gaz ?)

Le D7000 est supérieur au D200 sur tous les points (qualité d'images, AF, haute sensibilité, mesure de la lumière...) sauf sur celui de l'ergonomie.

Donc essaie de te faire prêter un D7000 quelques jours, et fais-toi ton idée. On ne pourra pas décider à ta place sur ce point précis.

Edit: j'ai un D200, j'ai eu en plus un D90 que j'ai rapidement revendu, et j'ai eu quelques jours à l'essai un D7000 qui m'a conforté dans l'idée d'attendre un hypothétique D400  ;)

Citation de: bob... le Décembre 20, 2011, 19:07:39
...
Prendre un D7000 maintenant ?
Attendre un an ou deux que la Thailande sèche ? (successeur du D300S supérieur au D7000 sans être une usine à gaz ?)

Tu trouves que le D300 est une usine à gaz?
Si oui, il est probable que le D400 reprendra son ergonomie, donc si celle du D300 ne te vas pas ça risque d'être pareil ;)

Il a un D200, alors une ergonomie à la D300 ne devrait pas lui poser de problèmes  ;D

Oui, d'où mon interrogation  ;D

Citation de: luistappa le Décembre 20, 2011, 19:27:32
Tu trouves que le D300 est une usine à gaz?
Si oui, il est probable que le D400 reprendra son ergonomie, donc si celle du D300 ne te vas pas ça risque d'être pareil ;)

Ce n'est pas ce que j'ai dit...(j'ai un D200)
par contre je veux faire des photos, pas me prendre la tête avec des menus trop compliqués
aujourd'hui le D7000 semble supérieur au D200 or l'un est classé amateur l'autre expert, quand l'amateur est superieur à l'expert c'est que la marketing a pris le pas sur le bon sens...

pour être plus clair un D7000 qui ne prend pas l'eau me conviendrait bien
ou un D200 avec l'AF et le capteur du D7000 

Citation de: bob... le Décembre 20, 2011, 19:42:41
aujourd'hui le D7000 semble supérieur au D200 or l'un est classé amateur l'autre expert, quand l'amateur est superieur à l'expert c'est que la marketing a pris le pas sur le bon sens...

?

Tu compares un ancien boitier "expert", qui est sorti en 2005, avec un boitier (presque "expert") sorti en 2010... heureusement que le dernier sorti est meilleur en qualité d'image !
(tiens, un scoop : le D3100 enterre le D1 ("pro") en qualité d'image, à tous points de vue... et le marketing n'a rien à voir là-dedans !)

Citation de: bob... le Décembre 20, 2011, 19:42:41
pour être plus clair un D7000 qui ne prend pas l'eau me conviendrait bien
ou un D200 avec l'AF et le capteur du D7000 

Le D7000 ne prend pas plus l'eau que le D200...

Citation de: bob... le Décembre 20, 2011, 19:42:41
Ce n'est pas ce que j'ai dit...(j'ai un D200)
par contre je veux faire des photos, pas me prendre la tête avec des menus trop compliqués
aujourd'hui le D7000 semble supérieur au D200 or l'un est classé amateur l'autre expert, quand l'amateur est superieur à l'expert c'est que la marketing a pris le pas sur le bon sens...

pour être plus clair un D7000 qui ne prend pas l'eau me conviendrait bien
ou un D200 avec l'AF et le capteur du D7000 

Peu importe comment Nikon ou un forum classe un boitier, le seul truc qui compte est de savoir si ce boitier correspond ou non à tes besoins.

Et passer du D200 au D7000 n'a rien de compliqué. Si j'y suis arriver d'autres peuvent aussi le faire. ;D ;D

Citation de: jeanbart le Décembre 20, 2011, 19:56:21
Peu importe comment Nikon ou un forum classe un boitier, le seul truc qui compte est de savoir si ce boitier correspond ou non à tes besoins.

Et passer du D200 au D7000 n'a rien de compliqué. Si j'y suis arriver d'autres peuvent aussi le faire. ;D ;D

Yen a même qui sont passés du D2Xs au D7000 dans la joie et la bonne humeur. ;)

Je suis passée du D200 au D7000 cette année.
L'ergonomie du D7000 n'est absolument pas en reste, il n'y a pas de raison d'être déçu sur ce point, au contraire la molette avec les fonctions U1 et U2 programmables du D7000 sont un vrai plus par rapport au D200. La dynamique d'image est de plus un peu meilleure, et le gain en iso est très appréciable. Sur l'AF franchement tu ne verras pas une différence majeure.
Le D7000 est robuste, mais plus petit et léger (perso j'aime mieux mais cela ne convient pas à toutes les mains).
Pour moi le changement s'est fait sans regret.

Citation de: JeePix² le Décembre 20, 2011, 20:05:06
Yen a même qui sont passés du D2Xs au D7000 dans la joie et la bonne humeur. ;)

Oui, enfin... faut pas pousser, quand même !

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2011, 20:12:41
Oui, enfin... faut pas pousser, quand même !

Allo 4mpx ?!!!  :)

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2011, 20:12:41
Oui, enfin... faut pas pousser, quand même !

Ceux qui utilisent les très hautes sensibilités, ils poussent, si, si !   ;)

Citation de: vincent le Décembre 20, 2011, 20:49:11
Ceux qui utilisent les très hautes sensibilités, ils poussent, si, si !   ;)

A chacun de faire en fonction de ses priorités... que dire d'autre ?

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2011, 21:02:46
A chacun de faire en fonction de ses priorités... que dire d'autre ?

Qu'un boîter amateur d'aujourd'hui délivre de meilleurs fichiers qu'un boîtier pro d'hier?

Citation de: La Billebaudeuse le Décembre 20, 2011, 20:07:41
Je suis passée du D200 au D7000 cette année.
L'ergonomie du D7000 n'est absolument pas en reste, il n'y a pas de raison d'être déçu sur ce point, au contraire la molette avec les fonctions U1 et U2 programmables du D7000 sont un vrai plus par rapport au D200. La dynamique d'image est de plus un peu meilleure, et le gain en iso est très appréciable.

D'accord avec cet avis (je n'ai pas eu de D200 mais un D80 donc capteur semblable à celui du D200).

Citation de: La Billebaudeuse le Décembre 20, 2011, 20:07:41
Sur l'AF franchement tu ne verras pas une différence majeure.
...

Par contre cette affirmation me surprend car pour certains usages animaliers (détection d'oiseaux en vol par exemple) je trouve que l'AF à 39 collimateurs est bien plus détectif que celui à 11 des D80/D90 et, je suppose, du D200, non ?

Citation de: vincent le Décembre 20, 2011, 22:15:28
Qu'un boîter amateur d'aujourd'hui délivre de meilleurs fichiers qu'un boîtier pro d'hier?

C'est une évidence qui a l'air d'en embêter certains ici...

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2011, 22:26:32
Par contre cette affirmation me surprend car pour certains usages animaliers (détection d'oiseaux en vol par exemple) je trouve que l'AF à 39 collimateurs est bien plus détectif que celui à 11 des D80/D90 et, je suppose, du D200, non ?

Là, tu t'avances peut-être un peu, coval...

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2011, 22:30:27
...
Là, tu t'avances peut-être un peu, coval...

Je m'avance un peu car je n'ai pas eu de D200 et je ne peux pas jurer que l'AF des D80/D90 soit aussi performant bien qu'a priori il soit assez semblable (même module mais bridé ?).
Tu sais les problèmes que j'ai eus avec l'AF de mon D7000 et malgré un nouveau passage au SAV, ce n'est toujours pas parfait avec le 35 F/1,8.
Malgré cela, je constate, en ayant fait de nombreuses photos d'oiseaux ou de libellules en vol avec le 300 F/4, que le D7000 détecte beaucoup plus rapidement de tels sujets, au moins sur fond uni (ciel par exemple) que le D90. Pour moi c'est dû au réseau de collimateurs beaucoup plus serré.
Avec le D90, le temps qu'il détecte le sujet, celui-ci s'est fait la malle !  :D

Et pour la montée en sensibilité, je constate que le D7000 est bien meilleur que le D80 (et donc que le D200, je ne pense pas m'avancer beaucoup en extrapolant ainsi  ;)).

Mon parcours chez Nikon : D200 -> D90 -> D7000.
J'ai même eu un D80 en double avec le D200, puis je l'ai vendu pour le D90 qui devait rester second boitier. Le D200 ne sortait plus du sac, j'ai fini par le revendre.
J'ai trouvé une nette amélioration à chaque nouvelle génération de capteur.
Mais bon sur le forum je sais qu'y a un membre qui n'a pas apprécié le D7000 et est revenu au D200...
Toujours est il qu'à partir de ne serais ce que 500 iso tu vas voir une énorme différence avec ton D200 qui commence déjà à être à la rue à cette sensibilité. Même si j'ai fait du 1600 iso pas trop dégueu à l'époque avec le D200, le D7000 c'est un autre monde dans ce domaine.
L'AF te faudra probablement l'apprivoiser au départ mais les 39 collimateurs, je trouve ça génial.

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2011, 22:52:23
Je m'avance un peu car je n'ai pas eu de D200 et je ne peux pas jurer que l'AF des D80/D90 soit aussi performant bien qu'a priori il soit assez semblable (même module mais bridé ?).

Je voulais dire par là que l'AF du D80 n'est pas celui du D200...

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2011, 23:25:27
Je voulais dire par là que l'AF du D80 n'est pas celui du D200...

D'accord, tu es bien placé pour comparer les 2. Concrètement, quelle différence vois-tu entre les 2 ?

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2011, 23:31:17
D'accord, tu es bien placé pour comparer les 2. Concrètement, quelle différence vois-tu entre les 2 ?

Avec des AF(D), le D200 est beaucoup plus nerveux. Avec des AF-S, par contre, c'est moins net (logiquement)...

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2011, 23:34:25
Avec des AF(D), le D200 est beaucoup plus nerveux. Avec des AF-S, par contre, c'est moins net (logiquement)...

Ah oui, c'est vrai, les AF-D. Mais ce que tu dis caractérise le moteur intégré au boîtier, donc sans doute la rapidité de MAP avec les AF-D.
Moi je parlais de la détectivité liée au nombre de collimateurs et je me plaçais (implicitement, j'en conviens) dans l'hypothèse des AF-S.

Maintenant si l'on compare le D7000 (avec ses 39 collimateurs) au D200 (avec son moteur AF plus puissant) avec objectifs AF-D, ça devient un peu compliqué...  ;)

Bonsoir Corinne,
Je ne connais pas le D7000, mais, bien qu'il fasse appel à nettement moins de collimateurs, j'ai toujours apprécié la redoutable efficacité et les différentes possibilités de l'AF du D200 en mode dynamique groupé. A essayer, si tu en as l'occasion.
A ma connaissance, ce mode a été abandonné tel quel sur le D300.
Dommage...
Bien à toi. :)
Philippe

Du D200 au D7000, pourquoi pas.
Quite à évoluer, du D200 au D700, là il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire ! "Objos" lourds ou non.

Citation de: philo_marche le Décembre 21, 2011, 00:10:58
Bonsoir Corinne,
Je ne connais pas le D7000, mais, bien qu'il fasse appel à nettement moins de collimateurs, j'ai toujours apprécié la redoutable efficacité et les différentes possibilités de l'AF du D200 en mode dynamique groupé. A essayer, si tu en as l'occasion.
A ma connaissance, ce mode a été abandonné tel quel sur le D300.
Dommage...
Bien à toi. :)
Philippe

Bonsoir Philo_marche
Comme dit plus haut, je n'ai jamais eu de D200, donc je ne sais pas si ce que tu appelles "mode dynamique groupé" existe à l'identique sur le D90.
Je suis prête à admettre que l'AF du D200 est plus performant que celui du D90.
D'un autre côté, si les 11 collimateurs du D200 suffisaient pour la photo animalière, pourquoi Nikon se serait-il embêté à en mettre 51 sur son successeur le D300 ?
Il me semble que plus le réseau de collimateurs est serré, plus il est facile de faire le point sur un sujet qui se détache bien sur le fond. Mais évidemment quand on voit 11 points dans le viseur, on ne connaît pas l'étendue exacte des collimateurs AF qui leur correspondent.

Le Dynamique groupé n'a plus aucun intérêt sur le D300 à 51 collimateurs puisque il suffit de choisir un mode dynamique sur 9, 21 ou 51 collimateurs, je pense que ça correspond un peu au dynamique groupé.
Encore qu'avec seulement 11 collimateurs, on peut rester simplement en dynamique, c'est déjà bien efficace.
Le seul truc que j'ai regretté du D200 quand je suis passé au D90, ce sont les collimateurs étendus, sur le D90 seulement le central est étendu, sur le D200, les latéraux forment 7 zones étendues, intéressant pour le suivi de sujets dans les cotés du viseur.

Le moteur du D7000 m'a paru aussi nerveux que celui du D200, lorsque je les ai comparés avec mon AFD 80-200.

Pour la détection et la rapidité de l'AF dynamique, le D7000 est très loin devant.

Pour comparer mon S5 qui est identique en AF au D200 et le second D7K d'un ami qui n'a plus aucun soucis d'AF, je trouve le dernier né de chez Nikon plus performant.

Le D7K suis plus facilement un sujet qui sera en mouvement sur fond unis, un ciel par exemple, sans décrocher avec un 300AFS. Le D200 n'est âs ridicule mais il est derrière.

Il n'a pour ainsi dire pas l' hésitation du S5/D200 sur certains sujet quand il y a un fond garni, le D200 décrochant systématiquement du sujet par moment, là il faut reconnaître que le D200 est distancé par le petit dernier.

Le D7K me semble moins pomper que le S5/D200 avec le 150 sigma macro en proxy---1/2. J'ai dit il me semble, car la différence me semble singulière. Je n'ai par contre pas testé le D7K en macro 1/1 avec l'AF, par habitude je me met en manuel et ne suis plus à main levée.
Maintenant le coté inverse, c'est à dire que pense mon ami lorsque je lui prête mon S5. Il trouve son AF manquant de réaction, il est plus catégorique que moi sur la différence entre les deux appareils. En cela je le comprend, il utilise l'AF plus souvent que moi et passer d'un appareil plus performant à un moins performant, doit sans doute dérouter plus que l'inverse.

Sans entrer dans la guéguerre sur certains petits défauts du D7K, c'est une redoutable petite machine amateur/expert, qui sur bien des points laisse mon S5/D200 en retrait, sauf sur la particularité du S5, mais cela n'est pas du débat de ce fil.

A présent parlons des Isos. Je suis désolé mais je n'ai pas de D200, possédant un S5 et de ce coté le D200 et le S5 sont différents.

Juste pour dire que le D7K est plus performant à partir de 800 en endroit peu éclairé et pour faire une boutade, il n'y a pas photos au delà de 800, c'est un point sans appel en faveur du D7K.

Donc je dirai 2 point à 0 pour le D7K, pour l'ergonomie il faut vous faire une idée par vous même, cela étant trop subjectif.
Ps: comme le précise Verso, ils sont tout aussi efficace/inefficace sous la pluie. Ce ne sont pas des appareils étanches et encore moins les objectifs qu'on leur met.

:)

Bonjour le fil,

Petite question pour Coval:

Ton 35 te pose toujours des problèmes. As tu essayé avec un autre D7K ?
As t essayé un autre 35 avec ton D7K ?

N'y vois pas une énième question pour rallumer une vielle blessure mais seulement l'intérêt d'un membre de ce forum "d'entre-aide".  :)

Sinon, n'ayant eu que le D80 qui est une déclinaison bridée du D200, le D7K lui est supérieur dans tous les domaines.  ;)

 at Chris: est ce que tu peux expliciter clairement ce que tu mets sous l'expression "sauf la particularité du S5".. que  je voie si j'ai bien compris ce que tu veux dire? car justement ce fil tombe pile dans mes questionnement (sauf que j'ai éliminé le D200 dans les choix mais pas le S5 mais qui quand même je trouve a un AF à la ramasse..du coup)

Geargies, par particularités du S5 je mettrai sa dynamique et sa colorimétrie, ainsi que sa balance des blancs. Tout le reste AF, mesure de la lumière est identique au D200.

AF de ton D200 = AF du S5.
Sans trop vouloir m'avancer, pour tes images en fin de soirée, le S5 est derrière le D7000.

Pour te donner un autre repère, je ne dépasse pas en faible lumière les 800 isos avec le S5, il ne fait pas de miracle, certains le donne exploitable à 1600 et plus, mais c'est oublier qu'ils le font avec une bonne lumière.

S3/S5 en faible lumière je me limite à 800 isos au dessus je le réserve au noir et blanc. Le D7K est ici au dessus d'une tête.

Quand je parle du S5 à 800 isos, il faut savoir que le S5 conserve sa colorimétrie en montant en isos.
Par contre je ne sais pas si tu apprécierai le S5, car il est moins "fin" que le D200, mais par contre en qualité de sa couleur, le D200 est bien derrière.

Le D7K est encore plus fin, et son AF est plus agréable et efficace que celui de mon S5.

Maintenant si tu me demandes à l'instant si j'échangerai mon S5 contre un D7K se serait non. Pourquoi ? Tout simplement j'apprécie le "rendu" de cet appareil.

Pour rajouter à mon dernier post, ceux qui apprécient leur D7K ne l'échangerai pas pour un S5, dixit mon ami.  :)

Citation de: namzip le Décembre 21, 2011, 10:12:35
Bonjour le fil,

Petite question pour Coval:

Ton 35 te pose toujours des problèmes. As tu essayé avec un autre D7K ?
As t essayé un autre 35 avec ton D7K ?

N'y vois pas une énième question pour rallumer une vielle blessure mais seulement l'intérêt d'un membre de ce forum "d'entre-aide".  :)

Bonjour Robert
Non je n'ai pas eu l'occasion de faire ces échanges et je le regrette d'ailleurs. Je me rends bien compte que je manque de point de comparaison. Je ne connais personne dans mon environnement immédiat possédant le D7000+35/1,8, le moins éloigné serait JMS mais je n'ose pas trop lui demander, ne voulant pas abuser de son temps. En fait j'ai récupéré mon boîtier+objectif la semaine dernière après 1 mois passé au SAV (pendant ce mois ils ont fait 3 allers-retours entre l'espace Nikon et l'atelier) et les quelques tests que j'ai faits montrent que, sur D7000 ça s'est amélioré sur sujet proche mais dégradé sur sujet éloigné, mais surtout ça s'est globalement dégradé sur le D90. J'avais demandé explicitement (par oral et par écrit) qu'ils ne touchent pas au 35 mm qui marchait bien sur le D90, eh bien ils y ont touché quand même ! Ils m'avaient déjà fait le coup avec le 1er 35 mm, ils me l'ont échangé et là, rebelote !  >:(
Alors oui, je me suis demandé si c'est moi qui suis trop exigeante (d'où l'intérêt de comparer avec quelqu'un d'autre) mais franchement quand je vois la différence de netteté entre photos obtenues par visée réflex et par visée live-view, je me dis qu'il y a un problème. Mais comme ils ont modifié le D7000 et le 35 mm, je ne peux plus rien affirmer au sujet de mon D7000. Je dois refaire quelques essais et ensuite je contacterai peut-être JMS, s'il veut bien me consacrer un peu de temps (il me l'avait déjà gentiment proposé d'ailleurs mais je trouvais que d'abord le SAV Nikon devait faire son boulot, maintenant ils me disent qu'ils n'arriveront pas à faire mieux...  :-\).

Citation de: namzip le Décembre 21, 2011, 10:12:35
Sinon, n'ayant eu que le D80 qui est une déclinaison bridée du D200, le D7K lui est supérieur dans tous les domaines.  ;)

Oui, moi aussi j'ai eu le D80 puis D90 et D7000. Je dois quand même dire qu'avec tous mes objectifs Nikon, les D80 et D90 ont toujours été parfaitement compatibles, ce qui n'est pas vraiment le cas de mon D7000. A part ce "léger" problème, mon D7000 est effectivement supérieur en tout point à mon ex-D80.  ;)

Citation de: MacMeul le Décembre 21, 2011, 00:17:20
Du D200 au D7000, pourquoi pas.
Quite à évoluer, du D200 au D700, là il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire ! "Objos" lourds ou non.

+1

Cela dit, pour les objos, à part le 18-50/2.8 qui a quitté ma besace (remplacé par le Sigma 28-70/2.8 EX qui a repris du service avant d'être supplanté par un 24-70/2.8 AFS*), mes autres objos font toujours le même poids, que je les utilise sur D200, D700 ou autre chose...

*qui n'est que très marginalement plus lourd que le 17-55/2.8 AFS avec lequel ion peut le comparer (range, construction)

Buzzz

J'habite à la frontière entre la Seine st Denis et la Seine et Marne.

Je peux me déplacer sur Paris (après les fêtes) ou un peu plus loin (limite RER).

Si tu le souhaites, je pourrai apporter mes 2 D7000. Je n'ai pas (plus) de 35 (car offert à mon fils avec le D80).  :)

Mon mail est visible. Si ce n'est pas le cas, c'est namzip chez gmail.com.

Citation de: namzip le Décembre 21, 2011, 15:00:27
J'habite à la frontière entre la Seine st Denis et la Seine et Marne.

Je peux me déplacer sur Paris (après les fêtes) ou un peu plus loin (limite RER).

Si tu le souhaites, je pourrai apporter mes 2 D7000. Je n'ai pas (plus) de 35 (car offert à mon fils avec le D80).  :)

Mon mail est visible. Si ce n'est pas le cas, c'est namzip chez gmail.com.

C'est sympa mais je suis à l'ouest du 95. Je me suis coltiné un n-ième voyage à Paris la semaine dernière (quasiment 4h de route A-R). Donc je vais y réfléchier avant de t'écrire. Merci de ton offre.

EDIT ce qui m'intéresserait, c'est quand même de tester un autre 35 F/1,8 ou, à défaut, un autre objectif à faible profondeur de champ. Possèdes-tu un 50 F/1,4 ou F/1,8 par exemple ?

Citation de: coval95 le Décembre 21, 2011, 15:10:29
C'est sympa mais je suis à l'ouest du 95. Je me suis coltiné un n-ième voyage à Paris la semaine dernière (quasiment 4h de route A-R). Donc je vais y réfléchier avant de t'écrire. Merci de ton offre.

EDIT ce qui m'intéresserait, c'est quand même de tester un autre 35 F/1,8 ou, à défaut, un autre objectif à faible profondeur de champ. Possèdes-tu un 50 F/1,4 ou F/1,8 par exemple ?

j'habite à st germain en laye Coval et si tu as besoin en prêt d'un 35/1,8 n'hésite pas ;)

Je traite les images ramenées du Sénégal.

Parmi celles-ci, une petite à 6400 iso 1/60eme F: 2,2 au 85 avec mimile.

(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/sen-1110.jpg)

Je sais, c'est un forum technique mais les images sont noyées dans les fils éphémères alors.....C'est juste pour le fun  ;)

Citation de: VOLAPUK le Décembre 21, 2011, 15:27:11
j'habite à st germain en laye Coval et si tu as besoin en prêt d'un 35/1,8 n'hésite pas ;)

Merci pour ta proposition, c'est sympa. St-Germain, c'est déjà plus accessible pour moi.  :)
Pour 2011, ça semble juste, peut-être début 2012 ?

Citation de: namzip le Décembre 21, 2011, 15:59:42
Je traite les images ramenées du Sénégal.

Parmi celles-ci, une petite à 6400 iso 1/60eme F: 2,2 au 85 avec mimile.

Je sais, c'est un forum technique mais les images sont noyées dans les fils éphémères alors.....C'est juste pour le fun  ;)

Le tout est de savoir où tu as fait la MAP.

Citation de: coval95 le Décembre 21, 2011, 16:11:00
Le tout est de savoir où tu as fait la MAP.

Sur la chevelure sans doute, car les fesses bougeaint trop !  ;D ;D

Oui, les cheveux  ;)

Pour les connaisseurs, c'est la danse du ventilateur. Le 60 eme, c'est limite !!!

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2011, 22:52:23Avec le D90, le temps qu'il détecte le sujet, celui-ci s'est fait la malle !  :D

Faut arreter les phrases gratuites, à t'écouter le D7000 a mis 10 ans de technologie au D90 ... Ca rend sourd tu sais ...

Je n'ai pas de probleme en ISo avec mon D90, ni de rapidité, et c'est pas l'arrivée du D7000 il y a un an qui fait que d'un coup mon D90 est mauvais comme tu le dis, il reste le meme, et il était suffisant avant le D7000, tout comme il l'est maintenant ...

Comprends mon point de vue, si je t'écoute, le D7000 est mauvais parcequ'il y a le D3s qui fait mieux ...

Enfin bon, chaccun son placebo ...

Coval parlait du couple D90 / 300 mm.

L'AF du D7000 est plus rapide que la génération précédente (D200,D80,D90), c'est tout. 

Citation de: ripley350z le Décembre 21, 2011, 16:40:10
Faut arreter les phrases gratuites, à t'écouter le D7000 a mis 10 ans de technologie au D90 ... Ca rend sourd tu sais ...

Je n'ai pas de probleme en ISo avec mon D90, ni de rapidité, et c'est pas l'arrivée du D7000 il y a un an qui fait que d'un coup mon D90 est mauvais comme tu le dis, il reste le meme, et il était suffisant avant le D7000, tout comme il l'est maintenant ...

Comprends mon point de vue, si je t'écoute, le D7000 est mauvais parcequ'il y a le D3s qui fait mieux ...

Enfin bon, chaccun son placebo ...

Ben alors mon petit ripley, le repas est mal passé on dirait...  ::)

C'est quoi ton problème ? On a touché à ton doudou ?
Où ai-je écrit que le D90 est devenu mauvais ?
S'il suffit à ton besoin, grand bien te fasse ! Moi le D90 suffit à mon besoin (et même encore aujourd'hui puisque je continue à l'utiliser) pour tous les usages sauf pour la photo animalière (oiseaux, libellules en vol...) où, pour avoir essayé des dizaines de fois avec les 2 boîtiers, je peux dire que le D7000 est bien meilleur pour cet usage.
Et ce n'est pas parce que tu n'as pas de problème en ISO avec ton D90 qu'aucun boîtier n'est meilleur que le D90 sur ce plan.  :P
On a l'impression que ça t'embête que Nikon ait fait des progrès en 2 ans, c'est fou quand même !

Enfin, s'il est pertinent de comparer le D90 et le D7000 parce qu'ils sont dans la même gamme à 2 ans d'écart, comparer le D7000 au D3S n'a pas grand sens.

PS J'ai toujours dit le plus grand bien du D90 sur ce forum, simplement chaque appareil a ses limites et doit être utilisé pour ce à quoi il est destiné.
Et sache que j'ai horreur qu'on me fasse dire autre chose que ce que j'ai dit !  >:(

Citation de: bob... le Décembre 20, 2011, 19:07:39
Bonjour,
Un D200 depuis 2005   (50mm1,4----16-85mm et 70-200 sigma non stabilisé----SB 600)
Je eviens d'un voyage en afrique pour photographier des bébêtes et je suis déçu par mes photos
Les safaris du soir au 200mm en faible lumière...c'est pas terrible et là on se pose des questions sur l'évolution (révolution) de la technologie en 5-6 ans
ça manque de piqué et l'AF du D200 m'a toujours fait douté...

je veux rester en DX (les obj sont assez lourds comme ça)
Prendre un D7000 maintenant ?
Attendre un an ou deux que la Thailande sèche ? (successeur du D300S supérieur au D7000 sans être une usine à gaz ?)

Bizarement la premiere question que je me pose c'est : quand est ce que tu retournes à l'étranger faire de l'animalier  ?

Histoire de savoir si tu peux attendre les produits 2012 et voir les autres baisser en prix

Question au passage, il aurait fallut un SB 900 pour couvrir 200mm non ? Je me plante ou le SB600 couvre jusqu'à 85mm ? (j'y connais rien en flash puisque je prefere sanss) ...

Citation de: coval95 le Décembre 21, 2011, 17:16:16
Et sache que j'ai horreur qu'on me fasse dire autre chose que ce que j'ai dit !  >:(

Sache que c'est réciproque, mais on est sur un forum, pas à la foire, je vais donc éviter de répondre sur le meme ton que le tiens...

Citation de: ripley350z le Décembre 21, 2011, 18:18:01
Sache que c'est réciproque, mais on est sur un forum, pas à la foire, je vais donc éviter de répondre sur le meme ton que le tiens...

Mon ton ne faisait que répondre au tien :

Citation de: ripley350z le Décembre 21, 2011, 16:40:10
Faut arreter les phrases gratuites, à t'écouter le D7000 a mis 10 ans de technologie au D90 ... Ca rend sourd tu sais ...

Je n'ai pas de probleme en ISo avec mon D90, ni de rapidité, et c'est pas l'arrivée du D7000 il y a un an qui fait que d'un coup mon D90 est mauvais comme tu le dis, il reste le meme, et il était suffisant avant le D7000, tout comme il l'est maintenant ...

Comprends mon point de vue, si je t'écoute, le D7000 est mauvais parcequ'il y a le D3s qui fait mieux ...

Enfin bon, chaccun son placebo ...

C'est qui le désagréable dans l'histoire ?

Parce que si moi je suis sourde, toi tu es mal-comprenant !

 at Chris: c'est bien ce que j'avais compris! merci ! .. bon je continue à réfléchir..;)

Citation de: coval95 le Décembre 21, 2011, 21:32:53
Mon ton ne faisait que répondre au tien :
C'est qui le désagréable dans l'histoire ?

Parce que si moi je suis sourde, toi tu es mal-comprenant !

Si je t'ai parlé de phrases (affirmations) gratuites et que ca rend sourd (inaudible), c'est parcequ'à chaque sortie de nouveaux boitiers, on a droit chaque fois à ce genre de commentaires, tu verras dans quelques mois, ça sera au tour du D700 ou D3 d'y passé, juste parcequ'il y aura mieux avec le D800 et le D4. A force, ça fini par passer pour un placebo (ça marche juste parce que j'y crois), on a chaccun le sien ...

Ton D7000 par exemple, tu auras des gens qui affirmeront dans 3 ans qu'ils n'arrivent pas à faire des trucs que toi, actuellement tu arrives à faire.

Citation de: ripley350z le Décembre 22, 2011, 05:46:07
Ton D7000 par exemple, tu auras des gens qui affirmeront dans 3 ans qu'ils n'arrivent pas à faire des trucs que toi, actuellement tu arrives à faire.

Si tu prends l'affirmation à l'envers, tu t'apercevras qu'à l'époque de l'argentique MF (MaP manuelle), les gens arrivaient aussi à faire des photos nettes de sujets en mouvement. Reste qu'aujourd'hui, c'est beaucoup plus facile avec un taux de déchet beaucoup, beaucoup plus faible...

Citation de: ripley350z le Décembre 22, 2011, 05:46:07
Si je t'ai parlé de phrases (affirmations) gratuites et que ca rend sourd (inaudible), c'est parcequ'à chaque sortie de nouveaux boitiers, on a droit chaque fois à ce genre de commentaires, tu verras dans quelques mois, ça sera au tour du D700 ou D3 d'y passé, juste parcequ'il y aura mieux avec le D800 et le D4. A force, ça fini par passer pour un placebo (ça marche juste parce que j'y crois), on a chaccun le sien ...

Ton D7000 par exemple, tu auras des gens qui affirmeront dans 3 ans qu'ils n'arrivent pas à faire des trucs que toi, actuellement tu arrives à faire.

Dans la mesure où j'ai les 2 boîtiers, D90 et D7000, et parce que j'ai fait de nombreux essais sur des oiseaux (et libellules) en vol, j'estime que mes affirmations ne sont pas gratuites. As-tu eu en main les 2 boîtiers pour affirmer qu'ils sont aussi bons l'un que l'autre sur ce critère ?
C'est sur ce critère, parce que c'est mon plaisir de photographier des bestioles en mouvement, que j'ai choisi d'acheter le D7000 parce qu'avec le D90 je n'y arrivais pas. Pour tous les autres usages (et en particulier la macro), le D90 me convient parfaitement. Si toi tu trouves le D90 assez détectif pour l'usage en question, eh bien c'est que tu es un photographe plus performant que moi, ce que je peux parfaitement admettre. Mais pour ma part je pense être dans la moyenne des photographes amateurs et si je trouve l'AF du D7000 plus rapide et plus détectif que celui du D90, il y a gros à parier que je ne suis pas la seule. Et si tu considères qu'obtenir des photos d'oiseaux/libellules en vol avec le D7000 (comparé au D90 où je n'avais rien du tout !), c'est de l'effet placebo, libre à toi. D'ailleurs certains médecins considèrent que l'effet placebo est parfaitement valable dès lors qu'il guérit le malade. Donc pour moi, "effet placebo" n'a rien de péjoratif !  :D

Et je ne vois pas en quoi mes affirmations (reposant sur mon expérience) te rendent sourd, faudra que tu m'expliques.  ???

A chaque nouvelle sortie de boîtier, les constructeurs avancent des arguments de "progrès" pour pousser les consommateurs à acheter des nouveautés, j'en suis parfaitement consciente. Pour faire la part des choses entre marketing et avancées réelles (ou régressions même, parfois), il y a les magazines spécialisés et les forums de discussions.
En recoupant divers avis et en posant des questions par rapport à son propre usage, on peut se faire une idée sur l'opportunité ou non de changer d'appareil.

Tu écris "à chaque sortie de nouveaux boitiers, on a droit chaque fois à ce genre de commentaires, tu verras dans quelques mois, ça sera au tour du D700 ou D3 d'y passé, juste parcequ'il y aura mieux avec le D800 et le D4". En quoi ces commentaires te gênent-ils ? S'ils ne t'intéressent pas, ne les lis pas, c'est aussi simple que ça. Pour ma part je ne suis pas intéressée par les boîtiers pro à cause de leur poids et de leur prix, eh bien je ne vais pas (ou très très rarement) sur les fils en question. Si les commentaires sur les nouveautés te déplaisent, ignore-les. Mais si tu veux qu'on écrive qu'il n'y a aucune avancée sur les nouveaux boîtiers par rapport aux anciens, tu risques d'attendre longtemps !
Avant le D90 j'ai eu le D80. Eh bien je trouve que le D90 c'est un D80 amélioré au niveau du bruit en HS, de la dynamique et de l'expo matricielle.
Le D7000, outre l'AF à 39 collimateurs, le bruit en HS, le 100 ISO natif, le 1/8000s et les modes U1/U2, présente des améliorations ergonomiques bien agréables même si pas indispensables.
Quand le remplaçant du D7000 sortira, je commencerai par comparer les fiches techniques, puis je lirai les divers avis à son sujet. S'il ne me semble pas apporter d'amélioration pour mon usage, je laisserai passer. Si je vois des régressions, je rouspéterai. Mais je n'irai pas embêter mes petits camarades qui, eux, lui trouveront des améliorations pour leur usage.  ;)

Citation de: ripley350z le Décembre 21, 2011, 16:40:10
Faut arreter les phrases gratuites ...

Ca n'est pas gratuit, elle a eu les deux boîtiers...

En passant, remarque que tu t'en prends à quelqu'un qui a eu beaucoup de problèmes avec l'AF de son D7000 parce qu'elle dit que l'AF de son D7000 est meilleur que celui de son D90 : belle ironie :D

Citation de: ripley350z le Décembre 22, 2011, 05:46:07
Si je t'ai parlé de phrases (affirmations) gratuites et que ca rend sourd (inaudible), c'est parcequ'à chaque sortie de nouveaux boitiers, on a droit chaque fois à ce genre de commentaires

Et oui, à chaque sortie de nouveau boîtier on a droit à des comparaisons qui montrent que le nouveau est meilleur que le précédent, et qu'il permet de réussir plus facilement certaines photos que le précédent... C'est fou !

Je ne vois pas où coval a dit que le D90 ne marchait plus, et je crois que tu "sur-interprètes" sa remarque. Enfin j'espère, car j'ai un D90 et je ne compte pas en changer ;D

Citation de: JeePix² le Décembre 20, 2011, 20:05:06
Yen a même qui sont passés du D2Xs au D7000 dans la joie et la bonne humeur. ;)

tu dis ca parce que tu fais de la vidéo  :D sinon perso je passerais bien d'un 5D a un 1DsII car depuis que j'ai un 1DIII je trouve le 5D petit  ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2011, 19:50:41
?

Tu compares un ancien boitier "expert", qui est sorti en 2005, avec un boitier (presque "expert") sorti en 2010... heureusement que le dernier sorti est meilleur en qualité d'image !
(tiens, un scoop : le D3100 enterre le D1 ("pro") en qualité d'image, à tous points de vue... et le marketing n'a rien à voir là-dedans !)
Le D7000 ne prend pas plus l'eau que le D200...

tu dis ca parce que tu ne fais que du jpg direct  ;D ;D ;D

Citation de: Botticelli le Décembre 22, 2011, 11:17:15
Ca n'est pas gratuit, elle a eu les deux boîtiers...

Pas seulement que je les ai eus : je les ai encore (au présent) !  :)

Citation de: Botticelli le Décembre 22, 2011, 11:17:15
En passant, remarque que tu t'en prends à quelqu'un qui a eu beaucoup de problèmes avec l'AF de son D7000 parce qu'elle dit que l'AF de son D7000 est meilleur que celui de son D90 : belle ironie :D
changer ;D

L'AF du D7000 est plus détectif et plus rapide grâce aux collimateurs groupés au centre. Mais celui du D90 est peut-être plus précis.
Et bien sûr ça suppose que les 2 boîtiers soient bien réglés. Mon D90 l'a toujours été. Mon D7000...  :-\

Citation de: Botticelli le Décembre 22, 2011, 11:17:15
Et oui, à chaque sortie de nouveau boîtier on a droit à des comparaisons qui montrent que le nouveau est meilleur que le précédent, et qu'il permet de réussir plus facilement certaines photos que le précédent... C'est fou !

Je ne vois pas où coval a dit que le D90 ne marchait plus, et je crois que tu "sur-interprètes" sa remarque. Enfin j'espère, car j'ai un D90 et je ne compte pas en changer ;D

Ripley ne semble pas vouloir admettre que les qualités d'un boîtier sont relatives ! Relatives aux usages qu'on en fait et relatives à celles des autres boîtiers.
Si je ne m'étais pas mis en tête de choper ces fichus zoziaux et libellules, le D7000 m'aurait laissée (presque) indifférente...  ;)

Citation de: JP31 le Décembre 21, 2011, 03:01:02
Le Dynamique groupé n'a plus aucun intérêt sur le D300 à 51 collimateurs puisque il suffit de choisir un mode dynamique sur 9, 21 ou 51 collimateurs, je pense que ça correspond un peu au dynamique groupé.
Encore qu'avec seulement 11 collimateurs, on peut rester simplement en dynamique, c'est déjà bien efficace.
Le seul truc que j'ai regretté du D200 quand je suis passé au D90, ce sont les collimateurs étendus, sur le D90 seulement le central est étendu, sur le D200, les latéraux forment 7 zones étendues, intéressant pour le suivi de sujets dans les cotés du viseur.

Ce post m'avait un peu échappé mais surtout je l'ai mieux compris en lisant le post de LucienBalme sur le fil du sondage :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.msg2755530.html#msg2755530

Ce réglage a3, avec possibilité de 7 zones étendues (contre une seule pour le D90), explique probablement la différence de performance entre D200 et D90 pour la détectivité. Je ne connaissais pas cette possibilité du D200.

Verso92 : tu aurais pu sortir cet argument massue !  ;)

Citation de: coval95 le Décembre 22, 2011, 12:41:00
Ce post m'avait un peu échappé mais surtout je l'ai mieux compris en lisant le post de LucienBalme sur le fil du sondage :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.msg2755530.html#msg2755530

Ce réglage a3, avec possibilité de 7 zones étendues (contre une seule pour le D90), explique probablement la différence de performance entre D200 et D90 pour la détectivité. Je ne connaissais pas cette possibilité du D200.

Verso92 : tu aurais pu sortir cet argument massue !  ;)

En même temps je sais pas si grand monde utilisait cette fonction, j'ai pas tout lu dans les sujets initiés par Verso92 à propos des différents réglages AF mais il me semble ne pas avoir trop lu de personnes en parler. (Enfin j'ai pas tout lu donc...)
Je les utilisais pour suivre des motos en mouvement et que mes compos mettent déjà à la pdv les motos en position non centrées, qu'elles aient de l'espace devant elles. Je trouvais ce système excellent. Avec le D90 j'ai eu plus de mal en terme de compo à la pdv vu que les simples collimateurs me semblaient moins efficace en tout cas moins accrocheurs et facile à utiliser pdnt mes mouvements de suivi.

Citation de: JP31 le Décembre 22, 2011, 14:21:47
En même temps je sais pas si grand monde utilisait cette fonction, j'ai pas tout lu dans les sujets initiés par Verso92 à propos des différents réglages AF mais il me semble ne pas avoir trop lu de personnes en parler. (Enfin j'ai pas tout lu donc...)
Je les utilisais pour suivre des motos en mouvement et que mes compos mettent déjà à la pdv les motos en position non centrées, qu'elles aient de l'espace devant elles. Je trouvais ce système excellent. Avec le D90 j'ai eu plus de mal en terme de compo à la pdv vu que les simples collimateurs me semblaient moins efficace en tout cas moins accrocheurs et facile à utiliser pdnt mes mouvements de suivi.

Quand je choisis la zone centrale élargie sur le D90, ça améliore la détectivité de l'AF mais pour un petit sujet en mouvement ça ne suffit pas. Je suppose qu'avec 7 collimateurs latéraux élargis, on a plus de chances de le détecter qu'avec un seul.  ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2011, 08:27:52
Si tu prends l'affirmation à l'envers, tu t'apercevras qu'à l'époque de l'argentique MF (MaP manuelle), les gens arrivaient aussi à faire des photos nettes de sujets en mouvement. Reste qu'aujourd'hui, c'est beaucoup plus facile avec un taux de déchet beaucoup, beaucoup plus faible...

J'ai connu Verso, mon père avait un pentax ou minolta (me rapelle plus) dans les années 80 quand j'étais ado, tout manuel mais je me rapelle plus le modèle, je me souviens qu'il y avait une aiguille qui se balancait dans le viseur pour aider à faire je sais plus quoi d'ailleur (c'était il y a 25 ans) :D

Comme tu le dis, je me rapelle que sur une peloche de 24 poses, une bonne partie était à jeter  :-\

Citation de: iceman93 le Décembre 22, 2011, 12:12:00
tu dis ca parce que tu fais de la vidéo  :D sinon perso je passerais bien d'un 5D a un 1DsII car depuis que j'ai un 1DIII je trouve le 5D petit  ;)

Très juste. Et l arrivée plus ou moins massive de d700 en occaz dans les 2 ans accentuera les évolutions telle que la tienne ;)

Citation de: ripley350z le Décembre 22, 2011, 15:04:06
J'ai connu Verso, mon père avait un pentax ou minolta (me rapelle plus) dans les années 80 quand j'étais ado, tout manuel mais je me rapelle plus le modèle, je me souviens qu'il y avait une aiguille qui se balancait dans le viseur pour aider à faire je sais plus quoi d'ailleur (c'était il y a 25 ans) :D

srt-101 peut-être ?

si tu te rappelles plus pourquoi, ça peut expliquer pourquoi une bonne partie de la peloche était à jeter  ;D

Citation de: Lesfilmu le Décembre 22, 2011, 12:45:26
C'est bien çà, le problème, et pas seulement de ripley... ;)

C'est bien pire que ça, à la base j'ai jamais dis le contraire, pour ça que je laisse tombé avec Corval, il ou elle part sur des trucs qui n'ont rien à voir avec mes propos. Je suis pas un défouloir

C'est pourtant simple, je pars du principe où le D90 est capable de prendre des libellules avec un 300f4, et que je ne suis pas d'accord avec l'argument qui veut que parceque le D7000 fait mieux, alors le D90 n'y arrive plus

Toutesl es histoires à coté, c'est pas mon sujet, je comprends meme pas qu'on reprenne des propos que je n'ai meme pas tenu ...

Citation de: pepew le Décembre 22, 2011, 15:26:59
srt-101 peut-être ?

si tu te rappelles plus pourquoi, ça peut expliquer pourquoi une bonne partie de la peloche était à jeter  ;D

Je te dirai ca précisement, je vais voir ma petite maman tout à l'heure, elle l'a encore chez elle, ainsi qu'un appareil à plaquette qui date de la 2nde guerre mondial qu'un americain à offert à mon grand pere en 45 ... elle va me les donner  :-*

Citation de: pepew le Décembre 22, 2011, 15:26:59
srt-101 peut-être ?

si tu te rappelles plus pourquoi, ça peut expliquer pourquoi une bonne partie de la peloche était à jeter  ;D

Désolé, j'avais 13/14 ans à l'époque avec personne ni internet pour m'apprendre, et j'en ai 39 ans aujourd'hui, j'essaye de me rattraper  :D

j'en ai 2 de moins que toi  ;)

et c'est le très bon souvenir que m'a laissé cet appareil qui a fait que depuis un certain nb d'années, je voulais revenir sur un appareil type reflex.

Pour coval, je ne te trouve pas très juste... Elle a simplement dit qu'elle y arrivait mieux avec le D7000 qu'avec le D90, non ?

Citation de: VOLAPUK le Décembre 22, 2011, 15:21:49
Très juste. Et l arrivée plus ou moins massive de d700 en occaz dans les 2 ans accentuera les évolutions telle que la tienne ;)

ben le D700 ... comment dire j'en aurais jamais car suis pas près de revenir en arrière trop de choix en objo chez canon  ;D

Citation de: iceman93 le Décembre 22, 2011, 18:51:02
ben le D700 ... comment dire j'en aurais jamais car suis pas près de revenir en arrière trop de choix en objo chez canon  ;D

C'est l'évidence même : tous ceux qui ont des boitiers Nikon ont un mal de chien à trouver un objectif à mettre dessus...

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2011, 19:14:35
C'est l'évidence même : tous ceux qui ont des boitiers Nikon ont un mal de chien à trouver un objectif à mettre dessus...

Je plussoie.

Citation de: ripley350z le Décembre 21, 2011, 17:32:35
Bizarement la premiere question que je me pose c'est : quand est ce que tu retournes à l'étranger faire de l'animalier  ?

Histoire de savoir si tu peux attendre les produits 2012 et voir les autres baisser en prix

Question au passage, il aurait fallut un SB 900 pour couvrir 200mm non ? Je me plante ou le SB600 couvre jusqu'à 85mm ? (j'y connais rien en flash puisque je prefere sanss) ...

Tout d'abord, je ne pensais pas que mon fil aurait autant de succés...
Ensuite même entre "passionnés" il faut garder son calme...surtout avec la gente feminine qui est suffisamment peu nombreuse dans ce genre d'activité.

Revenons au sujet...je vais effectivement attendre un peu...mon revendeur photo m'a rendu "un peu grognon" entre deux visites  en diminuant la reprise de mon D200 de 100€ et en augmentant le prix de vente du D7000 de 40€....quand les fêtes seront passées, le client reprendra un peu plus d'importance !

Pour ta question sur les flash, je n'ai pas de réponse, pas utilisé car je pense que les bébêtes seraient "stressées"
à 17h ciel couvert (saison des petites pluies) il faut vraiment beaucoup de sensibilité et des objectifs stabilisés pour photographier au télé.

Mon prochain voyage sera en Laponie en mars, Il n'y a pas plus de lumière et la nuit "tombe" plus vite (surtout certains mois)
et en plus il fait froid...
Quelles sont les précautions à prendre dans de telles conditions ?

Citation de: bob... le Décembre 22, 2011, 20:11:42
Tout d'abord, je ne pensais pas que mon fil aurait autant de succés...
Ensuite même entre "passionnés" il faut garder son calme...surtout avec la gente feminine qui est suffisamment peu nombreuse dans ce genre d'activité.

Je laisse tomber pour ne pas polluer ton fil mais j'ai un peu de mal à garder mon calme quand je vois qu'on déforme mes propos.  :-\
Excuse-moi pour le hors-sujet.

Citation de: bob... le Décembre 22, 2011, 20:11:42
Revenons au sujet...je vais effectivement attendre un peu...mon revendeur photo m'a rendu "un peu grognon" entre deux visites  en diminuant la reprise de mon D200 de 100€ et en augmentant le prix de vente du D7000 de 40€....quand les fêtes seront passées, le client reprendra un peu plus d'importance !
...

Je crois comprendre que tu es en province et ça limite grandement le choix. Si tu as l'opportunité d'aller à Paris, tu peux essayer diverses adresses (quartier Bastille-Beaumarchais mais pas seulement) et espérer une meilleure reprise de ton D200 et peut-être un meilleur prix pour le D7000.
Par contre en cas de pépin avec ton nouveau boîtier, il est vrai que ça ne sera pas simple pour toi d'y retourner à moins que tu aies souvent l'occasion d'aller à Paris.

Citation de: JeePix² le Décembre 20, 2011, 20:17:08
Allo 4mpx ?!!!  :)

Alli Allo ?!?  ;D

Citation de: vincent le Décembre 20, 2011, 22:15:28
Qu'un boîter amateur d'aujourd'hui délivre de meilleurs fichiers qu'un boîtier pro d'hier?

Absolument pas !
Le rendu de l'image et la colorimetrie de mes D2Hs restent superieurs a ceux du D7000 (qui est un tres bon boitier au demeurant !).

Citation de: coval95 le Décembre 22, 2011, 12:41:00
Ce post m'avait un peu échappé mais surtout je l'ai mieux compris en lisant le post de LucienBalme sur le fil du sondage :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.msg2755530.html#msg2755530

Ce réglage a3, avec possibilité de 7 zones étendues (contre une seule pour le D90), explique probablement la différence de performance entre D200 et D90 pour la détectivité. Je ne connaissais pas cette possibilité du D200.

Verso92 : tu aurais pu sortir cet argument massue !  ;)

Corinne, je te l'avais dit aussi (mais de façon beaucoup moins détaillée que LucienBalme, c'est vrai...)  ;)
Comme quoi, le nombre de collimateurs n'est pas nécessairement un plus (je crois que ça nécessite plus de calculs pour l'APN).
Bonne soirée.

Edit : ceci dit, je ne suis pas un défenseur acharné du D200. J'apprécie ses possibilités mais je sais très bien qu'il est "à la ramasse" sur de nombreux points, comparé à d'autres APN plus récents. Je fais avec ce que j'ai, tout simplement.  ;)

Citation de: 4mpx le Décembre 22, 2011, 21:17:46
Absolument pas !
Le rendu de l'image et la colorimetrie de mes D2Hs restent superieurs a ceux du D7000 (qui est un tres bon boitier au demeurant !).

Il faudrait bien que tu te mettes au RAW, un de ces jours...

Connais le RAW, seulement le NEF.  :)

Citation de: 4mpx le Décembre 22, 2011, 22:15:09
Connais le RAW, seulement le NEF.  :)

Dommage pour toi...  ;-)

Citation de: philo_marche le Décembre 22, 2011, 22:02:36
Corinne, je te l'avais dit aussi (mais de façon beaucoup moins détaillée que LucienBalme, c'est vrai...)  ;)

Tu as parlé de mode dynamique groupé. Comme je te l'ai dit, je ne connais pas ce mode. Et est-ce bien la même chose que le mode à 7 collimateurs étendus ?

Citation de: philo_marche le Décembre 22, 2011, 22:02:36
Comme quoi, le nombre de collimateurs n'est pas nécessairement un plus (je crois que ça nécessite plus de calculs pour l'APN).
Bonne soirée.

Certes mais la puissance des processeurs a progressé...  ;)

Citation de: philo_marche le Décembre 22, 2011, 22:02:36
Edit : ceci dit, je ne suis pas un défenseur acharné du D200. J'apprécie ses possibilités mais je sais très bien qu'il est "à la ramasse" sur de nombreux points, comparé à d'autres APN plus récents. Je fais avec ce que j'ai, tout simplement.  ;)

Le principal c'est que tu t'éclates avec. La course à l'armement, ça a un coût...  :-\

Citation de: coval95 le Décembre 22, 2011, 23:20:50
Tu as parlé de mode dynamique groupé. Comme je te l'ai dit, je ne connais pas ce mode. Et est-ce bien la même chose que le mode à 7 collimateurs étendus ?

Exact, Corinne, tu as parfaitement raison : le mode dynamique groupé utilise 11 zones. Le mode étendu n'en utilise que 7.
Au temps pour moi.  ;)

Pour mieux comprendre le plus simple c'est de regarder le manuel du D200, ça tombe bien je l'ai encore sur mon HDD.

(http://img4.hostingpics.net/pics/276304AFD2001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276304AFD2001.jpg)

(http://img4.hostingpics.net/pics/393072AFD2002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=393072AFD2002.jpg)

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2011, 22:17:28
Dommage pour toi...  ;-)

Dommage pour toi egalement de ne pas connaitre ma facon de travailler... :)

Citation de: philo_marche le Décembre 23, 2011, 00:16:06
Exact, Corinne, tu as parfaitement raison : le mode dynamique groupé utilise 11 zones. Le mode étendu n'en utilise que 7.
Au temps pour moi.  ;)

Pas de problème.  ;)

Citation de: JP31 le Décembre 23, 2011, 01:00:28
Pour mieux comprendre le plus simple c'est de regarder le manuel du D200, ça tombe bien je l'ai encore sur mon HDD.
...

OK merci. Il n'y a pas autant d'options sur le D90.
En fait quand on lit que les boîtiers amateur Nikon ont hérité de l'AF 11 collimateurs du D200, ce n'est qu'en partie vrai. Il s'agit d'une version simplifiée de cet AF. Cela se conçoit puisque ces boîtiers s'adressent à des utilisateurs moins avertis. Mais du coup ça limite ces boîtiers aux usages courants, les usages plus "pointus" étant réservés aux boîtiers plus haut de gamme. C'est logique.

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2011, 19:14:35
C'est l'évidence même : tous ceux qui ont des boitiers Nikon ont un mal de chien à trouver un objectif à mettre dessus...

allez c'est reparti ...
alors pour la enieme fois : chacun pratique la photo comme il veut et a un besoin spécifique en objo et perso ca va de l'UGA voir du fish au 200 mm maxi et la je compare
canon 135F2L contre nikon 135F2 Dc ... en fait on compare pas tant le nikon est ridicule de part ses perfs et son prix
en matiere de zoom F4 : ben la non plus vaut mieux pas comparer en terme de choix
canon 200F2,8L contre ... rien
et le jour ou je pourrais vraiment me faire plaisir 50 1,2L et 85 1,2L ... de nouveau rien chez nikon

alors je ne suis pas en train de dire que nikon c'est de la merde je dis juste que canon me satisfait davantage que nikon et pas seulement a cause du choix d'objo mais ca c'est un autre débat

Citation de: coval95 le Décembre 23, 2011, 02:14:21
En fait quand on lit que les boîtiers amateur Nikon ont hérité de l'AF 11 collimateurs du D200, ce n'est qu'en partie vrai. Il s'agit d'une version simplifiée de cet AF. Cela se conçoit puisque ces boîtiers s'adressent à des utilisateurs moins avertis. Mais du coup ça limite ces boîtiers aux usages courants, les usages plus "pointus" étant réservés aux boîtiers plus haut de gamme. C'est logique.

Est ce que difference entre le D7000 et le D200 vient du nombre de collimateurs en croix ?
Il me semble que ceux qui sont en croix sont plus "pertinents" que les autres...et que la comparaison du nombre total de zones ne suffit pas (surtout à grande ouverture) ?

.

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 04:57:21
canon 200F2,8L contre ... rien

Ah ?

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 04:57:21
en matiere de zoom F4 : ben la non plus vaut mieux pas comparer en terme de choix

Ah...

Le jour où Nikon se décidera (enfin !) à sortir le 70-200 en version f/4, il y aura tout ce qu'il faut dans la gamme de ce point de vue...

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 04:57:21
canon 135F2L contre nikon 135F2 Dc ... en fait on compare pas tant le nikon est ridicule de part ses perfs et son prix

Pour ma part, je suis convaincu que le f/2 135 AF-S sera un des prochains Nikkor à sortir...

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 04:57:21
et le jour ou je pourrais vraiment me faire plaisir 50 1,2L et 85 1,2L ... de nouveau rien chez nikon

C'est un choix : pas de f/1.4 85 chez Canon (pourtant plus accessible et utilisable) et un f/1.4 50 qui n'ose plus avouer son âge...

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2011, 19:14:35
C'est l'évidence même : tous ceux qui ont des boitiers Nikon ont un mal de chien à trouver un objectif à mettre dessus...

Parce qu'on peut mettre autre chose que le Lensbaby sur un boitier Nikon ? On m'aurait menti ??

Citation de: cyril17 le Décembre 23, 2011, 07:50:33
Parce qu'on peut mettre autre chose que le Lensbaby sur un boitier Nikon ? On m'aurait menti ??

Va savoir...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 07:43:39
Le jour où Nikon se décidera (enfin !) à sortir le 70-200 en version f/4, il y aura tout ce qu'il faut dans la gamme de ce point de vue...

rappelle moi une chose un nikon 70-200 F4 avec ou sans stab je le trouve ou?  :D :D :D
et puis le zoom fish eye en nikon il est ou?  :D
tu pourras dire ce que tu veux nikon en terme de gamme objo est loin derrière canon  et pour ma propre utilisation canon devance nikon
je reviens sur le 135 il serait temps qe nikon fasse quelque chose parce que la comparaison avec le 135 canon et le 150 sigma  :D :D :D

je prefere le 5D au D700 pour une question de rendu image par contre je dirais jamais que l'af du 5D est au niveau de celui du D700 ... y a des évidences qui ne peuvent etre contestées

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:20:51
rappelle moi une chose un nikon 70-200 F4 avec ou sans stab je le trouve ou?  :D :D :D

Je n'ai jamais dit le contraire (je l'attends pour ma part depuis une vingtaine d'années...).

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:20:51
et puis le zoom fish eye en nikon il est ou?  :D

C'est quoi un zoom fish eye ?

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:20:51
tu pourras dire ce que tu veux nikon en terme de gamme objo est loin derrière canon  et pour ma propre utilisation canon devance nikon

Pour ta propre utilisation, c'est possible. Pour la mienne, c'est juste le contraire (et ça tombe bien, puisque mes boitiers sont des Nikon !)...  ;-)

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:20:51
je reviens sur le 135 il serait temps qe nikon fasse quelque chose parce que la comparaison avec le 135 canon et le 150 sigma  :D :D :D

J'aimerais bien moi aussi un f/2 135 moderne et performant (j'irais même peut-être jusqu'à me laisser tenter...).

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:20:51
je prefere le 5D au D700 pour une question de rendu image par contre je dirais jamais que l'af du 5D est au niveau de celui du D700 ... y a des évidences qui ne peuvent etre contestées

Là, c'est une question de goût. Tant que tu ne prétends pas que c'est une vérité universelle et incontournable, je n'ai rien à redire...

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 08:23:00
Je n'ai jamais dit le contraire (je l'attends pour ma part depuis une vingtaine d'années...).

Laisses tomber on vient de récupérer un second Eric-p.  ::)

Citation de: jeanbart le Décembre 23, 2011, 08:24:17
Laisses tomber on vient de récupérer un second Eric-p.  ::)

t'as raison reste dans ton tombeau

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 08:23:00
Je n'ai jamais dit le contraire (je l'attends pour ma part depuis une vingtaine d'années...).
C'est quoi un zoom fish eye ?
Pour ta propre utilisation, c'est possible. Pour la mienne, c'est juste le contraire (et ça tombe bien, puisque mes boitiers sont des Nikon !)...  ;-)

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/
(http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/)

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:27:10
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/
(http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/)

Sois rassuré, je sais ce qu'est un zoom FE. Je voulais dire par là que c'est le genre d'objectif anecdotique (sauf, bien sûr pour celui qui a besoin d'un tel objectif hyper-spécifique)...

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:20:51
rappelle moi une chose un nikon 70-200 F4 avec ou sans stab je le trouve ou?  :D :D :D
et puis le zoom fish eye en nikon il est ou?  :D
tu pourras dire ce que tu veux nikon en terme de gamme objo est loin derrière canon  et pour ma propre utilisation canon devance nikon
je reviens sur le 135 il serait temps qe nikon fasse quelque chose parce que la comparaison avec le 135 canon et le 150 sigma  :D :D :D

je prefere le 5D au D700 pour une question de rendu image par contre je dirais jamais que l'af du 5D est au niveau de celui du D700 ... y a des évidences qui ne peuvent etre contestées

Si tu prends que des photos au "zoom fish eye" et au 135 à f2  :) c'est donc sûr que c'est le matos qui fait la photo, continu !  ;D

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 08:31:06
Sois rassuré, je sais ce qu'est un zoom FE. Je voulais dire par là que c'est le genre d'objectif anecdotique (sauf, bien sûr pour celui qui a besoin d'un tel objectif hyper-spécifique)...

anecdotique pour toi tout comme l'est le 200-400 pour moi mais de la a dire (attention je ne dis pas ca pour toi) comme beaucoup ici tout ce qui n'est pas dans mon domaine de prédilection est de la merde y a un fossé  ;)

Citation de: jdm le Décembre 23, 2011, 08:37:02
Si tu prends que des photos au "zoom fish eye" et au 135 à f2  :) c'est donc sûr que c'est le matos qui fait la photo, continu !  ;D

t'as raison continu les lézards fluo tu va m'en apprendre beaucoup sur la photo  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:39:37
t'as raison continu les lézards fluo tu va m'en apprendre beaucoup sur la photo  :D :D :D

C'est pas un lézard, tu n'y connais rien   ::) ;D

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:37:55
anecdotique pour toi tout comme l'est le 200-400 pour moi mais de la a dire (attention je ne dis pas ca pour toi) comme beaucoup ici tout ce qui n'est pas dans mon domaine de prédilection est de la merde y a un fossé  ;)

Je voulais juste dire que les deux gammes proposent un choix important, apte à satisfaire la plupart des photographes, même exigeants. Après, chaque constructeur a des points forts et des points faibles.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais été limité dans ma pratique photographique par la gamme d'objectifs Nikon (mais je sais très bien que j'ai des besoins basiques*).

*sans ironie, hein...

Citation de: jdm le Décembre 23, 2011, 08:41:39
C'est pas un lézard, tu n'y connais rien   ::) ;D

c'est clair ... mais vu que je m'en tape d'une force lézard ou pas peu m'importe par contre ce que je vois bien c'est un ptit donneur de leçon qui se permet de critiquer les choix des autres
avec verso on peut échanger avec toi j'ai rien de plus a dire car tu ne m'interresse pas 

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:45:44
c'est clair ... mais vu que je m'en tape d'une force lézard ou pas peu m'importe par contre ce que je vois bien c'est un ptit donneur de leçon qui se permet de critiquer les choix des autres
avec verso on peut échanger avec toi j'ai rien de plus a dire car tu ne m'interresse pas 

de même

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 08:42:27
Je voulais juste dire que les deux gammes proposent un choix important, apte à satisfaire la plupart des photographes, même exigeants. Après, chaque constructeur a des points forts et des points faibles.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais été limité dans ma pratique photographique par la gamme d'objectifs Nikon (mais je sais très bien que j'ai des besoins basiques*).

*sans ironie, hein...

je ne remet pas ca en cause je te dis juste que pour moi canon va mieux que nikon

Citation de: jdm le Décembre 23, 2011, 08:47:14
de même

tant mieux

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:20:51
le 150 sigma  :D :D :D

Si tu as l'occasion d'en trouver un, c'est un objectif que je te conseille vivement.

Surtout qu'en monture Canon il est assez facile à trouver en seconde main. :)

Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 09:19:52
Si tu as l'occasion d'en trouver un, c'est un objectif que je te conseille vivement.

Surtout qu'en monture Canon il est assez facile à trouver en seconde main. :)

j'ai le 100 2,8 is de canon il me suffit amplement  ;) plutot un 135F2L pour les portraits

Bon et sinon, vous habitez loin l'un de l'autre ?  :D

Passez de bonnes fêtes ;)

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 08:27:10
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/
(http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/)

Hahaha si on lui met des petites roulettes on dirait R2-D2. ;)

Citation de: jdm le Décembre 23, 2011, 08:41:39
C'est pas un lézard, tu n'y connais rien   ::) ;D

Un Gekko ?

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 09:21:59
j'ai le 100 2,8 is de canon il me suffit amplement  ;) plutot un 135F2L pour les portraits

Oui c'est pour moi le Canon macro de rêve. :)

Citation de: jeanbart le Décembre 23, 2011, 08:24:17
Laisses tomber on vient de récupérer un second Eric-p.  ::)

Je pense sincèrement que tu te trompes.

Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 09:22:45
Hahaha si on lui met des petites roulettes on dirait R2-D2. ;)

:D :D :D

Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 09:27:25
Oui c'est pour moi le Canon macro de rêve. :)

je vais m'en servir pour les photos de détails et aussi portraits (meme si c'est pas l'idéal pour le portrait parce que pour les détails ... tuerie) en attendant le 135  ;)

 ::) pourquoi vous n'allez pas vous congratuler dans la section Canon ? ... ça nous ferait de l'oxygène, hein; parce que , enfin les objos canon et leurs qualités ; c'est quand même un peu hors sujet sur un fil concernant deux boitiers nikon dans la ssection nikon.. à moins bien sûr que l'organisation du forum ait changé cette nuit et qu'on se trouve sur la marché du village des irréductibles gaulois et que vous veniez chercher des coups de poissons dans la gueule .. parce qu'enfin.. ils sont pas frais mes objos? peut être qu'un coup de saumon sur la tronche, ça arrangerait le débat?  ;D

20 ans en nikon ca me donne le droit de dire et d'aller ou je veux
incroyable quand même la mentalité chefaillon de certains sur ce forum

ps : on vient ps pleurnicher dans la section canon quand un nikoniste se pointe

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 12:26:39
20 ans en nikon ca me donne le droit de dire et d'aller ou je veux

Chouette, je viens de compter, 20 ans en Nikon aussi, je vais enfin pouvoir faire ce qui me plait  ;D

Citation de: fiatlux le Décembre 23, 2011, 13:05:57
Chouette, je viens de compter, 20 ans en Nikon aussi, je vais enfin pouvoir faire ce qui me plait  ;D

Hahaha 27 ans en Nikon, et 30 en Canon, je peux aller mettre à feu le forum Pentax.  ;D

Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 13:16:17
Hahaha 27 ans en Nikon, et 30 en Canon, je peux aller mettre à feu le forum Pentax.  ;D

Prudence, à ton âge...

Citation de: pepew le Décembre 22, 2011, 15:26:59
srt-101 peut-être ?

Pil poil, bien joué c'était bien un SRT101, il est avec un MC Rokkor 28mm f3.5, un MD rokkor 50mm f1.7 et un MD 70-210 f4 ...

Verso : tu es un peu de mauvaise foi sur le coup. Dans son post initial iceman a juste dit pourquoi LUI ne reviendrait pas tout de suite chez nikon. C est donc bien dans sa pratique a lui...
Sinon dans les exemples que tu opposes je ne vois pas ce que les rouges ne proposent pas en face...
Et opposer au 135/2 de canon qui existe depuis ? un futur hypothétique 135/2 nikon, hum...

J ai régulièrement lu chez les rouges meme chez ericp des louanges sur le 14/24... Ca leur donne pas des boutons ...

Sinon ok pour dire qu il ya ce qu il faut chez nikon comme objos etc... bien sur

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 12:26:39
20 ans en nikon ca me donne le droit de dire et d'aller ou je veux
incroyable quand même la mentalité chefaillon de certains sur ce forum

ps : on vient ps pleurnicher dans la section canon quand un nikoniste se pointe

houlà je l'avais dit gentiment et avec humour mébon si tu le prends au pied de la lettre.. je vais te le dire autrement: que les canonistes arrêtent de nous ch**r dans les bottes.. merci, surtout avec la bonnassité de leurs objos?? hahah

Citation de: bob... le Décembre 23, 2011, 07:16:36
Est ce que difference entre le D7000 et le D200 vient du nombre de collimateurs en croix ?
Il me semble que ceux qui sont en croix sont plus "pertinents" que les autres...et que la comparaison du nombre total de zones ne suffit pas (surtout à grande ouverture) ?

Bonne question, à laquelle tu peux raisonnablement attendre une réponse d'ici 4 ou 5 pages,
quand "ils" auront terminé de publier les catalogues d'objectifs Canon et Nikon, page par page.  ;)

Surtout, ne jette pas l'éponge, bob.  ;)

Citation de: VOLAPUK le Décembre 23, 2011, 14:03:56
Verso : tu es un peu de mauvaise foi sur le coup.

Un intervenant (mon ami l'homme des glaces) dit que Nikon n'a rien à mettre en face du f/2.8 200L Canon et je réponds f/2.8 180ED AF, et c'est moi qui suit de mauvaise foi ? ah...

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 14:37:26
Un intervenant (mon ami l'homme des glaces) dit que Nikon n'a rien à mettre en face du f/2.8 200L Canon et je réponds f/2.8 180ED AF, et c'est moi qui suit de mauvaise foi ? ah...

Si si ... Quand iceman te parle des 135/2, 70/200 f4, 50/1,2 etc... tu as quoi ? Pas demain, aujourd hui ? Sans parler de l occaz... mon 70/200 is usm a 600€ et un 135/2 nickel a 750€...

Apres chacun son utilisation et y a de quoi faire chez nikon aussi

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 14:37:26
Un intervenant (mon ami l'homme des glaces) dit que Nikon n'a rien à mettre en face du f/2.8 200L Canon et je réponds f/2.8 180ED AF, et c'est moi qui suit de mauvaise foi ? ah...

;)

Un tit peu, car 20mm peut faire ou défaire une légende, regarde Rocco Siffredi si tu lui enlève 20mm hein .. :)

Tu oublies juste une chose, il n'est pas afs le 180, donc exit les boitiers amateurs chez Nikon, il ne faut pas les oublier eux.

Donc, la bonne réponse est non, Nikon n'a rien en face du 200mm 2.8 de chez Canon sauf pour les boitiers compatible avec l'ancien système Af.

Citation de: geargies le Décembre 23, 2011, 14:16:01
houlà je l'avais dit gentiment et avec humour mébon si tu le prends au pied de la lettre.. je vais te le dire autrement: que les canonistes arrêtent de nous ch**r dans les bottes.. merci, surtout avec la bonnassité de leurs objos?? hahah

On sent malheureusement de l'horripilation, un tantinet agressif au début de votre texte, pour finir sur une note d'humour, je pense ne pas me tromper non ? :)

Je parle du premier texte.
Par contre pour le second texte,pourquoi ne pas continuer avec de l'humour, l'agressivité ne mène jamais à rien, surtout qu'en vous lisant vous semblez être plutôt une personne agréable.

:)

Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 13:16:17
Hahaha 27 ans en Nikon, et 30 en Canon, je peux aller mettre à feu le forum Pentax.  ;D

oui y sont chiant avec leur K5  ;D

Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 09:25:56
Un Gekko ?

Et oui!  :)

Ça ambiance ici, enfin bon 20 ans frusté chez Nikon ... faut comprendre ;D

Citation de: VOLAPUK le Décembre 23, 2011, 15:09:53
Si si ... Quand iceman te parle des 135/2, 70/200 f4, 50/1,2 etc... tu as quoi ? Pas demain, aujourd hui ? Sans parler de l occaz... mon 70/200 is usm a 600€ et un 135/2 nickel a 750€...

Apres chacun son utilisation et y a de quoi faire chez nikon aussi

tout a fait  ;)
le 70-200 tu l'utilise sur 5D? ou sur Aps-c?
car un petit retour d'utilisateur ça me brancherait bien

Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 16:35:57
tout a fait  ;)
le 70-200 tu l'utilise sur 5D? ou sur Aps-c?
car un petit retour d'utilisateur ça me brancherait bien

Ici ? t'es fou ou quoi !? Si t'as pas tes papiers nikon c'est direct sur le radeau vers la section canon  ;D
La section nikon, tu l'aimes ou tu l'as quitte, c'est clair ? ;D

Sinon, oui sur 5D et je te le conseille très fortement pour ton activité de mariagiste. Ca pique fort, le bokeh sur FF est très bien, l'objo est léger et la stab marche très bien. Bon, il est blanc et visible mais sinon, ne pas hésiter (mais le porte monnaie...)
Sinon, si tu as les moyens, le 135/2 pour les portraits est superbe... ;)
Bon j'arrête les HS canon parce que sinon ... le radeau  ;D ;)

Citation de: VOLAPUK le Décembre 23, 2011, 18:37:37
le radeau  ;D ;)

... Quo vadis ?  ;D

Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 18:47:40
... Quo vadis ?  ;D

;D

Citation de: bob... le Décembre 23, 2011, 07:16:36
Est ce que difference entre le D7000 et le D200 vient du nombre de collimateurs en croix ?
Il me semble que ceux qui sont en croix sont plus "pertinents" que les autres...et que la comparaison du nombre total de zones ne suffit pas (surtout à grande ouverture) ?

.

Y a pas que ça.
Certes le D7000 a 39 collimateurs  dont 9 en croix. (Ceux du centre)

(http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/img/features02/img_11.png)

Le D200 n'en a que 11 dont seul le central est en croix il me semble.

(http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/d200/d200_viewfinder.gif)
Sur cette image on comprend mieux les collimateurs étendus d'ailleurs.

Le D7000 a un processeur plus récent, donc plus performant, probablement un moteur AF aussi plus performant... Enfin je te laisse aller lire le descriptif sur le site Nikon et essayer de te procurer le livret Nikon sur le D7000 dedans tu pourras y lire toutes les specs et les améliorations qu'il a eu.

Citation de: JP31 le Décembre 23, 2011, 20:14:31
Le D7000 a un processeur plus récent, donc plus performant, probablement un moteur AF aussi plus performant...

Je le pense aussi, je reste cependant perplexe, on parle déjà du expeed 3 ... Le expeed 2 a seulement été utilisé sur le D7000, D3100 et D5100 ? Certaines technologies évoluent plus vite que d'autres, mais le expeed1 à été fourni sur bien plus d'appareil et bien plus longtemps, je suis étonné que nikon passe déjà au expeed 3 pour les prochains (quoique ça reste encore à confirmer à 100%)

Le expeed 3 équipe les Nikon One sera-t-il utilisé sur les futurs reflex? Est ce un expeed propre aux hybrides?
Le 2 fût il pas au point?

Citation de: VOLAPUK le Décembre 23, 2011, 15:09:53
Si si ... Quand iceman te parle des 135/2, 70/200 f4, 50/1,2 etc... tu as quoi ?

Je n'ai jamais dit le contraire, VOLAPUK (voir mes posts précédents)... et puis, tu oublies le zoom FE !
Si j'étais vraiment de mauvaise foi, j'aurais dit qu'il y avait aussi un f/2 135 et un f/1.2 50 dans la gamme Nikon...  ;-)

Pour les 1.2 de chez Canon et les 1.4 de chez Nikon, Eric-p avait récemment émit un avis qui me semblait fort judicieux.

Le petit robot serait capable de trouver ce fil en question.

Le 1.2 est plus une vitrine du coté de chez Canon, car à 1.2 l'af n'est pas précis.

Nikon pourrait faire du 1.2 mais par soucis d'efficacité d'af sans doute, a arrêté son choix sur le 1.4.

Et il vaut mieux dans ce cas avec la précision des Af, un 1.4 efficace, qu'un 1.2 plus difficilement exploitable en automatique.

En attendant ce que j'apprécie dans la gamme de Nikon, c'est de pouvoir en plus des optiques modernes, c'est de monter quelques bijoux vieux de 30 ans ou plus qui ont un rendu superbe, cela en conservant la visée à dia ouvert. Ces optiques ne sont pas légions, une poignée tout au plus, mais quel plaisir.

faut quand même bien reconnaitre qu'un 135f2.0 usm sur un 5DII c'est quand même pas mal
pour dire que non ou tralala faut franchement être butté  ???

Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2011, 08:56:53
Je n'ai jamais dit le contraire, VOLAPUK (voir mes posts précédents)... et puis, tu oublies le zoom FE !
Si j'étais vraiment de mauvaise foi, j'aurais dit qu'il y avait aussi un f/2 135 et un f/1.2 50 dans la gamme Nikon...  ;-)

T inquiètes mon verso, je sais bien : tu es plus taquin que de mauvaise foi.

Sinon chris31 a raison de rappeler ce qui relève de la vitrine techno de l efficacité. Et n oublions pas que nikon a fait un gros effort dans sa gamme d objos avec les fixes à 1,4 (35,50 et 85) mais aussi avec ses zooms (24/120 et 28/300). D ailleurs pour ces derniers plutot faire confiance aux tests de jms que ceux plus exotiques de Photozone par ex qui les casse bien.
Je les ai achetés sur la base des tests de jms et j en suis ravi.

Il y a donc de quoi faire chez nikon même si canon a encore quelques perles remarquables (135/2, 70/200 f4 entre autres)

Citation de: mimile70 le Décembre 24, 2011, 10:02:53
faut quand même bien reconnaitre qu'un 135f2.0 usm sur un 5DII c'est quand même pas mal
pour dire que non ou tralala faut franchement être butté  ???

::) donc. ou on est canoniste ou on est con? .. t'es sûr d'être dans la bonne section?

Citation de: chris31 le Décembre 24, 2011, 09:52:08
Le 1.2 est plus une vitrine du coté de chez Canon, car à 1.2 l'af n'est pas précis.

Tiens donc... c'est amusant, dans ce cas : le Nikkor f/1.2 50 est toujours au catalogue, lui !
(et pas de soucis en AF avec...  ;-)

Citation de: mimile70 le Décembre 24, 2011, 10:02:53
faut quand même bien reconnaitre qu'un 135f2.0 usm sur un 5DII c'est quand même pas mal
pour dire que non ou tralala faut franchement être butté  ???

Et que dire dans ce cas de ceux qui trouvent que le Nikkor f/2 135 sur un D700 c'est tout caca ?
(tralala ?)

Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 10:23:51
Sinon chris31 a raison de rappeler ce qui relève de la vitrine techno de l efficacité. Et n oublions pas que nikon a fait un gros effort dans sa gamme d objos avec les fixes à 1,4 (35,50 et 85) mais aussi avec ses zooms (24/120 et 28/300).

En 2012 Nikon va sortir un f/2 135 AF-S et ce genre de discussion n'aura plus de raison d'être...

Citation de: geargies le Décembre 24, 2011, 10:27:33
::) donc. ou on est canoniste ou on est con? .. t'es sûr d'être dans la bonne section?

non. mais c'est parce que je possèdes du nikon que je dirai que le 5DII et 135 f2.0 est de la merde . c'est tout

Taratata verso... Le 135/2 nikon est tres bon et le remplacant 2012 sera top

C est ca qu il faut dire, hein ?  ;)

Mais des que tu vois un 135/2 nikon du niveau du canon a 650€ en occaz tu nous files le tuyau :-)

Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2011, 10:38:36
Tiens donc... c'est amusant, dans ce cas : le Nikkor f/1.2 50 est toujours au catalogue, lui !
(et pas de soucis en AF avec...  ;-)

Hahaha sacré petit robot. :)

Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 11:23:15
Taratata verso... Le 135/2 nikon est tres bon et le remplacant 2012 sera top

C est ca qu il faut dire, hein ?  ;)

Mais des que tu vois un 135/2 nikon du niveau du canon a 650€ en occaz tu nous files le tuyau :-)

Ben oui, Nikon c'est mieux mais souvent plus cher!  ;)

Citation de: jdm le Décembre 24, 2011, 13:24:44
Ben oui, Nikon c'est mieux mais souvent plus cher!  ;)

mieux je ne sais pas mais Verso a raison : il y a de quoi faire  ;)

Citation de: geargies le Décembre 24, 2011, 10:27:33
::) donc. ou on est canoniste ou on est con? .. t'es sûr d'être dans la bonne section?

ou l'art de détourner ce qui est dit ... dans ton cas c'est oui et même si tu étais canoniste tu le resterais

merci du joyeux noel iceman, ça fait toujours plaisir...  :-\

Citation de: bob... le Décembre 22, 2011, 20:11:42
.......................................
Mon prochain voyage sera en Laponie en mars, Il n'y a pas plus de lumière et la nuit "tombe" plus vite (surtout certains mois)
et en plus il fait froid...
Quelles sont les précautions à prendre dans de telles conditions ?

La gueguerre de cour d'école n'a pas permis d'avoir des conseils sur l'utilisation d'un boitier par grand froid...
Humidité, sac, montée en temperature , temps d'utilisation des batteries...

PS: Il serait utile de faire un chapitre "bar des pilotes" ou chacun pourrait refaire le monde, avoir la plus grosse, etc...

Citation de: bob... le Décembre 25, 2011, 22:58:30
La gueguerre de cour d'école n'a pas permis d'avoir des conseils sur l'utilisation d'un boitier par grand froid...
Humidité, sac, montée en temperature , temps d'utilisation des batteries...

PS: Il serait utile de faire un chapitre "bar des pilotes" ou chacun pourrait refaire le monde, avoir la plus grosse, etc...

Pour des questions d'utilisations tu devrais tenter un fil spécifique dans la section reflex "toutes marques"

Pour le reste c'est pas fréquentable pour les gamins de -6ans c'est sûr ;D

Citation de: bob... le Décembre 25, 2011, 22:58:30
PS: Il serait utile de faire un chapitre "bar des pilotes" ou chacun pourrait refaire le monde, avoir la plus grosse, etc...

Essayez la fonction recherche du forum avec les mots clés bien choisi.

N'étant pas spécialiste des conditions extrêmes, le pire ennemi que je vois serait la condensation. Le choc froid chaud ? Il doit bien exister des sites ou blog de photographe qui en parle j'essai de faire une petite recherche et je vous fais part de mes trouvailles ou échecs. A dans un moment.

:)

Hop de retour rapide, tapez ceci dans Google "La photographie par grand froid". :)

http://35mm-compact.com/photographie/photographie-milieu-froid.htm

sur le blog aube et nature http://blog.aube-nature.com/protection-des-mains-et-grand-froid/

http://www.linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue/conseil/gerer-son-materiel-par-grand-froid.shtml

http://www.4aep.com/Photographier-par-grand-froid

http://www.pixelistes.com/forum/la-photo-par-temps-froid-t97575.html

http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Conditions_particuli%C3%A8res_de_prise_de_vues/Photographie_par_temps_froid

Citation de: bob... le Décembre 25, 2011, 22:58:30
PS: Il serait utile de faire un chapitre "bar des pilotes" ou chacun pourrait refaire le monde, avoir la plus grosse, etc...

Cette section existe sur le forum (il faut juste avoir atteint un minimum de messages pour y avoir accès).

Pour le froid, voici ce que je préconise sur mon site (article de l'année passée).

http://www.escapadephoto.com/blog/?p=1703

Citation de: chris31 le Décembre 26, 2011, 08:33:12
Hop de retour rapide, tapez ceci dans Google "La photographie par grand froid". :)
http://35mm-compact.com/photographie/photographie-milieu-froid.htm
sur le blog aube et nature http://blog.aube-nature.com/protection-des-mains-et-grand-froid/
http://www.linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue/conseil/gerer-son-materiel-par-grand-froid.shtml
http://www.4aep.com/Photographier-par-grand-froid
http://www.pixelistes.com/forum/la-photo-par-temps-froid-t97575.html
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Conditions_particuli%C3%A8res_de_prise_de_vues/Photographie_par_temps_froid

MERCI bien

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2011, 10:04:21
Cette section existe sur le forum (il faut juste avoir atteint un minimum de messages pour y avoir accès).

Inscrit depuis mars 2005, mais un loisir même passionant reste un loisir, la vie est trop courte pour passer du temps à chercher des chicaneries sans interet.

Citation de: bob... le Décembre 26, 2011, 17:08:30
Inscrit depuis mars 2005, mais un loisir même passionant reste un loisir, la vie est trop courte pour passer du temps à chercher des chicaneries sans interet.

Tu es incontestablement un sage, bob : inscrit depuis bientôt sept ans, et sept messages au compteur... soit un par an en moyenne !

;-)

Hahahaha le robot, 47 000 ans, un petit homme des cavernes hahahahaha ;)

Citation de: chris31 le Décembre 26, 2011, 20:10:52
Hahahaha le robot, 47 000 ans, un petit homme des cavernes hahahahaha ;)

Méfie toi, chris31 : tu es à 1,241 message par jour. A côté des 0,003 de bob, tu apparais ici comme un posteur fou, un convulsif du clavier !

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2011, 19:55:35
Tu es incontestablement un sage, bob : inscrit depuis bientôt sept ans, et sept messages au compteur... soit un par an en moyenne !
;-)

NON mon brave, la vérité vous échappe...le forum de 2005 ne se présentait pas du tout sous cette forme...et je pense que les messages ont du être réinitialisés au changement de look...

Citation de: bob... le Décembre 26, 2011, 21:32:58
NON mon brave, la vérité vous échappe...le forum de 2005 ne se présentait pas du tout sous cette forme...et je pense que les messages ont du être réinitialisés au changement de look...

La vérité ne m'échappe pas du tout, sois rassuré : je participais déjà activement sur Photim* (et les messages n'étaient d'ailleurs pas comptabilisés)...
*trois sections plus une, si mes souvenirs sont bons...

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2011, 21:59:45
La vérité ne m'échappe pas du tout, sois rassuré : je participais déjà activement sur Photim* (et les messages n'étaient d'ailleurs pas comptabilisés)...
*trois sections plus une, si mes souvenirs sont bons...

tu as donc quelques milliers de messages en plus non comptabilisés au compteur, mon "brave" verso  :D

Citation de: VOLAPUK le Décembre 26, 2011, 22:13:08
tu as donc quelques milliers de messages en plus non comptabilisés au compteur, mon "brave" verso  :D

Oui, bien sûr...
(sans compter un bug de Chassimages qui m'en a fait sauter 4000 et quelques d'un coup... ce qui n'a strictement aucune espèce d'importance, hein !)

Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2011, 10:38:36
Tiens donc... c'est amusant, dans ce cas : le Nikkor f/1.2 50 est toujours au catalogue, lui !
(et pas de soucis en AF avec...  ;-)
Et que dire dans ce cas de ceux qui trouvent que le Nikkor f/2 135 sur un D700 c'est tout caca ?
(tralala ?)
En 2012 Nikon va sortir un f/2 135 AF-S et ce genre de discussion n'aura plus de raison d'être...

Qu'ils ne l'ont vraisemblablement pas testé ;)

Citation de: zenria le Décembre 26, 2011, 22:36:31
Qu'ils ne l'ont vraisemblablement pas testé ;)

personne n'a dit cela sur ce fil...

d'ailleurs CI a collé 5 étoiles à cet objectif et pour la peine ci après un vieux test de PZ de cet objo sur D200. test très positif

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.photozone.de/Reviews/225-nikkor-af-135mm-f2-d-dc-review--test-report&ei=hun4TojyFZDG8QPe6v21AQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CDgQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3D135%2B2%2BNikon%2Btest%26hl%3Dfr%26lr%3D%26prmd%3Dimvnsfd

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2011, 22:18:45

(sans compter un bug de Chassimages qui m'en a fait sauter 4000 et quelques d'un coup... ce qui n'a strictement aucune espèce d'importance, hein !)

A ce niveau là ! Non aucune  ;D ;D
Moi si tu m'en retires 4000 je n'existe plus !.... ;D

Citation de: Yann.M le Décembre 26, 2011, 22:43:46
A ce niveau là ! Non aucune  ;D ;D
Moi si tu m'en retires 4000 je n'existe plus !.... ;D

humour .... parce que tu vaut plus que tes 3500 messages  ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2011, 22:18:45
(sans compter un bug de Chassimages qui m'en a fait sauter 4000 et quelques d'un coup... ce qui n'a strictement aucune espèce d'importance, hein !)

Hahaha Photim t'a fait boire de l'elixir de jeunesse.  ;D

Citation de: Yann.M le Décembre 26, 2011, 22:43:46
Moi si tu m'en retires 4000 je n'existe plus !.... ;D

Retour au stade d'embryons hahahaha moi si on m'en retire 4000 je retourne au stade d'avant les spermatozoides.

Et Ice redevient un petit nuage en condensation.

:D :D :D

Bonsoir,
un membre avait posté des photos où il faisait la comparaison à haute sensibilité entre D7000 et D300 (de mémoire un vase sur une cheminée ou sur une commode) il parlait de comparer le grain sur une bordure "marron" de la cheminée (ou commode)
si quelqu'un peut m'indiquer dans quel fil se trouvent ces photos ce serait sympa !

la mémoire me lache...retour SAV!

Citation de: Fred_G le Décembre 20, 2011, 19:18:39
Le D7000 est supérieur au D200 sur tous les points (qualité d'images, AF, haute sensibilité, mesure de la lumière...) sauf sur celui de l'ergonomie.

Donc essaie de te faire prêter un D7000 quelques jours, et fais-toi ton idée. On ne pourra pas décider à ta place sur ce point précis.

Edit: j'ai un D200, j'ai eu en plus un D90 que j'ai rapidement revendu, et j'ai eu quelques jours à l'essai un D7000 qui m'a conforté dans l'idée d'attendre un hypothétique D400  ;)

et bien après avoir passé un peu de temps à fouiller dans les menus D7000 et D300S j'en arrive à la même conclusion que toi.
ça sera un D400 ou un D300S d'occase si le D400 se fait trop attendre...

Le premier message en réponse à ta question était donc le plus pertinent de ces 7 pages...  ;D

C'est, au moins, celui qui correspond à ma façon de penser.

Ah ce D200, il en fait encore couler beaucoup d'encre !
Si je vous disez que j'ai mis de coté mon D700 et j'utilise mon ancêtre D200 depuis quinze jour en camargue pour faire du zozio.
c'est vrai que le soleil est radieux et qu'avec le coef 1.5 sur mon 500 je me régale  :D

Citation de: jps1 le Janvier 01, 2012, 19:05:06
................c'est vrai que le soleil est radieux et qu'avec le coef 1.5 sur mon 500 je me régale  :D

C'est quoi comme 500 ?
Possible de mettre une photo de l'objectif ET d'un zozio ?

Le 500 actuel ( VRII).
Sur mon site vous trouverez des exemples avec le D200, D700.

Citation de: jps1 le Janvier 01, 2012, 19:05:06
Ah ce D200, il en fait encore couler beaucoup d'encre !
Si je vous disez que j'ai mis de coté mon D700 et j'utilise mon ancêtre D200 depuis quinze jour en camargue pour faire du zozio.
c'est vrai que le soleil est radieux et qu'avec le coef 1.5 sur mon 500 je me régale  :D

Pourquoi celà étonnerait quelqu'un ? Un D200 reste un appareil d'excellente qualité, doté de caractéristiques de très bon niveau, si l'on admet que sa limite qualitative est 400 iso ( en bonne lumière !), que les images sont un peu sombres dans les cas de scènes contrastées et que celà nécéssite du post traitement, le reste est toujours d'actualité.
je ne vois pour ma part rien d'étonnant à utiliser un D200, même s'il existe des boitiers plus performants sur le plan des hauts isos et de la granulation.
Je préfère de très loin un D200 à un boitier amateur récent, même gavé de pixels, celui-ci interfacera toute la gamme des objectifs nikkor, ce qui ne sera pas le cas des séries amateurs (essayez de travailler avec une BR2 et un 28 mm inversé sur un D3100 ! )
Pour ma part, en macro et proxy je préfère le d200 au D700, même si les images sont globalement moins piquées en usage général
(en fait après analyse fine il s'avère qu'elles sont surtout moins granuleuses ), elles sont d'un très haut niveau en macro à 100 et 200 iso.
depuis que j'ai testé les deux sur une saison, je suis revenu au D200 pour la macro, sans aucune arrière pensée.
Par contre je n'utilise plus que le D700 en usage général, j'ai "retrouvé" mes focales initiales et leur comportement originel : un 500 est un 500, un 28 est un grand angle, chaque chose à sa place !
ci joint, une image au D200 et 55/3,5 MICRO et Tube kenko.

+ 2  :D

Il fallait que ce soit (bien) dit!

+1  :D

Superbe, la cox !

Mon D200 dort au fond du placard depuis des années.

Si quelqu'un est intéressé pour 220€ sans la batterie, je peux lui faire ce plaisir !

 :o Lucien tu m'intéresse, je pose une option.. tu peux m'envoyer un mot à l'adresse dans ma signature steuplé..