Quelqu'un a-t-il déjà utilisé ses télés sur le Nikon V1?
AF très rapide conservé et focale multipliée par 2,7!
Qualité d'image semble bonne jusque 800 ISO donc bonne lumière nécessaire sinon filetage pour pied sur l'adaptateur FT-1.
Je suis tenté.
Merci pour vos retours d'expérience.
En attente de mon FT-1 pour effectuer quelques tests avec 400 f:2.8 VR et le J1 de mon épouse.
Quelques exemples trouvės sur la toile. V1 + FT-1 + 300 f:2.8.
http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/6647563913/in/set-72157628774050455
Cordialement
Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?
L'AF a énormément de mal avec ces très faibles prof de champ. Avec mon 300VR et TC20EIII l'AF du V1 n'y arrive pas tout seul 4 fois sur 5 même en plein soleil sur des sujets contrastés.
Les résultats sont par contre excellents avec 70-300VR, 70-200VR, tous mes 1,4AFS résultats superbes aussi avec mes PCE
Citation de: Jean-Claude le Janvier 19, 2012, 17:43:45
Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?
Tenir un 400 2.8 à bout de bras n'est plus de mon age, mon GT5541LS s'en charge. :D
Je crois que le gros inconvénient, c'est que le suivi AF en continu ne fonctionne pas quand on monte un télé dur le V1 en utilisant la bague Nikon.
Si c'est vrai, cela réduit considérablement l'intérêt.
J'avis vu sur Nikon Rumors une photo avec gros télé et multi qui en cropping est impressionnante mais si tu dis que sur le terrain c'est pas ça je suis un peu déçu pour l'animalier car je croyais qu'avec un bon trépied cela pourrait passer...
Par contre si cela marche bien avec un 70-200/2,8 c'est super en reportage avec un 200-540mm/2,8!
Je ne comprends pas pq cela ne marche pas avec un 300/2,8 mais bien avec 70-300mm qui ouvre à 5,6 à 300mm??
Merci pour ton retour d'expérience en tout cas
L'AF ne marche en effet pas en mode continu mais on peu s'en accomoder.
PCE? Pour moi médecin c'est polyarthrite chronique évolutive...
Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.
Citation de: archi_91 le Janvier 20, 2012, 09:28:48
Avecle V1 d'un copain, j'ai essayé de but en blanc la solution extrême : TC 20 + 600...
Pour un sujet qui bouge (même un piaf qui marche sur une pelouse) impossible de cadrer...(en 5minutes).
Je pense effectivement que le 70/200 serait un maxi pour s'accomoder avec les Télés, avant de monter en puissance...
Mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont de l'expérience en digiscopie.
Archi tu charries ! :D :D ;) ;D Un TC20 + 600 c'est déjà coton sur un d300, sur un V1 pfff rie nque pour trouver ta cible ... (3240mm de focale quand même !)
C'est effectivement de lordre de grandeur de ce que l'on obtient en digi, pas de miracle il faut un bon pied qui n'a pas la tremblote devant un tel attelage et avoir un sujet qui laisse le temps de le trouver aux jumelles puis de le cadrer. Le paradoxe c'est qu'il faut un sujet lointain ou bien un sujet quasi fixe (piaf sur un nid par ex.).
Je suis rassuré, et déçu à la fois... ;)
Citation de: alain2x le Janvier 20, 2012, 12:47:43
Y'en a qu'on essayé
ils ont eu des problèmes ;D ;D ;D
600x2=1200 f/8 sur monopode, (avant l'arrivée des forces de l'ordre)
:D :D :D :D :D
Etonnant ta photo.
Cela pourrait peut être utilisable avec le 600mm seul ce qui donne quand même un 1.620mm effectif bien sûr sur un sujet immobile ou peu mobile...
Moi ce qui m'intéresserait, ce serait de visser sur le V1 un 50mm, un 60mm ou encore un 85mm 1,8 !
Un 230mm 1,8 avec déclenchement silencieux, pour certains concerts ce serait vraiment bien !
Ou un petit 50mm qui deviendrait un 135mm 1,4... :-)
V1+FT-1+500 f/4 et V1+FT-1+1.7TC. Intéressant!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40378436
En fait, je rêve d'essayer à nouveau dans de bonnes conditions de lumière...
Au marquenterre par exemple...avec le 600/5.6 Ais, plus léger... ;)
Donc en quasi digiscopie... ;)
Citation de: JRC le Janvier 19, 2012, 17:30:49
En attente de mon FT-1 pour effectuer quelques tests avec 400 f:2.8 VR et le J1 de mon épouse.
Quelques exemples trouvės sur la toile. V1 + FT-1 + 300 f:2.8.
http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/6647563913/in/set-72157628774050455
Cordialement
C'est loin d'être propre pour du 160 iso. J'avoue que je m'attendais à mieux en crop 100%.
Citation de: alain2x le Janvier 20, 2012, 15:41:25
Faut pas se moquer de ceux qui z'essaient !
Celle-ci est au 1/500s à f/8 pour 3200 iso, à une focale réelle de 1200 mm, donc 3 240mm apparente en équivalent 24x36.
Dans ces conditions, le 1/500s est une vitesse lente, et c'est pas mal, quand il aura du être au 1/4000s par sécurité.
Monter à 6400 iso aurait tout bouzillé, déjà à 3200 iso on est au taquet en plein jour, question couleurs comme vous le voyez.
Donc encore une fois, Orion a raison : tête fluide, pied lourd hyper-stable, et patience.
Je me moquais pas , c'est l'arrivée des forces de l'ordre qui me fais sourire ;)
Citation de: alain2x le Janvier 21, 2012, 12:00:13
Faire des photos dans un jardin public nous a valu des rappels au règlement, de la part d'une, puis deux, puis trois gardiennes des parcs, surveillés de loin par un courageux mais pas téméraire.
comme nous étions trois, la discussion s'est prolongée.
Après avoir fait constater que notre "trépied" n'avait qu'une seule patte, nous avons eu droit à des insultes graves : on nous a traité de "professionnels" !
Ben oui, avec un 4/600AFS et un 2/200VR, plus un 70-200VR, on a beau n'avoir qu'un V1 à placer derrière, on est suspect de toutes les turpitudes.
Bref, pour les essais d'optiques, à part sur le trottoir de la rue de Courcelles, faut faire gaffe ;D ;D ;D
Mort de rire ! :D :D
Enfin non en fait, car ses forces de l'ordre ignore la loi ce qui fort embêtant lorsque l'on est censé la représenter.
Professionnels ne veut rien dire, encore faut-il le prouver et en droit français c'est à l'accusateur de démontrer. Mais il faut dire que le renversement de la preuve est un sport national chez les forces de l'ordre et le fisc notamment.
Ensuite si nous sommes à Paris, l'usage du trépied, le vrai celui à 3 pattes, n'est pas interdit, il est toléré pour autant qu'il n'entrave pas la circulation sur la voie publique et/ou qu'il ne trouble pas l'ordre public. Après ci tu étais dans un jardin public, il faut se reporter au règlement dudit jardin, dans Paris, hormis le jardin des plantes qui est un cas particulier, le règlement est toujours le même "les prises de vues à caractère non professionnels sont tolérées/autorisées, les autres doivent faire l'objet d'une demande auprès de l'autorité compétente qui délivra une autorisation, autorisation obtenue contre une description du projet et une tarification qui dépendra de la dite description.
Le Jardin des Plantes dépend du ministère de l'éducation, et non pas de la mairie de Paris, d'ou un régime particulier. La demi-journée est tarifée 400Euros pour des prises de vue "pro". Il est bien entendu que tant vous vous balladez avec un objectif de taille raisonnable (le 500 n'est pas conseillé, je sais j'ai essayé >:() et sans trépied vous pouvez faire toutes photos que vous voulez, personne ne viendra vous demander si vous êtes "pro" ou pas.
Citation de: vincent% le Janvier 19, 2012, 16:10:25
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé ses télés sur le Nikon V1?
AF très rapide conservé et focale multipliée par 2,7!
Qualité d'image semble bonne jusque 800 ISO donc bonne lumière nécessaire sinon filetage pour pied sur l'adaptateur FT-1.
Je suis tenté.
Merci pour vos retours d'expérience.
Pas moi... mais 400 plus doubleur plus V1:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,130242.0.html
Ce genre de chose est à... décrocher la lune?
O.
celà fait maintenant 1 mois que j'essaye tout ce que j'ai comme Nikkor F sur le V1
Mon constat est qu'il faut préserver un certain équilibre taille/poids entre le V1 et le Nikkor monté sur le FT1 pour que l'ensemble soit "tenable" correctement à main levée.
Déjà les 200VR et 300VR sont trop gros et lourds pour qu'associés au V1 l'ensemble soit agréable et efficace en main.
Pour moi les limites extrêmes correctes se situent sur les 70-200VR et 85 1,4
après quelques essais plus gros et plus lourds je n'irai plus au delà à main levée
Une mention spéciale est à accorder aux:
70-300VR
les Micro en dessous de 105mm
le 45 PCE
les 1,4 et 1,8 fixes
une première sortie avec le 85 afs
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.327508450614948.80221.100000673866467&type=1&l=957ffcf623 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.327508450614948.80221.100000673866467&type=1&l=957ffcf623)
une place de spectateur lambda au milieu des gradins .
réglage manuel et iso auto mise au point sur les obstacles et petite rafale au passage des cavalier .
c'est amusant mais il y a pas mal de déchet .
Pour ce genre d'image faut se mettre en ISO fixe adapté au lieu
Le 30-110VR aurait vraisemblablement donné de bien meilleurs résultats en permettant l'accès au AF-C et le suivi de sujet interdits au FT1 ainsi qu'un cadrage plus serré. Je pense que l'éclairage de la salle Saint-Jacques l'aurait permis ;)
la lumiere est inégale
et ouverture 1,6
et j'ai pas encore de 30 - 110 vr
Donc avec les gros télé cela semble presque aussi fastidieux que de la digiscopie mais quand même un peu plus commode avec des résultats parfois qualitatifs sur bon trépied et sujet fixe...
Le 70-300 est donc le maître achat pour le V1 mais quand est-il du très polyvalent 28-300?
Les résultats avec les super télés peuvent être exceptionnels sur des sujets fixes en sachant qu'il faut être sur un pied solide et aider l'AF pas un préréglage manuel présentant déjà une certaine netteté.
Quand on part du tout flou, l'AF balaie l'ensemble de la plage de map sans voir passer le net, d'ailleurs à l'oeil on ne le voit pas non plus, l'AF des super télés est tout simplement trop rapide pour ce rapport de grandissement énorme du format CX.
Le 30-110VR One est tellement bon qu'il faut absolument éviter de le remplacer par une optique F à ouverture moyenne dans la même plage de focales, pour cette raison je trouve un 28-300 pas trop adapté par rapport au 70-300VR.
Les doublons sont par contre intéressant dès que l'on a des spécifications spéciale du genre, ouverture 1,4 ou 1,8; objectif macro; objectif PCE
Merci bcp pour toutes ces infos.
L'avantage du 28-300 est d'être très honnête et de remplacer à la fois le 30-110 one et le 70-300...
En tout cas je suis de plus en plus tenté par ce format CX et surtout par la qualité de son AF, une photo nette restant la chose cruciale et si souvent difficiente
il faut garder à l'esprit qu'avec le FT1 l'Af devient basique, pas d'AF continu et collimateur au centre, seules les optiques One permettent l'AFC, le suivi de sujet, la reconnaissance de visages par l'AF etc...
Vouloir remplacer deux optiques One par une seule F est une fausse bonne idée, surtout que les optiques One sont hyper lègères, compactes et performantes.
Il faut vraiment considérer le FT1 comme le complément aux optiques système.
Oui merci pour vos remarques, grâce à vous je crois bien saisir avantages et limitations du V1, je vais aller l'essayer à l'aise chez mon revendeur photo dès que j'ai une après midi.
En fait il faut bien réfléchir avant d'acheter un FT-1, pour moi l'AF est un peu primaire...En +, les télés Sigma que j'ai ne sont pas compatibles(120-400 et 150 macro dernières moutures : avec la bague le V1 ne reconnaît pas les objectifs Sigma)...
Donc avec la bague FT-1, on est assez limité et je pense qu'il vaut mieux attendre les objectifs dédiés (dommage que dans la gamme actuelle il manque un vrai grand angle, un vrai télé et un macro, je sais que c'est au programme mais pas dans l'immédiat ;D)
Je ne suis vraiment pas d'accord sur cet aspect diminutif de la bague FT1, on ne peut pas dire que ce n'est pas terrible alors que la FT1 est la bague la plus performante du marché pour un prix très raisonnable.
La FT1 n'a vraiment rien à voir avec les Novoflex et consort qui ne réalisent qu'une adaptation mécanique basique.
La FT1 avec le montage des AFS1,4 représente une solution unique dans le monde de la photo, 230mm ouverture 1,4 ! ou avec le petit 50mm 135mm ouverture 1,4 sont des solutions exceptionnelles en concert classique ou je les ai utilisés en obtu électronique 100% silencieux à 10 i/s
le 70-300VR est la solution de super télé royale de par le petit encombrement et l'Af marche parfaitement même si ce n'est qu'à la manière d'un F4 ou F90
Le domaine de la macro est parfaitement cerné par le 40 Micro jusqu'au 45 PCE avec lequel je fais des choses incroyables
(à suivre ......)
Et V1 avec 300/4 AFS, quelqu'un a-t-il essayé ?
Pour ce genre d'exercice, quelles sont les avantages du V1 sur le J1 ?
Je vais essayer cet après midi archi. Pour les longs télés il ne faut pas d'ouverture trop grande et d'Af trop rapide, sinon le V1 ne voit pas passer le point quand la map est assez décalée. Si par ex. au 300 2,8 par contre je fais une bonne approche manuelle de la map il la cale correctement sans problème.
La seule approche comparable est chez Sony, mais avec un adaptateur plus gros, nettement plus cher et une gamme optique bien moins intéressante que chez NIkon.
Le télémètre électronique associé au FT1 est d'un maniement superbe, facile et fiable, il apporte plein de solutions intéressantes par l'emploi des AFD. Un vieux 1,4 50mm AFD ou 1,8 85mm AFD ne coute presque rien et permet l'accès des solutions uniques, du 135mm 1,4 ultra compact et léger.
Le FT1 est avant tout intéressant pour l'ancien Nikoniste qui a dans son armoire quelques vieux micro, et 1,4 ou 1,8.
il ne manque que 3 optiques au V1 pour devenir un système archi complet:
un petit GA 1,4 de reportage
un UGA
un fish eye
1er essai vite fait de mon balcon du 300 f:4 AFS, résultats superbes, portabilité encore excellente mais c'est la limite haute en taille et poids d'objectif pour garder un bon équilibre du V1. L'AF reste encore assez rapide, la map se fait sans aucun problème sur des sujets comme celui-ci (faible lumière et temps très couvert). par contre pour des sujets lointains dans la brume il n'y a plus q'un taux de réussite en tout auto autour de 50%, c'est limite limite, alors qu'un relex Nikon aurait encore accroché à 100% sans problème.
Pour moi c'est une solution OK, 810mm à main levée et f:4 ce n'est pas à la portée de beaucoup d'APN
J'ai completement retiré sur le NEF le débruitage d'origine Nikon (pas possible en JPEG).L'image 1600ISO est montrée ici accentuée mais sans débruitage. Avec un débruitage fin dans NX2 il y a moyen d'optimiser pour des grandes sorties.
Pas de problème donc pour cette solution très qualitative en 810 mm
Les avantages du V1 par rapport au J1 en très longues focales ?
Archi, je ne me vois pas tenir stable un èquivalent 810mm à bout de bras pour pouvoir viser, un viseur est indispensable pour pouvoir caler les deux coudes au corps avec l'appareil au plus près de soi.
L'obturateur mécanique du F1 absent sur le J1 permet aussi des images d'objets en déplacement rapide sans déformation, l'obturateur électronique de par sa basse vitesse de scan déforme même aux vitesses d'obturation élevées.
Seul le V1 permet la télécommande par l'arrière indispensable en mode déclencheur souple sur pied. Le J1 ne permet que la tèlécommande par l'avant pour se prendre sous-même. Avec le J1 sur pied il faut passer le bras par dessus vers l'avant pour déclencher :D
Seul le J1 accepte le GPS direct qui est intéressant en photos de nature
Autre détail important, sur le J1 les infos viseur sont toutes en surimpression sur l'image et parfois pas bien visible en fonction du sujet cadré, le V1 à une barre d'infos sous l'image visée comme tout reflex Nikon.
.............
J1 et V1 sont en fait des appareils vraiment très différents dans le maniement et les fonctionnalités, même s'ils ont une imagerie électronique identique et un look très resemblant
Vous aurez corrigé, seul le V1 accepte le GPS direct
J'ai continué les essais du 300 f:4 AFS en format CX, je suis étonné par les performances à courte distance, à main levée, les résultats sont meilleurs qu'à longue distance.
De la macro à 4m environ, on peut tirer un portrait serré d'un cobra sans problème ;)
Une deuxième à main levée sans précaution particulière
Les 3 images sont faites sur ma terrasse sans bouger de point de vue à la va vite toujours à 3 - 4 m de distance
On constate que l'AF est super fiable, ça réagit à 1/4 de tour, je ne me suis jamais vu faire des images très longue focale à main levée ausi facilement et avec un taux de réussite à quasi 100%
De la macro à 4m environ, on peut tirer un portrait serré d'un cobra sans problème
Il crache son venin dans les yeux à quelle distance, encore, le cobra ? ;)
Encore faut-il avoir les yeux en face des trous. ;)
Citation de: JMS le Janvier 28, 2012, 18:40:54
De la macro à 4m environ, on peut tirer un portrait serré d'un cobra sans problème
Il crache son venin dans les yeux à quelle distance, encore, le cobra ? ;)
En fonction de la sous espèce, c'est entre 2,5 m et 3 m et souvent c'est un double jet !
Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2012, 08:31:24
Je ne suis vraiment pas d'accord sur cet aspect diminutif de la bague FT1, on ne peut pas dire que ce n'est pas terrible alors que la FT1 est la bague la plus performante du marché pour un prix très raisonnable.
La FT1 n'a vraiment rien à voir avec les Novoflex et consort qui ne réalisent qu'une adaptation mécanique basique.
La FT1 avec le montage des AFS1,4 représente une solution unique dans le monde de la photo, 230mm ouverture 1,4 ! ou avec le petit 50mm 135mm ouverture 1,4 sont des solutions exceptionnelles en concert classique ou je les ai utilisés en obtu électronique 100% silencieux à 10 i/s
le 70-300VR est la solution de super télé royale de par le petit encombrement et l'Af marche parfaitement même si ce n'est qu'à la manière d'un F4 ou F90
Le domaine de la macro est parfaitement cerné par le 40 Micro jusqu'au 45 PCE avec lequel je fais des choses incroyables
(à suivre ......)
Apparemment je me suis mal fait comprendre : pour moi, seule la bague FT-1 est digne d'intérêt, mais je trouve que concernant son fonctionnement Nikon se moque un peu de nous : usage unique en mode AF-S et collimateur central!!! c'est cher payé pour une bague qui ne fonctionne que partiellement...Dans le même ordre d'idée, je trouve que le flash dédié est du grand n'importe quoi : il est orientable, oui mais comme il n'a aucune puissance, cela ne sert a rien : je trouve qu'a ce niveau là, Nikon a fait du travail bâclé...
Citation de: alain2x le Janvier 21, 2012, 12:00:13
Faire des photos dans un jardin public nous a valu des rappels au règlement, de la part d'une, puis deux, puis trois gardiennes des parcs, surveillés de loin par un courageux mais pas téméraire.
comme nous étions trois, la discussion s'est prolongée.
Après avoir fait constater que notre "trépied" n'avait qu'une seule patte, nous avons eu droit à des insultes graves : on nous a traité de "professionnels" !
Ben oui, avec un 4/600AFS et un 2/200VR, plus un 70-200VR, on a beau n'avoir qu'un V1 à placer derrière, on est suspect de toutes les turpitudes.
Bref, pour les essais d'optiques, à part sur le trottoir de la rue de Courcelles, faut faire gaffe ;D ;D ;D
Oui mais un si petit appareil ne peut être utilisé que par les pros pour passer inaperçu. ;D
Ca fait plaisir de voir de l'enthousiasme pour ce nouveau système :)
Question : avec les optiques AF-D, doit-on faire la mise point manuellement (j'imagine qu'il n'y a pas de moteur dans le boîtier) ? Y a-t-il une confirmation dans le viseur ?
Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2012, 08:31:24
Le domaine de la macro est parfaitement cerné par le 40 Micro jusqu'au 45 PCE avec lequel je fais des choses incroyables
(à suivre ......)
Des exemples, des exemples ;)
Citation de: alain2x le Janvier 29, 2012, 09:24:42
C'est quasiment ce qui nous a été dit.
Tellement petit qu'il en était louche :)
Boitier trop petit -> pro, objectifs trop gros -> pro, faudrait qu'ils se décident :D :D
Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2012, 16:15:28
On constate que l'AF est super fiable, ça réagit à 1/4 de tour, je ne me suis jamais vu faire des images très longue focale à main levée ausi facilement et avec un taux de réussite à quasi 100%
Merci pour ces exemples et tes avis, Jean-Claude. ;)
Alex, pour moi les limitations d'AF avec le FT1 sont voulues par Nikon tout simplement pour éviter à l'utilisateur de se retrouver trop souvent dans des situations ou l'AF ne marche pas.
On voit bien actuellement les limitations d'AF quand on va vers les très longues focales, vouloir faire de l'AFC ou du suivi dans ces conditons là c'était aller au casse pipes
Botticelli, avec les AFD on dispose d'un télémètre electronique qui avec les deux flèches et le rond central fonctonne exactement comme l'assistance AF en M des reflex Nikon. Le système est très facile et efficace.
Le FT1 est également compatible Nikkor E (actuellement les 3 PCE) avec transmission électronique de la valeur du diaph et positionement électrique du daph dans l'objectif, en fait toutes les optiques One sont déjà de type E
Citation de: Jean-Claude le Janvier 29, 2012, 21:02:56
Botticelli, avec les AFD on dispose d'un télémètre electronique qui avec les deux flèches et le rond central fonctonne exactement comme l'assistance AF en M des reflex Nikon. Le système est très facile et efficace.
Merci.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 19, 2012, 17:43:45
Le gros télés pros sont totalement inadaptés à la prise de vue avec le V1 et encore d'avantage avec le J1, Comment voulez vous tenir à bout de bras le 2,8 400VR et viser sur l'écran ?
L'AF a énormément de mal avec ces très faibles prof de champ. Avec mon 300VR et TC20EIII l'AF du V1 n'y arrive pas tout seul 4 fois sur 5 même en plein soleil sur des sujets contrastés.
Les résultats sont par contre excellents avec 70-300VR, 70-200VR, tous mes 1,4AFS résultats superbes aussi avec mes PCE
Citation de: DANIEL et MARIE le Février 28, 2012, 07:19:47
Merci a jean-claude pour ses renseignements concernant la compatibilite et performance du 70/300 afs sur le nikon v 1 je vais aller voir de + pres chez mon revendeur et essayerai de poster quelques photos si toutefois je franchis le pas encore merci
Re bonjour,
Je viens de faire l'achat d'un Nikon One V1.
Je pensais lui adjoindre une bague FT-1 pour pouvoir monter mes objectifs Sigma 105 OS et 150 OS.
Or, il semblerait que la bague fait que le boîtier ne reconnaît pas les objectifs Sigma, même les derniers sortis !
Avez vous un retour d'expérience s'il vous plaît ?
Merci à tous
Citation de: RACOON le Février 21, 2014, 11:52:58
Re bonjour,
Je viens de faire l'achat d'un Nikon One V1.
Je pensais lui adjoindre une bague FT-1 pour pouvoir monter mes objectifs Sigma 105 OS et 150 OS.
Or, il semblerait que la bague fait que le boîtier ne reconnaît pas les objectifs Sigma, même les derniers sortis !
Avez vous un retour d'expérience s'il vous plaît ?
Merci à tous
tu devrais regarder sur dpreview
http://www.dpreview.com/forums/thread/3362752
il y a beaucoup beaucoup de fil sur le one et FT1...
sur celui la ils disent que le 105 150 OS passe...mis a confirmer...
attention...veride de savoir si ca passe avant ou apres la mise a jour du firmware FT1.
Nikon n'assure pas la compatibilite des objectifs tiers avec la bague FT1...tous les objectifs nikon doivent passer, les tiers, nikon n'est pas responsable.
Je te conseille d'aller voir sur dpreview, ce forum contient beaucoup plus d'infos sur le system one que ce forum CI.
Merci beaucoup, fski, c'est très sympa de ta part ! ;)
Après une bonne lecture, je crois que le mieux, c'est encore que j'aille l'essayer chez mon revendeur avec mes optiques ...
Encore merci ! ;)
Citation de: RACOON le Février 21, 2014, 20:47:44
Après une bonne lecture, je crois que le mieux, c'est encore que j'aille l'essayer chez mon revendeur avec mes optiques ...
Encore merci ! ;)
Oui...
Sans oublier qu'un 150 monte sur un V1 fait un equivlent 400mm ....pas mal...
Citation de: fski le Février 21, 2014, 20:54:18
Oui...
Sans oublier qu'un 150 monte sur un V1 fait un equivlent 400mm ....pas mal...
D'autant que je possède un Nikon AF-D 60mm 2,8 (donc lui, là, pas le choix, mise au point à la mimine ...) un Sigma 105 OS 2,8, un Sigma 150 OS 2,8 et enfin un Sigma 120/300 2,8.
Hâte de voir aussi les performances avec le Sigma 17/70 OS 2,8/4 "C" sur ce boîtier ...
Ce sont surtout les 105 et 150 que j'emporterais pour l'essais en magasin.
Je vous tiendrais au courant ...
A propos, si cela ne fonctionne pas, vu que la bague de diaphragme est absente sur les 3 derniers objectifs cités, comment peut-on faire pour faire fonctionner ce diaphragme lors d'une prise de vue, une fois un objectif monté grâce à la bague FT-1 ?
Merci à tous de vos réponses. ;)
un exemple au 2.8 70-200
Jolie photo ! :)
Aujourd'hui avec les capteurs 24 Mpix en APSC, Nikon donne d'autres possibilités pour la photo au téléobjectif
Il suffit de viser l'animal avec le collimateur central d'un 3200 et de recadrer!
Par contre le V1 + FT1 me semble irremplaçable pour la macro avec le 40mm et les photos discrètes en concert par exemple
avec les 50 85 105 et même 200 AIS
Nota une fois retaillé comme le ferait un 1 il reste 8Mpix et c'est plus souple!
Citation de: lino73 le Février 22, 2014, 14:53:13... Par contre le V1 + FT1 me semble irremplaçable pour la macro avec le 40mm et les photos discrètes en concert par exemple
avec les 50 85 105 et même 200 AIS ...
... et c'est justement là que cela m'embête !
Il y a un gros risque que mes optiques Sigma ne fonctionnent pas avec ce V1 !
La bagarre entre Nikon et Sigma, justifiée ou pas, est vraiment pénible pour les utilisateurs de ces deux marques.
D'ou ma décision de m'orienter vers une autre marque que Nikon pour un boîtier hybride si cela se confirme mardi lors de mon essais en magasin avec le V1, la bague FT-1 et mes 105 OS et 150 OS ...
En plus des incompatibilités avec les autres marques, c'est quand même rageant de se rendre compte que même les périphériques/accessoires de Nikon ne fonctionnent pas de manière cohérente entre eux ! >:(
Citation de: RACOON le Février 23, 2014, 09:19:49
En plus des incompatibilités avec les autres marques, c'est quand même rageant de se rendre compte que même les périphériques/accessoires de Nikon ne fonctionnent pas de manière cohérente entre eux ! >:(
?
Mon vieux 180 f3.5 macro Sigma marche très bien avec le V1 + FT-1.
Citation de: Sebmansoros le Février 23, 2014, 10:51:54
Mon vieux 180 f3.5 macro Sigma marche très bien avec le V1 + FT-1.
C'est très bien mais je déconseillerai la mise à jour du FT1
car mes Tamron fonctionnaient très bien avant la mise à jour et plus depuis
J'en ai déjà parlé sur ce forum et je ne suis pas le seul à qui cette mésaventure est arrivée
Par contre pour la discrétion je ne connais pas d'autres hybrides aussi discret et mon canon FD 50 1,4 est super en photo de spectacle
(Sans parler des AIS 50, 85 et 105 sur FT1, à peine plus volumineux)
Citation de: Verso92 le Février 23, 2014, 09:21:21
?
Ben si Verso92
Il faut reconnaître que d'après ce que j'en ai lu ici et ailleurs, la bague Nikon FT-1 "bride" quand même pas mal les objectifs AF-S, non ?
Pour un prix moyen de 260 euros, je trouve quand même que ...
Mais je peux me tromper vu que je ne reçois mon V1 que demain ou peut être aujourd'hui ... mais j'ai hâte !
Citation de: RACOON le Février 24, 2014, 08:14:29
Ben si Verso92
Il faut reconnaître que d'après ce que j'en ai lu ici et ailleurs, la bague Nikon FT-1 "bride" quand même pas mal les objectifs AF-S, non ?
A quel point de vue ?
Bon à savoir, merci :)
Je n'avais pas encore essayé ce couple-là (ne fonctionne pas avec le Sigma 120-400, par exemple).
Citation de: Sebmansoros le Février 23, 2014, 10:51:54
Mon vieux 180 f3.5 macro Sigma marche très bien avec le V1 + FT-1.
Citation de: Verso92 le Février 24, 2014, 08:21:30
A quel point de vue ?
Sous toute réserve, l'AF-C, non ?
Citation de: RACOON le Février 24, 2014, 09:20:03
Sous toute réserve, l'AF-C, non ?
Voir site Nikon...
Modifications apportées par le firmware L version 1.10Prise en charge du mode de mise au point AF-C (AF continu) lorsque l'adaptateur pour monture FT1 est utilisé avec des objectifs AF-S.
Mon V1 + FT-1 avec mise à jour fonctionne très bien en AF-S et AF-C.
Citation de: Sebmansoros le Février 24, 2014, 10:26:34
Mon V1 + FT-1 avec mise à jour fonctionne très bien en AF-S et AF-C.
Idem... avec mes optiques Nikon AF-S. Je n'ai pas testé avec l'unique optique Sigma qu'il me reste (un 12-24 HSM).
À noter qu'on a accès qu'au seul collimateur centré, ce qui limite quand même les domaines d'utilisation de l'AF, en particulier en mode AF-C.
Une image vite fait, avec 180 macro Sigma f3.5. et V1+FT-1.
Citation de: fiatlux le Février 24, 2014, 10:36:16... À noter qu'on a accès qu'au seul collimateur centré, ce qui limite quand même les domaines d'utilisation de l'AF, en particulier en mode AF-C ...
Voilà.
Il me semblait bien avoir lu un truc comme ça quelque part.
De plus, avec les optiques Sigma, je crois avoir lu également qu'il n'est pas souhaitable de faire ces fameuses mise à jour.
J'en saurais plus demain ...
Merci à tous. ;)
Citation de: Sebmansoros le Février 24, 2014, 10:40:05
Une image vite fait, avec 180 macro Sigma f3.5. et V1+FT-1.
Pas de données exif à l'immage associée Donc çà ne prouve rien!
Quelle est la version du FT1?
Les exifs.
Dernière version de FT-1
je voulais dire la version du firmware du FT1
Car chez moi ne sont reconnus que les objectifs Nikon
Je viens de tester le Sigma 12-24 HSM sur le V1 et l'AF semble marcher, en AF-S comme en AF-C (firmware L1.1 pour l'adaptateur). Je dit semble car test vite fait il y a cinq minutes en intérieur, et je n'ai pas vérifié la précision de la map, mais l'AF accrochait raisonnablement vite.
Je le reçois ce matin ce Nikon V1 et je vais faire des essais chez mon revendeur .... Yesss !
De plus, j'ai anticipé en téléphonant à Sigma France pour leur signaler le problème de compatibilité entre la bague FT-1 et les optiques Sigma OS.
Après avoir relevé les numéros des optiques, ils m'ont promis une réponse concernant le 17/70 OS, le 105 OS, le 150 et le 120/300 OS.
Pour le Tamron 70/200 VC USD 2,8, je l'emporte ce matin pour essais.
Pour ceux que cela intéresse, je ferais un petit compte-rendu ! :)
A+
Citation de: lino73 le Février 24, 2014, 21:20:53
je voulais dire la version du firmware du FT1
Car chez moi ne sont reconnus que les objectifs Nikon
Dernière version mise à jour.
Ouais.
Ben c'est pas gagné.
Mon revendeur n'a pas reçu la bague FT-1 ...
Heureusement, et grâce aux forums, j'ai trouvé un membre qui possède cette bague et qui habite pas loin de chez moi.
Donc, essais Samedi. :)
Citation de: Sebmansoros le Février 25, 2014, 09:07:57
Dernière version mise à jour.
Je me demande si les dernières mises à jour ne sont pas "
responsables" de ces dysfonctionnements ?
Mon VI affiche :
- A 1.10
- B 1.10
- L 1.02
- S 1.00
Avec un peu de chance, en attendant que Sigma réagisse, ça pourrait peut être fonctionner, non ? :'(
Citation de: RACOON le Février 26, 2014, 12:34:49
Avec un peu de chance, en attendant que Sigma réagisse, ça pourrait peut être fonctionner, non ? :'(
Tu verras, mais comme dit plus haut, mon Sigma 12-24 HSM (v1) fait la mise au point avec la dernière version du firmware.
Citation de: fiatlux le Février 26, 2014, 12:51:42
Tu verras, mais comme dit plus haut, mon Sigma 12-24 HSM (v1) fait la mise au point avec la dernière version du firmware.
Je ne parle "que" des versions "OS" ... ;) sinon pas de soucis pour les Sigma HSM non stabilisés.
Bonjour à tous,
Suite à ma réclamation à Sigma France par l'intermédiaire de mon revendeur habituel, voici la réponse que j'ai reçu :
"Bonjour,
En ce qui concerne les nouvelles optiques, la mise à jour se fait via le dock, la compatibilité est assurée et le 24-105 et le 17-70 sont d'ores et déjà compatibles.
En ce qui concerne les optiques stabilisées d'ancienne génération, cela nécessite un retour à l'atelier pour mise à jour.
Bien cordialement, etc ..."
;D :)
Citation de: RACOON le Février 26, 2014, 12:34:49
Je me demande si les dernières mises à jour ne sont pas "responsables" de ces dysfonctionnements ?
Mon VI affiche :
- A 1.10
- B 1.10
- L 1.02
- S 1.00
Avec un peu de chance, en attendant que Sigma réagisse, ça pourrait peut être fonctionner, non ? :'(
Dans le système Nikon One le FW "L" est propre à chaque objectif One ou le FT1 et stocké dans l'objectif. certains objectifs ont eu des mises à jours, d'autres non.
La version de "L" indiquée par le boîtier est celle de l'objectif monté dessus
Idem pour le S qui est le FW du flash
Merci Jean-Claude ;)
Voilà.
J'ai "enfin" reçu ma bague Nikon FT-1.
Voici, pour ceux que cela intéresse, ma liste d'objectif qui fonctionnent et ceux qui ne fonctionnent pas :
Sigma 8/16 - Non (retour au SAV Sigma le cas échéant)
Sigma 17/70 OS f2,8/4 "C" : Oui
Sigma 24/105 f4 OS "A" : Oui
Sigma 120/300 f2,8 OS : Non (retour au SAV Sigma le cas échéant)
Tamron 70/200 VC USD f2,8 : Oui
Nikon 18/200 VR I : Oui
Nikon AF-D 28/105 Macro et Nikon AF-D 60mm f:2,8 oui mais mise au point manuelle.
Pour les Sigma 105 OS et 150 OS, j'attends leur retour du SAV, donc normalement : Oui
Ceux qui rendent le mieux pour l'instant parmi les optiques que je possède sont les Sigma 17/70 OS "C" et 24/105 OS "A" (assez impressionnant d'ailleurs) suivi de près par le Tamron 70/200.
le 70-200 dois etre sympa en animalier pour son range...
Sur le V1 + FT1 j'affiche
A 130
B 130
L 110
Donc il vaut mieux ne pas faire la mise à jour si l'on tient à la compatibilité des Tamron et Sigma!
Pour les objectifs de marque Nikon pas de problèmes
D'autres ont fait le même constat
Cà ressemble fort à du protectionnisme!
Voici les notes de mise à jour de mon Nikon One V1 :
A : 1.30
B: 1.30
L : 1.02
S : ---
Pour faire suite à mon précédent post ;)
L dépend de l'optique montée
Si c'est le FT1 il vaut mieux rester à cette version que passer en 1.10
pour garder la compatibilité avec Tamron et Sigma
Citation de: Lorenzo43 le Mars 10, 2014, 21:33:34
Quelqu un à t il essaye le Nikon 58 1.4 avec le Ft1 pour les photos de concert par exemple à 1.4 ?
Faut demander a Jean claude :)
Non je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer. J'ai fait du concert avec le 50G 1,4 et c'était un peu décevant par rapport au 30-110VR avec lequel j'ai fait de meilleures images.
Le spécialiste pour le concert devrait être le 32mm 1,2 il me fait fait bien envie. Mais j'attends de voir les progrès du V3.
Au fur et à mesure que le temps passe l'intérêt du FT1 diminue pour les longues focales, Il a eu le 32 1,2 et bientôt viendra un télézoom extrême avec lentille super ED qui devrait être meilleur qu'une optique format FX, à voir et attendre.
Le plus gros intérêt du FT1 reste toujours la macro. Le Micro Nikkor 40mm DX fait un malheur. Dans le même registre on peu ajouter les objectifs PCE 100% compatibles et l'utilisation du soufflet.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 11, 2014, 11:42:44
Ok, oui le 32 1.2 est exceptionnel ! Par contre très sensible au flare.
Le 30-110 a l'air super mais l'ouverture ne limite pas pour les concert ??
J'ai utilisé le 30-110VR pour de la musique de chambre ou les musiciens sont relativement statiques, là le VR est d'un intérêt énorme et la solution marche très bien.
Pour des rockeurs celà ne le fait pas, le VR ne sert à rien, dans ce cas on ne peut pas non plus ouvrir trop sous peine d'être à côté à cause du manque de prof. de champs.
Là ce ne sont que les hauts ISO qui aident et de ce côté là le V1 est limité à 800-1600 ISO si on veut un peu de qualité.
Le V3 devrait permettre d'assurer 1600-3200 ISO, à voir !
Je viens de recevoir mes Sigma 105 et 150 mm 2,8 macro OS du SAV suite à une mise à jour pour les rendre compatibles avec le V1.
L'AF fonctionne mais se montre parfois hésitant suivant la luminosité.
Pour la macro,sans doute enclencher le limitateur d'AF ...
Deux trois photos à la va vite me montrent des résultats très définis et très piqués.
Le 105 devient un 284 mm f2,8 OS et le 150 405 mm 2,8 OS "macro" !.
Si cela vous intéresse, je ferais quelques clichés avec ces deux optiques.
Citation de: RACOON le Mars 11, 2014, 15:35:38
Si cela vous intéresse, je ferais quelques clichés avec ces deux optiques.
Toutafé !
Citation de: Lorenzo43 le Mars 11, 2014, 11:42:44
Ok, oui le 32 1.2 est exceptionnel ! Par contre très sensible au flare.
Le 30-110 a l'air super mais l'ouverture ne limite pas pour les concert ??
qu'es ce qui te parler de dire que le 32 à beaucoup de flare ?
il est pourtant "N" et je n'ai jamais vu un Nikkor "N" qui fait du flare ( je dois en avoir une bonne dizaine)
JC, ça tu en penses quoi?
D300+24f/1.4
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/flare.jpg)
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/flare2.jpg
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/flare3.jpg
flare = image brumeuse en contrejour
ici pas de trace de flare, par contre une belle image fantôme ( ghost) provenant du soleil latéral qui a tapé hors champs image dans l'objectif.
Aussi grosse et forte Il y à des chances que celà se voit dans le viseur, et là il suffit de placer la main gauche à l'endroit ad-hoc Poir quelle disparaisse.
Voici quelques photos réalisées avec le Nikon One V1 et le Sigma 105 OS 2,8 qui sort juste du SAV pour mise à jour ...
Pour ceux que cela intéresse, l'AF se comporte normalement autant qu'il peut l'être sur le V1, la stabilisation fonctionne bien mais demande quand même de grimper dans les vitesses (285mm quand même) :
1/ (http://img4.hostingpics.net/pics/587273BouchonV1Sigma105OSBdef.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=587273BouchonV1Sigma105OSBdef.jpg)
2/ (http://img15.hostingpics.net/pics/915690V1105mmBlocmoteur1024.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=915690V1105mmBlocmoteur1024.jpg)
3/ (http://img15.hostingpics.net/pics/473460V1105Gribouilletruffe1024.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=473460V1105Gribouilletruffe1024.jpg)
4/ (http://img15.hostingpics.net/pics/669878Reverbrelointain1024.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=669878Reverbrelointain1024.jpg)
5/ (http://img15.hostingpics.net/pics/261140MareherbesV1105mm1024.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=261140MareherbesV1105mm1024.jpg)
Je devrai vous proposer prochainement d'autres photos mais cette fois ci faites avec le Sigma 150 Macro OS 2,8.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 01:17:52
Qui a déjà essayé le 105 2.8 macro Nikon vr et le v1 avec ft1 ?
Je n'ai pas essayé car c'est un peu long comme focale, difficile de cadrer de près en macro sur un One.
J'ai voulu essayer un jour le 200 Micro, il est totalement impossible de près de cadrer quoi que ce soit à main levée ( focale équivalente 540 mm)
En macro il vaut mieux rester sur des focales courtes qui se transforment idéalement en télé macro sur le format CX.
Le 40 Micro DX pas cher est exceptionnel sur un FT1
La botte secrête en macro est le 45 Micro PCE sur FT1, il fonctionne en 100% compatible et auto sur les One, l'équivalence de rapport macro direct est 1.35:1 (supérieur à 1) et permet des prof de champ énormes grâce à la bascule.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 01:17:52
Qui a déjà essayé le 105 2.8 macro Nikon vr et le v1 avec ft1 ?
Je trouve que ça fait un équivalent 300mm potentiellement assez pratique (papillons...).
Mes réserves principales font que lors de mes test limités, j'ai du fermer un peu le diaphragme pour assurer un bonne qualité d'image, ce qui a induit une montée de la sensibilité qui bruite assez rapidement en Nikon 1. Pour des sujets tout à fait statiques, on peut bloquer les ISO et laisser filer la vitesse en se reposant (un peu) sur le VR mais ce n'est pas toujours possible.
Citation de: fiatlux le Mars 14, 2014, 11:31:07
Je trouve que ça fait un équivalent 300mm potentiellement assez pratique (papillons...).
Mes réserves principales font que lors de mes test limités, j'ai du fermer un peu le diaphragme pour assurer un bonne qualité d'image, ce qui a induit une montée de la sensibilité qui bruite assez rapidement en Nikon 1. Pour des sujets tout à fait statiques, on peut bloquer les ISO et laisser filer la vitesse en se reposant (un peu) sur le VR mais ce n'est pas toujours possible.
Tout à fait d'accord avec l'avis de fiatlux, du moins en ce qui concerne la focale, et non la marque le l'objectif.
Toutefois, l'année dernière, j'ai fait toute ma saison proxy (pas macro) avec un Sigma AF 300mm f4 Macro. Je dois avouer que je me suis régalé ... hélas le back focus trop présent sur cette optique m'a forcé à le revendre suite à l'achat du Nikon D7100 et ses 24 mpixels ... snif ...
V1 + AFS 105 macro.
Même config.
Cette fois V1 + Sigma macro 180 f3.5.
Même config.
Images sans prétention artistique seulement pour montrer les capacité et la polyvalence des petits capteurs.
Citation de: RACOON le Mars 14, 2014, 12:38:10
Tout à fait d'accord avec l'avis de fiatlux, du moins en ce qui concerne la focale, et non la marque le l'objectif.
Toutefois, l'année dernière, j'ai fait toute ma saison proxy (pas macro) avec un Sigma AF 300mm f4 Macro. Je dois avouer que je me suis régalé ... hélas le back focus trop présent sur cette optique m'a forcé à le revendre suite à l'achat du Nikon D7100 et ses 24 mpixels ... snif ...
Même regrets à propos de l'APO Macro, revendu pour les mêmes raisons il y a quelques années. Si ça se trouve tu as hérité du mien? ;-)
Sinon, étant bloqué à la maison, et comme il y a un peu de soleil, j'ai fait quelques rapides tests avec les 105VR, 70-300VR FX et 35 DX sur le V1.
Pour le 105VR, il faut bien diaphragmer à f/5.6 voire f/8 pour avoir des résultats optimaux, même si les images sont exploitables dès la pleine ouverture. Le 70-300 fait globalement aussi bien à 100mm, même s'il est évidemment moins lumineux et pas macro.
A 300mm, le 70-300 est très bon à f/11, exploitable à f/8 et très limite à pleine ouverture. On peut espérer que le nouveau venu fera nettement mieux.
La bonne surprise vient du petit 35mm qui est exploitable dès la pleine ouverture et excellent des f/2.8. Une alternative du pauvre au 32mm?
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 13:40:19
Tu as des exemples avec le 105 Nikon a 2.8 ?
Il y a un peu de voile atmosphérique mais voici une image d'un toit à +/- 50m:
Et un crop 100%.
C'est brut de brut (export Lr sans traitement ni accentuation).
Remonter le contraste et corriger les ac longitudinales améliore pas mal l'image, mais ça manque de mordant.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 14:00:11
Ok, c'est pas si mal. Tu n'as pas essayé sur des prises style paparazzi ? :) des gens de loin quoi .
C'est pas trop mon genre ;-)
Quand je fais des photos de "gens de loin" c'est en général de la photo de sport, auquel cas je bosse soit au reflex + 70-200 2.8, soit au V1 + 30-110 quand je suis en mode "soccer-mom". L'inconvénient du V1, c'est qu'on passe pour un touriste de base et qu'on a aucune chance de pouvoir se balader dans les zones réservées aux officielles. Avec un D700 ou D2Hs + 70-200 2.8, aucun problème ;D
Le 105 VR sur le V1, c'est plutôt dans l'optique gros télé macro: papillons, oiseaux, fleurs... dans un parc par exemple.
Un inconvénient du V1, exacerbé lors de l'utilisation de longues focales lumineuses, c'est la grande taille du "capteur" AF central (et unique dans le cas des optiques sur FT-1). Impossible d'être très sélectif dans sa mise au point, et la moindre brindille dans le champ peut tout décaler. Y aurait-il un mode spot AF sur les autres Nikon 1?
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 14:00:11
Peut être que le couple 85 1.8 a 2.8 et v1 marche mieux ... À voir mais sans vr :(
Il suffisait de demander ;-)
Autant d'AC mais un peu plus piqué (pas illogique ma foi).
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 14:17:10
Oui pour la macro gros télé, vu tes images c est sympa.
Les photos macro postées, ce sont celles de Sebmanseros. Je tentais juste de répondre à ta question quant aux perfs à l'infini.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 14:27:49
Ah Ben cool :) tu as tout testé toi ;)
Oui un peu plus Piqué et a 1.8 ? À donne quoi ?
Je me disais aussi que j'aurais du le faire dans la foulée ;D
Crop 100%... c'est clairement moins bon. LE 85 fait en fait assez sensiblement plus d'AC longitudinale que le 105 VR.
Citation de: fiatlux le Mars 14, 2014, 14:43:43
Je me disais aussi que j'aurais du le faire dans la foulée ;D
Crop 100%... c'est clairement moins bon. LE 85 fait en fait assez sensiblement plus d'AC longitudinale que le 105 VR.
ca oui il en fait des AC a PO... :-\
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 14:00:11
Peut être que le couple 85 1.8 a 2.8 et v1 marche mieux ... À voir mais sans vr :(
le 85 passe super pour mon usage que j'en ait fait...
Une idée de ce que ça peut donner avec un rien de post-traitement (réduction des AC longitudinales dans Lr, BdB manuelle, etc...) quand on shoote à 3200 ISO et à f/1.8 avec le 85
Oui. A 50% sur le moniteur ça passe encore bien, à 100%, c'est clairement bruité, mais c'était pas prévu pour être imprimé en A3+, non plus .
Étonnant cette dernière même si certains peuvent faire aussi bien en APS avec un zoom 2,8 et 6400 Iso
Mais ce n'est pas le même encombrement..... sans parler de discrétion!
Il n'est aussi pas nécessaire de tout tirer en A3+
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 15:29:32
Discrétion et silence absolu ! Ça change tout des fois ... C est soit interdit soit silence total en photo et la le v1 est apparemment le seul sans rolling shutter
Effectivement, c'est un des intérêts du système. Mon D700+70-200 VR ne passe pas du tout aperçu dans les mêmes conditions. Faudra que je teste le 50 1,4 à l'occasion (mais l'AF risque de ne pas être très coopératif), le 85 étant parfois un peu long (équiv 230mm).
Citation de: Lorenzo43 le Mars 14, 2014, 15:49:43
Oui quand tu demandes si on peut faire des photos souvent on te dit non à cause du bruit et la souvent ça passe
beh avec le mode silencieux du V1, le seul bruit que tu peux entendre c'est celui du VR si ton objo en a un ;D ;D ;D
Citation de: fski le Mars 14, 2014, 15:55:20
beh avec le mode silencieux du V1, le seul bruit que tu peux entendre c'est celui du VR si ton objo en a un ;D ;D ;D
Ou la fermeture du diaph si tu fermes au delà de f/5,6, ce qui est peu probable en intérieur.
Au risque de surprendre tout le monde, voilà ce que j'obtiens avec le Sigma 17/70 f:2,8/4 Macro OS "C".
(http://img15.hostingpics.net/pics/964747NikonV1Sigma1770Macro.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=964747NikonV1Sigma1770Macro.jpg)
et le crop à 100%
(http://img15.hostingpics.net/pics/882865NikonV1Sigma1770Macrocrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=882865NikonV1Sigma1770Macrocrop.jpg)
Bonjour à tous,
Je viens de rejoindre le fil de cette discussion et j'ai deux questions (j'espère qu'elles n'ont pas été posées ailleurs).
Je viens de faire l'acquisition d'un Nikon 1 J3 pour avoir un APN de petite taille mais aux grandes possibilités.
Par ailleurs je suis équipé d'un reflex APS-C (D7100) et d'optiques, entre autres, SIGMA.
J'aurais donc désiré savoir si ces objectifs, relativement récents, sont fonctionnels avec la bague FT1, si possible avant d'envisager son achat.
Mes cailloux SIGMA : 17-50 2.8 OS HSM et 50-150 2.8 OS HSM.
J'envisage surtout l'utilisation du 17-50.
De plus la bague FT1 est-elle munie d'un filetage pour pouvoir la fixer sur un monopode.
Merci d'avance de vos réponses.
Cordialement
Citation de: zadig49 le Avril 22, 2014, 09:18:40
De plus la bague FT1 est-elle munie d'un filetage pour pouvoir la fixer sur un monopode.
Oui.
Citation de: zadig49 le Avril 22, 2014, 09:18:40
Mes cailloux SIGMA : 17-50 2.8 OS HSM et 50-150 2.8 OS HSM.
Pas d'expérience perso mais comme rapporté ci-dessus, certaines optiques Sigma doivent être mises à jour pour fonctionner en AF avec le FT-1. Tu peux essayer de poser ta question sur le forum Nikon 1 de dpreview, où le sujet a été traité.
Nikon vient de sortir une maj de Firmware du Ft1 Pour son utilisation sur les V3 et J4. Attention donc aux incompatibilités sur les objectifs non Nikon qui pourraient reprendre.
Les nouveaux FT1 vendus sont déjà munis du nouveau FW.
Je suis intéressé par un hybride Nikon, avec la sortie de nouveaux modèles sur le marché... AW1, J1, J2, 3... d'après vous le V1 est-il un cran au dessus d'eux? (D'après DX0 oui).
Merci pour vos avis! :)
Citation de: WildNature le Mai 07, 2014, 09:57:58
Je suis intéressé par un hybride Nikon, avec la sortie de nouveaux modèles sur le marché... AW1, J1, J2, 3... d'après vous le V1 est-il un cran au dessus d'eux? (D'après DX0 oui).
Merci pour vos avis! :)
Deux remarques:
- DxO fait ses mesures sur des fichiers RAW, pas les fichiers JPEG. Certains tests publiés sur le net montrent des progrès à haut ISO pour le V3, mais c'est probablement dû à l'évolution des traitements JPEG.
- Les V1, S1, J1 et J2 partagent le même capteur de 10 Mp, les J3 et V2 un autre de 14Mp et les V3 et J4 un troisième de 18Mp.