http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149200.0.html
Je suppose que cela veut dire que ces appareils, ainsi que tous les suivants (le D400 que j'espère ;)), n'auront pas de mise à jour dans LR3 et que LR4 sera donc indispensable ?
Mais comme LR4 est mieux ... ;)
LR4 sera fourni avec le D800 et D4
Nan ?
Oup's
Il n'y aura effectivement plus de mise à jour de Lightroom 3.
3.6 est la dernière version pour ce cycle.
Citation de: STB le Mars 06, 2012, 13:26:47
LR4 sera fourni avec le D800 et D4
héhé j'y ai cru 3 secondes...
Les résultats LR4 avec les quelques nefs du D800 glanés sont très très impressionnants, notamment en HS et pleine résolution...mon D3 vient de prendre un énorme coup de vieux. ;D
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 14:01:49
Les résultats LR4 avec les quelques nefs du D800 glanés sont très très impressionnants, notamment en HS et pleine résolution...mon D3 vient de prendre un énorme coup de vieux. ;D
Tu saurai nous redonner un lien vers des NEF de D800? Cela m'intéresse pas mal :)
Citation de: pouto le Mars 06, 2012, 14:40:57
Tu saurai nous redonner un lien vers des NEF de D800? Cela m'intéresse pas mal :)
Via Dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40554548 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40554548)
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 14:42:56
Via Dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40554548 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40554548)
Merci :)
C'est ainsi depuis des années, à chaque sortie majeure Nikon je dois repasser à la caisse chez Adobe, avec ce que je leur au déjà payé celà aurait donné le D800 à l'oeil, Faut d'ailleurs que je pense à renouveler mon contrat avec eux. Au moins ils ne sont plus brouillés comme â la sortie du D2x qu'Adobe avait boycoté pendant un sacré bout de temps ;)
Pour le moment Nikon est tout juste brouillé avec NIK et les journalistes français qui ont tué le V1 :)
Pendant tout ce temps je n'ai payé qu'une seule maj Capture de Nx1 à NX2 qui dématrice le D800 depuis un bout de temps v 2.3.0
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2012, 20:07:09
C'est ainsi depuis des années, à chaque sortie majeure Nikon je dois repasser à la caisse chez Adobe, avec ce que je leur au déjà payé celà aurait donné le D800 à l'oeil, Faut d'ailleurs que je pense à renouveler mon contrat avec eux. Au moins ils ne sont plus brouillés comme â la sortie du D2x qu'Adobe avait boycoté pendant un sacré bout de temps ;)
Pour le moment Nikon est tout juste brouillé avec NIK et les journalistes français qui ont tué le V1 :)
Pendant tout ce temps je n'ai payé qu'une seule maj Capture de Nx1 à NX2 qui dématrice le D800 depuis un bout de temps v 2.3.0
Et dans ce fatras, il faut en tirer quoi ?
Citation de: THG le Mars 06, 2012, 22:38:52
Et dans ce fatras, il faut en tirer quoi ?
Qu'il trouve dommage cette forme d'obsolscence programmée de certains logiciels qui fait qu'une version X, pas si vieille, ne sera plus mise à jour pour supporter de nouveaux boitiers, obligeant à passer à la X+1? Indépendamment des apports fonctionnels de la version X+1, on peut trouver ça dommage (d'autant plus que la version X n'est pas vieille).
Note je ne parle pas spécifiquement de LR :)
Citation de: pouto le Mars 07, 2012, 07:02:49
Qu'il trouve dommage cette forme d'obsolscence programmée de certains logiciels qui fait qu'une version X, pas si vieille, ne sera plus mise à jour pour supporter de nouveaux boitiers, obligeant à passer à la X+1? Indépendamment des apports fonctionnels de la version X+1, on peut trouver ça dommage (d'autant plus que la version X n'est pas vieille).
Note je ne parle pas spécifiquement de LR :)
ca me rappelle une réplique de joe pesci dans l'arme fatale a propos des opérateurs tel port :D :D :D
Citation de: pouto le Mars 07, 2012, 07:02:49
Qu'il trouve dommage cette forme d'obsolscence programmée de certains logiciels qui fait qu'une version X, pas si vieille, ne sera plus mise à jour pour supporter de nouveaux boitiers, obligeant à passer à la X+1? Indépendamment des apports fonctionnels de la version X+1, on peut trouver ça dommage (d'autant plus que la version X n'est pas vieille).
Note je ne parle pas spécifiquement de LR :)
c'est marrant, parce que, par contre, ce principe ne semble gêner personne quand il s'agit de troquer son boîtier pour le dernier modèle tout beau, tout chaud.
Citation de: pouto le Mars 07, 2012, 07:02:49
Qu'il trouve dommage cette forme d'obsolscence programmée de certains logiciels qui fait qu'une version X, pas si vieille, ne sera plus mise à jour pour supporter de nouveaux boitiers, obligeant à passer à la X+1? Indépendamment des apports fonctionnels de la version X+1, on peut trouver ça dommage (d'autant plus que la version X n'est pas vieille).
Note je ne parle pas spécifiquement de LR :)
au contraire moi je trouve ca cool de pouvoir avoir la dernière version en ne payant qu'un upgrade alors que je suis obligé de payer le prix fort pour acheter un Bluray d'un film que j'ai déjà acheté en DVD et parfois aussi en Laserdisc, etc...
Citation de: nmeunier le Mars 07, 2012, 07:48:04
au contraire moi je trouve ca cool de pouvoir avoir la dernière version en ne payant qu'un upgrade alors que je suis obligé de payer le prix fort pour acheter un Bluray d'un film que j'ai déjà acheté en DVD et parfois aussi en Laserdisc, etc...
oui, c'est vrai. j'ai moi-même renoncé à remplacer ma collection de DVD par le blu-ray. Je cible sévèrement mes achats de blu-ray, ce qui ne m'empêche pas de commettre des erreurs (le coffret de l'ancienne trilogie SW est une grosse arnaque : le master date de 2003 et la qualité d'image assez pourrie). mais on s'égare, non ?
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 07:33:34
c'est marrant, parce que, par contre, ce principe ne semble gêner personne quand il s'agit de troquer son boîtier pour le dernier modèle tout beau, tout chaud.
Pas bien compris le sens de ta remarque... quel rapport ?
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2012, 07:53:58
Pas bien compris le sens de ta remarque... quel rapport ?
Par rapport aux éternels et fatiguants discours sur le mythe de l'obsolescence programmée et la grande conspiration des fabricants.
À partir de là, on peut même définir deux catégories :
- L'optimiste, qui perçoit la nouveauté comme une évolution positive et un progrès technologique.
- Le pessimiste, qui n'y voit que de l'obsolescence programmée.
Perso, je fais partie de la 1ere catégorie, et si je n'en ai pas besoin, je n'achète pas.
Vu le coût l'upgrade et de la nouvelle mouture d'une manière générale (apparement chez Adobe ils ont enfin oublié la parité 1USD=1Dollars), franchement c'est correct. D'autant que la v3 marche encore très bien et qu'à la limite c'est un investissement de 75euros TTC de mémoire si on acquiert un boitier qui nécessite l'upgrade.
Je suis souvent critique sur LR (sur un aspect bien particulier) mais avec cette nouvelle politique tarifaire et vu ce qu'offre ce soft, franchement faut être devenu très difficile.
Citation de: Benaparis le Mars 07, 2012, 10:58:56
Vu le coût l'upgrade et de la nouvelle mouture d'une manière générale (apparement chez Adobe ils ont enfin oublié la parité 1USD=1Dollars), franchement c'est correct. D'autant que la v3 marche encore très bien et qu'à la limite c'est un investissement de 75euros TTC de mémoire si on acquiert un boitier qui nécessite l'upgrade.
Je suis souvent critique sur LR (sur un aspect bien particulier) mais avec cette nouvelle politique tarifaire et vu ce qu'offre ce soft, franchement faut être devenu très difficile.
Oui, je confirme l'abandon de la parité 1:1.
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 10:51:51
Par rapport aux éternels et fatiguants discours sur le mythe de l'obsolescence programmée et la grande conspiration des fabricants.
À partir de là, on peut même définir deux catégories :
- L'optimiste, qui perçoit la nouveauté comme une évolution positive et un progrès technologique.
- Le pessimiste, qui n'y voit que de l'obsolescence programmée.
Perso, je fais partie de la 1ere catégorie, et si je n'en ai pas besoin, je n'achète pas.
dixit le gars qui gagne du pognon a chaque nouvelle version :D :D :D
c'est vrai quoi vendre un produit 400€ au USA et 1500€ en France c'est pas prendre les Français pour des cons ... merci a daube :D
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 10:51:51
Par rapport aux éternels et fatiguants discours sur le mythe de l'obsolescence programmée et la grande conspiration des fabricants.
À partir de là, on peut même définir deux catégories :
- L'optimiste, qui perçoit la nouveauté comme une évolution positive et un progrès technologique.
- Le pessimiste, qui n'y voit que de l'obsolescence programmée.
Perso, je fais partie de la 1ere catégorie, et si je n'en ai pas besoin, je n'achète pas.
Si tu considères que le mec qui a CS4 et qui ne peut pas mettre à jour son ACR pour le D700, c'est normal... et bien, on n'est tout simplement pas d'accord (et je ne me range pas dans le rang des pessimistes).
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2012, 11:48:22
c'est vrai quoi vendre un produit 400€ au USA et 1500€ en France c'est pas prendre les Français pour des cons ... merci a daube :D
Chez Adobe, on a tous les droits, visiblement (même THG le dit !)...
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2012, 11:48:22
dixit le gars qui gagne du pognon a chaque nouvelle version :D :D :D
Ah, OK... je comprends mieux !
;-)
+1
Et Adobe n'a jamais appliqué 1$=1€... Non zont une formule à eux... ils pensent que le taux de change de 1.25 c'est sur l'Euro... Donc chez Abode Photoshop usa à 700$ c'est x1.25 et x1.196 TVA = 1015€ TTC :(
Maintenant il y a un dérawtiseur d'une boite Français où les modules pour les noveaux objectifs et/ou boitiers sont téléchangeable et marche même sur les anciennes versions.
Maintenant chacun fait comme il le sent mais je me demande si certains sont pas masochistes... Oui plus fort, ça fait pas assez mal :)
D'ailleurs nous ne sommes pas les seuls maso car il y a deux ans PS était à 450$ au USA, ceux aussi doivent aimer les fouet!
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 07:33:34
c'est marrant, parce que, par contre, ce principe ne semble gêner personne quand il s'agit de troquer son boîtier pour le dernier modèle tout beau, tout chaud.
En dehors du fait que ta remarque n'a pas grand chose à voir (en prenant le dernier boitier, je peux toujours monter les objos achetés 2 ans avant), le fait de n'offrir aucun recouvrement de reconnaissance de boitiers récents entre une version X et la version X-1 reste une décision commerciale, motivée par le gain qu'a un éditeur de logiciel à limiter la fragmentation (ou les différentes versions de son soft utilisées) rien de plus. Plus que le gain pécunier en ventes de licences je pense surtout au cout de maintenance non négligeable induit par le support de plusieurs versions d'un même soft.
Je met les avancées fonctionnelles en dehors de ça, je ne les dénigre pas et j'en suis friand, et j'upgrade toujours mes softs vers la dernière version dispo, presque sans réfléchir oserai-je dire. Apple a une politique proche, je trouve ça un peu con (comme dans le cas présent) mais dans l'absolu je m'en fous, j'upgrade tout le temps mes softs.
Ca ne m'empêche pas de comprendre le point de vue de Jean-Claude et des autres, c'est...agaçant comme état de fait.
Tu dois pouvoir le comprendre aussi :)
Il est vrai que la politique tarifaire d'Adobe est trouble.
Et les tarifs clairement destinés aux professionnels pour les amateurs Adobe c'est très bien que ces tarifs sont hors leurs portées... Aussi, sur la page d'acceuil du site d'Adobe France, deuxième ligne d'option du menu "acheter"...
Il serait étonnant que vous n'ayez pas quelqu'un de concerné dans votre entourage ;)
Citation de: pouto le Mars 07, 2012, 14:05:46
En dehors du fait que ta remarque n'a pas grand chose à voir (en prenant le dernier boitier, je peux toujours monter les objos achetés 2 ans avant), le fait de n'offrir aucun recouvrement de reconnaissance de boitiers récents entre une version X et la version X-1 reste une décision commerciale, motivée par le gain qu'a un éditeur de logiciel à limiter la fragmentation (ou les différentes versions de son soft utilisées) rien de plus. Plus que le gain pécunier en ventes de licences je pense surtout au cout de maintenance non négligeable induit par le support de plusieurs versions d'un même soft.
Je met les avancées fonctionnelles en dehors de ça, je ne les dénigre pas et j'en suis friand, et j'upgrade toujours mes softs vers la dernière version dispo, presque sans réfléchir oserai-je dire. Apple a une politique proche, je trouve ça un peu con (comme dans le cas présent) mais dans l'absolu je m'en fous, j'upgrade tout le temps mes softs.
Ca ne m'empêche pas de comprendre le point de vue de Jean-Claude et des autres, c'est...agaçant comme état de fait.
Tu dois pouvoir le comprendre aussi :)
Peut-être, je ne sais pas. En général, je ne discute pas des politiques commerciales des acteurs de la photographie, ça ne m'intéresse pas, je n'ai pas envie de polémiquer sur ce sujet.
Je suis passé ici pour signaler la prise en charge des nouveaux Nikon par Lr4, le reste et les remarques déplacées du naze de service m'importent peu.
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 14:59:40
Peut-être, je ne sais pas. En général, je ne discute pas des politiques commerciales des acteurs de la photographie, ça ne m'intéresse pas, je n'ai pas envie de polémiquer sur ce sujet.
Généralement non plus, car ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, je traduisait le sentiment simplement. En ajoutant qu'il ne fait aucun doute que c'est une décision purement commerciale, ce qui passe toujours plus facilement quand les clients sont des particuliers ou des petites structures.
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 14:59:40
Je suis passé ici pour signaler la prise en charge des nouveaux Nikon par Lr4, le reste et les remarques déplacées du naze de service m'importent peu.
Et tu as bien fait, je n'aurai pas cru qu'ils soient déjà pris en charge. Maintenant que j'ai DL des NEF de D800 et la version d'essai de LR4, je vais pouvoir voir ce que ça donne (à la fois côté D800 et côté machine histoire de voir comment les 36MPX sont encaissés par un MBP, avant le passage prévue sur les prochains iMacs n'en déplaise à Don Quichotte)
Pour en revenir à LR4, il faut savoir qu'il ne tourne plus que sur Vista et Seven.
Il faudra donc upgrder pour ceux qui sont en XP.
À ce sujet si vous avez ou pensez que certains de vos softs ou périphériques ne tournent pas avec Seven: pensez à prendre la version Pro de Seven, elle permet d'installer XP Mode.
Vous aurez ainsi une vraie version XP en plus de votre Seven qui se lance depuis celui-ci.
Merci THG pour l'ensemble de votre travail sur ce software. C'est très pro.
Citation de: pouto le Mars 07, 2012, 15:17:41
Généralement non plus, car ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, je traduisait le sentiment simplement. En ajoutant qu'il ne fait aucun doute que c'est une décision purement commerciale, ce qui passe toujours plus facilement quand les clients sont des particuliers ou des petites structures.
Et tu as bien fait, je n'aurai pas cru qu'ils soient déjà pris en charge. Maintenant que j'ai DL des NEF de D800 et la version d'essai de LR4, je vais pouvoir voir ce que ça donne (à la fois côté D800 et côté machine histoire de voir comment les 36MPX sont encaissés par un MBP, avant le passage prévue sur les prochains iMacs n'en déplaise à Don Quichotte)
En tout cas, en baissant radicalement le prix et en abandonnant la parité $/€, Adobe a fait un bel effort, unanimement appréciés dans les forums, ici ou ailleurs.
Côté D800 et D4, il est vrai que les appareils étaient prêts pour la production depuis pas mal de temps déjà.
THG, merci pour l'info.
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 14:59:40
le reste et les remarques déplacées du naze de service m'importent peu.
Toujours aussi cool THG ? Je me demande bien qui est le naze dans cette aventure !
Citation de: Ontheroad le Mars 07, 2012, 18:55:30
Toujours aussi cool THG ? Je me demande bien qui est le naze dans cette aventure !
En attendant, les infos de première main, c'est moi qui les apporte.
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 16:26:57
En tout cas, en baissant radicalement le prix et en abandonnant la parité $/€, Adobe a fait un bel effort, unanimement appréciés dans les forums, ici ou ailleurs.
Côté D800 et D4, il est vrai que les appareils étaient prêts pour la production depuis pas mal de temps déjà.
En effet, la baisse de prix est un...smart move comme on dit là bas. On ne peut que le saluer, et je pense que si Apple n'avait pas fait pour Aperture, Adobe n'aurait pas revu le tarif de LR (les commentaires que je voyais revenir le plus souvent sur les forums où des gens se posaient la question étaient basés sur la différence non négligeable de prix).
Pour en revenir un peu plus au sujet, j'ai testé un peu les NEF de D800 russe sur LR4...Ben c'est plus que prometteur. Je ne m'attendais pas à de tels résultats du côté du bruit.
Ce boitier me fait décidément de l'oeil. (Le soft aussi, mais mon utilisation d'Aperture a la peau dure...même si il commence à m'agacer :) )
Citation de: pouto le Mars 07, 2012, 23:57:47
Ce boitier me fait décidément de l'oeil.
À qui le dis-tu. Je pense le commander avant l'été.
Citation de: THG le Mars 08, 2012, 06:30:35
À qui le dis-tu. Je pense le commander avant l'été.
Dans l'idéal, je l'aurai même pris avant mon prochain voyage, mais le départ est prévu le23 mars, et le D800 est livrable autour du 22mars avec le flou et les incertitudes habituelles.
Ce sera donc pour un peu après, avec un peu de chance j'économiserai quelques euros :)
Citation de: pouto le Mars 08, 2012, 09:07:32
Dans l'idéal, je l'aurai même pris avant mon prochain voyage, mais le départ est prévu le23 mars, et le D800 est livrable autour du 22mars avec le flou et les incertitudes habituelles.
Ce sera donc pour un peu après, avec un peu de chance j'économiserai quelques euros :)
Par rapport au D700, cet appareil me branche pour 2 raisons :
- Le viseur 100 %
- Les modes crop qui restent à de confortables résolutions (15,5 MP en DX et 24 en 1.2x), au point que j'envisage même de revendre le D7000 et attendre le D400 pour avoir un boîtier à cadence plus élevée.
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 20:10:43
En attendant, les infos de première main, c'est moi qui les apporte.
y en a qui savent a quoi te sert ta main réellement ... a te palucher devant ta pseudo cour ... si tu crois que tu peux m'insulter sans que je réplique tu te goure :D
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 20:10:43
En attendant, les infos de première main, c'est moi qui les apporte.
Dommage que tu ne les postes pas dans la bonne section du forum...
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2012, 12:49:07
Dommage que tu ne les postes pas dans la bonne section du forum...
Disons que je pensais utile de signaler ici même la prise en charge de ces boîtiers. Je l'ai également fait pour le 5D MkIII dans la section Canon, et pour la prise en charge des optiques M dans la section Leica.
Vouala.
PS : nous avons eu un échange de mails avec iceman93, histoire d'arrondir les angles ;-)
Citation de: THG le Mars 07, 2012, 07:33:34
c'est marrant, parce que, par contre, ce principe ne semble gêner personne quand il s'agit de troquer son boîtier pour le dernier modèle tout beau, tout chaud.
parallèle pas pertinent. Quand le boîtier a fait ses 6 ou 700.000 déclics, on conçoit mieux qu'il est peut-être utile de le changer ;)Pour un soft, l'usure est assez négligeable! ;D
Citation de: THG le Mars 08, 2012, 15:03:41
Disons que je pensais utile de signaler ici même la prise en charge de ces boîtiers. Je l'ai également fait pour le 5D MkIII dans la section Canon, et pour la prise en charge des optiques M dans la section Leica.
Oui mais ici c'est une section technique, on y parle que de technique avec des boitiers, des optiques ou des accessoires de la marque. Les photos et le reste n'y ont pas leur place, cela m'a été assez répété.
Éventuellement on peut poster une photo de banquette de bus en moleskine bleue ou alors un cheval au galop, mais pas plus. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2012, 15:17:49
...
Éventuellement on peut poster une photo de banquette de bus en moleskine bleue ou alors un cheval au galop, mais pas plus. ;D ;D ;D
Même pas deux belles manifestantes au 85mm ?
(https://lh5.googleusercontent.com/-ykF_sSPOv78/T062BFpekfI/AAAAAAABK2Y/DVNgv8qEHhw/s1152/DSC_6269.jpg)
C'est bien dommage... Tu deviens dur Corsaire... ;D
Citation de: hyago le Mars 08, 2012, 15:45:13
Même pas deux belles manifestantes au 85mm ?
C'est bien dommage... Tu deviens dur Corsaire... ;D
Et avec un 85 sigma encore en plus...
Cher ami vous filez un mauvais coton. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2012, 15:17:49
Oui mais ici c'est une section technique, on y parle que de technique avec des boitiers, des optiques ou des accessoires de la marque. Les photos et le reste n'y ont pas leur place, cela m'a été assez répété.
Éventuellement on peut poster une photo de banquette de bus en moleskine bleue ou alors un cheval au galop, mais pas plus. ;D ;D ;D
Étant donné que le post-traitement fait dorénavant partie intégrante de l'acte photographique, ça se discute.
Pas besoin d'en faire des tartines : le logiciel TRUC prend en charge vos nouveaux boitiers, basta. Même pas nécessaire de répondre !
Et puis... je suis Nikoniste, je suis donc un peu chémoi.
Oui mais........
THG est un converti par nécessité .......
pas un converti par conviction :D
Citation de: THG le Mars 08, 2012, 15:03:41
Disons que je pensais utile de signaler ici même la prise en charge de ces boîtiers. Je l'ai également fait pour le 5D MkIII dans la section Canon, et pour la prise en charge des optiques M dans la section Leica.
Vouala.
PS : nous avons eu un échange de mails avec iceman93, histoire d'arrondir les angles ;-)
Je sais bien, Gilles. Même si ce n'est pas bien grave, je suis un peu agacé aussi quand on vient annoncer dans cette section les nouvelles versions de ViewNx et de Capture Nx : il y a une partie du forum spécialement dédiée aux logiciels...
Citation de: Jean-Claude le Mars 08, 2012, 18:45:22
Oui mais........
THG est un converti par nécessité .......
pas un converti par conviction :D
Il n'empêche que je suis ravi d'avoir fait le switch, et le D800 répond à toutes mes attentes. Maintenant si Nikon voulait bien se manier le jonc pour sortir un D400, ça serait parfait.
Citation de: THG le Mars 08, 2012, 17:14:36
Pas besoin d'en faire des tartines : le logiciel TRUC prend en charge vos nouveaux boitiers, basta. Même pas nécessaire de répondre !
Tant que
Photoshop pour les photographes se trouvera dans le rayon informatique des librairies (les bouquins sur développement et le tirage en argentique n'étaient pas dans le rayon chimie) il me semble qu'il y aura comme un petit problème...
Le bon forum pour en parler: ??? ;)
Citation de: G.U.R.L. le Mars 08, 2012, 21:16:56
Tant que Photoshop pour les photographes se trouvera dans le rayon informatique des librairies (les bouquins sur développement et le tirage en argentique n'étaient pas dans le rayon chimie) il me semble qu'il y aura comme un petit problème...
Le bon forum pour en parler: ??? ;)
Alors puisqu'il faut une mise au point pour les râleurs de service (qui ont quand même attendu la 2e page pour me faire des reproches), quand un nouveau logiciel prend en charge un boîtier X, ou un nouveau boîtier Y, il me semble que la section de boîtier en question soit la bonne.
Si on reprend votre point de vue, faut-il annoncer une nouvelle version d'iPhoto dans la section dématriceurs, Mac ou OS X ?
Après, si on doit débattre du logiciel en question, on le fait dans la section appropriée, on est d'accord sur cet aspect.
Citation de: THG le Mars 09, 2012, 10:55:36
Alors puisqu'il faut une mise au point pour les râleurs de service (qui ont quand même attendu la 2e page pour me faire des reproches), quand un nouveau logiciel prend en charge un boîtier X, ou un nouveau boîtier Y, il me semble que la section de boîtier en question soit la bonne.
La moitié des fils postés dans cette section va parler des nouvelles prises en compte des boitiers Nikon fraichement sortis par l'ensemble des logiciels du marché, si tout le monde fait comme toi...
Par exemple, avant de donner des leçons, j'aimerais savoir si les fils ci-dessous ont leur place dans cette section, ce dont je doute fort :
Citation de: THG le Mars 09, 2012, 11:03:11
Par exemple, avant de donner des leçons, j'aimerais savoir si les fils ci-dessous ont leur place dans cette section, ce dont je doute fort :
Sans m'étendre d'avantage sur le bien fondé de la présence de ces fils dans cette section, tu fais donc partie de ceux qui s'octroient le droit de prendre la bande d'arrêt d'urgence sous prétexte qu'un autre vient de le faire devant eux... c'est ça ?
(j'ai un peu de mal à comprendre ta motivation... ou peut-être est-ce que je la devine trop bien ?)
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2012, 11:07:12
Sans m'étendre d'avantage sur le bien fondé de la présence de ces fils dans cette section, tu fais donc partie de ceux qui s'octroient le droit de prendre la bande d'arrêt d'urgence sous prétexte qu'un autre vient de le faire devant eux... c'est ça ?
(j'ai un peu de mal à comprendre ta motivation... ou peut-être est-ce que je la devine trop bien ?)
Bon, très bien, je présente mes plus sincères excuses à la communauté des Nikonistes, pour les avoir dérangés et pour avoir osé bousculer l'ordre établi en leur signalant que leurs nouveaux boîtiers chéris étaient déjà pris en charge par un nouveau logiciel.
J'en profite également pour m'excuser auprès de ceux, qui, comme Verso92, pensent que je ne suis venu que dans un but publicitaire, afin de me faire un max de pognon en parlant de Lightroom, ne faisant que reprendre une tradition familiale, famille ayant profité de l'occupation pour amasser une fortune kolossale.
Plus sérieusement, j'hallucine.
Citation de: THG le Mars 09, 2012, 11:13:31
Bon, très bien, je présente mes plus sincères excuses à la communauté des Nikonistes, pour les avoir dérangés et pour avoir osé bousculer l'ordre établi en leur signalant que leurs nouveaux boîtiers chéris étaient déjà pris en charge par un nouveau logiciel.
J'en profite également pour m'excuser auprès de ceux, qui, comme Verso92, pensent que je ne suis venu que dans un but publicitaire, afin de me faire un max de pognon en parlant de Lightroom, ne faisant que reprendre une tradition familiale, famille ayant profité de l'occupation pour amasser une fortune kolossale.
Plus sérieusement, j'hallucine.
J'accepte tes excuses.
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2012, 11:15:41
J'accepte tes excuses.
En tout cas, merci à Benaparis, Pouto et quelques autres pour leur ouverture d'esprit dans le cas présent, qui ont parfaitement compris la démarche. Deux ou trois personnes contentes, ça compense largement la connerie ambiante chez certains.
Citation de: THG le Mars 09, 2012, 11:27:47
En tout cas, merci à Benaparis, Pouto et quelques autres pour leur ouverture d'esprit dans le cas présent, qui ont parfaitement compris la démarche. Deux ou trois personnes contentes, ça compense largement la connerie ambiante chez certains.
Le post d'avant, tu me présentes tes excuses, que j'accepte pour dédramatiser la situation, et le post suivant, tu me traites de con ?
(le but premier de
Chassimages n'est pas de permettre à quelques uns de venir y faire leur petite promo... ou alors, quelque chose m'a échappé ?)
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2012, 11:29:25
Le post d'avant, tu me présentes tes excuses, que j'accepte pour dédramatiser la situation, et le post suivant, tu me traites de con ?
(le but premier de Chassimages n'est pas de permettre à quelques uns de venir y faire leur petite promo... ou alors, quelque chose m'a échappé ?)
si tu estimes que je suis venu faire ma promo... c'est bien dommage
depuis la sortie de Lr4, je suis sur tous les fronts, pour expliquer les nouveautés, relever les bugs, tenter de dépanner, informer, sans discontinuer du matin jusqu'au soir, ici et sur mon propre forum, et ça n'a rien à voir avec une quelconque promotion.
et si tu penses le contraire, à toi d'en tirer les conclusions par rapport à mes propos. d'ailleurs, je pense que tu manques quelque peu de finesse et de capacité de discernement, vu que mes excuses étaient sur le ton de l'ironie la plus totale, j'y ai même mis du Desproges.
sur ce, je retourne bosser.
Je ne vois vraiment pas où est le problème !
THG annonce que les nouveaux boitiers Nikon sont pris en charge par LR4 dans le forum Nikon.
- Très bien. Merci pour l'info.
De plus il a la courtoisie de nous donner le lien vers le fil placé dans la section idoine pour continuer la discussion.
- Très bien. Merci.
Il "gagne du pognon" en fournissant un travail de qualité.
- Très bien. Merci. Je compte d'ailleurs acheter son nouveau livre sur LR4.
Franchement, entre ceux qui bavardent (j'en fais partie, mais je ne suis pas le seul...) et ceux qui, comme THG, apportent régulièrement une contribution technique aux fils, aident avec compétence les photimiens qui rencontrent des problèmes et partagent leur expertise, je pense le forum gagne beaucoup plus en valeur ajoutée avec certains plutôt qu'avec les autres.
Que THG ait fait de son expertise une activité professionnelle à temps partiel est logique : il était légitime pour le faire, au même titre que l'expertise de JMS, de Bernard2 et de quelques autres leur ont permis de faire des bouquins qui se vendent. Etre compétent et gagner de l'argent grâce à cette compétence est tout à fait normal.
Ils pourraient s'en contenter. Mais ils passent également ici une partie de leur temps, bénévolement, et en ont fait progresser plus d'un. Rien ne les y oblige.
En synthèse, je trouve le ton de ce fil délétère et parfaitement déplacé.
Citation de: looping le Mars 09, 2012, 11:51:24
En synthèse, je trouve le ton de ce fil délétère et parfaitement déplacé.
Entièrement d'accord (pour une fois). 8)
D'ailleurs je trouve totalement illogique d'avoir été mettre la section Capture NX qui est un logiciel dédié au beau milieu des autres logiciels généralistes... Au moins c'était pratique d'avoir sous la main tout ce qui concerne directement Nikon.
Merci Looping.
J'espère que tu vas bien, tu te fais rare par ici.
A+
Gilles.
Citation de: looping le Mars 09, 2012, 11:51:24
Franchement, entre ceux qui bavardent (j'en fais partie, mais je ne suis pas le seul...) et ceux qui, comme THG, apportent régulièrement une contribution technique aux fils, aident avec compétence les photimiens qui rencontrent des problèmes et partagent leur expertise, je pense le forum gagne beaucoup plus en valeur ajoutée avec certains plutôt qu'avec les autres.
Que THG ait fait de son expertise une activité professionnelle à temps partiel est logique : il était légitime pour le faire, au même titre que l'expertise de JMS, de Bernard2 et de quelques autres leur ont permis de faire des bouquins qui se vendent. Etre compétent et gagner de l'argent grâce à cette compétence est tout à fait normal.
Ils pourraient s'en contenter. Mais ils passent également ici une partie de leur temps, bénévolement, et en ont fait progresser plus d'un. Rien ne les y oblige.
En synthèse, je trouve le ton de ce fil délétère et parfaitement déplacé.
+++ ;) ;)
effectivement je trouve que certains ici pourraient balayer devant leur porte!
merci a THG pour ses infos, gratuites !!!! et toujours disponible à tous et toutes pour répondre a des questions techniques qui doivent parfois le "gonfler" :D :D!
Citation de: Pybe le Mars 09, 2012, 12:07:50
et toujours disponible à tous et toutes pour répondre a des questions techniques qui doivent parfois le "gonfler"
ce n'est pas toujours facile, et je ne suis pas toujours agréable, je le concède :-)
Citation de: THG le Mars 09, 2012, 11:42:29
d'ailleurs, je pense que tu manques quelque peu de finesse et de capacité de discernement, vu que mes excuses étaient sur le ton de l'ironie la plus totale, j'y ai même mis du Desproges.
Je te retourne le compliment, puisque tu n'as même pas vu que ma réponse était aussi sur le ton de l'ironie (c'était pourtant facile de s'en apercevoir : tu me déçois, sur ce coup-là...).
Enfin, sois tranquille, je ne vais pas contrarier d'avantage ton petit business sur
Chassimages.
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2012, 12:30:50
Enfin, sois tranquille, je ne vais pas contrarier d'avantage ton petit business sur Chassimages.
merci beaucoup.
Verso, tu ne trouves pas que tu as tendance à avoir, dans ce fil, la remarque mesquine et le clavier vengeur ?
Pourquoi ?
A la relecture complète de ce fil, je trouve que THG a dû faire face (plus ou moins adroitement, il est vrai) à plusieurs attaques frontales injustifiées.
Certains s'y sont même pris à deux ou trois fois, avec des arguments différents, pour le critiquer.
Pour être clair, ceux là ont "joué l'homme", et pas le ballon...
THG ne s'est pas forcément bien défendu, mais lui au moins, n'a cherché a attaquer personne au départ. Il a juste communiqué une info.
Ceux qui ne la connaissaient pas l'ont remercié pour cela.
Donc sa démarche a rendu service à certains.
Par ailleurs, à ma connaissance, THG ne possède par 53 % d'Adobe, ni même 1 %. Je ne comprends pas le procès d'intention qui lui est fait, et qui, encore une fois, s'apparente selon moi à de la menue mesquinerie. Il n'est pas responsable de la politique commerciale d'Adobe en France non plus. Il n'a donc pas à servir de punching ball à certain parce que les tarifs d'une mise à jour ne leur convient pas. THG "se contente" de faire des bouquins et des tutos vidéo sur LR, dont il est un des meilleurs experts, en valeur absolue. C'est une chance de l'avoir ici, et c'est une chance de pouvoir consulter son blog, gratuitement, qui est une mine d'or. Tout le monde peut profiter gratuitement ici de ses compétences et personne n'est forcé d'acheter ses bouquins. Que dire de plus ?
Pourquoi tant d'acrimonie ? Certains cacheraient-ils un peu de jalousie sous leur soutane de gardiens du temple ?
Pour conclure, et dans un même ordre d'idée, je ne suis pas certain que d'aucuns apprécieraient, du haut de leurs quelques dizaines milliers d'interventions (parfois intéressantes, mais pas forcément toujours utiles à la communauté) d'être accusées d'utiliser le forum pour... exister.
Et pour élargir positivement, je pense que certains intervenants apportent beaucoup de matière à la communauté photimienne.
De quoi le forum aurait l'air, s'il était orphelin de JMS, Bernard2, et d'un certain nombre d'autres, contributeurs en technique, en photos de qualité, en conseils, en retours d'expérience, en vécu photographique, etc ?
Qu'on le veuille ou non, THG fait partie de ce groupe.
Attaquer et risquer de démotiver par des coups bas inutiles ces personnes (ce qui ne les transforme pas en personnes intouchables, évidemment), c'est risquer d'affaiblir le niveau du forum. Personne n'y gagnera.
Citation de: looping le Mars 09, 2012, 13:28:06
Verso, tu ne trouves pas que tu as tendance à avoir, dans ce fil, la remarque mesquine et le clavier vengeur ?
Pourquoi ?
Relis ma première intervention dans ce fil consacré au positionnement de cette discussion dans cette section du forum :
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2012, 12:49:07
Dommage que tu ne les postes pas dans la bonne section du forum...
Si tu trouves le propos agressif ou vengeur, on ne doit pas avoir la même compréhension des mots.
Deuxième exemple :
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2012, 19:02:46
Je sais bien, Gilles. Même si ce n'est pas bien grave, je suis un peu agacé aussi quand on vient annoncer dans cette section les nouvelles versions de ViewNx et de Capture Nx : il y a une partie du forum spécialement dédiée aux logiciels...
Là aussi, tu trouves que ça fait "vengeur" ?
Après, ça a dégénéré un peu, soit. Mais peut-être ne suis-je pas le seul responsable, n'est-ce pas ?
Je t'interroge sur le fond et tu me réponds par une argutie.
Libre à toi de penser que ça t'exonère.
..." c'est risquer d'affaiblir le niveau du forum"...C'est déjà fait.
..."Attaquer et risquer de démotiver par des coups bas inutiles ces personnes"...Certains amis du peuple gaulois par delà vos frontières, oui...
..."De quoi le forum aurait l'air, s'il était orphelin de JMS, Bernard2, et d'un certain nombre d'autres, contributeurs en technique, en photos de qualité, en conseils, en retours d'expérience, "...malheureusement oui et leur nombre ne grandit pas,...
Pour en revenir au propos initial, la prise en charge du D800 E est une excellente nouvelle surtout si le traitement du moiré est à la hauteur.
Citation de: looping le Mars 09, 2012, 13:45:07
Je t'interroge sur le fond et tu me réponds par une argutie.
Libre à toi de penser que ça t'exonère.
Faudrait pas inverser les rôles : quand de mon côté je défends ma position sur le bien fondé -selon moi- de ce genre de fil dans cette section, sereinement et sans énervement, on me balance des insultes à la figure...
Citation de: roubitch le Mars 09, 2012, 13:48:28
Jamais eu besoin, du très sympathique JMS pour acheter un objo testé sur mire express, jamais eu besoin de l'antipathique THG pour faire tourner LR...
Par contre les mauvaises blagues de Verso, c'est vital :)
Merci de ton soutien, roubitch !
(au moins un qui m'aime... ;-)
..."merci CI pour le sponsoring-Adobe en avait bien besoin"...SVP la modération, si pour faire taire les trolls de service vous pouviez changer ce fil de section...
.."C'est si difficile pour certains de comprendre le 2d degré?" Vous parlez de vous à la troisième personne maintenant?
...Allez faire joujou à la baballe avec l'autre schizophrène de service..
Il y a une autre solution très simple qui facilitera la vie de tout le monde.
Salut à tous,
Je suis aussi d'accord. C'est un post qui a sa place dans la section Adobe/Lightroom.
Je suis Nikon et pas encore utilisateur de Lightroom. Donc de voir ce post dans la section Nikon, je m'en bas les c......s. Si je suis interessé par ce logiciel, je vais dans la section idoine.
L'antipathique THG qui vient pleurer parceque son poste n'a rien à faire dans la section Nikon, on aura tout vu. Je plaisante hein!!!
Moi je ne connais pas bien Desproges, comment veux-tu que moi et d'autres devinons que tu fais de l'humour? on est sur un forums, on ne te vois pas, on ne t'entend pas, on ne fait que te lire.
Et franchement tu n'hesites pas à etre grossiers ( "naze de service") envers d'autres, tu as dit toi meme que tu n'es pas là pour mettre des gants. Moi non plus, ca tombe bien!!!
Un conseil sur le ton de la plaisanterie hein ;D "va prendre des cours de com", cela te rendra plus sympa. ;D
Aussi quand tu demandes aux gens de revenir sur le sujet de tes posts, applique le conseil à toi même stp. toujours sur le ton de la plaisanterie ;D
Ceci étant dit, j'ai acheté pour un pote ton excellentissime, incomparable bouquin sur LR3...J'arrête les compliments, ton ego va en prendre un sacré coup...Ah oui!! Toi tu écris des bouquins ;D et ceux qui ne font pas de même sont des moins que rien, qui n'ont pas mots à dire, juste bons à abdiquer, sans droits aux dialogues. Ici nous ne sommes à l'ecole, face au Maître qui fait peur.
J'arrête là, la liste est trop longue.
Il faut que certains (looping et d'autres) comprennent que quand on attaque, on doit s'attendre à trouver resistance.
Tout ceci toujours, sur le ton de la plaisanterie ;D
THG, tu l'as bien compris, c'est du Desproges.
Que tout cela ne t'empêche pas de prodiguer tes bons conseils sur le logiciel que toi seul maîtrise. Hihihiiiii ;D Merci pour l'info de la prise en charge des nouveaux boîtier. ;)
A+
Eric
.."THG, tu l'as bien compris, c'est du Desproges."
...Un troll qui n'a pas peur de se prendre pour l'un des maîtres de l'humour noir et de l'absurde...Ou l'art et la manière de clavarder en se ridiculisant...même pas besoin de smiley...
Citation de: manolindo le Mars 09, 2012, 16:13:41
.."THG, tu l'as bien compris, c'est du Desproges."
...Un troll qui n'a pas peur de se prendre pour l'un des maîtres de l'humour noir et de l'absurde...Ou l'art et la manière de clavarder en se ridiculisant...même pas besoin de smiley...
manolindo, tu n'a même pas vu à quoi kick faisait référence ? c'est quand même dommage de répondre en loupant l'essentiel... le
troll n'est pas toujours celui qu'on pense.
Pour t'aider, je l'ai remis ci-dessous :
Citation de: THG le Mars 09, 2012, 11:42:29
et si tu penses le contraire, à toi d'en tirer les conclusions par rapport à mes propos. d'ailleurs, je pense que tu manques quelque peu de finesse et de capacité de discernement, vu que mes excuses étaient sur le ton de l'ironie la plus totale, j'y ai même mis du Desproges.
..."Plus d'arguments= insulte ad hominem... on connaît le refrain... Je préfère quand tu nous assommes d'un pédantisme mal maîtrisé, au moins ça fait sourire les gens qui connaissent un peu ce dont il retourne.
Au moins on est dans la bonne section "...
Gentil troll, il faut savoir user du smiley avec parcimonie si ton vocabulaire te le permet...Quant aux figures de style, rare sont ceux qui en ont la maîtrise et surtout l'art de l'utiliser. Ce n'est pas vraiment ton cas.
Le pédantisme mal maîtrisé ne regarde que toi et je veux bien que tu te lances sur un sujet qui me "montrerait de quoi il en retourne". Je t'attends donc gentil troll...
..."manolindo, tu n'as même pas vu à quoi kick faisait référence ? c'est quand même dommage de répondre en loupant l'essentiel... le troll n'est pas toujours celui qu'on pense."...C'est gentil et comme je suis ouverts, je viens de faire relire à quelques collègues de bureau francophones ces passages. Clairement, "Kick" manie bien mal l"ironie" et a bien peu le sens de la "litote"...
Verso92, faites un effort et lancez-vous dans la poésie comme je vous l'ai conseillé il y a quelques semaines...On apprends beaucoup sur soit,... en écrivant,...même sur un forum consacré ...à la photographie.
..."CQFD" Je peux vous la faire en 4 langues...Et vous gentil troll? ;D
Citation de: manolindo le Mars 09, 2012, 16:45:27
Verso92, faites un effort et lancez-vous dans la poésie comme je vous l'ai conseillé il y a quelques semaines...On apprends beaucoup sur soit,... en écrivant,...même sur un forum consacré ...à la photographie.
Merci de ton conseil, manolindo, mais je pense qu'il est un peu tard pour moi... déjà, j'essaie d'écrire ici dans un français clair et compréhensible, sans trop de fautes d'orthographe ou d'accord, ce qui n'est pas forcément aisé, comme tu l'as sans doute remarqué.
Et puis, je donne aussi un coup de main à ceux qui ont des problèmes avec la règle de trois pour calculer la résolution du capteur de leur appareil photo : ça occupe !
..."mais je pense qu'il est un peu tard pour moi... déjà, j'essaie d'écrire ici dans un français clair et compréhensible"...Un effort louable qu'il faut saluer...
Vous savez, la loi, ou bien les règles ne valent pas seulement par leur application stricto sensu, mais également et surtout par le discernement avec lequel elles sont appliquées...Vos propos à l'encontre de THG étaient maladroits et d'autres trolls ont pris le pas avec des arguments peu amènes,...
On peut en sourire et mettre des smiley autant que l'on veut (tout le monde est ami, non ?)...Et pourtant, vu de l'extérieur, vous apparaissez malheureusement comme un censeur manquant de clairvoyance...Peut-être le rythme de vos intervention est il en cause et qu'avec une telle fréquence, votre état d'esprit du moment prend le pas sur vos intentions réelles,...Rattrapez-vous donc et ventiler plus dans le temps cette addiction frénétique du clavardage à votre profit...
..."Et puis, je donne aussi un coup de main à ceux qui ont des problèmes avec la règle de trois pour calculer la résolution du capteur de leur appareil photo : ça occupe !" Vous êtes un gentil troll comme Roubitch.
..."deux, mais aucun rapport.. si tu veux donner des leçons de vocabulaire aux autres en faisant des fautes, autant le faire en 4 langues en effet, ça dilue" Vous êtes gentil et maintenant, étonnez-moi avec votre savoir et votre culture ...Allez-y...
HEUUUUUUU
je suis désolé de polluer mais pourrions nous revenir à l'esprit de ce fil ?
Citation de: manolindo le Mars 09, 2012, 17:01:18
Vos propos à l'encontre de THG étaient maladroits et d'autres trolls ont pris le pas avec des arguments peu amènes,...
Je n'ai eu dans ce fil aucun propos à l'encontre de Gilles, dont j'apprécie par ailleurs les interventions très pointues dans son domaine de prédilection... combien de fois faut-il le rappeler (tu sais lire, non...) ?
Juste sur l'erreur de section à mon goût...
Citation de: manolindo le Mars 09, 2012, 17:01:18
..."Et puis, je donne aussi un coup de main à ceux qui ont des problèmes avec la règle de trois pour calculer la résolution du capteur de leur appareil photo : ça occupe !" Vous êtes un gentil troll comme Roubitch.
Même JMS a trouvé que tu poussais le bouchon un peu loin, sur ce coup-là (c'est lui qui t'a indiqué qu'il y avait une calculatrice sur ton ordinateur, n'est-ce pas ?), c'est tout dire... JMS, notre maître à tous,
troll lui aussi ?
Citation de: Kadobonux le Mars 09, 2012, 17:06:27
HEUUUUUUU
je suis désolé de polluer mais pourrions nous revenir à l'esprit de ce fil ?
Coucou Kado... me dis pas que tu es intéressé par un D4 ou un D800(E) !
le d4: non car trop voisin du d3s pour mon usage
le d800E: assez pour sa faculté de croper en 1.2 ou 1.5 tout en gardant du pixel
et pi il faudra bien que j'alimente LR4 commandé cette semaine ;D
Citation de: Kadobonux le Mars 09, 2012, 17:23:45
le d4: non car trop voisin du d3s pour mon usage
le d800E: assez pour sa faculté de croper en 1.2 ou 1.5 tout en gardant du pixel
et pi il faudra bien que j'alimente LR4 commandé cette semaine ;D
Tu prendrais plutôt le "E", alors ?
(pour LR4, tu n'es qu'un petit cachotier ! ;-)
vi le E me semble extraordinaire sur le papier (à part la cadence)
vivement les tests sérieux ;D
Citation de: Kadobonux le Mars 09, 2012, 17:36:58
vi le E me semble extraordinaire sur le papier (à part la cadence)
vivement les tests sérieux ;D
Cool : vivement que je puisse essayer un D800E pour de vrai !
;-)
Verso. JMS ne me faisait pas la remarque...d ailleurs, je montrai sur un autre fil que le MF pouvait encore descendre concernant la taille des photosites...
Roubitsch, la denegation ne vous avancera pas a grand chose. Soyez plus...imaginatif comme troll.
Sur le sujet, un premier essai sur quelques fichiers de blad montre l efficacite de LR conte le moire. Par contre, la colorimetrie n est pas aussi fine que sur Phocus...Idem pour ma fonction de nettete...Je vais donc continuer d Explorer LR4 avant d en faire mon outil definitif de WF.
Citation de: manolindo le Mars 09, 2012, 17:57:55
Verso. JMS ne me faisait pas la remarque...
Relis plus attentivement...
...J'ai relu...sa réponse ne s'adresse pas à moi...
Citation de: manolindo le Mars 09, 2012, 23:01:03
...J'ai relu...sa réponse ne s'adresse pas à moi...
Relis encore une fois...
(les deux posts se suivent, pourtant !)
Citation de: manolindo le Mars 09, 2012, 14:21:08
.."Un MF n'a pas de pixels très denses sur son grand capteur."...SVP, quelle est la densité du P1 80 MPX et des Blad et P1 60 MPX?...
J'ai choisi le Blad, car il génère moins de vibrations au déclenchement que le P1...(dans mon cas 1 stop facilement) ...
Citation de: JMS le Mars 09, 2012, 14:27:03
Normalement il y a dans les ordinateurs une calculette qui répond au problème...
nombre de pixels sur la plus grande taille de l'image /plus grande dimension du capteur = définition linéaire.
Remarque au cas où : définition linéaire = densité de pixels...
Non, vraiment vous faites fausse route depuis le début...
Mon interrogation n'était pas d'obtenir un résultat que je connais déjà... mais bien d'indiquer, comme je l'avais fait à Alain2X (je crois) que la densité du capteur n'était pas (plus) un frein au performances de celui-ci (Alain2x fixait arbitrairement la limite à environ 6 alors que le P1 80 MPX fait 5), y compris en haute sensibilité (jusqu'à un certain point). JMS m'a pris au pied de la lettre, c'est gentil de sa part, et j'ai vu sa réponse comme un argument supplémentaire à mon propos, non une réponse à ma question.
Mon petit A77 est largement en dessous des 5.2 et pourtant, il est très performant en termes de dynamique, de piqué (le 16-50 SSM permet une excellent résolution pourtant avec un capteur hyper défini) et de bruit jusqu'à 800 iso en A2...
Bref, comme souvent, pour qu'il y ait dialogue, il faut un point de départ commun. Mon propos était donc d'affirmer que les capteurs MF récents sont très denses et pourtant hyper performants...alors pourquoi tant de craintes avec un D800 E a fortiori?
En ce qui me concerne, je n'ai aucune crainte en ce qui concerne le D800...
manolindo:
Tu n'as pas du lire TOUTES les interventions du Sieur THG, pour t'apercevoir que je n'ai fait que reprendre SES propos et SA façon d'ecrire??? Relis bien ses posts.
Il fallait bien voir dans mon intervention que c'etait de l'ironie façon THG/Desproge, et pas la mienne. Tu as perdu du temps et fait perdre celui de tes collegues, pour finallement conclure que je ne maîtrise pas l'ironie. Rhoooo c'est pas bien ça. Bravo, tu as en plus besoin de l'avis des autres. ::)
Tes interventions suivantes ne sont-elles pas dans le but de troller (provoquer, enrichir la polémique)? Gentil troll ;) (je trouve tres drôle cette expression)
Tout comme le disent certains, j'approuve son coté maîtrise de LR, mais pas du tout sa façon de communiquer sur un forum. Ca lui donne un coté pédant, méprisant, qui ne suffit pas à faire oublier le fait qu'il conseille souvent. Au bout d'un moment ça me saoul et ressent le besoin de jouer au mirroir.
Et si tu fais une recherche sur mes interventions sur le forum, tu y verras que je n'ai que très peu troller (3 fois peut-être en comptant cette réponse, sur 247), informer un peu et poser beaucoups de questions parce que pas beaucoup de temps.
Sur ce, je bois une petite bière locale à ta santé et te félicite pour le vocabulaire très riche que tu possèdes. Pffff j'en suis jaloux ;) je m'incline sans regarder le sol.
Il n'y aura pas d'autres interventions de ma part sur ce sujet. Si THG souhaite comprendre d'avantage le sens de mon post, je serai tres heureux de m'expliquer en MP ou par mail.
A+
Eric