Bonjour,
Vu qu'il risque d'arriver pas mal d'occases sur le marché de cet appareil et que je pourrais peut-être me laisser tenter - j'ai un D300,pour quelqu'un comme moi qui ne le connais pas,quels défauts lui trouvez-vous(à part le viseur qui n'est pas à 100%).
Merci.
Aucun, vu le prix de l'occase !
Le viseur qui n'est pas à 100% n'est pas un défaut pour moi, ça permet d'avoir un peu de marge.
Sinon pour moi le plus gros défaut c'est le bruit au déclenchement, en concert, dans un musée ou dans une église c'est regard incendiaire assuré.
Sur certain modèle les caoutchoucs se décollent.
La bdb peut être dans certaines conditions un peu à la ramasse mais jamais rien de dramatique.
Pour le reste je trouve qu'il n'a que des qualités. Il fait ce que je lui demande et il le fait bien!
Un défaut ? Non, aucun. C'est un boîtier parfaitement équilibré. Les nouveaux boîtiers comme le D800 seront sans doute un peu mieux, mais des défauts, non vraiment aucun.
je ne lui reconnais qu'un seul défaut... le manque de discrétion au déclenchement.........
pour le reste.. il est parfait...
Pour une utilisation hors situation extrême (qui nécessite toujours le top du top), je dirais que son principal défaut est de ne plus être à la mode ;D :D :D :D
Mais en ce qui te concerne, il a l'avantage d'utiliser les même batteries, grip, déclencheur filaire que ton D300.
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 18:46:40
Aucun, vu le prix de l'occase !
Oui c'est alléchant et ça risque de devenir encore mieux :).
Citation de: kstorbmw le Mars 15, 2012, 18:47:32
Le viseur qui n'est pas à 100% n'est pas un défaut pour moi, ça permet d'avoir un peu de marge.
Sinon pour moi le plus gros défaut c'est le bruit au déclenchement, en concert, dans un musée ou dans une église c'est regard incendiaire assuré.
Sur certain modèle les caoutchoucs se décollent.
La bdb peut être dans certaines conditions un peu à la ramasse mais jamais rien de dramatique.
Pour le reste je trouve qu'il n'a que des qualités. Il fait ce que je lui demande et il le fait bien!
Pour le déclenchement,ça ira: les seuls concerts dans lesquels je vais, ben c'est du punk :D
Citation de: Pomme le Mars 15, 2012, 18:47:48
Un défaut ? Non, aucun. C'est un boîtier parfaitement équilibré. Les nouveaux boîtiers comme le D800 seront sans doute un peu mieux, mais des défauts, non vraiment aucun.
Ok.
Citation de: Fred_G le Mars 15, 2012, 18:50:33
Pour une utilisation hors situation extrême (qui nécessite toujours le top du top), je dirais que son principal défaut est de ne plus être à la mode ;D :D :D :D
Mais en ce qui te concerne, il a l'avantage d'utiliser les même batteries, grip, déclencheur filaire que ton D300.
Oui je pensais au grip et tout ça qui continueraient(ont) leur vie; et le top du top, je ne le mérite pas ;).
Merci pour vos retours
Ben un peu comme tout le monde, bruit l'bestiau, même très bruyant.
En chasse ou piège photo faut l'enrobé pour atténuer le bruit. dommage.
Coté solidité, ben ça va bien même. Rien ne se décolle, je ne sue pas des mains ;D ou du moins ma transpiration "bio" donc compatible avec les colles ;) ;) ;D ;D ;D
Le MBD10 un tank. Les optiques pareils, plus de VR (je m'en suis séparé) je tiens encore le 1/15 et après je prends mon pied... :)
Non c'est bon boitier, bien homogène...
La BdB Auto à chier (enfin sur le mien), je suis toujours en BdB soleil, ou nuage, ombres etc... Jamais en Auto.
98 % au viseur, ben c'est bien. celui qui cadre en regardant toujours 100 % .... Ouaip bah faut acheter un grand angle, comme ça plus de problème.....
Citation de: rapetout le Mars 15, 2012, 18:36:56
Bonjour,
Vu qu'il risque d'arriver pas mal d'occases sur le marché de cet appareil et que je pourrais peut-être me laisser tenter - j'ai un D300,pour quelqu'un comme moi qui ne le connais pas,quels défauts lui trouvez-vous(à part le viseur qui n'est pas à 100%).
Merci.
J'ai bien du mal à lui trouver des défauts, à ce pauvre D700...
Bien sûr, le viseur 95%... mais bon, je me suis fait bananer tellement souvent avec le viseur 100% de mon F3HP, à l'époque (quelques photos irrattrapables suite à un cadrage trop serré pas tout à fait horizontal).
Bien sûr, le bruit... mais tous mes reflex performants ont toujours été bruyants, de toute façon.
Un défaut récurent : l'ergonomie de l'ISO auto... mais il est commun à toute la gamme des reflex Nikon. Idem pour la BdB auto (très) perfectible et pour la tendance du grip à se décoller.
Son principal défaut, assurément : depuis quelques jours, il n'est plus
up-to-date* !
*oups, grillé par Fred_G...
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 19:31:25
Un défaut récurent : l'ergonomie de l'ISO auto...
Je trouve au contraire que ça fonctionne bien...je me met en 200-5000 dans un réglage "prise de vue" et j'ai juste à choisir ce réglage si besoin est :
Shoot a : Isos mano
Shoot b : isos auto 200-5000
Aucun problème pour moi en tout cas.
Les défauts du D700? Aucun. La preuve, je viens d'en acheter un 2ème.
Papageno3 8)
Pour moi le défaut principal du D700 est son potentiel de traitement du bruit haut ISO faible, provenant de cette génération Nikon D3, D700, D3x ou le constructeur a trop fait confiance au capteur sans mettre à niveau tout ce qui suit.
Nikon à compris très vite en sortant le D3s, d'une toute autre veine. Tous les boîtiers Nikon qui ont suivi du D7000 au V1 on bénéficié de ces améliorations du D3s, les très hauts ISO se traitent les doigts dans le nez avec la dernière génération.
Jean-Claude: ce que tu dis signifie que le bruit est mieux traité avec le D7000 qu'avec le D700?
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 20:04:59
Pour moi le défaut principal du D700 est son potentiel de traitement du bruit haut ISO faible, provenant de cette génération Nikon D3, D700, D3x ou le constructeur a trop fait confiance au capteur sans mettre à niveau tout ce qui suit.
Nikon à compris très vite en sortant le D3s, d'une toute autre veine. Tous les boîtiers Nikon qui ont suivi du D7000 au V1 on bénéficié de ces améliorations du D3s, les très hauts ISO se traitent les doigts dans le nez avec la dernière génération.
La part des gens ayant réellement besoin de monter à 12800 et + ne doit pas être très élevé non plus ... Les possesseurs de D700 n'ont pas tous des photo à prendre d'un match de basket quand les plombs ont sauté ::)
quand je pense que j'ai payé le mien neuf 1700 euros TVA incluse avec deux ans de garantie chez Robert White UK
(la Livre Sterling venait fort à propos de se casser la figure)
héhéhé
des défauts .... quels défauts?
Citation de: rapetout le Mars 15, 2012, 20:16:31
Jean-Claude: ce que tu dis signifie que le bruit est mieux traité avec le D7000 qu'avec le D700?
Non je ne crois pas. Entre le DSectmille et le D700... c'est pas la même cour :)
Non le bruit n'est pas plus faible ou mieux traité avec un D7000 qu'avec un D700 ce n'est pas ce que je veux dire.
ce que je veux dire c'est que le potentiel de post traitement du bruit pour aller plus loin en RAW que ce sait faire le boîtier est plus complexe et difficile avec le D700 qu'avec les appareils de la génération D3s.
Au D700 j'ai des post traitements du bruit plus complexes et difficiles, avec les appareils récent c'est plus court et simple (moins d'étapes et souvent pas de traitements locaux)
Très bon boîtier, à acheter sans arrière pensée !
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 21:05:50
Non le bruit n'est pas plus faible ou mieux traité avec un D7000 qu'avec un D700 ce n'est pas ce que je veux dire.
ce que je veux dire c'est que le potentiel de post traitement du bruit pour aller plus loin en RAW que ce sait faire le boîtier est plus complexe et difficile avec le D700 qu'avec les appareils de la génération D3s.
Au D700 j'ai des post traitements du bruit plus complexes et difficiles, avec les appareils récent c'est plus court et simple (moins d'étapes et souvent pas de traitements locaux)
On va dire, plus simplement (avec mes mots à moi, pauvre bille en post-traitement) : 6400 ISO est la limite haute du D700... après, place au D3s !
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 21:05:50
Non le bruit n'est pas plus faible ou mieux traité avec un D7000 qu'avec un D700 ce n'est pas ce que je veux dire.
ce que je veux dire c'est que le potentiel de post traitement du bruit pour aller plus loin en RAW que ce sait faire le boîtier est plus complexe et difficile avec le D700 qu'avec les appareils de la génération D3s.
Au D700 j'ai des post traitements du bruit plus complexes et difficiles, avec les appareils récent c'est plus court et simple (moins d'étapes et souvent pas de traitements locaux)
Change de logiciel.
Aucun defaut sinon qu'il reste un peu plus souvent rangé depuis que j'ai le fuji X100....
Sinon que des qualités.
D'ailleurs j'attend de voir les performances du D800 avant de le changer et a priori je n'en ai pas l'intention.
Je ne travaille qu'en raw sous LR et ça me convient très bien.
Pas de défaut, et c'est une bonne paire avec un D300! Je le sais, je le fais!
O.
Ben comme Papageno3, je viens d'acheter mon deuxième D700, alors les défauts ne me gênent pas plus que ça, pour la bdb, tu doubles jpeg et raw et roulez jeunesse. Le D700 n'est pas parfait, c'est juste un putain de bon appareil à faire des photos ...
Je sais qu'il n'est pas bien de mettre des photos mais comme elles sont nulles et que ça n'est juste que pour montrer le potentiels des gros pixels, j'espère être pardonné ...
Exemple de la réserve dans les tons foncés révélée après quelques secondes dans I photos.
Ben voilà, elle arrive...
le viseur est son plus gros défaut, surtout apres avoir eu en // le Sony A900. Quel bonheur ce dernier, et tellement moins cher que le D3x !
ensuite j'aurais aimé avoir un poil plus de pix, d'ou le D4
Mais sinon en hauts isos, j'ai des 50x75 a 6400 ISO -2IL et 1/40eme f2.8 et 400mm, franchement top.
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 22:13:53
D700 : très bruyant, viseur à 93% (pénalisant de ne pas avoir de visée 100% en numérique) [...]
95%.
Citer des chiffres, OK... la moindre des choses, c'est qu'ils soient exacts. Sinon, à quoi bon ?
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 22:13:53
D700 : très bruyant, viseur à 93% (pénalisant de ne pas avoir de visée 100% en numérique), mesure de lumière pas terrible. Pour améliorer la précision vitesse AF il est préférable d'avoir le GRip.
Bon boîtier mais dépassé. BRUIT : Le Sony alpha 77 fait 34 dB (très bien) à 400 ISO. Le D700 fait 31 dB (moins bien) toujours à 400 ISO même si c'est bon.
En test avec la mire allemande (feuille, analyse texture) le Sony est à 1,15 ; le D700 est à 0,94 moins bien.
Le Sony alpha est donc meilleur.
Quelle curieuse intervention!
Conseilles-tu à l'auteur de ce fil d'acheter un Sony pour compléter son D300?
Il va avoir du mal à l'utiliser avec ses objectifs...
Verso habite le 92, pas le 93, ni le 95 ;)
Citation de: Fred_G le Mars 15, 2012, 22:19:20
Conseilles-tu à l'auteur de ce fil d'acheter un Sony pour compléter son D300?
Il va avoir du mal à l'utiliser avec ses objectifs...
Oui mais il aura un Sony A77...c'est a considérer quand même ! ::)
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 22:25:20
Oui mais il aura un Sony A77...c'est a considérer quand même ! ::)
Faut aimer les EVF...
:-(
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 22:13:53
Bon boîtier mais dépassé. BRUIT : Le Sony alpha 77 fait 34 dB (très bien) à 400 ISO. Le D700 fait 31 dB (moins bien) toujours à 400 ISO même si c'est bon.
Je ne comprends pas le rapport entre le bruit (volume sonore) et les ISO. Pouvez vous m'expliquer?
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:16:41
95%.
Citer des chiffres, OK... la moindre des choses, c'est qu'ils soient exacts. Sinon, à quoi bon ?
CI donne 93 % ... à aquoi bon ! ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:26:55
Faut aimer les EVF...
:-(
Et les tests sur mires allemandes...
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:26:55
Faut aimer les EVF...
:-(
On peut toujours essayer...j'ai testé...j'ai regardé...j'ai reposé.
Citation de: Osito le Mars 15, 2012, 22:27:44
CI donne 93 % ... à aquoi bon ! ;-)
Et Nikon 95% (ils connaissent peut-être
aussi leur matos, non ?).
En ce qui me concerne, j'ai mesuré la couverture de
mon exemplaire : 95%. Et le tien, il donne quoi ?
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 22:31:52
dB le bruit n'est pas que sonore, dB est un rapport.
Db = décibel, non ?
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 22:34:13
Db = décibel, non ?
On n'est plus à ça près...
Citation de: eengel le Mars 15, 2012, 22:27:15
Je ne comprends pas le rapport entre le bruit (volume sonore) et les ISO. Pouvez vous m'expliquer?
Très succinctement...On peut faire le parallèle avec un haut parleur; un amplificateur, à volume moyen, et sans source sonore (CD, tuner etc) entraine un faible bruit émanant des HP; c'est le bruit de fond dont la cause provient des circuits électroniques. Pour le capteur d'un APN et la chaine de traitement en aval, itou; aux hauts zizos on pousse les curseurs d'amplification du signal "à fond")...ce qui se traduit par une sorte de fourmillement coloré plus ou moins bien traité selon le constructeur et le type d'APN...
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:33:16
Et Nikon 95% (ils connaissent peut-être aussi leur matos, non ?).
En ce qui me concerne, j'ai mesuré la couverture de mon exemplaire : 95%. Et le tien, il donne quoi ?
précisément, je ne sais pas, j'ai pas mesuré ! mais même avec l'habitude et en compensant au pif, je suis toujours surpris de trouver plus d'éléments dans le champ résultant, non désirés...
Citation de: eengel le Mars 15, 2012, 22:27:15
Je ne comprends pas le rapport entre le bruit (volume sonore) et les ISO. Pouvez vous m'expliquer?
Ce sera très difficile d'expliquer ça en effet...rien à voir vu qu'il faisait mention du bruit de déclenchement (si j'ai bien compris...je doute un peu quand même).
Mais j crois que j'ai rien compris à ce qu'il expliquait finalement....j'ai relu :P
GOGUE ça veut pas dire "pot de chambre" ?
Citation de: Osito le Mars 15, 2012, 22:41:13
précisément, je ne sais pas, j'ai pas mesuré !
Moi si !
Et un certain nombre de possesseurs de D700 aussi, suite à la polémique qu'avait suscitée le chiffre de 93% sorti par CI, et ils ont tous trouvé 95%. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec Ronan, l'auteur du test de CI, et je crois que le mystère restera entier...
Citation de: Osito le Mars 15, 2012, 22:41:13
mais même avec l'habitude et en compensant au pif, je suis toujours surpris de trouver plus d'éléments dans le champ résultant, non désirés...
95%, ça laisse pas mal de place aux éléments non désirés, effectivement...
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 22:42:18
Ce sera très difficile d'expliquer ça en effet...rien à voir vu qu'il faisait mention du bruit de déclenchement (si j'ai bien compris...je doute un peu quand même).
Mais j crois que j'ai rien compris à ce qu'il expliquait finalement....j'ai relu :P
En relisant, j'ai pas plus compris que toi !!! :D
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:45:26
Moi si !
Et un certain nombre de possesseurs de D700 aussi, suite à la polémique qu'avait suscité le chiffre de 93% sorti par CI, et ils ont tous trouvé 95%. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec Ronan, l'auteur du test de CI, et je crois que le mystère restera entier...
Au final, c'est un défaut quand même génant :)
Il n'empeche que le boitier est un must, il suffit de l'apprivoiser.
Citation de: Osito le Mars 15, 2012, 22:49:19
Au final, c'est un défaut quand même génant :)
Pas énorme au final, si l'on considère que les 5% sont répartis sur les 4 cotés...c'est pas le truc qui change le monde de la PDV !
Par contre, un viseur rond comme ça c'est le pied...j'y ai rajouté la loupe x1.2, couplée à l'oeilleton en caoutchouc : génial, ça être très bon viseur ! pas nécéssaire de plaquer le visage sur l'écran et pas de parasitage lumineux à la visée.
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 22:59:03
Pas énorme au final, si l'on considère que les 5% sont répartis sur les 4 cotés...c'est pas le truc qui change le monde de la PDV !
ah non... sur 1 dimension seulement, c'est Verso qui me l'a dit :D
Sinon, dB, ce n'est pas forcément acoustique, un peu comme le bruit finalement ;)
Sinon, les défauts du D700 : trop cher, trop lourd, comme tous les 24x36 d'aujourd'hui et trop bruyant.
Pourquoi les 24x36 numériques sont 'achement plus gros que les 24x36 argentiques ?
J'ai un D90, un D7000 et depuis peu un D700 trouvé en occasion à un bon prix ... ben ... pour les deux semaines et quelques 1200 clicks au compteur depuis ... je ne lui vois pour l'instant aucun défaut ...
Au delà de 6400 iso , oui, il y a un bruit bien présent ... mais je n'ai jamais ou presque l'utilité de monter si haut en sensibilité ... donc ...
Sinon, au niveau qualité d'image, ergonomie, construction, agrément d'usage ... du tout bon !
Une légère tendance à exposer un peu bizarrement avec certaines de mes optiques ( il sur expose avec le Tokina 28 70 ATX pro ) mais rien de méchant ... :)
Le D700 c'est du bonheur !
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 22:59:03
Pas énorme au final, si l'on considère que les 5% sont répartis sur les 4 cotés...c'est pas le truc qui change le monde de la PDV !
Sur deux côtés seulement (une dimension)... et pas forcément répartis de façon équidistante !
Citation de: pepew le Mars 15, 2012, 23:31:57
ah non... sur 1 dimension seulement, c'est Verso qui me l'a dit :D
Bien, pepew !
;-)
Citation de: pepew le Mars 15, 2012, 23:31:57
Sinon, dB, ce n'est pas forcément acoustique, un peu comme le bruit finalement ;)
Un décibel (dB) exprime un rapport de puissance (pas de grandeur physique).
Citation de: pepew le Mars 15, 2012, 23:31:57
Sinon, les défauts du D700 : trop cher, trop lourd, comme tous les 24x36 d'aujourd'hui et trop bruyant.
Pourquoi les 24x36 numériques sont 'achement plus gros que les 24x36 argentiques ?
Un peu plus lourd et encombrant qu'un F100, c'est vrai...
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 22:13:53
D700 : très bruyant, viseur à 93% (pénalisant de ne pas avoir de visée 100% en numérique), mesure de lumière pas terrible. Pour améliorer la précision vitesse AF il est préférable d'avoir le GRip.
Bon boîtier mais dépassé. BRUIT : Le Sony alpha 77 fait 34 dB (très bien) à 400 ISO. Le D700 fait 31 dB (moins bien) toujours à 400 ISO même si c'est bon.
En test avec la mire allemande (feuille, analyse texture) le Sony est à 1,15 ; le D700 est à 0,94 moins bien.
Le Sony alpha est donc meilleur.
faut quand même pas exagérer, "très bruyant" genre c'est horrible... alors que ça reste un des meilleurs boîtiers (j'ai pas dit le meilleur) plein format au niveau bruit, le D3s a le même capteur mais un meilleur traitement, il fait mieux sans pour autant rendre ridicule le D700. Le 5D Mk2 a toujours eu un léger retard niveau bruit comparé au D700, pourtant lui aussi est un des meilleurs boitiers.
Quant au SONY il date de 2011 ! Entre 34 db et 31db la différence est pas flagrante, à l'oeil nu ça reste imperceptible, en plein format on peut certes voir une petite différence, mais ça reste minime. Alors un boitier aussi "ancien" qui fait quasi aussi bien qu'un tout récent de 2011 je trouve pas ça dépassé ni bruyant. De plus les test synthétiques ça reste bien joli, mais il faut aussi se rendre compte du rendu visuel. / Mesure de la lumière pas terrible, en effet elle fait mieux que ce que Canon fait ... et la vitesse AF est également une des meilleures sur les reflex... A te lire ce boitier est à la ramasse complète. Le D800 ok a une meilleure mesure, un meilleur AF, et une granulation similaire (voir un chouia mieux) que le D700...
A mon sens SONY n'a jamais vraiment brillé par ses qualités, mais je n'ai pas vraiment pris attentivement connaissance des dernières avancées. Pour l'alpha 77, je pourrais être certes étonné mais en survolant j'ai rien vu de sensationnel (à part il est vrai une cadence rapide, un très bon AF, mais une gestion du grain qui peine après 3200 et souffre de lissage, ça reste aussi un APS, on le compare au Panasonic G3 mais ni au 7000 et encore moins au D700)
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2012, 00:08:47
Sur deux côtés seulement (une dimension)... et pas forcément répartis de façon équidistante !
J'ai parlé de 4 cotés car sur mon modèle j'ai constaté que ça "déborde" un peu de chaque, donc sans rentrer forcément dans l'analyse micrométrique c'est à peu près bien réparti sur ces 4 bords.
L'important pour moi etant que le centre de la visée soit au centre de la "vrai" prise...au final ça fait que je ne suis pas du tout gèné par ces 95% de couverture.
Pas beaucoup de défauts, mais un certain nombre de points faibles par rapport au D800, rien qu'à la lecture des menus :
Pour le moment, je me sers des menus du D4
Menu Prise de vue
- ISO Auto avec 2 vitesses mini pour les zooms
- HDR
- Contrôle auto de la distorsion
- Accéléré (vidéo intervallomètre )
- Déclenchement en visée écran - discret ou Silencieux
Menu Réglages personnalisé
- Priorité mode AF-C :MaP + Déclenchement. La série ne commence que lorsque le point a été acquis pour la première vue.
- Affichage AF zone dynamique. Possibilité d'afficher ds le viseur tous les capteurs impliqués
- Incrément correction expo flash
- Retardateur : nbre de vues et intervalle entre les vues
- Tempo miroir relevé de 1 à 3s
- Correction d'expo au flash (pour l'arrière-plan)
Menu Configuration
- Luminosité du moniteur - Auto ou Manuelle
- Réduction du scintillement
- IPTC
N'oublions pas l'horizon virtuel indiquant le roulis et le tangage;
Le mode crop 1.2x
La partie Vidéo de très haut niveau
Le mode LiveView beaucoup plus performant
Si les fichiers du D800 à 6400 ISO ont autant de dynamique que ceux du D700, le D700 n'aura plus pour lui que sa cadence rafale plus élevée avec la poignée.
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 19:31:25
J'ai bien du mal à lui trouver des défauts, à ce pauvre D700...
Bien sûr, le viseur 95%... mais bon, je me suis fait bananer tellement souvent avec le viseur 100% de mon F3HP, à l'époque (quelques photos irrattrapables suite à un cadrage trop serré pas tout à fait horizontal).
Bien sûr, le bruit... mais tous mes reflex performants ont toujours été bruyants, de toute façon.
Un défaut récurent : l'ergonomie de l'ISO auto... mais il est commun à toute la gamme des reflex Nikon. Idem pour la BdB auto (très) perfectible et pour la tendance du grip à se décoller.
Son principal défaut, assurément : depuis quelques jours, il n'est plus up-to-date* !
*oups, grillé par Fred_G...
toi t'as pas fait clic clac avec un 5DIII ;D
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 09:53:55
toi t'as pas fait clic clac avec un 5DIII ;D
[Mode Iceman-On]
Il a dit "performant"
[Mode Iceman-Off]
;)
Citation de: MarcD le Mars 16, 2012, 03:25:32
faut quand même pas exagérer, "très bruyant" genre c'est horrible... alors que ça reste un des meilleurs boîtiers (j'ai pas dit le meilleur) plein format au niveau bruit, le D3s a le même capteur mais un meilleur traitement, il fait mieux sans pour autant rendre ridicule le D700. Le 5D Mk2 a toujours eu un léger retard niveau bruit comparé au D700, pourtant lui aussi est un des meilleurs boitiers.
Quant au SONY il date de 2011 ! Entre 34 db et 31db la différence est pas flagrante, à l'oeil nu ça reste imperceptible, en plein format on peut certes voir une petite différence, mais ça reste minime. Alors un boitier aussi "ancien" qui fait quasi aussi bien qu'un tout récent de 2011 je trouve pas ça dépassé ni bruyant. De plus les test synthétiques ça reste bien joli, mais il faut aussi se rendre compte du rendu visuel. / Mesure de la lumière pas terrible, en effet elle fait mieux que ce que Canon fait ... et la vitesse AF est également une des meilleures sur les reflex... A te lire ce boitier est à la ramasse complète. Le D800 ok a une meilleure mesure, un meilleur AF, et une granulation similaire (voir un chouia mieux) que le D700...
A mon sens SONY n'a jamais vraiment brillé par ses qualités, mais je n'ai pas vraiment pris attentivement connaissance des dernières avancées. Pour l'alpha 77, je pourrais être certes étonné mais en survolant j'ai rien vu de sensationnel (à part il est vrai une cadence rapide, un très bon AF, mais une gestion du grain qui peine après 3200 et souffre de lissage, ça reste aussi un APS, on le compare au Panasonic G3 mais ni au 7000 et encore moins au D700)
sérieux ... :D
un fichier de 5DII ramené a 12Mp le D700 est loin derrière
Citation de: Fred_G le Mars 16, 2012, 09:57:00
[Mode Iceman-On]
Il a dit "performant"
[Mode Iceman-Off]
;)
ben je peux te dire une chose c'est que l'af du 5DIII il pédale comme celui d'un D3s pas comme celui d'un D700 ;)
Tu sais, la guéguerre Nikon/Canon, ça me fait plus rire qu'autre chose, alors je veux bien te croire!
C'était juste une boutade ;)
Citation de: Fred_G le Mars 16, 2012, 10:01:40
Tu sais, la guéguerre Nikon/Canon, ça me fait plus rire qu'autre chose, alors je veux bien te croire!
C'était juste une boutade ;)
idem
c'est juste un contrepoids a certains débordements d'enthousiasmes :)
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 09:58:53
ben je peux te dire une chose c'est que l'af du 5DIII il pédale comme celui d'un D3s pas comme celui d'un D700 ;)
Commence donc par comparer des boitiers de même génération se sera plus honnête.
Citation de: LucienBalme le Mars 16, 2012, 09:50:02
Pas beaucoup de défauts, mais un certain nombre de points faibles par rapport au D800, rien qu'à la lecture des menus :
Pour le moment, je me sers des menus du D4
Menu Prise de vue
- ISO Auto avec 2 vitesses mini pour les zooms
- HDR
- Contrôle auto de la distorsion
- Accéléré (vidéo intervallomètre )
- Déclenchement en visée écran - discret ou Silencieux
Menu Réglages personnalisé
- Priorité mode AF-C :MaP + Déclenchement. La série ne commence que lorsque le point a été acquis pour la première vue.
- Affichage AF zone dynamique. Possibilité d'afficher ds le viseur tous les capteurs impliqués
- Incrément correction expo flash
- Retardateur : nbre de vues et intervalle entre les vues
- Tempo miroir relevé de 1 à 3s
- Correction d'expo au flash (pour l'arrière-plan)
Menu Configuration
- Luminosité du moniteur - Auto ou Manuelle
- Réduction du scintillement
- IPTC
N'oublions pas l'horizon virtuel indiquant le roulis et le tangage;
Le mode crop 1.2x
La partie Vidéo de très haut niveau
Le mode LiveView beaucoup plus performant
Si les fichiers du D800 à 6400 ISO ont autant de dynamique que ceux du D700, le D700 n'aura plus pour lui que sa cadence rafale plus élevée avec la poignée.
Et le prix ;).
Et encore merci pour vos retours.
Bonjour le fil,
pour moi qui fait des PdV de concerts classiques en églises ou théatres, je me sens quelque peu gêné par le bruit au déclenchement. Mais il suffit de déclencher lors des applaudissements si on ne veut pas se faire virer. :D
Pour aller en ville faire des PdV de manifs, c'est un truc franchement lourd, si on prend le 14-24mm et le 24-70mm (j'ai fait ça hier, et je suis rentré fourbu). Dans ces contextes je préfère le D7000 mais je ne considère pas que ce soit un défaut: C'est un boitier FX donc il est plus lourd et grand ainsi que les optiques FX, mais je trouve ça inhérent au format FX.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... ;)
Le bruit de déclenchement n'est pas seulement une question de volume, mais également de "qualité". Celui du D700 est tres sec et dur; celui du F100, bien que d'un volume comparable, est beaucoup plus doux a l'oreille.
Le viseur ne me dérange pas trop car avec mes optiques de tres basse qualité la correction de la distortion ne laisse plus grand chose de ce que je n'avais pas vu dans le viseur.
La BdB ne m'a pas fait trop de surprises, par contre, l'expo oui. J'ai mis dans un fil deux photos prises en rafale avec le meme cadrage, la meme MaP... et une différence de 1.3 IL (je crois).
Il y a des questions d'ergonomie, particulierement les menus, qui m'agacent. Difficile parfois d'accéder rapidement a certains changements... et on ne peut pas tout mettre dans le menu personnalisé sinon ca devient trop lourd a utiliser. En plus, le fait de ne pas pouvoir verrouiller un profil personnel ne permet pas de reconfigurer l'appareil tres rapidement. Nikon a aussi loupé le coche avec les informations qu'on obtient en pressant 2x la touche info: si on pouvait déplacer un curseur sur chacune et changer les valeurs sans rentrer dans les menus (avec le "trefle" ou les roues), ca serait un gain de temps précieux. C'aurait ete bien de pouvoir recharger la batterie lorsque l'appareil est connecte par USB.
Enfin, last but not least, en en fait premier sur ma liste: les points d'AF sont tres bien disposés pour un capteur DX. Mais pour du FX ils sont trop concentrés. Ca c'est une vraie plaie.
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 09:53:55
toi t'as pas fait clic clac avec un 5DIII ;D
Je parlais de reflex
performants*, homme des glaces du 9-3... ;-)
*bien sûr que les appareils dotés d'obturateurs poussifs sont moins bruyants !
Edit : saperlipopette, encore grillé par Fred_G...
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 16, 2012, 12:45:07
Enfin, last but not least, en en fait premier sur ma liste: les points d'AF sont tres bien disposés pour un capteur DX. Mais pour du FX ils sont trop concentrés. Ca c'est une vraie plaie.
C'est sûr... d'ailleurs, les reflex 24x36 actuels font beaucoup mieux dans ce domaine, n'est-ce pas ?
Iceman93 est fan du film "la guerre des boutons" ...façon lance-pierre qui fait pas mouche... tu as fais un cauchemar dans lequel tu te faisais agresser par un objectif nikon géant quand tu étais petit?
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 16, 2012, 12:45:07
Difficile parfois d'accéder rapidement a certains changements...
Désolé mais il ya :
- 4 "jeux de réglages prise de vue"
- 4 "jeux de réglges perso."
Tous accéssibles via "menu info" en 1 clic...alors niveau mise à la pogne...y a de quoi faire. Je ne comprends pas comment on peut passer des heures dans les menus alors qu'il suffit de paramètrer ces jeux pour différentes mises en scène.
Niveau paramétrage...je ne vois pas mieux ailleurs désolé et c'est même pire chez certains (non non, pas de noms de boitiers :D) ! Ah oui....j'avais oublié le 5DmkIII qui fait tout mieux que tout le monde, même si personne ne fais de photos avec ::)
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 09:57:13
sérieux ... :D
un fichier de 5DII ramené a 12Mp le D700 est loin derrière
Je suppose que c'est ton boitier pour que tu montes au créneau de suite de cette manière !
Citation de: hyago le Mars 16, 2012, 12:19:49
Pour aller en ville faire des PdV de manifs, c'est un truc franchement lourd, si on prend le 14-24mm et le 24-70mm (j'ai fait ça hier, et je suis rentré fourbu).
Tu m'ettonnes, Un FF + 24-70mm toute une journée autour du coup...c'est la mort du dos :P Quand j'ai pris le D700 je me suis posé la question du zoom : avec ou sans ?
Et la réponse a été 50mm 1.8D + autre optique par la suite (toujours en fixe) car le 24-70mm est vraiment bien mais tellement volumineux et lourds que ça devient usant en ballade.
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 09:57:13
sérieux ... :D
un fichier de 5DII ramené a 12Mp le D700 est loin derrière
j'aime toujours les expressions
loin derrière, pour moi un fichier d'un ixus S95 et d'un Nikon D700 c'est loin derrière et encore, en bonnes conditions sur un tirage 10x15 on verra sans doute pas de vraie différence, entre un 5D2 et le D700 faut vraiment faire du plein écran et regarder attentivement pour voir les différences, sur un tirage normal on verra aucune différence sauf pour les plus difficiles. Il me semble quand même que le 5D2 a une
légère tendance plus marquée au banding que le D700, mais bon. D'après tous les test que j'ai lu (mais je n'ai peut être pas tout lu) le 5D2 semble
un peu en retrait, mais vous avez peut être raison et tous les test ont tort, c'est une possibilité :) Maintenant comme je dis ça reste quand même de l'enculage de mouche tant la différence se joue dans un mouchoir de poche et qu'il faut vraiment aller dans les derniers retranchements pour commencer à voir quelque chose.
Mieux vaut ne pas rentrer dans ces querelles de comptoir de toute façon....par contre, moi je dis et j'affirme que le D700 est un meilleur boitier que le 5DmkII ;D
Allé hop ! c'est plié...
Donc les défauts du D700...pour globaliser un peu, sont d'autant plus marqués maintenant que D4 et D800 sont là mais pour un photographe amateur comme moi...ces défauts sont tellement minimes que je ne vois que les bons cotés.
Bruit au déclenchement. Première photo tous le monde se retourne, deuxième photo le conférencier fusille du regard...bon, j´exagère un peu.... ;)
Si tu arrêtais de te cacher, aussi...
Achète un 14-24/2.8 et mets-le lui sous le nez: je t'assure que le conférencier ne fera plus attention au bruit de déclenchement ;) ;D :D :D
Citation de: Jpa244 le Mars 16, 2012, 16:05:09
Bruit au déclenchement. Première photo tous le monde se retourne, deuxième photo le conférencier fusille du regard...bon, j´exagère un peu.... ;)
Y avait qu'un seul apn valable dans la salle ? :D
Citation de: Jpa244 le Mars 16, 2012, 16:05:09
Bruit au déclenchement. Première photo tous le monde se retourne, deuxième photo le conférencier fusille du regard...bon, j´exagère un peu.... ;)
j'ai connu ça aussi... c'est horrible... J'ai eu entre les mains un D5000 qui lui ne faisait quasi aucun bruit, un rêve, par contre pas les mêmes qualités en montée iso :(
En concert, parfois quand on peut trouver une vingtaine de photographes qui mitraillent sans arrêt, le bruit du déclenchement couvre souvent les parties calmes... Vivement la généralisation de boîtiers silencieux...
Citation de: MarcD le Mars 16, 2012, 16:26:31
Vivement la généralisation de boîtiers silencieux...
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20071011130348/desencyclopedie/images/thumb/d/db/Marteau.gif/89px-Marteau.gif)
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 09:58:53
ben je peux te dire une chose c'est que l'af du 5DIII il pédale comme celui d'un D3s pas comme celui d'un D700 ;)
RHOOO!!!
on rajoute ça: "sérieux ... un fichier de 5DII ramené a 12Mp le D700 est loin derrière"
et on comprend mieux le loin derrière. il est vrai qu'il y a un authentique gouffre entre l'AF multi cam 3500 du D700 et l'Af 3500 multi cam du D3s... (je sais il y en a unequand même)
je n'oserai pas demander comment tu as pu comparer ton D3s à un 5d mark III pas encore livré... quoi? on me dit que tu as un 5d1, entre autres... comprend plus rien...
c'est toujours les switcheurs qui sont les plus argneux! ;D ils doivent bien se justifier.
c'est comme tout y en a qui ont de l'humour ... fredG et verso et puis y a autres ceux qui volent au secours de leur doudou adoré
qu'est ce que vous me faites marrer quand même y en a qui parle banding ... c'est ce qui arrive quand on expose comme un naze et que l'on doit remonter les BL de 5 ou 6 il :D :D :D
et oui l'Af du 5DIII est largement meilleur que celui du D700 et oui j'ai un 5D1 aussi dépassé face au 5D2 que le D700 l'es face au D800 et alors ...
y en a vraiment pour qui le switch est pire que de la haute trahison ... c'est a pleurer de rire tellement c'est pathétique
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 17:51:11
c'est comme tout y en a qui ont de l'humour ...
Voyons relis tes interventions...et dis moi si tu y met tant "d'humour" que ça de ton coté...tu parles de doudou, mais il me semble qu'en te lisant on peut se rendre compte d'un certain mode d'interventions de ta part quand on commence à parler Canon...d'où la présence de certains posts qui auront comme réaction connue immédiate etc...etc... donc accepte aussi le fait qu'ici tu te trouves dans le coin Nikon, et qu'il puisse arriver que la mauvaise foi soit de mise !
C'est même naturel et bon pour le cuir chevelu :D
Certains font de l'humour en effet, mais pas toujours évident de le voir sur le forum...mais je ne pense pas que tu puisse te poser en donneur de leçon en tout cas...donc ne pleure pas si c'est pathétique, le monopole n'est pas jaune ni rouge : un peut drôle quand même tout ça !
Au fait : Le D700 ramené à 21 Mpx enterre le 5DmkII ;) tu vois c'est facile...
ben ouais iceman, mets donc un peu d'humour avant de proteger ton doudou... ;D
c'est toi qui affirmes que l'AF d'un boitier non sorti est meilleur que ton ex-D700...
j'ai switché aussi tu sais. je trouve les deux marques fantastiques et j'ai beau chercher, je ne trouve jamais les gouffres dont on parle si souvent. ce sont plutôt des poils de ...
je m'arrète là... ;D
le 5D3 est génial,le D800 a une resol d'enfer et dès que je peux, j'essaie les deux sur le terrain. d'ailleurs ça sera le 5d3 en premier. pas encore trouvé un gars sympathique autour de moi qui prenne le D800. alors que le 5D3, ça pulule! :)
mais mon D700 a encore de beaux jours devant lui.
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 17:51:11
puis y a autres ceux qui volent au secours de leur doudou adoré
Oui mais bon venant de toi ça étonne, tu as le même automatisme
Bah tiens, j'vais mettre des bouts de mousse au dos du miroir.... (m'en reste quand j'ai refait les mousses de mes ex F "pas le F4")
Ca devrait calmer le bruit..
En v'la une idée quelle est bonne.
Citation de: Aria le Mars 16, 2012, 18:02:48
Voyons relis tes interventions...et dis moi si tu y met tant "d'humour" que ça de ton coté...tu parles de doudou, mais il me semble qu'en te lisant on peut se rendre compte d'un certain mode d'interventions de ta part quand on commence à parler Canon...d'où la présence de certains posts qui auront comme réaction connue immédiate etc...etc... donc accepte aussi le fait qu'ici tu te trouves dans le coin Nikon, et qu'il puisse arriver que la mauvaise foi soit de mise !
C'est même naturel et bon pour le cuir chevelu :D
Certains font de l'humour en effet, mais pas toujours évident de le voir sur le forum...mais je ne pense pas que tu puisse te poser en donneur de leçon en tout cas...donc ne pleure pas si c'est pathétique, le monopole n'est pas jaune ni rouge : un peut drôle quand même tout ça !
Au fait : Le D700 ramené à 21 Mpx enterre le 5DmkII ;) tu vois c'est facile...
ha oui ca c'est sur ... niveau bouillie de pixel c'est clair
j'adore les technophiles ... :D :D :D
vous etes tordant
Citation de: ripley350z le Mars 16, 2012, 19:17:40
Oui mais bon venant de toi ça étonne, tu as le même automatisme
surement pas les défauts de mes boitiers je les connais et je fais avec par contre dès qu'on aborde le sujet D700 la c'est tollé général le pire c'est que vous ne vous en rendez meme pas compte
Citation de: badloo le Mars 16, 2012, 18:16:59
ben ouais iceman, mets donc un peu d'humour avant de proteger ton doudou... ;D
c'est toi qui affirmes que l'AF d'un boitier non sorti est meilleur que ton ex-D700...
j'ai switché aussi tu sais. je trouve les deux marques fantastiques et j'ai beau chercher, je ne trouve jamais les gouffres dont on parle si souvent. ce sont plutôt des poils de ...
je m'arrète là... ;D
le 5D3 est génial,le D800 a une resol d'enfer et dès que je peux, j'essaie les deux sur le terrain. d'ailleurs ça sera le 5d3 en premier. pas encore trouvé un gars sympathique autour de moi qui prenne le D800. alors que le 5D3, ça pulule! :)
mais mon D700 a encore de beaux jours devant lui.
sauf que le 5DIII je l'ai manipulé et j'ai fais des photos avec (avec un firmware non définitif) et oui a coté le D700 c'est peanuts et oui quand je parle de quelque chose c'est que j'ai testé
si j'ai switché c'est pour les objos qui n'existent pas chez nikon et aussi parce que je prefere mettre 550€ dans un 5DI que 1500€ dans un D700 et qu'avec la différence j'ai pris un 1DIII
Certaines études comportementales devraient trouver cobaye facilement, sans trop chercher loin il y a matière !
Citation de: Aria le Mars 16, 2012, 20:54:06
Certaines études comportementales devraient trouver cobaye facilement, sans trop chercher loin il y a matière !
une facon déguisé de me traiter d'abruti .... pas grave j'ai l'habitude avec le paquet de neuneux formaté ni con je ne m'attends pas a autre chose
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 21:01:46
une facon déguisé de me traiter d'abruti .... pas grave j'ai l'habitude avec le paquet de neuneux formaté ni con je ne m'attends pas a autre chose
Non Iceman93, j'ai le courage de mes opinions donc si j'ai qque non d'oiseaux à te donner = t'inquiètes pas moi pas peur ! Non c'est plus en rapport avec ton besoin maladif de venir ramener ta fraise sur des sujets qui ne te concernent en rien finalement !
Tu as un 5D machin, avec des optiques machin et nous avons ce que nous avons...arrètes de te croire "au dessus" des autres et ça ira peut-être mieux...
Citation de: iceman93 le Mars 16, 2012, 20:46:52
sauf que le 5DIII je l'ai manipulé et j'ai fais des photos avec (avec un firmware non définitif) et oui a coté le D700 c'est peanuts et oui quand je parle de quelque chose c'est que j'ai testé
si j'ai switché c'est pour les objos qui n'existent pas chez nikon et aussi parce que je prefere mettre 550€ dans un 5DI que 1500€ dans un D700 et ...
Note que je n'ai pas défendu le D700 bec et ongles, j'ai modéré tes propos un peu "extrêmes", car au final tu réalises bien que pour faire la différence entre les boîtiers Nikon et Canon (et autres) ça reste quand même infime, c'était ton "enterre" qui a choqué tout le monde je pense. Tu n'as d'ailleurs pas rebondi sur l'exemple. Entre un Ixus S95 et un D700 (ou un 5D2 c'est idem) on est d'accord que l'ixus a du mal à rivaliser non ? même si on verra peu de différences en de bonnes conditions lumineuses et sur un tirage A5. Maintenant trouver des différences entre le D700, le 5D2 ou même le 5D3 ça reste quand même difficile, on doit regarder des tonnes de test avec mires et autres pour déceler des petites différences (et tout le monde n'est même pas d'accord). Que tu préfères un appareil, une marque, un système c'est très bien mais c'est pas parce qu'il est meilleur c'est parce qu'il te convient.
Tu as testé le 5D3 ? Moi aussi et sans doute pas mal de gens sur ce forum. Résultat ? On a sans doute testé le boîtier dans des conditions d'intérieur (salon photo, boutique) donc rien de bon pour se faire un avis. L'autofocus est meilleur ? Forcément il était à la traîne, qui le disait ? Canon lui même le reconnaissait et a eu pas mal de soucis avec son autofocus par le passé (ou alors il y a une conspiration et la presse, les forums bourrés de neuneus sont dans l'erreur sauf toi, ça en fait un mauvais boîtier ? non pas du tout), on peut maintenant dire qu'il est au moins aussi bon que le D700, si pas meilleur (mais ça PERSONNE ne sait le dire car PERSONNE n'a testé dans de bonnes conditions les deux boîtiers. Il ne faut pas oublier aussi que Canon descend à -1IL et Nikon D800 -2IL, ça doit jouer aussi...). Le grand secret c'est que tous ces boîtiers à peu de choses près se valent ! On va peut-être gagner un peu de dynamique pour l'un ou de sensibilité pour l'autre, mais ça reste encore de l'ordre du détail vu le niveau de qualité des appareils actuels.
Citation de: Aria le Mars 16, 2012, 21:14:01
Non Iceman93, j'ai le courage de mes opinions donc si j'ai qque non d'oiseaux à te donner = t'inquiètes pas moi pas peur ! Non c'est plus en rapport avec ton besoin maladif de venir ramener ta fraise sur des sujets qui ne te concernent en rien finalement !
Tu as un 5D machin, avec des optiques machin et nous avons ce que nous avons...arrètes de te croire "au dessus" des autres et ça ira peut-être mieux...
de mieux en mieux t'es hallucinant encore un psy de comptoir :D
Citation de: MarcD le Mars 16, 2012, 21:39:47
Note que je n'ai pas défendu le D700 bec et ongles, j'ai modéré tes propos un peu "extrêmes", car au final tu réalises bien que pour faire la différence entre les boîtiers Nikon et Canon (et autres) ça reste quand même infime, c'était ton "enterre" qui a choqué tout le monde je pense. Tu n'as d'ailleurs pas rebondi sur l'exemple. Entre un Ixus S95 et un D700 (ou un 5D2 c'est idem) on est d'accord que l'ixus a du mal à rivaliser non ? même si on verra peu de différences en de bonnes conditions lumineuses et sur un tirage A5. Maintenant trouver des différences entre le D700, le 5D2 ou même le 5D3 ça reste quand même difficile, on doit regarder des tonnes de test avec mires et autres pour déceler des petites différences (et tout le monde n'est même pas d'accord). Que tu préfères un appareil, une marque, un système c'est très bien mais c'est pas parce qu'il est meilleur c'est parce qu'il te convient.
Tu as testé le 5D3 ? Moi aussi et sans doute pas mal de gens sur ce forum. Résultat ? On a sans doute testé le boîtier dans des conditions d'intérieur (salon photo, boutique) donc rien de bon pour se faire un avis. L'autofocus est meilleur ? Forcément il était à la traîne, qui le disait ? Canon lui même le reconnaissait et a eu pas mal de soucis avec son autofocus par le passé (ou alors il y a une conspiration et la presse, les forums bourrés de neuneus sont dans l'erreur sauf toi, ça en fait un mauvais boîtier ? non pas du tout), on peut maintenant dire qu'il est au moins aussi bon que le D700, si pas meilleur (mais ça PERSONNE ne sait le dire car PERSONNE n'a testé dans de bonnes conditions les deux boîtiers. Il ne faut pas oublier aussi que Canon descend à -1IL et Nikon D800 -2IL, ça doit jouer aussi...). Le grand secret c'est que tous ces boîtiers à peu de choses près se valent ! On va peut-être gagner un peu de dynamique pour l'un ou de sensibilité pour l'autre, mais ça reste encore de l'ordre du détail vu le niveau de qualité des appareils actuels.
plage Af du 5D3 Il -2 a Il 18 ... juste pour info
j'ai testé le 5D3 en extérieur et j'ai des fichiers (que je ne diffuse pas par pur respect pour les gens de canon qui faisaient les demo) ceux qui sont allé samedi dernier a l'espace pierre cardin peuvent en témoigner
l'Af du 5D3 n'est pas meilleur il est exceptionnel (par rapport au 5D2) et largement au dessus du D700 (qui n'a rien a voir avec un D3 et encore moins D3s)
j'ai eu du nikon pendant 20 ans et j'ai encore 2 F90x je pense pouvoir parler de nikon en toute légitimité
puisqu'il est si formidable ce D700 pourquoi n'y a t il pas un fil consacré aux photos comme celui du 5D2 a 100 isos ... parce que le nikoniste de base ne jure que par la fiche technique et les crop 100%
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 07:28:23
plage Af du 5D3 Il -2 a Il 18 ... juste pour info
j'ai testé le 5D3 en extérieur et j'ai des fichiers (que je ne diffuse pas par pur respect pour les gens de canon qui faisaient les demo) ceux qui sont allé samedi dernier a l'espace pierre cardin peuvent en témoigner
l'Af du 5D3 n'est pas meilleur il est exceptionnel (par rapport au 5D2) et largement au dessus du D700 (qui n'a rien a voir avec un D3 et encore moins D3s)
j'ai eu du nikon pendant 20 ans et j'ai encore 2 F90x je pense pouvoir parler de nikon en toute légitimité
puisqu'il est si formidable ce D700 pourquoi n'y a t il pas un fil consacré aux photos comme celui du 5D2 a 100 isos ... parce que le nikoniste de base ne jure que par la fiche technique et les crop 100%
Faire un fil photo ?
Si c'est pour se faire tacler par les gardiens du temple de la section Nikon, c'est pas la peine.
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 07:28:23
[...] largement au dessus du D700 (qui n'a rien a voir avec un D3 [...])
Pour une bonne raison : c'est le même.
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 07:28:23
puisqu'il est si formidable ce D700 pourquoi n'y a t il pas un fil consacré aux photos comme celui du 5D2 a 100 isos ... parce que le nikoniste de base ne jure que par la fiche technique et les crop 100%
?
(le D700 EST formidable. La preuve dans ma galerie photo... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2012, 07:50:51
Pour une bonne raison : c'est le même.
?
(le D700 EST formidable. La preuve dans ma galerie photo... ;-)
toi t'as pas lu avant ... t'es pas concerné par mes propos ;)
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2012, 07:41:21
Faire un fil photo ?
Si c'est pour se faire tacler par les gardiens du temple de la section Nikon, c'est pas la peine.
se faire tacler ... la je vois pas
sur le fil du 5D2 a 100 isos on voit pas ce genre de chose crois tu que ce serait différent sur un fil nikon?
perso je respecte les photographes ... moins les technophiles qui ne connaissent de leur boitier que la fiche technique
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2012, 07:41:21
Faire un fil photo ?
Si c'est pour se faire tacler par les gardiens du temple de la section Nikon, c'est pas la peine.
+1 et +1
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 08:25:28
se faire tacler ... la je vois pas
sur le fil du 5D2 a 100 isos on voit pas ce genre de chose crois tu que ce serait différent sur un fil nikon?
Tu n'as sans doute pas tout suivi, iceman... c'est la localisation de ces fils dans une section du forum dédiée "images" (les fils éphémères) qui contrarie l'ami JB.
Edit*
*arf non rien, erreur de ma part, je croyais qu'on était sur un fil D700 ...
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2012, 08:59:09
Tu n'as sans doute pas tout suivi, iceman... c'est la localisation de ces fils dans une section du forum dédiée "images" (les fils éphémères) qui contrarie l'ami JB.
HS ON/ Sans doute aussi, mais avouons que le jaune ne se prête pas au partage, entre le niveau, le petit pixel en haut à droite et l'ironie parfois blessante, on s'abstiendra, sauf occasionnellement en coup de sonde /HS OFF
Une autre question:le D300, il y a des collimateurs partout, donc il est facile d'excentrer sa cible;si j'ai bien compris,avec le D700, le nombre de collimateurs est identique,mais couvre moins (si je suis clair).
Pour un portrait ,comment vous vous y prenez pour excentrer correctement sans passer par un recadrage en pp?
En espérant avoir était clair.
Citation de: rapetout le Mars 17, 2012, 09:09:54
Une autre question:le D300, il y a des collimateurs partout, donc il est facile d'excentrer sa cible;si j'ai bien compris,avec le D700, le nombre de collimateurs est identique,mais couvre moins (si je suis clair).
Pour un portrait ,comment vous vous y prenez pour excentrer correctement sans passer par un recadrage en pp?
En espérant avoir était clair.
On prie :D
Citation de: Spartakus le Mars 17, 2012, 09:12:29
On prie :D
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/ruxx.gif)(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif)
Pour un portrait "la tête et les épaules", tu as toujours suffisamment de capteurs pour faire la MaP sur l'oeil.
Même pour un très gros plan "visage seul", tu peux encore accrocher l'oeil sans avoir à recadrer.
Citation de: Spartakus le Mars 17, 2012, 09:06:34
HS ON/ Sans doute aussi, mais avouons que le jaune ne se prête pas au partage, entre le niveau, le petit pixel en haut à droite et l'ironie parfois blessante, on s'abstiendra, sauf occasionnellement en coup de sonde /HS OFF
C'est pas tout à fait vrai : il m'est arrivé de prêter mon D80 à un pote pour ses vacances (son D70 était tombé en panne).
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2012, 09:14:53
C'est pas tout à fait vrai : il m'est arrivé de prêter mon D80 à un pote pour ses vacances (son D70 était tombé en panne).
Un partage entre nikoniste, c'est plus une communion ; pas pareil ;D
Citation de: LucienBalme le Mars 17, 2012, 09:14:25
Pour un portrait "la tête et les épaules", tu as toujours suffisamment de capteurs pour faire la MaP sur l'oeil.
Même pour un très gros plan "visage seul", tu peux encore accrocher l'oeil sans avoir à recadrer.
Tout à fait, et on peut recadrer à la PdV.
Avec mon chat, cela ne pose pas de problème.
Citation de: LucienBalme le Mars 17, 2012, 09:14:25
Pour un portrait "la tête et les épaules", tu as toujours suffisamment de capteurs pour faire la MaP sur l'oeil.
Même pour un très gros plan "visage seul", tu peux encore accrocher l'oeil sans avoir à recadrer.
Ok,merci.
Citation de: Spartakus le Mars 17, 2012, 09:20:46
Tout à fait, et on peut recadrer à la PdV.
Avec mon chat, cela ne pose pas de problème.
:).
Mais qui ose parler mal de mon D700 ??
Iceman, si tu continues je sors mon flingue.... ;D
(https://lh3.googleusercontent.com/-iGnW77DOgeY/T2OLqFbbLuI/AAAAAAABOqs/rQGilImxUHA/s1152/DSC_2258.jpg)
:D
Citation de: hyago le Mars 17, 2012, 09:33:09
Mais qui ose parler mal de mon D700 ??
Iceman, si tu continues je sors mon flingue.... ;D
(https://lh3.googleusercontent.com/-iGnW77DOgeY/T2OLqFbbLuI/AAAAAAABOqs/rQGilImxUHA/s1152/DSC_2258.jpg)
:D
t'inkiet je connais mes "cibles" ;)
jolie poingnée ... mais bon ca reste du plastique dur si tu transpire rien ne vaut une poignée en bois ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2012, 08:59:09
Tu n'as sans doute pas tout suivi, iceman... c'est la localisation de ces fils dans une section du forum dédiée "images" (les fils éphémères) qui contrarie l'ami JB.
J'en ai perdu mon fil S5 du coup qui est partagé en deux. On avait un endroit convivial, on a à présent deux endroits moribonds. :/
Citation de: hyago le Mars 17, 2012, 09:33:09
Iceman, si tu continues je sors mon flingue.... ;D
Slurp. :D
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 07:16:05
de mieux en mieux t'es hallucinant encore un psy de comptoir :D
C'est toi qui te pointes avec tes gros sabots...pas moi ! tu gesticules comme une jeune fille qui n'aurait pas encore vécu la "montée en isos" à coup de "c'est moi le plus fort" et traites ceux qui ne sont pas de ton avis d'imbéciles...
Tu te gausse sur tes acquis concernant le matos Canon et sur le fil du 5DmkII, mais si tu cherches un peu tu verras un fil FX par exemple ainsi que des utilisateurs qui ont les 2 et qui vont soit en Fx soit en 5DmkII !
Bref, comme je te l'ai dit : tu as un comportement qui cherche la castagne, et forcément tu trouves ce que tu cherches...puis tu joues à la victime d'une bande d'idiots !
Je n'ai rien contre toi...juste une chose cependant : va boire un coup, ça détend ;)
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 09:37:41
t'inkiet je connais mes "cibles" ;)
Tiens pour preuve...et c'est moi le psy de comptoir !
Santé :D
Citation de: Aria le Mars 16, 2012, 14:09:47
Désolé mais il ya :
- 4 "jeux de réglages prise de vue"
- 4 "jeux de régl[a]ges perso."
Tous accéssibles via "menu info" en 1 clic...alors niveau mise à la pogne...y a de quoi faire. Je ne comprends pas comment on peut passer des heures dans les menus alors qu'il suffit de paramètrer ces jeux pour différentes mises en scène.
Tu as raison sur les jeux de réglages perso, mais des que tu veux changer quelque chose, il faut passer par les menus. Certes, "Info" te permet de voir les options actuelles rapidement. Mais pas de les changer directement. C'est ca que j'améliorerais.
D'autre part, tu sais comme moi que si tu fais des changements, ceux-ci sont repercutés dans les jeux de réglages. Tu ne peux plus revenir sur le jeux de réglage que tu avais configuré avant, sauf en... repassant par les menus.
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2012, 13:36:52
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 16, 2012, 12:45:07
Enfin, last but not least, en en fait premier sur ma liste: les points d'AF sont tres bien disposés pour un capteur DX. Mais pour du FX ils sont trop concentrés. Ca c'est une vraie plaie.
C'est sûr... d'ailleurs, les reflex 24x36 actuels font beaucoup mieux dans ce domaine, n'est-ce pas ?
Citation de: Aria le Mars 16, 2012, 14:09:47
Niveau paramétrage...je ne vois pas mieux ailleurs désolé et c'est même pire chez certains (non non, pas de noms de boitiers :D) ! Ah oui....j'avais oublié le 5DmkIII qui fait tout mieux que tout le monde, même si personne ne fais de photos avec ::)
Je ne sais pas ce que vous avez avec vos réponses franchement hors-sujet et limite trolling. La question est "quels sont les défauts du D700", pas "qu'est-ce que les autres appareils font moins bien".
J'ai parfois l'impression que vous aimez tellement votre beau matériel qu'en décrire les défaut est une attaque a votre amour-propre. Ce sont juste des appareils; ce sont les photos qui comptent.
Verso, depuis quelques temps la seule chose que tu répondes a mes posts est souvent un commentaire acerbe qui n'ajoute rien au débat, comme ici. Si tu as quelque chose de constructif a rajouter sur ce que j'ai dit, ca fera plus avancer le débat.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 17, 2012, 14:40:31
Tu as raison sur les jeux de réglages perso, mais des que tu veux changer quelque chose, il faut passer par les menus. Certes, "Info" te permet de voir les options actuelles rapidement. Mais pas de les changer directement. C'est ca que j'améliorerais.
Via ce menu y a quand même de quoi faire...tu parlais en plus de la config perso qui est aussi utilisable en première ligne via le bouton coté objectif...bref, il aura toujours qque chose à redire rien n'est parfait !
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 09:37:41
t'inkiet je connais mes "cibles" ;)
jolie poingnée ... mais bon ca reste du plastique dur si tu transpire rien ne vaut une poignée en bois ;D ;D ;D
T'as la gachette facile.
Citation de: menestrelo le Mars 17, 2012, 15:42:06
T'as la gachette facile.
oui mais je ne me trompe rarement de cible ... la preuve y a des nikoniste qui m'apprécient :D :D :D faut dire aussi que ce sont surtout des photographes avant d'etre nikoniste
j'entends par la que pour eux comme pour moi le matos est un outil au service de l'homme ou de la femme derriere le viseur pas le contraire :D
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 17, 2012, 14:40:31
"C'est sûr... d'ailleurs, les reflex 24x36 actuels font beaucoup mieux dans ce domaine, n'est-ce pas ?"
Je ne sais pas ce que vous avez avec vos réponses franchement hors-sujet et limite trolling. La question est "quels sont les défauts du D700", pas "qu'est-ce que les autres appareils font moins bien".
Moi j'aurai tendance à dire que la réponse est dans la même veine que la question. Pour dire les choses plus clairement que Verso, à la date du 15/03/2012, aucun boîtier 24x36 d'aucune marque n'a jamais bénéficié d'une meilleure couverture AF que les D700/D3/D4. Certes il y a probablement là un potentiel d'amélioration, mais à l'heure actuelle personne ne sait faire mieux (sinon les concurrents de Nikon ne se seraient pas privés). Alors est-ce vraiment un défaut du D700 s'il ne dispose que de la technologie disponible à l'époque de sa commercialisation ?
Buzzz
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 17, 2012, 14:40:31
Je ne sais pas ce que vous avez avec vos réponses franchement hors-sujet et limite trolling. La question est "quels sont les défauts du D700", pas "qu'est-ce que les autres appareils font moins bien".
J'ai parfois l'impression que vous aimez tellement votre beau matériel qu'en décrire les défaut est une attaque a votre amour-propre. Ce sont juste des appareils; ce sont les photos qui comptent.
Verso, depuis quelques temps la seule chose que tu répondes a mes posts est souvent un commentaire acerbe qui n'ajoute rien au débat, comme ici. Si tu as quelque chose de constructif a rajouter sur ce que j'ai dit, ca fera plus avancer le débat.
Pour recentrer le débat, il semblerait (du moins, c'est la lecture que j'ai en fonction de ce que je peux imaginer des difficultés techniques et de ma connaissance du marché des appareils photos) qu'une couverture étendue en AF en détection de phase soit délicate à réaliser sur un reflex 24x36.
Le D700 fait partie des reflex 24x36 qui ont la meilleure couverture AF (je pense qu'il n'existe pas mieux, sauf erreur de ma part). Parler de ce point précis comme un défaut est quand même un peu spécieux de ta part, ne trouves-tu pas ?
Dans le même ordre d'idée, tu pourrais reprocher aux D3/D4 leur latence au déclenchement (elle n'est pas tout à fait nulle)...
En bref, pour moi, les "défauts" du D700, c'est principalement les caractéristiques sur lesquelles les appareils concurrents font mieux...
Edit : je n'avais pas lu la réponse de Buzzz avant de poster, mais c'est tout à fait ça... même aujourd'hui (17/03/2012), on ne sait pas faire mieux.
Citation de: iceman93 le Mars 17, 2012, 18:35:53
oui mais je ne me trompe rarement de cible ... la preuve y a des nikoniste qui m'apprécient :D :D :D faut dire aussi que ce sont surtout des photographes avant d'etre nikoniste
Et c'est la toute la difference avec e..._p ;D
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2012, 19:43:43
Pour recentrer le débat, il semblerait (du moins, c'est la lecture que j'ai en fonction de ce que je peux imaginer des difficultés techniques et de ma connaissance du marché des appareils photos) qu'une couverture étendue en AF en détection de phase soit délicate à réaliser sur un reflex 24x36.
Merci, je comprends mieux ce que tu veux dire maintenant. Chaque génération de reflex repoussant les limites de ce qui se fait de mieux, on peut a tout moment s'attendre a ce que ce qui n'était pas possible hier le soit aujourd'hui.
Si je reprochais au D700 de ne pas avoir 36MPix, il y a 3 mois on m'aurait envoyé sur les roses. Maintenant, c'est réaliste. Pourtant c'est toujours le meme point de vue.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 17, 2012, 20:11:40
Chaque génération de reflex repoussant les limites de ce qui se fait de mieux, on peut a tout moment s'attendre a ce que ce qui n'était pas possible hier le soit aujourd'hui.
Ceci etant aussi valable avec la constatation que chaque nouvelle amélioration s'accompagne de nouveaux besoins évidement vitaux qui n'existent toujours pas chez le dernier sorti...et ainsi de suite !
D700 : les défauts ?
Ne serait ce pas les multiples photographes qui l'utilisent sans vraiment le maîtriser et qui le critiquent après ?
;) Bon je sors
Parce que quand un de mes clichés est raté à 90 % soit j'ai merdé ou soit les conditions de PdV étaient "inphotographiable"
Allez je sors pour de bon..
Citation de: BO105 le Mars 18, 2012, 08:04:31
D700 : les défauts ?
Ne serait ce pas les multiples photographes qui l'utilisent sans vraiment le maîtriser et qui le critiquent après ?
;) Bon je sors
Parce que quand un de mes clichés est raté à 90 % soit j'ai merdé ou soit les conditions de PdV étaient "inphotographiable"
Allez je sors pour de bon..
Il semblerait que tu sois "spot on".
C'est vrai qu'il a des défauts... ;)
Oeuf Corse :D ;D
Ta poulette à une feuille de salade au bec :D je sors ....