Bonjour
Qu'en pensez vous? ( neuf avec garantie)
Excellent choix.
++++ ;)
Fonce !
C'est où ?
En kit ou juste le boitier ?
C'est vraiment pas cher !
En magasin ou sur le net ?
8) j'en pense que c'est l'argument qui tue..
Citation de: Gus le Mai 04, 2012, 17:29:06En magasin ou sur le net ?
Ça sent la grande chaîne de distribution (carouf et compagnie). Ils ont souvent de supers offres (très limitées) avec les appareils en fin de vie 8)
Allez l'adresse: :D
Boulanger à Mantes / Buchelay dans les Yvelines.
Citation de: Fylt le Mai 04, 2012, 17:53:46
Ça sent la grande chaîne de distribution (carouf et compagnie). Ils ont souvent de supers offres (très limitées) avec les appareils en fin de vie 8)
Exacte, mais encore un poil chère :D , payé le mien a carrouf il y a 6 mois a 390 Euros ;D ;D neuf derrière la vitrine , compteur a zéro et 2
ans de garantie.
Le dernier des derniers d'aprés le vendeur, un mois plus tard, le meme en kit a 700 euros :o :o
Sincèrement, je trouve cela assez cher pour un boîtier qui ne se fait plus. ce qui ne retire rien à ses qualités.
Bonne journée ;)
C'est un super boîtier mais franchement ses hauts iso sont à la peine.
On est en 2012 et tu vas garder ton appareil au moins 2/3 ans.
Si tu n'es pas à 100/200€ près et que tu veux un 1600 iso propre, tu devrais étudier le marché actuel de plus près...
Citation de: Raphael1967 le Mai 05, 2012, 07:45:03
C'est un super boîtier mais franchement ses hauts iso sont à la peine.
On est en 2012 et tu vas garder ton appareil au moins 2/3 ans.
Si tu n'es pas à 100/200€ près et que tu veux un 1600 iso propre, tu devrais étudier le marché actuel de plus près...
Dans la marque Nikon, la seule alternative au D90 est le D7000, si THEGHAT a bien défini ses besoins. Et le tarif est deux fois plus élevé...
Ou le D5100, selon le poids relatif qu'il accorde à la qualité d'image et à l'ergonomie.
J'ai le mien depuis deux mois. Un viseur très agréable pour le porteur de lunettes, que je suis que je n'ai pas retrouvé dans les autres modèles d'entrée de gamme. Bien sur, les appareils plus récents s'avèrent plus performants dans les hautes sensibilités ! On ne peut tout avoir... :(
Conclusion : n'hésites pas ; fonce.
Suggestion : les euros économisés sur le boitier pourraient être utilement consacrés à (aux) l'optique (s) de ton choix.
Citation de: pourquoipas le Mai 05, 2012, 09:04:15
Ou le D5100, selon le poids relatif qu'il accorde à la qualité d'image et à l'ergonomie.
Le D5100 ne joue pas dans la même catégorie que le D90...
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2012, 09:23:38
Le D5100 ne joue pas dans la même catégorie que le D90...
Tu devrais préciser...
Citation de: Botticelli le Mai 05, 2012, 09:46:08
Tu devrais préciser...
Il suffit déjà de jeter un œil dans le viseur pour s'en rendre compte...
Citation de: Raphael1967 le Mai 05, 2012, 07:45:03
C'est un super boîtier mais franchement ses hauts iso sont à la peine.
On est en 2012 et tu vas garder ton appareil au moins 2/3 ans.
Si tu n'es pas à 100/200€ près et que tu veux un 1600 iso propre, tu devrais étudier le marché actuel de plus près...
Comme dit Verso, le D7000 est deux fois plus chers.
Le D90 est un excellent appareil, avec un viseur pour le format Dx agréable.
Et c'est un appareil qui est bien "né", pas de soucis important à sa production.
:)
Citation de: Yann.M le Mai 05, 2012, 06:20:31
Sincèrement, je trouve cela assez cher pour un boîtier qui ne se fait plus. ce qui ne retire rien à ses qualités.
Bonne journée ;)
C´est relatif. Car même en occase, cet apn peine à descendre sous la barre des 400€. Alors pour un petit 20% de plus, ça peut valoir le coup de s´offrir du neuf (avec tout ce que cela implique) 8)
Citation de: Yann.M le Mai 05, 2012, 06:20:31
Sincèrement, je trouve cela assez cher pour un boîtier qui ne se fait plus. ce qui ne retire rien à ses qualités.
Bonne journée ;)
Avec ce raisonnement il ne faudrait plus acheter de D700 non plus alors ?
Le D90 est toujours un très bon reflex qui peut servir de longues années si on n'a pas besoin de hauts ISO et si 12mpix sont suffisants, pour le prix et si on veut avoir un vrai boîtier "expert" entre les mains il vaut bien mieux un D90 qu'un jouet tout plastoc comme le D3200.
Ne pas se laisser entraîner par les sirènes de la nouveauté qui veulent bien nous laisser croire que les appareils de la génération précédente sont bons pour les musées !
Citation de: GilD le Mai 05, 2012, 11:15:14il vaut bien mieux un D90 qu'un jouet tout plastoc comme le D3200.
Je fais exactement la même chose avec mon D3100 qu´avec mon D700 (et mes ex D80, D300 et D7000). Le viseur est certes étroit et son AF un peu moins vigoureux que ces derniers mais bon, pour le reste c´est un reflex numérique.
C´est quand même incroyable qu´il faille encore et toujours répéter les mêmes évidences :D
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 11:20:39
Je fais exactement la même chose avec mon D3100 qu´avec mon D700 (et mes ex D80, D300 et D7000). Le viseur est certes étroit et son AF un peu moins vigoureux que ces derniers mais bon, pour le reste c´est un reflex numérique.
C´est quand même incroyable qu´il faille encore et toujours répéter les mêmes évidences :D
Je devrais peut-être revendre mon D700 pour acheter un D3100, moi... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2012, 11:23:20
Je devrais peut-être revendre mon D700 pour acheter un D3100, moi... ;-)
Sage décision ! Ne serait-ce que pour les 2MP supplémentaires que tu gagnerais ;D
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 11:20:39
Je fais exactement la même chose avec mon D3100 qu´avec mon D700 (et mes ex D80, D300 et D7000). Le viseur est certes étroit et son AF un peu moins vigoureux que ces derniers mais bon, pour le reste c´est un reflex numérique.
C´est quand même incroyable qu´il faille encore et toujours répéter les mêmes évidences :D
Je n'ai pas écrit que tu ne pouvais pas faire la même chose il me semble.
J'ai écrit que pour le même prix il est préférable de prendre un D90 plutôt qu'un boîtier tout plastoc tel que le D3200. Performances, qualité de fabrication et confort d'utilisation n'ont rien a voir.
Je pourrais faire la même comparaison entre le D90 et le D300s, sauf que la ils ne sont pas dans la même tranche de prix.
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 11:25:21
Sage décision ! Ne serait-ce que pour les 2MP supplémentaires que tu gagnerais ;D
Vu sous cet angle... ;-)
(et puis, ça serait moins lourd à trimballer à l'autre bout du monde !)
Citation de: GilD le Mai 05, 2012, 11:26:01
Je n'ai pas écrit que tu ne pouvais pas faire la même chose il me semble.
J'ai écrit que pour le même prix il est préférable de prendre un D90 plutôt qu'un boîtier tout plastoc tel que le D3200.
C´est le terme "jouet" qui m´a chagriné :D ;)
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 11:27:13
C´est le terme "jouet" qui m´a chagriné :D ;)
Oui ok ce n'était pas très gentil ;)
Mais bon c'est la sensation que j'ai eu en utilisant celui d'un ami hier...
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2012, 11:27:02(et puis, ça serait moins lourd à trimballer à l'autre bout du monde !)
Et pour son prix, tu pourrais faire un voyage de plus ... que des avantages, en fait ;D
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 11:34:10
Et pour son prix, tu pourrais faire un voyage de plus ... que des avantages, en fait ;D
Oui, mais après...
...va falloir que j'achète des congés payés !
;-)
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 11:20:39
Je fais exactement la même chose avec mon D3100 qu´avec mon D700
Si j'ai bien compris ce que tu veux dire, on peut se demander pourquoi tu as un D700 ?
Citation de: Botticelli le Mai 05, 2012, 14:48:49
Si j'ai bien compris ce que tu veux dire, on peut se demander pourquoi tu as un D700 ?
Parce que j´en ai envie !
J´ai toujours fait la différence entre l´envie et le besoin ...
Citation de: Raphael1967 le Mai 05, 2012, 07:45:03
C'est un super boîtier mais franchement ses hauts iso sont à la peine.
...
Tu as un D90 ? A 1600 Isos, avec une bonne exposition, c'est très bon. On peut même tenter le 3200, toujours avec une bonne
exposition : cela n'a rien de ridicule.
Et .... il fait la Map sans problème : pas de myopie ;D
Citation de: titroy le Mai 05, 2012, 19:34:03
Tu as un D90 ? A 1600 Isos, avec une bonne exposition, c'est très bon. On peut même tenter le 3200, toujours avec une bonne
exposition : cela n'a rien de ridicule.
On peut même parfois, dans certains cas extrêmes, faire des photos en dessous de 1600 ISOS, incroyable!
(Titroy , je ne dis pas ça pour toi, mais par rapport au discours général)
On faisait comment avant 2007 2008 ? ::)
Ah, j'oubliais, il n'y avait que des nazes, jusqu'à cette époque.....
Citation de: Jiccé le Mai 05, 2012, 21:06:22
On peut même parfois, dans certains cas extrêmes, faire des photos en dessous de 1600 ISOS, incroyable!
.....
:D :D :D
P.S : j'avais acheté un D80 dans ces conditions de déstockage (420€, je crois). 1/ pourquoi le vendait il + cher avant ? 2/ à 900 €, j'aurais considéré m'être fait voler ! 3 / pareil pour le D90 ! 4/ à 499 €, il a des avantages par rapport à un excellent compact mais uniquement à ce prix et pour certaines conditions d'utilisation ....
Citation de: Reflexnumerick le Mai 05, 2012, 21:24:18
:D :D :D
4/ à 499 €, il a des avantages par rapport à un excellent compact mais uniquement à ce prix et pour certaines conditions d'utilisation ....
Mort de rire! Encore un génie de l'image sans doute... à moins que je me trompe sur la tonalité de la phrase, ce qui est possible
Citation de: Jiccé le Mai 05, 2012, 21:37:07
Mort de rire! Encore un génie de l'image sans doute... à moins que je me trompe sur la tonalité de la phrase, ce qui est possible
mais j'étais content de mon D80 à 420 €, car on peut faire des photos avec n'importe quoi .... donc on peut en faire aussi avec un D90 malgré sa BDB aléatoire, sa montée en isos moins bonne que sur des compacts actuels, son expo bof bof, les retours au s.a.v (y'a pas que le d90 mais faut le souligner aussi....), le grip qui se décolle, donc pour son AF , sa visée et la taille du capteur on peut se laisser tenter à 499€ ;)
p.s : peut être pas un génie de l'image mais certainement pas un perdreau de l'année ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 05, 2012, 21:47:30
p.s : peut être pas un génie de l'image mais certainement pas un perdreau de l'année ... ;)
Brave soldat du marketting !
Citation de: titroy le Mai 05, 2012, 19:34:03
Tu as un D90 ? A 1600 Isos, avec une bonne exposition, c'est très bon. On peut même tenter le 3200, toujours avec une bonne
exposition : cela n'a rien de ridicule.
Et .... il fait la Map sans problème : pas de myopie ;D
Oui m'sieur, y en a un chez moi. C'est le boîtier de madame.
Et en intérieur, c'est pas jojo à 1600, comparé à feu mon D700.
Pour le D800, aucune idée, pas eu trop l'occasion d'essayer. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 05, 2012, 21:47:30
mais j'étais content de mon D80 à 420 €, car on peut faire des photos avec n'importe quoi .... donc on peut en faire aussi avec un D90 malgré sa BDB aléatoire, sa montée en isos moins bonne que sur des compacts actuels, son expo bof bof, les retours au s.a.v (y'a pas que le d90 mais faut le souligner aussi....), le grip qui se décolle, donc pour son AF , sa visée et la taille du capteur on peut se laisser tenter à 499€ ;)
p.s : peut être pas un génie de l'image mais certainement pas un perdreau de l'année ... ;)
Faut surtout rien acheter, vous vous rendez pas compte, chaque boîtier a au moins UN défaut quelle honte... moi je tremble chaque fois que j'appuie sur le déclencheur ::)
RN t'as un peu le pied sur l'exagérateur, non?
Citation de: Reflexnumerick le Mai 05, 2012, 21:47:30
mais j'étais content de mon D80 à 420 €, car on peut faire des photos avec n'importe quoi .... donc on peut en faire aussi avec un D90 malgré sa BDB aléatoire, sa montée en isos moins bonne que sur des compacts actuels, son expo bof bof, les retours au s.a.v (y'a pas que le d90 mais faut le souligner aussi....), le grip qui se décolle, donc pour son AF , sa visée et la taille du capteur on peut se laisser tenter à 499€ ;)
Il a bu quoi, l'ami RN, ce soir ?
(le grip qui se décolle sur un D3x, je veux bien... mais sur un D90, y'en a pas !)
Et si y'en a un petit bout que j'avais changé sur le mien.
Mais RN abuse un peu oui.
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 00:17:18
(le grip qui se décolle sur un D3x, je veux bien... mais sur un D90, y'en a pas !)
Je ne sais pas comment ça s'appelle, "grip" ou autre, mais le revêtement en caoutchouc (ou je ne sais quelle matière) à l'arrière du boitier, là où repose le pouce, se décolle sur mon D90 qui a un peu plus de 2 ans.
Citation de: Reflexnumerick le Mai 05, 2012, 21:47:30
donc on peut en faire aussi avec un D90 malgré sa BDB aléatoire, sa montée en isos moins bonne que sur des compacts actuels
Y a-t-il des comparatifs qui illustrent cette affirmation ??? ??? ???
Je suis très dubitatif.
Et peux-tu donner un modèle précis de compact qui ferait mieux que le D90 en hauts isos ?
Citation de: Botticelli le Mai 06, 2012, 01:34:17
Je ne sais pas comment ça s'appelle, "grip" ou autre, mais le revêtement en caoutchouc (ou je ne sais quelle matière) à l'arrière du boitier, là où repose le pouce, se décolle sur mon D90 qui a un peu plus de 2 ans.
On en parlait la bas: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150330.msg2980821.html#msg2980821
Il me reste d'ailleurs un grip neuf...
Citation de: Botticelli le Mai 06, 2012, 01:34:17
Je ne sais pas comment ça s'appelle, "grip" ou autre, mais le revêtement en caoutchouc (ou je ne sais quelle matière) à l'arrière du boitier, là où repose le pouce, se décolle sur mon D90 qui a un peu plus de 2 ans.
Ah, ce petit bout là... il se décolle sur mon D700 aussi : RN va sans doute nous expliquer qu'il ne faut surtout pas acheter de D700 ?
(sur tout mes boitiers Nikon "grippés", j'ai eu ce genre de problème, de toute façon : F100, Coolpix 990, D200...)
Citation de: Botticelli le Mai 06, 2012, 02:18:37
Y a-t-il des comparatifs qui illustrent cette affirmation ??? ??? ???
Je suis très dubitatif.
Et peux-tu donner un modèle précis de compact qui ferait mieux que le D90 en hauts isos ?
RN aime bien la polémique. Il va sans doute te répondre Fuji X100...
(parce que, en ce qui concerne les compacts "classiques", ben, comment dire ?)
Effectivement et sans polémiquer le Fuji X100 fait sensiblement mieux que le D90 en hauts isos (j'ai eu les 2) mais ça n'est pas le même budget le Fuji est nettement plus cher, c'est beaucoup moins réactif que le d90 et par contre c'est beaucoup plus compact et la dynamique est meilleure sur le Fuji, bref ça n'a rien à voir :D
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 00:17:18
Il a bu quoi, l'ami RN, ce soir ?
(le grip qui se décolle sur un D3x, je veux bien... mais sur un D90, y'en a pas !)
c'est bien parce qu'il se décolle qu'ils n'en mettent pas .....plus !
Citation de: Botticelli le Mai 06, 2012, 02:18:37
Y a-t-il des comparatifs qui illustrent cette affirmation ??? ??? ???
Je suis très dubitatif.
Et peux-tu donner un modèle précis de compact qui ferait mieux que le D90 en hauts isos ?
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 09:09:09
RN aime bien la polémique. Il va sans doute te répondre Fuji X100...
(parce que, en ce qui concerne les compacts "classiques", ben, comment dire ?)
C'est sûr qu'avec un capteur de même taille que le D90 et plus récent, on doit avoir une montée en sensibilité comparable à celle du D90 et probablement meilleure. Rien à voir avec les petits capteurs qui équipent la plupart des compacts.
Sur ce site consacré au X100 http://www.finepix-x100.com/fr/x100/custom-aps-c-sensor on peut lire :
Citationun capteur hautement sensible (environ 10 fois la sensibilité d'un compact conventionnel
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 09:09:09
Ah, ce petit bout là... il se décolle sur mon D700 aussi : RN va sans doute nous expliquer qu'il ne faut surtout pas acheter de D700 ?
(sur tout mes boitiers Nikon "grippés", j'ai eu ce genre de problème, de toute façon : F100, Coolpix 990, D200...)
problème récurant chez Nikon! >:(
mais comment font les autres marques????
Citation de: Jiccé le Mai 05, 2012, 22:04:32
Brave soldat du marketting !
oui, dans le sens où je prends toujours mes marques....
Citation de: yoda le Mai 06, 2012, 10:19:59
mais comment font les autres marques????
Je le suis souvent posé cette question.
Et en touchant les divers boitiers, il faut reconnaitre que le "grip" Nikon accroche vraiment bien. Il est aussi souple, il peut facilement devenir "collant"
de temps en temps je le nettoie au savon bio.
Il n'apprécie pas la chaleur et aura tendance à se dilater.
Et la colle qui le maintient est aussi très souple et accompagne les déformations du grip avec le temps.
Il a de bonnes qualités, c'est un grip qui fait office de grip et pas de savonnette, mais cette grrrrrrrrrrrr de dilatation le fait se décoller.
Citation de: GilD le Mai 05, 2012, 11:15:14
Avec ce raisonnement il ne faudrait plus acheter de D700 non plus alors ?
Le D90 est toujours un très bon reflex qui peut servir de longues années si on n'a pas besoin de hauts ISO et si 12mpix sont suffisants, pour le prix et si on veut avoir un vrai boîtier "expert" entre les mains il vaut bien mieux un D90 qu'un jouet tout plastoc comme le D3200.
Ne pas se laisser entraîner par les sirènes de la nouveauté qui veulent bien nous laisser croire que les appareils de la génération précédente sont bons pour les musées !
Sais-tu lire ? ::)
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas acheter ce boîtier ! mais peut-être ai-je touché à ton doudou ? désolé.
Je n'ai parlé aucunement de sensibilité, de millions de pixels et je n'ai pas comparé non plus ce boîtier à un D3200 :o
J'ai simplement émis le fait que je trouve son prix un peu cher pour un boîtier sortie il me semble fin 2008.
Et si je pousse ton raisonnement, c'est à dire pas besoins de Millions de pixels et de hauts iso, je préfèrerai honnêtement mettre ce prix dans un Nikon D200 permettant de fixer toute une gamme de vieux objectifs + une ergonomie sympa (je sais de quoi je parle j'ai eu les deux)....et pour 250 euros de plus la joie d'un D300...
Mais après chacun ses choix, chacun ses besoins ;) :
Edit : A chacun ses choix : la preuve, aujourd'hui je tourne en stage avec des D5100 et je trouve ces petits boîtiers très agréables, très robustes (malgré l'aspect plastoc comme tu le dis - mais je ne joue pas non plus à les lancer par terre) et très performants. Quand je pars en sortie familiale et que j'en apporte un, je ne suis pas déçu non plus par sa visée....tous les goûts sont dans la nature ;-)
Ils peuvent pas vendre à perte non plus
Tu oublies un détail, il est vendu neuf à 500€. Si tu trouves des D300 neuf (et pas comme neuf), à 750€ tant mieux pour toi. Mais même si tu trouves, quelqu'un qui est d'accord dans ton raisonnement te dira que c'est trop cher un D300 neuf à 750€ alors que le boitier date de 2007, il y aura mieux, bref ton raisonnement ne tient pas ...
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 12:03:21
Et si je pousse ton raisonnement, c'est à dire pas besoins de Millions de pixels et de hauts iso, je préfèrerai honnêtement mettre ce prix dans un Nikon D200 permettant de fixer toute une gamme de vieux objectifs + une ergonomie sympa (je sais de quoi je parle j'ai eu les deux)....et pour 250 euros de plus la joie d'un D300...
Yann, sois sympa : fais nous partager tes bons plans sur le D300 ("s" ou pas)
neuf à 500 + 250 = 750€...
S'il te plait, Yann...
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 13:33:10
Yann, sois sympa : fais nous partager tes bons plans sur le D300 ("s" ou pas) neuf à 500 + 250 = 750€...
S'il te plait, Yann...
franchement, un D300, déja que c'était moyen moyen à sa sortie, alors aujourd'hui .... ::)
Ah ! salut verso, j'tavais pas vu !
Citation de: Reflexnumerick le Mai 06, 2012, 13:52:31
franchement, un D300, déja que c'était moyen moyen à sa sortie [...]
Tu as la mémoire courte, mon Patounet !
;-)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 06, 2012, 13:52:31
franchement, un D300, déja que c'était moyen moyen à sa sortie, alors aujourd'hui .... ::)
Salut !
Au moins cela a le mérite d'éclairer sur la pertinence de certains de tes autres avis. ;)
Citation de: Jiccé le Mai 06, 2012, 14:38:33
Au moins cela a le mérite d'éclairer sur la pertinence de certains de tes autres avis. ;)
C'est de la provoc', Jiccé... ;-)
(Et puis, Fuji, ça rend aigri, forcément : faut comprendre !)
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 14:39:59
C'est de la provoc', Jiccé... ;-)
Bof, ce qui me fait surtout marrer, c'est cette propension à parfois aduler, puis à jeter aux orties quelques temps plus tard des outils qui pourtant n'ont pas changé au fil du temps.
C'est une remarque générale, qui ne vise personne en particulier.
Tu parviens encore toi Verso, dans "certaines conditions particulières" à utiliser ton antique D700 has been ?
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 13:33:10
Yann, sois sympa : fais nous partager tes bons plans sur le D300 ("s" ou pas) neuf à 500 + 250 = 750€...
S'il te plait, Yann...
Bien entendu, il s'agit du prix de l'occasion....
On trouve de belles occasions à partir de 700 euros avec moins de 10.000 déclenchements...
;)
A ce prix là (pour celui qui peut se le permettre financièrement) c'est un très bon choix.
Citation de: Jiccé le Mai 06, 2012, 14:48:08
Tu parviens encore toi Verso, dans "certaines conditions particulières" à utiliser ton antique D700 has been ?
Ben... pour l'instant, je l'utilise dans 100% des situations, sans frustrations particulières !
;-)
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 15:01:32
Bien entendu, il s'agit du prix de l'occasion....
On trouve de belles occasions à partir de 700 euros avec moins de 10.000 déclenchements...
;)
A ce prix là (pour celui qui peut se le permettre financièrement) c'est un très bon choix.
?
Comparer de l'occasion avec du neuf...
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 15:03:28
?
Comparer de l'occasion avec du neuf...
Oui et alors ?
Il est préférable pour moi d'avoir un appareil d'occasion (je parle d'un appareil entretenu à faible déclenchements) avec toutes les fonctions experts, qu'un appareil 'milieu' de gamme neuf et limité.
Entre un D700 neuf et un D3s d'occasion (imaginons qu'ils soient au même prix) je prendrai le D3s, idem entre un D300 et D90 (m^me avec une différence de prix).
Personnellement en tant que pro il y a plus intérêt à acheter neuf ( la TVA, % à l'achat et d'un point de vue comptable il y a l'amortissement...etc.) mais d'occasion je préfère prendre un modèle supérieur.
Toi qui parlait de visée..la visée d'un D300 n'a rien à voir avec un D90...Etc...Mais il serait ridicule de comparer des modèles ne jouant pas dans la même catégorie...
;)
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 15:31:48
Oui et alors ?
Il est préférable pour moi d'avoir un appareil d'occasion (je parle d'un appareil entretenu à faible déclenchements) avec toutes les fonctions experts, qu'un appareil 'milieu' de gamme neuf et limité.
Entre un D700 neuf et un D3s d'occasion (imaginons qu'ils soient au même prix) je prendrai le D3s, idem entre un D300 et D90 (m^me avec une différence de prix).
Personnellement en tant que pro il y a plus intérêt à acheter neuf ( la TVA, % à l'achat et d'un point de vue comptable il y a l'amortissement...etc.) mais d'occasion je préfère prendre un modèle supérieur.
Toi qui parlait de visée..la visée d'un D300 n'a rien à voir avec un D90...Etc...Mais il serait ridicule de comparer des modèles ne jouant pas dans la même catégorie...
;)
Je ne dis pas le contraire. Mais à ce moment là, pourquoi ne pas comparer le prix d'un D300 d'occasion avec le prix d'un D90... d'occasion ?
Parce que ce monsieur (j'espère que ce n'est pas une dame !) a un budget de 500 euros et que pour quelques euros de plus (si c'est dans ses moyens) il pourrait accéder à un appareil que je pense plus ergonomique et avec plus de possibilités, c'est un conseil amical que je lui donne ;)
Citation de: Jiccé le Mai 06, 2012, 14:38:33
Salut !
Au moins cela a le mérite d'éclairer sur la pertinence de certains de tes autres avis. ;)
on parle de la Bdb du D300 ? de ses jpgs ? de sa montée en isos ? de sa colorimétrie ? .....hmmmmm? ouais, l'AF est bon, les rafales aussi, le viseur pas mal, et le boîtier éprouvé ... ;)
p.s : maintenant on peut puisque le débat est dépassionné pour cause de vieillesse du D300 ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 06, 2012, 15:43:35
on parle de la Bdb du D300 ? de ses jpgs ? de sa montée en isos ? de sa colorimétrie ? .....hmmmmm? ouais, l'AF est bon, les rafales aussi, le viseur pas mal, et le boîtier éprouvé ... ;)
p.s : maintenant on peut puisque le débat est dépassionné pour cause de vieillesse du D300 ;)
- La BdB n'est pas un problème puisque l'on a le RAW
- Le format jpeg n'est pas un problème non plus grâce au RAW
- La colorimétrie n'est toujours pas un problème grâce au RAW
Reste les ozizos ;) hmmmm ? ouais...je suis pas sûr que cela soit mieux au D90 :D ;D
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 15:47:39
- La BdB n'est pas un problème puisque l'on a le RAW
- Le format jpeg n'est pas un problème non plus grâce au RAW
- La colorimétrie n'est toujours pas un problème grâce au RAW
Reste les ozizos ;) hmmmm ? ouais...je suis pas sûr que cela soit mieux au D90 :D ;D
ah ! le D300 doit être utilisé avec toshop ou Lr ou DxO .... ;) ça me fait toujours penser à ça : http://youtu.be/qt_YF2HivGM....tout va bien, mais y'a comme un défaut, le D300 n'est pas autonome, faut le corriger ! ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mai 06, 2012, 15:51:28
ah ! le D300 doit être utilisé avec toshop ou Lr ou DxO .... ;) ça me fait toujours penser à ça : http://youtu.be/qt_YF2HivGM....tout va bien, mais y'a comme un défaut, le D300 n'est pas autonome, faut le corriger ! ;D
Après, il y a encore plus simple : les cartes postales ;D ;D ;D
Tu n'as plus rien à faire... ;D ;D ;D
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 15:59:41
Après, il y a encore plus simple : les cartes postales ;D ;D ;D
Tu n'as plus rien à faire... ;D ;D ;D
pour faire mes cartes postales : S5 + photoscape gratuit.... allez, pour 350 € d'occase c' est quelques centaines de fois supérieur au D300 ou D90 ... ;) (meilleur en haut isos, en bdb, en colorimétrie, même viseur, du jpg directement exploitable ou du raw comme tous les boîtiers pour ceusses qui veulent perdre du temps, boîtier éprouvé ...etc....rafale anémique et AF très corrects mais moins bon que D90 ou D300)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 06, 2012, 16:19:01
pour faire mes cartes postales : S5 + photoscape gratuit.... allez, pour 350 € d'occase c' est quelques centaines de fois supérieur au D300 ou D90 ... ;) (meilleur en haut isos, en bdb, en colorimétrie, même viseur, du jpg directement exploitable ou du raw comme tous les boîtiers pour ceusses qui veulent perdre du temps, boîtier éprouvé ...etc....rafale anémique et AF très corrects mais moins bon que D90 ou D300)
Là tu marques quelques points sur le S5, mais pas sur tous ;) ....mais Quid du S.A.V ?
Citation de: Reflexnumerick le Mai 06, 2012, 15:51:28
ah ! le D300 doit être utilisé avec toshop ou Lr ou DxO .... ;)
Ou tout simplement avec le logiciel "gratuit" fourni dans la boite... trop simple ?
Citation de: Reflexnumerick le Mai 06, 2012, 16:19:01
pour faire mes cartes postales : S5 + photoscape gratuit.... allez, pour 350 € d'occase c' est quelques centaines de fois supérieur au D300 ou D90 ... ;) (meilleur en haut isos, en bdb, en colorimétrie, même viseur, du jpg directement exploitable ou du raw comme tous les boîtiers pour ceusses qui veulent perdre du temps, boîtier éprouvé ...etc....rafale anémique et AF très corrects mais moins bon que D90 ou D300)
Faut absolument que tu arrêtes de boire avant de poster sur le forum, RN... ;-)
(rappel : le S5, c'est le boitier du D200, pas du D300... dommage, déjà, pour le "même viseur" !)
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 16:23:41
Faut absolument que tu arrêtes de boire avant de poster sur le forum, RN... ;-)
(rappel : le S5, c'est le boitier du D200, pas du D300... dommage, déjà, pour le "même viseur" !)
je ne bois jamais d'alcool (j'fume pas non plus), peut être un excès de coca-cola ou de café ? ;) mais bon, la différence n'est pas énorme entre les deux viseurs ! disons qu'il y a moins de différence qu'entre un viseur de D40 et un de D80 8)
P.S : pour le reste faudrait être de mauvaise foi pour prétendre le contraire ...mais bon
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 12:03:21
i je tourne en stage avec des D5100 et je trouve ces petits boîtiers très agréables, très robustes (malgré l'aspect plastoc comme tu le dis - mais je ne joue pas non plus à les lancer par terre) et très performants. Quand je pars en sortie familiale et que j'en apporte un, je ne suis pas déçu non plus par sa visée....tous les goûts sont dans la nature ;-)
Yann, je pense que tu utilises aussi un X100.
En haute sensibilité de D5100 est il meilleur que le X100 ? Ou simplement égal (ce qui est déjà pas mal) ?
Citation de: pourquoipas le Mai 06, 2012, 16:47:09
Yann, je pense que tu utilises aussi un X100.
En haute sensibilité de D5100 est il meilleur que le X100 ? Ou simplement égal (ce qui est déjà pas mal) ?
Pourquoipas, il y a un écart à mes yeux entre le traitement du bruit (avant post-traitement personnel) entre ces deux boîtiers à la faveur du X100 (je dirai un bon diaph sur écran à même dimension ). En revanche, cet écart est très réduit visuellement en tirage papier (je n'ai jamais tirer au delà du 30x45 pour les deux). Mais je préfère le rendu du x100 ;)
Citation de: Raphael1967 le Mai 05, 2012, 22:36:35
Oui m'sieur, y en a un chez moi. C'est le boîtier de madame.
Et en intérieur, c'est pas jojo à 1600, comparé à feu mon D700.
Pour le D800, aucune idée, pas eu trop l'occasion d'essayer. ;)
Je traite les nefs avec DxO, et tout va bien à 1600 Isos (on peut toujours mieux faire).
Et en plus, je n'ai jamais eu aucun problème de map (50, 16-85, 18-200 et 70-300). (je ne parle pas du D700) ;D
Juste un peu d'humour... quoi que...
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 16:55:32
Pourquoipas, il y a un écart à mes yeux entre le traitement du bruit (avant post-traitement personnel) entre ces deux boîtiers à la faveur du X100 (je dirai un bon diaph sur écran à même dimension ). En revanche, cet écart est très réduit visuellement en tirage papier (je n'ai jamais tirer au delà du 30x45 pour les deux). Mais je préfère le rendu du x100 ;)
Merci pour ta reponse.
En jpg ou en NEF ( pour le Nikon) ?
Citation de: pourquoipas le Mai 07, 2012, 05:14:52
Merci pour ta reponse.
En jpg ou en NEF ( pour le Nikon) ?
Je n'utilise jamais le jpeg, sur aucun de mes boîtiers. Je ne pourrais donc pas te donner la différence entre leurs jpeg.
Donc Nef pour le Nikon.
Mon derawtiseur est LR3 ;)
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 12:03:21
Sais-tu lire ? ::)
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas acheter ce boîtier ! mais peut-être ai-je touché à ton doudou ? désolé.
Je n'ai parlé aucunement de sensibilité, de millions de pixels et je n'ai pas comparé non plus ce boîtier à un D3200 :o
J'ai simplement émis le fait que je trouve son prix un peu cher pour un boîtier sortie il me semble fin 2008.
Et si je pousse ton raisonnement, c'est à dire pas besoins de Millions de pixels et de hauts iso, je préfèrerai honnêtement mettre ce prix dans un Nikon D200 permettant de fixer toute une gamme de vieux objectifs + une ergonomie sympa (je sais de quoi je parle j'ai eu les deux)....et pour 250 euros de plus la joie d'un D300...
Mais après chacun ses choix, chacun ses besoins ;) :
Edit : A chacun ses choix : la preuve, aujourd'hui je tourne en stage avec des D5100 et je trouve ces petits boîtiers très agréables, très robustes (malgré l'aspect plastoc comme tu le dis - mais je ne joue pas non plus à les lancer par terre) et très performants. Quand je pars en sortie familiale et que j'en apporte un, je ne suis pas déçu non plus par sa visée....tous les goûts sont dans la nature ;-)
Bon déjà ça me gonfle qu'on réponde "touché à ton doudou" chaque fois qu'on exprime une opinion. Je n'ai pas 12 ans, et si toi non plus je te prie d'élever la discussion au niveau adulte, merci.
Tu mélanges tout dans ta réponse : le posteur veut un avis sur l'achat d'un D90 neuf, il te demande pas si un D200 ou un D300s d'occasion serait mieux, ou je me trompe ?
Toi tu lui dit que c'est cher pour un boîtier de 4 ans, c'est ton opinion. Mon avis est que malgré ses 4 ans il reste un très bon boîtier, et pour 499€ en produit neuf je le trouve plus intéressant qu'un D3200. Tu vois de la doudoumania la dedans toi ?
Citation de: GilD le Mai 07, 2012, 09:24:48
Bon déjà ça me gonfle qu'on réponde "touché à ton doudou" chaque fois qu'on exprime une opinion. Je n'ai pas 12 ans, et si toi non plus je te prie d'élever la discussion au niveau adulte, merci.
Tu mélanges tout dans ta réponse : le posteur veut un avis sur l'achat d'un D90 neuf, il te demande pas si un D200 ou un D300s d'occasion serait mieux, ou je me trompe ?
Toi tu lui dit que c'est cher pour un boîtier de 4 ans, c'est ton opinion. Mon avis est que malgré ses 4 ans il reste un très bon boîtier, et pour 499€ en produit neuf je le trouve plus intéressant qu'un D3200. Tu vois de la doudoumania la dedans toi ?
Je m'exprime comme je veux...
Citation de: Yann.M le Mai 07, 2012, 10:36:48
Je m'exprime comme je veux...
C'est ce qui s'appelle élever le niveau de la discussion :D ::)
le D90 était mon premier réflex numérique. Je suis ensuite passé au D7000 ... pour revenir au D90 sur un bonne occasion. Avec la différence, j'ai commencé à financer le D800. Ne faisant que du raw (pb BdB, ...), le D90 est, avec le 17-70 sigma et parfois le 70-300 tamron, le second boitier idéal ...
Citation de: Botticelli le Mai 07, 2012, 14:16:26
C'est ce qui s'appelle élever le niveau de la discussion :D ::)
Je ne cherche ni à plaire, ni à élever le niveau d'une remarque qui n'était pas constructive dès le départ...n'en déplaise à certains...c'est ainsi.
--------------------
Titou29120, le 17-70 est remarquable même sur le D5100 et D7000 ! c'est un objectif à garder tant que l'on est en dx amha. Il serait intéressant de voir d'ailleurs ce que donne cette optique sur du 24 mpx. Mais étant exceptionnelle sur du 16 mpx, je pense qu'elle devrait supporter le 24 pour les possesseurs de D3200.
Citation de: Yann.M le Mai 07, 2012, 17:58:50
Je ne cherche ni à plaire, ni à élever le niveau d'une remarque qui n'était pas constructive dès le départ...n'en déplaise à certains...
Par contre ta réponse à l'auteur était complètement constructive tout comme tes autres réponses bac à sable de la cour d'ecole...
Si ça te fait plaisir....
Allez on en restera là...
Citation de: Yann.M le Mai 06, 2012, 15:47:39
Reste les ozizos ;) hmmmm ? ouais...je suis pas sûr que cela soit mieux au D90 :D ;D
Non c'est pareil, à un poil de ... chien près!
J'ai les deux doudous !! Comme écrit sur l'autre fil de l'auteur, le D300 est plus agréable sur le terrain (viseur, ergonomie) mais c'est +200 g, +200 € au moins en occase, soit le prix d'un petit fixe ou un bon AI-S ou un bon derawtiseur.
Dans l'absolu, 490 € en neuf pour un boîtier de cette qualité, même de 4 ans d'âge, ce n'est pas cher en soi. Pour le même paquet de billets, vous voyez quoi d'autre? Un J1? ;D
Citation de: 55micro le Mai 07, 2012, 19:43:35
Dans l'absolu, 490 € en neuf pour un boîtier de cette qualité, même de 4 ans d'âge, ce n'est pas cher en soi. Pour le même paquet de billets, vous voyez quoi d'autre? Un J1? ;D
+1 Avec cet avis !
Très bien de revenir à la question initiale, l'initiateur du fil a du se perdre dans tous ces méandres.
Citation de: Jiccé le Mai 07, 2012, 20:32:35
+1 Avec cet avis !
Très bien de revenir à la question initiale, l'initiateur du fil a du se perdre dans tous ces méandres.
Jiccé, si le but d'un forum est de conforter ou rassurer l'initiateur du fil dans son choix, je ne vois pas l'intérêt d'un forum ? Il est toujours agréable d'accepter d'autres points de vue avant son choix...d'ailleurs sur un autre fil notre amis demande qu'on lui donne les différences entre un D90 et D5001. Donc ma réponse n'était pas si bête. J'ai la chance d'échanger tous les jours avec des gens se posant des questions sur leurs choix, ils prennent toujours avec satisfaction les autres horizons que je leur offre, même s'ils sont les seuls décisionnaires. Mais il faut dire aussi que je ne suis pas un adepte de la pensée unique. Je privilégie toujours l'échange. Pas toi ?
Citation de: Yann.M le Mai 07, 2012, 21:34:13
. Je privilégie toujours l'échange. Pas toi ?
Yann, ne te sens pas visé spécifiquement par la remarque, qui s'adressait plutôt à l'ensemble du fil.
Privilégier l'échange, oui, apporter une réponse directe, ou des éléments pour se forger une réponse, très bien, mais en l'occurence, si tu reprends les différents posts, tu constates:
- L'ensemble de la gamme actuelle et passée Nikon a été cité (exceptés D2 et D3)
- Il est fait une incursion sur le traitement du bruit du X100
Le tout pour une question de départ très "directe".
A un moment donné, il n'y avait même plus de sujet (comme dans de nombreux fils!), voila tout, et ce n'est pas très grave.
Amicalement
Bonjour,
J'hésite aussi à franchir le pas en abandonnant mon fidèle D50 pour un D90 (si j'en trouve un à ce prix sur Lyon) ou un D3100 (D3200?), mes critères étant :
- la dynamique du capteur (celle du D50 étant franchement limite)
- un viseur optique correct (là encore, le D50 est perfectible)
- le poids du bouzin.
Avantage du D3100 :
- son poids 200g, ça commence à compter après une journée de rando.
Inconvénients :
- le viseur un peu sombre (j'ai comparé le viseur du 3100 à celui d'un EOS-550D et d'un 60D, celui du 550D parait plus clair et un peu plus grand - test effectué sans batterie, je ne sais pas si ça peut jouer. Pour le 60D -viseur équivalent au D90, y'a pas photo.)
- je dois réinvestir dans un 50mm AFS (la mise au point manuelle ne me parait pas très jouable)
Avantage du D90 :
- le viseur
- la compatibilité avec les optiques AFD (j'ai un 50 mm AFD)
- peut servir d'enclume
Inconvénient :
- son poids
- probablement inutilement compliqué au vu de ma pratique photo (je ne sors que rarement du mode priorité à l'ouverture)
- la vidéo (si un jour je décide d'en faire)
A moins que Nikon se décide à sortir un boitier léger avec un bon viseur ( un F80 : full frame et 550g ... c'était le bon temps!)
Radagast
Citation de: Alisièr le Mai 07, 2012, 22:53:01
Avantage du D90 :
- peut servir d'enclume
Non.
(beaucoup trop léger)
Pour revenir au titre du fil, pour à peine 20€ de plus, je prendrais le D5100 sans hésiter.
Dans le cas contraire, même un D90 neuf à 499€, il se fera largement mais largement plaisir!!!!
C'est un boitier toujours top (même qualité d'image que le D300). Excusez du peu...Ce n'est pas moi qui le dit mais la revue CI.
Il n'a pas une dynamique de 14IL mais franchement on s'en cogne un peu...
Ou bien, étant donné que je penche de plus en plus actuellement du côté D700 ou D3s, acheter mon D300s ;D
Bon ok ce n'est pas le même budget >>>>>je sors
Citation de: Lolonikon le Mai 07, 2012, 23:54:08
Bon allez stop la ! Va faire joujou avec ton Beau D700 has been et nous gonfle plus ici stp.
Merci
Hé Simplet, vas donc voir si Blanche Neige est revenue du bois et tu nous diras ce qu'il en est.
Citation de: Lolonikon le Mai 07, 2012, 23:54:08
Bon allez stop la ! Va faire joujou avec ton Beau D700 has been et nous gonfle plus ici stp.
Merci
J'espère que la qualité de vos propos s'exprime autant à travers vos photos.
Lire autant de posts un tant soi peu agressifs sur un forum chargé de véhiculer une passion rabaisse un peu le niveau.
Dommage... :-\
Citation de: Alisièr le Mai 07, 2012, 22:53:01
Avantage du D90 :
- le viseur
- la compatibilité avec les optiques AFD (j'ai un 50 mm AFD)
- peut servir d'enclume
Inconvénient :
- son poids
- probablement inutilement compliqué au vu de ma pratique photo (je ne sors que rarement du mode priorité à l'ouverture)
- la vidéo (si un jour je décide d'en faire)
A moins que Nikon se décide à sortir un boitier léger avec un bon viseur ( un F80 : full frame et 550g ... c'était le bon temps!)
Radagast
(Je continue dans les conseils, la bagarre ne m'intéressant pas...)
Compliqué? Pas du tout. Moi aussi je fais 95% en mode A, et le jour où j'aurai un D5x 72 millions de pixels ce sera pareil! Le D90 te permet d'avoir accès à pas mal de réglages en direct via boutons et les 2 molettes, et pas dans les tréfonds d'un menu, donc tu ne seras absolument pas dépaysé par rapport à une génération plus ancienne.
Le viseur du F80 je vous le laisse, impossible d'avoir tout le champ lorsqu'on porte des lunettes. A part F90 et F3/F4, je ne verserai pas une larme sur les F.
Citation de: Lolonikon le Mai 08, 2012, 13:14:23
Quelle culture !! Tu m éblouies avec cette culture générale de fou ;)
C'était bien le but : essayer de t'enrichir avec des références simples que tu peux comprendre.
Citation de: 55micro le Mai 08, 2012, 09:08:34
(Je continue dans les conseils, la bagarre ne m'intéressant pas...)
Le viseur du F80 je vous le laisse, impossible d'avoir tout le champ lorsqu'on porte des lunettes. A part F90 et F3/F4, je ne verserai pas une larme sur les F.
J'utilise généralement le correcteur dioptrique du viseur, avec les lunettes j'ai du mal...
Merci pour ces conseils.
Merci à tous.
Je pense que je vais me tourner vers le D5100 ou..attendre le 5200 qui ne devrait pas tarder.
JE regrette parfois mon K5 que j'ai revendu. Mais je trouve le parc d'optique nikon plus "ambitieux": le 35mm 1.8 nikon m'intéressait plus que le 35mm 2.4 pentax, ainsi que le mode vidéo qui m'attire de plus en plus.
pour le moment je ressort l'Hasselblad ;) et me fait plaisir...quand le temps le permet.
NB: le forum nikon est toujours autant mouvementé ;D. Ah ces jaunes... ;D ils ne changent pas!
Citation de: Lolonikon le Mai 08, 2012, 15:24:17
J y connais rien en dessins animes ... mauvaise pioche ... Allez ressayes encore ;)
Essayer quoi ? Démontrer que tu es un âne ? Tu le fais très bien tout seul ;)
(quand tu auras terminé tu le diras, qu'on puisse passer à autre chose... sinon tu peux toujours m'envoyer un mail à l'adresse sur mon site, on pourra continuer notre passionnante discussion en privé sans déranger les autres)
Citation de: Lolonikon le Mai 08, 2012, 16:52:36
C est toi l âne mdrrr ... Tu mords a l amecon a chaque fois ;)
Amecon... kézako ?
Citation de: Lolonikon le Mai 08, 2012, 16:55:20
"amesson"
en son âme quoi ...y comprend rien le verso ...
Citation de: Lolonikon le Mai 08, 2012, 16:55:20
"amesson"
Mon dieu mais tu le fais exprès c'est pas possible !
On écrit "Hameçon", au moins ouvre un dictionnaire à défaut de la fermer ;)
Les âmes sont tordues ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 08, 2012, 16:57:11
en son âme quoi ...y comprend rien le verso ...
On m'a toujours dit de faire attention aux "c" cédilles...
(t'oublie la cédille à "caleçon", et tu peux te retrouver en slip... ;-)
:D
Citation de: THEGHAT le Mai 08, 2012, 14:58:51
Merci à tous.
Je pense que je vais me tourner vers le D5100 ou..attendre le 5200 qui ne devrait pas tarder.
JE regrette parfois mon K5 que j'ai revendu. Mais je trouve le parc d'optique nikon plus "ambitieux": le 35mm 1.8 nikon m'intéressait plus que le 35mm 2.4 pentax, ainsi que le mode vidéo qui m'attire de plus en plus.
pour le moment je ressort l'Hasselblad ;) et me fait plaisir...quand le temps le permet.
NB: le forum nikon est toujours autant mouvementé ;D. Ah ces jaunes... ;D ils ne changent pas!
Sérieux tu as vendu ton K5 pour passer sur un 5100? c'est vrai que le parc optique Nikon est plus ambitieux mais par contre le boitier pffff attends-toi quand même à être un peu déçu... :o
(pour info je suis équipé en Nikon D700, D300s......mais aussi en Pentax K5 ce qui me permet de faire pas mal de comparaisons régulièrement et contrairement aux idées reçues elles sont loin d'être toutes en faveur de Nikon)
Citation de: tansui le Mai 08, 2012, 19:47:33
(pour info je suis équipé en Nikon D700, D300s......mais aussi en Pentax K5 ce qui me permet de faire pas mal de comparaisons régulièrement et contrairement aux idées reçues elles sont loin d'être toutes en faveur de Nikon)
propos intéressants!
je suis équipé d'un K5 (après un K10 et KX),je connais mal Nikon mise à part mon F5 et son revêtement caoutchouc qui se décolle et se déforme!
je connais donc bien les spécificités et l'ergonomie propre à Pentax, mais j-aimerais avoir un avis objectif d'une comparaison Pentax/Nikon car certains Nikonistes de mes connaissances pensent souvent que leur matériel est en tout points supérieurs aux autres et en particulier Pentax.
(je rassure! tous les Nikonistes ne sont pas comme ça! ;D)
Citation de: yoda le Mai 08, 2012, 21:55:47
je connais donc bien les spécificités et l'ergonomie propre à Pentax, mais j-aimerais avoir un avis objectif d'une comparaison Pentax/Nikon car certains Nikonistes de mes connaissances pensent souvent que leur matériel est en tout points supérieurs aux autres et en particulier Pentax.
Et ce n'est pas le cas ?
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2012, 22:00:02
Et ce n'est pas le cas ?
Nikon a des qualités que les autres n'ont pas mais
en tout points supérieurs aux autres je ne pense pas!
Citation de: yoda le Mai 08, 2012, 22:18:25
Nikon a des qualités que les autres n'ont pas mais en tout points supérieurs aux autres je ne pense pas!
si, si le S5 pro est supérieur aux autres ....
Citation de: yoda le Mai 08, 2012, 22:18:25
Nikon a des qualités que les autres n'ont pas mais en tout points supérieurs aux autres je ne pense pas!
Ne t'inquiète pas Yoda Verso adore mettre des smiley invisibles, ce qui rend parfois le décodage de ses propos assez aléatoire ;) mais comme ça chacun comprend plus ou moins ce qu'il a envie d'entendre......il aurait dû faire de la politique Verso ça aurait marché :D
Pour revenir à la comparaison Nikon/Pentax voici quelques points forts de Pentax par rapport à Nikon qui me viennent à l'esprit immédiatement:
- l'ergonomie étonnante de logique et d'intuitivité (autant les menus que la prise en main du boitier)
- le choix (et la pertinence) des modes de prises de vue qui permet vraiment à chacun de trouver celui qui lui convient
- le silence du déclenchement
- les objectifs pancake limited (autant pour leur qualité de construction à toute épreuve -j'ai testé involontairement- que pour leur compacité incroyable qui permet au K5 d'être bien moins encombrant qu'un d300s ou même un D5100 ou un D90, il semble que Nikon ne sache plus faire d'objectifs compacts en dehors des J1/V1)
- la qualité et la régularité de l'exposition, par rapport au d300s et au D90 c'est un poil meilleur
- la possibilité de régler manuellement le niveau de débruitage différemment pour chaque valeur de sensibilité iso (ça n'a l'air de rien mais c'est ultra pratique)
- la stabilisation intégrée au boitier (je n'y croyais pas en fait mais avoir la stabilisation à volonté quel que soit l'objectif utilisé c'est vraiment sympa notamment la nuit avec les grand-angles qui sont rarement dotés de la stab)
Je n'ai pas de D7000 pour comparer à capteur plus ou moins égal mais par rapport à un d300s la qualité globale des images du K5 est bien devant et n'est finalement pas si éloignée de celle du D700, à noter que comme chez Nikon les raw sont assez sensiblement supérieurs aux jpeg (Fuji et Canon me semblent bien meilleurs en jpeg).
- Là ou Nikon prend le dessus (en tout cas avec le d700 et le d300s qui ne souffrent pas de soucis de front ou back focus) c'est vraiment au niveau de l'af à la fois plus précis et plus rapide que celui du K5 (surtout sur les collimateurs externes qui ne semblent pas être le point fort de Pentax), on le ressentira surtout et très fort en photo de sport, par contre j'ai récemment fait un voyage à la nouvelle orléans avec le Pentax et pour les photos de rue l'af du Pentax ne m'a jamais vraiment gêné même de nuit.
- L'autre gros point fort des Nikon par rapport à Pentax c'est la qualité d'expo en flash, là Pentax est un sérieux cran en dessous.
- enfin comme tout le monde le sait la gamme d'objectifs Nikon est plus vaste et plus complète que celle de Pentax (mais là encore c'est surtout flagrant pour la photo de sport ou animalière) ce qui n'empêche pas que Nikon n'offre absolument pas l'équivalent des pancake Pentax et ce sont précisément ces objectifs qui m'ont amené à acheter un Pentax, je voulais un reflex et ses qualités (réactivité etc...) pour les voyages mais aussi avec le maximum de compacité et je dois dire que le K5 associé à quelques pancakes a rempli son rôle bien au-delà de mes espérances, d'ailleurs c'est simple le D700 ne part plus en voyages :-[
Citation de: tansui le Mai 08, 2012, 23:59:51
Ne t'inquiète pas Yoda Verso adore mettre des smiley invisibles, ce qui rend parfois le décodage de ses propos assez aléatoire ;) mais comme ça chacun comprend plus ou moins ce qu'il a envie d'entendre......il aurait dû faire de la politique Verso ça aurait marché :D
;-)
Plus sérieusement, on pourra toujours trouver un point particulier pour lequel un boitier est supérieur à un autre. Pour rester dans le match Pentax/Nikon, le Lx était supérieur au F3 dès qu'il fallait monter un flash sur l'appareil, par exemple.
Mais bon, plutôt que de se focaliser sur des broutilles, Nikon m'a toujours* proposé le boitier qui allait bien avec ma pratique photographique, depuis le F801 au début des années 90 jusqu'à aujourd'hui (D700). Chez Pentax, par exemple, il n'y a eu
que le Z1 en AF argentique, et en numérique, plus rien... et ça, c'est essentiel !
*sauf au tout début de l'ère numérique.