Nikon D90 à 499 €

[THEGHAT]

Bonjour
Qu'en pensez vous? ( neuf avec garantie)

[Verso92]

Excellent choix.

[gwenolo]

++++

[serath]

Fonce !

[Visroll]

C'est où ?

[Fylt]

En kit ou juste le boitier ?

[Gus]

C'est vraiment pas cher !
En magasin ou sur le net ?

[geargies]

  j'en pense que c'est l'argument qui tue..

[Fylt]

En magasin ou sur le net ?

Ça sent la grande chaîne de distribution (carouf et compagnie). Ils ont souvent de supers offres (très limitées) avec les appareils en fin de vie 

[THEGHAT]

Allez l'adresse:

Boulanger à Mantes / Buchelay dans les Yvelines.

[ZEPPELLIN63]

Ça sent la grande chaîne de distribution (carouf et compagnie). Ils ont souvent de supers offres (très limitées) avec les appareils en fin de vie 

Exacte, mais encore un poil chère  ,  payé le mien a carrouf il y a 6 mois a 390 Euros  neuf derrière la vitrine , compteur a zéro et 2

  ans de garantie.

  Le dernier des derniers d'aprés le vendeur,  un mois plus tard, le meme en kit a 700 euros 

[Yann.M]

Sincèrement, je trouve cela assez cher pour un boîtier qui ne se fait plus. ce qui ne retire rien à ses qualités.
Bonne journée 

[Raphael1967]

C'est un super boîtier mais franchement ses hauts iso sont à la peine.
On est en 2012 et tu vas garder ton appareil au moins 2/3 ans.
Si tu n'es pas à 100/200€ près et que tu veux un 1600 iso propre, tu devrais étudier le marché actuel de plus près...

[Verso92]

C'est un super boîtier mais franchement ses hauts iso sont à la peine.
On est en 2012 et tu vas garder ton appareil au moins 2/3 ans.
Si tu n'es pas à 100/200€ près et que tu veux un 1600 iso propre, tu devrais étudier le marché actuel de plus près...

Dans la marque Nikon, la seule alternative au D90 est le D7000, si THEGHAT a bien défini ses besoins. Et le tarif est deux fois plus élevé...

[pourquoipas]

Ou le D5100, selon le poids relatif qu'il accorde à la qualité d'image et à l'ergonomie.

[Papy Nicolas]

J'ai le mien depuis deux mois. Un viseur très agréable pour le porteur de lunettes, que je suis que je n'ai pas retrouvé dans les autres modèles d'entrée de gamme. Bien sur, les appareils plus récents s'avèrent plus performants dans les hautes sensibilités ! On ne peut tout avoir...

Conclusion : n'hésites pas ; fonce.
Suggestion : les euros économisés sur le boitier  pourraient être utilement consacrés à (aux) l'optique (s) de ton choix.

[Verso92]

Ou le D5100, selon le poids relatif qu'il accorde à la qualité d'image et à l'ergonomie.

Le D5100 ne joue pas dans la même catégorie que le D90...

[Botticelli]

Le D5100 ne joue pas dans la même catégorie que le D90...

Tu devrais préciser...

[Verso92]

Tu devrais préciser...

Il suffit déjà de jeter un œil dans le viseur pour s'en rendre compte...

[chris31]

C'est un super boîtier mais franchement ses hauts iso sont à la peine.
On est en 2012 et tu vas garder ton appareil au moins 2/3 ans.
Si tu n'es pas à 100/200€ près et que tu veux un 1600 iso propre, tu devrais étudier le marché actuel de plus près...

Comme dit Verso, le D7000 est deux fois plus chers.

Le D90 est un excellent appareil, avec un viseur pour le format Dx agréable.

Et c'est un appareil qui est bien "né", pas de soucis important à sa production.

[Fylt]

Sincèrement, je trouve cela assez cher pour un boîtier qui ne se fait plus. ce qui ne retire rien à ses qualités.
Bonne journée 

C´est relatif. Car même en occase, cet apn peine à descendre sous la barre des 400€. Alors pour un petit 20% de plus, ça peut valoir le coup de s´offrir du neuf (avec tout ce que cela implique) 

[Jinx]

Sincèrement, je trouve cela assez cher pour un boîtier qui ne se fait plus. ce qui ne retire rien à ses qualités.
Bonne journée 

Avec ce raisonnement il ne faudrait plus acheter de D700 non plus alors ?

Le D90 est toujours un très bon reflex qui peut servir de longues années si on n'a pas besoin de hauts ISO et si 12mpix sont suffisants, pour le prix et si on veut avoir un vrai boîtier "expert" entre les mains il vaut bien mieux un D90 qu'un jouet tout plastoc comme le D3200.

Ne pas se laisser entraîner par les sirènes de la nouveauté qui veulent bien nous laisser croire que les appareils de la génération précédente sont bons pour les musées !

[Fylt]

il vaut bien mieux un D90 qu'un jouet tout plastoc comme le D3200.

Je fais exactement la même chose avec mon D3100 qu´avec mon D700 (et mes ex D80, D300 et D7000). Le viseur est certes étroit et son AF un peu moins vigoureux que ces derniers mais bon, pour le reste c´est un reflex numérique.

C´est quand même incroyable qu´il faille encore et toujours répéter les mêmes évidences 

[Verso92]

Je fais exactement la même chose avec mon D3100 qu´avec mon D700 (et mes ex D80, D300 et D7000). Le viseur est certes étroit et son AF un peu moins vigoureux que ces derniers mais bon, pour le reste c´est un reflex numérique.

C´est quand même incroyable qu´il faille encore et toujours répéter les mêmes évidences 

Je devrais peut-être revendre mon D700 pour acheter un D3100, moi...  ;-)

[Fylt]

Je devrais peut-être revendre mon D700 pour acheter un D3100, moi...  ;-)

Sage décision ! Ne serait-ce que pour les 2MP supplémentaires que tu gagnerais