http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3132754.html#msg3132754
Messieurs vous m'avez devancé.
En résumé, un compact de haute qualité au design compact, léger,
avec une optique Carl Zeiss et un superbe capteur Exmor de 20Mpx !
Que demandez de mieux ? Voilà une tuerie face au Nikon V1 !
Bravo SONY !! Number 1, chez les connaisseurs comme d'habitude ! ;)
sonyboy, comme d'habitude tu t'emballes ;) :D
mais il parait a priori plutôt intéressant (et de design sobre, = que j'aime bien), killer de je ne sais quoi exactement, de ce qu'on a envie d'avoir en permanence sur soi dans une poche ? donc un peu des nex gamme 3 aussi même s'il n'est pas COI ?
on attend les essais ? 8)
Le capteur semble excellent - mais Sony sait faire, c'est de notoriété publique -, le zoom semble de qualité (Zeiss sait faire , c'est de notoriété...etc), mais pour un objectif fixe, la gamme de focale me semble étriquée...
Cela dit, même si les Nikon 1 ont un objectif interchangeable, la gamme optique actuelle ne va guère plus loin que ce zoom, sauf erreur...
En tous cas, cet appareil ne me donne pas envie de revendre mon HX9V !
Citation de: JCGelbard le Juin 05, 2012, 10:48:40
Le capteur semble excellent - mais Sony sait faire, c'est de notoriété publique -, le zoom semble de qualité (Zeiss sait faire , c'est de notoriété...etc), mais pour un objectif fixe, la gamme de focale me semble étriquée...
Cela dit, même si les Nikon 1 ont un objectif interchangeable, la gamme optique actuelle ne va guère plus loin que ce zoom, sauf erreur...
En tous cas, cet appareil ne me donne pas envie de revendre mon HX9V !
Si, elle va plus loin : le Sony RX-100 est équipé d'un 10,4-37,1 mm f/1,8-4,9 alors que Nikon propose un 10-30 mm f/3,5-5,6 (équivalent en allonge mais moins lumineux) mais aussi un télé-zoom 30-110 mm f/3,8-5,6 et un super-zoom 10-100 mm f/4,5-5,6.
Je n'ai pas dit : "pas plus loin", j'ai dit "guère plus loin", ce qui signifie pas beaucoup plus...
Faut tout leur espliker ! (avé l'assent)
Citation de: JCGelbard le Juin 05, 2012, 23:39:05
Je n'ai pas dit : "pas plus loin", j'ai dit "guère plus loin", ce qui signifie pas beaucoup plus...
Faut tout leur espliker ! (avé l'assent)
Je comprends seulement maintenant que ton "guère plus loin" portait sur le nombre d'objectifs disponibles et pas sur la focale la plus longue disponible... (tu écrivais juste avant "
la gamme de focale me semble étriquée" à propos du RX-100).
Donc oui, la gamme des 1 Nikkor ne comprend pour le moment que les trois zooms que j'ai cités et une focale fixe, le 10 mm f/2,8 pancake. Ce qui, à iso-temps écoulé depuis la présentation des premiers boîtiers, est plus que la gamme des NEX n'en comptait à pareille époque.
Annoncé ce matin comme prévu :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3134905.html#msg3134905
Le zoom est un 28-100 mm au format natif 3:2.
Moi j'aime le RAW ! Il y a peu de "petits" compacts qui supportent ce mode. La vitesse de développement des compacts me sidère et les reflex vont de plus en plus souffrir !
Citation de: Berswiss le Juin 06, 2012, 07:57:37
Moi j'aime le RAW ! Il y a peu de "petits" compacts qui supportent ce mode. La vitesse de développement des compacts me sidère et les reflex vont de plus en plus souffrir !
Quels reflex? du type canon 1DX ou Nikon D3100?
Pas mal la taille
Déjà une revue complète sur Imaging Resource. C'est très bon mais le capteur n'apprécie pas trop les rouges (leur test de tissus rouge et mauve)http://www.imaging-resource.com/news/2012/06/06/great-things-in-small-packages-the-sony-rx100-reviewed (http://www.imaging-resource.com/news/2012/06/06/great-things-in-small-packages-the-sony-rx100-reviewed).
Juste une petite mise au point:
la commande du zoom est électrique et peut se fait par le bouton sur le dessus OU par la bague autour de l'objectif si on la programme: exact ?
bonjour,
et ce sony tient réellement dans une poche, et même une poche de chemise :D
bonne idée amha l'étui en cuir 8)
bon, d'accord il n'a pas de viseur et l'écran est fixe et avec des points blancs pour améliorer la visibilité (là je répète, ça sera à vérifier),
ce serait bien suivant ce que dit robert qu'on puisse zoomer manuellement par la bague et pas électriquement (pour la précision, c'est une préférence personnelle)
si sony n'a pas compris qu'on réclame des crêpes qualitatives sur nex pas juste pour l'embêter, cela devient un peu moins grave, on tient là semble-t-il le bloc note ou la roue de secours au réflex à avoir toujours sur soi,
j'arrête, sonyboy va dire que je m'emballe :D
belle bête mais qui vaudra le prix d'un NEX5N... >:(
Quel intérêt par rapport au NEX 5N (capteur APSC) et au Fuji X10 qui a un Zoom Fujinon 28-112mm f/2-2,8 ??
Citation de: erickb le Juin 08, 2012, 07:28:49
Ils auraient mis dedans le capteur du nex5n ça m'aurait tenté
Pourquoi alors ne pas acheter un 5N ???
parce que ce 5n est trop volumineux avec un bon objectif, pour aller dicrètement dans une poche ;)
Pour moi le rx100 est au NEX-7 ce que le minilux était au M6....Quant au prix regardez le prix des objectifs ZEISS ..... là il y a le boitier en plus !!!!
100mm c'est quand même un peu court par rapport au x10 et au 5n.
compacité oblige
Citation de: gladiator75 le Juin 08, 2012, 17:24:20
Quel intérêt par rapport au NEX 5N (capteur APSC) et au Fuji X10 qui a un Zoom Fujinon 28-112mm f/2-2,8 ??
Comme dit plus haut : on peut le mettre dans une petite poche , ou dans un sac à main , ou dans la poche d 'un blouson moto ce qui n 'est pas le cas du fuji x10 par exemple où la poche doit être quand même plus grosse !
On peut aussi le glisser dans une boite étanche comme celle vendue sur le site pearl diffusion et donc faire des photos dans l 'eau ( si ça marche très bien ) .
Avec ce capteur un peu plus gros mes livres photos seront un poil meilleur et ça me suffit car je ne suis pas un expert ; j ' attend les tests et les retours d 'usagers quand même ...
Tiens, un nouveau reflex ;) ?
Ah ! là là... ces gens exigeants qui veulent mettre un grand capteur dans un petit boîtier... ça me rappelle la devinette : comment fait-on entrer quatre éléphants dans une Citroën 2 CV ? On en met deux derrière et deux devant, tout simplement !
Déjà, les Nex et les Samsung - Olympus et Panasonic ayant un capteur plus petit - représentent une sacrée performance de miniaturisation...
"comment faire entrer 4 éléphants dans une dauphine à toît ouvrant " ? Hugues aufray ," pend moi "
Citation de: JCGelbard le Juin 14, 2012, 10:56:05
Ah ! là là... ces gens exigeants qui veulent mettre un grand capteur dans un petit boîtier... ça me rappelle la devinette : comment fait-on entrer quatre éléphants dans une Citroën 2 CV ? On en met deux derrière et deux devant, tout simplement !
Déjà, les Nex et les Samsung - Olympus et Panasonic ayant un capteur plus petit - représentent une sacrée performance de miniaturisation...
En effet Sony a poussé tres fort la miniaturisation éléctronique d'un boitier avec un capteur APS. Je doute qu'il soit facile d'aller plus loin mais bon peut-être...
Par contre si on raisonne du coté optique je crois pas a un miracle de miniaturisation proposant un zoom lumineux sur un grand capteur. CQFD.
Par contre avec un capteur APS on ne pourra jamais miniaturisée un objectif zoom f/2,8.
le nex avec un 30mm sigma n'est guère plus grand ;) mais sans zoom :(
Citation de: davino le Juin 14, 2012, 19:34:19
En effet Sony a poussé tres fort la miniaturisation éléctronique d'un boitier avec un capteur APS. Je doute qu'il soit facile d'aller plus loin mais bon peut-être...
Par contre si on raisonne du coté optique je crois pas a un miracle de miniaturisation proposant un zoom lumineux sur un grand capteur. CQFD.
Par contre avec un capteur APS on ne pourra jamais miniaturisée un objectif zoom f/2,8.
Techniquement parlant , tout est possible , regarde seulement 50 ans en arrière , par contre il n 'est pas rentable pour les industriels d ' appliquer ce progrès systématiquement , il " faut " maintenir les classes entre les différents matériels car il est impensable pour eux et maheureusement pour beaucoup de clients qu 'un appareil à 500 € fasse aussi bien qu 'un autre beaucoup plus cher ; et celà s 'applique à tous les domaines ...
Citation de: marsupioux le Juin 15, 2012, 10:23:16
Techniquement parlant , tout est possible , regarde seulement 50 ans en arrière , par contre il n 'est pas rentable pour les industriels d ' appliquer ce progrès systématiquement , il " faut " maintenir les classes entre les différents matériels car il est impensable pour eux et maheureusement pour beaucoup de clients qu 'un appareil à 500 € fasse aussi bien qu 'un autre beaucoup plus cher ; et celà s 'applique à tous les domaines ...
Quans on voit les résultats photographiques du dernier Nokia comparé aux réflex haut de gamme, on reste surpris (meilleur qu'un moyen format).un téléphone portable avec un zoom optique périscopique, c'est peut-être le futur de la photo dans une dizaine d'années.
C'est les vertèbres des photographes qui vont être contentes!
Citation de: marsupioux le Juin 15, 2012, 10:23:16
Techniquement parlant , tout est possible , regarde seulement 50 ans en arrière , par contre il n 'est pas rentable pour les industriels d ' appliquer ce progrès systématiquement , il " faut " maintenir les classes entre les différents matériels car il est impensable pour eux et maheureusement pour beaucoup de clients qu 'un appareil à 500 € fasse aussi bien qu 'un autre beaucoup plus cher ; et celà s 'applique à tous les domaines ...
moi je pense qu'en matière d'optique tout n'est pas possible. En tous cas je ne constate pas les même progres de miniaturisation que dans le domaine de l'electronique.
Ca fait un bail qu'un zoom 70-200/2,8 couvrant le format 24-36 est gros, lourd, long avec un gros diametre sur la lentille avant...
Citation de: davino le Juin 15, 2012, 19:43:54
moi je pense qu'en matière d'optique tout n'est pas possible. En tous cas je ne constate pas les même progres de miniaturisation que dans le domaine de l'electronique.
Ca fait un bail qu'un zoom 70-200/2,8 couvrant le format 24-36 est gros, lourd, long avec un gros diametre sur la lentille avant...
Bien sur tu as raison , avec la technologie actuelle , mais imaginons des lentilles souples qui travaillent comme les yeux des rapaces ...
Citation de: marsupioux le Juin 18, 2012, 09:55:36
Bien sur tu as raison , avec la technologie actuelle , mais imaginons des lentilles souples qui travaillent comme les yeux des rapaces ...
Ça ne changera rien aux lois de l'optique : grand capteur + grande ouverture = gros dispositif optique.
Les rapaces ont de petits yeux, certes, mais par conséquent un tout petit capteur (la rétine).
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2012, 12:11:44
Ça ne changera rien aux lois de l'optique : grand capteur + grande ouverture = gros dispositif optique.
Les rapaces ont de petits yeux, certes, mais par conséquent un tout petit capteur (la rétine).
Certes, mais ça leur permet de détecter une proie depuis une grande distance (1km) tout en ayant une vue panoramique totale sur 400 º à l'horizontale (les champs visuels des 2 yeux se recoupent), sur le plan vertical, je n'ai pas l'information précise donc je ne veux pas dire de bêtise. Donc le "petit capteur" rétinien doit avoir pas mal de "pixels" et le "processeur Aquila X" n'est pas mauvais non plus pour faire la mise au point à 200 km/h (vitesse de piqué). Par rapport aux rapaces, nos réflex haut de gamme et pro sont très largement largués.
Ce n'est pas pour rien que l'on parle d'un oeil d'aigle. Demande un peu aux lièvres et aux lapins de garenne!
400° sur un cercle qui en fait 360, c'est balèze ! ;)
allez, notre ami fred a sans doute voulu dire que chaque oeil voit 200°, maintenant quelle est l'étendue de la zone de vision commune aux 2 yeux ? et comment le cerveau gère-t-il tout cela ? la suite au prochain cmos ... 8)
Comme je le précise dans mon message initial, les 2 champs visuels se recoupent (à l'avant et à l'arrière) sur 20º donc 360 + 20 + 20, ça fait bien 400º. Désolé si la première mouture de mon message n'était pas assez claire. Je n'ai pas les chiffres sur le nombre d'images par seconde traitées par les rapaces mais je pense qu'il doit être largement supérieur à celui de l'homo sapiens pour lui permettre de corriger sa trajectoire en piqué pour attrapper sa proie qui, elle non plus, ne reste pas immobile.
à propos des rapaces j'avais entendu que certains peuvent voir une souris dans un champ à 2,5 km à peu près ... cela laisse songeur sur le cercle de confusion des rapaces comparé au nôtre ;D
Cela dit, et les lois de l'optique étant ce qu'elles sont, 200mm / 2,8 aura toujours comme résultat :71,43 mm. Impossible de faire moins ! En toute rigueur arithmétique...
Citation de: JCGelbard le Juin 19, 2012, 10:01:55
Cela dit, et les lois de l'optique étant ce qu'elles sont, 200mm / 2,8 aura toujours comme résultat :71,43 mm. Impossible de faire moins ! En toute rigueur arithmétique...
Intéressant !
Tu as des références Internet où l'on explique ça ? Plus c'est lumineux, plus c'est long, ou juste la focale compte ?
200mm je suppose que c'est pour un capteur 24x36 ? Avec les coefficients de recadrage, je suppose donc que c'est par la diminution des capteurs, qu'on peut réduire la taille des optiques.
Il y surement d'intéressants compromis à étudier !
Citation de: pacmoab le Juin 19, 2012, 10:11:49
Intéressant !
Tu as des références Internet où l'on explique ça ? Plus c'est lumineux, plus c'est long, ou juste la focale compte ?
200mm je suppose que c'est pour un capteur 24x36 ? Avec les coefficients de recadrage, je suppose donc que c'est par la diminution des capteurs, qu'on peut réduire la taille des optiques.
Il y sûrement d'intéressants compromis à étudier !
L'ouverture est égale au rapport de la distance focale divisée par la pupille d'entrée de l'objectif (c'est sa définition).
Pour une longue focale, le diamètre de la pupille d'entrée est égal à celui de la lentille avant (sauf restriction de type diaphragme) et le diamètre de la lentille avant est donc (supérieur ou) égal à la distance focale divisée par l'ouverture.
Donc un 200 mm f/2,8 a une lentille avant qui fait au moins 200 mm ÷ 2,8 = 7,1 cm. Quel que soit le capteur derrière, du moins tant que sa taille est telle que 200 mm reste une longue focale (monté sur une chambre 8" x 10", un 200 mm est un grand angle :)).
Citation de: pacmoab le Juin 19, 2012, 10:11:49
Intéressant !
Tu as des références Internet où l'on explique ça ? Plus c'est lumineux, plus c'est long, ou juste la focale compte ?
200mm je suppose que c'est pour un capteur 24x36 ? Avec les coefficients de recadrage, je suppose donc que c'est par la diminution des capteurs, qu'on peut réduire la taille des optiques.
Il y surement d'intéressants compromis à étudier !
Il faudra venir aux séances pour débutants en Septembre..... ;D ;D ;D
Merci Mistral ! :)
Jean-Christophe, c'est un sujet de culture générale intéressant, mais je doute que les débutants du club fassent de meilleures photos parce qu'ils auront appris cela ;D :P
Citation de: pacmoab le Juin 19, 2012, 12:49:36
...
Jean-Christophe, c'est un sujet de culture générale intéressant, mais je doute que les débutants du club fassent de meilleures photos parce qu'ils auront appris cela ;D :P
Non mais les.années précédentes, çà faisait partie du "package" ou on expliquait des choses comme le diaphragme, la vitesse, les isos....
Et çà ne fait pas de mal de leur expliquer le sens de certains mots qui reviennent assez souvent en photo...
Le SONY RX-100 me fait pensé au CONTAX TVS Digital
par la qualité des matériaux de construction, l'ergonomie,
l'optique Carl Zeiss intégrée. Le prix est très compétitif.
Bravo à SONY et à son équipe d'ingénieurs :D
Première photo avec ce RX100
Très bonne prise en main, maniement de la bague au poil, parametre qui change automatiqement que l'on soit en priorité ouverture ou vitesse.
Les menus sont organisés comme sur la série alpha, et pas celle des nex (du moins le 5N) , et c'est tant mieux, car bien moins "fouilli"
AF à priori assez véloce, à retester plus.
Jpeg fine direct, belle saturation assez neutre , pas mal du tout. A voir coté dynamique encore. EXIF disponible
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/04/120704074421868323.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120704074421868323.jpg)
Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2012, 12:35:59
L'ouverture est égale au rapport de la distance focale divisée par la pupille d'entrée de l'objectif (c'est sa définition).
Pour une longue focale, le diamètre de la pupille d'entrée est égal à celui de la lentille avant (sauf restriction de type diaphragme) et le diamètre de la lentille avant est donc (supérieur ou) égal à la distance focale divisée par l'ouverture.
Donc un 200 mm f/2,8 a une lentille avant qui fait au moins 200 mm ÷ 2,8 = 7,1 cm. Quel que soit le capteur derrière, du moins tant que sa taille est telle que 200 mm reste une longue focale (monté sur une chambre 8" x 10", un 200 mm est un grand angle :)).
Tout à fait, Mistral mais, si on part d'un petit capteur, l'équivalent du 200 mm en 24x36 sera beaucoup plus court en focale : exemple-type le bridge Nikon P510 qui fait l'équivalent d'un 1000 mm en bout de zoom avec une focale rélle de 180mm pour un capteur 1/2.3"
Imaginons un futur pas très lointain avec des capteurs survitaminés de 1/4 de pouce, on aura l'équivalent d'un 1000 mm 24x36 avec une focale de 70mm ou moins et la lentille frontale à 2.8 sera assez petite.
LA touche fonction à la prise de vue est vraiment un bon systeme, tout sous la mais sans avoir à naviguer dans les menus
PAramétrable à souhait
Discret
Fonction vidéo très bonne, et on peut prendre des photos en filmant, et photos en 17 mp
Bouton vidéo "protégé" , ça ne se déclanche pas comme ça
Une stabilisation géniale, au 1/15me, quasi aucune de floue, épatant, point qui m'a le plus impressionné
je ne savais pas qu'on avait l'horizon artificiel aussi, le même que sur les autres Sony
Peaking au RV, même si son utilité parait plus limitée
Premiers défauts :
Trappe pour le chargement, je la sens light , à voir dans le temps sa solidité
On le savait, zoom démarrant à 28, dommage ces quelques mm de focales, un petit 24 et c'était parfait (ne pas empiéter sur le NEX et son caillou star ? )
Zoom en activant la bague (pourquoi pas, comme le peaking, intérêt plus limité) , mais surtout faut que je trouve comment réduire cette loupe à x8.6, c'est trop
Dispo sur Sony Europe.
Je reçoit le mien lundi ☺☺☺☺
Citation de: erickb le Juin 09, 2012, 09:39:06
parce que pas mal de monde attend un bon compact de type canon powershot GX1 avec capteur aps-c et un zoom excellent, celui là a tout sauf une piece essentielle : le capteur
Je rajouterais "
et un viseur" (digne de ce nom, bien sûr, genre EVF du Nex7)
et je serais conquis.
Ptutôt OVF ou EVF le viseur ? Une griffe pour flash Alpha en guise de flash maître, un grip faisant office de poignée avec rappel des commandes incluant des batteries complémentaires, une amélioration de l'autofocus pour le sport et l'animalier, un écran oled lisible en plein soleil et orientable en tous sens, sans oublier un objectif plus ambitieux de type 16/1000mm ouvert à 2,8 bien sur et la wi-fi...le tout dans le même encombrement que le RX 100 et je l'achète.
Ne serait-on pas, un petit peu, jamais content ?
Je dis ça mais moi non plus je ne suis jamais content. Je n'ai pas 650€ ou plutôt je préfère les utiliser pour budget vacances et me contenter de l'horrible Nex de mon épouse ou de mon encombrant Alpha !
Putain, que c'est dur la vie et que de problèmes existentiels...
plutôt bien résumé stringway; bon j'attends l'essai CI ... :D
Citation de: davino le Juin 14, 2012, 19:34:19
En effet Sony a poussé tres fort la miniaturisation éléctronique d'un boitier avec un capteur APS. Je doute qu'il soit facile d'aller plus loin mais bon peut-être...
Par contre si on raisonne du coté optique je crois pas a un miracle de miniaturisation proposant un zoom lumineux sur un grand capteur. CQFD.
Par contre avec un capteur APS on ne pourra jamais miniaturisée un objectif zoom f/2,8.
Leica X2 tu connais?avec les pieds comme zoom ;D
Heu ce n'est pas vraiment APS.. ::) mais un format RX(nikon 1 version boosté)..si ils peuvent faire un 28-100mm 1.8-4.9, un 24-70mm 2.8 aurai été un meilleur choix..dommage
Citation de: A.C. le Juillet 15, 2012, 22:33:52
Leica X2 tu connais?avec les pieds comme zoom ;D
Après avoir lâché 1700 € pour un AF et un écran d'une autre époque, je pense qu'il y en a pas mal qui ont du mal à marcher ! ;D
Citation de: pacmoab le Juillet 15, 2012, 22:40:43
Après avoir lâché 1700 € pour un AF et un écran d'une autre époque, je pense qu'il y en a pas mal qui ont du mal à marcher ! ;D
:D :D
Ben en faisant bien le calcul un 24mm carl zeiss+boitier aps-c 1200+600=1800.-
chez leica l'optique seul en version M coûterai mini.1600.- avec un boîtier compact autant bon qu'un Nikon D300s,niveau dynamique et bruit..et lightroom fournit..on peut vite oublier ces petits détails
Mais bon le RX100 devrai avoir un très beau succès!!! et au moins il innove aussi ;)
Citation de: A.C. le Juillet 16, 2012, 11:50:18
Mais bon le RX100 devrait avoir un très beau succès!!! et au moins il innove aussi ;)
::) reste plus qu'à attendre de SONY, les p'tits trucs
qui manquent vraiment et qui iraient bien !!
du style:
- écran basculant verticalement ( pour la macro et la vidéo visée sauf" à bout de bras " )
- prise pour raccordement viseur EVF externe
- chargeur packagé dans le pack de base
- etc... ( toutes idées visant à
améliorer le potentiel opérationnel du produit, ce qui ne semble pas ,entre nous, constituer la préoccupation première des Marketteux de SONY !! >:( )
PS: sinon ce genre de truc mal ficelé fera bien piètre figure par rapport à des produits tels que le G1X de CANON !! >:(
::) SVP, mossieur SONY, osez payer des stages de photographie pratique sur le terrain à vos Ingés et surtout à vos Marketteux !! >:( >:( >:( ;D
Citation de: IronPot le Août 05, 2012, 16:43:38
::) SVP, mossieur SONY, osez payer des stages de photographie pratique sur le terrain à vos Ingés et surtout à vos Marketteux !! >:( >:( >:( ;D
+ 10 ;) et toujours pas de mise à jour du nex 7
Citation de: IronPot le Août 05, 2012, 16:43:38
::) SVP, mossieur SONY, osez payer des stages de photographie pratique sur le terrain à vos Ingés et surtout à vos Marketteux !! >:( >:( >:( ;D
L'as tu au moins essayé ???
Citation de: NikoBellic le Août 05, 2012, 22:17:51
L'as tu au moins essayé ???
??? j'aurais aimé mais... On me l'a pas proposé !! >:(
PS: s'il faut acheter pour essayer , là j'dis carrément non !! >:(
PS2: quand aux essais genre FNOUC , attaché à une chaine , pile HS, c'est généralement pas très probant !! >:(
PS3: en plus, j'ai pas spécialement de temps à perdre à essayer n'importe quoi
là ,pour l'instant, on discute sur les spécifs ... avant essais éventuels si spécifs emballantes ( i.e. particulièrement attractives )!! ;D
on ne dit pas que c'est n'importe quoi avant d'essayer - il suffit d'avoir quelques amis dans la communauté des photographes et revendeurs et tu essayes a peu prés tout ...... ça permet de parler (et de critiquer) en connaissance de cause ...... c'est toujours mieux
Citation de: IronPot le Août 05, 2012, 16:18:42
PS: sinon ce genre de truc mal ficelé fera bien piètre figure par rapport à des produits tels que le G1X de CANON !! >:(
Mais bien sur , sauf que si tu avais essayé le G1X , tu saurais qu'il doit être au moins 2 fois plus gros et surtout 3 fois plus lent que le sony .
je n'ai pas trouvé la prise pour l'EVF , mais je n'ai sans doute pas bien cherché ....
Citation de: NikoBellic le Août 05, 2012, 23:47:15
on ne dit pas que c'est n'importe quoi avant d'essayer - il suffit d'avoir quelques amis dans la communauté des photographes et revendeurs et tu essayes a peu prés tout ...... ça permet de parler (et de critiquer) en connaissance de cause ...... c'est toujours mieux
:D
CQFD ....
Citation de: NikoBellic le Août 05, 2012, 23:47:15
on ne dit pas que c'est n'importe quoi avant d'essayer - il suffit d'avoir quelques amis dans la communauté des photographes et revendeurs et tu essayes a peu prés tout ...... ça permet de parler (et de critiquer) en connaissance de cause ...... c'est toujours mieux
On ne peut pas essayer tous les appareils photos, mais le monde de la photo N° 48 a testé le sony RX-100
point fort : le capteur, RAW, compacité
point faible : prix élevé, LCD non orientable, pas de viseur optionnel.
j'ai mis les points cruciaux uniquement pour les points faible et fort
j'ai un vieux ixus 100 avec un viseur de dépannage, quand les constructeurs veulent mettre un viseur. ;)
Alors là on frise l'idiotie dans les points négatifs mis en avant par LMDP
Sony a voulu mettre à disposition un appareil ultra performant et compact au point qu'il rentre dans une poche de chemise sans la déformer alors oui dans ce contexte il n'y a pas d'écran orientable .. sinon le point négatif aurait été : quel gros appareil pour le prix ...
Pas d'écran orientable ? normal ce n'est pas la cible, quand tu veux te ballader avec l'appareil dans la poche tous les jours c'est pas pour mettre dans la poche droite du jean un viseur et dans la gauche un flash ......
Effectivement Sony aurait pu mettre un viseur mais il aurait sorti une brique un peu à l'image de la photo de ton Canon ...
Une brique, nous comparons les dimensions
ixus 100 : 87*54,5*18,4
sony rx 100 : 101,6*58,1*35,9
la brique dans une main
Citation de: efmlz le Juillet 13, 2012, 08:09:55
plutôt bien résumé stringway; bon j'attends l'essai CI ... :D
CI 346, Page 124/125...
5 * et en titre :
"Enfin un compact excitant"
Citation de: NikoBellic le Août 06, 2012, 09:28:08
Alors là on frise l'idiotie dans les points négatifs mis en avant par LMDP
Sony a voulu mettre à disposition un appareil ultra performant et compact au point qu'il rentre dans une poche de chemise sans la déformer alors oui dans ce contexte il n'y a pas d'écran orientable .. sinon le point négatif aurait été : quel gros appareil pour le prix ...
Pas d'écran orientable ? normal ce n'est pas la cible, quand tu veux te ballader avec l'appareil dans la poche tous les jours c'est pas pour mettre dans la poche droite du jean un viseur et dans la gauche un flash ......
Effectivement Sony aurait pu mettre un viseur mais il aurait sorti une brique un peu à l'image de la photo de ton Canon ...
Pas tout à fait d'accord sur l'écran arrière orientable: çà ne fait pas grossir le boitier tant que çà ...et comme je l'ai commenté sur le EOS M , c'est un réel plus (expérience du NEX5)
Mais d'accord pour le viseur ou le flash (je ne me suis jamais servi du flash du NEX5)
Citation de: NikoBellic le Août 05, 2012, 23:47:15
on ne dit pas que c'est n'importe quoi avant d'essayer - il suffit d'avoir quelques amis dans la communauté des photographes et revendeurs et tu essayes a peu prés tout ...... ça permet de parler (et de critiquer) en connaissance de cause ...... c'est toujours mieux
Sans viseur optionnel
Sans pivotement vertical d'écran ( pour la macro )
sans prise pour déclencheur souple ( pour la macro en libérant les 2 mains au moment du déclenchement )
... il te reste quoi à essayer ??! :-[ :(
Pour faire de la macro tu utilises un ultra compact toi ?? soyons sérieux
Citation de: NikoBellic le Août 06, 2012, 11:54:34
Pour faire de la macro tu utilises un ultra compact toi ?? soyons sérieux
::) Si j'ai rien d'autre sous la main au moment où je vois un insecte inconnu perché sur une fleur, carrément OUI !! et sans complexes !!>:( :D :)
PS: en plus je suis convaincu que le SONNAR T en utilisation macro sera loin de donner des resultats minables
Citation de: livre le Août 06, 2012, 09:52:48
Une brique, nous comparons les dimensions
ixus 100 : 87*54,5*18,4
sony rx 100 : 101,6*58,1*35,9
la brique dans une main
le rx100 aussi tout comme le S95/S100 puisqu'il ont quasiment la même taille ..
Citation de: NikoBellic le Août 06, 2012, 11:54:34
Pour faire de la macro tu utilises un ultra compact toi ?? soyons sérieux
de plus finalement l'abscence de viseur sur un appareil aussi petit et surtout avec un objectif aussi léger n'est pas du tout handicapant.
sur l'EOS-M ça ne serait pas si genant si tu n'avais pas la possibilité de monter des optiques volumineuses et lourdes.
quand au viseur optique sur les ixus ... c'est une blague ... ;)
quand au viseur optique sur les ixus ... c'est une blague ... ;)
[/quote]
il faut lire j'ai mentionné viseur de dépannage bien utile quand sur le LCD il est impossible de distinguer une image.
Oui mais tu avouera que ce n'est pas le but premier de l'appareil à moins que j'ai loupé un épisode dans le positionnement de la gamme
Citation de: NikoBellic le Août 06, 2012, 14:34:56
Oui mais tu avouera que ce n'est pas le but premier de l'appareil à moins que j'ai loupé un épisode dans le positionnement de la gamme
::) Voui, comme les marketteux de SONY, t'as dû rater un épisode :
T'empêchera jamais quelqu'un d'utiliser un truc initialement prévu pour "Tata Ginette", comme un expert, c'est à dire dans ses derniers retranchements (
à condition bien sûr que le constructeur n'ait pas trop bridé à desseim, l'engin!! >:( >:( >:( )
::) Tiens ça me rappelle la belle époque où on réussissait à transformer une simple Mob en bête de circuit , catégorie" tasse-à-café "!! :D
Citation de: IronPot le Août 06, 2012, 14:48:35
::) Voui, comme les marketteux de SONY, t'as dû rater un épisode :
T'empêchera jamais quelqu'un d'utiliser un truc initialement prévu pour "Tata Ginette", comme un expert, c'est à dire dans ses derniers retranchements ( à condition bien sûr que le constructeur n'ait pas trop bridé à desseim, l'engin!! >:( >:( >:( )
::) Tiens ça me rappelle la belle époque où on réussissait à transformer une simple Mob en bête de circuit , catégorie" tasse-à-café "!! :D
T'as raison c'est un appareil ultra compact destiné à la macro ... comment ne l'avais-je pas vu.
100% d'accord avec toi, ça peut faire de belles macro mais comme tu le dis ça ne remplace pas un matériel dédié - c'est pour moi une solution complémentaire à celui qui ne peut pas investir car utilisation trop modeste ou dépannage si tu as laissé ton sac à la maison.
Mais bon on va rien dire sinon Ironpot va encore dire du mal de tata ginette ....
Citation de: NikoBellic le Août 06, 2012, 15:03:27
T'as raison c'est un appareil ultra compact destiné à la macro ... comment ne l'avais-je pas vu.
C'est pourtant marqué dans les spec: macro distance mini 5cm de la lentille frontale ,zoom réglé sur GA !!
Suffit de savoir lire !! :D
Citation de: IronPot le Août 06, 2012, 15:25:40
C'est pourtant marqué dans les spec: macro distance mini 5cm de la lentille frontale ,zoom réglé sur GA !!
Suffit de savoir lire !! :D
Visiblement c'est toi qui a du mal non pas à lire mais à comprendre - on parle d'un usage intensif qui justifie le sens d'un appareil dédié comme un objectif macro ... tous les compacts d'une gamme expert font de la macro .... mon Olympus Camédia de 1994 faisait de la macro à 3 cm ..
Il ne faut pas être obtu et essayer de comprendre ce qui est écrit ...
Citation de: NikoBellic le Août 06, 2012, 15:36:07
Visiblement c'est toi qui a du mal non pas à lire mais à comprendre - on parle d'un usage intensif qui justifie le sens d'un appareil dédié comme un objectif macro ... tous les compacts d'une gamme expert font de la macro .... mon Olympus Camédia de 1994 faisait de la macro à 3 cm ..
Il ne faut pas être obtu et essayer de comprendre ce qui est écrit ...
::) Je pense pouvoir te dire que celui-là fera certainement mieux en macro que ton Camédia de 20 ans d'âge
Ce que je veux simplement te dire c'est que si on a un compact soit-disant
expert dans sa poche, c'est pour qu'il puisse faire couteau Suisse et que l'une des lames du couteau, c'est ... la macro et soit il peut la faire ...et
bien, soit c'est pas la peine de le mentionner dans les specs !! >:( :)
PS: si un compact comme ça n'est capable que de faire des photos de groupe cadrés au centre, le soleil dans les yeux ( à la "Tata Ginette,quoi !! ), je doute qu'il intéresse beaucoup de Chassimériens !! ;D :D :) ;)
je te réponds par politesse mais pas sur le fonds car tu es trop pressé de répondre pour bien comprendre ce qui est écrit ...
quand au viseur optique sur les ixus ... c'est une blague ... ;)
[/quote]
C 'est pas une blague du tout surtout quand tu habites dans le sud de la France , même un viseur bidon comme sur le canon ixus 100 is te permet un meilleur cadrage que sur un écran ébloui par le soleil ...
Il suffit de mettre une casquette sur l'écran pour s'affranchir des problème de soleil. quand au viseur précité, il couvre 80º/º du champ, sans correction de parallaxe.
Citation de: marsupioux le Août 06, 2012, 16:10:19
quand au viseur optique sur les ixus ... c'est une blague ... ;)
C 'est pas une blague du tout surtout quand tu habites dans le sud de la France , même un viseur bidon comme sur le canon ixus 100 is te permet un meilleur cadrage que sur un écran ébloui par le soleil ...
Bof , j'habite parfois bien plus au sud du sahara et je t'avouerai que je m'en suis toujours sorti sans ces viseurs qui n'en sont pas .
Citation de: NikoBellic le Août 06, 2012, 15:55:15
je te réponds par politesse mais pas sur le fond car tu es trop pressé de répondre pour bien comprendre ce qui est écrit ...
::) Excuse-moi ,mais j'avais effectivement pas bien compris que tu étais le genre à ... poster pour ne rien dire !! >:( ;D
Que de betises écrites sur ce RX100 par des gens qui ne le pratique pas...!!
J'ai passé un week-end en pleine campagne, à la peche en étang et en riviere avec mon NEX.7 et mon RX100. J'ai fait quasiment les memes photos avec les deux... et le RX est un super appareil complementaire. En leur temps les petits contax et le Leica Minilux jouaient les memes roles de compléments ou substituts d'un premier boitier type Reflex ou Leica M. Et on pouvait obtenir des photos de qualités assez voisine... Oui le Rx100 est pour moi un appareil formidable avec des possibiltés de reglage encore supérieur au NEX (le bracketing couleur par exemple..). c'est un "jouet" pour adulte passioné aux possibilités multiples: config mémorisées, parametrage des divers boutons... Son rendu des lumieres en contre-jour est tres bon pour un zoom.. et surtout il ne me quitte jamais grace à sa petite taille.
+1
je l'ai depuis peu et je suis déja convaincu, la qualité d'image est étonnante!
Il tient vraiment dans la poche.
Je l'ai tout le temps avec moi (actuellement avec mon épouse, elle aussi séduite par le joujou)
chose que je ne peut pas faire avec mon reflex.
Essayez le!
Citation de: marsupioux le Août 06, 2012, 16:10:19
quand au viseur optique sur les ixus ... c'est une blague ... ;)
C 'est pas une blague du tout surtout quand tu habites dans le sud de la France , même un viseur bidon comme sur le canon ixus 100 is te permet un meilleur cadrage que sur un écran ébloui par le soleil ...
je confirme pour les gens du sud (Pyrénées) le viseur est indispensable. j'ai un nex 7 et un sigma dp2x ( très bon) quand il fait beau je prends le nex on ne voit rien sur le sigma malgrès un paresoleil monté sur la prise flash , tout ce que je vois c'est ma barbe ;D
Ce Sony RX 100 est remarquable pour son poids et son encombrement et sa fonction panoramique est ludique et très efficace.
L'ouverture à f1.8 en grand angle est un plus indéniable en photo en ambiance sombre.
La, je pense que Sony a vraiment pondu un bel appareil avec un bon zoom qui est certes limité en télé mais fait très bien son travail.
L'absence de viseur électronique constitue son seul défaut. Mais on apprend à faire avec, ou plutôt sans! A rajouter sur un prochain appareil.
Appareil remarquable pour la photo discrète, très discrète. Résultats garantis à condition de savoir un peu le paramétrer. ;) :D ;D
Ici une petite photo pour appuyer mes dires, brute de décoffrage, du jpg directement sorti du boitier. Le globe-trotter repart vers d'autres horizons en milieu beaucoup moins civilisé et accueillant...Donc ne vous offusquez pas si je ne réponds pas car je suis absent un bon bout de temps. ;)
D'ailleurs, il parait qu'entre-temps, il se pourrait bien qu'il sorte une mise à jour Slt FF . A+ et bonnes photos à tous, Sonystes ou non. :D
dommage qu'il n'y ait pas d'écran orientable :(
Citation de: vianet le Août 12, 2012, 00:27:26
...
Ici une petite photo pour appuyer mes dires, brute de décoffrage, du jpg directement sorti du boitier. Le globe-trotter repart vers d'autres horizons en milieu beaucoup moins civilisé et accueillant...Donc ne vous offusquez pas si je ne réponds pas car je suis absent un bon bout de temps. ;)
...
Surtout ne vas pas prendre de risques inconsidérés dans de tels milieux (on sait que tu en es capable ! :o ), prends soin de toi, on tient à te lire à ton retour !
A + et profites-en bien ! ;)
Citation de: K10etNEX5 le Août 12, 2012, 14:45:27
dommage qu'il n'y ait pas d'écran orientable :(
+1
Un mécanisme d'écran orientable augmenterait l'encombrement et le poids de façon assez importante...
Autre chose: sur le fil d'annonce du Nikon J2, en cliquant sur la page d'accueil, je lis qu'il y aurait des problèmes d'AF sur le RX-100... Vous en avez entendu parler ? Ces nikonistes, tout de même... toujours prêts à raconter n'importe quoi pour dénigrer tout ce qui n'est pas jaune !
Citation de: JCGelbard le Août 13, 2012, 10:25:33
Un mécanisme d'écran orientable augmenterait l'encombrement et le poids de façon assez importante...
Autre chose: sur le fil d'annonce du Nikon J2, en cliquant sur la page d'accueil, je lis qu'il y aurait des problèmes d'AF sur le RX-100... Vous en avez entendu parler ? Ces nikonistes, tout de même... toujours prêts à raconter n'importe quoi pour dénigrer tout ce qui n'est pas jaune !
Je dois avoir autour de 1500 photos prises dans toutes les conditions avec le RX100 et je n'ai jamais eu de problèmes d'AF !!! ??? ???
pas de problème d'AF non plus, j'ai fait des essais dans différentes configurations.
Premières impressions très positives, cet appareil délivre des jpegs vraiment très beaux, modelé, couleurs, contraste... ! L'appareil est ultra réactif (déclencheur ultra sensible mais on s'habitue) sauf pour s'allumer ou s'éteindre car là c'est la limace :)
J'ai été un peu surpris par rapport aux "autres" compacts, la profondeur de champs peut parfois être limite, c'est pas désagréable d'ailleurs, ça donne un peu de relief parfois !
Dingue d'avoir casé un capteur 1" dans ce petit machin dont on se demande comment cette grosse optique tient dedans :o
Citation de: cs1238 le Août 13, 2012, 12:31:59
Je dois avoir autour de 1500 photos prises dans toutes les conditions avec le RX100 et je n'ai jamais eu de problèmes d'AF !!! ??? ???
Pas mieux. ??? ??? RAS coté AF
Bonjour
Existe t'il un chargeur séparé de marque SONY pour la batterie du RX100 ?
Référence ?
Je n'ai rien vu chez SONY
Merci
J'ai vu ceci chez Sony :
http://www.sony.fr/product/dcc-batteries---chargers/ac-ud10#/Compatibles
Citation de: jackez le Août 13, 2012, 19:09:31
J'ai vu ceci chez Sony :
http://www.sony.fr/product/dcc-batteries---chargers/ac-ud10#/Compatibles
Merci mais ce n'est pas ce que je recherche.
Ce produit recharge la batterie installée dans le RX100 via la prise USB
Je cherche le chargeur vraiment indépendant rechargeant la batterie hors du RX100
Pour ceux que cela interesse, le manuel en pfd la:
http://www.physics.byu.edu/faculty/colton/rx100.html
Essaye sur les sites spécialisés en batteries comme aboutbattery, ils arrivent à trouver des batteries et des chargeurs compatibles pour 99 º/º du matériel et c'est garanti, si la batterie n'est pas compatible, ils te remboursent. J'avais eu le même problème avec un un Sony HX9 et 3 batteries achetées en boutique qui ne marchaient pas, je leur ai commandé une batterie et un chargeur classique et c'est nickel. Essaye de regrouper les achats avec des amis pour économiser sur les frais de port.
jise, je te suggère d'apprendre à te servir d'un moteur de recherche (Google ou un autre...) ; voici ce que j'ai trouvé en entrant simplement : "chargeur Sony NP-BX1" (soit le type de batterie du RX100) :
http://www.france-batterie-chargeur.fr/chargeur-sony-np-bx1.htm
Et en plus, ça coûte moins de 15 € + port.
C'est comme ça que j'ai trouvé un chargeur externe pour mon HX9V, l'an dernier. Moi aussi, j'ai été agacé de voir qu'avec le matériel fourni, on ne pouvait recharger la batterie que dans l'appareil, ce qui exclut d'avoir une seconde batterie que l'on recharge tout en continuant à utiliser l'appareil avec la première.
Notice RX100 pdf 306 Pages en français
https://rapidshare.com/files/3740518744/SONY%20RX100%20Guide%20de%20l%E2%80%99utilisateur.pdf
dans fenêtre Sauvegarder sous votre Ordinateur, Cliquer sur "TÉLÉCHARGER"
Bon,in fine , sur ce machin, on pose l'oeil où , au final ??!
Ben sur l'écran arrière, comme d'hab ! quelle tache, ce mec...
Ça ne vous avancera pas beaucoup plus mais le RX 100 a obtenu un prix EISA. Curieux que CI, membre du comité, n'en parle pas. Ils doivent être trop occupés à la prise en mains de l'A99! :)
Citation de: FredEspagne le Août 16, 2012, 10:59:03
Ça ne vous avancera pas beaucoup plus mais le RX 100 a obtenu un prix EISA. Curieux que CI, membre du comité, n'en parle pas. Ils doivent être trop occupés à la prise en mains de l'A99! :)
::) ça d'vait être trop drôle de les voir à plat ventre dans la rosée pour essayer de faire des macro avec ce truc !! >:( :D :) ;)
Citation de: IronPot le Août 16, 2012, 17:31:55
::) ça d'vait être trop drôle de les voir à plat ventre dans la rosée pour essayer de faire des macro avec ce truc !! >:( :D :) ;)
]
le prix EISA pour sony RX 100 et pas de prix EISA pour le nex 7, certes C.I. dans son article avait monté en épingle le RX 100, malgré l'absence de viseur ou
LCD orientable.
Salut à tous, une petite comparaison avec le Nex7 que j'ai eu et revendu faute d'objectifs, les deux images sont recoupées dans les originaux et redimensionnées à 1024 en largeur.
Donc ici au Nex7 avec le 24mm Zeiss le matin vers 10h30 :
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/23/120823033003611769.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120823033003611769.jpg)
et là ce jour avec le Rx100 vers 15h00 :
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/23/120823033138420374.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120823033138420374.jpg)
Citation de: euz64 le Août 23, 2012, 15:19:29
Salut à tous, une petite comparaison avec le Nex7 que j'ai eu et revendu faute d'objectifs, les deux images sont recoupées dans les originaux et redimensionnées à 1024 en largeur.
Donc ici au Nex7 avec le 24mm Zeiss le matin vers 10h30 :
et là ce jour avec le Rx100 vers 15h00 :
C´est sensé démontrer quoi au juste ?
C'est quoi l'intérêt de prendre ces photos à 15h à 1600 iso ? ??? Le risque de bougé est nul , non ? ::) ::)
Pour l'iso, faudra demander au Rx100 car c'est lui qui calcule et régle ça, mais je doute avoir une réponse...
Quand à la comparaison, c'était pour montrer que le Nex7 et le Rx100 se valent pour moi sans soucis.
Méme photo avec mon Galaxy S3, mais la qualité n'est pas la méme... :
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/23/120823073354666735.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120823073354666735.jpg)
Je crois qu'on doit obtenir un meilleur résultat avec le Nokia PureView! :)
Citation de: euz64 le Août 23, 2012, 19:08:20Quand à la comparaison, c'était pour montrer que le Nex7 et le Rx100 se valent pour moi sans soucis.
En effet, avec de telles photos, plus aucun doute ...
Un test sérieux mériterait plus de rigueur ...
comment comparer une photo prise a 10:30 et l'autre a 15:00 ???
et rien ne prouve que c'est la même libellule :-*
j'aime bien celle faite avec le galaxy j'ai un Lg très efficace aussi, pourtant je préfère utiliser les grands capteurs ils permettent de meilleurs recadrages.
le forum ne permet pas trop de se faire une idée; entre la compression et certains qui accentuent lourdement.
Chez moi entre un sigmaDP2x , un reflex sony a550 un petit olympus et un nex 7 c'est ce dernier et ses 24mpx que je préfère.
Citation de: euz64 le Août 23, 2012, 19:08:20
Pour l'iso, faudra demander au Rx100 car c'est lui qui calcule et régle ça, mais je doute avoir une réponse...
Quand à la comparaison, c'était pour montrer que le Nex7 et le Rx100 se valent pour moi sans soucis.
Méme photo avec mon Galaxy S3, mais la qualité n'est pas la méme... :
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/23/120823073354666735.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120823073354666735.jpg)
Des images qui manquent de mordant, enfin un essai il faut le réaliser sérieusement : appareil sur pied, déclenchement avec une télécommande, même conditions de luminosité, se mettre en mode A, il faut mentionner les : iso, l'ouverture, la vitesse, la distance et la hauteur par rapport au sujet, mise au point manuelle ou AF, et le niveau à double bulle pour le RX 100, pour le NEX 7 c'est intégré.
Vu le prix du RX 100 il y a certainement la possibilité de se mettre en mode A et de régler ses iso, sinon c'est une arnaque.
Voilà si tu as le temps c'est ce qu'il faut faire et avec cette technique j'ai pu prouver qu'un objectif samsung réglé sur l'infini à f11 était bon devant et mauvais plus loin.
Citation de: livre le Août 24, 2012, 06:24:06
Des images qui manquent de mordant, enfin un essai il faut le réaliser sérieusement : appareil sur pied, déclenchement avec une télécommande, même conditions de luminosité, se mettre en mode A, il faut mentionner les : iso, l'ouverture, la vitesse, la distance et la hauteur par rapport au sujet, mise au point manuelle ou AF, et le niveau à double bulle pour le RX 100, pour le NEX 7 c'est intégré.
Vu le prix du RX 100 il y a certainement la possibilité de se mettre en mode A et de régler ses iso, sinon c'est une arnaque.
Voilà si tu as le temps c'est ce qu'il faut faire et avec cette technique j'ai pu prouver qu'un objectif samsung réglé sur l'infini à f11 était bon devant et mauvais plus loin.
juste pour info, Le RX possède aussi le niveau intégré, du moins le même que l'A77, donc je suppose du Nex7 aussi ;)
( Et en plus, on peut changer ses Isos en mode A ;D )
Citation de: Fylt le Août 23, 2012, 21:59:30
En effet, avec de telles photos, plus aucun doute ...
+1 ;D
Vous m'en mettrez une caisse pour moi !
Euh de quoi en fait ?... :D
La nouvelle release candidate 4.2 de Lightroom traite les ARW du RX100
Citation de: apg le Août 28, 2012, 17:06:19
La nouvelle release candidate 4.2 de Lightroom traite les ARW du RX100
Merci pour l'info
Essai du RX-100 par Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
"The RX100 is probably the most capable compact camera on the market today, combining the image quality benefits of a mid-sized sensor with the proportions of a conventional compact. Extensive, though not flawless, manual controls make the RX100 a great second camera for DSLR shooters."
Silver Award.
mode cool ON: on pourrait essayer d'arrêter de vouloir que le RX100, qui est semble-t-il et unanimement un excellent compact, ait les caractéristiques du nex7 viseur compris ;D
perso j'attends juste que son prix baisse (quand certains nex avec des blinis ne couteront guère plus cher, en feront plus, et donc un peu d'ombre) :D
Citation de: laurent-r le Août 29, 2012, 10:43:24
Waouh, 77 points chez dpreview ,et donc un silver award : http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
:-[ oups doublon
Moi je lis
78 % :D
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/15
Citation de: apg le Août 28, 2012, 17:06:19
La nouvelle release candidate 4.2 de Lightroom traite les ARW du RX100
Et le nouveau DxO Optics Pro v.7.5.4 aussi :
http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5.4-8-000-modules-optiques-DxO-disponibles
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 09:26:51
Et le nouveau DxO Optics Pro v.7.5.4 aussi :
http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5.4-8-000-modules-optiques-DxO-disponibles
Sais-tu en téléchargeant la version d'essais si elle est à jour pour RX100 ?
Merci ;)
Citation de: clo2 le Août 30, 2012, 11:48:06
Sais-tu en téléchargeant la version d'essais si elle est à jour pour RX100 ?
Merci ;)
Essaie ;) ! Si elle ne l'est pas, elle se mettra à jour (elle n'est bridée que dans sa durée d'utilisation).
Citation de: clo2 le Août 30, 2012, 11:48:06
Sais-tu en téléchargeant la version d'essais si elle est à jour pour RX100 ?
Merci ;)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/30/120830013417402940.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120830013417402940.jpg)
EDIT : je n'avais pas vu le fond de la question, je croyais juste pour la MAJ, Mistral a déjà répondu ;)
La version à l'essai est effectivement à jour pour le RX100 ;)
Pour les vacances, je vous avais fait part de mon souhait d'enmener mon nouvel ami Éric Sens.
Quelle ne fut pas ma surprise lorsque ma femme m'annonça qu'elle avait aussi prévu d'enmener son ex...
Ce ménage à quatre est une expérience intéressante que par pudeur je ne développerait pas car j'ai peur des clichés...
testé aujourd'hui par Dxo Mark avec un score global de 66 !!!
Dynamique supérieure aux FF de génération précédente tels que l'A850 Sony, le D700 Nikon ou encore le 5D MK II Canon...
Il est à 549€ sur Amazon.fr : ;)
http://www.amazon.fr/dp/B0089BUVG0/ref=asc_df_B0089BUVG09565176?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=shoppingcom_electronics_param_rt-21&linkCode=asn&creative=22782&creativeASIN=B0089BUVG0
Ce serait bien que ce fil soit dans " compacts expert " et non dans " forum reflex " non ?
ce n'est pas faux, d'autant plus qu'il y a aussi de la lecture RX 100 sur le forum dédié compact bridges experts (rien à voir avec les dentistes) 8)
Citation de: stringway le Septembre 07, 2012, 11:07:59
testé aujourd'hui par Dxo Mark avec un score global de 66 !!!
Dynamique supérieure aux FF de génération précédente tels que l'A850 Sony, le D700 Nikon ou encore le 5D MK II Canon...
::) Avec quels objos ??! ( des minables ou des supers ??! ) >:( >:( >:(
Qui ne soudoierait-on pas pour réussir à écouler sa cam... ??! >:( ;D :D ;)
Citation de: IronPot le Septembre 08, 2012, 14:56:16
::) Avec quels objos ??! ( des minables ou des supers ??! ) >:( >:( >:(
Qui ne soudoierait-on pas pour réussir à écouler sa cam... ??! >:( ;D :D ;)
Tiens c'est intéressant comme remarque. Les objos peuvent te bouffer de la dynamique? Je pensais naïvement que ce n'était qu'une question de capteur.
Citation de: IronPot le Septembre 08, 2012, 14:56:16
::) Avec quels objos ??! ( des minables ou des supers ??! ) >:( >:( >:(
Qui ne soudoierait-on pas pour réussir à écouler sa cam... ??! >:( ;D :D ;)
Remarque idiote. Le protocole de tests de DXO Labs est clairement défini depuis des lustres. Il utilise des instruments de mesures fabriqués par DXO Labs et utilisés par de nombreuses revues ou sites spécialisés en photo dans le monde entier (dont CI, entre autres) ainsi que par des fabricants. Leur intégrité et leur impartialité n'a jamais été mise en cause par aucun fabricant. Le protocole a été critiqué par certains utilisateurs qui se refusent à comprendre la pondération utilisée pour les différents critères avant de donner une note globale. Mais rien ne les empêche d'utiliser ou de privilégier les critères dont ils ont le plus besoin pour leur usage personnel. On a pas besoin d'objectifs pour évaluer un capteur. Les tests d'objectifs sont effectués à part.
::) Une remarque, soit-disant "idiote", n'appelle généralement pas une telle débauche de ...
justifications !! ;D :D :D :D :D
Si, si
c'est bien une remarque à tout le moins erronnée
et la présente n'est en rien une justification
CQFD
:)
Citation de: jurassic le Septembre 08, 2012, 19:28:27
Si, si
c'est bien une remarque à tout le moins erronnée
et la présente n'est en rien une justification
CQFD
:)
>:( Une remarque ou une question , n'est (en démocratie ! ) par principe jamais erronée ! >:(
c'est la réponse qui peut éventuellement l'être !! >:( >:( >:( ;D :D
Disons que lorsqu'on émet un doute a peine voilé c'est qu'on à billes....
L'honnêteté voudrait qu'on dévoile les raisons de ce doute plutôt que de continuer dans une pseudo théorie du complot
Citation de: unbridgesinonrien le Septembre 08, 2012, 19:42:07
Disons que lorsqu'on émet un doute a peine voilé c'est qu'on à billes....
L'honnêteté voudrait qu'on dévoile les raisons de ce doute plutôt que de continuer dans une pseudo théorie du complot
::) les
non-dits des specs du produit parlent tout seuls, Nan ??!
PS: un exemple parmi d'autre :
sait-il prendre des photos en pleine définition pendant et sans interromptre une séquence vidéo HD ??! ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Vous , vous-en pensez quoi? ...
Parce que , j'ai beau relire les spec 36 fois de suite, j'vois pas la réponse ( qui , soit dit en passant, m'intéresse , j'sais pas vous , au plus haut point !! ) >:( >:( >:(
ta question aurait elle a voir avec les tests de DXo lab dont tu conteste la probité ?
elle devrait juste être posée aux possesseurs de cet appareil.
Le RX100 ne sera pas dans ma poche de veste l'écran fixe étant pour moi rédhibitoire. La prochaine déclinaison de cet appareil je craquerai certainement au vu des résultats des test de DXoLab
Citation de: IronPot le Septembre 08, 2012, 19:35:19
>:( Une remarque ou une question , n'est (en démocratie ! ) par principe jamais erronée ! >:(
c'est la réponse qui peut éventuellement l'être !! >:( >:( >:( ;D :D
J'ai dit "erronné" pour être courtois à ton égard, sans plus ;D
Le fond de ma pensée n'est pas compatible avec la courtoisie d'un forum
Na ! :)
Oui, il peut prendre des photos pendant une vidéo HD, mais sa résolution passe alors à seulement 17Mpx...
Citation de: Pierre Yves le Septembre 08, 2012, 18:30:00
Tiens c'est intéressant comme remarque. Les objos peuvent te bouffer de la dynamique? Je pensais naïvement que ce n'était qu'une question de capteur.
Vous avez raison: j'avais pas relevé le terme "dynamique " dans le propos initial . Mea culpa. :( ( pas triste mais penaud ! ) :D
Pour préciser ma pensée sous-jacente au niveau des tests
( je parle là d'APNs à objo non fixe ), je trouve dommage que l'on amalgame les perfs du capteur et des objos
sans chercher à les séparer:
Ne serait-il pas plus instructif de tester:
- divers capteurs avec une focale fixe de référence ( choisie parmi les plus performantes en piqué et corrections AC sur tout le cercle d'image nécessaire pour le capteur)
- divers objos de même range ( focale et valeur du diaph à PO ) avec un capteur de référence ( choisi parmi les plus performants en terme de résolution, de dynamique, ... etc
:) ;)
PS: Pourquoi ce que l'on faisait en argentique (tests séparés boitier , objos , pellicule ) ne pourrait pas se faire en numérique ??!
On répète une fois de plus : les tests de capteurs sont faits SANS objectifs. Les objectifs sont testés à part.
Il n'y a pas d'optique universelle à pouvoir être utilisée sur tous les boitiers (le sigma 1.4/50mm (candidat posible) ne conviendrait pas pour les capteurs micro 4/3.
Et même si cette hypothétique optique 'universelle existait; elle ne rendrait pas justice aux compacts sur lesquels elle ne pourrait s'adapter.
Bonjour,
Comment puis-je déclencher 2 photos à la suite en appuyant 1 fois sur le déclencheur ?
Je sais qu'on peut prendre plusieurs photos en maintenant le déclencheur appuyé, mais ce que je souhaite c'est prendre 2 clichés en appuyant 1 seule fois sur le déclencheur. J'ai vu qu'il est possible de faire 3 ou 5 photo à la suite en 1 fois avec le timer à 10s. Je souhaite la même chose mais avec un timer à 0s.
Citation de: marsupioux le Juin 13, 2012, 16:02:34
Comme dit plus haut : on peut le mettre dans une petite poche , ou dans un sac à main , ou dans la poche d 'un blouson moto ce qui n 'est pas le cas du fuji x10 par exemple où la poche doit être quand même plus grosse !
On peut aussi le glisser dans une boite étanche comme celle vendue sur le site pearl diffusion et donc faire des photos dans l 'eau ( si ça marche très bien ) .
Avec ce capteur un peu plus gros mes livres photos seront un poil meilleur et ça me suffit car je ne suis pas un expert ; j ' attend les tests et les retours d 'usagers quand même ...
Salut, peux-tu m'indiquer quel boitier exactement sur pearl est compatible avec le RX 100 ? Merci !
Citation de: IronPot le Septembre 08, 2012, 19:35:19
>:( Une remarque ou une question , n'est (en démocratie ! ) par principe jamais erronée ! >:(
c'est la réponse qui peut éventuellement l'être !! >:( >:( >:( ;D :D
que nenni doux messire, une remarque peut parfaitement être erronée ;D
une question non, mais la teneur de la question peut alors révéler la teneur neuronale de celui qui la pose, sauf si bien sûr c'est intentionnel, du genre prêcher le faux pour essayer de percevoir le vrai ou faire l'âne (encore que ces petites bêtes ne le sont pas - bêtes ou ânes) pour tester son interlocuteur, etc, et puis là ça devient compliqué, trop pour mon neurone ;D
Citation de: efmlz le Juillet 27, 2013, 09:59:15
que nenni doux messire, une remarque peut parfaitement être erronée ;D
une question non, mais la teneur de la question peut alors révéler la teneur neuronale de celui qui la pose, sauf si bien sûr c'est intentionnel, du genre prêcher le faux pour essayer de percevoir le vrai ou faire l'âne (encore que ces petites bêtes ne le sont pas - bêtes ou ânes) pour tester son interlocuteur, etc, et puis là ça devient compliqué, trop pour mon neurone ;D
serrons nous la main, ça fera une synapse. Comme quoi, l'intelligence est un travail manuel. Bon alors ? Il sort quand l'animal ?
Citation de: phulax le Juillet 29, 2013, 08:49:46
serrons nous la main, ça fera une synapse. Comme quoi, l'intelligence est un travail manuel. Bon alors ? Il sort quand l'animal ?
Peut-on parler de réponse de Phulax hâtive ?
Citation de: stringway le Juillet 29, 2013, 09:16:28
Peut-on parler de réponse de Phulax hâtive ?
question embarrassante. Faut-il le Sphinx taire ?
de IronPot
PS: un exemple parmi d'autre :
sait-il prendre des photos en pleine définition pendant et sans interromptre une séquence vidéo HD ??!
Vous , vous-en pensez quoi? ...
Parce que , j'ai beau relire les spec 36 fois de suite, j'vois pas la réponse ( qui , soit dit en passant, m'intéresse , j'sais pas vous , au plus haut point !! )
C'est bien ddans les specs du bouquin . De mémoire (il fait trop chaud pour chercher), c'est dans le tableau des tailles d'images: image photo limitée à 18 Mpixels en video :(
Citation de: phulax le Juillet 29, 2013, 18:56:41
question embarrassante. Faut-il le Sphinx taire ?
Peut-être renvoyer la question vers Iron-pot ?... :D
Bonjour à tous,
Je lis partout que Lightroom 5.2 prend en charge le RX100. Néanmoins il n'apparait pas dans la liste de corrections d'objectifs à contrario du RX1 par exemple.
Quelqu'un sait pourquoi ?
Bonjour,
Si je ne m'abuse, le RX100 est pris en charge depuis la version 4.2 de LR.
CitationNéanmoins il n'apparait pas dans la liste de corrections d'objectifs à contrario du RX1 par exemple.
Je pense que tu ne regardes pas au bon endroit. Il n'apparait pas en tant que "Sony RX100" mais en tant qu'objectif 10.4-37.1mm f/1.8-4.9 ou 28-100mm f/1.8-4.9.
Citation de: stringway le Juillet 30, 2013, 09:52:32
...question embarrassante. Faut-il le Sphinx taire ? ...
Peut-être renvoyer la question vers Iron-pot ?... :D
::) non bien sûr ! >:( et surtout veiller à le laisser grand'ouvert pour bien évacuer la pire ...
... amide !! :P :D ;)
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 15:25:50
Bonjour,
Si je ne m'abuse, le RX100 est pris en charge depuis la version 4.2 de LR.
Je pense que tu ne regardes pas au bon endroit. Il n'apparait pas en tant que "Sony RX100" mais en tant qu'objectif 10.4-37.1mm f/1.8-4.9 ou 28-100mm f/1.8-4.9.
Tu ne t'abuses pas. C'est bien le cas. Mais y a un truc que je dois pas capter.
Y a bien une liste d'objectifs, mais pas celles dont tu fais mention. En plus y a bien écrit RX1 dans la liste, alors pourquoi y aurait pas RX100 ?
Citation de: Red Canzian le Octobre 28, 2013, 18:36:05
Tu ne t'abuses pas. C'est bien le cas. Mais y a un truc que je dois pas capter.
Y a bien une liste d'objectifs, mais pas celles dont tu fais mention. En plus y a bien écrit RX1 dans la liste, alors pourquoi y aurait pas RX100 ?
Voilà ce que j'ai chez moi (sur LR 5.2):
(http://www.smugmug.com/photos/i-7Tc6rfn/0/X2/i-7Tc6rfn-X2.jpg)
(http://www.smugmug.com/photos/i-KFdG5QB/0/X2/i-KFdG5QB-X2.jpg)
Si tu ne l'as pas, tu peux télécharger et installer le bon profil de correction avec Adobe lens profile downloader:
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=192&platform=Windows
Ayé achat hier à la Fnac de la bete :le sony rx100 2 à peu prêt 600 euros en 10 fois pour s'alléger financièrement (200 euros d'écart avec le 1 pour un écran orientable c'est tout de même exagéré mais celui rend encore plus pratique la prise de vue disserte).
Mes premières impressions:
Compact et tout en muscle car il est tout de même assez lourd, ce qui est réconfortant pour la stabilité. Jolie petit joujou avec deux bémols tout de même qui sont l'écran orientable que dans le sens vertical et qui est un peu cheap, et pas de chargeur autonome de batterie.
Déconcertant par tous les modes automatiques et toutes les informations sur l'écran, moi qui n'utilise que le mode manuel va demander un lecture sérieuse du mode d'emploi.
Quelques images faites démontrent le sérieux de l'appareil en rendu, qui pour l'instant ne me satisfait pas encore. Quelques réglages à établir d'ailleurs si vous avez des pistes pour des photos très péchues je suis preneur.
J'ai choisi cet appareil pour faire de la photo de rue, et aussi pour qu'il soit un passe partout, il répond parfaitement a mon besoin, je peux le manipuler dans tous les sens , sa discrétion est parfaite, j'ai fait hier soir quelques photos au ciné , sa montée en iso importante (ce n'est pas forcément mon truc) est confortable, bref je sens qu'il va être mon compagnon de beaucoup d'instants .
Je remercie ceux qui m'ont conseillé de prendre cet appareil, maintenant il ne me reste plus qu'à le maitriser et là il y a encore du travail.
j'ai une question idiote, les réglages des différents modes de film, "standard" par exemple en changeant la netteté ont une incidence sur le fichier raw?
Pas du tout, un fichier RAW est comme son nom l'indique un fichier brut (de pomme !) ;)
il ne prend donc pas en compte les preréglages, j'avais un doute car sur mon nikon ou sur mon sigma, les raw les prennent en compte
Citation de: thierry h le Janvier 11, 2014, 09:59:51
il ne prend donc pas en compte les preréglages, j'avais un doute car sur mon nikon ou sur mon sigma, les raw les prennent en compte
Non, comme déjà dit il est impossible que les raw - ce qui est enregistré en terme de valeurs RVB sur le capteur - prennent en compte ce type de réglage.
Par contre, on peut toujours enregistrer avec le fichier raw le type de "préréglage" valide sur le boîtier à la prise de vue, et les dématriceurs de la marque savent généralement les appliquer sur le fichier raw APRES que celui ci ait été dématricé.
Mais ce n'est pas une obligation, et à partir d'un fichier raw on peut aussi appliquer n'importe quel autre type de "préréglage" qui serait disponible dans le logiciel.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187314.0.html ça devient compliqué de suivre ...