Je vois souvent revenir sur de nombreux fil, le cas du Fuji S5 pro.
Beaucoup d'entre vous le mette en avant mais il semble occulté par le D300.
N'étant pas encore décidé sur mon prochain boîtier et plutôt que de m'acharner sur des pages techniques, je vous lance quelques questions pour échanger sur ce Fuji, car j'ai cru comprendre qu'il avait d'énormes qualités en rendu d'image.
Mais c'est 6 ou un 12 mpx ?
Merci.
C'est un 8 Mpix en fait !!
Sérieusement : 2x6Mpix ! 6Mpix dédiés aux hautes lumières et 6Mpix dédiés aux basses lumières.
Certains essais ont montré qu'en terme de résolution, le S5 équivaut à un 8Mpix.
C'est un boitier épatantesque !!!!!!! et je sais de quoi j'cause !
Merci Leon,
Parait que le rendu des couleurs est au dessus du lot.
Par rapport à un D300, qu'en est-il ?
Vaste question !!!!
Le fait est que, pour avoir utilisé logntemps un S5 et qques temps un D300, je n'ai quasiemment jamais retouché mes jpeg issus du S5 alors que pour le D300, je passais plus souvent par le Nef pour des petites corrections de balance des blancs.
Fuji a une excellente réputation en terme de transcription des couleurs chair par exemple, leur lourde expérience dans le domaine du film y est pour quelque chose.
Si tu aimes faire des photos, avec un minimum de temps passé sur l'ordi pour retoucher, le S5 est pour toi. Le jpeg direct est bon dans 99% des cas ... même en conditions difficiles (concert comme je le fais). De temps en temps, passage par le Raw avec ACR ou Lightroom si vraiment c'est la cata ! Si tu aimes la retouche sur ordi, le D300 te donnera des résultats similaires, avec une plus grande définition (12Mpix) et pour les photos à conditions bizarres (éclairages pourris, intérieurs ...), passage par le RAW quasi obligé !
Ce n'est qu'une question de choix ....
Pour ma part, je n'avais à l'époque pas eut à le faire car face au S5, il n'y avait que le D200, et là, en terme de qualité d'image, pas photo pour moi, c'était le S5.
Je ne parle même pas de sa dynamique toujours 1ère au classement en Jpeg comme en Raw !
Au passage, énorme fil qui parle de la Balance des blancs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,14971.0.html
On y fait souvent référence au S5
Bonne lecture ... et bon courage.
Que voila une bonne combine.... Le D300 est un peu chérot pour moi, le D90 n'arrive pas, le D80 est un peu ancien, et pourquoi pas acheter un S5 d'occase.Et ou les trouve-t-on ? CHez une Agent Nikon...Avec mon D7O, je passe par le Raw, d'ou une perte de temps assez conséquente.
Citation de: morvandiau le Mai 23, 2008, 12:11:33
Que voila une bonne combine.... Le D300 est un peu chérot pour moi, le D90 n'arrive pas, le D80 est un peu ancien, et pourquoi pas acheter un S5 d'occase.Et ou les trouve-t-on ? CHez une Agent Nikon...Avec mon D7O, je passe par le Raw, d'ou une perte de temps assez conséquente.
Le S5 est un très bon boitier,c'est une bonne idée... Ou alors,tu attends que le D300 baisse un peu si tu n'es pas pressé car en terme de défininition,il est bien meilleur: je fais beaucoup de paysages et la différence, surtout sur les lointains,est flagrante en A3+... De plus,le capteur avec son Nef 14bits encaisse très bien les HL et les BL ce qui fait que dans des cas de contraste extrême,si le JPG est un peu limite,tu peux en un rien de temps corriger et retrouver tous les détails dans NX (qui doit être toujours fourni en bundle avec le boitier) mais c'est loin d'être systématique,dans 80% des cas,il n'y a aucune retouche à faire...Pour avoir fait des A3+ avec les D200,S5 et D300,je trouve que le D300 est le meilleur,sa cellule d'exposition est redoutable d'efficacité (ce qui n'est pas toujours le cas sur le D200 qui parfois se plante...)
je te mets deux exemples en condition de lumière très difficile : Aucune correction sur la première en matricielle,la deuxième prise à
3.200 iso toujours en matricielle avec une petite correction d'exposition ( 0.5 il ) dans Nx avec le Nef 14bits,pour améliorer le reflet sur le poitrail de l'animal sculpté...Bien sûr,la réduction détériore les photos mais je t'assure que les A3+ que j'ai tirés de ces deux photos d'après un fichier enregistré danx NX en Tiff 16 bits sont superbes !
A+
Citation de: irishman le Mai 23, 2008, 13:31:48
j'ai tirés de ces deux photos d'après un fichier enregistré danx NX en Tiff 16 bits sont superbes !
Pour des fichiers qui ont quel poids, en Mo (Tiff 16 bits)...
Je vais donc attendre une baisse significative du D300, aux alentours de 1200 euros. Mais à ce prix, il concurrencera le D90...
Pour l'instant donc , je garde le D70
Citation de: morvandiau le Mai 23, 2008, 16:13:30
Pour des fichiers qui ont quel poids, en Mo (Tiff 16 bits)...
Les fichiers Tiff 16 bits sont très lourd ,environ 70 MO sur le D300 mais je ne convertis dans ce format que lorsque j'ai l'intention de faire tirer en A3+ pour assurer la meilleur qualité possible,ensuite je détruis... Je ne conserve que les Raw.
Mais bon,en JPG fine,les A3+ sont également très beaux ( le JPG fine en Large pèsent 6 à 10 MO )
Tu as raison à mon avis d'attendre,acheter un S5 serait pas mal à condition d'avoir un autre boitier bien plus musclé en pixels... Si tu n'es pas du tout pressé et que ton D70 te convient bien,alors, attend le D400 et tu auras peut-être un capteur full frame !! Lorsque le D300 sera à 1.200 euros,alors le D400 sera pas loin ou même là...
Amicalement :)
Citation de: irishman le Mai 23, 2008, 17:13:37
Tu as raison à mon avis d'attendre,acheter un S5 serait pas mal à condition d'avoir un autre boitier bien plus musclé en pixels...
si je peux me permettre, c'est une phrase que je ne comprends pas bien, car pour tirer mes photos préférées en a3+, mon 20d ou mon s5 me donnent des résultats équivalents
ensuite, les dites photos sont mises au mur et je n'ai vu personne y coller le nez dessus, et quand bien même...
par contre je n'utilise plus que le s5 et le 20d sort quand seulement avec des objectifs canon dont je n'ai pas l'équivalent en nikon
j'utilise essentiellement le s5 avec des focales fixes et, hasard peut-être, je suis moins embêté avec les poussières qu'avec le 20d
je crois phil7 que tu peux écouter et croire ce que te dis léon, un aveyronnais ne peut pas donner de mauvais conseils, parole de rouergat
merci bkasdboa ;-)
Au dire de beaucoup le rendu et la dynamique du S5 sont au top, mais le boîtier n'est plus de dernière génération (base de D200), qu'en est il face à un D300 par exemple et à quand un modèle sur la base de ce boîtier. [at] +
Faut quand même pas pousser !!
le boitier est bien loin d'un D80 quand même. Tropicalisé, en magnésium ... C'était même un gros point fort de ce boitier. Heureusement qu'il y a eu des améliorations sur le D300 mais rien de révolutionnaire à ce niveau là.
Prends en un en main du verra, c'est du massif. L'impression de robustesse est similaire au D300 qui est mieux tropicalisé mais à part ça ...
Quand à un nouveau capteur, va falloir une sacrée patience !
donc, si je comprends bien, il faudrait que sorte un Fuji F6 qui s'appellerait Nikon !
Citation de: Léon le Mai 23, 2008, 20:57:04
Prends en un en main du verra, c'est du massif. L'impression de robustesse est similaire au D300 qui est mieux tropicalisé mais à part ça ...
Des précisions ?
A aucun moment n'apparait le terme "tropicalisation" dans les documents Nikon, et je ne vois pas à priori (mais je n'ai peut-être pas fait suffisamment attention) de différence de "protection" entre D200 (S5) et D300...
Pardon ... C'est d'antiruissellement dont je parlais. Le fond de ma remarque reste intègre. La robustesse du D200/S5 est remarquable !
apparemment entre le D200 et le D300 il n'ya quasiment pas d'écart en termes de constructions et d'antiruisellement (ou tout autre nom qu'on aura décidé d'associer au niveau d'étanchéité).
Citation de: bkasdboa le Mai 23, 2008, 17:48:35
si je peux me permettre, c'est une phrase que je ne comprends pas bien, car pour tirer mes photos préférées en a3+, mon 20d ou mon s5 me donnent des résultats équivalents
ensuite, les dites photos sont mises au mur et je n'ai vu personne y coller le nez dessus, et quand bien même...
Hello bkasdboa, en paysage avec des lointains,la différence se voit sur du A3+ entre un S5 et un D300 même sans coller le nez dessus... Le Canon 20D (excellent boitier du reste) ne fait "que" 8,2 megapix,c'est sans doute pour ça que tu ne vois pas la différence avec un S5 qui en fait 8 (visuellement) !! . Les 2 megapix supplémentaires du D300 par rapport au D200 font déjà la différence sur les lointains en paysage ( voir test RP ) je l'ai constaté de mes propres yeux pour avoir utilisé les deux en A3,
A+ ;)
vu le beau temps annoncé, je vais me faire mon petit comparatif pas scientifique pour 2 sous, j'ai des photos du même bâtiment public pris avec 20d, s5, d300 et d3 et je vais imprimer
sinon je suis bien d'accord avec toi, irishman, 20d et s5 sont comparables en définition
Vous me mettez dans le doute !
J'ai "presque" vendu mon D50 car je souhaite monter en gamme mais le D300 est encore un peu cher, surtout que je n'ai plus d'objectif (!) et j'ai pensé au S5. Je me dis, pourquoi pas ? je ne fais pas, ou peu, de photos "rapides" , serait-ce le bon choix ? est-il quand même à la hauteur sur des sujets un peu remuant (enfants) ?
Je suis passé tout à l'heure chez un revendeur près de chez moi (Metz) mais il a fait la grimace quand je lui ai demandé son avis sur le S5. Trop "batard", trop "exclusif", ni nikon, ni Fuji....
Ou bien, je fais une banque (une petite, bien sûr!)
merci
Bonjour,
Le S5 n'est certes pas aussi rapide en rafale que les Nikon mais son autofocus est celui du D200. Tu peux donc le prendre sans arrière-pensée pour prendre des enfants.
Ni Nikon, ni fuji ? C'est le toucher d'un boitier Nikon, avec le capteur Fuji. Je suis passé du D70 au S5 et je m'y retrouve dans l'ergonomie. Quant à la qualité des photos qu'il produit, vas sur le site de JMS, qui te donnera un avis de spécialiste. Pour moi, c'est tout bonnement fabuleux.
Citation de: Mitch57 le Mai 24, 2008, 17:27:16
Vous me mettez dans le doute !
J'ai "presque" vendu mon D50 car je souhaite monter en gamme mais le D300 est encore un peu cher, surtout que je n'ai plus d'objectif (!) et j'ai pensé au S5. Je me dis, pourquoi pas ? je ne fais pas, ou peu, de photos "rapides" , serait-ce le bon choix ? est-il quand même à la hauteur sur des sujets un peu remuant (enfants) ?
Je suis passé tout à l'heure chez un revendeur près de chez moi (Metz) mais il a fait la grimace quand je lui ai demandé son avis sur le S5. Trop "batard", trop "exclusif", ni nikon, ni Fuji....
Ou bien, je fais une banque (une petite, bien sûr!)
merci
de toute façon c'est les mêmes objo
un vendeur veut te vendre l'appareil qu'il a intéret à te vendre, (marges stocks ou tout autre motif) pas forcément l'appareil qui te convient
encore un c..
Effectivement, peut-être la série des S de fuji est faites pour celles et ceux qui le sont moins... c... ;D
Moi, je vends du matos photo et hier encore, je parlais (j'échangeais) avec un confrère qui est en Canon...
Bon, ben, y a des différences entre les marques et les boitiers, ok... mais de là à grimacer sur un fuji, un nikon ou un autre Canon, c'est ne pas connaître le matos... ou encore faire partie de la secte "untel", refermé sur elle-même...
Je préfère faire partie de la niche que de la secte...
>:(
8)
;)
je viens de faire les comparaisons que je disais à irishman tout à l'heure
j'ai envie de lui dire que oui, avec le même objectif, 50mm 1,4 le d300 est un peu meilleur que le s5 en définition mais c'est vraiment pour être agréable parce que si l'on regarde la photo dans son ensemble à une distance de consommation normale, moi je suis obligé de chercher là où c'est mieux
à ma décharge, je ne suis pas un pro et ma vue n'est pas exceptionnelle
j'en ai profité pour regarder, je n'ose pas dire comparer, 20d avec 10-22, d300 et s5 avec 12-24 et 14-24, en voyant les impressions je suis déçu par mon 10-22, il faudra que je reteste, je trouve l'écart 12-24 sur d300 et s5 aussi faible que pour mes résultats avec le 50 ci-dessus par contre, peut-être de l'auto-persuasion je trouve que le 14-24 m'améliore mon s5
en résumé, si je devais dépenser 4 sous, je n'achèterai pas de d300 mais un 14-24, ce serait mon choix et j'en ai une grosse envie
passez un bon dimanche
Je suis passé d'un D200 à un S5 il y a 2025 photos.
Comparé au D200, ses plus
- il ne brule pas les blancs lors de contrastes un peu forts. J'explique : sur le D200 la coupure entre les blancs contenant de la matière et les blancs n'en contenant plus est visible, par exemple dans le cas de paysage orageux avec trouée de lumière. Le seul moyen que j'avais trouvé était de sous-exposer jusqu'à faire que les hautes lumières ne clignotent plus. Avec le S5 je suis en dynamique auto et je l'ai plus ce problème dans les ciels ; l'appareil règle lui même la dynamique jusqu'à 400% s'il le faut. Bien sûr il y a des limites mais elles sont rarement atteintes. On a des transitions assez douces dans les hautes lumières.
- les JPG sont très bons tout de suite. Et ça tombe bien car Hyper Utility n'est pas très ergonomique et est très lent. Avec le D200 les JPG ne me servait qu'à visualiser la photo. Si je voulais l'imprimer je passais par Capture qui lui est ergonomique et performant.
- en mode matriciel je ne retouche jamais la balance des blancs. Je parle en conditions difficiles, de nuit avec des éclairages autres que la lumière du jour.Je n'irai pas jusqu'à dire quelle est parfaite (voir le fil pré-cité) mais elle reflète bien le souvenir que j'ai de la lumière et des couleurs au moment de la prise de vue. Avec le D200, RAW obligatoire car les teintes ne me semblaient pas bien correspondre (dans l'ensemble un peu jaune). Je signale au passage que je parle de BdB automatique.
Comparé au D200 ses moins :
- il est plus lent en rafales et le buffer sature plus vite.
- Quand on vient du D200, son ergonomie est moins réussie : l'organisation dans les menus n'est pas aboutie. Sur le D200 le regroupement des fonctions est très bon et il rappelle les dernières modifications dans un menu. Sur le S5 il faut se rappeler où se trouvent les options et c'est un peu lourd. Il en est de même pour les boutons de visualisation sur l'écran arrière : ergonomie moins intuitive.
- le nombre de pixels est inférieur sur le S5. Pour les A4/A3 pas de problèmes. Si tu recadres cela peut être un inconvénient.
Maintenant parlons du D300. Le plus du D300 sur le D200/S5 c'est l'anti-poussière bien sûr, mais c'est surtout les hauts isos : le D200 et le S5 c'est kif-kif, au dessus de 1600 grosse dégradation et certains te diront qu'au dessus de 800 c'est bof-bof). Le D300 lui sort des 3200 très propres. Il a pour lui des JPG en progression. Pour autant crame t'il toujours les blancs comme le D200 ? Je laisse les possesseurs de cet appareil répondre ou me contredire.
Citation de: voxpopuli le Mai 24, 2008, 19:08:55
Maintenant parlons du D300. Le plus du D300 sur le D200/S5 c'est l'anti-poussière bien sûr, mais c'est surtout les hauts isos : le D200 et le S5 c'est kif-kif, au dessus de 1600 grosse dégradation et certains te diront qu'au dessus de 800 c'est bof-bof). Le D300 lui sort des 3200 très propres. Il a pour lui des JPG en progression. Pour autant crame t'il toujours les blancs comme le D200 ? Je laisse les possesseurs de cet appareil répondre ou me contredire.
Non,les HL sont bonnes si tu prends en RAW 14 bits,en condition extrême de contre-jour,il n'y a rien à dire les informations sont là en HL et en BL aussi c'est mieux que le D200...La dynamique visuelle est meilleure que sur le D200 mais il est vrai que les HL sont plus "raides" que sur le D3.Les photos que j'ai postées plus haut le montrent bien que la réduction à 190ko dégrade le tout... Les reflets du soleil sur les feuilles sont cramés avec le D200,avec le D300 c'est naturel :regardes le sous-bois en plein contre-jour que j'ai pris à 18h en avril dernier,le soleil était hyper rasant et agressif et cela reste comme mon oeil l'a perçu...
Je n'ai pas fait des comparaisons moi même, avec la D300 et la S5, mais je connais des collègues qui l'ont fait, et il parait qu'a part de la vitesse en prises de vue, et de AF, les couleurs de la S5, sont imbattables a condition que: 1) vous arrivez a contrôler l'effet magenta d'usine, chose facile et 2) que vous disposez un bon exemple de la S5, sans défaut de fabrication (contact flash shoe des Sb800, front and back focus) vous arrivez a faire des photos fantastiques avec, mais depuis un an que je travaille avec en utilisation pro, (toujours en RAW+jpg )j'arrive a dire qu'est un excellant outil de travail qu'avec un seul défaut...le service après vente de Fuji ! J'aimerais bien voir Fuji continuer sa présence en DSLR, avec un FF mais sans le filtre AA qui pose des problèmes a la netteté des photos.
Question toujours d'actualité: le Fuji S5 mérite-t-il tous les louanges qui lui sont faits.
Pour débuter en numérique Reflex avec optiques Nikon, photos de portraits, paysages, archi, végétation, un S5 est-il mieux qu'un D300?
Surtout pour ne pas passer son temps devant son écran à glisser les tirettes à la souris?
Merci de vos expériences.
Citation de: guyroa le Juillet 23, 2011, 08:55:21
Question toujours d'actualité: le Fuji S5 mérite-t-il tous les louanges qui lui sont faits.
Pour débuter en numérique Reflex avec optiques Nikon, photos de portraits, paysages, archi, végétation, un S5 est-il mieux qu'un D300?
Surtout pour ne pas passer son temps devant son écran à glisser les tirettes à la souris?
Merci de vos expériences.
Moi je pense que le S5 est encore un boitier d'actualité. Il est très polyvalent et son rendu (peut importe celui ou celle derrière le viseur) est estimable, intéressant et surtout... recherché par pas mal de photographes.
Pour moi, ce qui est encore commercialisé et qui se rapproche le plus du S5 (tout en étant quand même un peu plus limité) c'est le SIGMA SD15. Voici quelque exemples:
http://www.stevechong.com/mt.bromo-2011/mtb-pano3se.jpg
http://www.stevechong.com/mt.bromo-2011/pano18b-900.jpg
http://www.stevechong.com/mt.bromo-2011/pano23.jpg
http://www.stevechong.com/mt.bromo-2011/SDIM2240.jpg
Les "aberrations" chromatiques visibles de ci de là sont inexistantes sur le fichier original.
Citation de: Mitch57 le Mai 24, 2008, 17:27:16
Je suis passé tout à l'heure chez un revendeur près de chez moi (Metz) mais il a fait la grimace quand je lui ai demandé son avis sur le S5. Trop "batard", trop "exclusif", ni nikon, ni Fuji....
merci
Et le nikon lui il n'est pas trop sony ? ;)
Citation de: chris31 le Juillet 23, 2011, 11:23:59
Et le nikon lui il n'est pas trop sony ? ;)
Lol haha ;D
Citationle service après vente de Fuji ! J'aimerais bien voir Fuji continuer sa présence en DSLR, avec un FF mais sans le filtre AA qui pose des problèmes a la netteté des photos.
c'est bien la le défaut majeur de cet appareil... j'ai ramené le miens 3 fois au sav, les photos manquant cruellement de netteté en paysages. ca n'a jamais rien changé au problème, et il semblerait bien que ce soit ce satané filtre qui posait problème. ajouté a cela la faible capacité des raws a encaisser des grosses variations de courbes...
j'ai fini par reprendre mon d70 pour les poses longues. en revanches en macro et portrait le s5 était top. depuis le le s5 a été remplacé par un d2x, sans aucun, mais alors aucun regret
et sinon contrairement a ce que disait un intervenant, en tirage entre un 20d et un 5d, sur un paysage avec de la profondeur, c'est le jour et la nuit. c'est vrai en 30*45, ca l'est encore plus en 50*70....
donc si c'est pour de la macro ou du portrait, super appareil, pour du paysage, essaye le avant de peur d'être déçu.
a moins que mon exemplaire ai eu un souci, mais bon, après 3 passages au sav.....
si jamais tu veux des exemples de photos, je peux essayé de te transmettre des raws de s5 20d et d2x pour comparer
Si vous voulez des raws de SD15 vous avez qu'à demander aussi :)
Le S5 pro, en jepg ou en raw, est un outil formidable...en paysage. En jpeg, c'est une bombe pour les portraits.
Et voilà, en 2 images, ce qu'un fichier RAF est en mesure d'encaisser.
D'abord, l'image d'origine, exposée très largement pour les ombres:
Et après passage dans LR3 et deux trois manips vite faites:
Très peu d'appareils en son capable. Formidable exemple.
Citation de: Hulyss le Juillet 23, 2011, 14:21:35
Très peu d'appareils en son capable. Formidable exemple.
C'est un peu comme du film N&B...mais en couleur!
Les deux capteurs qui m'ont vraiment surpris depuis que je suis en numérique: le Super CCD du S5 pour la dynamique et les couleurs, et le Foveon 4,7 mpix pour des raisons inexplicables ;D.
Citation de: Jello Biafra le Juillet 23, 2011, 14:53:21
C'est un peu comme du film N&B...mais en couleur!
Les deux capteurs qui m'ont vraiment surpris depuis que je suis en numérique: le Super CCD du S5 pour la dynamique et les couleurs, et le Foveon 4,7 mpix pour des raisons inexplicables ;D.
Personnellement si Fuji sort un nouveau reflex avec une nouvelle mouture de super ccd au gouts du jour >>> j'achète.
Citation de: Jello Biafra le Juillet 23, 2011, 14:00:59
Et après passage dans LR3 et deux trois manips vite faites:
Impressionnant en effet, si j'ai bien compris, Hyper Utility n'est pas indispensable, LR3 fait l'affaire.
Et qu'en est-il des problèmes de mise au point du S5?
Citation de: guyroa le Juillet 23, 2011, 17:26:20
Et qu'en est-il des problèmes de mise au point du S5?
Comme le D200.
Jamais eu de problèmes de MAP avec le S5. Simplement moins réactif qu'un D300 ou D700.
Citation de: guyroa le Juillet 23, 2011, 08:55:21
Question toujours d'actualité: le Fuji S5 mérite-t-il tous les louanges qui lui sont faits.
Pour débuter en numérique Reflex avec optiques Nikon, photos de portraits, paysages, archi, végétation, un S5 est-il mieux qu'un D300?
Surtout pour ne pas passer son temps devant son écran à glisser les tirettes à la souris?
Merci de vos expériences.
La reponse est plus que simple .
Si tu fais du jpeg direct le Fuji est mieux que tout .
Si tu fais du raw et que tu aimes passer du temps a fignoler tes images peut etre qu un nikon auras un peu plus de potentiel .
Quoi Qu il en soit un d300 et un S5 meme si c est plus ou moins la meme base ce n e sont pas des appareils concurrents .
Le d300 est le boitier pro aps de chez nikon oriente cadence , sport etc .
Il a plus de resolution que le Fuji (chose que tu ne verras JAMAIS sur un a2) qui peut peut etre aider si tu recadres en PT .
Le Fuji est un boitier qui n est clairement pas oriente cadence élevé 1im /s les menus sont lents et vieillos...
Pour moi faire mieux Qu un s5 c est plutot vers les ff nikon Qu il faudrait regarder .
Sinon comme le dit erwan il y a effectivement certains s5 qui ont souffert de pb de focus et de netteté d image ...
Pour des tirages de qualité (a2 et plus ) seul hu est a la hauteur tu peux oublier le reste .
Dommage Qu il ne reprenne pas le profil f1a qui sur du portrait est exceptionnel ...
Merci pour toutes ces précisions de connaisseur et de pratiquant, qui confirment tout ce que j'ai pu lire sur les forums, et celui-ci en particulier.
Citation de: arno06 le Juillet 24, 2011, 11:42:23
Pour des tirages de qualité (a2 et plus ) seul hu est a la hauteur tu peux oublier le reste .
Bof, le moteur d'adobe est aujourd hui largement au niveau en terme de résolution et meme
d interpolation pour les tres grands tirages.
Et il evolue en permanence, contrairement a HU...
Des qu on shoote en haut ISO (> 640 iso) , on fait du meilleur boulot en grand tirage avec
les softs d'adobe qu avec HU, de meme s il y a des hautes lumieres a travailler.
Reste que les teintes Fuji pur jus, c est HU qui les restitue le mieux, ca oui.
Mais avec adobe on peut faire de beaux profils en assez peu de temps.
A+
Citation de: SuperThieu le Juillet 24, 2011, 13:45:04
Bof, le moteur d'adobe est aujourd hui largement au niveau en terme de résolution ...
Pas chez moi !
Plus serieursement chez moi ni dxo ni Adobe n égalent le jpeg Fuji en terme de résolution et de fnesse .- je ne parle pas des couleurs -
Que ce soit lr3.3 ou dxo derniere version ne savent pas interpréter les fichiers a mon avis .
Il créent des artefact en escaliers sur les detail a l infini la ou hu sort encore des details .
Les A2 et a1 que j ai pu tirer depuis les fichiers du s5 m ont a chaque fois fait préférer hu .
Mais bon apres il est vrai que certains préfèrent renoncer a la finesse de hu pour une meilleure recuperation de haute lumieres , comme on peut le faire avec Adobe ou avec dxo .
J avais poste deja pas mal de comparaison avec des fichiers developpé avec les 3 soft et de memoire les avis etaient assez unanimes...
Quoi Qu il en soit a mon avis si c est pour bosser avec des soft tiers , et ne pas bénéficier du rendu Fuji originale je pense que je préfererai bosser en ff nikon , fichiers plus petit plus maniables et plus résolus et définis ...
Tu l auras compris pour moi l experience Fuji se resume a du jpeg ou raw + huv3 !
Oui, soit, perso je ne suis vraiment pas aussi tranché après 3 ans 1/2 de S5pro.
Je me suis beaucoup pris la tete sur ces histoires de resolution entre HU et ACR. Et la ou HU fait (encore une fois a mon avis) "semblant"
de definir plus, il ne fait qu utiliser le motif de desentrelacement Fuji, tres reconnaissable, en effet c est le meme sur tous les super CCD.
(j ai fai tle constat avec plusieurs Fuji, du comapct au reflex en passant par le bridge)
On peut ressentir que ca definit plus, mais je n en fais pas reellement parti.
Si tes comparaisons sont encore en ligne, je suis toutefois intéressé, il n y a que les imbeciles qui ne changent pas
d avis.
Pour parler franchement, je fais 90% des utilisations a partir du JPG.
Le restant:
- 5% ce sont de grosses bidouilles via ACR car HU est loin d offrir suffisamment d'options pour arriver a mes fins
(dynamique de fou en haut iso avec conditions lumineuses desastreuses)
- 5% ou HU ne me sert que pour les balances de blancs foireuses oo les photos a contraste un peu faiblard.
De maniere superstitieuse, je prepare les A2 avec HU mais les fois ou je suis passé par Adobe, je n ai ressenti aucune
limitation, donc pas absolument necessaire pour moi de "mettre en garde" contre Adobe pour le traitement (poussé) des RAF
quand la prise de vue etait a la limite de la capacité de l appareil/photographe :-)
A+
Dans la majorité des cas, le jpeg fait parfaitement l'affaire.
Dans les cas franchement extrêmes imposant le HDR (voir mon image ci-dessus), le passage des .RAF par LR3.3 permet de sortir "tout de rien", et même si je n'y retrouve pas un piqué aussi bon que mes jpeg (accentuation standard), les images s'agrandissent sans difficulté, au moins jusqu'au A2 si on ne cherche pas la petite bête. Et les tirages, à défaut d'un piqué "razor-sharp", ont une présence que je n'ai pas trouvé ailleurs en numérique, sauf peut-être chez Sigma. Mais ça reste du ressenti, bien sur!
Je suis toujours impressionné par tes images ! Tes manips, c'est un secret de fabrication ou c'est vraiment basique ?
HPL
Citation de: HPL le Juillet 26, 2011, 14:30:48
Je suis toujours impressionné par tes images ! Tes manips, c'est un secret de fabrication ou c'est vraiment basique ?
HPL
Alors...il n'y a rien de sorcier la dedans, ni de secret! Juste comprendre le fonctionnement de la surface sensible, ici le super CCD.
Si le sujet présente un contraste "normal", je fait du jpeg en tenant compte de la dynamique du capteur du S5 pro (si c'est lui qui est de la partie) et des caractéristiques. Puis dans LR3, des manips basiques genre expo, récupération des HL ou BL, saturation ou désaturation globale puis sélective, contraste...Puis, si besoin et selon mes envies, des corrections locales de luminosité, contraste, saturation, dans LR ou CS3.
En cas de contraste très important, ce qui arrive parfois avec les sols basaltiques sombres de la Réunion, les RAF autorisent une très grande marge de manœuvre, dont il ne faut pas se priver! Mais les techniques mises en oeuvre restent les mêmes que pour le jpeg.
Et ça ne prend pas plus de 10-12 minutes par image, sauf cas très complexe ou délire personnel! Je n'aime pas passer trop de temps à post-traiter. Et ça, c'est pour les paysages.
En mariage, c'est maxi 2 minutes sur une photo, et le S5 aide bien car il n'y a pas grand chose à faire en général si la prise de vue n'est pas trop ratée! Au delà, ça devient invendable...
Bel exemple Jello Biafra. j'ai aussi un fuji s5, c'est mon deuxième depuis 2008, le premier je l'ai vendu et après mes regrets j'ai acheté un s3 et ensuite mon s5 actuel.
Justement j'aime bien faire du paysage et des photos impossibles a faire a cause des écarts de lumières. Avec LR3 ça devient un jeux. Récupération de 4 Il dans les HL possible à 100 iso.
Là y a des exemples d'amusements de récupérations avec le S5!
http://www.flickr.com/photos/fredericmarleau/sets/72157626250115632/
Citation de: Jello Biafra le Juillet 26, 2011, 15:02:59
En cas de contraste très important, ce qui arrive parfois avec les sols basaltiques sombres de la Réunion, les RAF autorisent une très grande marge de manœuvre, dont il ne faut pas se priver! Mais les techniques mises en oeuvre restent les mêmes que pour le jpeg.
Bon, je crois que je vais passer au Raw de temps en temps, même si j'aime le S5 pour ses JPEGs. Merci pour tes exemples ils sont convaincants.
Petit coup de pouce à ce fil . ;)
Deux images pour comparatif Fuji S5 et Nikon D 300
Photos réalisées avec 70/200 VRI et X 1,7 E II Nikon sous LR 3.
La deuxième avec le Nikon D300. ;)
Citation de: phil7 le Mai 17, 2008, 22:13:49
Je vois souvent revenir sur de nombreux fil, le cas du Fuji S5 pro.
Beaucoup d'entre vous le mette en avant mais il semble occulté par le D300.
N'étant pas encore décidé sur mon prochain boîtier et plutôt que de m'acharner sur des pages techniques, je vous lance quelques questions pour échanger sur ce Fuji, car j'ai cru comprendre qu'il avait d'énormes qualités en rendu d'image.
Mais c'est 6 ou un 12 mpx ?
Merci.
j'ai 2x S5 qui sont mes principaux boitiers de travail ... largement au dessus du D300 pour les principales fonctions : couleurs, exposition, dynamique, pour le reste les différences sont anecdotiques (rafale ou autre...).
C'est un 6 MP, le capteur est spécifique : 2 couches pour capter les hautes lumières et "l'ambiance", certains disent un 8 MP, mais bon techniquement c'est 12 MP extrapolés : tu fais du A3 natif sans problème et tu montes à des tirages bien supérieurs.
L'énorme avantage c'est de bosser en jpg direct, quasiment sans retouches hormis un réajustage du contraste et si besoin une accentuation mais tu peux faire sans ! Les RAW permettent de rattraper jusqu'à 5IL alors que la dynamique est déja incroyable.
3 précisions qui ont leur importance :
1/ la dynamique n'est pas issue du Dlighting comme sur TOUS les Nikons mais bien de la structure du capteur ...
2/ les isos annoncés et utilisés par le boitier sont réels et pas "marketing", 1600 isos utilisés par le S5 = 1501 isos réels, 1600 isos utilisés par le D300 = 1145 isos, etc .... les 3200 isos du D300 correspondent aux 2000 isos du S5 ... (
VOIR ICI (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/511%7C0/%28appareil2%29/440%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Fujifilm/%28brand2%29/Nikon))
3/ le bruit est donc très correct et beaucoup plus propres qu'avec le D300 quand on compare ce qui est comparable !
Sans hésiter, le S5 est bien au dessus du D300 .... ;)
Citation de: Jello Biafra le Juillet 23, 2011, 14:00:59
Et après passage dans LR3 et deux trois manips vite faites:
Salut,
alors ta deuxième image est très belle mais, juste pour ne pas égarer ceux qui recherchent un réflex performant en dynamique,
il serait important de préciser que celle ci à un ciel photoshopé, j'entends par là issus d'un montage. ET ces magnifiques couleurs de ciel que tu nous offres ne viennent en aucun cas de
l'images ci dessous ( l'original à le ciel totalement cramée). Néanmoins, pour les ombres, pour le sol, pas de soucis. beau travail de retouches locales.
Citation de: metempsyc0se le Juillet 30, 2011, 15:18:06
Salut,
alors ta deuxième image est très belle mais, juste pour ne pas égarer ceux qui recherchent un réflex performant en dynamique,
il serait important de préciser que celle ci à un ciel photoshopé, j'entends par là issus d'un montage. ET ces magnifiques couleurs de ciel que tu nous offres ne viennent en aucun cas de
l'images ci dessous ( l'original à le ciel totalement cramée). Néanmoins, pour les ombres, pour le sol, pas de soucis. beau travail de retouches locales.
tu te trompes .... exposer pour les ombres avec le S5 est normal, le RAF rattrape jusqu'à 5IL, les infos y sont bien présentes ... c'est comme ça, le S5 n'est pas encore surpassé. ;)
P.s : je rajoute que le S5 a un "rendu argentique" ... super en N&B !
Citation de: metempsyc0se le Juillet 30, 2011, 15:18:06
Salut,
alors ta deuxième image est très belle mais, juste pour ne pas égarer ceux qui recherchent un réflex performant en dynamique,
il serait important de préciser que celle ci à un ciel photoshopé, j'entends par là issus d'un montage. ET ces magnifiques couleurs de ciel que tu nous offres ne viennent en aucun cas de
l'images ci dessous ( l'original à le ciel totalement cramée). Néanmoins, pour les ombres, pour le sol, pas de soucis. beau travail de retouches locales.
Ayant ce boîtier (Fuji S5) , les infos cachées sont bien présentes dans la première image .
Lors de son dévelopement, il est possible de faire ressortir toutes ces infos avec Hyper Utilyty ou LR3. Nous pouvons gagner au moins 3 diaph!.
Mon sentiment :suite à votre remarque la deuxième image n'est pas un montage sous Photoshop , ceci n'engage que moi .
Ce boîtier est assez méconnu pour sa dynamique et cela est fort dommage, car ayant un D300, je peux voir les différences, ils sont complémentaires mais mon penchant va vers le Fuji S5 surtout pour les reportages ( mariages, spectacles etc..).Pour des photos animalières, j'utilise le D300 en NEF (plus rapide en mode rafale).C'est un bon boîtier et il offre un bon piqué.
De plus les jepg du Fuji sont d'excellentes qualités, il reste à revoir les niveaux, ce qui laisse du temps pour faire des images et non des retouches à tout va.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2011, 15:09:40
Sans hésiter, le S5 est bien au dessus du D300 .... ;)
Parfaitement d'accord... et j'ai eu les deux moi aussi !!!
Exemple...
Citation de: Fae59 le Juillet 30, 2011, 16:43:44
Parfaitement d'accord... et j'ai eu les deux moi aussi !!!
Pour un rendu superieur au s5 chez nikon il faut passer sur un 24.36 il n y a pas a tortiller ....
Par contre les photos postes au dessus présent un fort effet de Banding . Je ne sais pas si ça vient de la compression mais c est un peu a chier quand meme ...
Et aucun problème de piqué...
Citation de: arno06 le Juillet 30, 2011, 16:49:18
Pour un rendu superieur au s5 chez nikon il faut passer sur un 24.36 il n y a pas a tortiller ....
Par contre les photos postes au dessus présent un fort effet de Banding . Je ne sais pas si ça vient de la compression mais c est un peu a chier quand meme ...
Je m'en excuse mais les images étaient déjà dans le tuyau!!! :'( , je compte faire aussi bien que vous la prochaine fois...
Je participe peu aux forums...et cela n'encourage guère !!
Ayant déjà conversé avec vous par messagerie( filtre AA sur Fuji S5), je peux vous faire parvenir les origaux qui sont moins à C...r
Message peu élégant de votre part. ;)
Citation de: héron le Juillet 30, 2011, 17:07:19
Je m'en excuse mais les images étaient déjà dans le tuyau!!! :'( , je compte faire aussi bien que vous la prochaine fois...
Je participe peu aux forums...et cela n'encourage guère !!
Ayant déjà conversé avec vous par messagerie( filtre AA sur Fuji S5), je peux vous faire parvenir les origaux qui sont moins à C...r
Message peu élégant de votre part. ;)
Peu sympa, c'est sûr...
Il me semble toujours dommage d'envenimer un débat sans raison foncière.
Il y a d'autres manières de dire les choses, surtout que arno06 connait visiblement très bien le S5 et sait donc sans doute que le problème est inévitablement du à la compression.
C'est au point ou il y a des fils ou ça se frite vilain, que des forumeurs sont exclus, d'autres s'en vont par lassitude de se faire ridiculiser, ce forum étant pris en otage par quelques personnes (très souvent les mêmes) qui me semblent avoir besoin d'en découdre absolument et qui se sont appropriés la parole.
Pour un espace de partage d'idées et d'images, c'est assez incompréhensible.
Gageons qu'il ne s'agit que d'un écart de langage. ;)
[at] +
J'ai revendu mon D7000 pour cause de... et je suis tombé sur un S5 pro d'occaz avec 10 000 déclenchements. Je n'ai pas résisté ;D
Je connais l'appareil pour en avoir déjà eu un que je n'aurais pas du revendre. Et je dois dire que le rendu de cet appareil est toujours d'actualité par rapport à certains apsc en vogue actuellement...
je me suis amusé avec cet après midi d'où cette petite photo peu révélatrice des formidables capacités de ce capteur.
Je note que les dérawtiseurs actuels magnifient l'usage des raw. Les jpegs sont supers mais avec aperture 3 ou DXO 6 (je préfère le premier...) on peut vraiment s'amuser...
les couleurs fuji sont géniales mais on peut s'amuser je trouve avec les nb...
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.
J'ai eu un D50 puis un D200. Avant, je ne jurais que par Nikon. Depuis que j'ai le S5, je n'ai jamais regretté le D200. A tel point que je viens de m'offrir un S3 ayant peu servi. Que du bonheur ces deux boitiers.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 30, 2011, 20:45:11
Je note que les dérawtiseurs actuels magnifient l'usage des raw. Les jpegs sont supers mais avec aperture 3 ou DXO 6 (je préfère le premier...) on peut vraiment s'amuser...
Je partage complètement, Aperture 3 est top pour s'amuser avec les images du S5Pro ou du X100.
[at] +
Citation de: Fae59 le Juillet 30, 2011, 23:01:47
Je partage complètement, Aperture 3 est top pour s'amuser avec les images du S5Pro ou du X100.
§+
aperture 3 prend donc les raw du X100. ca donne des idées ça ;)
Citation de: ieu00027 le Juillet 30, 2011, 22:53:41
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.
J'ai eu un D50 puis un D200. Avant, je ne jurais que par Nikon. Depuis que j'ai le S5, je n'ai jamais regretté le D200. A tel point que je viens de m'offrir un S3 ayant peu servi. Que du bonheur ces deux boitiers.
La bdb et la colorimétrie. Superbes...
Citation de: ieu00027 le Juillet 30, 2011, 22:53:41
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.
J'ai eu un D50 puis un D200. Avant, je ne jurais que par Nikon. Depuis que j'ai le S5, je n'ai jamais regretté le D200. A tel point que je viens de m'offrir un S3 ayant peu servi. Que du bonheur ces deux boitiers.
Nous faisons pratiquement le même trajet à part que j'ai fait D50 D90 S5 pro S3 pro.
Et idem pour la BdB les mêmes valeurs en extérieur.
Citation de: héron le Juillet 30, 2011, 17:07:19
Je m'en excuse mais les images étaient déjà dans le tuyau!!! :'( , je compte faire aussi bien que vous la prochaine fois...
Je participe peu aux forums...et cela n'encourage guère !!
Ayant déjà conversé avec vous par messagerie( filtre AA sur Fuji S5), je peux vous faire parvenir les origaux qui sont moins à C...r
Message peu élégant de votre part. ;)
Héron ,
Tu as mal interprète mon message j en suis navre, loin de moi l idee de te vexer .
Je voulais juste dire que la compression ne rendait pas hommage a ce que le Fuji est capable de faire (le d300 aussi d ailleurs) .
Les probleme de Banding due a la compression tout le monde en est victime sur le web , donc loin de moi l idee de vexer....
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.
Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs
Citation de: Glouglou le Juillet 31, 2011, 16:03:21
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.
Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs
je préfèrerais mettre 500 € dans un S5 que 400 € dans un D300 .... ;)
Citation de: ieu00027 le Juillet 30, 2011, 22:53:41
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.
...
exact ! ... ;)
Citation de: Glouglou le Juillet 31, 2011, 16:03:21
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.
Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs
Difficile en dessous de 500€, pour un boitier qui a souvent pas mal vécu, et peu d'annonces. Pourtant les utilisateurs de ce forum donnent envie de l'essayer.
Citation de: guyroa le Juillet 31, 2011, 16:23:44
Difficile en dessous de 500€, pour un boitier qui a souvent pas mal vécu, et peu d'annonces. Pourtant les utilisateurs de ce forum donnent envie de l'essayer.
la base mécanique c'est le D200, donc assez costaud quand même (excepté le revêtement ...), les miens ont 38 000 et 15 000, impec's !
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 31, 2011, 16:26:05
la base mécanique c'est le D200, donc assez costaud quand même (excepté le revêtement ...), les miens ont 38 000 et 15 000, impec's !
Le mien arrive à 100 000 !
Citation de: Glouglou le Juillet 31, 2011, 16:03:21
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.
Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs
je viens d'en trouver un pour 550 euros avec 10 000 déclenchements. Je connais l'appareil puisque j'en ai eu un que j'avais revendu ce que j'avais regretté.
Hé bien, après quelques photos prises avec lui hier et aujourd'hui (après avoir consulté à nouveau le livre de jms que j'avais acheté à l'époque), je trouve que, pour un usage tranquille, il fait encore la nique à pas mal d'appareils d'aujourd'hui !
Pour un usage paysage, macro, rando et jusqu'en A4 il peut être un choix cohérent et pas que par rapport à un D300 d'occasion ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 31, 2011, 18:03:29
je viens d'en trouver un pour 550 euros avec 10 000 déclenchements. Je connais l'appareil puisque j'en ai eu un que j'avais revendu ce que j'avais regretté.
Hé bien, après quelques photos prises avec lui hier et aujourd'hui (après avoir consulté à nouveau le livre de jms que j'avais acheté à l'époque), je trouve que, pour un usage tranquille, il fait encore la nique à pas mal d'appareils d'aujourd'hui !
Pour un usage paysage, macro, rando et jusqu'en A4 il peut être un choix cohérent et pas que par rapport à un D300 d'occasion ;)
Vous dites jusqu'en A4, JMS et d'autres sur ce forum, prétendent pouvoir monter au moins jusqu'au A3, qu'en pensez-vous?
Citation de: guyroa le Juillet 31, 2011, 18:20:19
Vous dites jusqu'en A4, JMS et d'autres sur ce forum, prétendent pouvoir monter au moins jusqu'au A3, qu'en pensez-vous?
A3+. N'ayant rien pour imprimer en plus grand, j'ignore ce qu'il donne en A2 mais jusqu'au A3+, c'est nickel. Quoi qu'en disent certains, les raws sont quand même des vrais 12 MP (4256 * 2848), même si'ls sont obtenus par interpolation. A moins de se coller le nez sur du A3+ avec une loupe, mais pour une visualisation "normale", j'atteins ce format sans problème.
Citation de: guyroa le Juillet 31, 2011, 18:20:19
Vous dites jusqu'en A4, JMS et d'autres sur ce forum, prétendent pouvoir monter au moins jusqu'au A3, qu'en pensez-vous?
oui c'est ce que dit JMS (cf son site pictchallenge). Et il y a tout lieu de le croire car il a testé en long et en large cet appareil ;)
c'est dire le potentiel de cet appareil
Citation de: guyroa le Juillet 31, 2011, 18:20:19
Vous dites jusqu'en A4, JMS et d'autres sur ce forum, prétendent pouvoir monter au moins jusqu'au A3, qu'en pensez-vous?
sans problèmes et beaucoup plus ....
j'ai fais des A3+ avec un D1 (2,7 mp) alors avec un S5 ... ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 31, 2011, 21:40:30
j'ai fais des A3+ avec un D1 (2,7 mp) alors avec un S5 ... ;)
Top !
et tu as un S5 ? Dans ton activité ce serait assez logique ;)
27800 mais bon le D300s en a 30000 ;D
Citation de: guyroa le Juillet 31, 2011, 18:20:19
Vous dites jusqu'en A4, JMS et d'autres sur ce forum, prétendent pouvoir monter au moins jusqu'au A3, qu'en pensez-vous?
dans cette section de mon site , tu trouveras des photos dans un aéroport , une photos d'un groupe de japonnais au Louvre et une photo d'une serveuse au restaurant du Louvre , toutes ses photos sont faite au s5 en partant du jpeg boitier.
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category3.html
tout cela a été exposé en tirage a1 sans le moindre problème .
Citation de: arno06 le Août 01, 2011, 09:43:40
dans cette section de mon site , tu trouveras des photos dans un aéroport , une photos d'un groupe de japonnais au Louvre et une photo d'une serveuse au restaurant du Louvre , toutes ses photos sont faite au s5 en partant du jpeg boitier.
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category3.html
tout cela a été exposé en tirage a1 sans le moindre problème .
il y a de très jolies photos sur ton site. Les couleurs whaou... les nb sont pas mal non plus. Pas forcément près de faire pareil mais ça renforce ma joie d'avoir retrouvé ce boitier ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 31, 2011, 21:40:30
j'ai fais des A3+ avec un D1 (2,7 mp) alors avec un S5 ... ;)
toi, va bosser ..... ! ;D
« J'avais un merveilleux Epson de 2,1 mégapixels, mais avec un très bon capteur [...] A l'époque j'avais aussi réalisé avec cet Epson une publicité pour la radio rock « leMouv » qui s'était retrouvée affichée en 10×15 mètres sur l'immeuble Radio France. J'aime bien démonter les idées reçues sur ce qui est acceptable ou pas en technique..... »Richard DUMAS, Réponses Photo, hors série n°9 page 21.
Citation de: VOLAPUK le Août 01, 2011, 10:31:39
il y a de très jolies photos sur ton site. Les couleurs whaou... les nb sont pas mal non plus. Pas forcément près de faire pareil mais ça renforce ma joie d'avoir retrouvé ce boitier ;)
+1, très jolies images...
Une petite,
Une autre,
J'apprécie beaucoup les noirs et blancs sur son site. :)
merci messieurs .
vous me faite rougir !
Bonne soirée ,
Arno
ouais, y sont pas mal .... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 01, 2011, 14:59:57
toi, va bosser ..... ! ;D
suis en vacances ;D ;D ;D
et maintenant que j'ai un taf la semaine les mariages a 2 balles je vais ralentir un max pour me concentrer sur mes mariages :D
Citation de: iceman93 le Août 02, 2011, 11:24:23
suis en vacances ;D ;D ;D
et maintenant que j'ai un taf la semaine les mariages a 2 balles je vais ralentir un max pour me concentrer sur mes mariages :D
Branleur !
Citation de: arno06 le Août 01, 2011, 18:23:32
merci messieurs .
vous me faite rougir !
Bonne soirée ,
Arno
tu sais ce que j'en pense alors arrête de faire ta sainte nitouche ;D ;D ;D
pour revenir au débat S5 D300 le seul truc qui me gène vraiment depuis que j'ai le D300s c'est le nb de collimateurs sur le S5 ... 51 ca file de mauvaises habitudes :)
Citation de: arno06 le Août 02, 2011, 11:26:38
Branleur !
ca c'est du domaine de la vie privée :D :D :D
Citation de: iceman93 le Août 02, 2011, 11:27:42
tu sais ce que j'en pense alors arrête de faire ta sainte nitouche ;D ;D ;D
pas de ma faute si j'ai envie de rester puceau encore quelques années , si ?
;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Août 02, 2011, 11:40:09
pas de ma faute si j'ai envie de rester puceau encore quelques années , si ?
;D ;D ;D
:D :D :D
t'es au D3s + 200 F2 je loue un D3s et 300 F2,8 et on se fait Monaco ;) (trouve les accred)
Citation de: iceman93 le Août 02, 2011, 11:51:06
:D :D :D
t'es au D3s + 200 F2 je loue un D3s et 300 F2,8 et on se fait Monaco ;) (trouve les accred)
Pour etre honnete a monaco le 300 ne sert pas a grand chose ...
pour l'année prochaine j'essais d'avoir des laisser passé pour tout faire au 14-24 !!! c'est plus vivant ;D
EDIT : comme la ;D
enfoiré ... ;)
trouve moi une invit et je te garantie que je fais le voyage ;D
Citation de: iceman93 le Août 02, 2011, 21:10:13
enfoiré ... ;)
trouve moi une invit et je te garantie que je fais le voyage ;D
Pour etre honnête je suis en pleine nego pour un reportage complet dans une écurie si ça se concrétise et que je peux faire quelque chose pour toi je le ferai ...
Citation de: arno06 le Août 03, 2011, 11:17:17
Pour etre honnête je suis en pleine nego pour un reportage complet dans une écurie si ça se concrétise et que je peux faire quelque chose pour toi je le ferai ...
pas payé je m'en fou et même si faut coucher ;D ;D ;D
je lorgne du coté du 8-16 sigma et je vais bientôt craquer ... ça peut être sympa au contact direct