Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,
J'ai été lire un peu partout pour savoir ce qu'il fallait acheter comme ordi pour une utilisation agréable et efficace des photos venant d'un D800.
Mais je n'ai pas d'information venant d'utilisateurs et qui sont satisfaits de leur matériel.
Je m'adresse donc, aux utilisateurs du D800, qu'avez-vous comme matériel pour traiter vos images? (et qui va bien ou ne va pas bien.
Merci de m'éclairer à ce sujet.
Je travaille sur Capture Nx et photoshop essentiellement.

J'ai une configuration plus ou moins standard aujourd'hui. Portable Vaio Core i-5; dd 500Go, 6 Go de RAM. Aucun problème de rapidité de traitement des images sous NX2 64 bits. En revanche, 2 déplacements de 8 jours, 128 Go de photos ramenées. Je commence à plancher sur les stockages annexes....

quadcore ancienne génération, 6Go de ram, et ça roule ! bon, c'est un Q9650, qui équivaut à un petit i5 actuel ... et même réflexion que blibli, stockage externe en réflexion ...

i7 2500K 3.2Ghz 8Gb de RAM ça roule tout seul. CNX2 ouvre les fichiers en 2s à 3 s (NEF), PS se lance en moins de 4 s.

Attention au delà du proc et mémoire, disques dur rapides, WD 10000t/mn pour le SI et du WD black pour les données (7200t/mn).

Citation de: titou29120 le Juin 11, 2012, 15:53:40
quadcore ancienne génération, 6Go de ram, et ça roule !

Même topo pour moi.. sauf que je n'ai pas de D800 mais il m'arrive de manipuler des fichiers TIFF de 100 Mo sans aucun souci. J'ai ajouté une carte graphique plus récente (ATI 6850), pour DxO il parait que c'est utile.
Et j'ai mis mes logiciels photos sur un SSD (Samsung 128 Go).

C'est peut-être un poil plus rapide mais comme on dit à la pétanque: Ca se mesure! ;D Il me semble qu'il y a un léger mieux avec Capture NX2 que certains trouvent lent.

Ce qui n'est pas mon cas..

J'ai un I7 870 quad core à 2.93GHz, 8Go de RAM mais je pense pas que ça soit nécessaire, 4 sont à mon avis suffisant.
SSD et Carte graphique ATI HD Radeon 6950, c'est du matos dépassé aujourd'hui, mais le peu que j'ai trituré des NEF de D800 trouvés sur le web j'ai pas constaté de lenteur particulière.
Ah oui, je suis sous Seven 64 bits. Pour la carte graphique j'ai cru comprendre qu'elle aidait le processeur, mais je ne serais en dire plus...
J'ai une carte mère gigabyte, je ne sais plus laquelle, je sais que c'est une "ultra durable" avec de l'USB3, du firewire400 et j'ai un port eSata en façade, je suppose que ça doit être fourni avec elle... De toutes façons je sais qu'elle ne se fait plus..

Donc je pense qu'un proc au gout du jour en quad core à + de 3GHz avec un petit 4Go de RAM au moins, le tout monté sur une carte mère qui tient la route, un SSD et un système 64 bits qui va bien devrait marcher comme il faut. Important le SSD! (amha)

Portable MacBook pro (early 2008) Core 2 Duo 2.4GHz, 4Go de RAM, SSD. Ca marche nickel.

sur Dxo
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155742.25.html

Citation de: JP31 le Juin 11, 2012, 18:40:10
J'ai un I7 870 quad core à 2.93GHz, 8Go de RAM mais je pense pas que ça soit nécessaire, 4 sont à mon avis suffisant.
SSD et Carte graphique ATI HD Radeon 6950, c'est du matos dépassé aujourd'hui, mais le peu que j'ai trituré des NEF de D800 trouvés sur le web j'ai pas constaté de lenteur particulière.
Ah oui, je suis sous Seven 64 bits. Pour la carte graphique j'ai cru comprendre qu'elle aidait le processeur, mais je ne serais en dire plus...
J'ai une carte mère gigabyte, je ne sais plus laquelle, je sais que c'est une "ultra durable" avec de l'USB3, du firewire400 et j'ai un port eSata en façade, je suppose que ça doit être fourni avec elle... De toutes façons je sais qu'elle ne se fait plus..

Donc je pense qu'un proc au gout du jour en quad core à + de 3GHz avec un petit 4Go de RAM au moins, le tout monté sur une carte mère qui tient la route, un SSD et un système 64 bits qui va bien devrait marcher comme il faut. Important le SSD! (agha)

Je ne doute pas de l'importance d'u SSD dans la réactivité, mais avec un simple iMac i7 8Go et mes images sont stockées sur un simple DD 7200t/mn externe en FW , NX2 ouvre les images D800 en 3 secondes et les traitements sont rapides. la seule vraie limite est lorsque l'on ouvre 4 ou 5 images à la fois...mais est ce toujours nécessaire?

W7 64bits
Moteur : I5 2500K (4 cœurs - 3.3GHz à l'origine), 8Go RAM, carte graphique 5770 Vapor X, SSD Corsair 128Go
Stockage : 1x Samsung 1To (sauvegarde générale+photos/vidéos), 1x Samsung 500Go + 1x 500Go externe (sauvegarde photos/vidéos)

Comme je suis un peu geek  :D
L'i5 tourne à 4.2GHz, et la RAM à 2000MHz
Comme je suis un peu geek et réfractaire au bruit  ;D
Le tout est refroidi par eau afin que ce soit silencieux.

Tout tourne très bien... je n'ai pas de D800 mais j'ai téléchargé pas mal de fichiers et ne remarque pas vraiment de différence avec les fichiers de D7000. Sur x1000 fichiers, il y en aurait surement une, mais je pense d'ors et déjà pouvoir dire que cette vitesse m'ira très bien si je passe un jour à ce D800.
Sans overclocking aussi, tout tourne très bien, mais (un peu) moins vite.

le top sur PC c'est un CPU i7 2600K intel parce que c'est trés facile de l'overclocker de manière stable (le K uniquement)... par exemple j'ai 2 machines sur cette base de processeur, et l'une tourne à 4700 Mhz et l'autre à 5000Mhz (c'est géré par le bios de carte mère ASUS, facile à paramétrer) en fait la machine "accélère" selon la charge de calcul... donc quand pas nécessaire il tourne à 1600Mhz... c'est super rapide et stable. Faut pas lésiner sur le refroidissement... j'ai misé sur NOCTUA, facile à monter, superbe qualité de ventilo. La température reste super basse.

j'ai 16Go sur une et 32Go de DDR3 sur l'autre.

avec un disque dur SSD récent, je lance photoshop en 2s en gros...

Niveau stockage des disques seagate ou wd de 2To ça coute dans les 110€ sur le net. Donc c'est pas hors de prix de s'en coller un ou deux ( ou 6 chez moi  ;D) pour suivre une gloutonnerie de stockage.

Après un MAC c'est bien aussi... question de philosophie et de softs. Aujourd'hui ça se vaut (en comparant dans des budgets comparables).

Après pour le reste du PC c'est selon votre budget et besoins, mais c'est sur qu'un bon boitier, une bonne alim, une bonne carte graphique... c'est pas du luxe. Enfin je trouve débile d'avoir un appareil photo à 2900€ + objectif au bas mot à 1000€ + le reste qui va bien, cartes, trépied... et d'avoir une bouze derrière pour traiter le résultat.

C'est pas cohérent. Comme avoir un super studio d'enregistrement et des écoutes de merde au bout...  ??? ::)

Citation de: grosnoob06 le Juin 11, 2012, 21:33:54
Après pour le reste du PC c'est selon votre budget et besoins, mais c'est sur qu'un bon boitier, une bonne alim, une bonne carte graphique... c'est pas du luxe. Enfin je trouve débile d'avoir un appareil photo à 2900€ + objectif au bas mot à 1000€ + le reste qui va bien, cartes, trépied... et d'avoir une bouze derrière pour traiter le résultat.

Toutafé. Et ne pas oublier un écran et une imprimante de compet' (plus importants que l'UC)... sinon, à quoi bon ?

Citation de: Bernard2 le Juin 11, 2012, 20:08:20
...la seule vraie limite est lorsque l'on ouvre 4 ou 5 images à la fois...mais est ce toujours nécessaire?

Dans mon cas, oui.

Lorsque je photographie un tableau dans un musée, je cale d'abord ma BdB sur carte de gris, et je photographie tous les détails du tableau avec les mêmes paramètres.

Il est important ensuite de traiter tous ces détails en même temps, pour pouvoir garder les mêmes valeurs de contraste et de couleur.

Dans le cas mis en exemple, j'ai 10 fichiers à traiter en simultané !

C'est la même chose quand je photographie un intérieur de château ou autre. Je dois charger toutes les photos d'une même pièce en même temps, pour garder les mêmes subtilités de contraste et de couleur.

Je suis déjà limite avec des fichiers de 12MP, alors pour 36, il me faudrait effectivement changer d'ordinateur.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 12, 2012, 12:26:22
Dans mon cas, oui.

Lorsque je photographie un tableau dans un musée, je cale d'abord ma BdB sur carte de gris, et je photographie tous les détails du tableau avec les mêmes paramètres.

Il est important ensuite de traiter tous ces détails en même temps, pour pouvoir garder les mêmes valeurs de contraste et de couleur.

Dans le cas mis en exemple, j'ai 10 fichiers à traiter en simultané !

C'est la même chose quand je photographie un intérieur de château ou autre. Je dois charger toutes les photos d'une même pièce en même temps, pour garder les mêmes subtilités de contraste et de couleur.

Je suis déjà limite avec des fichiers de 12MP, alors pour 36, il me faudrait effectivement changer d'ordinateur.

Oui mais là tu augmentes la difficulté inutilement
Dans NX2 il suffit de régler la première image et d'enregistrer les réglages et de les appliquer aux autres dans un traitement par lots bien plus rapide.

Dans Camera RAW (qui ne supporte les RAW de D800 qu'avec PS6, sauf peut être PS éléments)cela nécessite d'ouvrir toutes les images avec les ralentissements prévisibles

Citation de: Bernard2 le Juin 11, 2012, 20:08:20
Je ne doute pas de l'importance d'un SSD dans la réactivité, mais avec un simple iMac i7 8Go et mes images sont stockées sur un simple DD 7200t/mn externe en FW , NX2 ouvre les images D800 en 3 secondes et les traitements sont rapides. la seule vraie limite est lorsque l'on ouvre 4 ou 5 images à la fois...mais est ce toujours nécessaire?

Oui, moi aussi mes images sont stockées sur un HDD 7200t/mn.
Disons que le SSD booste vraiment le système, c'est pourquoi j'y trouve un intérêt. ;)

Citation de: JP31 le Juin 12, 2012, 13:26:53
Oui, moi aussi mes images sont stockées sur un HDD 7200t/mn.
Disons que le SSD booste vraiment le système, c'est pourquoi j'y trouve un intérêt. ;)

Itou, sauf mon catalogue LR qui est sur le SSD.

Dans mon cas, initialement, le SSD était prévu pour être utilisé en tant que disque de travail (NX2, LR, etc...), mais comme un c.. j'ai cédé à une remise sur un SSD certes un des plus rapides en lecture, mais moyen en écriture. Du coup, en terme de disque de travail, c'est à peine mieux qu'une partition placée en début d'un disque dur rapide, et j'ai donc décidé de le mettre en disque principal afin d'augmenter la vivacité du système/lancement des applications & disque de travail car il fait au moins aussi bien qu'une partition de HDD dédiée.

L'un dans l'autre, si l'on peut, je pense que le vrai gain serait de mettre un SSD rapide en lecture et en écriture comme disque de travail, et un SSD système rapide en lecture, pas forcément en écriture. Les prix commencent à être intéressants pour ce genre de conception... et au vu des performances de certains SSD en écriture/lecture aléatoire ou séquentielle ce serait peut-être dommage de se priver pour qui travaille sur un grand nombre de fichiers : car c'est en batch évidemment que ce genre d'astuce prend tout son sens. À l'unité, ce n'est pas ou très peu sensible.

Pour définir une config il ya trois  questions à se poser qui aboutiront à trois configs trés différentes :

- Je n'ai que qqs images à traiter par prise et je fais peu de retouche: tout va à peu prés avec une congig de moins de deux ans
-Idem mais je suis un fou des masques, Upoint etc.Pas besoin de SSD et de processeur quand 4 ou 6, mais d'une bonne carte graphique
-J'ai de grosses quantité d'images acevc peu de retouches
-idem grosses quantité et bp de retouches et j'ai plusieurs logiciels avec utilisatiion intensive ( Quad 6 xeon, SSD , velociprator etc. carte graphique haut de gamme) sinon maux de tête et rentabilité faible pour un pro.
Enfin :  si on a  une grosse base de données image en ligne et j'ai besoin de cataloguage ultra rapide et d'un serveur de groos capacité : SSD , pour le catalogue et plusieurs Tera en lignes soit en ligne soit en réseau NAS?
Et re-enfin si on veut absolument du 10 bits avec roaming zoomming immédiats : carte graphique extème type quadro 4000 chez Nvidia ou eq .chez ATI ( en prix au moins !!)

Entre une image sans retouche et une image trés retouchées ( + 20 Upoint et les calculs gourmands ( autocorrecteur , nétteteé avancées défiltre passe bas)  pour CNx ou +30 calques et autant  masques pour Photoshop avec les traitements lourds ( nétteté optimisée etc. ) une image de D800 tourne dans les Gigas en RAm ou en swap disque, çà n'adresse pas du tout les m^mes configs... sauf si on est à la retraite sans autre activité et encore là ce sont les nerfs ou les neurones qui lâchent avant.
Bref Les réponses du genre moi j'ai ceci ou celà et cà va bien pour le D800 n'ont aucune valeur d'exemple et devraient être banies d'un forum. ;) ;) Une image de D 800 pèse de 40 à 1 giga octet selon les retouches. Si on fait traite qqs lots de 100 images par semaines, ... on oublie les portables  et les configs de base;D ;D

En principe, les calculs sont fait avec  le proc et la mémoire vive, et la carte graphique ne fait "que" présenter une image, quelle que soit la complexité mise antérieurement dans les calculs.
Seuls comptent la définition de l'image et le nombre de bits.
Me plantège-je?

Citation de: kochka le Juin 12, 2012, 14:53:26
En principe, les calculs sont fait avec  le proc et la mémoire vive, et la carte graphique ne fait "que" présenter une image, quelle que soit la complexité mise antérieurement dans les calculs.
Seuls comptent la définition de l'image et le nombre de bits.
Me platège-je?

oui et non , la carte graphique effectue aussi des calculs pour l'image, certaine d'ailleurs comme les serie Nvidia Gforce with Cuda intègre un processeur graphique qui allège considérablement le travail du "processeur central". Il me semble même que l'on peut travailler seulement seulement avec ce processeur graphique...
mais je pense ( je n'ai pas vérifier) qu'il faut que le software soit de Nvidia pour ne travailler qu'avec la carte graphique, et je ne sais vraiment pas ce que ça vaut...je suis possesseur d'une de ces cartes with cuda mais je n'ai jamais trouver un moyen de controller son fonctionnement... ::)

Je suis loin d'être un spécialiste sur ce sujet, mais en effet il existe des cartes "cuda" pour NVidia, et "Stream" pour Ati qui peuvent soulager le processeur de certains calculs relatifs aux images mais aussi aux vidéos.
Encore faut-il que les programmes utilisent des instructions qui permettent d'utiliser cette capacité, c'est là le travail des développeurs que de l'implémenter. En pratique, assez peu de softs utilisent cette capacité, mais c'est en progression "constante", et si aujourd'hui acheter de telles cartes vidéos n'a pas forcément de sens pour la plupart d'entre nous, ceux qui utilisent des programmes permettant cela auraient tort de s'en priver. PSCS le permet, peut-être d'autres...
Mais à notre niveau, ce serait déjà bien (et mieux) que les softs utilisent réellement les capacités multicœurs de nos processeurs, or ce n'est pas toujours le cas (ou pas de la manière la plus efficace qui soit).

Je laisse la main aux spécialistes de la chose, si toutefois ça a un intérêt pour l'initiateur de ce fil.

oui je pense aussi que ces processeurs graphiques sont plus utiles comme "gadget " qu'autre chose...la solution pour utiliser au mieux les configuration processeur/carte graphique d'un pc et pour n'importe quel programme est de pouvoir le passer en mode "overclocker" mais cela devient conséquent comme manipulation...

Citation de: restoc le Juin 12, 2012, 14:10:15
Bref Les réponses du genre moi j'ai ceci ou celà et cà va bien pour le D800 n'ont aucune valeur d'exemple et devraient être banies d'un forum. ;) ;) Une image de D 800 pèse de 40 à 1 giga octet selon les retouches. Si on fait traite qqs lots de 100 images par semaines, ... on oublie les portables  et les configs de base;D ;D

Ben non justement les réponses simples correspondent aux usages les plus courants.
Pour les usages particuliers et ou extrêmes c'est plutôt à celui qui pose les questions de préciser son usage particulier non?

Citation de: Thevv le Juin 12, 2012, 15:16:42
Je suis loin d'être un spécialiste sur ce sujet, mais en effet il existe des cartes "cuda" pour NVidia, et "Stream" pour Ati qui peuvent soulager le processeur de certains calculs relatifs aux images mais aussi aux vidéos.
Encore faut-il que les programmes utilisent des instructions qui permettent d'utiliser cette capacité, c'est là le travail des développeurs que de l'implémenter. En pratique, assez peu de softs utilisent cette capacité, mais c'est en progression "constante", et si aujourd'hui acheter de telles cartes vidéos n'a pas forcément de sens pour la plupart d'entre nous, ceux qui utilisent des programmes permettant cela auraient tort de s'en priver. PSCS le permet, peut-être d'autres...
Mais à notre niveau, ce serait déjà bien (et mieux) que les softs utilisent réellement les capacités multicœurs de nos processeurs, or ce n'est pas toujours le cas (ou pas de la manière la plus efficace qui soit).

Je laisse la main aux spécialistes de la chose, si toutefois ça a un intérêt pour l'initiateur de ce fil.

A priori NX2 utilise tous les coeurs de ma machine et Dxo 7.5 utilise le proc graphique.

Citation de: Bernard2 le Juin 12, 2012, 12:58:22
Oui mais là tu augmentes la difficulté inutilement
Dans NX2 il suffit de régler la première image et d'enregistrer les réglages et de les appliquer aux autres dans un traitement par lots bien plus rapide.

Non, ce n'est pas cela.

Je dois parfois ajuster le contraste ou la luminosité de certaines images, et je ne veux pas perdre les valeurs exactes des couleurs communes.

C'est surtout valable pour les intérieurs d'édifices, pour lesquels les paramètres d'exposition peuvent varier.

Sinon, pour faire ce que tu dis, sous PS5, il suffit de lancer un batch avec l'outil "Processeur d'images".
On ajuste les paramètres sur la première image, puis toutes les RAW du lot sont ouverts avec les mêmes paramètres.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 12, 2012, 15:42:01
Non, ce n'est pas cela.

Je dois parfois ajuster le contraste ou la luminosité de certaines images, et je ne veux pas perdre les valeurs exactes des couleurs communes.

C'est surtout valable pour les intérieurs d'édifices, pour lesquels les paramètres d'exposition peuvent varier.

Sinon, pour faire ce que tu dis, sous PS5, il suffit de lancer un batch avec l'outil "Processeur d'images".
On ajuste les paramètres sur la première image, puis toutes les RAW du lot sont ouverts avec les mêmes paramètres.

Oui mais tu te retrouves dans la même situation d'avoir après un paquet d'images ouvertes ensemble dans PS ce qui peut ralentir considérablement l'application pour les réglages suivants.
Sauf s'il y a la possibilité de réaliser le traitement dans camera RAW et enregistrement direct en RAW ou .dng sans ouverture, et reprise des images séparément pour les réglages individuels...
L'intérêt dans NX2 c'est que le traitement commun se fait en RAW sans ouverture des images dans l'application, ce qui permet de ne pas saturer le processeur. Puis reprise des images individuellement pour réglage spécifique
EDIT effectivement il y a cette possibilité aussi dans PS5

Citation de: Bernard2 le Juin 12, 2012, 15:54:27
L'intérêt dans NX2 c'est que le traitement commun se fait en RAW sans ouverture des images dans l'application, ce qui permet de ne pas saturer le processeur. Puis reprise des images individuellement pour réglage spécifique
EDIT effectivement il y a cette possibilité aussi dans PS5

J'allais le dire.

Ma config actuelle :

Vista 64 bits SP2
Asus P5Q Pro
Intel core 2 quad Q8200  2.33 GHz
DDR2 8Go Corsair XMS2
ATI Radeon HD 4870

Il m'arrive de traiter des fichiers Tiff de plus de 250 Mo sur LR2 et maintenant LR4, aucun plantage, compter environ 4/5 secondes pour la charger ! Une fois la photo chargée, tous les changements s'appliquent immédiatement sans latence. Un Neff de D800 met moins de 2 secondes !  ;)  Je ne fais pas de traitement par lot  :D

J'utilise cette config depuis 2009  :D   Le seul problème est un gros ralentissement sur PS lorsque je passe d'un tiff de 100 Mo a un Jpeg d'environ 4 Mo mais bon ......

J'ai remplacé mon ordi de labo par la machine la plus puissante du marché à peu près 6 mois avant la présentation du D3x, en prévision de celui-ci. Entretemps il a pris un sacré coups de vieux (4 années).

Mes NEf de D3x se traite en 20-25s avec un post-traitement lourd en utilisant à peu près 80% des ressources des 4 cœurs du proc Intel
aujourd'hui les NEf de D800E ( plus lourds que ceux du d800) se traitent sur cette "vieille" machine en 30-35 s avec une charge de proc qui talonne de temps en temps à 100% les 4GO de RAM ne sont jamais saturés. Celà passe encore bien mais on atteind les limites de la machine.

La ou celà coince un peu aujourd'hui sans vraiment bloquer c'est quand j'ouvre plus de 3 NEF de D800E en même temps ou lorsque durant un batche de NEF de D800E je veux travailer en parallèle une image individuelle.

Du côté portable j'ai encore un vieux Centrino 2 cœur qui va avec une image individuelle, mais n'est plus capable d'enchaîner correctement de la prise de vue raccordée sur Caméra Control Pro 2 associé à un traitement Capture NX2, celà ne passe plus et j'ai prévu en remplacement un portable au top pour la fin de l'année.

Voilà, il faut de la ressource, plus c'est mieux, mais celà est loin de coincer quand on n'est pas au high end des machines actuelles

Ma config photo, un peu vieille maintenant (2.5 ans) mais encore honnête:

Carte mère acceptant le raid 0, l'usb 3
Proc i5 750 (4core 64 bits)
8Go
SSD intel  64Go pour système (2 SSD en raid 0 coûtaient vraiment trop cher à l'époque, mais ce serait mieux).
2 Vélociraptor 150Go  10000tr/mn en Raid 0 pour fichier d'échange windows + cache photoshop et stockage de travail. Maintenant, les 300 ou 600Go sont accessibles pas trop chers. Vouloir mieux, c'est beaucoup beaucoup plus cher (SAS, 15000tr/mn).
1 HD 7200tr/mn grande capacité pour classement, avec une tenue renforcée ("caviar green" je crois).
Quelques HD externe (USB 3 les nouveaux) pour stockage de masse et sauvegardes.
Carte écran, pas très significatif.

Avec ça, PS s'ouvre en 2 sec, et les panos d'un Giga s'assemblent en quelques secondes.
Dans PS, tout est instantané.
DXO 7.5 64bits est un peu lent (s'ouvre en 14 s, quelques secondes pour rafraichir).

Les disques durs sont très importants, car pour un fichier de 50Mo (D800 par exemple) , il faut 5 s pour l'enregistrer à 10Mo/s (disque poussif de portable), et pas grand chose à 200 ou 300Mo/s. Les SSD sont rapides à la lecture des petits fichiers, mais plus lents que 2 HD de compet en raid 0 en écriture de gros fichiers.

Citation de: Leo78 le Juin 12, 2012, 22:26:42
Avec ça, PS s'ouvre en 2 sec, et les panos d'un Giga s'assemblent en quelques secondes.
Dans PS, tout est instantané.
DXO 7.5 64bits est un peu lent (s'ouvre en 14 s, quelques secondes pour rafraichir).

pour dxo tu parles du lancement du logiciel ou de l'ouverture de l'image?

Lancement du logiciel.

A noter que je mesure Hd déjà en rotation, car ils s'arrêtent en cas d'inactivité prolongée, et là c'est plus long, bien sûr.

Et pour illustrer, voici un petit comparatif de disques, mesure faites PC neuf (il y a 2.5 ans, donc...).

La lecture et l'enregistrement des fichiers de D800 se fait toujours très vite ( quelques secondes) c'est le post traitement complet 16 bit qui prend du temps environ 20 secondes de traitement pur NX2 sur ma vieille machine

Je viens de réactualiser mon PC en vue d'un achat éventuel de D800 ou 5DIII et voila ma config qui pédale très bien avec des NEF de D800.

Carte mère 1155 (DD3) ASUS P8H67
Intel core i7-3770
Carte vidéo PCIE NVIDIA MSI GEFORCE GT 440-PCI-E
SSD 120GO
8GO de mémoire DDR Corsair XMS3 1600MHZ
Disque de travail Vélociraptor 150GO de récupératon.

Configuration pour traiter des RAW de CFV-50 sans problème:

Mac Pro (vieille config. de 2 ans)

48GB RAM
4 x 512 GB SSD  (2 raid 0 de 1TB)
Radeon HD5770
HDD externe Lacie 4TB FW800 pour Time Machine
8 core Nehalem 3.2Ghz

-> Dxo, Aperture, Capture One, Phocus et Photoshop CS5 ouverts et en traitement simultané sans problème. Je peux pas vous dire avec Lightroom, je déteste ce logiciel!

Firefox, quel est le coût total de ta configuration avec écran Wide Gamut svp?

 8) ça tape dans les 5000/6000€ en partant d'un macbook pro à 3000 et des broquilles..

Et encore, sans écran.

Quand on annonce le tarif reel, cela...calme, bien que 48 giga de ram, pour de la photo....il y a de la gabegie dans l air ;D
Quand a 1tb en ssd pour un tier 1 meme en photo, ....il y a aussi de la gabegie dans l air  ;D

Citation de: manolindo le Juin 13, 2012, 20:51:46
Quand on annonce le tarif reel, cela...calme, bien que 48 giga de ram, pour de la photo....il y a de la gabegie dans l air ;D
Quand a 1tb en ssd pour un tier 1 meme en photo, ....il y a aussi de la gabegie dans l air  ;D

...d'autant que le SSD n'apporte pas grand chose pour les transferts de gros fichiers. C'est notoirement juste bon pour l'OS et les programmes. C'est bien aussi pour les portables, car la consommation est basse et c'est solide.
En ce qui concerne la RAM, je n'ai pas constaté de différence sensible lorsque je suis passé de 4 à 8Go.

  Pour la RAM, et si 6 Go tri channel étaient mieux que 8 Go et plus, en dual channel  ::)

   Raoul 8)

LE SSD est important Pour par ex. la mémoire tampon de NX2 lorsque après l'ajustement individuel d'une série d'images on lance une conversion JPEG par lot destinée à produire un diaporama. Chez moi les gains peuvent se chiffrer à 1 heure gagnée pour un boulot d'ordi de 3 heures.

Également lorsque après un premier travail par lot des NEF bruts de boîtier je passe à l'ajustement individuel des images, on gagne vraiment pas mal de temps lorsque le travail par lot à été mis en tampon sur SSD.

Mon SSD ne sert qu'à celà : mémoire tampon des logiciels Nikon, après chaque gros boulot de post traitement, je l'efface pour le boulot suivant.

J'ai un "vieux" PC : core2duo 2Ghz, 2Go de RAM, HD hybride geforce 8400M (ne permet pas l'activation de l'option openCL de dxo)

j'utilise 7 64 bits, et DXO 7.5 toute dernière version.

je génère uniquement des JPG avec DXO.

dans cette config, il me faut en moyenne 1minute45s par photo.

En Tier 1 (production), un SSD de 256 est largement suffisant. En tier 2 (archivage), je préconise le My Book de Western Digital 4 To en Thunderbolt en Raid 1 à 550 euros ttc.
Pour la machine, si l'on a besoin de la mobilité doublée d'une station très puissante, le macbook pro, 15' ecran mat, SSD 256, Quad core I7 avec  un CG de 1T est déjà très bon pour la photo et la video. Sur le terrain, l'écran est suffisant pour l editing. Chez soit, un ecran Wide Gamut Eizo, Nec (mon choix) ou Dell en 27' en complément pour travailler les images en profitant du potentiel du capteur du D800E.

Total: MCP à 2900 euros + Disque à 600 euros + ecran à 1100 euros= 4600 euros.
En version PC, le portable boosté avec une CG meilleure sera environ 30% moins cher que le MCP, le disque en USB 3 à 250 euro et l'écran Dell à 600 euros= 2000 euros + 250 euros + 600 euros= 2850 euros. Si je n'étais pas déjà en Mac, le choix PC est excellent.

Citation de: Jean-Claude le Juin 14, 2012, 07:00:23
LE SSD est important Pour par ex. la mémoire tampon de NX2 lorsque après l'ajustement individuel d'une série d'images on lance une conversion JPEG par lot destinée à produire un diaporama. Chez moi les gains peuvent se chiffrer à 1 heure gagnée pour un boulot d'ordi de 3 heures.

Également lorsque après un premier travail par lot des NEF bruts de boîtier je passe à l'ajustement individuel des images, on gagne vraiment pas mal de temps lorsque le travail par lot à été mis en tampon sur SSD.

Mon SSD ne sert qu'à celà : mémoire tampon des logiciels Nikon, après chaque gros boulot de post traitement, je l'efface pour le boulot suivant.

Tout à fait ce que je souhaitais faire initialement, cependant le choix du SSD est important, car certains, pour cet usage, sont à peine plus performant qu'une petite partition placée en début de disque.
Bien que je me sois fourvoyé à la commande, celui que j'ai acheté reste un rien plus rapide qu'un HDD rapide pour cet usage, ce bien que j'y ai mis l'OS. Il y a donc une belle marge.

Citation de: Bernard2 le Juin 12, 2012, 15:36:16
Ben non justement les réponses simples correspondent aux usages les plus courants.
Pour les usages particuliers et ou extrêmes c'est plutôt à celui qui pose les questions de préciser son usage particulier non?

Un usage courant ne veut pas dire grand chose. Courant pour qui ?
Combien de calques sont empiles sur photoshop ca ca donne une idee plus claire, utilisation des outils gourmant genre fluidite etc...
Le moins que je puisse dire c'est que 80 pourcents des systemes enonces ici sont sous dimenssionnes pour manipuler de vrai retouches via photoshop sur de gros fichiers (1 ou 2 giga)  photos.
C'est sur que si c'est pour régler le contraste et faire une retouche tampon tout suffit largement.

Conmme il a ete dit au dessus, pas de ssd s'abstenir a mon avis pour l'ouverture de gros fichiers superieur a 1giga...

...pour du developpement, une configuration actuelle est suffisante. Pour de la retouche, çe n est pas pareil...
Avec ma configuration mobile, si je fais de la retouche (rarement car c est l agence qui s en occupe), je n ai aucun mal...
Tu proposes quoi sinon ?

Citation de: manolindo le Juin 18, 2012, 13:20:09
...pour du developpement, une configuration actuelle est suffisante. Pour de la retouche, çe n est pas pareil...
Avec ma configuration mobile, si je fais de la retouche (rarement car c est l agence qui s en occupe), je n ai aucun mal...
Tu proposes quoi sinon ?

Pour du developpement n'importe quel machine vendu actuellement est suffisente je suis d'accord.
Un 3i avec hdd et 2 GIGA ram sur un systeme en 64 bvits suffit.
Pour de la retouche je dirais plutot.
7i un ssd pour le systeme un hdd pour l'ecriture , 16 ram une belle carte graphique me semble etre le mini pour ne pas s'endornmir trop devant l'ecran pour qui utilise des applications  gourmandes ( ex liquiffy) sur de gros fichiers ( ex sup a 1 giga)  ....

Ce n'est bien évidemment QUE  mon avis personnel ...

Citation de: arno06 le Juin 18, 2012, 12:47:11
Un usage courant ne veut pas dire grand chose. Courant pour qui ?
Combien de calques sont empiles sur photoshop ca ca donne une idee plus claire, utilisation des outils gourmant genre fluidite etc...

ben tu montres exactement ce que je disais il ne faut pas généraliser un usage marginal . Je ne pense pas être à coté de la plaque en disant que 80% des utilisateurs de D800 seront des "particuliers" non pro qui peuvent se permettre de traiter leurs images  en petites quantités et avec des profondeurs de réglages limitées mettre plusieurs calques empilés dans PS est déjà un usage assez limité en nombre d'utilisateurs, et dans ce cas encore 80% des utilisateurs accepteront d'attendre 3 ou 4 secondes entre chaque réglage.
Donc oui je maintiens parler de configurations ultra musclée n'est réellement utile que pour des utilisateurs finalement marginaux ici ou ailleurs.
Donc je garde ma définition si on parle de cas minoritaires il vaut mieux annoncer la couleur. Pour les usages les plus courants on peut se contenter d'une config récente. (un OS en 64 bits et (en intel i5, ou i7 si possible) et 8 Go de mémoire)

Citation de: Bernard2 le Juin 18, 2012, 19:48:45
ben tu montres exactement ce que je disais il ne faut pas généraliser un usage marginal . Je ne pense pas être à coté de la plaque en disant que 80% des utilisateurs de D800 seront des "particuliers" non pro qui peuvent se permettre de traiter leurs images  en petites quantités et avec des profondeurs de réglages limitées mettre plusieurs calques empilés dans PS est déjà un usage assez limité en nombre d'utilisateurs, et dans ce cas encore 80% des utilisateurs accepteront d'attendre 3 ou 4 secondes entre chaque réglage.
Donc oui je maintiens parler de configurations ultra musclée n'est réellement utile que pour des utilisateurs finalement marginaux ici ou ailleurs.
Donc je garde ma définition si on parle de cas minoritaires il vaut mieux annoncer la couleur. Pour les usages les plus courants on peut se contenter d'une config récente. (un OS en 64 bits et (en intel i5, ou i7 si possible) et 8 Go de mémoire)

Oui je suis d'accord avec ceci

Citation de: Bernard2 le Juin 18, 2012, 19:48:45
Pour les usages les plus courants on peut se contenter d'une config récente. (un OS en 64 bits et (en intel i5, ou i7 si possible) et 8 Go de mémoire)

Oups... je suis un cas marginal, mais dans le mauvais sens, avec mon OS 32 bits et mes malheureux 4 Go de RAM !

Et alors, Verso, ça marche ta config?

Citation de: Verso92 le Juin 18, 2012, 20:09:37
Oups... je suis un cas marginal, mais dans le mauvais sens, avec mon OS 32 bits et mes malheureux 4 Go de RAM !

Surtout qu'il me semble que XP32 bits (si c'est ça) ne gère que 3Go de RAM.

Franchement je ne vois pas à quoi peuvent servir 8 G de RAM ou plus avec NX2 ?
le cas le plus méchant consiste à faire tourner un lot de conversion d'une série NEf lourdement optimisés en JPEG + le travail individuel d'un NEF, il n'est pas possible de faire d'avantage en charge d'ordi.
Dans ce cas avec des NEF de D800E, le moniteur de mon Windows 64bit indique entre 3 et 3,5 G de RAM utilisée
Par contre le processeur 4 cœurs vieillissant est au taquet à 100% quasiment tout le temps, le goulot d'étranglement est là et pas côté RAM.

Pour un NEF de D800E seul en travail individuel, la RAM n'est jamais chargée au dessus de 2 G et le processeur tourne avec des pointes à 80% de charge et une charge moyenne plutôt vers 50%

Une bonne machine standard actuelle de haut de gamme marche vite et bien sans problème avec des NEF de D800. Du tuning à gogo au niveau RAM et disques n'apporte rien, seul le tampon sur SSd séparé du disque système apporte un plus, le disque de stockage des NEf n'a pas besoin d'être ultra performant, un disque externe USB va très bien

  Tout à fait d'accord avec Jean Claude  ::) .
  Beaucoup plus que la quantité, c'est la vitesse de la RAM qui est discriminante, en mono, dual ou tri channels .

  Raoul

Citation de: jmporcher le Juin 18, 2012, 20:48:53
Et alors, Verso, ça marche ta config?

Heu... oui, pour l'instant.

Citation de: JP31 le Juin 18, 2012, 22:23:30
Surtout qu'il me semble que XP32 bits (si c'est ça) ne gère que 3Go de RAM.

Un peu plus de trois. C'est pour ça que j'en ai quatre...

Citation de: JP31 le Juin 18, 2012, 22:23:30
Surtout qu'il me semble que XP32 bits (si c'est ça) ne gère que 3Go de RAM.

tout a fait exact : xp 32bits on peut lui coller 12go de ram il n' en reconnaitra que 3  ;)

oups j' avais pas vu que verso avait répondu ; Bonne journée  :D

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2012, 07:15:57
...
Un peu plus de trois. C'est pour ça que j'en ai quatre...

Cela dépend de la quantité de RAM vidéo partagée. Pour les CG externes, la RAM étant dédiée, il n'y a aucune incidence sur la RAM exploitable par Windows. Pour certaines CG anciennes ou embarquées, la mémoire vidéo sera puisée dans la RAM.

Autre point à noter : à moins d'avoir réglé Windows correctement et que le soft en tienne compte, sous Win32 c'est max 2 Go de RAM pour le process (les 2 autres Go étant pour le système).

Nota : cela reste vrai en Win64, sauf que les valeurs sont légèrement plus grande  :D

PinkFish
PinkFish

Citation de: JP31 le Juin 18, 2012, 22:23:30
Surtout qu'il me semble que XP32 bits (si c'est ça) ne gère que 3Go de RAM.

Oui  3,2 exactement dont une partie sera prise par le système en plus.

Citation de: Jean-Claude le Juin 19, 2012, 00:52:11
Franchement je ne vois pas à quoi peuvent servir 8 G de RAM ou plus avec NX2 ?
Une bonne machine standard actuelle de haut de gamme marche vite et bien sans problème avec des NEF de D800. Du tuning à gogo au niveau RAM et disques n'apporte rien, seul le tampon sur SSd séparé du disque système apporte un plus, le disque de stockage des NEf n'a pas besoin d'être ultra performant, un disque externe USB va très bien

+1 Malheureusement c'est vrai CNX2 n'a pas été optimisé au passage sous 64 bits :Il n'exploite pas vraiment l'adressage étendu et le multiprocess parallèle.
En particulire l'autocorrecteur, si on a de grosses retouches fractionnées, qui aurait un besoin énorme d'un process a lui tout seul et de 4 gig de RAm pour ne pas ralentir le reste.

A la différence de photoshop qui en plus sait déporter des  calculs en carte graphique quand on a la bonne config ce qui donne une puissance monstrueuse.

Ceci dit je vis trés bien avec un Quad core I7 et 8 gigas de ram pour des lots de 20 ou 30 photos de D800.

En gros CNX 2 a besoin d'une CPU puissante en Ghz et 8 gig de Ram suffisent et Photoshop un multicore normal en Ghz mais avec bp de ram. Ce sont deux implémentations différentes dans la conception logicilelle.
ET pour photoshop rajouter une CG haut de gamme compatible avec le déport de calcul.

Citation de: Jean-Claude le Juin 19, 2012, 00:52:11
Franchement je ne vois pas à quoi peuvent servir 8 G de RAM ou plus avec NX2 ?
le cas le plus méchant consiste à faire tourner un lot de conversion d'une série NEf lourdement optimisés en JPEG + le travail individuel d'un NEF, il n'est pas possible de faire d'avantage en charge d'ordi.
Dans ce cas avec des NEF de D800E, le moniteur de mon Windows 64bit indique entre 3 et 3,5 G de RAM utilisée
Par contre le processeur 4 cœurs vieillissant est au taquet à 100% quasiment tout le temps, le goulot d'étranglement est là et pas côté RAM.

Pour un NEF de D800E seul en travail individuel, la RAM n'est jamais chargée au dessus de 2 G et le processeur tourne avec des pointes à 80% de charge et une charge moyenne plutôt vers 50%

Une bonne machine standard actuelle de haut de gamme marche vite et bien sans problème avec des NEF de D800. Du tuning à gogo au niveau RAM et disques n'apporte rien, seul le tampon sur SSd séparé du disque système apporte un plus, le disque de stockage des NEf n'a pas besoin d'être ultra performant, un disque externe USB va très bien

Tu as raison. mais j'ai donné là  une config moderne (a usage multiple) pas une config minimale mais suffisante pour NX2

Citation de: restoc le Juin 19, 2012, 14:21:27
Oui  3,2 exactement dont une partie sera prise par le système en plus.

Tut tut tut... 3.5 sur un de mes XP  ;) Mais ce n'est pas 200 Mo qui vont changer la fesse du monde, nous sommes d'accord !

Pour compléter mon post précédent, il faut aussi retirer la RAM prise par les différents composants, notamment carte réseau, cartes PCI additionnelles, etc.

PinkFish

Attention, sur un os64bits ( en schématisant ) il faut le double de ram d'un os32 bits... En gros 8Go de ram sur un 64 bits, c'est comme si t'en avais 4 sur un 32...Donc 16 c'est pas déconnant du tout (100€ en gros, c'est pas la mort non plus)
Au hasard ( bien que cdiscount niveau SAV c'est à chier, je préfère pixmania ) http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-memoires-pc-portables/corsair-16go-ddr3-1600mhz-cl9-vengeance/f-10716061601-cml16gx3m4a1600c.html

Ce n'est pas du luxe d'avoir 16Go ou plus si vous bossez avec des softs comme Photoshop, entre les calques et l'historique les fichiers peuvent grimper à des tailles colossales en cours de travail. Et si comme moi vous bossez avec 5 ou 6 softs ouverts simultanément sur 2 ou 3 écrans ( ce qui est super pratique) et bien alors 32Go c'est absolument pas de la frime ( et oui il vaut mieux privilégier dual ou triple Channel )

Mais faut pas croire en corsair, OCZ ou Kingston, c'est pas hors de prix du tout la DDR3.

Les disques SSD ne sont pas impératifs, c'est un plus agréable.

Franchement je suis certain que niveau pièces il y a moyen de faire une belle bête bien véloce comme PC ( hors ecran) pour moins de 1500€ avec 4To de stockage, un processeur i7 overclocke, une carte graphique tres correcte, et un ensemble cohérent, dont boîtier et alims qui tiennent la route. Faut pas délirer, c'est pas nécessaire de mettre 6000€ même avec le prix de plusieurs écrans. On peut, mais ce n'est pas indispensable du tout.

J'en monte régulièrement pour tous mes copains et moi même, et personne ne s'est jamais plainds que ça ramait... D'ailleurs à ce niveau, l'optimisation du bios, des drivers, et des fichiers au démarrage de windaube sont prépondérants.

Citation de: restoc le Juin 19, 2012, 14:36:32
+1 Malheureusement c'est vrai CNX2 n'a pas été optimisé au passage sous 64 bits :Il n'exploite pas vraiment l'adressage étendu et le multiprocess parallèle.
En particulire l'autocorrecteur, si on a de grosses retouches fractionnées, qui aurait un besoin énorme d'un process a lui tout seul et de 4 gig de RAm pour ne pas ralentir le reste.
...

??? Soit CNX2 tourne dans une WoW, soit il a été codé par des stagiaires en excursion au Pôle Nord ! C'est quand même le système qui gère au final la RAM et si ce dernier gère l'adressage mémoire sur 48 bits, le process, pour autant qu'il ait été compilé en 64 bits, ne verra que du feu. A moins d'inventer un sous-allocateur mémoire (très en vogue ces dernières années pour réduire la fragmentation, mais plus nécessaire aujourd'hui, Windows le gérant plutôt bien avec le flag qui va bien) avec des adresses internes limitées à 32 bits !

Pour le multithreading (le multiprocess est toujours en parallèle sur un OS multitâches préemptif), c'est vrai que cela laisse à désirer en général. Mais c'est aussi une des parties les plus délicates à architecturer (deadlocks, thread race) et mettre au point (dysfonctionnements non déterministes), surtout pour des systèmes complexes avec beaucoup d'interactions entre les composants constitutifs.

Enfin, ce n'est pas en déplaçant l'auto correcteur dans un process dédié que vous améliorerez les perfs. Parce que vous allez ajouter le coût de l'IPC, qu'un process est plus long à mettre en place qu'un thread (sous Windows notamment) et que soit vous avez assez de RAM pour tout faire tenir dedans, soit vous allez paginer (process ou thread même combat). La seule exception est lorsque votre process est borderline en consommation mémoire virtuelle max autorisée par l'OS (plus plausible en Win32 qu'en Win64 à moins de laisser le robinet ouvert !)

PinkFish

Citation de: grosnoob06 le Juin 19, 2012, 14:51:24
Attention, sur un os64bits ( en schématisant ) il faut le double de ram d'un os32 bits... En gros 8Go de ram sur un 64 bits, c'est comme si t'en avais 4 sur un 32...Donc 16 c'est pas déconnant du tout (100€ en gros, c'est pas la mort non plus)
...

Les légendes urbaines ont la vie dure ! A votre avis, si vous chargez en mémoire un fichier de 20 Mo, combien prendra t'il en RAM avec un OS 32 bits ? Et avec un OS 64 bits ? Si vous répondez "à peu près la même quantité", vous aurez raison (les différences provenant des structures de gestion mémoire différentes entre les deux plateformes, fort heureusement négligeables par rapport à la taille du fichier). Cela repose sur le principe qu'un octet en 32 bits occupe la même place qu'un octet en 64 bits !

Par contre, il est vrai qu'un process 64 bits pèse plus qu'un process 32 bits. Cela est dû qu'en général, une instruction machine 64 bits utilise plus d'octets pour être codée que son pendant en 32 bits. Par contre, le ratio constaté est plutôt de l'ordre 1,5 (attention, quand on compare un process 64 bits avec sa version 32 bits, on peut être piégé par le fait que la version 64 bits, plus récente, intègre des fonctions supplémentaires). Une autre explication de la différence de taille rencontrée est que la plupart des process 32 bits utilisent des ressources textuelles encodées au format ANSI (chaque caractère est stocké sur un octet). Les process 64 bits sont pour la plupart enfin passé au codage UTF-16 (la grande majorité des APIs de Windows ne connait que ANSI ou UTF-16), ce qui double la taille des ressources.
PinkFish

C'est exactement cela, t'es précis et cale... Bravo. D'où ma remarque entre parenthèses, "en schématisant " pour faire court.

Citation de: grosnoob06 le Juin 19, 2012, 21:22:06
C'est exactement cela, t'es précis et cale... Bravo. D'où ma remarque entre parenthèses, "en schématisant " pour faire court.

Si je restais puriste, je dirais que même entre une rangée de parenthèses, votre "schématisation" est fausse.
Maintenant, en étant plus pragmatique, j'attire simplement l'attention sur des propos pouvant induire un utilisateur en erreur. Dans le cas de votre "schématisation", on pourrait en déduire, par exemple, qu'un utilisateur migrant sa machine avec 3 Go de RAM de Win7/32 vers Win7/64 verrait une dégradation des performances à cause de la RAM. Or dans cet exemple précis, c'est même le contraire car ses applications (une fois qu'elles seront mises à jour en version 64 bits) pourront utiliser la totalité des 3 Go de RAM.

PinkFish

Je suis complètement perdu.

Dans ma pratique quotidienne, j'ouvre en même temps 4 à 10 fichiers RAW sous ACR, je leur applique d'abord des réglages communs, puis des réglages individuels, puis de nouveaux réglages individuels pour bien harmoniser les rendus des plages de couleurs communes entre les clichés.

Ensuite, dans photoshop lui-même, j'utilise beaucoup l'outil "correction de l'objectif" pour redresser les fuyantes, et cet outil est assez gourmand.

Enfin, je travaille très souvent par empilement d'images pour des assemblages divers, avec en moyenne 5 ou 6 images.

Quelle config me conseillez-vous en Windows 64 bits pour des photos de D800, sachant que j'ai besoin d'au minimum 4 GO de disque en ligne, puisque mon disque de photos numériques actuels est déjà à plus de 2,5 GO ?

Dernier point : je suis en train de me mettre à la vidéo et à la modélisation d'objets 3D !

Tu veux un Pc déjà construit ? De marque ? Ou le faire faire ? C'est sensiblement le même budget mais tu pourras avoir quelque chose de plus personnalisé et sur mesures dans le 2ème cas et surtout sans compromis sur des éléments clés de la durée de vie et stabilité de ta machine, comme l'alimentation, souvent négligée car elle peut faire monter l'addition, tout comme un bon ventilateur de cpu, qui peut à lui seul faire grimper de 80€ le prix de ta config...

Enfin dans tous les cas c'est pas bien compliqué :

Carte mère style asus dans les 100€ avec USB 3 et tout ce qui va bien... Hd audio, réseau gigabit...
16 go de ram ddr3 dans les 100€
Processeur i7 2600k dans les 280€
Disque dur 2To dans les 110€ ( à multiplier par le nombre de disques que tu veux)
Disque dur SSD pas du tout impératif dans cette config, en fait c'est plus une option si t'es à l'aise niveau budget
Carte graphique style gtx560 dans les 140€ ( une gtx450 nvidia peut suffire et ne coûte que dans les 90€)
Ventirad de cpu style noctua dans les 60€
Boîtier style Cooler master dans les 75€ pour un modèle correct
Alim style Cooler master dans les 60€ mini pour un modèle fiable voire modulaire
Clavier et souris sans fil logitech ou Microsoft t'as des packs pas mal entre 20 et 50€ sur le net, souvent moitié prix du prix magasin d'ailleurs.
Écran c'est toi qui vois...
Licences des softs dont windaube 7 en 64 bits... Faut vérifier sur pixmania et cdiscount, j'ai plus ça en tête.

Ben je te laisse faire le total, les prix la sont donnés à la louche hein. Dans les 1000€ en gros...  Mais on doit être très proche du tarif definitif par expérience.

Si tu veux une liste précise de shopping, tu m'écris un email et je t'envoie les references exactes. Je peux même te faire une petite vidéo de comment mes Pc pédalent vite, et de ce qu'il y a dedans...

Ce que je te conseille plus haut est franchement rapide pour ton usage je te l'assure. Je viens de monter 2 Pc sur cette base il y a 2 semaines, pour des amis, et je peux te dire qu'ils tournent à une vitesse hallucinante. L'équivalent chez Asus coûte environ 1500€ et encore il est moins performant au niveau de ses composants.

Je pense que tu peux me faire confiance, j'en ai monte quelques centaines dans les précédents jobs, j'ai également géré un SAV et accessoirement monte et configure un paquet de gros serveurs... Je me débrouille un peu on va dire.

Citation de: grosnoob06 le Juin 20, 2012, 12:36:57
16 go de ram ddr3 dans les 100€

16 Go de RAM... c'est pas un peu juste ?

Citation de: Verso92 le Juin 20, 2012, 13:21:28
16 Go de RAM... c'est pas un peu juste ?

Pour moi certainement, j'ai mis des cartes 32 Go dans l'appareil !
:D

Citation de: grosnoob06 le Juin 20, 2012, 12:36:57
Si tu veux une liste précise de shopping, tu m'écris un email et je t'envoie les references exactes.

Dès que ton mail devient visible je t'écris !

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 20, 2012, 09:36:57
Quelle config me conseillez-vous en Windows 64 bits pour des photos de D800, sachant que j'ai besoin d'au minimum 4 GO de disque en ligne, puisque mon disque de photos numériques actuels est déjà à plus de 2,5 GO ?

J'ai monté à mon fils un PC avec la config suivante :
- Carte Mère Asus P8Z77-M
- CPU Intel i7 2600K 4 x 3.4 Ghz
- Barette Mémoire DDR3 8 Go 1333 Mhz
- Carte Graphique Asus GTX 560 Ti 1 Go
- Disque SSD 120 Go Intel Serie 330
- Graveur DVD-RW Double Couche Liteon
- Alimentation Antec 620W Neo Eco
- Boitier Antec Three Hundred Two

Le tout pour moins de 1000 € !
Inutile de te dire que ça dépote et tu peux tout faire avec ça (le SSD aide beaucoup bien sur).

Le SSD ne fait que 120Go mais il est utilisé uniquement pour Windows et les logiciels, les photos tu peux les stocker sur disque externe performant en SATA ou USB3 (du genre Lacie par exemple).

Citation de: Verso92 le Juin 20, 2012, 13:21:28
16 Go de RAM... c'est pas un peu juste ?

ma foi, 2X8Go=100€ en gros, et 4X8Go soit 32Go = 200€ en effet, j'ai 16Go sur une de mes bécanes et sur l'autre que je sollicite vraiment non stop avec plein de softs gourmands toute la journée, 32Go, ce qui n'est pas du luxe, et surtout pourquoi s'en priver quand on voit le prix et le gain que ça représente...(bien regarder combien de slots disponibles et combien de ram maxi sur la carte mère) est bien réel. Vous n'avez qu'à faire tourner dreamweaver, picasa, bridge, photoshop, lightroom, autopano giga et panotour pro en même temps (et d'autres en plus parfois) avec 3 écrans... vous verrez que ça ne sert pas à qu'à frimer. Donc pas la peine de s'en priver. Moi ça me permet de jongler d'un soft à l'autre sans le rebooter, je gagne pas mal de temps sur une journée.

Gild : barrettes 1600 Mhz pas chères un peu partout sur le net, Corsair, OCZ ou Kingston par exemple, c'est dans les 100€ (même moins ) les 2X8Go donc en Dual Channel, et niveau overclock du processeur i7 2600k il n'y a pas photo... tu gagnes vraiment a avoir une mémoire qualitative et rapide.

En tous cas mon processeur intel i7 2600k sur la machine depuis laquelle j'écris ce message est en train d'encoder une vidéo et voici ce que ça donne en charge... 5000 Mhz ! au lieu des 3.4Ghz de base du CPU... ça laisse rêveur... surtout en 8 threads... Mais pour arriver à cela il faut une carte mère adaptée, ASUS est top pour ça, dans les modèles milieu de gamme. En plus le bios à la souris, génial. Et de la mémoire qui suit avec un super ventirad pour ne pas que ça chauffe (38° pour ma part... ) et ma machine est très stable.

(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/CPUZ.jpg)

ce type d'overclock est super stable car il ne touche qu'au multiplicateur et pas à la fréquence de la mémoire (ou peu dans mon cas) qui reste à 100Mhz... et comme le processeur 2600K est "debridé", il est vraiment fait pour ça.

Alors par exemple sans aller dans des délires pas forcément justifiés, de cartes mères à 250 ou 300€... voici une super base de PC de guerre, une carte mère ASUS P8Z77 avec le chipset qui va bien... 119€

http://www.pixmania.com/fr/fr/11913925/art/asus/p8z77-v-lx-socket-1155-ch.html

(http://brain.pan.e-merchant.com/6/1/12997616/g_12997616.jpg)

USB 3.0 / PCI-E 3.0... et le fameux super bios d'ASUS qui permet en 2 clics d'overclocker un processeur i7 2600K

Citation de: grosnoob06 le Juin 20, 2012, 19:51:06
ma foi, 2X8Go=100€ en gros, et 4X8Go soit 32Go = 200€ en effet, j'ai 16Go sur une de mes bécanes et sur l'autre que je sollicite vraiment non stop avec plein de softs gourmands toute la journée, 32Go, ce qui n'est pas du luxe, et surtout pourquoi s'en priver quand on voit le prix et le gain que ça représente...(bien regarder combien de slots disponibles et combien de ram maxi sur la carte mère) est bien réel. Vous n'avez qu'à faire tourner dreamweaver, picasa, bridge, photoshop, lightroom, autopano giga et panotour pro en même temps (et d'autres en plus parfois) avec 3 écrans... vous verrez que ça ne sert pas à qu'à frimer. Donc pas la peine de s'en priver. Moi ça me permet de jongler d'un soft à l'autre sans le rebooter, je gagne pas mal de temps sur une journée.

Précision intéressante : où l'on voit qu'on n'a pas forcément tous la même façon d'utiliser un ordinateur...
(ce qui explique aussi peut-être pourquoi je ne me sens pas à l'étroit dans mes 3 Go de RAM, sauf quand il faut monter des panos sous Photoshop avec sept ou huit images en TIFF 16 bits...)

non mais je ne suis pas pour une course à l'armement hein, qu'on soit clair ;D je conçois bien que tu puisses te contenter de 3Go et que ça marche bien chez toi... D'ailleurs en 1993 je faisais déjà des flyers énormes en A4 pour les discothèques de la côte d'azur, et c'était sur un PC 486-DX2 66Mhz avec 48Mo de ram ! (un monstre à l'époque, pire qu'une antiquité aujourd'hui...) T'avais le temps d'aller te faire un café entre deux plugins d'effets KPT...

je dis juste que c'est pas très cher d'avoir 16Go (moins de 100€ ) avec de la mémoire de marque et rapide... donc pourquoi s'en priver ? pour gagner 50€ sur le prix du PC ? bof... C'est tout.

Là comme certains se questionnent, je propose une solution concrète (et pas théorique) puissante et polyvalente pour environ 1000€ ce qui est loin de 4000 ou 6000€ évoqués par d'autres plus haut... Une machine qui franchement pourrait servir de base à n'importe quel usage (musique avec une carte audio pro additionnelle, jeux video pour le bambin, etc...).

Au final un PC de merde chez Auchan c'est dans les 500€ et là t'as une vraie bête de course pour 500 de plus... voilà.

Maintenant tu peux te monter une machine moins ou plus chère, fonction de ton budget et de tes besoins.  ;D

 ;D ou prendre un mac rétina tout ça .. mébon..

Citation de: geargies le Juin 21, 2012, 10:38:15
;D ou prendre un mac rétina tout ça .. mébon..

Oui à 4.000 € le MBA  retina 15" toute option, une paille.
;D

Citation de: geargies le Juin 21, 2012, 10:38:15
;D ou prendre un mac rétina tout ça .. mébon..

Je déteste la prétendue ergonomie des Mac.

Incompatibilité d'humeur totale.

Je suis forcé d'utiliser un Mac en déplacement, et chaque fois cela m'est très pénible.

Ouh la le suicidaire, lancer un débat Mac / Pc...

Non ça se vaut...enfin niveau perfs...pas niveau prix.. ;D

J'ai encore un Mac, que je me traine depuis quelques annees ( G5) mais bon, il me sert de jukebox avec iTunes. Malheureusement pour développer du web j'ai trop d'outils purement Pc qui n'existent pas sous Mac os... Et en effet, l'ergonomie est loin d'être parfaite, c'est super discutable. Quand t'es habitué à un os, peut importe lequel, j'ai tendance à penser que tu te plies à sa logique,rarement l'inverse.

Bref, de toutes façons il n'y a pas débat sur quel Mac acheter vu que la c'est juste une affaire de budget et de goûts, et quesur un Mac a part ajouter de la ram ou un hdd c'est assez figé. Que sur Pc, vu l'on cote lego en kits, ça demande plus de conseils pour choisir les bonnes pièces.

Bon, je reviens sur ces histoires de config.

- Carte Mère Asus P8Z77-M__________________206
- CPU Intel i7 2600K 4 x 3.4 Ghz______________276
- Refroidissement liquide ??
- Barette Mémoire DDR3 16 Go 1333 Mhz________93
_ Carte Graphique Asus GTX 560 Ti 1 Go________240
- Disque SSD OCZ Agility 4 Series 256 Go_______240
- Graveur DVD-RW Double Couche Liteon_______135
- Alimentation Antec 620W Neo Eco_____________60
- Boitier Antec Three Hundred Two______________80
- Disque dur Hitachi Deskstar 5K3000 3 To_______180
- Refroidissement liquide ???

Je suis déjà à 1510€ sans les systèmes de refroidissement !

J'ai déjà l'écran et la souris, c'est un bon début !

Vous continuez à m'aider, SVP ?

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2012, 18:25:25
Bon, je reviens sur ces histoires de config.

- Carte Mère Asus P8Z77-M__________________206
- CPU Intel i7 2600K 4 x 3.4 Ghz______________276
- Refroidissement liquide ??
- Barette Mémoire DDR3 16 Go 1333 Mhz________93
_ Carte Graphique Asus GTX 560 Ti 1 Go________240
- Disque SSD OCZ Agility 4 Series 256 Go_______240
- Graveur DVD-RW Double Couche Liteon_______135
- Alimentation Antec 620W Neo Eco_____________60
- Boitier Antec Three Hundred Two______________80
- Disque dur Hitachi Deskstar 5K3000 3 To_______180
- Refroidissement liquide ???

Je suis déjà à 1510€ sans les systèmes de refroidissement !

J'ai déjà l'écran et la souris, c'est un bon début !

Vous continuez à m'aider, SVP ?

config homogène  (pas besoin de refroidissement liquide, c'est d'ailleurs plus embêtant qu'autre chose, un simple ventirad fera l'affaire, mais pas celui livré avec le processeur, souvent mauvais). La carte graphique si tu veux faire des économies et que tu ne joues pas, tu peux franchement prendre moins cher, elle a très peu d'incidence sur les logiciels photo (surtout pour l'affichage ou les filtres 3D).  Les SSD OCZ sont reconnus pour leur manque de fiabilité, j'en ai eu 3  (en 2 ans). Intel ou Samsung sont reconnus pour être plus fiables. Pour les 16 go de ram, pourquoi pas, mais 8 suffit en général.
Un disque dur de 3To c'est bien mais si il plante, perdre 3To c'est moche, je serais plus pour 2 de 2To ou 3 de 1To...

Citation de: MarcD le Juin 26, 2012, 18:54:16
config homogène  (pas besoin de refroidissement liquide, c'est d'ailleurs plus embêtant qu'autre chose, un simple ventirad fera l'affaire, mais pas celui livré avec le processeur, souvent mauvais). La carte graphique si tu veux faire des économies et que tu ne joues pas, tu peux franchement prendre moins cher, elle a très peu d'incidence sur les logiciels photo (surtout pour l'affichage ou les filtres 3D).  Les SSD OCZ sont reconnus pour leur manque de fiabilité, j'en ai eu 3  (en 2 ans). Intel ou Samsung sont reconnus pour être plus fiables. Pour les 16 go de ram, pourquoi pas, mais 8 suffit en général.
Un disque dur de 3To c'est bien mais si il plante, perdre 3To c'est moche, je serais plus pour 2 de 2To ou 3 de 1To...

Merci de ton passage !

Si je n'ai pas besoin de cette carte graphique, merci de m'en conseiller une autre.

Je vais redescendre la mémoire à 8 GO.

Je vais regarder les SSD Intel ou Samsung.

Pour le disque dur 3TO, aucun problème, j'ai un NAS de 4TO en sauvegarde, plus des archives semestrielles sur des disques de 2TO.

Je retiens l'idée du Ventirad, et j'attends les suggestions.

Il va tourner sous Unix, ton truc   ??? ;)

Quand je pense que mon vieux portable Toshiba de 2005 sous XP arrive à faire tourner NX2 avec les NEF de D800...ah bon, il lui faut la nuit pour un batch ? Le titre du fil aurait du être " quel ordi fonctionne en 4ème vitesse pour le D800"... ;D ;D ;D

Bonjour Jean-Marie.

Je pense que tu n'as pas lu mon message initial, dans lequel je parle de ma pratique quotidienne.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 20, 2012, 09:36:57
Je suis complètement perdu.

Dans ma pratique quotidienne, j'ouvre en même temps 4 à 10 fichiers RAW sous ACR, je leur applique d'abord des réglages communs, puis des réglages individuels, puis de nouveaux réglages individuels pour bien harmoniser les rendus des plages de couleurs communes entre les clichés.

Ensuite, dans photoshop lui-même, j'utilise beaucoup l'outil "correction de l'objectif" pour redresser les fuyantes, et cet outil est assez gourmand.

Enfin, je travaille très souvent par empilement d'images pour des assemblages divers, avec en moyenne 5 ou 6 images.

Quelle config me conseillez-vous en Windows 64 bits pour des photos de D800, sachant que j'ai besoin d'au minimum 4 GO de disque en ligne, puisque mon disque de photos numériques actuels est déjà à plus de 2,5 GO ?

Dernier point : je suis en train de me mettre à la vidéo et à la modélisation d'objets 3D !

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2012, 19:02:12
Merci de ton passage !

Si je n'ai pas besoin de cette carte graphique, merci de m'en conseiller une autre.

Je vais redescendre la mémoire à 8 GO.

Je vais regarder les SSD Intel ou Samsung.

Pour le disque dur 3TO, aucun problème, j'ai un NAS de 4TO en sauvegarde, plus des archives semestrielles sur des disques de 2TO.

Je retiens l'idée du Ventirad, et j'attends les suggestions.

La carte mère Asus P8Z77-M est à 114 euros il me semble http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/asus-p8z77-m-76936.html  (elle est en Micro-ATX pourquoi ce choix ? le ATX standard est bien aussi).

Socket 1155, il faut donc prendre un ventirad compatible avec ce format (pas difficile) en général j'aime bien Noctua  (l'intérêt de choisir un ventirad avec ventiateur adaptable c'est qu'on peut changer le ventilo). Pas vraiment de conseil pour ça, la plupart au dessus de 40 euros sont bien (une préférence pour le NOCTUA NH-L12 qui prend peu de place)

Pour la carte graphique, si tu ne fais pas de jeu, la plus simple suffit, néamoins c'est quand même bien de ne pas prendre le plus bas de gamme.
Sans ventilo (et donc silencieuse tu as: http://www.materiel.net/carte-graphique/his-radeon-hd-7750-isilence-5-1-go-passive-79457.html

et avec ventilo (et un peu plus puissante): http://www.materiel.net/carte-graphique/gainward-geforce-gt-640-2-go-79405.html

elles ont toutes les deux le dernier OpenGL 4.2 (qui est utilisé par photoshop).

Citation de: MarcD le Juin 26, 2012, 19:24:02
La carte mère Asus P8Z77-M est à 114 euros il me semble http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/asus-p8z77-m-76936.html  (elle est en Micro-ATX pourquoi ce choix ? le ATX standard est bien aussi).

Je n'ai rien choisi.

J'ai juste recopié une config déjà donnée dans ce fil !

Reprenons peut-être tout depuis le début et dans le bon sens :

Le boîtier d'abord : Quelle taille ?

Je recherche avant tout une machine silencieuse.

Je peux ensuite partir sur une carte-mère ATX, en effet.

Le processeur m'a l'air suffisant, mais je n'y connais rien.

Je n'ai pas trouvé le ventirad que tu m'indiques.

Je retiens la carte graphique sans ventilateur.

Je préfère nettement un grand boitier qui pert de mettre en façade deux tiroirs extractibles pour les DD de sauvegarde.
Avec quelques DD en plus dans leurs tiroirs, je change comme je veux et j'évite les DD externes et toutes leurs filasse où on fini par se prendre les pieds.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2012, 18:25:25
Bon, je reviens sur ces histoires de config.

- Carte Mère Asus P8Z77-M__________________206
- CPU Intel i7 2600K 4 x 3.4 Ghz______________276
- Refroidissement liquide ??
- Barette Mémoire DDR3 16 Go 1333 Mhz________93
_ Carte Graphique Asus GTX 560 Ti 1 Go________240
- Disque SSD OCZ Agility 4 Series 256 Go_______240
- Graveur DVD-RW Double Couche Liteon_______135
- Alimentation Antec 620W Neo Eco_____________60
- Boitier Antec Three Hundred Two______________80
- Disque dur Hitachi Deskstar 5K3000 3 To_______180
- Refroidissement liquide ???

Je suis déjà à 1510€ sans les systèmes de refroidissement !

J'ai déjà l'écran et la souris, c'est un bon début !

Vous continuez à m'aider, SVP ?

désolé de ne réagir que maintenant :

évite de baisser ta ram, crois moi, je peux te faire des captures d'écran avec un joli "mémoire insuffisante" dans photoshop CS6 avec un seul fichier ouvert (bon un gros panoramique quand même) sur un seul traitement... et ce avec 16Go ! alors garde 16Go.

le disque dur SSD n'est pas impératif, moi je préfère rogner la dessus que sur la ram. par exemple tu peux très bien prendre deux disques comme ça http://www.pixmania.com/fr/fr/11481070/art/seagate/disque-dur-interne-barrac.html crois moi que ça dépotera déjà salement... et t'auras 4 Go, tu partitionnes le premier avec 1To pour OS et logiciels histoire d'être large, ça te laisse 3To de stockage... bon tu peux aussi prendre un 2To + 3To = 270€ TTC le tout. http://www.pixmania.com/fr/fr/11469733/art/seagate/disque-dur-interne-barrac.html

refroidissement, NOCTUA NH-U12P par exemple... ou modèle plus petit ça suffit amplement même en overclockant salement. les noctua outre des perfs et une qualité de finition imbattables, sont super simples à monter, c'est très détaillé dans la notice et il y a plein de détrompeurs. Ne jamais coller plus qu'une noisette (petite) de pâte thermique sur le CPU sinon ça produit l'effet inverse de celui recherché. Les Noctua s'adaptent indiférement à Intel ou AMD car ils ont deux boites d'accessoires différents selon justement... Si tu ne dépasse pas les 4500 Mhz faut pas croire mais le ventilo d'origine encaisse parfaitement, et les sensors de cartes mères délivrent des température parfaitement normales. Faut pas croire le CPU ne bosse pas tout le temps à 100% de charge...

la carte mère, pas besoin de prendre la crème si t'as pas besoin de 2 prises réseau gigabit par exemple, exemple là tu peux même monter 32Go la dessus, et t'as un chipset performant... http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-meres/asus-p8h77-m-pro/f-1076511-p8h77mpro.html moins de 110€ en ASUS. Et la connectique est conséquente.

Ton choix de carte graphique est judicieux, en plus système CUDA, le GPU est utilisé sur des softs comme PHOTOSHOP pour épauler le processeur intel... mais bon, une simple GTS450 irait déjà très très bien et coûterait moins cher.

en boîtiers, super ergonomiques, bien construits, avec des vis de qualité, des ventilos silencieux... COOLER MASTER c'est le top en rapport qualité prix.
http://www.cdiscount.com/informatique/boitiers-pc-alimentations/cooler-master-haf-922/f-1076607-haf922window.html (il est déjà trés grand, mais si tu veux monter 8 disques durs dedans comme dans la machine de ma copine, il y a le 932 qui est plus haut).

le top des alimentations modulaires (pas de câble en trop) j'ai celle là dans un de mes PC, prix imbattable rapport à la qualité... 75€
http://www.cdiscount.com/informatique/alimentation-pc/cooler-master-silent-pro-m600/f-107751405-rs600ambad3eu.html

Jamais je ne négligerai une alimentation, et un boitier confortable pour que "ça respire"... et aussi ça te fait un montage propre.

Voilà comment réduire intélligement ta facture mais sans compromis qualitatif et avec de grosses performances. J'ai monté un PC sur cette base il y a peu, et il dépote salement sa race comme diraient les Djeun'z... Surkif de sa mère.  ;D

 8) sympatoche les expliques .. BUT have you considered Macs? humm???

Citation de: geargies le Juin 27, 2012, 09:39:20
8) sympatoche les expliques .. BUT have you considered Macs? humm???

J'ai un MacBoock, que j'emporte en vacances, et je puis dire qu'en trois ans je ne m'y suis jamais fait.

Je déteste l'ergonomie des Mac.

Tonton Bruno je vous donne quelques idées pour votre Pc.

SSD = un Crucial ou un Samsung. Je n'ai pas de retour négatif sur les OCZ Agility 3.

Disque dur = Moi je prendrai des disques de la marque Western Digital et des modèles Caviar Green que je monterai en Raid 5.

Pourquoi des disques green ? Ils tournent moins vite, chauffent moins, sont très fiables, ainsi combiné en Raid 5 et associés à un SSD c'est puissance/fiabilité.
Pour le refroidissement, Un bon Termalright Macho 2. <-- la pate thermique est fournie. Ce modèle est un des meilleurs rapport qualité prix du marché.

Pour l'alimentation c'est très très important j'opterai pour Be quiet Straigt Power E9 modulaire 680w ( c'est une version à plusieurs Rail )) sinon une seasonic X-séries ( mono rail- les seasonic sont excellentes  ).

La mémoire, je pense que 16 giga en photo ne sera pas de trop, surtout avec la taille des fichiers actuels.

Pour la carte graphique je vous conseille une Nvidia avec Cuda pour rajouter de la puissance de calcul avec certains logiciels comme photoshop. ¨rendre un modèle qui évacue l'air par l'extérieur et le plus silencieux possible. Certaines cartes de gamers ont une option bios/quiet comme les msi twin/frotz. Le modéle 560/ti est un bon compromis.

Carte mère, penser à regarder le nombre de phase. circuit d'alimentation du processeur, éviter les entrées de gamme. Faire son choix dans la gamme des Pro d'asus, pas la peine de prendre les plus chères, bon choix proposé par l'intervenant en dessous

Pour le processeur votre choix est ok.
Pour le boitier,, vu que personnellement je monterai plusieurs disques green en raid 5, j'opterai pour un boitier qui a un compartiment séparé pour les disque en haut. ET selon la marque choisi je rajouterai des ventilateurs en extractions ( pour la cage de disque vers le haut ( minimum 20 cm de diamètre ). ( je n'ai pas les noms en tête mais il y a des coolermaster magaflow et un autre au nom marrant le big boy de chez Antec )

Marque du boitier jeter un oeil chez Coolermaster et Corsair.
Bon choix. ( ce ne sont que des idées que je vous suggère )

Citation de: geargies le Juin 27, 2012, 09:39:20
8) sympatoche les expliques .. BUT have you considered Macs? humm???

Marrant, j'ai considéré les mac en début d'année pour mettre à jour ma machine (un macbook pro de 2006), j'ai choisi la troisième voie:
- un pc monté par mes soins (i7+16Go+SSD+2To de stockage)
- une install de Mac OS.

Et me voilà avec un mac surpuissant pour 1000 euros...  Merci à tonymacx86 (http://www.tonymacx86.com/) ;)

 8) haha Zenria, j'ai pas le temps d'approfondir mais je vais revenir.. ça m'intéresse tu penses!!

Citation de: geargies le Juin 27, 2012, 11:08:01
8) haha Zenria, j'ai pas le temps d'approfondir mais je vais revenir.. ça m'intéresse tu penses!!

J'imagine, par contre, quand on commence à rentrer là dedans, il faut s'attendre à certaines difficultés ! 

 ::) excuse moi TonTon je n'avais pas vu que tu m'avais déjà répondu pour les mac!

oui la solution des disques dur "green" de WD est excellente en effet, je n'ai pas osé le proposer vu qu'ici tout le monde ne jure que par les perfs, mais c'est ce que j'ai sur toutes mes machines (4 au total à la maison) en stockage.

Le boitier que je recommande en Cooler master est largement assez ventilé... c'est le HAF922 et il a des compartiments à 90° d'orientation avec extraction rapide des disques durs sur glissière et un ventilo de 20cm juste en face... donc le meilleur choix.

L'alim COOLER MASTER que j'ai donné en lien à l'avantage d'être à la fois stable, fiable, garantie 5 ans et pas chère... et elle est fournie avec une flopée de câbles en rabe.

On est tous d'accord à plus ou moins pas grand chose.

Ouais faire tourner MAC OS sur PC, facile avec de l'intel en effet, il y a un paquet de distributions qui circulent, mais ça reste la merde au niveau des mises à jour des softs, du coup ça peut planter plus facilement qu'il n'y parait vu qu'à la base ben c'est pas super légal... mais bon, j'avoue l'avoir fait sur mon portable TOSHIBA et ça tourne parfaitement bien. Tout comme avec BootCamp tu peux booter sur windows sur un mac...

Ben oui un mac pourquoi pas. Affaire de gout, de budget et comme le dit super tonton : faut aimer l'ergonomie, moi non plus je n'aime pas... et le jour où j'irai aussi vite sur MAC que sur PC n'est pas venu... entre les raccourcis claviers / souris que je connais par coeur et le multi écran avec mes apps bien configurées en fonction, ma productivité est vraiment balaise dans cette config...

Tonton bruno t'es dans quel coin ? moi en Dordogne, parce que je te le monte si t'achètes les pièces, je te le configure aux petits oignons niveau bios, drivers, os... et softs... MP si tu veux. J'ai un pote qui a un studio d'enregistrement à Nice, ça fait plus de 10 ans que je lui monte des machines, là il passe dans 10 jours chez moi, comme ça en plus on pourra refaire le monde en bouffant des saucisses au barbecue avec de bonnes bières  ;D et je lui monte une machine de guerre dans le genre de celle décrite ici, pour la musique...

Ah, si en plus j'ai un séjour gratuit en Dordogne, l'offre est tentante !  ;D ;D

Bon, j'habite en région parisienne, personne n'est parfait !

A ce stade de la discussion, je me souviens que j'ai un vieux PC que je n'utilise plus depuis 3 ans.

Je pourrais récupérer le boîtier tour Antek et l'alimentation Radeon 600W qui est quasiment neuve.

Je peux me passer du graveur de DVD, puisque j'en ai un sur le PC Portable.

J'ai quand même envie d'avoir l'OS et Photoshop sur SSD.

Ceci me donne la config suivante :

Boîtier Ancien avec ses ventilo silencieux et réglables et son lecteur-graveur de DVD.   
Alimentation Ancienne Radeon 600w   
Carte mère Asus P8H77-M PRO___________104,00 €
CPU Intel i7 2600K_____________________276,00 €
Barrette Mémoire DDR3 16 Go 1333 Mhz_____93,00 €
Carte Graphique HIS Radeon
HD 7750 iSilence 5 - 1 Go (Passive)_________122,00 €
SSD Samsung Serie 830 - 256 Go___________220,00 €
Seagate DD Barracuda 7200 - 3 To__________152,00 €
   
Total______Environ 1000,00 €

Je ne prends pas de ventilo spécial pour le processeur, car je ne crois pas que je tirerai beaucoup dessus.
Vos avis ?

ET le 3*10 bits qui permet d'exploiter le D800 ? Faut être cohérent en 2012
On n'est plus au temps du D1.

Parceque le D800 le vaut bien !!

Signé Liliane B.

Si tu veux je te fais péter les liens vers quoi acheter en MP...

un graveur de DVD 16X multi SAMSUNG c'est 15€ tu sais, faut pas se priver...

ouais tu peux garder ta tour mais est elle assez grande et ventilée ? tu sais que le ventilo est énorme... faut que ça passe en largeur.

ouais t'es bienvenue chez moi, la Dordogne il y a pire, je suis à côté de Brantôme... t'es bienvenue. Toujours content de rencontrer des gens intéressants...  ;D et de trouver prétexte à comparer le Pécharmant de l'année à celui de l'année d'avant...  ;D tu bloques un week end et c'est torché.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 27, 2012, 17:04:31
Ah, si en plus j'ai un séjour gratuit en Dordogne, l'offre est tentante !  ;D ;D

Bon, j'habite en région parisienne, personne n'est parfait !

A ce stade de la discussion, je me souviens que j'ai un vieux PC que je n'utilise plus depuis 3 ans.

Je pourrais récupérer le boîtier tour Antek et l'alimentation Radeon 600W qui est quasiment neuve.

Je peux me passer du graveur de DVD, puisque j'en ai un sur le PC Portable.

J'ai quand même envie d'avoir l'OS et Photoshop sur SSD.

Ceci me donne la config suivante :

Boîtier Ancien avec ses ventilo silencieux et réglables et son lecteur-graveur de DVD.   
Alimentation Ancienne Radeon 600w   
Carte mère Asus P8H77-M PRO___________104,00 €
CPU Intel i7 2600K_____________________276,00 €
Barrette Mémoire DDR3 16 Go 1333 Mhz_____93,00 €
Carte Graphique HIS Radeon
HD 7750 iSilence 5 - 1 Go (Passive)_________122,00 €
SSD Samsung Serie 830 - 256 Go___________220,00 €
Seagate DD Barracuda 7200 - 3 To__________152,00 €
   
Total______Environ 1000,00 €

Je ne prends pas de ventilo spécial pour le processeur, car je ne crois pas que je tirerai beaucoup dessus.
Vos avis ?

c'est bien, le SSD Samsung est un bon choix (j'ai le même), la grosse différence est dans les temps d'accès, et le chargement des logiciels (et photos).
16 go de ram, pourquoi pas, après tout elle n'est pas très chère, mais je suis passé un jour de 8 go à 16 go  sans voir aucune différence...
La carte graphique c'est bien aussi, et pour corriger au dessus ce n'est plus Cuda mais OpenGL qui est exploité, et la encore l'apport de la carte graphique est assez léger, uniquement dans l'ouverture et manipulation des fichiers, pas dans l'application de filtres (le site d'adobe explique ça très bien).

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 27, 2012, 17:04:31
Je ne prends pas de ventilo spécial pour le processeur, car je ne crois pas que je tirerai beaucoup dessus.
Vos avis ?

Ce n'est pas une question de ne pas tirer dessus, mais une question de stabilité en temperature, de silence et surtout de fiabilité.

L'été après un traitement d'images il y aura beaucoup de degrés entre un ventilo d'origine et un bon ventilo pour votre processeur.

Open gl est très vieux, et n'a rien a voir avec Cuda... Mais c'est du détail.

La ram 16go, je te ferai une petite capture d'écran tout à l'heure d'un joli "mémoire insuffisante" dans Photoshop, avec pourtant 16go... On ne bosse pas sur les mêmes fichiers.

SSD c'est bien, gaffe aux modèles et taux de transfert, c'est une question de budget ça... La durée de vie est également une problématique.

L ventilo d'origine fonctionne à merveille jusque 4500 MHz sans souci, j'ai fait des tests de stress cpu et rien a signaler. De toute façon s'il se mettait à flancher, la carte mère le détecterait ( température cpu et vitesse ventilo) donc elle te couperait tout si elle est programmée comme il se doit.

Le noctua selon modèle coûte entre 50 et 80€ en gros... J'ai ça dans mes deux machines neanmoins.

Citation de: grosnoob06 le Juin 28, 2012, 08:21:45
La ram 16go, je te ferai une petite capture d'écran tout à l'heure d'un joli "mémoire insuffisante" dans Photoshop, avec pourtant 16go... On ne bosse pas sur les mêmes fichiers.

C'est bien là le problème : la pratique des uns n'étant pas forcément transposable aux autres, on débouche souvent sur des conseils mal dimensionnés en fonction des usages...

J'avais le message "mémoire insuffisante" sous CS5 de plus en plus souvent.

J'ai viré l'anti-virus Norman pour prendre celui de Windows.
J'ai viré Firefox poure repasser sous Internet Explorer.

Depuis, mon PC est beaucoup plus rapide au démarrage, et je n'ai plus jamais le message "mémoire insuffisante" sous CS5.

Ceci dit, je me retrouve souvent avec des empilage de 3 à 5 fichiers RAW différents empilés comme calques dans Photoshop, et je fais des manipulations de fichiers assez lourdes.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 28, 2012, 08:37:30
J'avais le message "mémoire insuffisante" sous CS5 de plus en plus souvent.

J'ai viré l'anti-virus Norman pour prendre celui de Windows.
J'ai viré Firefox poure repasser sous Internet Explorer.

Depuis, mon PC est beaucoup plus rapide au démarrage, et je n'ai plus jamais le message "mémoire insuffisante" sous CS5.

Ceci dit, je me retrouve souvent avec des empilage de 3 à 5 fichiers RAW différents empilés comme calques dans Photoshop, et je fais des manipulations de fichiers assez lourdes.

Tu peux aussi utiliser Google Chrome qui est très rapide, beaucoup moins gourmand que Firefox et bien moins "troué" et buggué qu'Internet Explorer.

Citation de: zenria le Juin 28, 2012, 08:58:57
Tu peux aussi utiliser Google Chrome qui est très rapide, beaucoup moins gourmand que Firefox et bien moins "troué" et buggué qu'Internet Explorer.

Internet Explorer me va très bien.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 28, 2012, 08:37:30
J'avais le message "mémoire insuffisante" sous CS5 de plus en plus souvent.

J'ai viré l'anti-virus Norman pour prendre celui de Windows.
J'ai viré Firefox poure repasser sous Internet Explorer.

Depuis, mon PC est beaucoup plus rapide au démarrage, et je n'ai plus jamais le message "mémoire insuffisante" sous CS5.

Ceci dit, je me retrouve souvent avec des empilage de 3 à 5 fichiers RAW différents empilés comme calques dans Photoshop, et je fais des manipulations de fichiers assez lourdes.

j'ai loupé un truc ou c'est une erreur de frappe?
peut on calquer des raw ?

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 28, 2012, 09:12:24
Internet Explorer me va très bien.

On le constate d'ailleurs quand tu pestes parce que, contrairement aux autres, tu n'arrives pas à récupérer les fichiers mis à disposition par untel ou untel...  ;-)

Citation de: arno06 le Juin 28, 2012, 10:56:24
j'ai loupé un truc ou c'est une erreur de frappe?
peut on calquer des raw ?

Je voulais dire : des calques issus de fichiers RAW, donc en mode 16 bits.

Pour Verso : j'ai eu ce problème une fois, et c'est pour cela que je garde aussi Firefox.

Si ça coince avec l'un, je prends l'autre, sachant qu'avec Firefox, je rencontrais parfois certaines difficultés que je contournais en prenant IE.

IE est certainement la pire passoire du marché, les "phisher" sont comblés avec ça ... Firefox le devient de plus en plus également.

Google Chrome est effectivement un des meilleurs en ce moment.

Citation de: Will95 le Juin 28, 2012, 12:33:34
Google Chrome est effectivement un des meilleurs en ce moment.

Un des plus efficaces sur certains paramètres...

Bonjour,

Voici mon humble retour d'expérience pour apporter au sujet.

J'ai installé des SSD dans 3 ordis (2 portables dont celui de ma femme et ma station de travail) et je ne peux plus m'en passer.

Je suis d'accord pour dire que c'est un luxe et qu'il vaut mieux priviliéger plus de mémoire mais c'est un luxe vraiment très agréable car l'ordinateur n'est plus le même. De plus, Photoshop qui utilise le SSD en scratdhisk est plus réactif aussi une fois démarré.

Question mémoire, j'ai actuellement 8 Go sur ma station, j'utilise Photoshop et DxO et je n'ai aucuns soucis avec les NFS du D800.

J'envisage de passer à 16 Go vers la fin de l'année, surtout pour les gros fichiers PhotoShop (montage, panoramas, etc.).

Le CPU est un ancien Intel Core 2 Quad  [at]  3GHz. En carte graphique, j'ai une Nvidia de moyenne gamme GTX 460. Elle aide au traitement DxO et Photoshop.

Allez, au hasard, un panoramique d'environ 30000 pxiels de largeur par environ 5000 de hauteur, je balance une fonction remplissage "contenus pris en compte" dans des zones noires... et paf le chien :

(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/memoire.jpg)

bon c'est extrême, et ça ne le fait pas sur ma machine avec 32Go... en tous cas même avec 16Go ça ne le fait pas sur 3 calques de NEF D800 empilés, mais disons que ça peut arriver. Et ma remarque c'est qu' à moins de 100€ les 16Go en 2X8Go, pourquoi se priver ? en plus t'as encore 2 slots libres pour en rajouter autant plus tard si nécessaire. Donc ne pas prendre 4X4 Go...

oui le SSD c'est top, j'ai ça sur une de mes bécanes, en effet, performances accrues, mais crois moi, même sans, sur la config décrite ci avant... je peux te dire que photoshop dépote...

et bon, mieux qu'un long discours, j'ai pris la machine la moins balaise chez moi, qui correspond à peu près à ce qui est décrit ci avant... donc pas de SSD, 16Go de RAM, intel i7 2600K que j'ai fait tourner à "seulement" 4500Mhz pour les besoins du test (sinon avec mon ventilo NOCTUA je le fais tourner à 5000 sans souci) et bien vous allez pouvoir juger sur un fichier NEF de 70Mo ce que ça donne... PETITE VIDEO EN FONCTIONNEMENT :

http://www.youtube.com/watch?v=_oBS0Hxzjs8&feature=youtu.be

après à vous de juger si c'est encore trop lent, vous pouvez toujours rajouter de la ram et un disque dur SSD rapide pour le système, c'est ce que j'ai sur ma machine principale, et je peux vous dire en effet que c'est démoniaque... mais bon, pas indispensable non plus. Moi je bosse au moins 8 à 10h par jour dessus... et avec des fichiers énormes et une tonne de softs ouvertes en permanence, ceci explique cela.

Citation de: grosnoob06 le Juin 28, 2012, 14:54:30
et bon, mieux qu'un long discours, j'ai pris la machine la moins balaise chez moi, qui correspond à peu près à ce qui est décrit ci avant... donc pas de SSD, 16Go de RAM, intel i7 2600K que j'ai fait tourner à "seulement" 4500Mhz pour les besoins du test (sinon avec mon ventilo NOCTUA je le fais tourner à 5000 sans souci) et bien vous allez pouvoir juger sur un fichier NEF de 70Mo ce que ça donne... PETITE VIDEO EN FONCTIONNEMENT :

http://www.youtube.com/watch?v=_oBS0Hxzjs8&feature=youtu.be

après à vous de juger si c'est encore trop lent, vous pouvez toujours rajouter de la ram et un disque dur SSD rapide pour le système, c'est ce que j'ai sur ma machine principale, et je peux vous dire en effet que c'est démoniaque... mais bon, pas indispensable non plus. Moi je bosse au moins 8 à 10h par jour dessus... et avec des fichiers énormes et une tonne de softs ouvertes en permanence, ceci explique cela.

70 mo ce n'est pas assez lourd pour plomber une machine de ce genre..
maintenant sauve ton fichier en tiff 16 bit avec une dixaine de calques et reouvre qu'on rigole  :-)

Citation de: arno06 le Juin 28, 2012, 15:25:44
70 mo ce n'est pas assez lourd pour plomber une machine de ce genre..
maintenant sauve ton fichier en tiff 16 bit avec une dixaine de calques et reouvre qu'on rigole  :-)

Ah ben qu'on rigole alors... si ça peut te faire plaisir... mais ça ne change strictement rien...  ;D fichier PSD de 1.12Go ! Et j'ai même essayé avec 20 calques et un plugin différent par calque, ben c'est pareil...

http://www.youtube.com/watch?v=N5E4wCAgG3c&feature=youtu.be

Bon, je ne suis pas là pour faire un concours de quéquette, la mienne est petite, mais en revanche la configuration que je recommande, marche très bien pour du Lightroom ou du Photoshop et ce même avec une floppée de NEF de D800... et tu peux balancer des traitements par lots, je peux t'assurer que ça prend pas trois plombes de les appliquer.

Donc oui pour moins de 1500€ on peut avoir un monstre en PC, pour peu qu'on emploie les bons composants, bien réglés, avec un OS et des softs optimisés. Et encore une fois, dans ma démo, le PC en question ne tourne pas à fond ! puisque je l'ai testé à plus de 5000 Mhz et que normalement je le fais tourner à 5000Mhz et que là il est à 4500 Mhz qui est la fréquence super stable sans même monter un NOCTUA dessus...

Mais on peut aussi avoir encore mieux pour 3000€ et encore mieux pour 6000€ etc... pas de souci.

Bonjour.

Ce n'est pas ça la manipe que je souhaite.

Ce que je voudrais voir, c'est l'ouverture de 10 fichers RAW différents dans une pile.

De plus, il te faut enlever la confirmation d'espace couleur, qui fausse tout, car le logiciel continue à charger le fichier en arrière plan.

Sympa, ton mode vidéo ! Je suis très intéressé par cette possibilité !

bon après j'arrête hein...  ;D pas que ça à faire les mecs... je bosse aussi.  ::)

http://www.youtube.com/watch?v=rGxCTnvUBCw&feature=youtu.be

est-ce que c'est bon pour toi ? moi ça me parait correct hein. Sur mon autre machine en SSD, sans rire, t'as pas plus de 10 / 15 secondes d'écart je pense... à la louche. mais elle est bien plus chère par contre.

Merci !

Chez moi, pour ouvrir dans une pile 10 fichiers RAW de D90, il me faut 2 minutes.

Chez toi, ça va deux fois plus vite avec des fichiers 3 fois plus gros !  ;D ;D ;D

ouaip, 59 secondes, ouverture de photoshop comprise... ben en même temps heureusement hein, sinon à quoi bon changer de machine ?  ;D

Citation de: grosnoob06 le Juin 28, 2012, 15:51:25
Ah ben qu'on rigole alors... si ça peut te faire plaisir... mais ça ne change strictement rien...  ;D fichier PSD de 1.12Go ! Et j'ai même essayé avec 20 calques et un plugin différent par calque, ben c'est pareil...

http://www.youtube.com/watch?v=N5E4wCAgG3c&feature=youtu.be

Bon, je ne suis pas là pour faire un concours de quéquette, la mienne est petite, mais en revanche la configuration que je recommande, marche très bien pour du Lightroom ou du Photoshop et ce même avec une floppée de NEF de D800... et tu peux balancer des traitements par lots, je peux t'assurer que ça prend pas trois plombes de les appliquer.

Donc oui pour moins de 1500€ on peut avoir un monstre en PC, pour peu qu'on emploie les bons composants, bien réglés, avec un OS et des softs optimisés. Et encore une fois, dans ma démo, le PC en question ne tourne pas à fond ! puisque je l'ai testé à plus de 5000 Mhz et que normalement je le fais tourner à 5000Mhz et que là il est à 4500 Mhz qui est la fréquence super stable sans même monter un NOCTUA dessus...

Mais on peut aussi avoir encore mieux pour 3000€ et encore mieux pour 6000€ etc... pas de souci.

ca reste super rapide en effet  !
je dois avouer que je suis agreablement surpris quand meme.
cela etant on est dans ta config loin mais alors tres tres loin de la config dont les intervenant parlaient en debut de fil  ;-)

euh non, celle des vidéos est la plus lente de mes machines hein...  ::) carte mère ASUS a environ 130€, en plus un vieux chipset (intel P67) puisque c'est la P8P67EVO... donc on est même loin des dernières... et disques durs western digital green à 5900tr en 64Mo de cache... rien de mirobolant. La ram c'est du KINGSTON il me semble, 16Go. la carte graphique une geforce 560 GTX avec 1Go de ram... mais disons que j'ai l'habitude de monter et configurer un PC... j'ai du en fabriquer disons, 1000 au bas mot. Maintenant j'en fait presque plus, mais ça a été mon taf, ainsi que de les réparer par le passé.

ma machine la plus puissante est dans les 10 secondes plus rapide sur la même opération... peut être 15 secondes.

Citation de: grosnoob06 le Juin 28, 2012, 22:15:17
euh non, celle des vidéos est la plus lente de mes machines hein...  ::) carte mère ASUS a environ 130€, en plus un vieux chipset (intel P67) puisque c'est la P8P67EVO... donc on est même loin des dernières... et disques durs western digital green à 5900tr en 64Mo de cache... rien de mirobolant. La ram c'est du KINGSTON il me semble, 16Go. la carte graphique une geforce 560 GTX avec 1Go de ram... mais disons que j'ai l'habitude de monter et configurer un PC... j'ai du en fabriquer disons, 1000 au bas mot. Maintenant j'en fait presque plus, mais ça a été mon taf, ainsi que de les réparer par le passé.

ma machine la plus puissante est dans les 10 secondes plus rapide sur la même opération... peut être 15 secondes.

oui mais tu vois donc la difference entre cette machine et les 2 go de ram et le i5 des portables a 600 euros dont nous parlaient les intervenants dans les premieres pages.

 ;D ah oui, là c'est sur, c'est pas pareil... je croyais que tu faisais référence à la config que je préconisais. de toutes façons il n'y a que le i7 2600K qui me branche dans un budget qui reste humain, parce qu'il a une capacité à être overclocké qui est simplement bluffante, du coup niveau traitement dans les softs gourmands, c'est une tuerie.

déjà retoucher sur un portable, ouais bon, pourquoi pas, mais faudrait déjà en trouver un avec un vrai écran... et là on va de suite dans des budgets de fou, en plus je ne suis pas fan des portables, aucun intérêt pour moi, mes machines sont fixes... c'est plus confortable une machine de bureau. Pour le côté nomade, mon iPad me va trés bien.

en tous cas, en grignotant sur ventilo, boitier et alim, en ne mettant qu'un seul disque dur 2To et en prenant une carte graphique plus modeste, on peut arriver à un budget raisonnable avec peu de compromis sur la puissance... et ça reste évolutif (ajout de ram, de disques durs supplémentaires...). Il y a moyen de faire une machine déjà vraiment balaise pour en gros 800€. En dessous, ça va coincer et on devra salement réduire les performances, c'est certain.

Le portable, c'est lorsque je pars à la campagne, où j'ai laissé à demeure un ancien écran de bonne qualité.
Je me vois mal mettre ma tour dans la voiture. L'écran du portable sert juste pour les outils.

Citation de: grosnoob06 le Juin 29, 2012, 12:00:30
;D ah oui, là c'est sur, c'est pas pareil... je croyais que tu faisais référence à la config que je préconisais. de toutes façons il n'y a que le i7 2600K qui me branche dans un budget qui reste humain, parce qu'il a une capacité à être overclocké qui est simplement bluffante, du coup niveau traitement dans les softs gourmands, c'est une tuerie.

déjà retoucher sur un portable, ouais bon, pourquoi pas, mais faudrait déjà en trouver un avec un vrai écran... et là on va de suite dans des budgets de fou, en plus je ne suis pas fan des portables, aucun intérêt pour moi, mes machines sont fixes... c'est plus confortable une machine de bureau. Pour le côté nomade, mon iPad me va trés bien.

en tous cas, en grignotant sur ventilo, boitier et alim, en ne mettant qu'un seul disque dur 2To et en prenant une carte graphique plus modeste, on peut arriver à un budget raisonnable avec peu de compromis sur la puissance... et ça reste évolutif (ajout de ram, de disques durs supplémentaires...). Il y a moyen de faire une machine déjà vraiment balaise pour en gros 800€. En dessous, ça va coincer et on devra salement réduire les performances, c'est certain.

essaie de m'envoyer un mail stp mon adresse :
contact arobase emaphotos point com
je vais peut etre changer ma tour et si ca peut t'interesser de le monter autant faire appel aux gens qui connaissent  !

Intel core i12 + 24 gigas de triple channel avec carte graphique en double SLI et water cooling me semblent un strict minimum pour commencer. ;D

Citation de: Cptain Flam le Juin 29, 2012, 15:38:14
Intel core i12 + 24 gigas de triple channel avec carte graphique en double SLI et water cooling me semblent un strict minimum pour commencer. ;D

Meuh non..  ;D

A mon humble avis un i5 avec 6 Go de RAM  sont largement suffisants..
Pour le stockage, pas besoin de DD supersoniques! Les Caviar Green de Western Digital qui tournent  à 5400t/mn vont trés bien et ont le mérite d'être silencieux et abordables.
J'ai un SSD (Samsung) de 128 Go et avec Windows 7, DxO, Capture NX2, 2 ou 3 logiciels secondaires, un logiciel de navigation, un jeu de simulation et quelques bricoles, il me reste encore près de 100 Go de libre! 64 Go auraient suffi.
Une carte mère et une carte graphique récentes de milieu de gamme suffiront également.

Bref, on doit pouvoir s'en tirer autour des 1000 euros, sans l'écran bien entendu.   

Citation de: Johnny D le Juillet 01, 2012, 10:16:50
Meuh non..  ;D

A mon humble avis un i5 avec 6 Go de RAM  sont largement suffisants..
Pour le stockage, pas besoin de DD supersoniques! Les Caviar Green de Western Digital qui tournent  à 5400t/mn vont trés bien et ont le mérite d'être silencieux et abordables.
J'ai un SSD (Samsung) de 128 Go et avec Windows 7, DxO, Capture NX2, 2 ou 3 logiciels secondaires, un logiciel de navigation, un jeu de simulation et quelques bricoles, il me reste encore près de 100 Go de libre! 64 Go auraient suffi.
Une carte mère et une carte graphique récentes de milieu de gamme suffiront également.

Bref, on doit pouvoir s'en tirer autour des 1000 euros, sans l'écran bien entendu.   

C'est ce que j'ai en effet, ça suffit amplement :)

Citation de: kochka le Juin 29, 2012, 12:10:19
Le portable, c'est lorsque je pars à la campagne, où j'ai laissé à demeure un ancien écran de bonne qualité.
Je me vois mal mettre ma tour dans la voiture. L'écran du portable sert juste pour les outils.

Pareil: j'ai acheté un Dell 17" avec I7 et 4 Go de ram que j'ai bricolé en enlevant le DD d'origine pour le remplacer par un SSD de 160 Go (système) et le lecteur blue-ray dont je ne fais rien par un DD de 1To, avec un bon écran dans ma maison de campagne et un dock dans lequel j'insère un DD de sauvegarde de 2To, ça le fait sans pb. (le Dell était à 700 euros environ, et les modifs m'ont coûté 300 euros) (le démontage du Dell est un peu spécial, mais en cherchant sur le net, j'ai trouvé une vidéo d'un amerloque qui montrait la procédure, dans un style assez middle-west; seule contrainte: il faut parler anglais).

Conf à la maison: un ordi auto-construit: I7, 16Go ram, 1 SSD de 160Go pour le système, deux DD de 1,5To pour le travail et la sauvegarde, et deux 27" étalonnés (moins de 2000€ pour le tout....).
Ca fonctionne sans problème depuis 1 an 1/2. pour ce prix, j'ai également une tour à tiroirs d'une qualité qui n'a rien à envier au MacPro.

De mon côté, pas de souci sur un IMac de 2010: processeur intel Core I5 2.66 GHz, Mémoire: 4 Go 1067 MHz DDR3 et Lightroom 4.1. Le chargement des photos est un peu plus long qu'à partir de mon D300 mais sans que cela ne soit pénalisant. Et le Développement se déroule sans broncher.

Là où çà commence à coincer, c'est lorsque qu'on a lancé un traitement par lot et que l'on empile  des modifs sur trois au quatre autres photos en attendant la fin du premier lot. le multitâche c'est bien,  mais ralenti la machine.

Citation de: kochka le Juillet 01, 2012, 22:50:07
Là où çà commence à coincer, c'est lorsque qu'on a lancé un traitement par lot et que l'on empile  des modifs sur trois au quatre autres photos en attendant la fin du premier lot. le multitâche c'est bien,  mais ralenti la machine.

C'est là ou des processeurs multicoeurs avec 4 coeurs ou plus (I7, xeon) et une grosse quantité de RAM (16Go) fait la différence.

Un I7 2600 + 16Go de ram, ça permet de faire des exports Lightroom + de continuer à bosser sur Lightroom, FCPX ou Photoshop sans souci. Il n'y a guère que After Effects qui m'ait posé des problèmes: si il voit 16Go d'installé sur la machine, lors de la phase de rendu, il va les utiliser, peu importe si d'autres soft tournent à côté. (ceci dit, pour ma pratique, ça n'est pas grave, AE ne me sert à rien, j'ai juste un peu joué avec).

J'ai un I7 950 depuis plus d'un an, un disque à 10.000/m tours pour le cache, mais dans ces condition, çà commence à trainer un peu.
Faut dire que je ne suis guère patient non plus.

Arno06 je viens de te répondre ...  ;) désolé mais je rentre juste de Vacances la... Pas lu avant.

Arno06, ton email me retourne une erreur... Tu es sur de l'adresse ?

Citation de: grosnoob06 le Juillet 10, 2012, 13:20:38
Arno06, ton email me retourne une erreur... Tu es sur de l'adresse ?

Bjr

sur son site (le globe de sa signature à gauche) on a ceci : Mail :contact  [at]  emaphotos.com

et remplacer   [at]  par [at] of course, mais je crois que c' était inutile que je le dise (scuses d'avance  ;))
bonne journée

rectif : je vois qu' il y a un correcteur automatique : donc [at] pour l' arobase

Si tu ne veux pas te ruiner mais conserver une certaine puissance (surement pas autant que dans mes exemples pour lesquelles la souplesse des cartes mères ASUS permet un gros overclock sans souci et aussi j'ai plus de mémoire, mais ça encore tu peux en rajouter) http://www.cdiscount.com/informatique/achat-pc-ordinateur/medion-akoya-p5353e-md8286/f-1070809-medionmd8286.html

bref, 800€ la tour... mais je pense que c'est le CORE I7 et pas le I7K qui s'overclocke lui... donc normalement tu ne dépasseras pas les 3800Mhz la dessus, ce qui est déjà bien quand même. Perso j'atteins les 5000 Mhz sans souci et de manière stable. Et quand tu vois mes vidéos postées ci avant, et la vitesse à laquelle ça tourne à "seulement" 4500 Mhz... ça laisse songeur.

l'ordinateur que j'ai décrit dans les pages précédentes, références à l'appuis, exemples aussi... est sensiblement comparable à ceci http://www.cdiscount.com/informatique/achat-pc-ordinateur/asus-rog-cg8565-frrog03/f-1070809-cg8565frrog03.html niveau qualité de fabrication et performances, ASUS est excellent. On est quand même à 1400€ là (et encore en promo, c'est 1700 normalement).

Bon perso pour le même prix, je te fais une machine bien plus balaise (double de mémoire, plus rapide, plus de stockage disque dur, le double en fait, meilleur boitier, meilleure alim, meilleure carte mère, graveur de bluray etc... )...  ::) si quelqu'un est vraiment intéressé, je peux lui monter et configurer une machine sur mesures, mais bon, je veux bien faire ça au "compte goûte" car c'est pas mon activité première, ceci dit je peux facturer, j'ai une boite d'informatique.

Saut Philippe....moi aussi ça m'intéresse... quoique mon portable MSI GT780 DXR avec écran mat 17 pouces s'en sorte très bien avec mes fichiers de 800...mais quand meme...ça me gonfle des fichiers de plus de 100 mégas ! ma tour avec un I5 (2 coeurs réels) et 8 GO de mémoire rame un peu...

Je suis en dordogne mais mon frangin a un magasin d'informatique sur Nice.

Bonjour,
ma réponse est tardive mais, pour répondre à la question initiale, je pense qu'il faut arrêter de fantasmer sur les ressources demandées par le traitement d'images issues d'un D800.
J'ai un D800 et un PC récent (I7, 8Go de ram)

Comme je suis assez bourrin  je prends mes photos en JPEG et, pour trier mes photos et le recadrer, je les ouvre par groupe de 100 (cent, 10*10) sous photoshop éléments (Je parle bien de l'outil d'édition, pas celui de catalogage) et je les modifies gentiment (essentiellement du recadrage).

Et cela se passe bien avec une réactivité acceptable.

Donc une config nettement plus modeste doit être en mesure de traiter une image ou deux...

Parfaitement d'accord, ce n'est qu'une affaire de confort et de budget. Par contre quand tu t'habitue à des machines véloces c'est juste un calvaire de revenir en arrière pour ne pas dire impossible...

Citation de: kochka le Juillet 02, 2012, 12:14:20
J'ai un I7 950 depuis plus d'un an, un disque à 10.000/m tours pour le cache, mais dans ces condition, çà commence à trainer un peu.
Faut dire que je ne suis guère patient non plus.

Pour le système ou le cache, un SSD est dix fois plus rapide

Citation de: eengel le Juillet 11, 2012, 22:35:21
Comme je suis assez bourrin  je prends mes photos en JPEG...

Tout est dit...

J'attends la rentrée pour le D800 (ou plutôt D600). Pour m'occuper en attendant,  je viens d'installer un ssd Samsung 830 de 64Gb, suffisant pour y loger le système et les applis, corbeille et swap passés sur le raptor. Zarma! NX2 dépote velu :P Je ne regrette absolument pas les 80€ investis :D et je vais faire la même chose pour mon vieux portable. Ce sont les soldes, faut pas se priver!

si vous ne voulez pas changer de disque dur, garder un gros disque dur OS, il existe les systèmes OCZ Synapse de cache pour windows, très efficace... le 64Go est bien suffisant.

http://www.pixmania.com/fr/fr/search/ocz-synapse?srcid=165&nopopup=1&gclid=CMSuwcXHk7ECFUxlfAodiXdDhw

Citation de: remi56 le Juillet 01, 2012, 13:53:33
Pareil: j'ai acheté un Dell 17" avec I7 et 4 Go de ram que j'ai bricolé en enlevant le DD d'origine pour le remplacer par un SSD de 160 Go (système) et le lecteur blue-ray dont je ne fais rien par un DD de 1To, avec un bon écran dans ma maison de campagne et un dock dans lequel j'insère un DD de sauvegarde de 2To, ça le fait sans pb. (le Dell était à 700 euros environ, et les modifs m'ont coûté 300 euros) (le démontage du Dell est un peu spécial, mais en cherchant sur le net, j'ai trouvé une vidéo d'un amerloque qui montrait la procédure, dans un style assez middle-west; seule contrainte: il faut parler anglais).

Conf à la maison: un ordi auto-construit: I7, 16Go ram, 1 SSD de 160Go pour le système, deux DD de 1,5To pour le travail et la sauvegarde, et deux 27" étalonnés (moins de 2000€ pour le tout....).
Ca fonctionne sans problème depuis 1 an 1/2. pour ce prix, j'ai également une tour à tiroirs d'une qualité qui n'a rien à envier au MacPro.

prend un Asus pas besoin de bricoler y a un emplacement de libre pour un 2eme DD  ;) 2 vis, un capot tu clic ton SSD tu referme et basta

Bonjour,
J'ai traité mes premières photos au D800E avec mon PC de début 2008... il est temps que je change de config  :)
Avec un D3, le Q6600 et ses 2Go de ram passaient encore.
Y a t-il un intérêt à récupérer des éléments de ma config actuelle pour faire monter un nouveau sur base i7 chez LDLC ?
Voilà ma config actuelle :
Core 2 Quad Gigabyte Q6600 2,4 GHz
Gigabyte P35DS3R Intel
DDR2 2Go PC6400
Boitier Gigabyte Triton
Alim Fortron 400W Bluestorm
Carte vidéo Gigabyte 512MB 128bit

Dommage que Grosnoob n'habite pas sur Paris  ;D

Voici ce que je préconise :
Carte mère Asus P8Z77-V
Processeur Intel Core I7 3770 Quad Core 4/8* 3.40Ghz
Ventilateur Noctua NH-L12 120mm
Mémoire kit de 4 barrettes Corsair DDR3 PC3-12800 - 4x4 Go (16 Go) 1600 Mhz - CAS9 - Vengeance
Carte graphique MSI GTX550Ti / 1024Mo / 192Bits / 1002Mhz / GDDR5 / DX11 / 1800Mhz / 2xDVI / Mini HDMi 1.4a
Disque mémoire SSD 2,5" SATA III - 120 Go - Force series GT - CSSD-F120GBGT-BK pour OS
Disque Dur 1To / 7200 T pour stockage
Microsoft Windows 7 Professionnal W/SP1 OEM - DVD - 64 bit
Pack Clavier Souris Microsoft Desktop 3000 USB Com. Multimédia - Touches rapides & Favoris - Souris Bluetrack
Graveur blu-ray interne LG BH12LS38
Tour + Alimentation 550 W Bronze (Modulaire)
Environ 1100 € si on le fait perso + écran

Un DD de 1T sera assez vite plein.
Pour le prix, préférer les 2T.

Merci Altho. Donc vaut mieux que je reparte d'une feuille blanche si je comprends bien et que je me sépare de mon PC actuel. Ca va dépasser un peu le budget avec le montage en plus...
Est-ce qu'on perd beaucoup avec un i7 2600K ?
Tonton-Bruno a son ordi pour nous dire comment ça roule ?  ::)

Pour la capacité DD c'est vrai que ça change la donne avec les gros fichiers, même si je décharge le gros de mes archives sur des DD externes.

N'oublie pas que tu seras conduis à y mettre aussi de la vidéo.

Citation de: kochka le Août 02, 2012, 20:11:20
N'oublie pas que tu seras conduis à y mettre aussi de la vidéo.

Non, c'est pas prévu, mais sait-on jamais  :D

Citation de: Altho le Août 02, 2012, 16:41:10
Voici ce que je préconise :
Carte mère Asus P8Z77-V
Processeur Intel Core I7 3770 Quad Core 4/8* 3.40Ghz
Ventilateur Noctua NH-L12 120mm
Mémoire kit de 4 barrettes Corsair DDR3 PC3-12800 - 4x4 Go (16 Go) 1600 Mhz - CAS9 - Vengeance
Carte graphique MSI GTX550Ti / 1024Mo / 192Bits / 1002Mhz / GDDR5 / DX11 / 1800Mhz / 2xDVI / Mini HDMi 1.4a
Disque mémoire SSD 2,5" SATA III - 120 Go - Force series GT - CSSD-F120GBGT-BK pour OS
Disque Dur 1To / 7200 T pour stockage
Microsoft Windows 7 Professionnal W/SP1 OEM - DVD - 64 bit
Pack Clavier Souris Microsoft Desktop 3000 USB Com. Multimédia - Touches rapides & Favoris - Souris Bluetrack
Graveur blu-ray interne LG BH12LS38
Tour + Alimentation 550 W Bronze (Modulaire)
Environ 1100 € si on le fait perso + écran

En consultant le site ASUS, on constate que cette carte P8Z77-V a la  technologie Intel Thunderbolt™ pour des transferts de données rapides, des performances boostées et un streaming DLNA simplifié

"Intel® et ASUS ont travaillé en collaboration pour la mise en place de la technologie Thunderbolt™", nous dit Jason Ziller, Directeur marketing Intel® Thunderbolt™.
"C'est un plaisir d'annoncer que la carte mère P8Z77-V PRO THUNDERBOLT est la première carte mère officiellement certifiée par nos soins, garantissant une excellente compatibilité pour des performances solides."

ASUS est l'un des premiers fabricants à équiper une de ses cartes mères de la technologie Intel® Thunderbolt™, une technologie de transferts de données dernière génération et ultrarapide.
Thunderbolt™ offre des transferts de données bidirectionnels de 10 Gb/s pour des performances 2 fois plus rapides que la norme USB 3.0 et 20 fois plus rapides que la norme USB 2.0 !
Cette technologie donne la possibilité de connecter jusqu'à 6 périphériques en chaîne sans avoir à utiliser de hub ou de switch.
Par exemple, vous pourrez connecter plusieurs périphériques utilisant Thunderbolt™ en natif, un appareil d'enregistrement de vidéos HD ou encore un écran HD à un même port tout en conservant des performances de transferts optimales.
Vous pourrez également connecter un périphérique DisplayPort, DVI, HDMI ou VGA en utilisant un adaptateur.
Pour la liste des produits certifiés Thunderbolt™, visitez la page : https://thunderbolttechnology.net/products

En voyant cette liste, je remarque que la technologie THUNDERBOLT est déjà présente chez APPLE, mais aucun moniteur ou système de stockage compatibles sous Seven 64 bits ?
C'est donc un bon choix de carte-mère pour le futur.
En attendant, il faut se contenter de l'USB3 pour un certain temps.

Thunderbolt = marketing à l'heure actuelle...  ::) mais bon... ça existe quoi. Tout est question de budget. l'USB3 quand t'as des périphériques qui suivent, ça transfère déjà vite je t'assure. le DLNA en gigabit ethernet, c'est pas pourri... mais t'es libre d'acheter une carte mère 3 fois le prix du modèle en dessous.

Citation de: Lionel le Août 02, 2012, 18:46:41
Merci Altho. Donc vaut mieux que je reparte d'une feuille blanche si je comprends bien et que je me sépare de mon PC actuel. Ca va dépasser un peu le budget avec le montage en plus...
Est-ce qu'on perd beaucoup avec un i7 2600K ?
Tonton-Bruno a son ordi pour nous dire comment ça roule ?  ::)

Pour la capacité DD c'est vrai que ça change la donne avec les gros fichiers, même si je décharge le gros de mes archives sur des DD externes.

tous les 3 à 6 mois tu peux tout revoir en fonction de ce qui existe. cela dit, ce que fait une machine à l'instant T, elle continue de le faire à T+1 même s'il y a plus balaise... et surtout en général si une génération de processeur sort, vaut mieux acheter la génération N-1 qui se prend souvent une baffe niveau prix, donc mes conseils restent valides, surtout fonction du budget quoi, donc après tu calcules et c'est toi qui paye, c'est toi qui décide au final...

le 2600k tourne toujours de folie si tu regardes mes vidéos des pages précédentes...

pour les disques durs de stockage, les 5900tr avec 64Mo de cache sont parfaits, et donc des 2To représentent le meilleur rapport qualité / prix.

Bon shopping.  ;D

Citation de: grosnoob06 le Août 02, 2012, 21:53:40
tous les 3 à 6 mois tu peux tout revoir en fonction de ce qui existe. cela dit, ce que fait une machine à l'instant T, elle continue de le faire à T+1 même s'il y a plus balaise... et surtout en général si une génération de processeur sort, vaut mieux acheter la génération N-1 qui se prend souvent une baffe niveau prix, donc mes conseils restent valides, surtout fonction du budget quoi, donc après tu calcules et c'est toi qui paye, c'est toi qui décide au final...

le 2600k tourne toujours de folie si tu regardes mes vidéos des pages précédentes...

pour les disques durs de stockage, les 5900tr avec 64Mo de cache sont parfaits, et donc des 2To représentent le meilleur rapport qualité / prix.

Bon shopping.  ;D

Tu fais référence à ta config ici je suppose
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157234.msg3164811.html#msg3164811
Je n'ai jamais acheté le top du moment, les derniers % de perfos gagnés coûtent toujours une fortune.
Donc je vais avec  ça chez LDLC et je vois ce qu'ils me proposent et ç quel prix.
Dommage que les config qu'ils proposent soient toujours oriéntés bureautique ou gamer  ;D

Faut que je fasse vite, sinon je vais perdre un temps fou à traiter mes photos à la rentrée  ;D

Citation
Pour être tranquille ... Juste change la ram : 8 gb / disque dur velociraptor 10000 tr/mn 1To ... Et Windows seven 64 bits ... Tu verras tu reconnaitra plus ton pc ...

t'en penses quoi grosnoob ?  ::)

Citation de: Lionel le Août 02, 2012, 15:15:29
Bonjour,
J'ai traité mes premières photos au D800E avec mon PC de début 2008... il est temps que je change de config  :)
Avec un D3, le Q6600 et ses 2Go de ram passaient encore.
Y a t-il un intérêt à récupérer des éléments de ma config actuelle pour faire monter un nouveau sur base i7 chez LDLC ?
Voilà ma config actuelle :
Core 2 Quad Gigabyte Q6600 2,4 GHz
Gigabyte P35DS3R Intel
DDR2 2Go PC6400
Boitier Gigabyte Triton
Alim Fortron 400W Bluestorm
Carte vidéo Gigabyte 512MB 128bit

Dommage que Grosnoob n'habite pas sur Paris  ;D

Ton processeur est largement dans le coup et ta carte mère très fiable.

A mon avis, et cela n'est qu'un avis d'un amateur qui a déjà monté des stations, en changeant uniquement les barrettes de mémoire (du genre 16GO)+ 1 disque tournant à 10 000 trm (photo63 a parlé de Velociraptor de Western digital et je le conseille également car il est top et très fiable) ou bien 1 SSD pour le système principal + applications et 1 disque dur à 10 000 trm pour le stockage, tu fais un gap assez conséquent. De plus, tu limites grandement les coûts.

Et n'oublie pas que ton processeur est boostable. Dans le BIOS de ta carte mère, tu modifies la fréquence et tu peux monter à peu près à 3GHZ (si bien entendu tu as un ventilateur processeur de bonne qualité de type Noctua). Au delà, tu peux avoir des soucis de fiabilité. Mais bon, 2,4 GHZ, c'est amplement suffisant.

Et en faisant une rapide recherche sur rue montgallet, grosso modo tu peux en tirer pour 400€
- 16 GO mémoire vive de type Corsair Dominator (j'aime beaucoup les crucial mais cela reste cher, environ 250€)
- 1 disque WD Velociraptor 10 000 trm (entre 100 et 150€ suivant les go)
Et j'avais oublié le point le plus important, pour ma part, la sauvegarde.
Tu prends un WD Caviar black de 1TO et ça suffit largement
Perso, j'ai toujours cette config:
- 1 disque rapide pour l'OS & applications
- 1 disque rapide pour les documents, photos, vidéos etc etc
- 1 disque plus pépére pour la sauvegarde

A +

Argh... comment se place sur une échelles de perfos une telle mise à jour par rapport à ma config actuelle et celle préconisée par Grosnoob sur base i7 2600 ?? A mis chemin  ???

Si je fais la mise à niveau, il n'y a que les barettes de RAM qui ne seront pas récupérables plus tard.

PS : et puis dans tous les cas je repars avec une installation logicielle propre, une partition système moins chargée que celle d'aujourd'hui (46Go occupés sur 60Go).

Alors pour ceux qui (comme moi) ont un peu laché la geek attitude ces dernières années, un point de repère assez fiable c'est ça :
http://www.choixpc.com/acc_piec.htm

pour ma part, j'ai un petit samsung 12" en core2duo HD hybride qui souffre un peu mais que je veut garder. Du coup, je vais acheter une tour qui pédale sans écran clavier ni rien et la mettre sur mon reseau. Je la piloterai via ultravnc et elle n'effectuera que les calculs DXO.
mon NAS sera accessible de cette tour (pour qu'elle bosse) et de mon ortable pour visualiser les photo traitées.

Citation de: kochka le Août 02, 2012, 17:51:24
Un DD de 1T sera assez vite plein.
Pour le prix, préférer les 2T.

je viens de recevoir mon DD de 2To et ca formate depuis 3 heures ! et j' en suis à 50% ! ca prend du temps  ;)

Citation de: photo63 le Août 03, 2012, 13:32:00
Grosnoob a donne un top config ... Mais c est pas le même investissement .. Fais moi confiance tu as un quadcore déjà bien performant .. Avec cette mise a jour ça suffira bien pour traiter les photos du d800

Si je comprends bien, le problème principal c'est le manque de RAM, et pour ça je dois virer XP et passer à Seven, puis les disques rapides ?

Citation de: jm_gw le Août 03, 2012, 13:55:18
je viens de recevoir mon DD de 2To et ca formate depuis 3 heures ! et j' en suis à 50% ! ca prend du temps  ;)

Un formatage rapide suffit pas ? Macway préconise ça avec ses disques externes

Citation de: photo63 le Août 03, 2012, 14:20:43
Xp 32 bit gère que jusqu a 3 giga a peu prés ... Donc passage oblige a 64 bits .. Donc seven 64 bits en ce moment. Fait tt en même temps non ?

OK, oui je vais faire ça je pense

Citation de: photo63 le Août 03, 2012, 14:18:40
Si maintenant un formatage rapide est suffisant .. Le lent permet qd meme de vérifier physiquement le hd.

tant qu' a bien commencer avec un nouvau DD je lance topujours un format 'lent' et complet : histoire de ne pas me dire 'si j' avais su ....'  en cas de problème d' içi qques jours  ;)

Citation
Thunderbolt = marketing à l'heure actuelle...  ::) mais bon... ça existe quoi. Tout est question de budget. l'USB3 quand t'as des périphériques qui suivent, ça transfère déjà vite je t'assure. le DLNA en gigabit ethernet, c'est pas pourri... mais t'es libre d'acheter une carte mère 3 fois le prix du modèle en dessous.

tous les 3 à 6 mois tu peux tout revoir en fonction de ce qui existe. cela dit, ce que fait une machine à l'instant T, elle continue de le faire à T+1 même s'il y a plus balaise... et surtout en général si une génération de processeur sort, vaut mieux acheter la génération N-1 qui se prend souvent une baffe niveau prix, donc mes conseils restent valides, surtout fonction du budget quoi, donc après tu calcules et c'est toi qui paye, c'est toi qui décide au final...

le 2600k tourne toujours de folie si tu regardes mes vidéos des pages précédentes...

pour les disques durs de stockage, les 5900tr avec 64Mo de cache sont parfaits, et donc des 2To représentent le meilleur rapport qualité / prix.

Bon shopping.  ;D

je t'ai envoyé un email sur celui de ton site  ;)

Thunderbolt prépare l'avenir, si la norme se répand.
Pour celui qui veut faire durer son pc, c'est peut-être plus prudent .

Pas la peine, tu formatés en rapide, fais juste un examen approfondi avant formatage, t'as des utilitaires pour ça.... Enfin, si t'as le temps, ça ne mange pas de pain.

Le maître mot c'est que l'évolution colle à votre budget, si t'as que 400€ tune raisonne spas comme avec 1500 ou plus.... À 1000€ il y a déjà de quoi rire. C'est un tiers du boîtier nu à peu près... Rien de déconnant.

Pour le 3770k t'as environ 50€ d'écart de prix avec le 2600k pour pas beaucoup plus de perfs. N'oubliez pas que le 2600k s'overclocke facilement et stable ment à 4500 MHz et ce même avec son ventilo d'origine, à 5000 MHz avec un noctua, c'est phénoménale si on rapporte ça aux déjà excellentes perfs à 3400 MHz !

Moi dans un budget raisonnable je changerai carte mère et processeur et ram... En asus avec 2600k et 16 go de ram DDR3 Kingston qui va bien, c'est en gros 400€. Tu gardés tes anciennes pièces si t'es limite en budget, et quand tu peux tu fais évoluer le reste... Sachant que la plupart des cartes mères pour i7 ont une sortie vidéo hdmi ou autre, et que ça tourne très bien avec ( le i7 est conçu pour ça ) donc pas besoin de carte graphique dédié si t'es limite par les sous. Et la les perfs... Démoniaques. Parce que les disques SSD & co c'est très bien mais quand t'as besoin de puissance de calcul pure... Rien ne vaut le cpu et ram. Sur les fichiers du D800 ça fera la différence.

Citation de: grosnoob06 le Août 04, 2012, 23:20:57
Moi dans un budget raisonnable je changerai carte mère et processeur et ram... En asus avec 2600k et 16 go de ram DDR3 Kingston qui va bien, c'est en gros 400€. Tu gardés tes anciennes pièces si t'es limite en budget, et quand tu peux tu fais évoluer le reste... Sachant que la plupart des cartes mères pour i7 ont une sortie vidéo hdmi ou autre, et que ça tourne très bien avec ( le i7 est conçu pour ça ) donc pas besoin de carte graphique dédié si t'es limite par les sous. Et la les perfs... Démoniaques. Parce que les disques SSD & co c'est très bien mais quand t'as besoin de puissance de calcul pure... Rien ne vaut le cpu et ram. Sur les fichiers du D800 ça fera la différence.

+ 115€ pour Windows 7 ed familiale, et plus si 7 pro, mais pourquoi prendre la version pro d'ailleurs ?

Citation de: grosnoob06 le Août 04, 2012, 23:20:57
Moi dans un budget raisonnable je changerai carte mère et processeur et ram...

C'est ce que je viens de faire faire à un pote dont la CM venait de rendre l'âme. Son réparateur lui proposait de trouver une CM pour son proc vieux de + de 5 ans pour 120€ main d'œuvre comprise.
Je lui ai fait dépenser un peu plus mais il passe d'une charrette à un avion de chasse.

ouaip +1

en gros, il n'y a aucune règle précise, les questions à se poser et points à vérifier avant de changer de bécane ou faire évoluer la sienne sont :

-j'ai quoi exactement comme machine maintenant ?
-mon budget ?
-pour quoi faire ? pour améliorer quoi ?

après les réponses découlent de ça...

pour le matos il existe un tas d'option, c'est vaste, par exemple je conseille les cartes mères ASUS, mais GIGABYTE en fait d'excellente aussi par exemple... les processeurs AMD Phenom II X6 sont un poil moins performants mais aussi moins chers que les intel. si on gratte sur tous les postes on peut quand même faire une belle configuration sans se ruiner, question de compromis ma foi. Rien que sur le processeur, tu peux gratter 100€, une carte mère AM3 pour phenom II c'est pareil, tu vas bien gratter 50€ et ainsi de suite... pour que ça rentre dans un budget inférieur à celui d'un intel i7 2600K... avec certes des perfs moindres, mais on sera plus proche de la F1 que de la charrue tout de même à la fin. Et ça tourne super bien comme config.

Voilà, à vos chéquiers...  ;D

Citation de: Verso92 le Juin 11, 2012, 21:41:19
Toutafé. Et ne pas oublier un écran et une imprimante de compet' (plus importants que l'UC)... sinon, à quoi bon ?

je ne pense pas que l' imprimante de compét' soit prioritaire : pour ma part, je n' ai pas d' imprimante et je n' en aurai aucun usage pour moi (si je veux offrir ou exposer je demande à un labo)

j' ai juste une vieille HP n/b mais pour les applis 'classiques/familiales'

par contre avec le D800 que je viens de rentrer, va falloir que je songe à 'booster' mon pc : un 'vieux' Q6600 et 4go de ram (dont seuls 3 sont utilisables par Xp) : à suivre; déjà je songe à un dd en ssd pour le si et applis : les photos sont déjà sur un dd interne de 2to/7200t
pour faire quoi ? deratiser les nef de 36mpix .. sans retouches lourdes (pour le moment je me 'contente' de viewnx2 donc vous voyiez que je privilégie les mesures à la pdv )

Citation de: jm_gw le Janvier 15, 2013, 15:06:25
je ne pense pas que l' imprimante de compét' soit prioritaire : pour ma part, je n' ai pas d' imprimante et je n' en aurai aucun usage pour moi (si je veux offrir ou exposer je demande à un labo)

j' ai juste une vieille HP n/b mais pour les applis 'classiques/familiales'

par contre avec le D800 que je viens de rentrer, va falloir que je songe à 'booster' mon pc : un 'vieux' Q6600 et 4go de ram (dont seuls 3 sont utilisables par Xp) : à suivre; déjà je songe à un dd en ssd pour le si et applis : les photos sont déjà sur un dd interne de 2to/7200t
pour faire quoi ? deratiser les nef de 36mpix .. sans retouches lourdes (pour le moment je me 'contente' de viewnx2 donc vous voyiez que je privilégie les mesures à la pdv )

Salut dit yann .Mat an traoù ganit ?

Je suis en cours d'essai pour ma config PC ce matin je me suis lancé un ssd pour win 8 et NX en 64 bit je garde mes DD et mes anciennes applis vont tourner en 32 bit émulé

Je garde le reste  cout 180 €

bon je regardais du côté de DXO  mais c'est plus pire et le jpg c'est la mort du petit cheval.

Ken bremañ marteze ....n'em eus ket urziataer !!!!

Kenavo

dès que je le récupère je te mets mon avis

Citation de: Unan kozh le Janvier 15, 2013, 16:47:00
Salut dit yann .Mat an traoù ganit ?

Je suis en cours d'essai pour ma config PC ce matin je me suis lancé un ssd pour win 8 et NX en 64 bit je garde mes DD et mes anciennes applis vont tourner en 32 bit émulé

Je garde le reste  cout 180 €

bon je regardais du côté de DXO  mais c'est plus pire et le jpg c'est la mort du petit cheval.

Ken bremañ marteze ....n'em eus ket urziataer !!!!

Kenavo

dès que je le récupère je te mets mon avis

oki Per ! je me demandais si ton 'rôdeur' vous avait coupé le courant ...

pas encore eu le temps de trop tester mon 'jouet' mais je crois que le pb n' est pas mon boitier (ouf) mais le 80-200 qui fait du frontfocus (comme expliqué sur un autre fil)

Kenav

"PCUpdate " donne de bonnes infos sur les performances respectives des processeurs.
En traitement photo sous Photoshop 5.1, le Core i7-3770K est le plus performant. Suivi d'assez près par le 2600K  et le FX-8150 d'AMD.
Mais ce qui est intéressant, c'est que l'i5 3570K, pourtant moins cher que tout ce joli monde, suit immédiatement derrière.

3570K qui se retrouve dans un mouchoir avec les i7 (3770K et 2600K) pour les jeux devant tous les autres. Ce qui en fait, à mon avis, un trés bon plan d'autant qu'en indice de performances "monothread", c'est à dire quand il n'accomplit qu'une seule tâche à la fois, il est à égalité avec le i7 3770K!

Bref, on peut aussi rêver bien sûr d'un processeur à 500 euros le bout! Mais franchement, pourquoi faire.. ;D

Citation de: Johnny D le Janvier 16, 2013, 14:20:03
"PCUpdate " donne de bonnes infos sur les performances respectives des processeurs.
En traitement photo sous Photoshop 5.1, le Core i7-3770K est le plus performant. Suivi d'assez près par le 2600K  et le FX-8150 d'AMD.
Mais ce qui est intéressant, c'est que l'i5 3570K, pourtant moins cher que tout ce joli monde, suit immédiatement derrière.

3570K qui se retrouve dans un mouchoir avec les i7 (3770K et 2600K) pour les jeux devant tous les autres. Ce qui en fait, à mon avis, un trés bon plan d'autant qu'en indice de performances "monothread", c'est à dire quand il n'accomplit qu'une seule tâche à la fois, il est à égalité avec le i7 3770K!

Bref, on peut aussi rêver bien sûr d'un processeur à 500 euros le bout! Mais franchement, pourquoi faire.. ;D

ce proc I7-3770K vaut 299 euros en ce moment . serait ce une affaire  ???

Citation de: Lionel le Août 05, 2012, 12:58:48
+ 115€ pour Windows 7 ed familiale, et plus si 7 pro, mais pourquoi prendre la version pro d'ailleurs ?

Principale différence pour l'usage qu'un photographe peut en faire, c'est la possibilité d'utiliser le Mode XP pour les applications rétives avec Seven.

Re : Re : Quel configuration d'ordi fonctionne pour le D800

« Répondre #126 le: Juin 29, 2012, 12:49:53 »

Citation
--------------------------------------------------------------------------------
Citation de: grosnoob06 le Juin 29, 2012, 12:00:30

ah oui, là c'est sur, c'est pas pareil... je croyais que tu faisais référence à la config que je préconisais. de toutes façons il n'y a que le i7 2600K qui me branche dans un budget qui reste humain, parce qu'il a une capacité à être overclocké qui est simplement bluffante, du coup niveau traitement dans les softs gourmands, c'est une tuerie.

déjà retoucher sur un portable, ouais bon, pourquoi pas, mais faudrait déjà en trouver un avec un vrai écran... et là on va de suite dans des budgets de fou, en plus je ne suis pas fan des portables, aucun intérêt pour moi, mes machines sont fixes... c'est plus confortable une machine de bureau. Pour le côté nomade, mon iPad me va trés bien.

en tous cas, en grignotant sur ventilo, boitier et alim, en ne mettant qu'un seul disque dur 2To et en prenant une carte graphique plus modeste, on peut arriver à un budget raisonnable avec peu de compromis sur la puissance... et ça reste évolutif (ajout de ram, de disques durs supplémentaires...). Il y a moyen de faire une machine déjà vraiment balaise pour en gros 800€. En dessous, ça va coincer et on devra salement réduire les performances, c'est certain.
Salut Grosnoob on avais discuté en mail il y a quelques temps pour le montage d'une machine par contre j'ai paumé tes coordonnées, et je souhaiterai te redemander conseil ....

Retoucher avec un portable....pourquoi pas ?  S'il est musclé (i7 8 GO de ram) un écran mat 17 pouces calibré et une sortie pour un écran externe Tip/top....mon MSI développe mes nefs de 800 comme qui rigole....et pourtant, je l'ai acheté en oct 2011.....

Citation de: MarcF44 le Juin 11, 2012, 19:03:03
Portable MacBook pro (early 2008) Core 2 Duo 2.4GHz, 4Go de RAM, SSD. Ca marche nickel.

+1 et stockage sur disques durs externes...  ;)

Un Mac et roule ma poule! Tu appuies sur on et ça marche, c'est d'une  stabilité sans faille, pas de Pb de virus, mail et safari (messagerie et navig internet) que du bonheur à utiliser sans spam et hameçonnage
Bref un truc sans soucis et solide, vous avez dit cher mois je dis:non à condition de bien comparer les perf.

je viens encore de comparer il y a quelques mois, environ le double.
Alors je préfère (mais c'est perso) fait une maj costaud tous les deux ans.

bonjour

avec un i3, ça tourne correctement

Citation de: Patxi.R le Avril 28, 2013, 09:38:02
bonjour

avec un i3, ça tourne correctement

Même sur un 486 ca tourne ca dépends de ce que tu fais ;-)
La on parle de retouche ou d assemblage, en clair de manipulation de fichiers supérieur a 1-2gb , je doute qu une machine 'baisque' du commerce fasse illusion ( en tout cas i5 4gb de ram ssd sur un Portable ca ne suffit pas ).
En tout cas perso j ai un 4 coeurs avec ssd et 8 gb de ram et ca ne me suffit pas ....

Citation de: Bivence le Avril 27, 2013, 14:08:47
Un Mac et roule ma poule! Tu appuies sur on et ça marche, c'est d'une  stabilité sans faille, pas de Pb de virus, mail et safari (messagerie et navig internet) que du bonheur à utiliser sans spam et hameçonnage
Bref un truc sans soucis et solide, vous avez dit cher mois je dis:non à condition de bien comparer les perf.

Comme un PC, quoi...

Citation de: jm_gw le Janvier 15, 2013, 15:06:25
je ne pense pas que l' imprimante de compét' soit prioritaire : pour ma part, je n' ai pas d' imprimante et je n' en aurai aucun usage pour moi (si je veux offrir ou exposer je demande à un labo)

Tout dépend de ses habitudes, de ses priorités et de ses propres critères d'exigence. En ce qui me concerne, je ne passe que très rarement par la case labo...

Citation de: Bivence le Hier à 14:08:47
Un Mac et roule ma poule! Tu appuies sur on et ça marche, c'est d'une  stabilité sans faille, pas de Pb de virus, mail et safari (messagerie et navig internet) que du bonheur à utiliser sans spam et hameçonnage
Bref un truc sans soucis et solide, vous avez dit cher mois je dis:non à condition de bien comparer les perf.
Verso dit:
Comme un PC, quoi...

Le Français moyen est vraiment conservateur pour défendre le PC!
Chez Apple nous sommes post PC, et il était temps!

Citation de: Bivence le Avril 28, 2013, 13:46:26
Citation de: Bivence le Hier à 14:08:47
Un Mac et roule ma poule! Tu appuies sur on et ça marche, c'est d'une  stabilité sans faille, pas de Pb de virus, mail et safari (messagerie et navig internet) que du bonheur à utiliser sans spam et hameçonnage
Bref un truc sans soucis et solide, vous avez dit cher mois je dis:non à condition de bien comparer les perf.
Verso dit:
Comme un PC, quoi...

Le Français moyen est vraiment conservateur pour défendre le PC!
Chez Apple nous sommes post PC, et il était temps!

Comme déjà évoqué, je n'ai aucune doudoumania envers les ordinateurs. C'est une machine, elle doit faire le job, point barre.
Et comme je suis sur PC depuis bien longtemps maintenant, et que ça fait le job sans soucis, je ne me pose pas plus de questions que ça. Mon argent, j'ai préféré le mettre dans un écran et une imprimante de compet'... chacun son truc !

CitationChez Apple nous sommes post PC, et il était temps!

C'est beau la croyance, alors que l'architecture mac n'est plus qu'un souvenir, utilisant les mêmes composants que les PC et un OS dérivé d'UNIX  ;D

La question n'est pas là, tu bottes en touche, UNIX très loin de l'usine à gaz des PC, quant aux Mac tu penses ce que tu veux mais l'ère du post PC a bien sonnée, regarde c'est la panique côté fabricant de PC...on ferme!

Bivence un PC fait aussi bien le job, de la même façon qu'une Renault te véhicule tout autant qu'une BMW; la différence se fait sur le design, l'ergonomie, les détails pratiques, la réactivité, créant un plaisir d'utilisation dont tout le monde n'est pas sensible.

Bref, ce qui apparait comme objectif pour certain reste subjectif pour d'autre.

Citation de: Bivence le Avril 28, 2013, 16:20:33
La question n'est pas là, tu bottes en touche, UNIX très loin de l'usine à gaz des PC, quant aux Mac tu penses ce que tu veux mais l'ère du post PC a bien sonnée, regarde c'est la panique côté fabricant de PC...on ferme!

Fais toi monter un pc au prix d un mac et ensuite quand tu as comparer le niveau de perf tu nous redis ;-)

Peut-être parce que j'ai commencé avec un Apple II, j'ai toujours les yeux de Chimène pour Apple. Mais chaque fois que je pose sur la table, ce que j'ai chez la pomme pour le prix, je repars tristement vers un PC de course pas mignon pour un sous, mais que me laisse assez pour un écran également de course, et qui me permet de changer les éléments à ma guise.

Citation de: kochka le Avril 28, 2013, 19:17:21
Peut-être parce que j'ai commencé avec un Apple II, j'ai toujours les yeux de Chimène pour Apple. Mais chaque fois que je pose sur la table, ce que j'ai chez la pomme pour le prix, je repars tristement vers un PC de course pas mignon pour un sous, mais que me laisse assez pour un écran également de course, et qui me permet de changer les éléments à ma guise.

Le tout est de savoir pourquoi on achète l'un ou l'autre. Personnellement je ne retrouve pas sur PC ce que je recherche sur un MAC, et même si je suis parfois critique sur la pomme je ne suis pas prêt de changer.

Sans maitrise la puissance n'est rien ;)

Hyper actif

Messages: 3 164
   
Re : Quel configuration d'ordi fonctionne pour le D800
« Répondre #200 le: Aujourd'hui à 16:51:22 »
Citation
Bivence un PC fait aussi bien le job, de la même façon qu'une Renault te véhicule tout autant qu'une BMW; la différence se fait sur le design, l'ergonomie, les détails pratiques, la réactivité, créant un plaisir d'utilisation dont tout le monde n'est pas sensible.

Bref, ce qui apparait comme objectif pour certain reste subjectif pour d'autre.
Je ne suis pas d'accord, j'ai une BMW elle va avoir 10 ans et.....tout fonctionne parfaitement y/c la clim avec sa charge d'origine, passage au CT résultat: 0 défaut, Renault c'est une auto aussi, mais c'est aussi autre chose...à choisir honnêtement vous prenez quoi vous?

Citation de: Bivence le Avril 28, 2013, 20:16:07
Je ne suis pas d'accord, j'ai une BMW elle va avoir 10 ans et.....tout fonctionne parfaitement y/c la clim avec sa charge d'origine, passage au CT résultat: 0 défaut, Renault c'est une auto aussi, mais c'est aussi autre chose...à choisir honnêtement vous prenez quoi vous?

Tu as beau ne pas être d'accord... ma 206 de 2001 passe aussi avec zéro défaut au CT.
Et sinon, tu as quoi comme écran sur ton "Mac" (histoire de mettre l'accent sur ce qui est important...) ?

(et puis, apprends à faire des citations... ça devient pénible à lire !)

Citation de: Bivence le Avril 28, 2013, 20:16:07
Je ne suis pas d'accord, j'ai une BMW elle va avoir 10 ans et.....tout fonctionne parfaitement y/c la clim avec sa charge d'origine, passage au CT résultat: 0 défaut, Renault c'est une auto aussi, mais c'est aussi autre chose...à choisir honnêtement vous prenez quoi vous?

Je ne pense pas que l'on soit en désaccord sur le fond, d'autant que nous avon l'air d'apprécier les même objet ;)
Je disais simplement que ce que nous recherchons dans un produit n'est pas universel, je ne changerai pas un Mac pour un PC, parce que j'y trouve ce que je cherche mais il faut aussi reconnaitre une de subjectivité à notre démarche car un PC fait aussi bien le boulot sauf que nous n'apprécions pas notre interaction avec son système.

Pas de soucis sur Retina i7 Quad 15" avec 8Go de Ram
Mieux prendre la version 16Mo si on peut

SC

Pourquoi prendre un mac pour retoucher ses photos devient une mauvaise idée ?
Pourquoi on a de biens meilleures perfs sur P.C. que sur Mac avec Photoshop ?
Depuis CS5, adobe utilise la puissance du processeur graphique pour effectuer les calculs de retouches d'images.
Pour être efficace, les drivers des cartes graphiques doivent être mis régulièrement à jour, ce qui est le cas sur P.C. avec DirectX et les constructeurs (Nvidia & AMD) sortent régulièrement des mises à jours de leurs pilotes graphiques. Mais sur Mac, c'est en gros une mise à jour par système d'exploitation...
De plus, Apple est très radin en ce qui concerne les processeurs graphiques, ils choisissent des produits bas de gammes vendus à prix d'or pour équiper leurs machines.

Bref, le Mac n'est plus la panacée pour les travaux graphiques, loin s'en faut.

Aussi, les S.S.D. sont les périphériques qui ont offert le plus gros bond de performances ces dernières années, et la politique d'Apple en la matière est scandaleuse : Apple oblige à utiliser dans ses machines seulement les S.S.D. vendus sur leurs store, ils ont crée un connecteur propriétaire pour ces S.S.D. sur les derniers MacBook, et si on utilise un S.S.D d'un constructeur tiers, on perd la gestion du TRIM qui augmente grandement la durée de vie du S.S.D..

PS : je possède mac & PC, je n'essaye pas d'enfoncer le mac et faire de la pub pour le P.C..

PS : une dernière chose, c'est bien joli un écran retina, mais ces imbéciles de chez Apple les ont parés d'une belle surface brillante tout à fait horripilante qui genère des reflets au moindre rayon de lumière. Si on veut faire du travail graphique efficace sur un écran, c'est écran matte, point barre, ce qui disqualifie Apple.

Citation de: Couscousdelight le Avril 29, 2013, 08:59:50
Depuis CS5, adobe utilise la puissance du processeur graphique pour effectuer les calculs de retouches d'images.

Et plus précisément ?

Citation de: Verso92 le Avril 29, 2013, 09:06:34
Et plus précisément ?

Mercury Graphics Engine

The Mercury Graphics Engine (MGE) represents features that use video card processor, or GPU, acceleration. In Photoshop CS6, this new engine delivers near-instant results when editing with key tools such as Liquify, Warp, Lighting Effects, and the Oil Paint filter. The new MGE delivers unprecedented responsiveness for a fluid feel as you work.
MGE is new to Photoshop CS6 and uses both the OpenGL and OpenCL frameworks. It does not use the proprietary CUDA framework from nVidia.
MGE requires a supported video card and updated driver. If you do not have a supported card, performance is degraded. In most cases, the acceleration is lost and the feature runs in the normal CPU mode. However, there are some features that don't work without a supported video card.
(...)

Source : http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html

Citation de: Couscousdelight le Avril 29, 2013, 09:21:56
Mercury Graphics Engine

The Mercury Graphics Engine (MGE) represents features that use video card processor, or GPU, acceleration. In Photoshop CS6, this new engine delivers near-instant results when editing with key tools such as Liquify, Warp, Lighting Effects, and the Oil Paint filter. The new MGE delivers unprecedented responsiveness for a fluid feel as you work.
MGE is new to Photoshop CS6 and uses both the OpenGL and OpenCL frameworks. It does not use the proprietary CUDA framework from nVidia.
MGE requires a supported video card and updated driver. If you do not have a supported card, performance is degraded. In most cases, the acceleration is lost and the feature runs in the normal CPU mode. However, there are some features that don't work without a supported video card.
(...)

Source : http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html

Je reformule ma question : quelles sont les opérations de post/traitement et de retouche qui vont bénéficier de l'accélération GPU ?
(tout ce qui est "3D" ou assimilé n'intéresse pas spécialement les photographes, sauf exception...)

Cette petite guerre Mac / PC est stérile... À budget égal on a plus de puissance avec un PC, d'un autre côté les Mac ont des avantages indéniables. J'ai eu des PC depuis que les PC existent, maintenant je suis sur Mac et je ne le regrette pas, ne faisant pas d'animation 3D l'avantage de puissance des PC et de leurs cartes graphiques au top ne me manque pas, en revanche je suis bien content que mon MBP Retina démarre en 20 secondes, s'arrête instantanément quand je ferme l'écran, sort de veille en 3s, dispose de 5-6h d'autonomie réelle, ne me brûle pas les cuisses quand je l'utilise dans mon canapé, ne plante ni ne ralentis jamais, a un trackpad incroyablement précis et utilisable... C'est un confort qui compte.

Citation de: photo63 le Avril 29, 2013, 10:09:43
Oui un Mac ça fait chic ;) les ipads aussi d'ailleurs ;)

C'est effectivement plus joli à regarder que les portables plastoc et moches vendus a carrefour oui ;)

Après soit on aime les trucs épurés et austères soit on aime le bling bling coloré et plein de boutons, ça se discute pas...

Mais je ne l'ai pas pris pour le "chic" (c'est un outil professionnel pour moi).

Citation de: Verso92 le Avril 29, 2013, 09:49:38
Je reformule ma question : quelles sont les opérations de post/traitement et de retouche qui vont bénéficier de l'accélération GPU ?
(tout ce qui est "3D" ou assimilé n'intéresse pas spécialement les photographes, sauf exception...)

GPU-enhanced features added in Photoshop CS6

    Adaptive Wide Angle Filter (compatible video card required)
    Liquify (accelerated with compatible video card with 512 MB of VRAM)
    Oil Paint (compatible video card required)
    Warp and Puppet Warp (accelerated with compatible video card)
    Field Blur, Iris Blur, and Tilt/Shift (accelerated with compatible video
    card supporting OpenCL)
    Lighting Effects Gallery (compatible video card required with 512 MB
    of VRAM)
    New 3D enhancements (3D features in Photoshop require a compatible video card with 512 MB of VRAM):
        Draggable Shadows
        Ground plane reflections
        Roughness
        On-canvas user interface controls
        Ground plane
        Light widgets on edge of canvas
        IBL (image-based light) controller
GPU features added in previous versions Photoshop

    Scrubby Zoom. See Zoom continuously in Photoshop CS5 Help.
    Heads Up Display (HUD) color picker. See Choose a color while painting in Photoshop CS5 Help.
    Color sampling ring. See Choose colors with the Eyedropper tool in Photoshop CS5 Help.
    Brush dynamic resize and hardness control. See Resize or change hardness of cursors by dragging in Photoshop CS5 Help.
    Bristle Brush tip previews. See Bristle tip shape options in Photoshop CS5 Help.
    Rule of thirds crop grid overlay. See Crop images in Photoshop CS5 Help.
    Zoom enhancements. Smooth display at all zoom levels and temporary zoom. See Zoom continuously and Temporarily zoom an image.
    Animated transitions for one-stop zoom. Press Ctrl+Plus Sign (Windows) or Command+Plus Sign to zoom, and the image animates slightly between zoom levels. The zoom can be subtle.
    Flick-panning. Choose Edit > Preferences (Windows) or Photoshop > Preferences (Mac OS). In the General panel, select Enable Flick Panning. Then, select the Hand tool and click-flick the image, like a flick gesture on an iPhone. The image glides smoothly to the new position.
    Rotate the canvas. See Use the Rotate View tool in Photoshop CS5 Help.
    View nonsquare pixel images. See Adjust pixel aspect ratio in Photoshop CS5 Help.
    Pixel grid. A pixel grid appears when zooming in more than 500% on an image. See Hide the pixel grid in Photoshop CS5 Help.
    Adobe Color Engine (ACE). Color conversions are faster because the GPU handles the processing instead of the CPU.
    Draw Brush tip cursors. Choose Edit > Preferences (Windows) or Photoshop > Preferences (Mac OS). In the Cursors panel, choose a Brush Preview color. Then, when you interactively adjust the size or hardness of the Brush tool, the preview color displays the change in real time.&nbsp; See Resize or change hardness of cursors by dragging in Photoshop CS6 Help.

+1 avec Guild, tout est dit et je regrette que les durs du PC ne reconnaissent pas les grandes qualités du Mac,  qui n'est  pas là pour faire élégant tout comme l'Ipad du reste, mais pour fonctionner au quotidien et durablement avec toujours ce souci de l'innovation pour une informatique domestique facile et qui pour le coup profite au monde PC...

Citation de: GilD le Avril 29, 2013, 10:08:15
Cette petite guerre Mac / PC est stérile... À budget égal on a plus de puissance avec un PC, d'un autre côté les Mac ont des avantages indéniables. J'ai eu des PC depuis que les PC existent, maintenant je suis sur Mac et je ne le regrette pas, ne faisant pas d'animation 3D l'avantage de puissance des PC et de leurs cartes graphiques au top ne me manque pas, en revanche je suis bien content que mon MBP Retina démarre en 20 secondes, s'arrête instantanément quand je ferme l'écran, sort de veille en 3s, dispose de 5-6h d'autonomie réelle, ne me brûle pas les cuisses quand je l'utilise dans mon canapé, ne plante ni ne ralentis jamais, a un trackpad incroyablement précis et utilisable... C'est un confort qui compte.

On dirait presque un pc avec linux !  ;D

Citation de: Couscousdelight le Avril 29, 2013, 10:51:02

GPU-enhanced features added in Photoshop CS6

    Adaptive Wide Angle Filter (compatible video card required)
    Liquify (accelerated with compatible video card with 512 MB of VRAM)
    Oil Paint (compatible video card required)
    Warp and Puppet Warp (accelerated with compatible video card)
    Field Blur, Iris Blur, and Tilt/Shift (accelerated with compatible video
    card supporting OpenCL)
    Lighting Effects Gallery (compatible video card required with 512 MB
    of VRAM)
    New 3D enhancements (3D features in Photoshop require a compatible video card with 512 MB of VRAM):
        Draggable Shadows
        Ground plane reflections
        Roughness
        On-canvas user interface controls
        Ground plane
        Light widgets on edge of canvas
        IBL (image-based light) controller
GPU features added in previous versions Photoshop

    Scrubby Zoom. See Zoom continuously in Photoshop CS5 Help.
    Heads Up Display (HUD) color picker. See Choose a color while painting in Photoshop CS5 Help.
    Color sampling ring. See Choose colors with the Eyedropper tool in Photoshop CS5 Help.
    Brush dynamic resize and hardness control. See Resize or change hardness of cursors by dragging in Photoshop CS5 Help.
    Bristle Brush tip previews. See Bristle tip shape options in Photoshop CS5 Help.
    Rule of thirds crop grid overlay. See Crop images in Photoshop CS5 Help.
    Zoom enhancements. Smooth display at all zoom levels and temporary zoom. See Zoom continuously and Temporarily zoom an image.
    Animated transitions for one-stop zoom. Press Ctrl+Plus Sign (Windows) or Command+Plus Sign to zoom, and the image animates slightly between zoom levels. The zoom can be subtle.
    Flick-panning. Choose Edit > Preferences (Windows) or Photoshop > Preferences (Mac OS). In the General panel, select Enable Flick Panning. Then, select the Hand tool and click-flick the image, like a flick gesture on an iPhone. The image glides smoothly to the new position.
    Rotate the canvas. See Use the Rotate View tool in Photoshop CS5 Help.
    View nonsquare pixel images. See Adjust pixel aspect ratio in Photoshop CS5 Help.
    Pixel grid. A pixel grid appears when zooming in more than 500% on an image. See Hide the pixel grid in Photoshop CS5 Help.
    Adobe Color Engine (ACE). Color conversions are faster because the GPU handles the processing instead of the CPU.
    Draw Brush tip cursors. Choose Edit > Preferences (Windows) or Photoshop > Preferences (Mac OS). In the Cursors panel, choose a Brush Preview color. Then, when you interactively adjust the size or hardness of the Brush tool, the preview color displays the change in real time.&nbsp; See Resize or change hardness of cursors by dragging in Photoshop CS6 Help.

Merci pour les précisions, Couscousdelight.
Sauf exception, on est dans le filtre à effet, les jeux de lumière et la 3D, comme évoqué. Peu de choses intéressantes, au bout du compte, pour les photographes ne souhaitant pas faire d'effets "créatifs"...

Je suis utilisateur mac & P.C., je travaille toute la journée sur ces machines. Mon message n'a qu'un seul but : vous mettre en garde. Clairement, Apple n'est plus la boite qu'elle était il y a 10 ans, ou les pros étaient le cœur de sa clientèle.
Je suis Webdesigner, je fais aussi de la 3D et accessoirement de la post-prod vidéo, j'ai besoin de beaucoup de puissance, et je sais de quoi je parle :)

Et si ça ne vous fais pas tiquer :
Apple n'a pas renouvelé sa gamme de station de travail depuis déjà 4 ans.
Les choix technologiques d'Apple ne favorisent pas le travail d'un pro. (Les SSD hors de prix et propriétaires, écrans brillants, virage de l'OS vers le tactile, cartes graphiques de moyennes gamme dans des portables à 2 500€, support logiciel de ces cartes graphiques inexistant, etc...)
Apple s'est recentré sur le matos grand publique et a carrément lâché les pros. Adieu Xserve, Final cut pro... aujourd'hui, c'est Iphone, Ipod Ipad & co.

Citation de: Couscousdelight le Avril 29, 2013, 11:37:25
Je suis utilisateur mac & P.C., je travaille toute la journée sur ces machines. Mon message n'a qu'un seul but : vous mettre en garde. Clairement, Apple n'est plus la boite qu'elle était il y a 10 ans, ou les pros étaient le cœur de sa clientèle.
Je suis Webdesigner, je fais aussi de la 3D et accessoirement de la post-prod vidéo, j'ai besoin de beaucoup de puissance, et je sais de quoi je parle :)

Et si ça ne vous fais pas tiquer :
Apple n'a pas renouvelé sa gamme de station de travail depuis déjà 4 ans.
Les choix technologiques d'Apple ne favorisent pas le travail d'un pro. (Les SSD hors de prix et propriétaires, écrans brillants, virage de l'OS vers le tactile, cartes graphiques de moyennes gamme dans des portables à 2 500€, support logiciel de ces cartes graphiques inexistant, etc...)
Apple s'est recentré sur le matos grand publique et a carrément lâché les pros. Adieu Xserve, Final cut pro... aujourd'hui, c'est Iphone, Ipod Ipad & co.

Tu oublies de citer Logic Studio qui se meurt, iWork, iLife, et Aperture. J'ai d'ailleurs lâché ce dernier avec mon passage au D800 car le préset est une véritable honte.
Ils ont clairement dit merde aux créatifs et aux professionnels.

le MAC PRO n'existe plus (pour le moment) ...

Faut acheter un mac avec une carte NVIDIA

L'idéal, actuellement, c'est un portable retina ssd avec une nvidia + un écran secondaire 'Art Graphique' type NEC , etc ...

Le gros problème de l'iMac c'est que son écran ne supporte que 95 % du sRVB et que 70 % du AdobeRVB et bien sur : sans réglage possible des canaux RVB ...

A bon entendeur ...

Le coup des SSD propriétaire, ou pires soudés, de la mémoire soudée, et le tout hors de prix fait assez mal. Sur un Asus 17", pour remplacet un des deux DD par un SSD, cela m'a couté le prix de la rue du SSD, pas le double ou plus.
Le pb et que d'autres marques comme Sony, se mettent aussi aux options soudées et hors de prix.

Citation de: photo63 le Avril 29, 2013, 12:01:01
Soudé ? Es tu sur de ce que tu dis ?

Malheusement oui, meme sur les imac !
http://forum.macbidouille.com/lofiversion/index.php/t363882.html
http://forum.macbidouille.com/lofiversion/index.php/t363942.html

Citation

CitationCitation de: Bivence le Hier à 20:16:07
Je ne suis pas d'accord, j'ai une BMW elle va avoir 10 ans et.....tout fonctionne parfaitement y/c la clim avec sa charge d'origine, passage au CT résultat: 0 défaut, Renault c'est une auto aussi, mais c'est aussi autre chose...à choisir honnêtement vous prenez quoi vous?
Citation Verso
Tu as beau ne pas être d'accord... ma 206 de 2001 passe aussi avec zéro défaut au CT.
Et sinon, tu as quoi comme écran sur ton "Mac" (histoire de mettre l'accent sur ce qui est important...)
(et puis, apprends à faire des citations... ça devient pénible à lire !)

Citation

[/i]

La pire des marques avec ses autos au mazout!
Il faut de tout pour faire un monde

Citation de: Bivence le Avril 29, 2013, 13:42:38
[/i]
La pire des marques avec ses autos au mazout!
Il faut de tout pour faire un monde

Il semblerait qu'il faille de tout, effectivement ::)

Citation de: Bivence le Avril 29, 2013, 13:42:38
La pire des marques avec ses autos au mazout!
Il faut de tout pour faire un monde

Toujours autant de mal avec les citations, on dirait (le fait d'avoir un Mac ne fait pas tout, visiblement !)...
Et à part claironner partout que les PC, c'est nul, que Peugeot, c'est nul, etc, tu as quoi d'intéressant à nous raconter ?

Citation de: Verso92 le Avril 29, 2013, 13:50:24
Et à part claironner partout que les PC, c'est nul, que Peugeot, c'est nul, etc, tu as quoi d'intéressant à nous raconter ?

surtout que les combat PC vs Mac c'est un sujet a Troll complet !

le monde ideal actuellement c'est un portable Apple, leger bon ecran pratique, et un ordi fixe PC, modulable, flexible...le soucis c'est la gestion des photos dans tout ca... ;D ;D ;D

Citation de: fski le Avril 29, 2013, 14:14:59
le monde ideal actuellement c'est un portable Apple, leger bon ecran pratique, et un ordi fixe PC, modulable, flexible...le soucis c'est la gestion des photos dans tout ca... ;D ;D ;D

Le "monde idéal", c'est surtout un ordinateur suffisamment puissant pour pouvoir traiter ses photos convenablement, avec un écran performant étalonné soigneusement. Le reste, on s'en bat les cacahuètes !

Citation de: photo63 le Avril 29, 2013, 14:20:58
( * Ton ecran d'ailleur n'est pas très performant non plus, y a mieux non ?)

Il y a toujours mieux, mais l'important c'est d'avoir un bon écran, bien étalonné utilisé dans un environnement conforme à une bonne perception. Avoir un environnement lumineux contrôlé et c'est bien mieux que le meilleur de tous les écrans même étalonné si il est utilisé dans un environnement qui gâche tout.

Ensuite l'autre limitation c'est la vue, nous sommes inégaux devant la perception des couleurs, un faible % de personnes sont capables de distinguer entièrement  l'apport d'une écran large gamut, sauf bien entendu sur ce forum où certains distinguent plus de nuances de vert que les aborigènes. Pour d'autres c'est plutôt 50 nuances de grey  ;D

Citation de: Verso92 le Avril 29, 2013, 14:17:44
Le "monde idéal", c'est surtout un ordinateur suffisamment puissant pour pouvoir traiter ses photos convenablement, avec un écran performant étalonné soigneusement. Le reste, on s'en bat les cacahuètes !

oui...mais les imac sont super beau quand meme...mais sont cher aie  :-\

pour l'ecran je suis d'accord, etalloner un ecran de portable, c'est presque impossible...par contre les nouvelles dalles IPS m'ont impressione.....bref on peut avoir un ordi puissant pour traiter les fichier de D800 pour pas cher en PC...par contre c'est un peu moche mais bon... :-\

 [at] fski

iMac et MBP retina : écrans qui ne supportent que 95 % du sRVB et que 70 % du AdobeRVB et sans réglage possible des canaux RVB ...

Je préfère de loin l'écran du NEC 30 pouces avec presque les 98 % de l'Adobe RVB branché sur le MBP retina (mais on dépasse les 4000 Euros de config aussi ...)

Un portable s'étalonne sans problème (mais bon que à 95% du sRVB, 70% du AdobeRVB, et sans réglage possible des canaux RVB)

Et oui Verso peut s'énerver! J'y suis arrivé, ouf!
C'est un peu l'arroseur arrosé...
Bon, on peut passer à autre chose...

retina : c'est trop lumineux (ça monte à 240cd), et ya un peu trop de bleu ...

Citation de: photo63 le Avril 29, 2013, 15:32:05
Et ? Moche et apres ...

beh l'esthetique peut avoir une importance aussi pour de tel objets...

bon apres quand on est des pro de chez pro, qui calibrent au niveau du poucentage dusRVB et bla bla bla...le evidement...un ecran Eizo a 2000euros, il faut ce qu'il faut...
Mais un amateur ce satisfera fortement d'un ecran IPS qui en coutera que 200euros...mais bon il y perdra peut etre 5% sur le sRVB...ce qui est dramatique je le reconnais...

Pour moi le mac reste l'ordi qui marche, simplement...apres si on aime patouiller...au bureau c'est mac et PC, a la maison PC et apple pour tablette ....

Citation de: photo63 le Avril 29, 2013, 15:52:04
Sur iPad 4, je trouve l'écran trop magenta moi ..iPad 2 trop bleu(mais pas retina)

oui le 2 avait un cote bleu...pas note de cote magenta sur le 4...mais c'est sympa...pour regarder les photos c'est un regal  ;)

on arrive à régler, malgré les dominantes de base (soit trop R, trop V, trop B, c'est selon la date d'achat et le modèle ...)

les mac restent de superbes machines, qui fonctionnent très bien, et font le job.

maintenant je trouve qu'il y a une baisse en qualité performance depuis quelques temps ...

Mais non, mais non!

Citation de: fski le Avril 29, 2013, 14:14:59
le monde ideal actuellement c'est un portable Apple, leger bon ecran pratique, et un ordi fixe PC, modulable, flexible...le soucis c'est la gestion des photos dans tout ca... ;D ;D ;D

bien vu, c'est exactement ce que j'utilise, et pour le stockage des données, j'ai résolu le problème avec un bon petit N.A.S. (http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS212j&lang=fre), et ça vraiment, c'est parfait.

si vous n'avez jamais essayez, ça change vraiment la façon de bosser. Vous accédez à vos données à travers un lecteur réseau exactement de la même façon que sur un disque dur.
Vous accédez à vos donnés de n'importe quel poste ou smartphone relié au Net, c'est très, très pratique. vous pouvez même y installer un site web, ensuite vous louez un nom de domaine que vous reliez à l'adresse IP de votre box internet, et tout va comme papa dans maman.

Le seul défaut du NAS, c'est que comme ça passe par le réseau local et donc la prise ethernet, on est généralement limité par la vitesse de votre carte ethernet, généralement 1000 GB/s, (soit en théorie, 128 Mo/s, en pratique, plutôt entre 40 et 80Mo/s selon votre matos), bref, c'est plus lent qu'un disque dur, mais ça reste tout à fait correcte en production, une photo RAW de 16Mpxl fait environ 20Mo, ça se charge en moins d'une seconde.

Pour sécuriser les données, le N.A.S travaille en RAID (les données sont redondantes, enregistrés sur deux disques durs, au cas ou l'un plante, l'autre sécurise les données), ajoutez à ça une sauvegarde sur disque externe, et une autre sur le cloud d'Amazon, mes données sont blindées ( j'ai perdu toutes mes données suite à un crash de disque dur en 2002, ça m'est arrivé une fois, pas deux ! Quand ça vous arrive, vous vous sentez bien con de ne pas avoir prévu de sauvegarde de votre travail... et je vous dis pas la gueule de vos clients..)
Ca consomme 5-6 watts au repos, et entre 20 et 40 watts en pleine charge, c'est bien plus économique qu'un PC ou un laptop.

Désolé pour le petit hors sujet, mais vu que vous travaillez tous avec des P.C/mac, une piqure de rappel ne fait pas de mal : faites y gaffe à vos données, un serveur local genre N.A.S. changera votre façon de bosser, en bien. Pour info, un bon NAS coute environ 200€, auxquels on ajoute deux disques durs, en gros 400€ le tout.

PS : et à propos de la discussion précédente et ma mise en garde sur Apple, je fais le même constat pour Windows 8, je déconseille fortement, ce n'est pas un bon système productif, et je reste avec Win7.