Bonjour à toutes et à tous,
Ca fait maintenant des années que je photographie avec des boitiers APS-C (350d-450d), dernier en date le 7D (depuis sa sortie).
A présent, je fais beaucoup de portraits avec ou sans éclairage studio.
J'ai vu beaucoup de posts parlant du 5D mark ii et du Full Frame alors je me suis dit qu'il était temps que je me lance.
J'aurai eu les moyens de m'acheter le mark iii je l'aurai fait mais là ce n'était pas possible vu son prix! :o
J'ai donc acheter le 5d mark ii avec l'ojectif 24-105mm f4 L IS en sachant qu'à côté de ça j'ai un 70-200mm f4 L IS et un 50mm f1.8.
Je suis parti chercher le 5Dii hier et depuis j'ai fait des essais et je me suis rendu compte que j'avais un problème de front back focus sur tous mes objectifs (même le 24-105 du pack). J'ai donc effectué quelques micro reglages mais bon! Je ne suis pas convaincu! :-\
Ensuite je ne trouve pas que les photos soient si surprenantes par rapport au 7D et du matériel cité si dessus.
Alors voilà! Je me demande si je suis passé à côté de quelque chose, s'il y'a des réglages à faire, s'il faut vraiment se faire la main sur le full frame etc ... Je suis perdu et suis super déçu d'avoir investi autant d'argent dans un boitier qui ne me donne pas entière satisfaction (pour l'instant).
Peut-être que je m'attendais à une nouvelle claque comme celle que j'ai eu quand je suis passé du 450d au 7d ?!?!? ??? J'en sais rien, j'ai vraiment besoin de vous... ;)
Merci d'avance
Citation de: Cédric B. le Juin 22, 2012, 23:28:51
Bonjour à toutes et à tous,
Ca fait maintenant des années que je photographie avec des boitiers APS-C (350d-450d), dernier en date le 7D (depuis sa sortie).
A présent, je fais beaucoup de portraits avec ou sans éclairage studio.
J'ai vu beaucoup de posts parlant du 5D mark ii et du Full Frame alors je me suis dit qu'il était temps que je me lance.
J'aurai eu les moyens de m'acheter le mark iii je l'aurai fait mais là ce n'était pas possible vu son prix! :o
J'ai donc acheter le 5d mark ii avec l'ojectif 24-105mm f4 L IS en sachant qu'à côté de ça j'ai un 70-200mm f4 L IS et un 50mm f1.8.
Je suis parti chercher le 5Dii hier et depuis j'ai fait des essais et je me suis rendu compte que j'avais un problème de front back focus sur tous mes objectifs (même le 24-105 du pack). J'ai donc effectué quelques micro reglages mais bon! Je ne suis pas convaincu! :-\
Ensuite je ne trouve pas que les photos soient si surprenantes par rapport au 7D et du matériel cité si dessus.
Alors voilà! Je me demande si je suis passé à côté de quelque chose, s'il y'a des réglages à faire, s'il faut vraiment se faire la main sur le full frame etc ... Je suis perdu et suis super déçu d'avoir investi autant d'argent dans un boitier qui ne me donne pas entière satisfaction (pour l'instant).
Peut-être que je m'attendais à une nouvelle claque comme celle que j'ai eu quand je suis passé du 450d au 7d ?!?!? ??? J'en sais rien, j'ai vraiment besoin de vous... ;)
Merci d'avance
il faut peut être régler les problèmes de F.F et B.F .....et avoir un peu de patience pour parfaire
ton adaptation à ce nouveau boitier ,que tu n'as sans doute pas acheté par hasard ....courage ;)
Citation de: Cédric B. le Juin 22, 2012, 23:28:51
Peut-être que je m'attendais à une nouvelle claque comme celle que j'ai eu quand je suis passé du 450d au 7d ?!?!? ??? J'en sais rien, j'ai vraiment besoin de vous... ;)
A 100 ISO, déjà, le rendu, la résistance au crop, le modelé, y'a une claque... Si tu ne vois pas la différence, reviens au 7D ! :D
Ensuite à 3200 ISO, on a encore une autre claque...
Mais si tu ne sens rien, le 5D Mark II n'est peut-être pas l'appareil qu'il te fallait...
Pour un front ou back focus, va voir le SAV, tu seraq fixé :)
Citation de: Cédric B. le Juin 22, 2012, 23:28:51
Je suis parti chercher le 5Dii hier et depuis j'ai fait des essais et je me suis rendu compte que j'avais un problème de front back focus sur tous mes objectifs (même le 24-105 du pack). J'ai donc effectué quelques micro reglages mais bon! Je ne suis pas convaincu! :-\
Citation de: GM38 le Juin 22, 2012, 23:49:39
il faut peut être régler les problèmes de F.F et B.F .....et avoir un peu de patience pour parfaire ton adaptation à ce nouveau boitier ,que tu n'as sans doute pas acheté par hasard ....courage ;)
+1
Prends bien en mains la machine et son AF, fais des essais concernant la netteté et conserve les images à titre d'exemple. S'il s'avère que c'est vraiment un problème d'AF, fais jouer la garantie sans tarder, fais-le envoyer en SAV par le vendeur pour un calage de focus avec
tous tes objectifs. Joins-y une usb avec une sélection d'images démontrant le problème.
Les micro-réglages ne sont qu'un pansement sur une jambe de bois...
Bon courage ;)
Salut,
il me parait vraiment surprenant que tu aies un front ou back focus avec le 24/105 , de plus si l'objectif est neuf.
Perso je suis passée du 5D au 7D, j'ai gardé le 7D 3 mois et j'ai acheté un 5D2. Je ne me suis pas faite au grain du 7D, et je peux te dire que j'ai vraiment vu la différence avec le 5D2.
Si tu as toujours ton 7D as-tu vérifié le 24/105 dessus ?
Avant d'investir une certaine somme dans un boîtier pourquoi ne pas louer avant afin de se faire une idée.
Cette solution existe
Le 5D II est un très bon boîtier et comme tout il faut apprendre a le connaître
Bon courage
Rends le au magasin et paie toi un beau voyage! ;D
Citation de: drumgirl le Juin 23, 2012, 09:46:27
[…] Si tu as toujours ton 7D as-tu vérifié le 24/105 dessus ?
Voici la recommandation la plus scientifique de toutes les réponses.
En effet, si votre 7D est juste, cela permettra de voir s'il y a problème
aussi sur votre 24-105.
Je dis "aussi" car il semble plutôt évident en vous lisant:
Citation de: Cédric B. le Juin 22, 2012, 23:28:51
[…] Je suis parti chercher le 5Dii hier et depuis j'ai fait des essais et je me suis rendu compte que j'avais un problème de front back focus sur tous mes objectifs (même le 24-105 du pack). J'ai donc effectué quelques micro reglages mais bon! Je ne suis pas convaincu![…]
que votre exemplaire du boîtier semble désigner le centre du souci.
Il est malheureusement courant qu'un boîtier doive subir une petite cure SAV au sortir de la boîte pour caler convenablement l'AF. Or, avec un FF pointu comme le 5D MkII, c'est essentiel, car, lorsque vous écrivez:
Citation de: drumgirl le Juin 23, 2012, 09:46:27
[…] Ensuite je ne trouve pas que les photos soient si surprenantes par rapport au 7D et du matériel cité si dessus. […]
ceci semble dénoter un manque cruel de netteté et de "matière" qui est propre au FF ; le simple responsable peut en être un mauvais AF qui joue sur la photo entière un rôle considérable.
Je suppose, bien entendu que vous avez testé votre 5D MkII en utilisant le collimateur central seul, mais il y a aussi trois autres points importants à éclaircir:
- vos essais ont-ils été réalisés en Raw ou en Jpeg boîtier ? (parce que Jpeg direct avec la fonction C.Fn II -2 sur [2], cela peut faire mal).
- dans quel logiciel travaillez-vous vos images ?
- quelle est la qualité de votre écran ? Qualité photographique ou non ? Soigneusement calibré ou non ?
L'achat d'un 5D MkII forme un tout ; il est important de ne pas l'oublier.
Le boîtier, seul, ne peut faire de miracles.
Citation de: JamesBond le Juin 23, 2012, 11:00:17
Il est malheureusement courant qu'un boîtier doive subir une petite cure SAV au sortir de la boîte pour caler convenablement l'AF.
Ce qui est un pur scandale...
Citation de: Auvergnat63 le Juin 23, 2012, 11:03:18
Ce qui est un pur scandale...
Les débats Georges Marchais versus Jean-Pierre Elkabbach!!! Toute une époque! ;) :D :D :D :D
" C'est un scandale-daldale!!!!" :D
Citation de: Auvergnat63 le Juin 23, 2012, 11:03:18
Ce qui est un pur scandale...
Certes, sans doute... mais ce n'est pas en se le répétant en boucle qu'on fera des photos plus nettes.
Alors, impuissants à changer d'une once la qualité de chaînes des usines japonaises, et sachant que le réglage sera pris sous garantie et payé par Canon, il est utile d'agir plutôt que de se lamenter (comme certains l'ont fait ici, attendant plus d'un an agités d'insatisfaction avant de se décider à porter le boîtier en SAV et de devoir... payer le réglage ; là, c'est du pur masochisme). :D
Tout au plus, le seul désagrément sera d'être privé durant 48/72h du boîtier, ce qui, pour nous autres amateurs est loin d'être un problème majeur (à moins d'être une personne très capricieuse de nature).
Si tu détectes un souci de netteté, la première chose à faire est de la corriger.
Si ton AF est imprécis, il en résulte un manque de piqué.
Pour ce faire porte ton boitier dans un sav agréé Canon et fais vérifier le calage de l'AF par eux.
N'emmène que ton boitier, dans un premier temps il ne sert à rien de porter les optiques.
Une fois que tu seras certain de la fiabilité de l'AF, tu pourras faire des tests pour comparer 5D/7D...
;)
Ok d'accord, j'ai bien pris note de vos commentaires.
Le pack vient du magasin Darty (touché à 2300€)... Ils l'envoient à Canon quand c'est comme ça ou c'est dans leur centre SAV qu'ils touchent au boitier?
Je viens de vérifier au niveau des micro-réglages et ça donne ça:
- 24-105 -> +9
- 70-200 -> +7
- 50mm -> +15
J'ai fait l'essai du 24-105 sur le 7D est ça donne +4 en micro réglage pour que ce soit parfait.
J'ai bien testé le 5D MkII en utilisant le collimateur central seul.
Les essais ont été réalisés en Raw+Jpeg.
Je travaille mes photos avec le logiciel DPP. Avez vous autre chose à me proposer?
Mon écran est celui d'un PC portable (Aucun calibrage de fait). Je rève d'avoir un mac mais bon... Une chose à la fois. ;)
En tous les cas, je tenais à tous vous remercier pour votre aide. Ca fait plaisir!
:)
Ah oui au fait j'ai aussi un sigma 24-70 f2.8 et là... Incroyable mais j'ai rien à toucher... Nickel!!!! et superbe qualité!!!!
Citation de: Cédric B. le Juin 23, 2012, 12:03:53
Ah oui au fait j'ai aussi un sigma 24-70 f2.8 et là... Incroyable mais j'ai rien à toucher... Nickel!!!! et superbe qualité!!!!
Peut-être que celui-ci est décalé exactement du même ordre de grandeur que le boîtier... mais dans l'autre sens (ce qui annule le décalage). ;D
L'un en FF, l'autre en BF.
A priori, si 3 objectifs sont décalés, c'est qu'il y a de fortes chances que le boîtier soit en cause. Mais bon, tant qu'à faire, autant tout faire contrôler.
L'écran de portable n'est pas idéal (surtout s'il est petit)
Les images des 5D sont plus naturelles, et le naturel n'est pas forcément plus impressionnant au premier regard.
Avec un peu d'habitude on se rend à l'évidence.
Le crop à 100% est révélateur aussi de la "qualité" des pixels.
Par contre le front-focus boitier est rédhibitoire, et le fait de jouer sur les MR ne sert à rien, si ce n'est à devenir chèvre.
Bonne chance pour votre passage par la case SAV ...
Si l'achat date d'hier, pourquoi ne pas essayer de faire un échange ? Si le problème y est encore sur un nouveau boitier, alors la, SAV pour ajustements.
Tu doit bien avoir un problème sur ton boitier car j'ai aussi fait le passage du 7D au 5D2 et j'ai pris une claque , mais objectifs revives loll sa pique beaucoup , le bokeh et genial , les couleur superbes et le bruit...... je suis très très heureux de mon 5d2 comme beaucoup donc passe au sav et tu va plus le lacher ton boitier quant tu aura de superbes photos ;)
Citation de: macfred26 le Juin 23, 2012, 18:55:28
Tu doit bien avoir un problème sur ton boitier car j'ai aussi fait le passage du 7D au 5D2 et j'ai pris une claque , mais objectifs revives loll sa pique beaucoup , le bokeh et genial , les couleur superbes et le bruit...... je suis très très heureux de mon 5d2 comme beaucoup donc passe au sav et tu va plus le lacher ton boitier quant tu aura de superbes photos
Très très fort (et j'ai laissé de côté les accents). ::)
Mais franchement insupportable. >:(
Citation de: JamesBond le Juin 23, 2012, 19:22:07
Très très fort (et j'ai laissé de côté les accents). ::)
Mais franchement insupportable. >:(
Nous sommes des vieux c... attachés à des valeurs d'antan devenues obsolètes. Aujourd'hui, il faut aller vite, être libre de tout carcan. Et puis l'important est le fond, la forme ne sert à rien. Dit sous une forme plus simpliste, "on s'comprend"...
J'ai de la peine pour les historiens d'un lointain futur, lorsqu'ils tenteront de déchiffrer les écrits de notre génération. Il devront avoir une armée de Champollion !
[at] macfred26 : faites un effort, 9 fautes en 3 lignes dont 8 de niveau primaire (moi aussi, je n'ai pas eu le courage de compter les omissions des accents). Votre message en perd toute crédibilité.
PinkFish
CitationIl devront avoir une armée de Champollion !
Je me permets, avant qu'un autre ne te corrige. ;)
Citation de: Cédric B. le Juin 22, 2012, 23:28:51
Bonjour à toutes et à tous,
Ca fait maintenant des années que je photographie avec des boitiers APS-C (350d-450d), dernier en date le 7D (depuis sa sortie).
A présent, je fais beaucoup de portraits avec ou sans éclairage studio.
J'ai vu beaucoup de posts parlant du 5D mark ii et du Full Frame alors je me suis dit qu'il était temps que je me lance.
J'aurai eu les moyens de m'acheter le mark iii je l'aurai fait mais là ce n'était pas possible vu son prix! :o
J'ai donc acheter le 5d mark ii avec l'ojectif 24-105mm f4 L IS en sachant qu'à côté de ça j'ai un 70-200mm f4 L IS et un 50mm f1.8.
Je suis parti chercher le 5Dii hier et depuis j'ai fait des essais et je me suis rendu compte que j'avais un problème de front back focus sur tous mes objectifs (même le 24-105 du pack). J'ai donc effectué quelques micro reglages mais bon! Je ne suis pas convaincu! :-\
Ensuite je ne trouve pas que les photos soient si surprenantes par rapport au 7D et du matériel cité si dessus.
Alors voilà! Je me demande si je suis passé à côté de quelque chose, s'il y'a des réglages à faire, s'il faut vraiment se faire la main sur le full frame etc ... Je suis perdu et suis super déçu d'avoir investi autant d'argent dans un boitier qui ne me donne pas entière satisfaction (pour l'instant).
Peut-être que je m'attendais à une nouvelle claque comme celle que j'ai eu quand je suis passé du 450d au 7d ?!?!? ??? J'en sais rien, j'ai vraiment besoin de vous... ;)
Merci d'avance
Pour ton problème de front/back focus effectivement il serait bien de suivre les conseils de tous car ce n'est pas normal.
Perso comme toi j'ai été déçu au départ mais pas sur ce point car aucun de mes objos Canon ou autres n'ont eu besoin de micro-réglage et de plus l'AF du DII est plutôt rapide et redoutable de précision en collimateur central seul tout au moins.
Après sur le reste, c'est vrai que ça pique fort, que le rendu est différent et que le bruit en isos élevés est bien meilleur.
Mais ce n'est cependant pas le jour et la nuit. Et en fonction de ton utilisation la différence ne te plaira peut-être pas.
Et puis tu vas découvrir qu'il à aussi des défauts liés à son format et son ancienneté .
En tous cas, c'est un bon appareil et peut-être que tu feras comme moi, tu apprendras à l'apprécier et tu utiliseras les deux en fonction de leurs qualités respectives.
moi aussi dans certain cas du 50d au 5d ce n'est pas flagrant :-[
Citation de: JamesBond le Juin 23, 2012, 19:22:07
Très très fort (et j'ai laissé de côté les accents). ::)
Mais franchement insupportable. >:(
Merci :o
Citation de: Broadpek le Juin 23, 2012, 19:43:53
Je me permets, avant qu'un autre ne te corrige. ;)
Hé hé, comme quoi il est plus aisé d'être critique qu'artiste ! Merci en tout cas.
PS: un peu HS, mais avez-vous des problèmes avec le clavier d'iPad qui manque de réactivité ? Par exemple, dans ma phrase, j'avais tapé v o u s mais au final seul v o u a été détecté.
PinkFish
Il y a plusieurs observations à faire à vos demandes.
James en fait le tour principal.
Je vais rajouter qq observations, qui vont recouper ou infirmer d'autres interventions. Car possédant toujours des boitiers avec taille de capteurs différents, dans toutes les générations, on peut en tirer des conclusions qui pourraient vous être précieuses. En tous cas je l'espère pour vous.
- A bas iso (raw), il n'y a quasi pas de différence de qualité entre un 7D et un 5D2, seule la définition permet de tirer un peu plus haut. Voire les zones enterrées du 7D sont plus propres, car capteur de génération plus moderne, identiques à ceux des 1D4 et des 5D3 que je testais récemment. Ensuite à haut iso, naturellement le FF gagne un 0.6 diaph (ce qui correspond à leur diff).
HS : Ensuite les flous arrières plus aisés, avec tout capteur plus grand, est lui un conséquence mathématique brute, qui peut se niveller avec une autre optique sur un Apsc, c'est connu de tout temps. Néanmoins le ff permet de faire revivre un parc optique identique, en augmentant le flou arrière à optique égale. Et à l'autre d'aller "plus loin". Ce qui donne un plus à ces assemblages de deux boitiers différents.
- En jpg boitier, le 5D2 est un peu lissé, par rapport à un 7D. Bas iso toujours et pour ne juger que des qualités. Ce qui parait pour les uns du vilain grain, et les autres du piqué supplémentaire, ne sont que des volontés segmentées des ingénieurs images, pour couvrir une clientele ciblée et une "perception différente" mais à coup d'artifices et non de réalité pure. Le boitier ff plus calme, et devant aussi faire respecter sa réputation, peut se satisfaire de jpg bien propres en nettoyages de bruit de luminance, et passer donc au Raw si besoin est de récupérer du piqué (grand tirage). Le 7D, sportif, devra user parfois uniquement des jpg, lesquels sont restés alors brut de décoffrage avec cette utilité énorme sur le terrain. En raw, les deux fichiers, se nivellent, et le grain de luminance apparait aussi sur un 5D2 - sauf dans Dpp qui a une fonction toujours identique d'anti luminance "invisible" pour donner le même rendu, et il n'en est rien dans un dématriceur neutre.
- Ainsi, celui pour qui la définition et le grain mm un peu prononcé ne gène pas psychologiquement, verra les jpg boitiers du 7D comme plus puissants, plus mordants. Pour d'autres, on l'a vu, cette brutalité (sens non péjoratif ) n'est rien qu'une (fausse en fait) preuve que les 5D2 sont plus beaux.
- Néanmoins, pour les premiers cités, lors des MR, ou des appréciations à la volée, le fait d'avoir pris un FF n'apporte alors pas plus de chose subjectivement et c'est troublant. Il faut alors revenir en des Jpg créés par le dématriceur, un dématriceur tiers encore mieux pour encore plus de nivellement utile dans ce cas précis de comparer avec son vécu antérieur ( je conseille C1, ou After Shot dans la suite Corel si peu honéreuse, ou tout autre) et on pourra mettre les deux engins à somme égale pour vos comparatifs. Sinon, savoir cette diff des jgp boitier et ne pas s'en émouvoir, et faire vos MR pour chacun, sans comparer l'autre. Le tout est d'avoir un calage qui est bon pour chaque boitier, et pas forcément une course à l'identique. Ensuite chacun choisit son dématriceur, et DPP actuel est déjà très bon (sauf tirages immenses).
Pratique :
C'est effectivement important pour vos MR, car vous devez avoir une homogénéité des études, comme vous aviez calé sans doute votre premier boitier.
Secondement, attention pour les MR, ne JAMAIS prendre l'assistance des points latéraux autour du coll central du 5D2. Ceux ci utiles en cas de grande cible, sont par contre très arroseurs en map fine.
Et bien entendu, suivre les conseils génériques et très nombreux, pour bien avoir un protocole adapté à chaque optique, sur le genre de cible, sur la distance, sur la manipulation elle mm (one shot ou servo, Is ou pas) qui influent énormément comme par exemple le One shot à la main qui décale les mesures ... car on bouge toujours d'un cm ou deux quand on déclenche. Ainsi je préfère le servo. Aussi faire toujours une série nombreuse sur chaque pointage, avec venues de l'avant, puis de l'arrière du point focal (car les af ne donnent pas toujours les mm résultats, préférer venir de devant). Savoir aussi qu'il vaut mieux oter un cran à la zone parfaite une fois trouvée, car dans la vie, on chope bien souvent des contrastes latéraux et légrement en arrière. Donc faire un focus arriére léger, apres chaque réussite certaine. Par exemple le -4 serait parfait, indiquer alors un -5 comme calage pour toujours. Dans mon blog, une suite plus longue de conseils divers et une mire gratuite à télécharger.
Je pense alors, que vous réviserez ces chiffres un peu grands de décalages annoncés. Les MR sont délicats, et nombre se trompent allégrement, travaillant des années avec des optiques décalées en croyant l'être. C'est le facteur distance qui est statistiquement, dans les nombreuses personnes qui m'écrivaient quand la nouveauté est sortie, qui toujours le plus planteur. Et en pensant qu'une optique ne réagit pas identiquement à très faible distance (hélas trop de mires sont utilisés ainsi), qu'à celles usuelles de la vie. D'où les conseils précis que je mets dans les sujets du blog.
QQ précisions oubliées :
Le FF gagne presque un diaph :
Plutôt 0.7 : 0.62x de taille, et à rajouter +10% de def, ce qui correspond à leurs diff conjuguées.
Ex : Le 400iso d'un 7D est égalé par le 640iso d'un 5D2.
Dématriceurs fameux aussi :
Caméra Raw, Dxo
Ne regrettez pas votre achat, après dématricages votre 5D2 donnera alors tout son plein, surtout si vous avez apprécié le grain (puissant car réserve) des 7D, ce qui est aussi mon avis.
Chose intéressante aussi, les optiques qui n'étaient pas totalement puissantes sur le 7D, passeront mieux sur le FF à résolution inférieure /mm². Donc piqueront plus :)
ps : le 5D2 est un formidable boitier et plus encore capteur. Il ne cède devant les ff actuels que dans les ombres très profondes qui seraient à remonter, les très haut iso, et sur un af un peu "trop commun" pour cette classe. Je le possède aussi en alliance avec le 7D, alliances si pratiques.
merci olivier de ses renseignement
par contre la netteté du canon 5d2 peut etre poussé asser haut.
Citation de: Cédric B. le Juin 23, 2012, 12:03:53
Ah oui au fait j'ai aussi un sigma 24-70 f2.8 et là... Incroyable mais j'ai rien à toucher... Nickel!!!! et superbe qualité!!!!
voilà au moins un sujet de satisfaction. Qui dit que les miracles n'existent pas ? ;) :D
Citation de: Cédric B. le Juin 22, 2012, 23:28:51
Bonjour à toutes et à tous,
Ca fait maintenant des années que je photographie avec des boitiers APS-C (350d-450d), dernier en date le 7D (depuis sa sortie).
A présent, je fais beaucoup de portraits avec ou sans éclairage studio.
J'ai vu beaucoup de posts parlant du 5D mark ii et du Full Frame alors je me suis dit qu'il était temps que je me lance.
J'aurai eu les moyens de m'acheter le mark iii je l'aurai fait mais là ce n'était pas possible vu son prix! :o
J'ai donc acheter le 5d mark ii avec l'ojectif 24-105mm f4 L IS en sachant qu'à côté de ça j'ai un 70-200mm f4 L IS et un 50mm f1.8.
Je suis parti chercher le 5Dii hier et depuis j'ai fait des essais et je me suis rendu compte que j'avais un problème de front back focus sur tous mes objectifs (même le 24-105 du pack). J'ai donc effectué quelques micro reglages mais bon! Je ne suis pas convaincu! :-\
Ensuite je ne trouve pas que les photos soient si surprenantes par rapport au 7D et du matériel cité si dessus.
Alors voilà! Je me demande si je suis passé à côté de quelque chose, s'il y'a des réglages à faire, s'il faut vraiment se faire la main sur le full frame etc ... Je suis perdu et suis super déçu d'avoir investi autant d'argent dans un boitier qui ne me donne pas entière satisfaction (pour l'instant).
Peut-être que je m'attendais à une nouvelle claque comme celle que j'ai eu quand je suis passé du 450d au 7d ?!?!? ??? J'en sais rien, j'ai vraiment besoin de vous... ;)
Merci d'avance
A mon avis la première des choses a coté de la quelle vous avez du passer est que vous avez eu la naïveté de croire que c'était l'appareil "qui faisait les photos"
Un peu comme un peintre qui, après avoir acheté un pinceau en poil de martre, serait déçu de ne pas pouvoir peindre comme Rembrandt.
La seule personne qui n'obtienne pas de résultats ici, c'est vous. Pas le boitier. Il vous faudra un temps d'adaptation et du travail pour arriver à en tirer quelque chose (de l'appareil lui même et du traitement des fichiers). C'est un phénomène tout à fait normal.
Citation de: frederich le Juin 24, 2012, 12:12:38
merci olivier de ses renseignement
par contre la netteté du canon 5d2 peut etre poussé asser haut.
Cela ne doit quand même pas devenir caricatural! ;) :D
Un très bon tuto approuvé par le MI6:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146357.0.html
les exemples sont au 50D, mais la méthodologie est transposable à tout boîtier.
Bonjour à tous,
Je tiens tout d'abord à vous remercier de m'aider de cette sorte, ça fait plaisir.
Ensuite je reviens vers vous pour vous montrer l'essai que j'ai fait tout à l'heure dans mon jardin avec le 5D mark ii et le 70-200L IS (iso 250 - f4 - 1/640).
Je ne comprends pas pourquoi il y'a ce genre de flou "degeulasse" autour du lampadaire ? :'(
Je me doute que vous ne pouvez pas vraiment juger de cette façon et j'attends votre aide pour pouvoir poster le raw de cette image.
Merci
Au fait, il se passe quelque chose d'étrange avec le stabilisateur du 70-200 quand il est sur le 5D2...
Quand la mise au point se fait, l'image du viseur tire vers le bas, je vois l'image qui descend ??? Chose qui ne se produit pas avec le 7D.
J'ai aucune photo nette avec cette objectif! :'(
J'attends vos commentaires et demain vais à Darty pour leur déposer l'appareil :'(
Quelle merde!
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 17:36:30
Au fait, il se passe quelque chose d'étrange avec le stabilisateur du 70-200 quand il est sur le 5D2...
Effectivement, soit tu as pris soudainement 40 ans pour avoir Alzheimer... Soit ton matériel a quelque chose.
Les exifs de ta photo: Canon EOS 5D Mark II - 106mm - f/4 - 1/640s - 250 ISO
A cette vitesse pour cette focale, je n'ai pas de flou de cette sorte.
Bon ben voilà je crois avoir trouvé le soucis.
Je viens de refaire des essais (5D2 + 70-200L IS) et j'ai remarqué que ce problème de flou n'apparaissait que sur les photos en mode manuel. Pourquoi?
Je tiens à préciser que la map se fait au même endroit et avec le même collimateur...
Photo de gauche 200mm - iso 200 - f11 - 1/125 -> Priorité AV
Photo de droite à 200mm - iso 200 - f4 - 1/800 -> Manuel
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 17:28:02
[…] Ensuite je reviens vers vous pour vous montrer l'essai que j'ai fait tout à l'heure dans mon jardin avec le 5D mark ii et le 70-200L IS (iso 250 - f4 - 1/640).
Je ne comprends pas pourquoi il y'a ce genre de flou "degeulasse" autour du lampadaire ? […]
Même en considérant les points suivants:
- faible ouverture
- MAP faite ailleurs que sur le détail montré
- légère contre-plongée (qui dévie le plan de netteté et explique la mollesse du clocheton sommital du lampadaire)
Le manque d'homogénéité des deux coins du lampadaire et l'aspect "bougé" du détail me font dire qu'il y a vraiment... a huge problem.
Procédons par élimination : quels résultats donne ce 70-200 monté sur votre 7D ?
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 18:38:59
Bon ben voilà je crois avoir trouvé le soucis.
Je viens de refaire des essais (5D2 + 70-200L IS) et j'ai remarqué que ce problème de flou n'apparaissait que sur les photos en mode manuel. Pourquoi?
Je tiens à préciser que la map se fait au même endroit et avec le même collimateur...
Photo de gauche 200mm - iso 200 - f11 - 1/125 -> Priorité AV
Photo de droite à 200mm - iso 200 - f4 - 1/800 -> Manuel
Votre analyse est fausse : ce qui différencie les deux images est la PDC (importante sur celle prise à f/11, et fournissant donc un plan de netteté dans lequel se loge aisément la pince, trop faible à f/4 qui la contourne; on perçoit néanmoins un cheveu de netteté derrière la pince à linge).
Le problème est bien un problème de précision de l'AF.
Retour à l'envoyeur vite fait (échange) ou réglage. A vous de voir.
PS : un petite question me vient soudainement à l'esprit. Comment tenez-vous l'ensemble boîtier+70-200 ? la paume de votre main gauche est-elle soigneusement positionnée sur l'espace où se situent les commandes de l'objectif (centre de gravité exact de l'ensemble) ?
Exact... Je n'y ai pas pensé... Et je pense que vous avez reussi à trouver la bonne piste.
En effet, le résultat est le même avec le 7d (conditions identiques) donc pensez vous que le 70-200 a pris un coup? Ce serait dû à quoi?
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 19:00:05
[...] En effet, le résultat est le même avec le 7d (conditions identiques) donc pensez vous que le 70-200 a pris un coup? Ce serait dû à quoi?
Voilà qui allège la responsabilité de votre 5D mkII, bien que ce que vous écriviez sur la première page de ce fil fait qu'un réglage de son AF s'impose néanmoins.
Si votre 70-200 donne ces résultats médiocres sur vos deux boîtiers, il est évident qu'il souffre d'un gros défaut.
Subi un choc ? Vous seul pouvez le dire.
Ce peut être un problème de centrage des lentilles aussi bien qu'un bloc IS défectueux (bloc qui, rappelons-le, contient une partie non négligeable de la formule optique de l'objectif).
Si l'article a été récemment acquis, je tenterais l'échange. Sinon, SAV, cela va de soi.
Merci JamesBond.
Une petite question... Entends tu assez fortement l'is fonctionnait sur ton 70-200?
Le pire c'est que je n'ai jamais eu de problème avec, aucun choc ou autre soucis de ce genre... ???
Où penses tu que je dois amener mon objectif en sachant que celui ci n'est plus garanti depuis 3 mois. ::)
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 19:29:48
Merci JamesBond.
Une petite question... Entends tu assez fortement l'is fonctionnait sur ton 70-200? […]
Oui, ça c'est normal. Le bloc IS de ce zoom, et plus encore celui de la version f/2.8 sont des mastodontes.
Ils ne peuvent être comparé au "capsules" des petits IS (17-55, 24-105, etc...).
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 19:29:48
[…]Où penses tu que je dois amener mon objectif en sachant que celui ci n'est plus garanti depuis 3 mois.
Heu... je suis perplexe. ???
Vous avez mis
un an (!!!) à vous apercevoir que votre zoom était foireux ?
S'il n'est plus garanti, il est donc vieux ; et s'il est vieux, il n'est pas échangeable ; et s'il n'est pas échangeable, il est seulement réparable ; et s'il est réparable, cela va vous coûter... un certain prix.
Portez-le au meilleur SAV CPS : Courbevoie ou Vilma.
Ca fait un petit moment que je ne l'ai pas utilisé mais avant ça tout allait très bien... Je m'en serai aperçu avec le 7D sinon.
Là je viens de voir quelque chose... la bague de mise au point manuel ne veut plus aller en dessous de 2m, elle ne varie qu'entre 2 et infini.
par contre quand je donne un coup sec elle descend aux valeurs 1.2 et 1.5m. Je ne comprends pas ce qu'il se passe?
Exactement comme cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=g_jeiLSgWZM
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 19:50:14
Ca fait un petit moment que je ne l'ai pas utilisé mais avant ça tout allait très bien... Je m'en serai aperçu avec le 7D sinon.
Là je viens de voir quelque chose... la bague de mise au point manuel ne veut plus aller en dessous de 2m, elle ne varie qu'entre 2 et infini.
par contre quand je donne un coup sec elle descend aux valeurs 1.2 et 1.5m. Je ne comprends pas ce qu'il se passe?
Exactement comme cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=g_jeiLSgWZM
Hello,
Après l'achat de mon 70-200 f/4 is, j'ai eu le problème de la bague de mise au point qui se bloquait.
En tournant un peu la bague de zoom, ça se débloquait... En regardant bien à travers la lentille frontale, c'était une espèce de soufflet, entre deux blocs de lentilles, qui se mettait de travers et qui bloquait les parties mobiles à l'intérieur. Probablement mal fixé.
Je n'ai pas plus de détails que ça, j'ai obtenu l'échange standard car le zoom avait 2 jours.
Regarde pour voir si ce n'est pas ce genre de phénomène.
JM.
Cédric, si tu portes des lunettes as-tu apporté une correction dioptrique sur le 7D que tu n'aurais pas reportée sur le 5D² ?
Georges
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 19:50:14
Ca fait un petit moment que je ne l'ai pas utilisé mais avant ça tout allait très bien... Je m'en serai aperçu avec le 7D sinon.
Là je viens de voir quelque chose... la bague de mise au point manuel ne veut plus aller en dessous de 2m, elle ne varie qu'entre 2 et infini.
par contre quand je donne un coup sec elle descend aux valeurs 1.2 et 1.5m. Je ne comprends pas ce qu'il se passe? [...]
Souci avec le limitateur, sans doute.
Il n'y a plus d'autres solutions que le SAV.
Citation de: Giorgioeos le Juin 25, 2012, 20:51:50
Cédric, si tu portes des lunettes as-tu apporté une correction dioptrique sur le 7D que tu n'aurais pas reportée sur le 5D² ? [...]
Ce pourrait être une piste pour un gros étourdi... mais Cédric vient de dire que le résultat était aussi mauvais sur 7D que sur 5D.
Bonjour tout le monde,
Je reviens à l'instant de S. inter (agréé Canon) dans le Pas De Calais suite aux divers problèmes rencontrés.
Donc le 5d mark ii a été passé au banc d'essai etc... le gars m'a expliqué que son appareil lisé precisement le positionnement du capteur dans l'espace etc... mais bon c'était trop complexe pour moi (il en a eu pour 30 minutes).
En ce qui concerne le 70-200 f4 L IS ben y'en aurait au moins pour 500~600€ de réparation. D'après eux il y a eu un coup important à l'avant alors que je n'ai jamais rien fait et que je ne prete pas mon matos... bizarre! En tous les cas, je suis dégouté car j'adorais cet objectif et je vais devoir faire sans!
Pour ce qui est du boitier je n'ai pas encore fait d'essai donc je vous dirais quoi par la suite.
Au fait, j'ai posé une question au gars concernant le passage au banc d'essai de mon 7d (60€) et de la future mise à jour, il m'a certifié que le nouveau firmware ne changerait rien sur les réglages qui auront été fait auparavant.
Bon, j'ai pas pris le risque et j'attendrai que la v2 soit installée avant de lui faire faire la manipulation sur mon second boitier.
Question à deux balles...
Foutu pour foutu que feriez vous avec ce 70-200 ? ???
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 18:46:36
Question à deux balles...
Foutu pour foutu que feriez vous avec ce 70-200 ? ???
Réponse au même prix que la question : un serre-livre !
Plus sérieusement, voir le prix du neuf et le coût de la réparation, et comparer le delta. Cela vous permettra de voir si cela vaut le coup (pour ma part, ce serait un rachat). Éventuellement se rabattre sur de l'occasion.
PinkFish
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 18:46:36
Question à deux balles...
Foutu pour foutu que feriez vous avec ce 70-200 ? ???
Me l'envoyer par collisimo, je paye le transport, j'y trouverrais bien une utilisation :)
Citation de: crétin le Juillet 05, 2012, 19:27:22
Me l'envoyer par collisimo, je paye le transport, j'y trouverrais bien une utilisation :)
C'est un malin crétin ;D.
Je le veux bien aussi moi...
Pariel, je paye le port ;D
Citation de: crétin le Juillet 05, 2012, 19:27:22
Me l'envoyer par collisimo, je paye le transport, j'y trouverrais bien une utilisation :)
Je me doutais bien qu'on me l'aurait faite celle là!
Est ce que vous prendriez le risque de le demonter?
S'il tu n'a pas l'intention de payer pour le réparer et que tu ne pourra plus l'utiliser, oui, mais si non, je pense que c'est un peu dangereux non ?
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 18:35:31
[…] D'après eux il y a eu un coup important à l'avant alors que je n'ai jamais rien fait et que je ne prete pas mon matos... bizarre! […]
Bizarre en effet, pour une optique qui n'a pas quitté votre sac depuis longtemps... Mon instinct d'agent secret m'inciterait à faire une enquête serrée dans mon entourage...
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 18:35:31
[…] Pour ce qui est du boitier je n'ai pas encore fait d'essai donc je vous dirais quoi par la suite. […]
Il semble qu'ils l'aient passé au RSM3200 (je ne savais pas que S-Inter en possédait un), ce qui est bon signe ; voir le post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87855.msg1493907.html#msg1493907) dans lequel notre technicien retraité, j'ai nommé le Captain Silver_Dot explique la chose (le banc est le seconde image).
Maintenant, en 30 minutes ils n'ont eu le temps matériel que de procéder à une vérification (relevé de mesures) mais en aucun cas à un réglage qui implique le démontage complet du boîtier et nécessite son immobilisation pour 48h00 ; de même que cette demi-heure est insuffisante pour procéder aux réglages softs.
Il faut donc croire que votre 5D MkII possède un AF bien calé d'origine ; vous verrez bien ces prochains jours si c'est vrai.
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 18:35:31
[…] Au fait, j'ai posé une question au gars concernant le passage au banc d'essai de mon 7d (60€) et de la future mise à jour, il m'a certifié que le nouveau firmware ne changerait rien sur les réglages qui auront été fait auparavant.
Bon, j'ai pas pris le risque et j'attendrai que la v2 soit installée avant de lui faire faire la manipulation sur mon second boitier.
Et vous avez Ô combien raison, car j'ai connu sur un autre boîtier l'expérience exactement inverse à ce que vous a déclaré ce technicien (je suppose que votre "gars" est un technicien et non l'agent d'accueil) ; et celui qui s'est occupé de mon boîtier m'a dit le contraire : j'avais abordé le sujet dans le fil consacré à l'annonce du FW 2.0 à venir.
Donc, les sons de cloches résonnent dans l'air du soir sans être forcément en harmonie.
PS : je ne me souviens plus mais, votre 7D n'offre pas, lui non plus, un AF satisfaisant ? Décidemment, vous n'avez pas de chance.
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 18:46:36
[…] Foutu pour foutu que feriez vous avec ce 70-200 ?
Il n'est pas "foutu", il est en panne. Pink Fish a répondu et je n'ai rien à ajouter à la pertinence de cette réponse. La refexion vous appartient, mais il est certain que vous ne pourrez le revendre en l'état.
Mais, dites-moi : que vous changent-ils sur ce zoom pour que l'intervention se monte à 600 € ? Le bloc IS ? + d'autres choses ? Que dit le devis ?
Perso à 500 € je le ferais réparer car c'est moins cher que son prix d'occasion.
Maintenant il faut avoir les 500 € de dispo je te l'accorde.
Pour le démonter toi même j'ai un gros doute... Car démonter est une chose, mais remonter en est une toute autre et pour l'instant tu peux encore utiliser même si c'est uniquement à des petites ouvertures...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 19:35:33
[...] Est ce que vous prendriez le risque de le demonter?
Si vous souhaitez en faire un mug, pourquoi pas.
Sinon, et en l'absence du schéma de montage, vous risquez fort de galérer pour, au final ne rien pouvoir faire étant donné que vous ne pourrez vous procurer les pièces à changer.
C quelle version au fait ? 2.8, 4, is, non is ?
Bon ben voilà c'est fait et je suis très heureux d'avoir pris le risque... :)
(http://img29.imageshack.us/img29/1243/66978074.jpg)
Depuis mon dernier message de tout à l'heure, je suis sur le démontage de mon objectif... J'avoue que j'en ai bien bavé mais j'ai réussi à voir ce qui cloché.
En effet, en démontant entièrement l'objectif une petite pièce (une cale) est tombée (celle de droite) :
(http://img809.imageshack.us/img809/8371/01ae.jpg)
En fait je me suis vite rendu compte que le bruit qu'on entendait venait d'ici (la lentille ne tenait pas comme il fallait):
(http://img689.imageshack.us/img689/2820/19816825.jpg)
Normalement la petite cale noire se met ainsi:
(http://img831.imageshack.us/img831/1347/25719283.jpg)
Après remontage toutes mes photos ont l'air nickel, j'effectuerai un test demain en plein jour.
Je vous laisse la photo de la partie la plus merdique où j'ai passé la plus grosse partie de mon temps:
(http://img706.imageshack.us/img706/9152/37978525.jpg)
Tu as réussi a le démonter, réparer et remonter l'on objo, chapeau :o :).
Tant mieux pour toi, tu as économise 600e ;).
Citation de: valoo21 le Juillet 06, 2012, 00:08:58
Tu as réussi a le démonter, réparer et remonter l'on objo, chapeau :o :).
Tant mieux pour toi, tu as économise 600e ;).
Merci Valoo21 mais franchement avec beaucoup de patience y'a rien de compliqué.
Il suffit juste de bien réflechir à la manière dont les différentes parties sont assemblées et de travailler minutieusement.
Maintenant je ne dis pas que mon objectif refonctionne à 100%, j'attends les photos de demain mais les tests de ce soir sont plutôt bons!
En tous les cas, si c'était belle et bien ça ben ça fait cher le petit morceau de plastique... ::)
Citation de: crétin le Juillet 05, 2012, 23:09:34
C quelle version au fait ? 2.8, 4, is, non is ?
C'est la version 4L IS...
Citation de: valoo21 le Juillet 06, 2012, 00:08:58
Tu as réussi a le démonter, réparer et remonter l'on objo, chapeau :o :).[...]
Et à faire des photos*. Tout ça en quatre heures.
*sauf celles montrant les innombrables poussières désormais emprisonnées sur les lentilles, parce que, sans hotte... ::)
Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 00:17:58
Et à faire des photos*. Tout ça en quatre heures.
*sauf celles montrant les innombrables poussières désormais emprisonnées sur les lentilles, parce que, sans hotte... ::)
Ouais je sais bien mais bon là je ne pouvais pas faire autrement... maintenant reste à voir ce qu'il y'a comme poussière.
J'ai pas non plus travaillé comme un barbare et j'ai essayé de faire un max attention mais je sais qu'on ne peut pas faire sans poussière.
C'est vrai qu'il y'avait une partie super compliquée à remonter et ne pas mettre les doigts sur la lentille était limite.
Le principal c'est que tout refonctionne car c'était vraiment ma hantise... faire pire que mieux car comme quelqu'un l'a dit plus haut, je pouvais continuer à prendre en photo mais en ouvrant à f10... je ne pouvais plus faire de photos à f4 alors qu'à présent c'est possible. Le reste on verra demain maintenant.
Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 00:17:58
Et à faire des photos*. Tout ça en quatre heures.
*sauf celles montrant les innombrables poussières désormais emprisonnées sur les lentilles, parce que, sans hotte... ::)
Dis moi Bond, que ferais tu comme test pour voir au mieux les poussières qui se sont collées pendant le demontage?
Je ne suis pas l'agent 007, mais pour moi, je ferai une photo sur trépied en mode Av a f22 face a un mur blanc ou une feuille de papier.
Citation de: valoo21 le Juillet 06, 2012, 00:52:02
Je ne suis pas l'agent 007, mais pour moi, je ferai une photo sur trépied en mode Av a f22 face a un mur blanc ou une feuille de papier.
Ok ça marche... Merci pour l'astuce! ;)
Effacé moi trompé
Où sont les caméras? C'est Vidéo-Gag? Et la mise au point elle est comment maintenant?
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 01:02:24
Ok ça marche... Merci pour l'astuce! ;)
Ciel bleu uniforme et sans nuage, la map on s' en fout.
Citation de: Cédric B. le Juillet 05, 2012, 23:57:42
Bon ben voilà c'est fait et je suis très heureux d'avoir pris le risque... :)
En fait je me suis vite rendu compte que le bruit qu'on entendait venait d'ici (la lentille ne tenait pas comme il fallait):
Après remontage toutes mes photos ont l'air nickel, j'effectuerai un test demain en plein jour.
Je vous laisse la photo de la partie la plus merdique où j'ai passé la plus grosse partie de mon temps:
Cédric travaille chez canon ou chez vilma???
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 00:46:23
pour voir au mieux les poussières qui se sont collées pendant le demontage?
Salut,
Ce en sont pas les poussières (*) que tu peux voir, étant aléatoirement réparties, elles peuvent diffuser en cas de fort contraste mais guère plus. Elle sont + visibles à l'œil dans l'optique que sur les photos. Fait surtout une photo avec un très fort contraste pour vérifier qu'une zone de diffusion ne soit pas présente, si c'est le cas il n'est pas improbable qu'une trace de "gras" soit présente signant un "touché" involontaire sur une des lentille -> un 2eme démontage/nettoyage (les L se démontent plutôt bien ;))
Mais j'ai du mal à comprendre qu'un roller puisse se barrer seul (?), la vis était bien en place ? le roller n'est pas fendu ?
a+
*: une poussière c'est de l'ordre de qq 1/10eme de mm, après ce sont des éclats 8)
Chapeau Cédric !
J'ai démonté une fois un Tamron 28-75 pour tenter d'enlever des champignons qui s'étaient déposés sur la lentille interne...
Malgré tout le soin que j'ai apporté à cette manip (photos prises à chaque étape du démontage), j'ai bien réussi à le désosser et à supprimer mes champignons (même pas comestibles !), mais je n'ai jamais réussi à le remonter complètement. Et pourtant, je pense être quelqu'un d'assez méthodique...
Il a fini à la poubelle... Heureusement qu'il ne m'avait pas coûté trop cher, mais ça m'a fait chier quand même. >:(
Je ne me lancerais donc plus dans ce genre d'aventure et je ne le conseille pas à ceux qui ne se sentent pas une âme de grand bricoleur...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 06, 2012, 09:47:19
[…] Et la mise au point elle est comment maintenant?
Citation de: bruno-v le Juillet 06, 2012, 10:09:50
[…] Mais j'ai du mal à comprendre qu'un roller puisse se barrer seul (?), la vis était bien en place ? le roller n'est pas fendu ? […]
Voilà deux réponses qui vont dans le sens de ce qui me chagrine : le SAV avait établi une estimation de la réparation aux alentours de 500/600 €.
Il ne peut s'agir là uniquement de deux heures de main-d'œuvre (suffisantes pour eux pour reproduire ce qu'a fait Cédric car eux ont l'habitude de démonter les optiques et en connaissent le schéma par coeur).
Il y eût donc vraisemblablement un diagnostic établi pour le changement d'
une ou
plusieurs pièces, choses qui n'a pas été faite ici.
Quelles sont ces pièces que le technicien avait jugé bon de devoir changer ?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 06, 2012, 09:47:19
Où sont les caméras? C'est Vidéo-Gag? Et la mise au point elle est comment maintenant?
Eh bien détrompe toi... La mise au point est meilleure qu'avant...
Je n'avais que des photos avec un gros flou ... On ne pouvait même plus distinguer le moindre détail. Mon objectif était "en panne" comme le dit Bond mais pour moi il était foutu, je n'aurai jamais mis autant d'argent pour le faire réparer.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 06, 2012, 09:48:47
Ciel bleu uniforme et sans nuage, la map on s' en fout.
Merci pour cette bonne info.
Citation de: newteam1 le Juillet 06, 2012, 09:52:13
Cédric travaille chez canon ou chez vilma???
J'avais juste envie de retrouver mon objectif ... C'est ce qui m'a donné le courage de tout démonter.
Citation de: bruno-v le Juillet 06, 2012, 10:09:50
Salut,
Ce en sont pas les poussières (*) que tu peux voir, étant aléatoirement réparties, elles peuvent diffuser en cas de fort contraste mais guère plus. Elle sont + visibles à l'œil dans l'optique que sur les photos. Fait surtout une photo avec un très fort contraste pour vérifier qu'une zone de diffusion ne soit pas présente, si c'est le cas il n'est pas improbable qu'une trace de "gras" soit présente signant un "touché" involontaire sur une des lentille -> un 2eme démontage/nettoyage (les L se démontent plutôt bien ;))
Mais j'ai du mal à comprendre qu'un roller puisse se barrer seul (?), la vis était bien en place ? le roller n'est pas fendu ?
a+
*: une poussière c'est de l'ordre de qq 1/10eme de mm, après ce sont des éclats 8)
Eh bien écoute, contre toute attente je n'ai qu'à deux endroits deux petits points noirs.
Je ferrai le test sur ciel bleu dès que la météo sera meilleure car là c'est pas terrible! :-\
En ce qui concerne le petit bout de plastique, sur la photo à droite tu as deux morceaux. Le plus grand se baladait dans l'objectif et le plus petit était sur la vis.
En regardant bien ça s'est cassé à cet endroit.
Citation de: tine le Juillet 06, 2012, 10:37:38
Chapeau Cédric !
J'ai démonté une fois un Tamron 28-75 pour tenter d'enlever des champignons qui s'étaient déposés sur la lentille interne...
Malgré tout le soin que j'ai apporté à cette manip (photos prises à chaque étape du démontage), j'ai bien réussi à le désosser et à supprimer mes champignons (même pas comestibles !), mais je n'ai jamais réussi à le remonter complètement. Et pourtant, je pense être quelqu'un d'assez méthodique...
Il a fini à la poubelle... Heureusement qu'il ne m'avait pas coûté trop cher, mais ça m'a fait chier quand même. >:(
Je ne me lancerais donc plus dans ce genre d'aventure et je ne le conseille pas à ceux qui ne se sentent pas une âme de grand bricoleur...
Merci beaucoup. Franchement, vu comment j'en ai chier à un moment, je me suis dit qui je meritais d'avoir un objectif qui refonctionne.
Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 10:44:12
Voilà deux réponses qui vont dans le sens de ce qui me chagrine : le SAV avait établi une estimation de la réparation aux alentours de 500/600 €.
Il ne peut s'agir là uniquement de deux heures de main-d'œuvre (suffisantes pour eux pour reproduire ce qu'a fait Cédric car eux ont l'habitude de démonter les optiques et en connaissent le schéma par coeur).
Il y eût donc vraisemblablement un diagnostic établi pour le changement d'une ou plusieurs pièces, choses qui n'a pas été faite ici.
Quelles sont ces pièces que le technicien avait jugé bon de devoir changer ?
Le technicien n'a pas démonté l'objectif... En le secouant il a entendu une pièce qui claquait et m'a dit que c'était le groupe de lentilles qui était à changer ainsi que le stabilisateur... Il m'a même dit que mon objectif était vraiment bien cassé et que ça ne vaudrait pas être pas le coup de faire réparer pour ce prix.
Il a rajouté que pour un peu plus j'en avais un neuf avec la garantie.
Le bruit qu'on entendait je l'ai montré sur les photos c'était cette vis qui claquait sur les deux côtés du guide.
500-600 euros d'estimation SAV pour un démontage-remontage et l'échange d'un pauvre guide plastique à 1 euro ???.
Soit le SAV à appliqué le tarif du forfait correspondant (donc ne prend pas en compte le type de pièce à changer), soit le SAV à estimé "au plus chère" pour etre peinard.
Mais à environ 120 euros TTc mini l'heure de main d'oeuvre d'un technicien, cela monte très vite. C'est comme pour faire la vidange de ta voiture...
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 10:56:56
Le technicien n'a pas démonté l'objectif... En le secouant il a entendu une pièce qui claquait et m'a dit que c'était le groupe de lentilles qui était à changer ainsi que le stabilisateur... Il m'a même dit que mon objectif était vraiment bien cassé et que ça ne vaudrait pas être pas le coup de faire réparer pour ce prix. [...] Le bruit qu'on entendait je l'ai montré sur les photos c'était cette vis qui claquait sur les deux côtés du guide.
Je comprends bien, mais le mystère demeure car si vous semblez avoir résolu le "pourquoi", le "comment" vous échappe encore.
En effet, comment se fait-il que ce guide se soit fait la malle tout seul, surtout sur une optique peu utilisée et n'ayant reçu aucun choc ? A mon avis, il doit y avoir quelque chose à changer afin qu'il ne décide pas prochainement de se carapater (il faut qu'il reste en place et savoir si rien ne provoque son expulsion).
PS : il ne me semble pas nécessaire de faire de commentaires sur la méthodologie diagnostique du joueur de maracas. Ceci ne fait que corroborer les témoignages déjà nombreux rapportés sur ce forum et concernant le sérieux de cet atelier. Je crois qu'il y en a un autre dans la région, pas si loin, et très réputé celui-là.
Je pense avoir l'explication... j'ai du trop forcer sur la bague. :-\
Citation de: Cédric B. le Juin 25, 2012, 19:50:14
Ca fait un petit moment que je ne l'ai pas utilisé mais avant ça tout allait très bien... Je m'en serai aperçu avec le 7D sinon.
Là je viens de voir quelque chose... la bague de mise au point manuel ne veut plus aller en dessous de 2m, elle ne varie qu'entre 2 et infini.
par contre quand je donne un coup sec elle descend aux valeurs 1.2 et 1.5m. Je ne comprends pas ce qu'il se passe?
Exactement comme cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=g_jeiLSgWZM
Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 11:05:21
Je comprends bien, mais le mystère demeure car si vous semblez avoir résolu le "pourquoi", le "comment" vous échappe encore.
En effet, comment se fait-il que ce guide se soit fait la malle tout seul, surtout sur une optique peu utilisée et n'ayant reçu aucun choc ? A mon avis, il doit y avoir quelque chose à changer afin qu'il ne décide pas prochainement de se carapater (il faut qu'il reste en place et savoir si rien ne provoque son expulsion).
Très juste... Ma formation de qualiticien m'a appris également qu'il ne faut pas se contenter de faire du curatif (traiter l'anomalie), mais réaliser du correctif (faire en sorte qu'elle ne se renouvelle pas).
Citation de: One way le Juillet 06, 2012, 10:59:11
Mais à environ 120 euros TTc mini l'heure de main d'oeuvre d'un technicien, cela monte très vite. C'est comme pour faire la vidange de ta voiture...
120 euros TTc l'heure de main d'oeuvre d'un technicien qui effectue son diagnostic en secouant les objectifs, cela laisse songeur.
D'ailleurs en y songeant, à ce tarif, je veux bien secouer un 50mm ou un 24mm, les télés étant plus lourds demandent une tarification spéciale, deux ou trois heures par jour.
Citation de: didier_78 le Juillet 06, 2012, 11:10:31
120 euros TTc l'heure de main d'oeuvre d'un technicien qui effectue son diagnostic en secouant les objectifs, cela laisse songeur.
D'ailleurs en y songeant, à ce tarif, je veux bien secouer un 50mm ou un 24mm, les télés étant plus lourds demandent une tarification spéciale, deux ou trois heures par jour.
Si tu savais combien ma société facture mon temps à un client externe, tu trouverais que 120 euros TTc ce n'est pas chère. (et si seulement je pouvais avoir un salaire équivalent ::) ;D)
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 11:08:43
Je pense avoir l'explication... j'ai du trop forcer sur la bague. :-\
Ben voilà, de la douceur, toujours de la douceur avec le matos... :)
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 11:08:43
Je pense avoir l'explication... j'ai du trop forcer sur la bague. :-\
Ce n'est pas une explication c'est un constat.
Le problème d'origine était probablement lié au limitateur, pièce qu'il faudra sans doute changer si le souci vient de là (je sais, je suis têtu)....
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 10:46:16
Eh bien écoute, contre toute attente je n'ai qu'à deux endroits deux petits points noirs.
Je ferrai le test sur ciel bleu dès que la météo sera meilleure car là c'est pas terrible! :-\
Pas besoin d'attendre, c'est juste une vue diaph fermée mais si il n'y a quasiment rien par transparence, il n'y aura rien sur la photo.
Les poussières ne sont pas un pb pour qui travaille tranquillement dans un endroit sans passage. Mon 80-200L2,8 possède des impacts dont 1 de 5mm, il ne sont visible qu'après f8 sur fond clair, donc...
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 10:46:16
En ce qui concerne le petit bout de plastique, sur la photo à droite tu as deux morceaux. Le plus grand se baladait dans l'objectif et le plus petit était sur la vis. En regardant bien ça s'est cassé à cet endroit.
Ok, je comprend mieux, tu juste repositionné ? si c'est le cas il serait bon d'acheter un jeu de roller aux us ou d'en faire refaire un au tour dans du teflon.
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 10:46:16
Franchement, vu comment j'en ai chier à un moment, je me suis dit qui je meritais d'avoir un objectif qui refonctionne.
Je ne connais pas cette optique, mais généralement, les rollers sont accessibles sans tout démonter -> des "regards" sont accessibles sous les bagues de map/zoom ... 8)
Pour ce qui est du tech sav, disons que c'est la différence entre un avis de 30s et un devis, ensuite ::)
Bon, la suite, tu en est où avec ton histoire de map ?
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 10:56:56
Le technicien n'a pas démonté l'objectif... En le secouant il a entendu une pièce qui claquait et m'a dit que c'était le groupe de lentilles qui était à changer ainsi que le stabilisateur... Il m'a même dit que mon objectif était vraiment bien cassé et que ça ne vaudrait pas être pas le coup de faire réparer pour ce prix.
Ne remet plus les pied dans cette échoppe, le contrôle/échange des roller sur un zoom est la base de travail.
quand à la raison de la casse, défaut de la pièce ou choc, impossible de se prononcer, mais effort sur la bague plutôt improbable...
a+
Citation de: bruno-v le Juillet 06, 2012, 11:28:12
Ne remet plus les pied dans cette échoppe, le contrôle/échange des roller sur un zoom est la base de travail.
quand à la raison de la casse, défaut de la pièce ou choc, impossible de se prononcer, mais effort sur la bague plutôt improbable...
a+
Tout simplement le plastique qui avec le temps casse. Ce sont des guides donc par conception des pièces d'usure.
Citation de: tine le Juillet 06, 2012, 11:12:48
Ben voilà, de la douceur, toujours de la douceur avec le matos... :)
Ouais je sais bien mais jamais j'aurais pensé empirer le problème.
C'est une fois l'objectif démontée que tu te rends comptes que ça ne tient pas à grand chose.
Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 11:19:03
Ce n'est pas une explication c'est un constat.
Le problème d'origine était probablement lié au limitateur, pièce qu'il faudra sans doute changer si le souci vient de là (je sais, je suis têtu)....
Ouais probablement... C'est vrai que tu es têtu toi... ;) mais tu as raison et je suis sûr qu'un jour ou l'autre j'aurai de nouveau le problème.
Je ne suis pas un technicien de quoi que ce soit, j'ai juste essayé de récupérer un appareil cassé... J'ai juste voulu limiter la casse, c'est tout, rien de plus.
Citation de: bruno-v le Juillet 06, 2012, 11:22:13
Pas besoin d'attendre, c'est juste une vue diaph fermée mais si il n'y a quasiment rien par transparence, il n'y aura rien sur la photo.
Les poussiéres ne sont pas un pb pour qui travaille tranquillement dans un endroit sans passage. Mon 80-200L2,8 possède des impacts dont 1 de 5mm, il ne sont visible qu'après f8 sur fond clair, donc...
Ok, je comprend mieux, tu juste repositionné ? si c'est le cas il serait bon d'acheter un jeu de roller aux us ou d'en faire refaire un au tour dans du teflon.
Je en connais pas cette optique, mais généralement, les rollers sont accessibles sans tout démonter -> des "regards" sont accessibles sous les bagues de map/zoom ... 8)
Pour ce qui est du tech sav, disons que c'est la différence entre un avis de 30s et un devis, ensuite ::)
Bon, la suite, tu en est où avec ton histoire de map ?
Oui j'ai juste remis le "roller" à sa place.
Oui tu as raison aussi en ce qui concerne les "regards" mais encore fallait il savoir que le problème venait de là...
Je ne m'y connais pas du tout dans la conception des objectifs donc j'ai tout démonté pour me rendre compte que le problème aurait pu être réglé autrement... Enfin il aurait quand même fallu récupérer ce petit morceau qui se baladait dans le corps de l'objo.
Citation de: bruno-v le Juillet 06, 2012, 11:28:12
Ne remet plus les pied dans cette échoppe, le contrôle/échange des roller sur un zoom est la base de travail.
quand à la raison de la casse, défaut de la pièce ou choc, impossible de se prononcer, mais effort sur la bague plutôt improbable...
a+
Par contre je peux vous assurer que je n'ai rien fait tombé, pas de choc ou ce genre de chose, ça c'est sur!
En ce qui concerne la recherche plus approfondie ou l'enquête auprès de mon entourage (conseillé par Bond ;D) ça n'a rien donné... Je vais peut être employer les grands moyens... il doit me rester une vieille batterie à la cave... :D
Citation de: One way le Juillet 06, 2012, 11:32:12
Ce sont des guides donc par conception des pièces d'usure.
Certes, mais comment des pièces d'usure peuvent-elles s'user sur un objectif dont on use point ?
Ce serait une optique ayant beaucoup servi, soit ; mais là, je ne comprends pas.
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 11:38:07
[…] En ce qui concerne la recherche plus approfondie ou l'enquête auprès de mon entourage (conseillé par Bond ;D) ça n'a rien donné...
Alors accordons-leur le bénéfice du doute, mais, de grâce, ne sombrez pas dans quelques excès qui vous enverraient à Fleury pour deux dixaines d'années... ce n'est pas l'objectif. :D ;)
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 11:38:07
[…] Oui j'ai juste remis le "roller" à sa place.
Oui tu as raison aussi en ce qui concerne les "regards" mais encore fallait il savoir que le problème venait de là...[…]
En cherchant bien, on doit pouvoir trouver sur le net les schémas utilisés par les SAV. Sinon, il y a peut-être quelqu'un ici qui pourra vous les fournir...
Voilà une photo du ciel où l'on voit les quelques petites taches noires... On voit mieux sur cette photo et j'en compte 5 au total.
(http://img707.imageshack.us/img707/8964/img3667gv.jpg)
Même si ce n'est pas parfait c'est mieux que ce que c'était ... et la mise au point à f4 n'est pas trop mal
Quand je pense que j'étais obligé d'ouvrir à f10 pour avoir la même chose.
(http://img4.imageshack.us/img4/3352/testiz.jpg)
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 12:02:52
Voilà une photo du ciel où l'on voit les quelques petites taches noires... On voit mieux sur cette photo et j'en compte 5 au total. […]
Mais ce peut être aussi des poussières sur le capteur.
Pour discriminer l'observation, refaite une photo du ciel (de préférence uniformément bleu) à petite ouverture avec une autre optique ; si les mêmes taches apparaissent, elles ne proviennent pas du zoom.
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 12:18:47
[…] Quand je pense que j'étais obligé d'ouvrir à f10 pour avoir la même chose. […]
De "fermer", plutôt. ;)
Rien au niveau du capteur du 5d mark ii par contre c'est ce que l'on voit dans l'objectif à l'oeil nu...
(http://img805.imageshack.us/img805/2637/img3686g.jpg)
C'est rien...
Ça ne se Vera jamais sur une photo ;).
Mon capteur, quand je fait le test face a un mur blanc, je voit des poussière (et pas qu'une) et sur une vraie photo, je ne les voient pas du tout ;).
Citation de: valoo21 le Juillet 06, 2012, 12:43:26
C'est rien...
Ça ne se Vera jamais sur une photo ;).
Mon capteur, quand je fait le test face a un mur blanc, je voit des poussière (et pas qu'une) et sur une vraie photo, je ne les voient pas du tout ;).
Ca se voit un peu sur la photo avec les nuages mais bon franchement j'ai pas trop à me plaindre.
Citation de: valoo21 le Juillet 06, 2012, 12:43:26
[…] Mon capteur, quand je fais le test face à un mur blanc, je vois des poussières (et pas qu'une) et sur une vraie photo, je ne les vois pas du tout ;).
Sans doute parce que vos photos ont été prises à f/2.8, f/4 ou f/5.6... ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 12:55:31
Sans doute parce que vos photos ont été prises à f/2.8, f/4 ou f/5.6... ;)
Oui ;).
Pour l'instant, je m'en fiche... Je ferai un nettoyage du capteur pour ses 1ans et basta
Citation de: One way le Juillet 06, 2012, 11:12:47
Si tu savais combien ma société facture mon temps à un client externe, tu trouverais que 120 euros TTc ce n'est pas chère. (et si seulement je pouvais avoir un salaire équivalent ::) ;D)
Ce n'est pas le tarif qui me choque, c'est le " secouage"...!
Quand je regarde les problèmes que j'avais à la page 2... le même lampadaire aujourd'hui...
200mm - f4 - 320 iso - 1/1000
(http://img716.imageshack.us/img716/457/test2pb.jpg)
C'est nettement mieux quand même :D ;) ::)
Citation de: valoo21 le Juillet 06, 2012, 13:57:47
C'est nettement mieux quand même :D ;) ::)
C'est clair, je suis trop content... j'ai l'impression de revivre... Ca me faisait bien chier quand même d'avoir cet objo en moins.
Maintenant pour combien de temps ça restera en place ?!? Seul l'avenir nous le dira mais sachez que je vous tiendrai au courant!
En tous les cas merci à tous pour vos conseils, votre aide etc... Ca fait toujours plaisir! ;)
Content pour toi ;).
Tient nous au courant oui, et pourvu que sa dure :D.
Dernière petite chose...
Je sais que c'est hors sujet par rapport au titre de mon post mais j'aurai voulu avoir votre avis concernant une mise en vente.
Je ne voulais créer un nouveau titre pour ça. Je ne dirais rien sur ma vente mais je vous laisse le lien pour que vous puissiez me dire si je suis dans les bons prix...
Encore merci pour tout. ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/340198732.htm?ca=17_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/340198732.htm?ca=17_s)
Perso, je l'aurai mis dans les 450e...
Attends 2 semaines si ça part pas, tu le baisse de 50e.
Le seul truc qui gêne une personne qui recherche un appareil sur lbc, la personne s'attardera plus sur une annonce avec de vraies photos contractuelles ;).
Moi, pour mon Sony, je l'ai mis avec 3 belles photos sur fond blanc bien prises et tout et j'ai eu 7 coup de fil en 2h ;).
Personnellement, ce n'est pas méchant bien sur, mais une annonce sans vraies photos, je ne regarde même pas...
Mets de belles photos ou tu mets bien l'appareil en valeur et tout les accessoires sépares (notamment les filtres non accroches sur l'objo mais sépare. Les personnes qui regardent se disent qu'il y en a beaucoup pour leprix, et c'est un bon point ;)).
Citation de: valoo21 le Juillet 06, 2012, 18:15:40
Perso, je l'aurai mis dans les 450e...
Attends 2 semaines si ça part pas, tu le baisse de 50e.
Le seul truc qui gêne une personne qui recherche un appareil sur lbc, la personne s'attardera plus sur une annonce avec de vraies photos contractuelles ;).
Moi, pour mon Sony, je l'ai mis avec 3 belles photos sur fond blanc bien prises et tout et j'ai eu 7 coup de fil en 2h ;).
Personnellement, ce n'est pas méchant bien sur, mais une annonce sans vraies photos, je ne regarde même pas...
Mets de belles photos ou tu mets bien l'appareil en valeur et tout les accessoires sépares (notamment les filtres non accroches sur l'objo mais sépare. Les personnes qui regardent se disent qu'il y en a beaucoup pour leprix, et c'est un bon point ;)).
J'y avais pensé mais bon... Je vais m'en occuper ce week end.
Merci l'ami ;)
Citation de: Cédric B. le Juillet 06, 2012, 18:48:07
J'y avais pensé mais bon... Je vais m'en occuper ce week end.
Merci l'ami ;)
De rien ;).
Si ça peux t'aider :D
Je me suis tapé les 5 pages de ce topic, c'est pire que Santa Barbara ton histoire, j'étais tenu en haleine devant mon PC, à mon avis il y a de quoi faire un film " Mon F4 IS et moi".... :P
Citation de: JamesBond le Juin 23, 2012, 11:00:17
- vos essais ont-ils été réalisés en Raw ou en Jpeg boîtier ? (parce que Jpeg direct avec la fonction C.Fn II -2 sur [2], cela peut faire mal).
Il s'agit, donc, de la réduction de bruit importante en Isos élevés (du moins, sur le 7 D).
Pourrais tu développer ce point ?
Merci d'avance.
Citation de: PinkFish le Juin 23, 2012, 19:40:01
Nous sommes des vieux c... attachés à des valeurs d'antan devenues obsolètes....
[at] macfred26 : faites un effort, 9 fautes en 3 lignes dont 8 de niveau primaire (moi aussi, je n'ai pas eu le courage de compter les omissions des accents). Votre message en perd toute crédibilité.
PinkFish
Macfred26 a t-il eu comme moi des instits socialistes ?
La forme ne DOIT PRENDRE LE PAS SUR LE FOND.
Nous faisons des fautes d'orthographe ? Oui, et alors ? Cela rend il notre raisonnement nul ? Est-il besoin de savoir écrire pour penser ?
Citation de: ours77 le Octobre 01, 2012, 07:44:56
Macfred26 a t-il eu comme moi des instits socialistes ?
La forme ne DOIT PRENDRE LE PAS SUR LE FOND.
Nous faisons des fautes d'orthographe ? Oui, et alors ? Cela rend il notre raisonnement nul ? Est-il besoin de savoir écrire pour penser ?
Mais il ne faut pas séparer le fond de la forme... Bien sûr qu'il n'est pas nécessaire de savoir écrire pour penser. En revanche, cela l'est pour communiquer... par écrit. Et dans cet exemple précis, cela dépassait largement le cadre des fautes d'orthographes que nous faisons tous (cf le texte cité).
PS: L'hibernation estivale était bonne ? :D
Citation de: PinkFish le Octobre 02, 2012, 02:43:36
Mais il ne faut pas séparer le fond de la forme... Bien sûr qu'il n'est pas nécessaire de savoir écrire pour penser. En revanche, cela l'est pour communiquer... par écrit. Et dans cet exemple précis, cela dépassait largement le cadre des fautes d'orthographes que nous faisons tous (cf le texte cité).
Je suis d'accord. il est impossible de distinguer le fond s'il n'a pas de forme, s'il est informe.
En outre le fond est très souvent une illusion, quand la belle forme au moins chatouille nos sens, et la vilaine nous brouille l'écoute. :-D
Citation de: Hans Georg le Octobre 08, 2012, 08:21:28
Je suis d'accord. il est impossible de distinguer le fond s'il n'a pas de forme, s'il est informe.
En outre le fond est très souvent une illusion, quand la belle forme au moins chatouille nos sens, et la vilaine nous brouille l'écoute. :-D
Uniquement l'écoute ?
Ba oui sinon, ca ne veut plus rien dire
attention aux jeux de mollets pour jambettes !
Citation de: ours77 le Octobre 08, 2012, 11:28:51
attention aux jeux de mollets pour jambettes !
Pas mal !
:-D
Citation de: Cédric B. le Juin 22, 2012, 23:28:51
Bonjour à toutes et à tous,
Ca fait maintenant des années que je photographie avec des boitiers APS-C (350d-450d), dernier en date le 7D (depuis sa sortie).
A présent, je fais beaucoup de portraits avec ou sans éclairage studio.
J'ai vu beaucoup de posts parlant du 5D mark ii et du Full Frame alors je me suis dit qu'il était temps que je me lance.
J'aurai eu les moyens de m'acheter le mark iii je l'aurai fait mais là ce n'était pas possible vu son prix! :o
J'ai donc acheter le 5d mark ii avec l'ojectif 24-105mm f4 L IS en sachant qu'à côté de ça j'ai un 70-200mm f4 L IS et un 50mm f1.8.
Je suis parti chercher le 5Dii hier et depuis j'ai fait des essais et je me suis rendu compte que j'avais un problème de front back focus sur tous mes objectifs (même le 24-105 du pack). J'ai donc effectué quelques micro reglages mais bon! Je ne suis pas convaincu! :-\
Ensuite je ne trouve pas que les photos soient si surprenantes par rapport au 7D et du matériel cité si dessus.
Alors voilà! Je me demande si je suis passé à côté de quelque chose, s'il y'a des réglages à faire, s'il faut vraiment se faire la main sur le full frame etc ... Je suis perdu et suis super déçu d'avoir investi autant d'argent dans un boitier qui ne me donne pas entière satisfaction (pour l'instant).
Peut-être que je m'attendais à une nouvelle claque comme celle que j'ai eu quand je suis passé du 450d au 7d ?!?!? ??? J'en sais rien, j'ai vraiment besoin de vous... ;)
Merci d'avance
Ceci démontre que c'est bien le photographe qui réalise les photos, et non l'appareil ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 12:55:31
Sans doute parce que vos photos ont été prises à f/2.8, f/4 ou f/5.6... ;)
;)