Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Ça vient de sortir sur Nikon Rumors: http://nikonrumors.com/

Malheur ! Le viseur a disparu !!! >:(
Je sais qu'il n'était pas très bon avec 80% de couverture, mais au moins il avait le mérite d'exister.
Moralité, je garde mon P7000 !!! ;)

PS: Ils sont tombés sur la tête chez Nikon ?...

Le mauvais viseur des P7000/7100 est malgré tout un avantage.

J'ai actuellement un P7100 apres avoir utilisé pendant très longtemps un P5000.
Très franchement, je n'utilise jamais le viseur, sinon a quoi bon avoir un compact "expert" si c'est pour l'utiliser avec un viseur démuni de toute information sur les paramètres de prise de vue. (idem Fuji X10)
J'apprécie l'écran basculable, le zoom de grande amplitude, et ce sont ces cearactéristiques qui me l'ont fait choisir plutôt qu'un Fuji X10 par exemple.
Alors, franchement le fait que son descendant soit démuni de viseur ne me gênerait pas du tout.

D'accord avec ton analyse du viseur du P7100, j'ai eu moi-même un G12 avec viseur équivalent et je ne m'en servais que rarement vu que le LCD est orientable.
Ceci dit Nikon aurait pu faire le choix plus positif d'améliorer son viseur au lieu de le supprimer, solution de facilité! ;D

Par grand soleil parfois ça dépanne même si c'est pas très précis de plus ça évite davantage le bougé.

Au vue des critiques positives faites avec le RX100, DP2m, S100, ZX-1, LX5...etc..etc.. je me demande bien si ce n'est pas la mort annoncée du viseur pour gagner en compacité... déjà que la mode va devenir aux grands capteur, avec un viseur, on va vite se retrouver avec des appareils de la taille d'un G1x (souvent lui critiqué par sa taille trop imposante).

Perso je préfère un écran orientable, gagner en compacité et avec la possibilité d'adapter un viseur si besoin  :)

Sinon super d'avoir un nouveau "challenger"

Yep le choix devient conséquent sur le marché des compact expert, et il a une bonne gueulle ce nikon.

L'ergonomie à l'air top, j'apprécie le gain de compacité sans le viseur pinhole

Il aurait pu intégrer un EVF (comme sur le V1), C'est du 100% et très utile par forte lumière...
Sans viseur, c'est pour moi rédhibitoire !

Vouiiiii !!!

Mais on se demande ce qui empêche Monsieur et Madame Nikon/Canon de coller un viseur optique à peu près correct sur leurs compacts hybrides .....

Pour ne pas faire de l'ombre à leurs boîtiers Réflex d'entrée de gamme, oui, certainement......

Reste le problème du coût de production et du marketting,  et c'est vrai que mon Nikon D3100 léger, compact et performant avec son 35mm f:1,8 ne fait pas le poids dans une vitrine par rapport au look des petits hybrides bien plus sexis ; et pourtant.....

heureusement que Nikon a confirmé l'écran articulé qui permet de "viser"  de façon plus confortable....
l'ouverture plus grande de l'objectif (2.0 au lieu de 2.4 ) semble expliquer l'éviction du viseur à cause d'un objectif plus volumineux , car on atteint déjà 5,1 cms d'épaisseur de boitier..au lieu de 4,8...
mon x10 ne rentre pas dans la poche d'un pantalon (5,7 cms)
reste à voir l'IQ.

Citation de: ybes le Août 22, 2012, 11:41:46
heureusement que Nikon a confirmé l'écran articulé qui permet de "viser"  de façon plus confortable....
l'ouverture plus grande de l'objectif (2.0 au lieu de 2.4 ) semble expliquer l'éviction du viseur à cause d'un objectif plus volumineux , car on atteint déjà 5,1 cms d'épaisseur de boitier..au lieu de 4,8...
mon x10 ne rentre pas dans la poche d'un pantalon (5,7 cms)
reste à voir l'IQ.

Tout compte fait, pas si mal dans cette catégorie "expert" à capteur 1/1.7. (Possibilité aussi de visser en direct des filtres 40.5). De plus en plus de choix pour tout le monde.

Annonce officielle et première prise en main :

http://www.dpreview.com/news/2012/08/22/Nikon-Coolpix-P7700-CMOS-based-enthusiast-superzoom-camera-preview

c' est la première fois qu' un Nikon m' interpelle en ce qui me concerne....

tropicalisé fut le "plus" géniale. mais pas  :D

en tout cas, sa tronche, l' écran orientable, l' amplitude/luminosité , le flash sans fil et le VR , bravo.... d' autant que réactivité et (relative) autonomie semblent être de la partie....

reste à voir le résultat aux basses sensibilitées ( méfiance des capteurs bsi/cmos....) et.......... les specs du XZ-2  ;D ;D ;D

Citation de: Gus le Août 21, 2012, 12:45:47
Il aurait pu intégrer un EVF (comme sur le V1), C'est du 100% et très utile par forte lumière...
Sans viseur, c'est pour moi rédhibitoire !

c'est dommage en effet, mais ce qui me gène dans les 1 c'est absence de PASM sur la molette

Citation de: le fredo le Août 22, 2012, 19:13:34
c'est dommage en effet, mais ce qui me gène dans les 1 c'est absence de PASM sur la molette

Il me semble bien en voir une sur la photo de dpreview...

Il parle du Nikon one qui n'a pas d'accès direct aux modes PASM ;D

Citation de: Elkoï le Août 22, 2012, 20:14:55
Il parle du Nikon one qui n'a pas d'accès direct aux modes PASM ;D

Oups ! lu trop vite...
C'est vrai qu'avec un EVF, il serait presque mieux qu'un V1  ;)

Même un J1 gaulé comme lui , il y a longtemps que je l'aurais acheté !

Les Nikon One ont un accès direct aux mode PSAM puisque c'est la 1ère ligne de menu, il n'y a juste pas de molette avec écrit dessus PSAM, à la place on appuie une seule fois sur menu puis c'est la molette arrière et cela se voit dans le viseur du V1 sans en enlever l'oeil.

Le gros plus de la molette du 7700 c'est bien plus les U1 U2 U3, il auraient même pu mettre jusqu'à U5 et afficher en l'air dans le viseur le nom qu'à donné l'utilisateur à ces mémoires.

En comparant ce 7700 aux précédents compacts experts Nikon, il est bien possible de lui trouver des qualités, c'est bien la moindre des choses, surtout qu'il perd son viseur...

Mais en comparant ce 7700 aux Sony RX-100, Panasonic LX-7 et même Samsung EX2, je ne vois pas sur quel(s) point(s) fondamental(aux), ou pour le moins significatif(s), il prend l'avantage. Sans même parler du Fuji X10 et de L'Oympus XZ-1 (dont le successeur est attendu dans les jours à venir).

Je pense que Nikon et Canon sont en train de vivre un tournant historique de leur histoire de politique marketting qui consistait jusqu'à présent à en offrir le moins possible au client pour le prix le plus élevé possible.

Les Panasonic (LX), puis Samsung (EX) et Olympus (XZ) ont ouvert la brèche du "donner plus au client", voire "donner au client ce qu'il demande" (grandes ouverture, compacité...) mais c'est Sony avec son RX-100 qui vient d'enfoncer le clou (compacité, grand capteur et grande ouverture : équation que ces acteurs malhonnêtes ou incompétents (Canon et Nikon) disaient impossible à résoudre alors que n'importe quel bachelier un peu studieux en serait capable). Cela va remettre en cause toute la stratégie marketting de Canon et Nikon, mais aussi leur stratégie produit et là ils en ont pour plusieurs années pour revenir décement dans la course....

C'est peut-être allé un peu vite.

Chacun y va de sa petite nouveauté (qui plait ou non). le rx100 n'est pas non plus exempt de défaults. Les "majors" doivent aussi combinés avec l'entièreté de leur gamme.
Avec ce 7700, celui qui veut un plus long télé (pas trop fermé) le trouvera dans cet apn. Toujours cet éternel compromis.
Mais, même si j'achète aussi parfois une autre marque, je ne pense pas que canon ou nikon craignent grand chose.

Je suis d'accord avec Graphie, cela aurait gêné en quoi de mettre le capteur 1 dans le 7700, mettre en péril les one ? Canon a bien un S100, G12, G1X,  M et réflexes  ::)

Citation de: Jacque1 le Août 23, 2012, 10:59:49
C'est peut-être allé un peu vite.

Citation

Allez, on ne va pas aller dans cette allée où tout le monde est déjà allé. Alléluia !

Le point différenciateur de ce P7700 est sont 28-200mm f/2-4. Les appareils qualitatifs (dits "experts") avec ce range ne sont pas légion.
La pluspart des concurrents s'arrentent entre 90 et 120mm, et en moins ouvert pour certains d'entre eux (RX100 et S100; le G12 est a 140mm f/4.9).
Je me sens regulièrement à l'etroit avec le 105mm du S95 et regrette les 210mm du A710.
Disons qu'il sera plus polylavalent que les concurrents si la qualité d'image est là. Il comble le gap entre les experts "courts" et les "gros zoom" (compacts ou bridges).
Pas inninteressant comme positionnement.

Bonne remarque Hachu21  ;), gagner en polyvalence et perdre un peu en qualité c'est de mon cotés très envisageable  :)

Citation de: Hachu21 le Août 23, 2012, 18:06:46
Le point différenciateur de ce P7700 est sont 28-200mm f/2-4. Les appareils qualitatifs (dits "experts") avec ce range ne sont pas légion.
La pluspart des concurrents s'arrentent entre 90 et 120mm, et en moins ouvert pour certains d'entre eux (RX100 et S100; le G12 est a 140mm f/4.9).
Je me sens regulièrement à l'etroit avec le 105mm du S95 et regrette les 210mm du A710.
Disons qu'il sera plus polylavalent que les concurrents si la qualité d'image est là. Il comble le gap entre les experts "courts" et les "gros zoom" (compacts ou bridges).
Pas inninteressant comme positionnement.

Hachu21, j'attendais cette réponse, et ce n'est en rien un piège de ma part, c'est au contraire la réponse à ma question : le point différenciant ce P7700 des autres compacts experts est à ma connaissance sa focale longue de 200mm à f:4.0.
Comme tu le dis la plupart des concurrents s'arrêtent entre 90 et 120 mm. Je respecte tout a fait que ton style t'ammène à serrer très prés ton sujet avec des longues focales et en cela le 7700 te conviendra mieux qu'un autre appareil. Cependant, il semblerait que majoritairement, les utilisateurs de ce type d'appareils préfèrent privilégier l'accès aux focales courtes (24mm au lieu de 28mm) plutôt qu'aux focales longues. Je ne sait si c'est un style de photos, mais il est certain qu'un 24 mm permet de cadrer plus de convives autour de la table lors de l'anniversaire de tata Ginette qu'un 28mm. Donc si il y a concession à faire (soit grand angle, soit long télé, je laisse les zooms x10, x 20, x30 et plus aux bridges), les constructeurs marquent des parts de marchés à privilégier la courte focale, d'autant qu'il est tout de même très facile de recadrer pour agrandir sa photo en post traitement pour retrouver un cadrage équivalent à 200 mm (alors que l'inverse est impossible, argument supplémentaire pour les courtes focales).

Loin de moi de vouloir descendre ce Nikon 7700 : son élément différenciant est le 200mm f 4.0 (pas terrible l'ouverture, quid à 112 mm par rapport au 112 mm f:2.5 de l'XZ-1) et cette différence risque de ne pas trouver grand monde comme clients. Je crains que le choix de cet élément différenciant est une erreur de la part de Nikon et qu'il aurait attiré bien plus de clients avec d'autre choix.
L'avantage c'est que cela diversifie l'offre et c'est tant mieux pour les photographes qui aiment cadrer serré sans vouloir recadrer en post-tratement.
L'inconvénient, c'est que les acheteurs historiques Nikon qui préfèrent cadrer plus large et post-traiter lorsqu'un recadrage s'avère nécessaire vont aller acheter ailleurs et une fois que l'on a fait une infidélité à une marque, le vers est dans la pomme...

Je n'avais pas étudié en détail ce nouveau né expert. Cette fois-ci, Nikon a bel et bien pris en compte les désirs des clients de cette catégories.
Rien que de proposer un zoom aussi polyvalent est preuve qu'ils prennent un positionnement différent des concurrents et répondent aux attentes de certains ! Il manque juste une vraie bague de zoom mais bon, seul Fuji propose ce raffinement indispensable...

Citation de: DamienLyon le Août 23, 2012, 19:56:28
Il manque juste une vraie bague de zoom mais bon, seul Fuji propose ce raffinement indispensable...

Avec un viseur optique en plus !

Bien sûr un 24-200 aurait-été idéal! Je serais curieux de savoir la vraie raison du 28mm "seulement" (choix marketing, limite technique, choix délibéré ou pas...?)
Si on me demandait de choisir entre un 24 et un 200mm pour mon compact, j'hésiterais pas mal. J'aime la liberté du 24 mais le 200 s'avère utile également : pas pour cadrer serrer mais pour composer différenmment mes paysages et se rapprocher un peu de certaines scènes. Le recadrage sur un compact expert entraine une perte de qualité trop rapidement visible à mon goût (le S95 n'a "que" 10mp, c'est peut-etre différent sr le RX100?).
Et pour la table de Tata Ginette, mon mètre 95 me permet de positionner l'appareil dans des coins reculés qui englobent la tablée entière même en 28mm!  ;D

24-120 est peut-être un bon compromis, en tout cas c'est une plage de focale que j'affectionne sur mes reflex !

C'est exactement la plage du S100 et c'est très appréciable.. Il y avait longtemps que je n'avais pas eu de 24mm (28mm du XZ1 et S95) ni de focale qui allait jusqu'à 120mm  :)

J'ai pris ce S100 car c'était une occasion, ça va remettre en question le fait de passer sur un LX7 et son 90mm.... Je commence a comprendre ses critiques souvent positives  :)

Citation de: Gus le Août 23, 2012, 20:27:57
Avec un viseur optique en plus !

que Fuji propose aussi ;) Mon X10 a des belles années devant lui !

Au vu des réponses et avis postés ce soir, on se rend compte que l'offre actuelle devient pléthorique. Rappelez-vous quelques années en arrière, seuls les Canon G, Leica X1, Sigma DP1 et 2 et autres rares GRD régnaient sur le marché. Maintenant, on a l'embarras du choix à des tarifs plus décents que leurs illustres aînés.
De plus, les offres optiques sont variées et conviennent finalement à presque tous les besoins exprimés.
Il est passionnant de voir de vrais photographes s'intéresser à d'autres choses qu'aux reflex. Entre les compacts experts et les hybrides, l'offre alternative de qualité se retrouve dans la rue.

Citation de: Hachu21 le Août 23, 2012, 18:06:46
Le point différenciateur de ce P7700 est sont 28-200mm f/2-4. Les appareils qualitatifs (dits "experts") avec ce range ne sont pas légion.
La pluspart des concurrents s'arrentent entre 90 et 120mm, et en moins ouvert pour certains d'entre eux (RX100 et S100; le G12 est a 140mm f/4.9).
Je me sens regulièrement à l'etroit avec le 105mm du S95 et regrette les 210mm du A710.
Disons qu'il sera plus polylavalent que les concurrents si la qualité d'image est là. Il comble le gap entre les experts "courts" et les "gros zoom" (compacts ou bridges).
Pas inninteressant comme positionnement.

+1

En espérant qu´il existe encore des gens qui choisissent leur matériel sur des critères d´usages propres ...

En plus, il dispose de molettes disposées comme sur les reflex de la marque (ainsi que chez Pentax). En voilà une bonne idée !

Citation de: Hachu21 le Août 23, 2012, 18:06:46Je me sens regulièrement à l'etroit avec le 105mm du S95 et regrette les 210mm du A710.

Citation de: Graphie le Août 23, 2012, 19:55:57Loin de moi de vouloir descendre ce Nikon 7700 : son élément différenciant est le 200mm f 4.0 (pas terrible l'ouverture, quid à 112 mm par rapport au 112 mm f:2.5 de l'XZ-1) et cette différence risque de ne pas trouver grand monde comme clients.

Bonjour,

Oui, je suis comme toi, et les autres messages te répondant, Hachu21. Si l'on savait faire sur le Canon PowerShot A710 IS, il n'y a pas de raison que l'on ne puisse plus aujourd'hui, et ça manque bien ces petits compacts de qualité à budget raisonnable, avec un zoom autour de 200mm qui soient assez lumineux, qui donnent une belle image, et qui ne soient pas gros comme un reflex.
Je me suis intéressé aux Nikon de cette gamme lorsque je devais me ré-équiper, mais au final, j'ai choisi le XZ-1 pour sa luminosité qui est celui qui donnait les meilleurs résultats quelques soient les conditions lumineuses.

Et pour continuer sur le message de Graphie, le XZ-1 dispose bien d'un 112/2,5, mais il est même possible d'avoir du 190/2,5 avec le télé-convertisseur TCON-17X et sa bague d'adaptation CLA-12, et ceci sans perte de qualité d'image visible. J'ai posté les images de tests sur le fil du XZ-1, et c'est bluffant comme résultats.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: xcomm le Août 26, 2012, 12:37:35
Bonjour,

.....avec un zoom autour de 200mm qui soient assez lumineux, qui donnent une belle image, et qui ne soient pas gros comme un reflex.

Et pour continuer sur le message de Graphie, le XZ-1 dispose bien d'un 112/2,5, mais il est même possible d'avoir du 190/2,5 avec le télé-convertisseur TCON-17X et sa bague d'adaptation CLA-12, et ceci sans perte de qualité d'image visible. J'ai posté les images de tests sur le fil du XZ-1, et c'est bluffant comme résultats.

Bonne journée.
Xavier

et la compacité avec cet accessoire?

Avec le télé-convertisseur, le f/2,7 devient f/4,3.

Oui, Xcomm, j'avais complètement oublié le convertisseur télé qui est un des rares (le seul à ma connaissance, mais je ne suis pas particulièrement intéressé par ces compléments) à conserver l'ouverture de 2.5, ce qui fait du XZ-1 un incroyable 190mm f : 2.5. Tu as très bien fait de le rappeler !

La compacité en prends certes un coups, mais c'est inéluctable lorsque l'on parle télé et grande ouverture... J'imagine que l'ergonomie n'est pas celle d'un zoom 28-190mm, mais le 190 mm à grande ouverture est du domaine du possible avec le XZ-1, et c'est bien le seul à le proposer.

Bonjour,

Je vous réponds à tous les 3.
L'ouverture reste  bien à f/2,5. Je profite que Mistral75 soit là pour rappeler un peu l'histoire.

Si j'ai bien compris, le complément optique frontale était la seule solution existante avant l'invention du multiplicateur de focale (inventé par Sigma il me semble pour avoir une solution compacte) que nous connaissons sur nos reflex. Ce complément optique frontal, contrairement aux multiplicateurs 1,4 et doubleur installé entre la monture et l'objectif de nos reflex ne mangent pas respectivement 1 ou 2 IL.

Au niveau compacité, c'est un peu plus encombrant que le multiplicateur à insérer entre la monture et l'objectif. En effet, la lentille frontale est plus importante que le fût d'un multiplicateur de reflex. Cependant, ça reste moins lourd, et moins encombrant qu'un 200/2,8 de reflex 24x36, ça ne mange pas de lumière, et ça ne dégrade pas de manière visible la qualité optique.

Au niveau ergonomie, c'est meilleur que celle du zoom télescopique, car nous pouvons avoir une vraie prise en main bien stable digne d'un reflex, avec main gauche en soutient très agréable sous la bague et le début du complément optique (la zone est spécialement réalisée avec une pente adoucie destinée à y caler doucement le début des doigts de la main).
Au niveau mise en œuvre, c'est bien entendu un peu plus long. Il faut monter la bague CLA-12 et le TCON-17X, et indiquer à l'appareil que le TCON-17X est bien installé, pour que la focale de l'optique de l'appareil soit bien positionnée, et j'imagine aussi que la stabilisation soient informée que nous sommes maintenant à 190mm, si nous venons à l'utiliser.

Une petite photo postée par Seb03, pour avoir une idée de la taille de la lentille frontale par rapport au fût :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2506286.html#msg2506286 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2506286.html#msg2506286)

Autre utilisation, la bague CLA-12 peut aussi être utilisée de façon autonome pour installer des filtres optiques au diamètre 55mm (si j'ai bonne mémoire), comme un polarisant par exemple.

Voilà pour les précisions, si cela peut vous aider à clarifier le sujet.

Bonne journée à tous.
Xavier

[EDIT orthographe] Ce complément optique frontal, contrairement aux multiplicateurs 1,4 et doubleurs installés entre la monture et l'objectif de nos reflex ne mange pas respectivement 1 ou 2 IL. :-(

Il a l'air bien intéressant ce P7700, pour peu que son optique ne déçoive pas et qu'il soit bien plus véloce que ses prédécesseurs. Seul regret, que le zoom démarre à 28 et non pas à 24. Je suis également curieux de voir ce que Canon va proposer... (successeurs des S100 et G12 ?)

J'ai vu qu'il y a pas mal d'oeilletons comme le ViewFinder ou celui-ci :

http://www.capa.hk/ProductsView.Asp?ID=17

Ca me vraiment intéressant pour pallier à l'absence de viseur et je serai intéressé d'avoir un retour sur ceux qui ont adopté cette solution. Je viens du reflex, que j'abandonne pour cause de gros problèmes à la nuque et aux trapèzes, et je cherche du côté compacts experts.

Bonjour dormunder, et bienvenu,

Je ne connais pas tes besoins, mais lorsque l'on a pratiqué le reflex, on est habitué à une certaine qualité et polyvalence.
Concernant la qualité d'image, on reste sur du petit capteur. J'ai réalisé des tests haut ISO, entre le reflex E-5 et le XZ-1 sur le fil du XZ-1 ici même, pour montrer les différences.

As-tu pensé également à des boîtiers style Pen ou OM-D qui te permettraient de rester sur des compacts à grands capteurs, et à objectifs interchangeable, mais bien moins lourds que le reflex en général. Regarde les poids par  rapport à ton équipement, mais c'est une solution qui n'est pas forcément à écarter si tu peux le porter.

Bonne lecture et bonne réflexion.
Xavier

Je crois bien que si je devais changer mon P7000 qui a des problèmes d'obturateur de protection de l'optique, j'hésiterais avec le Canon G1X ou un Fuji X10 qui disposent d'un viseur.

Salut xComm,

Je sais bien ce que je perds en passant du compact au reflex, mais même mon EOS400D et le 18-55 IS avec un litre d'eau (faut bien boire, même dans une petite randonnée de 2-3 heures), c'est déjà trop et les rentrées sont extrêmement douloureuses. Donc, s'alléger de 3-400 grammes, ce n'est pas un luxe.

Ceci dit, si le P7700 est de bonne facture et offre un minimum de vélocité, j'aurai le plaisir de continuer à faire de la photographie tout en me préservant... Et si Canon sort un successeur du S100 qui ne soit pas à la traîne par rapports aux nouveaux venus, mon bonheur sera peut-être là.

...Et pourquoi pas un G1X?...On en parle pas beaucoup, mais en "paysage", il tient sérieusement la route, avec d' excelents jpeg!

Citation de: ninon le Août 28, 2012, 15:36:28
...Et pourquoi pas un G1X?...On en parle pas beaucoup, mais en "paysage", il tient sérieusement la route, avec d' excelents jpeg!

Parce que l'on est sur un fil consacré au P7700 peut-être ?
La cohérence des contributions est toujours un vrai plaisir des yeux et de l'esprit ...

Peut-être que la comparaison fait partie aussi de la cohérence des contributions...  ;)

Bonsoir,

Tout à fait. J'ai aussi osé comparer avec les autres modèles disponibles sur le fils du XZ-1, lorsque je n'y connaissais rien en compact, et que j'étais à la recherche du remplaçant de mon Canon PowerShot A 710 IS qui venait de mourir.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2557138.html#msg2557138 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2557138.html#msg2557138)

Ce nouveau Nikon compact me semble intéressant avec son zoom intégré un peu étendu jusqu'à 200mm sans être aussi encombrant qu'un bridge ou un reflex, et avec une optique un peu lumineuse, et je vois que je ne suis pas le seul. ;-)

Bonne soirée, et bonne photo à tous.
Xavier

C'est précisément ce que je cherche dans un compact, un range intéressant et assez polyvalent. Le P7700 me semble avoir frappé fort, et j'espère que les tests ne réveleront pas de déceptions. Le seul autre compact qui attire mon attention, c'est le S100, 24-120 c'est plutôt sympa... (peut toujours rêver d'un S105 qui fasse du 24-180 et vienne taquiner le P7700 sur ses platebandes)

Citation de: DamienLyon le Août 28, 2012, 16:24:28
Parce que l'on est sur un fil consacré au P7700 peut-être ?
La cohérence des contributions est toujours un vrai plaisir des yeux et de l'esprit ...

...Connais-tu le mot: "Tolérance"? ::)

Citation de: ninon le Août 29, 2012, 15:38:24
...Connais-tu le mot: "Tolérance"? ::)

Arguement que je peux vous présenter poliment en retour.
Ce fil parle d'un nouveau produit et certains s'évertuent à mélanger torchons et serviettes, carottes et navets et autres comparaison capillotractées.

Bonnes photos, quelque soit ou sera le choix de chacun !

Je reviens sur ce fil pour mentionner en point qui est apparu sur le fil du Sony RX-100.

Nous avons vu que l'un (le principal) point différenciant le P770 de ses concurrents était la focale longue du zoom : 200 mm là où ses concurrents s'arrêtaient entre 80 et 120 mm.

Concernant le Sony RX-100, le zom s'arrête à 100 mm mais le capteur offre 20 MPx là où le Nikon P7700 en offre 12. Sans même aborder la taille plus grande du capteur du Sony, le simple recadrage à 12 MPx sur le Sony transforme la focale de fin de zoom de 100 mm en 130 mm. Ce n'est pas les 200 mm du P7700, mais c'est nettement mieux que le 100 mm (la réduction du champ est proportionnelle au carré de la longueur focale). En fait le Sony RX-100 se comporterait alors comme un "grand format" prenant un champ large (focale de 100 mm) dans lequel on aurait tout le loisir de recadrer partout jusqu'à l'équivalent de 130 mm (à gauche, à droite, en haut, en bas, et pas seulement au centre).

Encore une fois, je ne veux empêcher les lecteurs d'acheter un Nikon P7700 (qui a en plus un look qui me plaît bien), mais simplement d'échanger les arguments, le plus exhaustivement possible.

Hello

eest-ce possible de monter des compléments optiques sur cet appareil ( comme sur un g12 via une bague d'adaptation ?)

je pense à des bonnettes macro marumi DHG et à un filtre ND400 et CPL.

Merci

Citationpeut toujours rêver d'un S105 qui fasse du 24-180

Raté pour le S110 en tout cas  :P

Vu l'évolution de la série G chez Canon, le 7700 n'est finalement pas si mal que ça, même si il perd le viseur, puisqu'il est équipé d'un écran orientable...
Attendons les premiers retours.

Citation de: follet_fee le Septembre 17, 2012, 23:25:37
Hello

eest-ce possible de monter des compléments optiques sur cet appareil ( comme sur un g12 via une bague d'adaptation ?)

je pense à des bonnettes macro marumi DHG et à un filtre ND400 et CPL.

Merci

C'est la seule marque qui enfin à fait un filetage direct afin de monter tous les filtres voulus sans adaptateur. (de 40.5mm si mes souvenirs sont bons)

Merci Jacques !
40.5 mm ce n'est pas trés standard , je suis équipée en 58 mm il me faudrait donc trouver un bague de réduction alors !

Citation de: follet_fee le Septembre 18, 2012, 18:17:01
Merci Jacques !
40.5 mm ce n'est pas trés standard , je suis équipée en 58 mm il me faudrait donc trouver un bague de réduction alors !

Pas très standard effectivement, mais je loue quand même l'effort sans supplément qui souvent est quand même perdu au changement d'apn (par exemple le lx7 abandonne son "tube" pour passer à une baque plus filtre, ici on évite déjà cette bague ou tube).
L'avantage aussi, même diamètre donc même bouchon d'objo et possibilité de laisser l'uv en permanence avec le bouchon d'origine (sans encore achat supplémentaire).
J'attendrais les retours aussi peut-être en remplacement de mon f550 pour seconder mon g1x (à voir aussi si il aura un caisson étanche pas trop cher)

Citation de: Jacque1 le Septembre 18, 2012, 20:15:33
Pas très standard effectivement, mais je loue quand même l'effort sans supplément qui souvent est quand même perdu au changement d'apn (par exemple le lx7 abandonne son "tube" pour passer à une baque plus filtre, ici on évite déjà cette bague ou tube).
L'avantage aussi, même diamètre donc même bouchon d'objo et possibilité de laisser l'uv en permanence avec le bouchon d'origine (sans encore achat supplémentaire).
J'attendrais les retours aussi peut-être en remplacement de mon f550 pour seconder mon g1x (à voir aussi si il aura un caisson étanche pas trop cher)

Tu vas devenir spécialiste en filtres  :D :D :D
Sans compter que LX3 vs LX5 ce n'était déjà pas le même diamètre ! ! !
Donc LX7 autre système. LX8 ce sera peut-être le même principe que le 7 mais avec encore un autre diamètre. Qui vivra...
Bonne soirée ;)

Citation de: Jacque1 le Septembre 18, 2012, 20:15:33
Pas très standard effectivement, mais je loue quand même l'effort sans supplément qui souvent est quand même perdu au changement d'apn (par exemple le lx7 abandonne son "tube" pour passer à une baque plus filtre, ici on évite déjà cette bague ou tube).
L'avantage aussi, même diamètre donc même bouchon d'objo et possibilité de laisser l'uv en permanence avec le bouchon d'origine (sans encore achat supplémentaire).
J'attendrais les retours aussi peut-être en remplacement de mon f550 pour seconder mon g1x (à voir aussi si il aura un caisson étanche pas trop cher)

Moi je le verrais bien en remplaçant du g12  , car icomme le G15 il va avoir un CMOS (donc meilleure réactivité) mais en plus il a un 28/200  relativement lumineux et il garde son écran orientable :)

Mais je verrais , je cherche aussi un appareil compact pour du portrait, avec un objectif lumineux et un capteur de taille correct et en ce moment , il y a pas mal de mouvement dans ce domaine ! (RX100 notamment)

 ??? z'a fait une erreur de fil! :-\

Bon , ça se confirme , me plait bien ce ptiot !
J'attends les tests avec impatience .

J'avais deux  (trois)questions  svp :

C'est quoi la "bague " crantée à la base du zoom ?
Bague de zoom , de MAP ou juste de la déco ?

J'ai deux bonnettes macro marumi dhg que j'utilise en simultanné sur le g12 via une bague .
Du coup le poids est soutenu par le corps de l'appareil.

Sur le P7700 cela serait directement sur le fût du zoom !
Bon ou pas bon plan ???

Merci  ;)

Sur le 4300  et le 5100 les bagues UR-E.. permettaient en enlevant cette bague crantée de fixer un complément optique; est ce que c'est le cas sur le 7700?

A priori ces bagues ne sont pas mentionnées dans le dossier sur le site Nikon..

Je sus preneur aussi, pour plus d'infos à ce sujet.

cordialement

Hélas , je crois que l'on va devoir faire une croix dessus!
Je viens de lire cet article et il semblerait qu'il n'y ait pas de bouton de dévérouille de la bague;

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p7700/nikon-p7700A.HTM

D'autant que si tu ouvres la page du P7000 tu peux lire ceci:

For photographers needing additional wide-angle reach, an optional WC-E75A Wide Angle Converter can be attached to the Nikon P7000 via a UR-E22 adapter ring, and the combination yields a generous 21mm-equivalent wide-angle.

A priori, ce n'est pas le cas pour le 7700, dommage.

J' ai pu tester le P7700 cette semaine. Belle construction, AF moyen et il est d' une lenteuuur en raw..  :-\  Je n' ai jamais vu un appareil photo aussi lent à l' enregistrement; 4 à 5s entre chaque déclenchement, écran figé sur la photo prise.. J' ai même essayé un deuxième exemplaire pour voir si c' était bien normal.. et ça semble l' être. Bref, rédhibitoire en ce qui me concerne..

Citation de: raph2000 le Octobre 04, 2012, 23:03:26
J' ai pu tester le P7700 cette semaine. Belle construction, AF moyen et il est d' une lenteuuur en raw..  :-\  Je n' ai jamais vu un appareil photo aussi lent à l' enregistrement; 4 à 5s entre chaque déclenchement, écran figé sur la photo prise.. J' ai même essayé un deuxième exemplaire pour voir si c' était bien normal.. et ça semble l' être. Bref, rédhibitoire en ce qui me concerne..

Heu?..tu es vraiment sur que c'est bien un Nikon P7700 que tu avais dans les mains?..parce que là pour moi..c'est exactement le contraire que je dirai..il est aussi rapide en RAW qu'en JPG (aucune différence de réactivité remarquée entre les deux modes) et franchement pour l'instant en compact je n'ai pas vu mieux..
Reçu il y a une semaine et vraiment très satisfait..pour le moment je suis encore en phase d'apprentissage mais c'est vraiment un bel outil, qualité d'image et de l'optique: c'est du très bon (pour un compact de ce type s'entend..mais on est pas loin du G1X..c'est pour dire..) il me reste pas mal d'options à tester encore avant de poster quelques images..
Mais mon impression c'est que Nikon avec celui là..à fait quand même une belle avançée dans le monde des compact..

Bonnes photos à tous..

Interessé par ce compact, vos avis sont bien venus.Même si ceux ci sont opposés.

Une histoire de carte mémoirre, peut être?

J'hésite avec le sony et le G15.

Cdlt.

Citation de: Endymion 3057 le Octobre 05, 2012, 07:48:46
Heu?..tu es vraiment sur que c'est bien un Nikon P7700 que tu avais dans les mains?..parce que là pour moi..c'est exactement le contraire que je dirai..il est aussi rapide en RAW qu'en JPG (aucune différence de réactivité remarquée entre les deux modes) et franchement pour l'instant en compact je n'ai pas vu mieux..
Reçu il y a une semaine et vraiment très satisfait..pour le moment je suis encore en phase d'apprentissage mais c'est vraiment un bel outil, qualité d'image et de l'optique: c'est du très bon (pour un compact de ce type s'entend..mais on est pas loin du G1X..c'est pour dire..) il me reste pas mal d'options à tester encore avant de poster quelques images..
Mais mon impression c'est que Nikon avec celui là..à fait quand même une belle avançée dans le monde des compact..

Bonnes photos à tous..

Oui c' était bien le P7700.. Ce n' est pas sa réactivité (très) moyenne que je critique, c' est l' enregistrement des raw sur la carte SD qui bloque l' appareil pendant plusieurs secondes. Le vendeur m' a signalé que c' était déjà le cas sur les précédents modèles P7000/7100.. Si tu n' as pas vu mieux côté réactivité, je t' invite à essayer un RX100 qui est une vrai formule 1 à côté de celui ci. ;)

On attend tes photos, surtout celles en fond de zoom! ;)

Citation de: raph2000 le Octobre 05, 2012, 08:46:13

Oui c' était bien le P7700.. Ce n' est pas sa réactivité (très) moyenne que je critique, c' est l' enregistrement des raw sur la carte SD qui bloque l' appareil pendant plusieurs secondes. Le vendeur m' a signalé que c' était déjà le cas sur les précédents modèles P7000/7100.. Si tu n' as pas vu mieux côté réactivité, je t' invite à essayer un RX100 qui est une vrai formule 1 à côté de celui ci. ;)

J'ai une carte SD 4 Go 30 Mo/s et je n'ai aucune différence en vitesse d'enregistrement en RAW ou en JPG..et aucun blocage de l'appareil après une prise?..par contre, à l'allumage..et prise de photo rapide il lui est arrivé de me demander une seconde pour enregistrer un JPG mais c'est tout..
J'ai pas encore testé le mode RAW + JPG mais pour ce qui est de mon cas..en RAW c'est exactement pareil qu'en JPG..
En comparaison de mon G1X..le P7700 est une véritable formule 1!..mise au point, prise et enregistrement des JPG sur SD il y a une énorme différence..et pour tout dire, ça fait du bien ;D..

il faut que tu regardes quel type de SD tu avais dans le boitier..ça pourra aider à comprendre peut-être la différence de ressenti..

Citation de: Endymion 3057 le Octobre 05, 2012, 09:46:43
J'ai une carte SD 4 Go 30 Mo/s et je n'ai aucune différence en vitesse d'enregistrement en RAW ou en JPG..et aucun blocage de l'appareil après une prise?..par contre, à l'allumage..et prise de photo rapide il lui est arrivé de me demander une seconde pour enregistrer un JPG mais c'est tout..
J'ai pas encore testé le mode RAW + JPG mais pour ce qui est de mon cas..en RAW c'est exactement pareil qu'en JPG..
En comparaison de mon G1X..le P7700 est une véritable formule 1!..mise au point, prise et enregistrement des JPG sur SD il y a une énorme différence..et pour tout dire, ça fait du bien ;D..

il faut que tu regardes quel type de SD tu avais dans le boitier..ça pourra aider à comprendre peut-être la différence de ressenti..

Tu as raison, je vais aller tester ça avec une classe 10 pour voir si la carte est le problème

Citation de: Endymion 3057 le Octobre 05, 2012, 09:46:43
J'ai une carte SD 4 Go 30 Mo/s et je n'ai aucune différence en vitesse d'enregistrement en RAW ou en JPG..et aucun blocage de l'appareil après une prise?..par contre, à l'allumage..et prise de photo rapide il lui est arrivé de me demander une seconde pour enregistrer un JPG mais c'est tout..
J'ai pas encore testé le mode RAW + JPG mais pour ce qui est de mon cas..en RAW c'est exactement pareil qu'en JPG..
En comparaison de mon G1X..le P7700 est une véritable formule 1!..mise au point, prise et enregistrement des JPG sur SD il y a une énorme différence..et pour tout dire, ça fait du bien ;D..

il faut que tu regardes quel type de SD tu avais dans le boitier..ça pourra aider à comprendre peut-être la différence de ressenti..

Je lorgne du côté Canon G1X et Nikon P7700 sachant qu'ils ne jouent pas du même capteur. Je serai évidemment plus tenté part le G1X pour ses capacités à l'agrandissement mais que dire du P7700 hormis son range plus long?

Bon ,j'en avais commandé un à la fnouc ............ben  :-\ :-\ :-\ :-\

Il va repartir aussi sec et tant pis pour les frais perdus .
je n'ai aucun soucis d'enregistrement des raw ou jpeg qui se fait trés rapidement ( classe 10 en CM)
Par contre , il pompe à mort pour faire la MAP , je n'ai jamais vu un appareil galérer autant   ::) ::)

Comparé au G12 , il est 3 à 4 fois plus lent c'est incroyable .
Bon quand j'arrive à faire une photo nette (soit 1 x sur 3 ) , le piqué est là mais j'ai été de suite dégoutée..............donc je ne cherche pas à fouiller plus loin  ................déçue déçue ...........

Alors certes , on va me retorquer d'essayer de bien le régler , mais pour moi , un apn pas foutu de faire la map , je n'ai pas envie de perdre mon temps avec !

c'était mon trés court test du p7700  ;D

ps : j'étais tellement enthousiaste sur la fiche de l'appareil que j'ai commandé sur ebay une télécommande intervallomètre et une IR pour 23 €.

Pas encore reçue , mais si ça intéresse quelqu'un , je les vendrais à vil prix !

Citation de: follet_fee le Octobre 07, 2012, 11:37:44
Bon ,j'en avais commandé un à la fnouc ............ben  :-\ :-\ :-\ :-\

Il va repartir aussi sec et tant pis pour les frais perdus .
je n'ai aucun soucis d'enregistrement des raw ou jpeg qui se fait trés rapidement ( classe 10 en CM)
Par contre , il pompe à mort pour faire la MAP , je n'ai jamais vu un appareil galérer autant   ::) ::)

Comparé au G12 , il est 3 à 4 fois plus lent c'est incroyable .
Bon quand j'arrive à faire une photo nette (soit 1 x sur 3 ) , le piqué est là mais j'ai été de suite dégoutée..............donc je ne cherche pas à fouiller plus loin  ................déçue déçue ...........

Alors certes , on va me retorquer d'essayer de bien le régler , mais pour moi , un apn pas foutu de faire la map , je n'ai pas envie de perdre mon temps avec !

c'était mon trés court test du p7700  ;D

ps : j'étais tellement enthousiaste sur la fiche de l'appareil que j'ai commandé sur ebay une télécommande intervallomètre et une IR pour 23 €.

Pas encore reçue , mais si ça intéresse quelqu'un , je les vendrais à vil prix !

J' ai toujours un olympus c8080 pétris de qualité, mais dont l' autofocus m' à fait suer sang et eau......
Je comprends bien ton sentiment.... Alors on peu toujours ésperer une correction via firmware.... Mais dans mon cas, ça n' est jamais arrivé.... Autant passer à autre chose avant que les sentiments prennent le pas sur la raison  ;)

Pourquoi ces achats précipités alors qu'auncun test terrain n'a encore été publié?
Il est urgent d'attendre! ::)

Assez d' accord avec toi à la base, mais quand la passion s' en mêle ;D

Et puis...... Dans mon cas du c8080, y' a pas eu d' avertissement plus que cela dans les tests..... Un politiquement correcte: il peut arriver que l' af patine en bout de zoom et en ambiance sombre....
Alors que mon grief serait plutôt que systématiquent dés que' il y a un petit bout de zone trés lumineuse dans le champs et aussi petite soit elle, cet abrutis d' af est éblouis! Enfin, je deviens hors sujet la  ;)

En temps normal , j'attends les tests mais là , j'ai mis la charrue avant les boeufs :(
De plus , le P7100 ayant été amélioré par rapport au P7000 sur l'AF, je me suis dit que le P7700 ne pouvait pas régresser , surtout avec un Cmos en remplacement du CCD.............mais apparement niveau processeur et algorythme........il y a de grandes différences d'une marque à l'autre ...........

Il faut bien que quelqu'un test un jour  :).

Et puis les tests je m'en méfie, rien ne vaut l'avis de possesseurs  ;)

Citation de: Seb03 le Octobre 07, 2012, 18:38:57
Il faut bien que quelqu'un test un jour  :).

Et puis les tests je m'en méfie, rien ne vaut l'avis de possesseurs  ;)

Exact - et maintenant on en tient un! ;D

Citation de: follet_fee le Octobre 07, 2012, 18:31:38
En temps normal , j'attends les tests mais là , j'ai mis la charrue avant les boeufs :(
De plus , le P7100 ayant été amélioré par rapport au P7000 sur l'AF, je me suis dit que le P7700 ne pouvait pas régresser , surtout avec un Cmos en remplacement du CCD.............mais apparement niveau processeur et algorythme........il y a de grandes différences d'une marque à l'autre ...........

Salut :)..

J'aimerai savoir ce que tu entends exactement par "faire la MAP" ?..l'AF du P7700 est plutôt réactif il me semble..qui plus est, toutes les options de choix de zones de mesures que tu as sur le menu prise de vue..
ayant eu un P7000 celui là me semble bien plus véloce..et efficace que son prédécesseur..
Il est possible que tu soies tombée sur un appareil défectueux..ayant un G1X aussi, celui là est vraiment plus réactif sans soucis..
Des photos du P7700 à venir bientôt..il y a beaucoup d'options de réglages d'image..il me reste encore à tester le mode RAW et je vous poste ça..
Bonnes photos à vous..

Première image..donc du P7700, mais je souhaitais le faire en proposant une piste de Traitement d'image (avant/après) qui donnera aussi une idée des modifs possibles sur les fichiers du P7700 et de sa qualité (le post traitement a été fait dans Lightroom 4)..

un crop de l'image en 100% Jpeg brut 100 ISO en format 3/2 réglé sur Normal + 1 en netteté:

Lampadaire 100% (http://helios.phpnet.org/web/Lampadaire-plein.jpg)

L'image en 1280 (sans post-traitement):

Lampadaire 1 (http://helios.phpnet.org/web/Lampadaire1.jpg)

L'image travaillée en 1280 (j'ai enlevé grossièrement des brins d'herbes au bas gauche de l'image pour unifier l'ensemble..):

Lampadaire 2 (http://helios.phpnet.org/web/Lampadaire2.jpg)

Et les deux images en plein format avant et après le post traitement (subjectif bien entendu on peut ne pas aimer mais j'espère que ça donnera une idée de la marge de modifs possible sur les images du P7700..):

Lampadaire plein 1 (http://helios.phpnet.org/web/Lampadaire-plein1.jpg)

Lampadaire plein 2 (http://helios.phpnet.org/web/Lamapdaire-plein2.jpg)

Pour les premières impressions, je dirai que par rapport au P7000 on gagne vraiment en rapidité, il y a un plus au niveau de la qualité d'image (c'est vous qui jugerez..et moi aussi parce qu'il me reste encore à tester plus profondément la montée en ISO du boitier et le RAW..) l'AF me semble bien plus efficace et réactif que celui du P7000..il faut quand même soigner l'expo, car le cramage des hautes lumières n'est jamais loin..reste qu'avec la richesse des options d'expo et de mesure..le filtre ND ect..et un peu d'apprentissage..je m'en sors déjà beaucoup mieux que sur mes premiers clichés..l'optique est de très bonne facture, le réglage du P7700 est par défaut un peu mou (couleur & netteté)..mais comme vous le voyez on peut rentrer dans les modifs sans trop s'inquiéter (les photos en plein écran sur un iMac 27 sont très convaincantes..je n'ai pas encore imprimé mais ça ne va pas tarder..)
Pour ce qui est de mon cas, je viens de commander un étui de protection..donc il reste à la maison..
J'essaye de poster un comparatif sur l'échelle ISO du P7700 bientôt et d'autres images..

Bonnes photos à vous..
Cordialement..

Hello again..

Des images plein format du P7700:

Fenêtres (http://helios.phpnet.org/web/Fenetres.jpg)

Rocher de Cotignac (http://helios.phpnet.org/web/Rocher.jpg)

Rocher de Cotignac 1 (http://helios.phpnet.org/web/Rocher1.jpg)

Vieille Porte (http://helios.phpnet.org/web/Porte.jpg)

Rue (http://helios.phpnet.org/web/Rue.jpg)

Monument (http://helios.phpnet.org/web/Monument.jpg)
Et d'autres dès que je peux..
Cordialement..

Pour avoir eu un G1X , je peux te dire que mon ex-P7700 avait un AF encore plus lent , pourtant le G1X n'est déjà pas un foudre de guerre !!
donc rendu à la fnouc ce matin et remplacé par un RX-100 !

Rien à voir donc , mais je suis lasse de me trimballer tout le petit matériel avec  mes compacts experts ( Bagues ,Bonnettes , GA , TC , CPL , ND 400, télécommande et j'en passe)
Je veux retrouver le plaisir de photographier comme du temps de mon ixus 860 sans me prendre la tête (et celles des autres............)
Mais je veux aussi une bonne qualité photo !

Maintenant un Apex 100 suffira largement et ce petit RX 100 promet ( faut juste que je le prenne mieux en mains)

Il va donc y avoir de la revente dans l'air  de matériel !

je te souhaite de bien t'amuser cependant avec ton P7700 qui semble te combler ;)

follet_fee:
Alors à bientôt surement sur les fils RX100  ;)
Tu vas voir les résultats fabuleux qu'on tire de cet APN. Après 2 mois 1/2 il m'émerveille encore tous les jours de part la haute qualité des images qu'il peut produire . Au niveau rapidité AF tu ne devrais pas être déçue non plus même dans des conditions difficile. J'espère que quand tu l'auras apprivoisé, tu prendras autant de plaisir que moi avec cet APN !

Merci Clo2 :)

Oui je pense qu'il faudra un peu de temps pour l'avoir en mains , trop  biberonnée que j'ai été à l'interface Canon ;)
Mais le piqué me plait déjà beaucoup , et l'AF est super aussi !

Par contre il est rikiki minuscule , je comprends mieux le terme de savonnette !
Peut- être une idée de cadeaux pour Noël avec la jolie housse en cuir............. mais si chère :)

Vente prochaine d'un P7700!
C'est Elkoï qui va être content! ;D

follet_free!
Ta petite entreprise ne connait pas la crise!::)

Citation de: follet_fee le Octobre 08, 2012, 18:39:00
Pour avoir eu un G1X , je peux te dire que mon ex-P7700 avait un AF encore plus lent , pourtant le G1X n'est déjà pas un foudre de guerre !!
donc rendu à la fnouc ce matin et remplacé par un RX-100 !

Rien à voir donc , mais je suis lasse de me trimballer tout le petit matériel avec  mes compacts experts ( Bagues ,Bonnettes , GA , TC , CPL , ND 400, télécommande et j'en passe)
Je veux retrouver le plaisir de photographier comme du temps de mon ixus 860 sans me prendre la tête (et celles des autres............)
Mais je veux aussi une bonne qualité photo !

Maintenant un Apex 100 suffira largement et ce petit RX 100 promet ( faut juste que je le prenne mieux en mains)

Il va donc y avoir de la revente dans l'air  de matériel !

je te souhaite de bien t'amuser cependant avec ton P7700 qui semble te combler ;)

Comme quoi..les appareils passent mais les ressentis divergent :D..je viens juste de revendre mon G1X (une très belle qualité d'image au demeurant..) je finissais par pester tous les jours ou je m'en servais contre sa lenteur..je trouvais l'AF laborieux et le temps de latence entre chaque prise (en Jpeg seulement car en Raw..c'était encore pire..) finissait par me taper sur les nerfs..et vu que je n'ai pas du tout cette sensation avec le Coolpix donc..tout ça reste plutôt dans le domaine du subjectif..on n'a plus qu'à attendre les premiers tests des sites et magazines photo qui nous diront ce qu'ils en pensent..

Pour ce qui est de mon cas, effectivement je suis satisfait de ce compact..le range du zoom est très pratique et l'optique de bonne qualité, l'écran orientable est utilisable en plein soleil (testé hier en ballade..) c'est pas le grand confort non plus mais on s'en sort (je n'utilisais pas le viseur rikiki des séries G ou P chez Nikon)..la batterie tient bien la route et la réactivité, l'ergonomie et la taille me conviennent..voilà..

Je ne suis pas perso très féru des compact mini (j'aime bien le côté "pavé" ou "brique" justement des compact expert..qui conviennent mieux à mon feeling photographique un brin nostalgique..)  d'ailleurs avec la vente du G1X..j'irai peut-être lorgner du côté de chez Fuji pour l'EX1..vu que ce n'est pas demain la veille que je pourrai me payer un Leica M et des optiques..

Bonnes photos avec le RX100 et j'essayes d'étoffer le sujet en images dès que j'ai un peu de temps :) ..

On ne voit pas encore beaucoup de photos en haut iso, mais justement comme vous avez eu un g1x (que j'ai, l'af ne me tracasse pas tellement, le refresh un tout petit peu, mais bon chacun sa pratique), je n'aime pas non plus les tout petits apn et pensais (pour une question de menus et batteries les mêmes à un g15 pour remplacer mon f550 de secours (pas le g1x  ;)) mais je suppose qu'en montée bruit, le 7700 et son capteur est fort différent d'un g1x où je retrouve un peu les photos de mes reflex comparé aux compacts eu après à petits capteurs.

Pas eu encore le temps de m'occuper de la montée en ISO mais..voici quelques images en plein format 3:2 JPG à 100 ISO sauf la macro qui est recadrée (il faisait beau..) que j'ai faite hier en ballade dans la nature..

Arbre en contre-jour (http://helios.phpnet.org/web/Arbre-contrejour.jpg)

Lac (http://helios.phpnet.org/web/Lac-carces.jpg)

Macro (http://helios.phpnet.org/web/Macro-test.jpg)

Elles ont été équilibrées dans Lightroom 4 avec une pointe d'accentuation..la macro est croppée à 7,2 MP..ce n'est pas du tout ma spécialité mais le P7700 à l'air plutôt à l'aise dans la discipline..il y avait du vent mais j'ai quand même pu accrocher quelques clichés dont celui là..

Pour ce qui est de la montée bruit du capteur du P7700..jusqu'à 800 ISO ça me semble plutôt propre, je ne suis pas allé beaucoup plus loin dans l'examen..le G1X était très à l'aise en haut iso dans les environnements ouverts mais dès qu'on se retrouvait en intérieur c'était déjà moins probant..je ne pense pas que ce sera mieux avec le P7700, au mieux ce sera quelques degrés en dessous..je m'occupe de ça dès que je peux..

Bonne soirée et bonnes photos :) ..

Merci. Pourtant très content du g1x dans les musées.
Mais justement, je lis souvent "accentuation", je ne les retraille pas, j'ai juste parfois un peu joué avec contraste, luminosité ou couleurs, mais accentuation c'est le contraste, la netteté ou autre chose  ???

Bonjour Endymion et merci pour les photos.
Qu'en est-il de cette histoire de pompage de foccus ?
Peut tu stp faire une ou deux tofs à pleine ouverture fond de zoom ? merki

Citation de: Elkoï le Octobre 10, 2012, 07:22:08
Bonjour Endymion et merci pour les photos.
Qu'en est-il de cette histoire de pompage de foccus ?
Peut tu stp faire une ou deux tofs à pleine ouverture fond de zoom ? merki

Bonne question. Je viens de jeter un oeil sur le mode d'emploi, et il est quand même fort complet dans ces règlages, personalisation, retouches internes, horizon virtuel, filtre nd,....filtre en direct sur l'objo pratique aussi. Je pensais au g15 surtout pour les menus avec le g1x, mais quand même l'écran orientable est je pense peut-être plus pratique que l'aeilleton de visée (dont je ne me serts pas) et la différence 112-200, plus importante que 112-140.
Reste l'ouverture 1.8 2.8 contre 2-4. Je sais qu'à 140 il est à seulement 3.5 mais contre 2.8, ça fait bien 1 diaf non. Il est aussi moins chère de 129e chez mon revendeur  :o (qui comble largement le prix d'une batterie supplémentaire) 

Citation de: Jacque1 le Octobre 10, 2012, 12:16:35
Je sais qu'à 140 il est à seulement 3.5 mais contre 2.8, ça fait bien 1 diaf non.

Facile, il faut juste avoir en tête qu'ouvrir d'1 diaphragme de plus, c'est faire entrer 2 fois plus de lumière. Ce n'est pas par hasard, et cela permet d'avoir un lien simple avec la vitesse d'obturation (pour faire entrer 2 fois plus de lumière, ou bien j'ouvre d'1 diaph, ou bien je diminue la vitesse de moitié).

Une fois qu'on sait cela on peut faire tous les calculs soi-même.

En effet, ce qui permet de passer 2 fois plus de lumière, c'est une surface double. Donc, 1 diaph d'écart signifie un rapport de 1 à 2 sur les surfaces d'ouverture. Et pour avoir un rapport de 1 à 2 sur 2 surfaces de cercles, il faut avoir un rapport de racine de 2 sur leurs diamètres (soit 1,414 en arrondissant).

Voila pourquoi, si on part de f:1, le diaph suivant est f:1.4, puis le suivant f:(1.414 x 1.414) soit f:2, puis f:(2 x 1.414) = f:2.8 etc ...

Dans ton exemple, 3.5/2.8 = 1.25 donc inférieur à 1.414, donc un peu moins d'un diaph, mais pas si loin ...  ;)

test iso sur focus numerique  ;)

Citation de: Elkoï le Octobre 10, 2012, 07:22:08
Qu'en est-il de cette histoire de pompage de foccus ?

C'est comme les Shadocks qui pompaient, pompaient! ;D

Citation de: letofeurdu93 le Octobre 10, 2012, 16:59:32
C'est comme les Shadocks qui pompaient, pompaient! ;D

Rien de tel qu'un essai perso, mon revendeur en a reçu, je passerais samedi (j'espère qu'il y aura une batterie  ::)). Comme je disais, 129e de moins qu'un g15, je pense bien que...

Le P7700 est presque aussi encombrant que le G1X (un peu moins en hauteur, et moins en épaisseur, mais un poil plus large).

http://camerasize.com/compare/#364,257

Pour compléter mon G1X par un APN que j'aurai(s) toujours sur moi, je prendrai(s) nettement plus petit et léger, genre Ixus  ;)

Citation de: Grigou le Octobre 11, 2012, 14:07:43
Le P7700 est presque aussi encombrant que le G1X (un peu moins en hauteur, et moins en épaisseur, mais un poil plus large).

http://camerasize.com/compare/#364,257

Pour compléter mon G1X par un APN que j'aurai(s) toujours sur moi, je prendrai(s) nettement plus petit et léger, genre Ixus  ;)

Comme déjà dit, pour moi la taille n'a pas d'importance à 3cm près dans tous les sens. N'aimant pas trop l'ordi, il m'arrive de corriger des photos avec le programme de retouches de l'apn quand je n'ai rien à faire (par exemple avion,...) donc un tel programme complet comme celui du 7700 est pour moi plus important que sa taille.
Sa qualité et prise en main est aussi à mon avis un peu plus haute qu'un simple ixus (pas s100,..) et j'aime avoir 2 apn assez proche au cas où. (de plus le 2ème, je ne le porte pas  ;) ;D)

Je voulais juste dire que je ne prends jamais le G1X quand je sors acheter mon pain (et même si ma femme m'accompagne ;D), mais que je prendrais facilement un Ixus ...
Mais bon, nous voilà carrément HS pour le coup !

Citation de: Jacque1 le Octobre 09, 2012, 22:46:47
Merci. Pourtant très content du g1x dans les musées.
Mais justement, je lis souvent "accentuation", je ne les retraille pas, j'ai juste parfois un peu joué avec contraste, luminosité ou couleurs, mais accentuation c'est le contraste, la netteté ou autre chose  ???

Hello Jacques,

Oui bien sûr, bonne qualité d'image en intérieur..mais du bruit quand même, les algorythmes de traitement Canon sont très efficaces..j'avoues que je m'attendais tout de même à quelque chose de mieux..et pour moi la différence finalement n'est pas si grande que celle d'un compact expert à petit capteur de qualité..j'avais des traces de bruits à 200 ISO sur une photo de paysage en extérieur (très gérable mais bon..) l'optique du G1X a un très bon piqué aussi mais..un des motifs de la revente c'était aussi les limitations en macro (domaine que j'ai envie d'explorer et dans lequel je souhaite progresser..)

Par contre, un des grand avantages du numérique pour moi c'est que le labo est dans l'ordi..avec un logiciel comme Lightroom par ex on peut faire beaucoup de choses..je pense qu'on apprend beaucoup en apprenant à traiter ses images soi même..ça développe la créativité, le regard et la pertinence de ce qu'on souhaite exprimer..bref, un bel outil pour progresser en photographie..
L'accentuation est liée à la netteté mais aussi plus généralement aux aspects du micro contraste d'une image..
Si vous avez l'occasion d'essayer la bête..c'est le mieux..rien ne remplace l'expérience concrète et votre ressenti personnel..donc j'attends votre retour sur la prise en mains  :)..

Citation de: Elkoï le Octobre 10, 2012, 07:22:08
Bonjour Endymion et merci pour les photos.
Qu'en est-il de cette histoire de pompage de foccus ?
Peut tu stp faire une ou deux tofs à pleine ouverture fond de zoom ? merki

Bonjour Elkoi,
Je ne connais pas cette histoire..mais pas de pompage de focus apparemment avec le mien (il me faudrait plus d'infos précises sur l'éventuel problème)..je t'envoies ça rapidement (je viens de faire des essais en haut ISO et il faut juste que je les charge dans l'ordi)..

Quelques autres images en 3:2 souvenirs d'une ballade au lac de Carcès et dans le Luberon..

Lac (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2263602.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1350023150&Signature=CH4ZchGMJ7GoUCHVgNGC9XI7BIE%3d)

Lac & couchant (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2263603.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1350023198&Signature=tjCu4B9cmFAq6LpRw5quFF4l4SQ%3d)

Arbres & couchant (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2263605.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1350023286&Signature=Uru3Ef9%2bb5mALXCOM8F4C2r2H84%3d)

Vers Murs (84) (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2263604.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1350023332&Signature=FPObeRNTtQiTddn6dGyzqXTXSMw%3d)

Macro II (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2263606.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1350023379&Signature=4Iby8e%2fG5PWqXsroHNAvaINDcf8%3d)

Bonnes photos à vous..cordialement :)..

Tes dernières photos n'ont pas l'air de s'ouvrir  ???

Citation de: Elkoï le Octobre 12, 2012, 10:12:26
Tes dernières photos n'ont pas l'air de s'ouvrir  ???

Merci pour l'info et désolé pour les liens fantômes..
Les voilà..

Lac de Carces (http://helios.phpnet.org/web/DSCN0915.jpg)

Lac & couchant (http://helios.phpnet.org/web/DSCN0934.jpg)

Arbres & couchant (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1101.jpg)

Près de Murs(84) (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1005.jpg)

Macro II (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1147.jpg)

Salut a tous  ;) j ai quelque question à propos de ce boîtier qui me tente bien , donc voilà j ai un vieux nikon d70s qui commence a dater  :-\ au vue des photos que je pratique paysages ,sports ,macro,portrait et autre en amateur la ,qualité d image de ce p7700 serait il plus performant que mon reflex et niveau AF serait il au même niveau que mon d70s  ??? Vue que ce p7700 et petit se rapproche de l appareil à tout faire cela me conviendrez car me trimbaler un reflex pour de la photo de tout les jours ça me soûle un peut  >:( après j hésite aussi avec un sony rx 100, mais avant tout j attend vos conseils

Merci d avance  ;)

Bonjour
Qui peut me dire à quelle distance mini le P7700 peut faire une photo à 200mm ? des exemples seraient appréciés.
Qui a déjà utilisé le pilotage de flash(s) distants à l'aide du flash du P7700 ? Des exemples seraient appréciés.
Merci pour votre collaboration

Citation de: Johan30 le Octobre 13, 2012, 12:01:03
Salut a tous  ;) j ai quelque question à propos de ce boîtier qui me tente bien , donc voilà j ai un vieux nikon d70s qui commence a dater  :-\ au vue des photos que je pratique paysages ,sports ,macro,portrait et autre en amateur la ,qualité d image de ce p7700 serait il plus performant que mon reflex et niveau AF serait il au même niveau que mon d70s  ??? Vue que ce p7700 et petit se rapproche de l appareil à tout faire cela me conviendrez car me trimbaler un reflex pour de la photo de tout les jours ça me soûle un peut  >:( après j hésite aussi avec un sony rx 100, mais avant tout j attend vos conseils

Merci d avance  ;)

Je viens aussi du reflex (les derniers, d200 et d90), c'est autre chose , le mieux est quand même l'essai (je suis passé par un bridge avant les compacts) il faut vraiment faire l'essai et voir le genre de photos que l'on fait. Par rapport à un reflex, comme son nom l'indique, rien ne sera aussi rapde, mais avec un peu d'expérience....de plus les compacts modernes arriivent à de hautes cadences de prise de vue (impossible avec un d70), La montée iso (en jpeg) est certainement aussi bonne sur un capteur 1.1/7 maintenant que sur le capteur du d70 (je me réfère à mon d200). Sans compter les petits programmes embarqués (pano, retouches, redressements, transfo raw en jpeg,...j Je viens de revenir avec un 7700 à l'essai jusqu'à lundi (celui de mon revendeur était vide de batterie  ::) bon après plus de trente ans, on ce connait, et me fait confiance pour mon essai. (celui-ci doit remplacer un f550 fuji). Possédant un g1x, je pense pouvoir en dire les + et les - (dans les -, sans essais, il y aura la montée iso, mais bon avant dans mes anciens beaux voyages, j'aivais max du 800asa, avec à 200 une ouverture souvent à 5.6).
La première prise en main est bonne, bien équilibrée, bon grip, (le viseur, sur 3000 photos au g1x, jamais servi, ni au g11, ni au x10, pour ça, pour moi il faut le reflex, ou leica, ou x100,...)
Je  verrais demain, mais ici j'ai quand même priviégié : le zoom, la pise en main, l'écran orientable (surtout en devenant plus âgé, on apprécie), l'ouverture assez bonne, le fait de pouvoir y visser direct l'uv et le pare soleil (comme un reflex)
Pour le reste, wait and see................. ;)

Citation de: lampro le Octobre 13, 2012, 19:59:11
Bonjour
Qui peut me dire à quelle distance mini le P7700 peut faire une photo à 200mm ? des exemples seraient appréciés.
Qui a déjà utilisé le pilotage de flash(s) distants à l'aide du flash du P7700 ? Des exemples seraient appréciés.
Merci pour votre collaboration

Qui cherche trouve.............DP  ;)encore trop nouveau ici. Comme dit plus haut, je viens d'en avoir un à l'essai, mais je n'ai pas le systthème flash.

La prise en main est agéable (mais c'est à chacun de voir), par défaut, les images sont bonnes, je peux doubler avec le g1x, et voir certaines différences de BLB, visu sur écran, c'est assez serré, je vais télécharger sur ordi ce soir. Mais......macro, vitesse, rien à voir avec le g1x. Vraiment assez polyvalent. Le zoom numérique me semble aussi très correct. Beaucoup d'options de personalisation, mais attention, pas de retouches internes si on est pas en full capteur.
Assez séduit pour l'instant.

Citation de: Jacque1 le Octobre 14, 2012, 19:40:43
La prise en main est agéable (mais c'est à chacun de voir), par défaut, les images sont bonnes, je peux doubler avec le g1x, et voir certaines différences de BLB, visu sur écran, c'est assez serré, je vais télécharger sur ordi ce soir. Mais......macro, vitesse, rien à voir avec le g1x. Vraiment assez polyvalent. Le zoom numérique me semble aussi très correct. Beaucoup d'options de personnalisation, mais attention, pas de retouches internes si on est pas en full capteur.
Assez séduit pour l'instant.

Que voulez vous dire part :Mais......macro, vitesse, rien à voir avec le g1x, que le p7700 et plus lent et moin bon en macro que le g1x ou le contraire  ???

Citation de: Johan30 le Octobre 14, 2012, 22:38:14


Que voulez vous dire part :Mais......macro, vitesse, rien à voir avec le g1x, que le p7700 et plus lent et moin bon en macro que le g1x ou le contraire  ???

Non, la macro est très bonne (macro et super macro) la rafale extra, l'af un poil plus rapide (pas vu cet effet de pompage  ???), le refresh est très rapide, on peut enchaîner les prises de vue, là par contre le g1x est beaucoup plus lent. Je n'en fais pas mais pas vu de différences en raw concernant la vitesse.
(pourtant, la correction distorsion,....est sur on, donc sans tout celà c'est encore plus rapide à l'inscription sur la carte).
Le gros point positif du g1x reste sa montée iso, mais vu l'ouverture, le 7700 doit monté moins haut.

Premier test de trustedreviews..  ::)  Comme quoi mes propos n' étaient pas exagérés concernant la vitesse d' écriture...

"Even with a relatively speedy memory card on board, the camera can take up to four seconds to process each Raw (or Raw JPEG) image, during which time the camera remains locked up"

Citation de: raph2000 le Octobre 15, 2012, 18:09:01
Premier test de trustedreviews..  ::)  Comme quoi mes propos n' étaient pas exagérés concernant la vitesse d' écriture...

"Even with a relatively speedy memory card on board, the camera can take up to four seconds to process each Raw (or Raw JPEG) image, during which time the camera remains locked up"

Oui, on en parle aussi sur DP, et c'est vraiment bizarre car je vous assure que je n'ai absolument pas ce problème, jpeg ou raw, c''est instantané. maintenant, il y a une foule de règlages, peut-être un règlage qui fait que. Mais si celà avait été le cas, il serait déjà de retour chez mon revendeur.

Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2012, 19:57:03
Oui, on en parle aussi sur DP, et c'est vraiment bizarre car je vous assure que je n'ai absolument pas ce problème, jpeg ou raw, c''est instantané. maintenant, il y a une foule de règlages, peut-être un règlage qui fait que. Mais si celà avait été le cas, il serait déjà de retour chez mon revendeur.

Bizarre effectivement. Tu as quoi comme carte SD Jacque?

Citation de: raph2000 le Octobre 15, 2012, 20:09:22
Bizarre effectivement. Tu as quoi comme carte SD Jacque?

Oui car sur dp d'autres disent pareil : il est rapide (et je peux comparer avec un f550 et 1 g1x. J'ai fait l'essai justement avec une sandisk 4g ultraII, une extrème III et une pro1 8g. La différence est je dirais imperceptible, un tout léger mieux avec la pro1

Mesuré sur les numériques:temps de presque 3 secondes entre 2 vue.

Citation de: Midship le Octobre 15, 2012, 20:57:13
Mesuré sur les numériques:temps de presque 3 secondes entre 2 vue.

J'aimerai bien savoir quelle carte SD ont été utilisées pour les tests?..parce que comme Jacque1, je le répète aussi je n'ai absolument pas ce problème..affichage des jpgs & Raw quasi instantané pour moi..

Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2012, 19:57:03
Oui, on en parle aussi sur DP, et c'est vraiment bizarre car je vous assure que je n'ai absolument pas ce problème, jpeg ou raw, c''est instantané. maintenant, il y a une foule de règlages, peut-être un règlage qui fait que. Mais si celà avait été le cas, il serait déjà de retour chez mon revendeur.

Même chose..c'est étrange cette histoire..
Mes excuses pour les tests en retard mais..pas vraiment de temps disponible en ce moment..je mets ça en ligne dès que je peux..
Bonne soirée..

Merci pour tes tests :)

Si ça intéresse quelqu'un je vends une télécommande IR neuve et une télécommande intervallomètre neuve pour cet appareil .
MP si intéressé , le prix sera doux , je n'en ai pas l'utilité :)

Citation de: follet_fee le Octobre 15, 2012, 23:01:31
Merci pour tes tests :)

Si ça intéresse quelqu'un je vends une télécommande IR neuve et une télécommande intervallomètre neuve pour cet appareil .
MP si intéressé , le prix sera doux , je n'en ai pas l'utilité :)

Hello Follet_fee  :)..
De rien..j'espère que ça aidera un peu à mieux connaître ce sympathique compact..
J'espère que tu t'amuses bien avec ton RX 100?.. ma compagne vient de le commander donc..à la maison la période photographique risque de devenir intense dans les prochains jours :D..
La télécommande pourrait m'intéresser..si tu veux on en parle en MP  ;)..

En attendant les tests, quelques photos supplémentaires du P7700..je cherche encore les meilleurs réglages d'optimisation pour la qualité d'image (en JPG surtout..) mais pour mon cas, il me convient très bien..

Bonne journée..

Vue du lac (http://helios.phpnet.org/web/Lac-vue.jpg)

Photographe (http://helios.phpnet.org/web/Photographe.jpg)

Rochers (http://helios.phpnet.org/web/Rochers.jpg)

Oiseau & Lac (http://helios.phpnet.org/web/Oiseau.jpg)

Statue (http://helios.phpnet.org/web/Statue%20II.jpg)

Hello

Je veux bien pour le MP , mais je n'ai pas trouvé où ?
Je te laisse faire ;)

Test par photgraphyblog.com  Ils ne parlent pas non plus de ce problème. Pour la petite distorsion au GA, ils ont oublié qu'il y a aussi une correction de distorsion possible dans l'apn (mais celà reduit peut-être un peu le temps d'écriture.)

Bon, j' ai essayé longuement un P7700 hier après-midi/soir. Avec une carte SD classe 10 150X (qui fonctionne parfaitement sur s95, rx100,LX7, reflex) l' appareil est "figé" 2-3s entre chaque raw. La rafale de 5 images (en raw également) fonctionne mais l' appareil bloque ensuite pendant 20s.. J' ai vraiment trouvé ce compact lent d' utilisation malgré les touches de raccourci judicieusement placées. L' AF m' a semblé moins rapide que celui du S95 en ambiance sombre, ce dernier est pourtant loin d' être une référence. De plus le point ne s' est pas fait correctement à plusieurs reprises.. :-\

Qualité d' image (raw via LR4) assez semblable au S95 peut être un poil meilleur donc un (très) gros cran en dessous du
rx100 ce qui semble plutôt logique. Qualité de fabrication vraiment top par contre.

Pour ma part un peu déçu de ce compact qui semblait bien prometteur sur la papier.

Jacque, je ne mets pas en doute ta parole concernant la réactivité de ton p7700 mais après cet essai et les différents retours de sites spécialisés parfois contradictoires, je suis un peu vacciné.  :-\

Pas de soucis. Pour la vitesse d'écriture, en RAW (moi qui n'en fais jamais) je regette, mais appui et pas le temps de dire "1" la photo est sur l'écran  ???
Compter presque jusqu'à "3" avec un G1x. En jpeg, pas vu de différence avec mon ancien lx5 ou x10 (peut-être même un peu plus vite que le x10 pour du jpeg).
Pour l'af, là où il ne fait pas la mise au point (sans assistance af), le g1x, pareil. Mais tous les 2 avec assistance OK. Pour le point af, pas vérifié.
Apn à votre disposition  ;D (batterie assez longue durée aussi)

Hello,

Alors..je crois que j'ai à peu près compris le dilemme (vous me corrigerez si je me trompe..) il y a une différence entre affichage à la prise et affichage après la prise..je m'explique:

Le P7700 à la même réactivité à la prise (en Raw ou Jpeg..) la latence de déclenchement est la même et les images s'affichent quasi instantanément juste après le déclenchement..puis l'écran normal de visualisation revient juste après..

Si par contre on souhaite re-visualiser la photo que l'on a prise et qu'on appui sur la touche dédiée..là, il se peut qu'il y ait une latence de quelques secondes (en Raw ou Jpeg..mais quelquefois non..) l'appareil enregistrant le fichier complet..

Donc..je viens de tester..plusieurs prises en semi-continu, c'est à dire (en Raw) mode Auto..je fais le point, je déclenche et dès que l'écran de visualisation revient..je refais la même chose et ainsi de suite.. en Raw, il y a une attente de une ou de quelques secondes (ça dépend..) mais on ne pourra pas re-déclencher tout de suite après une prise..en Jpeg on peut..il n'y a quasiment pas de latence entre chaque prise..

Voilà..il me reste à tester ça avec une carte Lexar SDHC 600X plus récente que ma compagne vient d'acheter (qui devrait être beaucoup plus rapide que la mienne..) pour voir si ça change quelque chose ou pas..

Evidemment, pour certains d'entre vous cette constatation peut être déterminante pour votre projet d'achat (autant le savoir avant)..pour ce qui est de mon cas, la différence de réactivité est toujours très grande entre mon ancien G1X et le P7700..mais ça reste quand même un compact pas un reflex..

Bonnes photos et bonne journée à vous..

PS: le test image du P7700 de Dpreview est en ligne:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-p7700/4

Hello

Endymion 3057 , je ne suis pas autorisée à envoyer des MP  ???  Je ne sais pas pourquoi !
Si tu es intéressé par les deux télécommandes ( IR et intervallomètre filaire) je les fais à 18 € in les deux .
Voici mon mail  :

v
riedinger
[at]
g
mail
.com

Tout attaché ;)
[at] ++
Cordialement

Passé à la F..c ce jour pour voir en vrai le lx7/g15 (surpris de le voir si tôt) et le p7700.....
Si le Pana m' as fait bonne impression..... Le Canon est moins cossus que les g11/12, et le Nikon, carrément plastique dans la main..... Me semblait plus  "dense" sur les photos, mais là en vrai, déception..... Par contre, les molettes et boutons sont trés bien disposés .... Comme quoi entre la photo d'annonce et la sensation en main.... J' attends encore plus impatiemment le XZ2....
Dommage, l' amplitude zoom et l'ergonomie sont trés sympas....

Bonjours à tous.

Concernant ces temps de latence constatés sur certains appareils.
Cela ne pourrait-il pas être dû au  temps de calcul de la fonction de réduction du bruit numérique. Notamment quand celle-ci est sur le niveau de traitement "haut"?

Citation de: follet_fee le Octobre 17, 2012, 20:20:52
Hello

Endymion 3057 , je ne suis pas autorisée à envoyer des MP  ???  Je ne sais pas pourquoi !
Si tu es intéressé par les deux télécommandes ( IR et intervallomètre filaire) je les fais à 18 € in les deux .
Voici mon mail  :

v
riedinger
[at]

gmail.com

Tout attaché ;)
[at] ++
Cordialement

Hello Follet_fee,

Je crois que cette fonction a été supprimée par les gérants du forum (je ne peux pas non plus..) l'intervallomètre m'aurait intéressé (ton prix me convient..) mais je viens de m'apercevoir qu'il y a une fonction intervallomètre intégrée dans le P7700..donc je vais la tester aujourd'hui et je te tiens au courant..

Citation de: jorjo le Octobre 18, 2012, 06:10:33
Bonjours à tous.

Concernant ces temps de latence constatés sur certains appareils.
Cela ne pourrait-il pas être dû au  temps de calcul de la fonction de réduction du bruit numérique. Notamment quand celle-ci est sur le niveau de traitement "haut"?

Hello Jorjo,

D'après ce que j'ai remarqué c'est plutôt en mode Raw que le P7700 à une latence à l'enregistrement..vu que le Raw est censé être un fichier brut (sans traitement préalable), logiquement donc c'est la taille conséquente (minimum 25 Mo) des infos contenues dans le Raw qui devraient occasionner ces latences (très gérables tout de même pour ce qui est de mon cas et de mon usage..)

Je n'ai malheureusement pas le temps de faire un tableau d'échelle des ISO..je vous poste donc les images (sans aucun traitement) que j'avais faites en Jpeg..le NR était en mode Normal et le Picture Control en mode Standard..

Test ISO 1600 (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1204.jpg)

ISO 400 (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1214.jpg)

ISO 800 (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1215.jpg)

ISO 1600 (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1218.jpg)

J'ai préféré des conditions un peu difficiles (température plate, nuageux, et hautes lumières délicates..) pour pousser un peu l'appareil dans ses retranchements..

Deux images aussi..une à 200 ISO en mode automatique (le P7700 est un appareil bien réglé..et là pour moi ça se ressent dans cette image..)
Et une autre à 800 ISO mode automatique aussi..on peut voir que la balance des blancs et les hautes lumière sont plutôt bien gérées par l'appareil..très peu de post traitement sur ces deux images, juste un peu d'accentuation pour les deux et un soupçon de vibrance/saturation pour la première..le niveau de bruit est très correct pour les deux images..
Ceci dans le but d'aider à mieux connaître le potentiel de ce compact..vous me donnerez vos impressions..

Fontaine (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1581.jpg)

Sweet Matou (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1566.jpg)

Bonnes photos à vous, cordialement..

...Merci pour ces retours.

   Etant intéressé par ce compact eu égard au range de son zoom et à l'écran orientable (mais malheureusement plus de viseur optique qui me rend bien service lorsque l'écran n'est plus lisible en plein soleil), j'ai cliqué sur le lien donné plus haut (comparatif DPReview) et j'ai analysé le rendu, dans un premier temps en Jpeg, de cet APN face au G12 (pas encore de G15 dispo dans le test), au LX7 et au X10 que je détiens.

   Le P7700 arrive devant le LX7, lui même un poil devant le G12 et, largement dernier, comme je m'en doutais, vient le X10 (celui-ci est en effet plaisant pour sa dynamique et sa colorimétrie mais, comme je l'ai constaté en remplaçant mon G11 par ce dernier, il montre une très faible accutance, certainement due au fait que son capteur est en fait un 6 mp interpolé en 12).

   J'ai positionné la mire du comparatif sur l'étiquette de la bouteille de Martini. Regardez, entre autres, les détails qui apparaissent dans la couronne du lion en haut à gauche ainsi que sur le "&" en dessous du blason :

...En RAW, les résultats obtenus par le P7700 sont encore meilleurs (voir le "&") mais le classement s'inverse ensuite car en second arrive le G12, suivi de très près par le LX7 et, très loin derrière, le X10 dont les RAW sont une véritable catastrophe (ce dont je me suis aussi - et malheureusement pour moi - rendu compte très vite) !

Faut bien croire à quelque chose, l'important c'est de s'auto persuader   ;D

...Elkoï, je ne comprends pas très bien ta remarque. Pourrais-tu la développer ?

J'ai de gros doutes ( le terme est faible ! ) quand à la supériorité qualitative des photos du P7700 sur le LX7 ! ::)

...Ca m'a également étonné mais quand tu compares les captures d'écran que je viens de poster, c'est net. Il y aurait pu y avoir une "mauvaise manip" lors des prises en Jpeg ou bien le traitement Jpeg en interne aurait pu être plus efficace mais les vues en RAW confirment le niveau de discrimination plus fort du P7700, d'autant que j'ai positionné la mire dans un coin, là où les objectifs ont "plus de mal".

   Je n'ai aucune préférence pour une marque ou une autre. J'ai eu du Canon (G11), j'ai maintenant du Fuji (X10) et il est possible que je passe au Nikon P7700 (en gardant d'ailleurs mon X10 pour d'autres côtés qui me plaisent beaucoup).

   Ce test, qui a le mérite d'exister, qui est reproductible et permet de comparer des images prises dans des situations similaires, confirme en tous cas ce que j'ai immédiatement constaté en passant du G11 au X10 qui est vraiment loin derrière au niveau du pouvoir séparateur.

Moi je préfère centrer sur la dame qui est à peu près au milieu de la mire, plutôt que sur la bouteille de Martini, et là, c'est le G12 que je trouve le meilleur. Sur les bords on subit des flous dûs aux optiques, qui dépendent trop de l'ouverture utilisée (ouverture jamais précisée dans le test je crois). Le centre de la mire rend au moins les différences de réglages moins sensibles.

(et le LX7 reste toujours assez médiocre par rapport aux 2 autres, même au centre)

Les images tests de Dcresource du Nikon P7700 et du Canon G15 sont en ligne:

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p7700-review/gallery

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g15-review/gallery

Mon avis, c'est que ça confirme juste les différents choix de réglages et de compression des deux marques au niveau du capteur (qui est surement le même..) Canon restant sur un rendu flatteur et saturé et un peu plus mou en définition..Nikon restant plus raisonnable dans le réglage couleur et plus net (ou accentué..) dans la définition..
Mais c'est tout de même très très proche..
à la vue de ces images on se dit que l'optique du P7700 pique peut-être un peu plus..mais bon c'est juste du "pixelisme de comptoir"..
Bonnes tofs..

...Merci Endymion pour ces liens très intéressants,

   Je rejoins ton analyse : le G15 est plus saturé (trop sur les rouges) et présente un pouvoir séparateur en retrait sur le P7700 (comparez pour ça les écrits sur les panneaux de certaines vues).
   Comme les photos ont été faites le même jour, à la même heure, aux mêmes angles et aux mêmes paramètres de prise de vue, j'ai pu comparer les deux rendus : j'ai constaté que le P7700 montrait également une plus forte dynamique comme le prouve le crop comparatif des deux photos ci-dessous. Bien que le G15 présente des vues plus denses, sa dynamique est bien moins forte (regardez le bandeau supérieur de la porte : il est cramé avec le G15, parfaitement lisible avec le P7700) :

...G15 à droite (les deux APN à 80 iso, 1/1600 de sec et f/2,8) :

Ce que semble confirmer les numériques.

Comme j'ai cet apn depuis samedi passé, juste quelques mots d'un gros amateur qui ne postraite pas, ne "mire" pas et n'élargit pas les angles à 100%, je regarde juste de bêtes photos TTG.

Je trouve la prise en main très bonne. l'effet plastique constaté plus haut est sans doute dû à toute la partie droite du grip qui est bien "caoutchoutée" jusqu'à l'objo, seul l'ecran qui me semble être plastique comme le g1x (que je possède toujours, donc je peux comparé), c'est donc du kif pour moi.
Bien fini dans les détails (bouchon de griffe flash, courroie kif avec celle d'un reflex de la marque, commandes fermes...)

Beaucoup de personalisations possibles (+ 3 enregistrements sur la molettes, 2 touches fn dont 1 avec 3 possibilités suivant qu'on la couple avec une autre molette, le tout personalisable) Touche aeaf, toujours pratique, vraiment plus besoin du menu après la personalisation et les raccourcis.

Je trouve l'af bon pour un compact, il a accroché là où le g1x ne le fait pas, jamais eu de "pompages" signalés. (compacts possédé : lx3, g11, lx5, x10, g1x, dans les experts et tz5, f550,...dans de plus classiques)  Donc c'est un bon af de compact.
La rafale est très rapide, le hdr à main levée (3niveaux de puissance) marche bien même dans une pièce mal éclairée (et ne monte pas trop en iso) ainsi que ce système prise de vue le soir à main levée (combinaison de 3 photos) sur des sujets statiques, il monte aussi beaucoup moins en iso que sur le g1x, de plus pour le hrd, le g1x demande le trépied) Refresh de l'écran plus rapide aussi.                                                                                                                               Les photos pour moi sont très bonnes dès la sortie, c'est surtout ce que je demande (là aussi, beaucoup de personalisations possibles dans le "picture control")
La montée iso est bonne jusqu'à 1600, mais je suis aussi étonné qu'il monte vraiment très lentement, il va vraiment cherché ce dont il a besoin, de plus, on peut aussi très rapidement définir une vitesse limite de prise de vue, ainsi il montera les iso à partir de celle-ci (comme le lx5)

La BLB est sans doute (surtout en intérieur) la chose qui m'a le plus frappé par rapport au g1x, là ou (dans mon living par exemple) le g1x me donnait une photo trop rouge (je devais faire une blb perso), le 7700 est juste en auto (il y a 2 blb auto : 1 plus chaude que l'autre).

2 modes panorama également : automatique (haut ou bas, 180° ou 360°) ou assisté avec assemblage dans le programme panorama maker fourni.

Programme de retouches internes complet, si on veut, on peut aussi transformation du raw en jpeg dans l'apn. Plus tous les effets filtres comme tous les compacts (avec aussi l'application d'un filtre rouge, vert ou jaune aux N/B).

Je confirme aussi que le bouchon fourni a tendance à se déclipser très vite, mais depuis la pose du filtre neutre nikon de 40.5mm vissé directement (c'est pratique ce vissage de filtres sans adaptateur) il tient très bien comme sur un objo de reflex.

La macro est aussi de la partie mais c'est normal vu son capteur.

Voilà, je trouve qu'il se débrouille bien dans cette jungle de compacts. Bien sûr, il n'est pas pockettable (sauf grande poche) comme bien d'autres aussi. Son rapport qualité prix me semble correct, mais pour un puriste, il aura sans doute beaucoup de défaults. Ce qui compte pour moi, c'est que je ne les vois pas  ;)

Petite coupure du forum, je n'ai donc pû étider : j'ai oublié de dire qu'il vait aussi une mise au point direct sur l'infini (chose assez souvent discutée.)

...Un grand merci, Jacques, pour cette approche bien sympa.

   Puisque tu as déjà pas mal manipulé ton P7700, j'ai quelques questions à te poser. Si j'ai bien lu la (mauvaise) traduction de l'article de presse de Nikon, le flash intégré du P7700 peut commander à distance d'autres flashes de la marque. Confirmes-tu ?
   Sinon, il me semble, d'après les vidéo de démonstration que j'ai vues sur internet, que l'AF est très réactif, plus en tous cas que le G11 que nous avons eu tous les deux. Qu'en penses-tu ?
   Concernant justement le G11, j'ai toujours été très gêné par le zoom électrique assez lent et, surtout, qui "pompait" avant de trouver la focale demandée. En est-il pareil du P7700 ?
   Qu'en est-il de ce "problème" de latence entre deux vues annoncée par certains (ce qui me semble étrange au vu de la vitesse de rafale) ?

...J'ai également oublié de te demander la distance mini de mise au point à 200 mm en macro !

Voilà : effectivement, le 7700 peut piloter les flash. Comme dit, pas de problèmes d'af, ni de pompages. maintenant, c'est sûr que pas de contraste dans une zone très sombre, l'af ne se fait pas ou alors utiliser la lampe d'assistance af. mais, j'ai cherché ces situations (et le g1x est pire ) Le refresh, pas de soucis (on peut aussi ne pas afficher la vue et c'est encore plus rapide. Sur que pour les rafales ou le hdr,..il enregistre et travaille 4 à 5 secondes suivant le nombre.
le zoom est assez rapide, on peut aussi choisir des paliers classiques (35, 50, 80,......), choisir une focale précise à la mise en route ou même une vitesse de zoom lente pour la vidéo (partie que je ne connais pas)

Pour la distance en macro, à fond de zoom (là aussi, 2 macro : prise de vue rapprochée ou super macro)  En mcro à 200mm : 40cm

PS aussi 2 choix pour l'horizon : le trait ou un gyroscope en degré style avion.

...Encore une fois un grand merci, Jacques.

   Cet apn commence à me faire de l'oeil sérieusement ! Quel dommage que Nikon ait fait l'impasse sur le viseur optique : même indigent, il est d'un grand secours par forte luminosité ambiante. J'aurais préféré que le P7700 soit un peu plus haut mais en soit toujours équipé. Vraiment dommage !

   Je vais aller faire un tour cette semaine chez mon vendeur favori histoire de le manipuler un peu et savoir ce qu'en pense ma carte bleue mais, je dois dire qu'outre les qualités des vues comparatives que j'ai pu analyser, son prix, comparé à celui effarant du G15, est assez attractif !

Effectivement, pas d'écran orientable, 129e de plus chez mon revendeur (70e d'écart avec le g1x  :o). c'est à refléchir. Bonne prise en main chez votre revendeur.
Un petit essai vaut mieux qu'un long discours  ;)

Citation de: Grigou le Octobre 19, 2012, 23:15:30Moi je préfère centrer sur la dame qui est à peu près au milieu de la mire, plutôt que sur la bouteille de Martini[...]

Bonsoir,

De mon côté, je préfère les images d'Ajyx et son choix sur les détails de la bouteille qui est aussi le mien. Ça permet de voir l'effort du fabricant à avoir un objectif homogène, et si c'est bon sur les côtés, ça ne pourra pas être moins bien au centre. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

...C'est d'ailleurs toi, Xcomm, qui m'a fait découvrir, il y a pas mal de temps, ce comparatif et cette position sur l'étiquette de la bouteille de Martini !

...Sinon, P7700 à 449 € chez Boulang.. avec le code avantage : BLG-AUTUMN (valable jusqu'au 31/10). Ca devient vraiment intéressant au niveau prix !

Bonjour Ajyx,

Si seulement il avait existé l'année dernière, je pense que j'aurais sérieusement hésité avec le XZ-1 que j'ai choisi, car je suis aussi équipé en flash SB800.
Il devient effectivement très tentant à ce budget indiqué. :-)

Mais bon, je suis déjà bien équipé. ;-)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: xcomm le Octobre 21, 2012, 20:28:32
Bonsoir,

De mon côté, je préfère les images d'Ajyx et son choix sur les détails de la bouteille qui est aussi le mien. Ça permet de voir l'effort du fabricant à avoir un objectif homogène, et si c'est bon sur les côtés, ça ne pourra pas être moins bien au centre. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

En fait, je fais quand-même les deux  ;)

Pas question de négliger les bords, mais je me méfie un peu plus de la comparaison des résultats entre plusieurs APN sur les bords, en raison de l'absence de connaissance des ouvertures choisies.
D'ailleurs, pour avoir une vraie idée sur le piqué des objectifs, je vais plutôt sur le site de DxO qui a le mérite d'être bien plus complet puisqu'il est fait à plusieurs focales du zoom et pour tous les diaphs !

Citation de: Grigou le Octobre 22, 2012, 12:56:22Pas question de négliger les bords, mais je me méfie un peu plus de la comparaison des résultats entre plusieurs APN sur les bords, en raison de l'absence de connaissance des ouvertures choisies.

Bonsoir Grigou,

L'ouverture des tests est une donnée connue. Dans le cas du P7700 qui nous concerne, nous sommes en équivalent 35mm à une focale de 85mm et une ouverture f/4,5.
Pour le savoir il faut simplement passer sa sourie sur l'engrenage en bas à droite de la photo.

Bonne soirée.
Xavier

Hello  :) ..

Un test un peu plus proche de mes impressions sur le P7700 comme quoi..la subjectivité y est toujours pour une part même dans le royaume des "specs" ;)..

http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-p7700-review-20453#Verdict

Des images à venir aussi..quelques tests sur le D-Lightning du P7700 que je trouve pour ma part plutôt efficace..à dose raisonnable..et des rendus à 400 ISO plutôt satisfaisants..

Merci à Ajyx et Jacques pour vos messages informatifs et impressions..

Bonnes tofs à vous..

Citation de: xcomm le Octobre 22, 2012, 20:14:54
Bonsoir Grigou,

L'ouverture des tests est une donnée connue. Dans le cas du P7700 qui nous concerne, nous sommes en équivalent 35mm à une focale de 85mm et une ouverture f/4,5.
Pour le savoir il faut simplement passer sa sourie sur l'engrenage en bas à droite de la photo.

Bonne soirée.
Xavier

Merci beaucoup pour le tuyau !! J'avais pourtant cherché ...  ;)

Bonne soirée

Bonsoir Grigou,

De rien. L'important est que tu ais pu réussir à me relire malgré les fautes et à faire la manipulation. La prochaine fois, (je viens de remarquer) l'essayerais de mettre un "s" à souris.

Bonne soirée.
Xavier

Hello again,

Après quelques semaines passées avec ce compact..je dois dire que je lui trouve honnêtement peu de défauts (pour ce qui est de mon utilisation bien entendu..)
J'avais quelques réserves sur le taux de compression JPEG que je trouvais un peu trop musclé pour les paysages (grandes scènes par ex qui demandent pas mal de définition) mais j'ai finalement trouvé des réglages qui me conviennent et qui me donnent une bonne latitude pour travailler en post traitement dans Lightroom..le P7700 étant réglé en natif avec une accentuation conséquente..en baissant un peu le contraste et la netteté la texture des images est plus douce et ça protège aussi un peu mieux les hautes lumières..

Des images avec le D-Lightning activé (mode Low) et le Picture Control réglé en: Standart/ Netteté -1/Contraste -1/ Saturation +1 JPEG format 2:3 BLB 1 mode auto..

Ciel 1 (http://helios.phpnet.org/web/DSCN2349.jpg)

Ciel 2 (http://helios.phpnet.org/web/DSCN2323.jpg)

Ciel 3 (http://helios.phpnet.org/web/DSCN2297-2.jpg)

Ciel & Oiseaux (http://helios.phpnet.org/web/DSCN2272.jpg)

Oiseau & Ciel (http://helios.phpnet.org/web/DSCN2418-3.jpg)

De ma fenêtre (http://helios.phpnet.org/web/DSCN2375-2.jpg)

Petit Sentier (http://helios.phpnet.org/web/DSCN2235-2.jpg)

Vous donnerez vos impressions (si vous le souhaitez..) mais pour ce qui est de mon ressenti il me semble que la dynamique et le rendu sont bien meilleurs que ceux de mon ancien P7000..l'AF a été plutôt rapide et précis (avec le D-Lightning la mesure reste verrouillée en Matriciel) et pas de soucis de réactivité..pas vraiment de déception en passant de l'écran LCD à l'ordi si ce n'est que l'écran du P7700 est beaucoup plus contrasté et flatteur (il faut juste le savoir..je crois qu'on peut modifier un peu les réglages donc..)
Pour la 4 j'aurai du utiliser le mode S pour figer mieux les vols d'oiseaux..mais bon..
La 6 le cadrage est bancal mais je crois qu'elle donne une bonne idée du potentiel de rendu couleur du P7700..
La dernière image à été prise à 320 ISO a f/3,5  Vitesse 0,4 s sans trépied..pas beaucoup de lumière ambiante..je reste étonné du résultat..

Très content pour ma part de cet appareil..et je crois qu'on va bien s'amuser ensemble ;) :D ..

Bonnes photos, cordialement..

Citation de: Endymion 3057 le Octobre 24, 2012, 11:55:43

Après quelques semaines passées avec ce compact..

2 semaines serait plus juste!
Il vient tout juste de sortir!

Impossible de lire tes photos, pourquoi ne publies tu pas directement sur le forum au format 700x550?

Citation de: letofeurdu93 le Octobre 24, 2012, 16:12:37
2 semaines serait plus juste!
Il vient tout juste de sortir!

Impossible de lire tes photos, pourquoi ne publies tu pas directement sur le forum au format 700x550?

J'ai reçu mon P7700 début octobre :)..pour ce qui est des photos par contre, je viens de tester les liens sur le PC de ma compagne (je suis sur Mac) et tout fonctionne apparemment correctement?? (il suffit juste de cliquer sur les noms en rouge..)
Ce sont des fichiers plein format donc impossible à poster directement sur le forum..il me semble que c'est le meilleur moyen de se faire une idée précise du rendu de cet appareil..
Si d'autres personnes ont les mêmes problèmes pour visualiser..tenez moi au courant..merci..

Pour vos règlages, c'est je pense suite à vos PP, car je suis un peu à l'opposé en règlages perso, j'ai netteté + 5  (pas vu de différences avec 0), contraste O (j'hésite encore avec +1), et sat +1. 3/2, jpeg fin, blb auto 1 aussi. Pour le delighting, je l'ai programmé sur la touche fn avant avec molette et je préfère le cas par cas (parfois celà rend la photo trop plate (un peu comme l'icontrast et correction ombre sur canon).
Mon seul regret jusqu'à présent, c'est de ne pouvoir appliquer le delighting après la prise de vue avec un format 3/2 (il faut obligatoirement le 4/3 comme avec la correction automatique aussi) (par contre chez canon, c'était le zoom numérique qui était accessible uniquement en 4/3  ::) Contrôle distorsion aussi sur on.

Juste une petite chose : c'est bizarre, je remarque comme une ligne verticale à 5cm du bord gauche des photos de ciel postées plus haut.

Merci de nous procurer des images en proxy (macro) aux différentes focales (28-50-100-200) ceci afin de connaitre les distances minimales de prises de vues utilisables.

Excuser pour la ligne verticale, mais en fermant l'ordi, je viens de voir quelle venait de celui-ci et non pas des photos.

Citation de: Jacque1 le Octobre 24, 2012, 17:09:54
Pour vos règlages, c'est je pense suite à vos PP, car je suis un peu à l'opposé en règlages perso, j'ai netteté + 5  (pas vu de différences avec 0), contraste O (j'hésite encore avec +1), et sat +1. 3/2, jpeg fin, blb auto 1 aussi. Pour le delighting, je l'ai programmé sur la touche fn avant avec molette et je préfère le cas par cas (parfois celà rend la photo trop plate (un peu comme l'icontrast et correction ombre sur canon).
Mon seul regret jusqu'à présent, c'est de ne pouvoir appliquer le delighting après la prise de vue avec un format 3/2 (il faut obligatoirement le 4/3 comme avec la correction automatique aussi) (par contre chez canon, c'était le zoom numérique qui était accessible uniquement en 4/3  ::) Contrôle distorsion aussi sur on.

Juste une petite chose : c'est bizarre, je remarque comme une ligne verticale à 5cm du bord gauche des photos de ciel postées plus haut.

Bonjour Jacques,

Effectivement..les réglages que j'ai donné me permettent plus de marge dans le post traitement..et le rendu est plus doux..vu que vous ne retravaillez pas les images, c'est plus logique de configurer l'appareil comme vous le faites.. j'ai utilisé le D-lighting en mode automatique seulement pour les tests..on verra pour la suite mais, en mode low ça marche plutôt bien..
J'ai aussi activé la correction de distorsion (à voir si ça rajoute de la latence dans l'enregistrement des fichiers..)

J'ai bien regardé mes fichiers mais je ne remarque pas de ligne verticale?..peut-être un petit bug du navigateur à l'affichage?..mais de mon côté ça me semble normal..

Bonne soirée..

Bonjours Endymion, perso, j'aimerai bien voir un portrait  à 200mm -f/4, pour voir le bokeh obtenu . Merci ::)

Citation de: Endymion 3057 le Octobre 24, 2012, 18:05:14
Bonjour Jacques,

Effectivement..les réglages que j'ai donné me permettent plus de marge dans le post traitement..et le rendu est plus doux..vu que vous ne retravaillez pas les images, c'est plus logique de configurer l'appareil comme vous le faites.. j'ai utilisé le D-lighting en mode automatique seulement pour les tests..on verra pour la suite mais, en mode low ça marche plutôt bien..
J'ai aussi activé la correction de distorsion (à voir si ça rajoute de la latence dans l'enregistrement des fichiers..)

J'ai bien regardé mes fichiers mais je ne remarque pas de ligne verticale?..peut-être un petit bug du navigateur à l'affichage?..mais de mon côté ça me semble normal..

Bonne soirée..

Merci, bonne soirée aussi. Comme signalé plus haut, no soucis pour la ligne, c'était l'ordi du bureau  ::)

Oups le 7700 est passé à 499 € sans prévenir chez Darty et Boulanger ! Il y a du réajustement dans l'air ?

Bonsoir Endymion 3057,

Merci beaucoup pour les photos. Celle du sentier a été particulièrement instructive pour moi sur certains points, les autres, je ne sais pas trop les interpréter techniquement.
Chacun pourra se faire son propre avis.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: lampro le Octobre 24, 2012, 17:44:06
Merci de nous procurer des images en proxy (macro) aux différentes focales (28-50-100-200) ceci afin de connaitre les distances minimales de prises de vues utilisables.

Bonjour Lampro,
Je vais voir ce que je peux faire..

Citation de: Elkoï le Octobre 24, 2012, 18:59:57
Bonjours Endymion, perso, j'aimerai bien voir un portrait  à 200mm -f/4, pour voir le bokeh obtenu . Merci ::)

Hello Elkoi,

Je m'occupe de ça..je ferai un message avec vos demandes groupées..

Citation de: Jacque1 le Octobre 24, 2012, 20:01:46
Merci, bonne soirée aussi. Comme signalé plus haut, no soucis pour la ligne, c'était l'ordi du bureau  ::)

Ok Jacques merci pour la précision..si c'est possible pour vous de poster quelques exemples avec vos réglages JPEG ce sera intéressant je pense de voir les différences de rendu..

Citation de: xcomm le Octobre 24, 2012, 21:42:31
Bonsoir Endymion 3057,

Merci beaucoup pour les photos. Celle du sentier a été particulièrement instructive pour moi sur certains points, les autres, je ne sais pas trop les interpréter techniquement.
Chacun pourra se faire son propre avis.

Bonne soirée.
Xavier

Bonjour Xavier,

De rien, pour mon cas, une prise de vue nette à 0,4s main levée avec un niveau de bruit bien contenu à 320 ISO en environnement sombre..c'est assez rassurant..
Pour étoffer le sujet..voilà d'autres images à 80 ISO avec les mêmes réglages en Picture Control sans D-Lightning..

Sweet House (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1700-2.jpg)

Paysage Cotignac (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1643.jpg)

Vieux Cabanon (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1647.jpg)

Rue du troubadour (http://helios.phpnet.org/web/DSCN1612-2.jpg)

Belles photos ;)

Citation de: le fredo le Octobre 25, 2012, 21:01:07
Belles photos ;)

Bonsoir Le Fredo,

Merci pour ton commentaire..le joli coin que j'habite aide aussi beaucoup..
Bonne soirée..

Quelques essais aussi (rien comme recherche  ;D) jpeg directs, pas de pp.

Intérieur mode P iso 800  1/6 main levée

Comme je l'ai toujours, la même au g1x, mode P aussi et blb auto aussi

Intérieur, juste un halogène vers le plafond derrière moi, dehors, nuit. Mode p blb auto 800iso

Idem

Idem

3200iso

1

2

2 effets filtre (pamis une bonne dizaine)

2

Photo normale mode P blb toujours auto

La même hdr main levée niveau 2 sur 3

Macro 28mm mode P

La même 200mm

Normale 200mm mode P

Fond de zoom numérique (mouette hauteur rames photo précédente)

Dans DPreview http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-p7700-preview-samples, les photos sont étonnement bonnes pour un si petit capteur. Douces à la sauce Nikon mais trés bonnes!
Pour ce qui est du viseur, y a-t-il une option envisagée pour un viseur numérique adaptable? Parce que ce serait LA solution pour avoir une qualité correcte, couverture 100% et encombrement minimum (on ne le monte que lorsqu'on en a besoin..)!

Les viseurs optiques petits, sombres, qui bouffent 1/3 de l'image et qui encombrent, non merci! >:(

Merci Jacques pour les tests images..
Blb auto plutôt correcte sur les premières images..celle du G1X semble un peu plus rouge..
Quelques crops supplémentaires auraient été bienvenus..pour que je puisse mieux évaluer vos réglages Jpeg..
Toujours content de votre appareil?..

Toujours content merci. Hier soir 1ère vrai sortie, essais sur la foire d'octobre dans ma ville ainsi qu'un petit pub aux décors insolites. Je vais voir celà et en posterais quelques unes. Tout fait en blb auto, iso auto 1600 et main levée. Aucun soucis de mise au point ou autre, range vraiment sympa dans un compact.

On ne sait jamais, j'ai créé un fil 7700 dans les éphémères, pour les photos..............

Bonne idée..les images permises sont en 800X600 et 200Ko maximum c'est bien ça?..j'y vais de ce pas..
Bonne soirée.. :)

Et un test sur Les Numériques: 4 étoiles.

Citation de: FredEspagne le Octobre 30, 2012, 10:01:30
Et un test sur Les Numériques: 4 étoiles.

Oui et bizarre aussi cette disparité concernant l'écriture en raw, rien remarqué sur le mien (on dit pareil sur dp.) Moi c'était juste pour essai car c'est du jpeg  ;D
Par contre, optique très bonne.

En RAW, avec la nouvelle version de Capture NX2, son réglage auto de la qualité d'image et ses nouveaux réglages bruit/netteté (débruitage 2012), ce ne devrait être pas mal!
A comparer avec le meilleur (et plus cher..) compact expert équipé d'un capteur comparable, le LX7. Comme on dit à la pétanque, ça devrait se mesurer! ;D

Parce qu'un bon logiciel de traitement compte aussi pour beaucoup dans les perfs d'un appareil! Et le logiciel dédié de chez Nikon est un must!   

Exemple d'une photo de DPreview. Probablement l'exercice le plus difficile pour un compact, un paysage dans la pénombre. Et en jpeg en plus!

(http://img231.imageshack.us/img231/1444/2284495.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/231/2284495.jpg/)

Traitée dans CNX2. Correction géométrique active (on voit que la ligne de grève redevient droite..) Et des détails dans l'ombre deviennent plus nets:

(http://imageshack.us/a/img515/2244/2284495nx2.jpg)

Un crop d'environ 100%:

(http://imageshack.us/a/img9/7222/2284495nx2crop.jpg)

Etonnant!

Citation de: Johnny D le Octobre 31, 2012, 10:57:32

Un crop d'environ 100%:

Etonnant!

C' est 50% ton image pas 100%...

Citation de: raph2000 le Octobre 31, 2012, 11:17:30

C' est 50% ton image pas 100%...

Pour un Sony RX100 ce serait effectivement 50%. Pour un P7700, je ne sais pas.. ;D

100%. Ouvert dans photoshop  ;)

(http://img542.imageshack.us/img542/3721/capturedcran20121031112.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/542/capturedcran20121031112.png/)

Non là l'image est à 200%, tu l'as faite à partir d'une image qui était déjà à 100%! :D

Citation de: Jacque1 le Octobre 30, 2012, 10:16:35
Oui et bizarre aussi cette disparité concernant l'écriture en raw, rien remarqué sur le mien (on dit pareil sur dp.)

Il est plus facile d'accuser l'appareil photo que d'admettre qu l'on a acheté au prix fort une carte mémoire de marque (Sandisk, Kingston, etc..) contrefaite, c'est malheureusement devenu très courant, surtout avec les achats à travers internet. Heureusement, il existe des utilitaires pour PC qui permettent d'en vérifier les performances, mais apparemment personne n'en a connaissance.
Les paramètres utilisés sur l'appareil en cause ne sont bien entendu jamais mentionnés, aussi bien par les personnes qui ont des problèmes que celles qui n'en rencontrent pas, que cela rend toute comparaison ou reproduction du défaut impossible...

Citation de: Green545 le Octobre 31, 2012, 13:48:12
Il est plus facile d'accuser l'appareil photo que d'admettre qu l'on a acheté au prix fort une carte mémoire de marque (Sandisk, Kingston, etc..) contrefaite..

Oui mais Nikon est aussi coutumier des buffers étriqués sur ses appareils grand public ou même experts..
Il suffit d'y ajouter une carte mémoire peu performante ou daubée et c'est le plantage assuré!

Citation de: Green545 le Octobre 31, 2012, 13:48:12Heureusement, il existe des utilitaires pour PC qui permettent d'en vérifier les performances, mais apparemment personne n'en a connaissance.

Alors tu devrais donner un lien et ceux qui n'en n'ont pas connaissance seraient informés ! :D

Au début je pensais que c' était la carte SD qui bridait le boitier mais comme sur le P7000 et P7100 Nikon semble avoir mis un buffer rikiki sur son P7700. Avec ma carte SD extreme pro (acheté chez revendeur officiel SanDisk pour green545) c' est la même chose; l' appareil est figé entre deux raw pendant plusieurs secondes et plus de 20s après une rafale..  :-\
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/31/121031031042705131.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121031031042705131.jpg)

Citation de: clo2 le Octobre 31, 2012, 15:21:09
Alors tu devrais donner un lien et ceux qui n'en n'ont pas connaissance seraient informés ! :D

"H2testw" par exemple, il peut également servir à vérifier vos supports de données : clés USB, cartes mémoires et disques amovibles.
Ce programme est d'origine allemande, je vous conseille de le télécharger directement depuis son éditeur (second lien) et comme toujours faites une sauvegarde avant de lancer un test.
1. Quelques explication en français
http://reparer-usb.blogspot.ch/2012/01/h2testw-tester-faux-usb.html
2. Page de téléchargement
http://www.heise.de/download/h2testw.html

Citation de: raph2000 le Octobre 31, 2012, 15:28:58
Au début je pensais que c' était la carte SD qui bridait le boitier mais comme sur le P7000 et P7100 Nikon semble avoir mis un buffer rikiki sur son P7700. Avec ma carte SD extreme pro (acheté chez revendeur officiel SanDisk pour green545) c' est la même chose; l' appareil est figé entre deux raw pendant plusieurs secondes et plus de 20s après une rafale..  :-\

Même des revendeurs officiels sont victime de la contrefaçon :
http://www.cnetfrance.fr/news/un-tiers-des-cartes-memoires-sandisk-en-circulation-est-contrefait-39777447.htm

N'ayant pas de P7700, il m'est impossible de reproduire le défaut, je peux concevoir qu'un rafale nécessite quelques secondes pour être transféré sur la carte mémoire, plusieurs secondes entre 2 photos ne me semble pas normal. Il serait utile de communiquer un peu plus d'informations quand aux paramètres de l'appareil (taille de l'image, réduction de bruit ON/OFF, etc...) et de la carte pour qu'un autre propriétaire puisse t'aider.

Je viens de retester. carte sandisk extrème pro 8giga.

NR +2, correction distorsion on, 3/2, qualité fine iso auto : raw et jpeg pas de différence l'image vient tout de suite et le redéclenchement est instantané.
Pour la rafale, le jpeg enregistre 2 à 3 secondes, le raw met 5 à 6 secondes (on ne sait rien faire).
En jpeg également, le hdr ou la prise multiple à main levée, l'apn travaille de 2 à 3 secondes. Même le pano est instantané (1s). 

Toujours cette question de temps : j'ai essayé hier raw + jpeg : Là, la latence correspond à celle du g1x en jpeg seul. Par contre la rafale, à bien mis 7 secondes d'enregistremant en étant complètement inopérationnel.

Alors..il y a eu quelques tests et galeries de samples du P7700 que je suis allé lire sur le web et quelques magazines comme Réponses Photo qui ont donnés leur avis et franchement..je suis un peu atterré..c'est à se demander si il n'y aurait pas des sortes d'arrangements magouillés entre les sites, revues et les marques?..
Parce que tant de mauvaise foi, d'informations incorrectes et de partialité douteuse ça donne à réfléchir..

Pour ce qui est de mon ressenti..quand on regarde les samples du P7700 postés par différents sites comme Dcresource, Imaging Resource, Dpreview, Cameralabs ect..qu'on les compare avec ceux des G15 et XZ2 par exemple..excepté les fameuses différences de balance couleur spécifiques aux marques, et éventuellement, bien que ce soit très proche entre ces Trois là même avec les différences de range (P7700, G15 & XZ2) la qualité et piqué du zoom..on ne peut pas honnêtement..dire que la qualité d'image est meilleure d'une marque à l'autre..car ce n'est tout simplement pas vrai..

Réponses Photo dans son dernier numéro donne une note de 25 en qualité d'image pour le P7700 et de 27 pour le G15!??..c'est à se demander quel appareil ils ont eu dans les mains? ou peut-être pire?..comme cité plus haut..
J'invite ceux qui s'intéressent un peu à cet appareil à aller voir les deux galeries Flickr de Cameralabs et Dcresource:

Celle du P7700 (http://www.flickr.com/photos/cameralabs/sets/72157631929311432/with/8155370373/)

Et celle du G15 (http://www.flickr.com/photos/cameralabs/sets/72157631929285362/with/8155385712/)

Dcresource:

Dcresource P7700 (http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p7700-review/gallery)

Dcresource G15 (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g15-review/gallery)

Vous me direz ce que vous en pensez mais pour moi, la première différence qui saute aux yeux c'est la balance des couleurs plus chaude et saturée du G15 et celle un peu plus terne mais aussi un peu moins "Walt Disney" du P7700..la deuxième différence et là c'est évident comme le nez au milieu de la figure, mais apparemment pas pour le testeur de Dcresource..c'est la netteté ou la résolution..là pour le coup bien meilleure pour le P7700, le G15 lui souffrant d'un flou pénalisant sur les détails et l'impression de netteté générale des images..la dynamique personnellement ne me semble pas prêter à commentaire puisqu'elle parait assez semblable entre les deux appareils..

Sur les samples de Cameralabs c'est encore plus visible, évident même..à voir aussi les différences de traitement du bruit entre les deux APN qui à moins qu'on ne soit aveugle..on voit bien que Canon applique un lissage musclé et gommant et que Nikon préfère un peu de bruit supplémentaire mais qui préserve aussi les détails..le site n'ayant pas encore publié ses tests..mais vu les retours précédents plutôt partiels et que je trouve pour ma part franchement injustes en faveur du G15 ou du XZ2..je commence à douter un peu des conclusions finales..

à voir aussi et comparer une galerie "Real Life" du XZ2 qui pour mon cas est loin de jouer en faveur de cet appareil (bruit très prononcé et ce malgré un traitement musclé d'Olympus qui gomme une bonne partie des micro détails..une dynamique aussi un peu étrange..) et celle du P7700 dans le même contexte:

XZ2 (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-xz-2-preview-samples)

P7700 (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-p7700-preview-samples)

Ce n'est pas du tout mon but de recommencer une petite guéguerre stérile des pixels mais quand même..on voit bien que les capteurs sont à peu de choses près les mêmes pour ces 3 appareils..et quand aux choix de réglages image des marques, il y en a pour tout les goûts et chacun fera son choix en fonctions de ses préférences..mais qu'on ne vienne pas me dire (ou me vendre..) que la qualité de rendu est meilleure chez machin que chez truc bidule..parce que là c'est du mensonge de marketteux de première base..et pour cette saison (comme pour les précédentes..) c'est encore Nikon qui trinque dans les méandres subjecto-expertes de la presse spécialisée..et ça ça m'énerve parce que c'est injuste et infondé..en tout cas, pour cet appareil..qui est largement au niveau des autres..et à mon avis (mais vous en ferez ce que vous voudrez..) c'est le plus équilibré des 3..

Sur ce bonne journée à vous et bonnes tofs  ;)..

+1 ! Toutafé, et je dirais même que, bien malin celui qui regardant ses photos sur son écran , ou ne faisant pas de tirage sup à A4,-mais qui en fait reellement ?- puisse faire une différence constante de qualité (après avoir corrigé la BDB) entre tous les nouveaux "compacts" Nikon Canon Pana Oly.
Laissons aux coupeurs de pixels en quatre - ce qui est un passe temps tout à fait honorable- le privilège d'établir un classement qualitatif de ces apn!
Perso, j'ai choisi celui pour lequel j'avais le plus de feeling (prise en main, et surtout compacité : le canon S110 ) sachant que pour le reste c'était grosso-modo pareil .
Bonne journée à tous

Mais est-ce que les coupeurs de pixels en 4, ce ne serait pas également vous ?

Un APN noté 25 et l'autre 27, la belle affaire ...

Ils sont tous bons en qualité d'image, les compacts experts actuels.
Mais il n'a échappé à personne qu'ils ont tous leurs spécificités et leurs inconvénients : celui-ci ouvre peu, celui-là est un peu gros, l'autre ne tient pas bien en main, l'ergonomie du celui-là n'est pas top, le range du zoom n'est pas terrible, etc etc ...

Alors prenez celui qui vous plait le plus avec le budget qui vous convient, oubliez les fameux tests de la presse qui coupent les pixels en 4, et faites des photos !  ;)

Citation de: Grigou le Novembre 12, 2012, 10:13:44
Mais est-ce que les coupeurs de pixels en 4, ce ne serait pas également vous ?

Un APN noté 25 et l'autre 27, la belle affaire ...

Ils sont tous bons en qualité d'image, les compacts experts actuels.
Mais il n'a échappé à personne qu'ils ont tous leurs spécificités et leurs inconvénients : celui-ci ouvre peu, celui-là est un peu gros, l'autre ne tient pas bien en main, l'ergonomie du celui-là n'est pas top, le range du zoom n'est pas terrible, etc etc ...

Alors prenez celui qui vous plait le plus avec le budget qui vous convient, oubliez les fameux tests de la presse qui coupent les pixels en 4, et faites des photos !  ;)

+1, c'est ce que je fais. Il me convient (son range, sa prise en main, ses règlages persos,...), le reste basta. même sa soi disant lenteur en raw, m'en fou n'en fais pas.(ou alors si peu). En tapant 7700 revieuw dans google, on peut aussi en trouver des bonnes.  ;)

Citation de: Jacque1 le Novembre 12, 2012, 10:46:09
+1, c'est ce que je fais. Il me convient (son range, sa prise en main, ses règlages persos,...), le reste basta. même sa soi disant lenteur en raw, m'en fou n'en fais pas.(ou alors si peu). En tapant 7700 revieuw dans google, on peut aussi en trouver des bonnes.  ;)

... le reviews c'est utile avant l'achat, les commentaires d'utilisateurs dans les forums encore plus (à condition de trier ceux qui se veulent objectifs, car une fois l'appareil acquis certains ont du mal à être critiques  ;D).

Mais une une fois qu'on possède l'appareil et qu'on a décidé de le garder malgré ses défauts et à cause des qualités qu'on lui trouve, les reviews, il faut essayer de les oublier.
Je dis cela parce que je suis comme un peu tout le monde : j'aime bien qu'un site de test confirme que j'ai fait le bon choix  ;)

... et comme tu le dis si bien, en tapant machin-truc review sur Google on finit toujours par trouver LE site qui nous conforte dans notre choix ! Nous sommes tous un peu ridicules sur ce coup ...  ::)
Faisons plutôt des photos !

 Encore une chose tout à fait vrai  ::)

Pour changer des revieuw, un petit voyage réaliser au 7700....

http://www.thenomadway.com/galapagos-islands-ecuador.php

...Tu as parfaitement raison, Grigou,

   Néanmoins, les tests de comparaison d'images ont aussi quelque chose de bon : si DPReview m'avait permis le comparatif G11 / X10 à l'époque, je n'aurais pas revendu mon G11 pour le X10. En effet, j'ai besoin (professionnellement) du meilleur piqué possible sur mon compact qui accompagne mon reflex pour d'autres types de prises de vues sur mes études et, franchement, le X10 est loin derrière le G11 en matière d'acutance.

   Je vais certainement prendre le P7700 vis-à-vis de son range, de son écran orientable et... de son piqué. Je regrette qu'il n'ait pas de viseur mais son écran orientable compense pas mal ce manque. On est donc toujours sur une affaire de compromis et de choix personnels, comme tu le dis bien.

   Et je suis également d'accord : entre G15 et P7700, il y a vraiment peu de différences de qualité d'image.

Merci pour vos retours respectifs..alors la première des choses, personnellement je n'ai pas besoin qu'un test ou review d'un site renommé confirme mon achat d'appareil..pour que je me sente validé dans mon choix..pour ce qui est du pixel en 4 ou en plus..si j'en avais voulu je me serai surement tourné vers des appareils à capteurs bien fournis..en pixels justement..

Ce que j'ai essayé de souligner c'est juste le peu de différence qui existe au final entre ce type de compacts..et par là même, la chose qui m'agace c'est la mauvaise foi et la partialité aléatoire qui tend à aller automatiquement dans une seule direction (celle de Canon pour le coup)..et ce même si il n'y a pas ou très peu d'arguments véritables pour départager les appareils..

La note de Réponses Photo m'a juste étonné..et interrogé..mais en fait, ça ne me dérange pas plus que ça..sinon j'aurai revendu mon P7700 sur le champ pour aller m'acheter un G15, comme une bonne brebis markettée..

Pour ce qui est des photos..je pense qu'avec Jacques nous sommes les seuls (en espérant qu'il y en aura d'autres..) à avoir alimenté le fil d P7700 en images donc..on parle peut-être mais on fait aussi..

Sur ce, bonne soirée et bonnes tofs..

Tu n'en n'as rien à faire des tests et des avis des uns et des autres : le seul qui compte  , c'est le tien ; ton boitier te convient ? Super !
Continues à t'éclater avec , fais toi plaisir , et envoies les résultats pour le partage ; le reste , on s'en fout !

Hé bien Hartge..chacun fait comme il veut..toi tu tu t'en fous..moi pas..je ne m'en fous pas que certains magazines payants et sites photo influents racontent n'importe quoi..ou orientent leur conclusions..
excepté ça pour le reste nous sommes d'accord..

Comme Ajyx d'ailleurs j'ai très vite revendu le X10 parce que la qualité d'image était décevante..j'avais un G11 moi aussi..et en visionnant les divers tests et samples que je vous ai mis en liens dans ce fil (pour ceux que ça intéresse en tout cas..) on voit bien que des 3 boitiers celui qui a la meilleure acutance (ou piqué) en réglages de base c'est le P7700..

Vu que je ne fais quasiment que de la photo de paysage pour moi c'est utile (en espérant bien sur que ça pourra l'être aussi pour d'autres)..vu que nous sommes dans un forum, ou il me semble que le partage d'informations, de photos, de points de vue et de retours utilisateurs est la base du fonctionnement..hé bien c'est ce que je fais..

Pour le partage de photos il suffit juste de retourner quelques pages en arrière dans le fil du sujet..et merci Jacques pour le lien les photos sont très belles..

Bonne journée à tous et bonnes photos..

Bon, je ne possède aucun des derniers apn sortis, mais je me suis intéressé à eux et épluché leur test. Si le 7000 et le 7100 se sont montrés décevants sur beaucoup de points je trouve que Nikon a fait beaucoup d'efforts sur ce dernier 7700. Apparemment on lui reproche toujours une certaine lenteur en raw que je ne puis affirmer ou infirmer. Mais sur la qualité d'image et autres, je le trouve à la auteur des autres et je ne vois pas ce que le G15 à de plus si ce n'est un tarif injustifié. Je déplore aussi un certain acharnement non mérité sur cet appareil de certains médias en l'occurrence RP qui ne lui donne pas son top achat alors que le X10 bourré de problèmes de fiabilité l'emporte! Je pense qu'il vaut mieux laisser médire et sortir de belles photos avec ce 7700 afin de fermer le clapet à ces tripatouilleurs de tests! ;)

...Jacques1,

   Ton reportage sur les Galapagos est vraiment superbe ! Edifiant ! As-tu travaillé en Jpeg direct boîtier, en RAW ? Si Jpeg, sont-ils post-traités ? Si RAW, avec quel programme les as-tu développés ? As-tu rencontré des problèmes de lisibilité d'écran sous ce soleil claquant ?

   En tous cas, félicitations ! De tels reportages montrent bien la qualité des compacts experts actuels et font se poser la question de l'utilité d'un reflex, surtout quand on veut voyager léger !

Effectivement, de superbes photos ! ;)

Citation de: Ajyx le Novembre 13, 2012, 09:09:47
...Jacques1,

   Ton reportage sur les Galapagos est vraiment superbe ! Edifiant ! As-tu travaillé en Jpeg direct boîtier, en RAW ? Si Jpeg, sont-ils post-traités ? Si RAW, avec quel programme les as-tu développés ? As-tu rencontré des problèmes de lisibilité d'écran sous ce soleil claquant ?

   En tous cas, félicitations ! De tels reportages montrent bien la qualité des compacts experts actuels et font se poser la question de l'utilité d'un reflex, surtout quand on veut voyager léger !

Merci, j'ai mis le lien, mais rendons à césar ce qui appartient à césar, ces photos ne sont hélas pas de moi. C'est d'un forumeur sur DP qui a mis ce lien vers son site lors d'une conversation un peu comme celle-ci. Il a fait son voyage en amérique latine uniquement avec ce 7700.
C'est vrai que j'ai persque fait le tour du monde dans les années 90 avec reflex, et j'aurais aimé avoir ce genre d'apn à la place. Car depuis 3 ans au compact, en ne prenant que par exemple l'islande il y a 2 ans avec 2 compacts et un caisson étanche(utile dans ces régions), pas trop mécontent du résultat. Et poutant le soleil était très souvent aux abonnés absents.

Citation de: Elkoï le Novembre 13, 2012, 08:39:08
Si le 7000 et le 7100 se sont montrés décevants sur beaucoup de points je trouve que Nikon a fait beaucoup d'efforts sur ce dernier 7700. Apparemment on lui reproche toujours une certaine lenteur en raw que je ne puis affirmer ou infirmer. Mais sur la qualité d'image et autres, je le trouve à la auteur des autres et je ne vois pas ce que le G15 à de plus si ce n'est un tarif injustifié. Je déplore aussi un certain acharnement non mérité sur cet appareil de certains médias en l'occurrence RP qui ne lui donne pas son top achat alors que le X10 bourré de problèmes de fiabilité l'emporte! Je pense qu'il vaut mieux laisser médire et sortir de belles photos avec ce 7700 afin de fermer le clapet à ces tripatouilleurs de tests! ;)

Le 7700 m'aurait vraiment convaincu sans ce problème de lenteur de RAW (7 secondes selon lesnu********), le G15 se trouve en Suisse pour un prix très proche du 7700 (mais le G15 a été lui égratigné par lesnu******** !). Difficile de faire un choix entre P7700, G15, XZ-2 et LX7.

Citation de: dormunder le Novembre 13, 2012, 12:01:44
Le 7700 m'aurait vraiment convaincu sans ce problème de lenteur de RAW (7 secondes selon lesnu********), le G15 se trouve en Suisse pour un prix très proche du 7700 (mais le G15 a été lui égratigné par lesnu******** !). Difficile de faire un choix entre P7700, G15, XZ-2 et LX7.

Comme déjà dit, le plus que j'ai eu, c'est 7 secondes pour digérer une rafale de 8 photos raw + jpeg. Pas de soucis pour le reste (en raw simple, pas plus lent qu'un jpeg en g1x). Donc encore une bizarrerie.

Citation de: Elkoï le Novembre 13, 2012, 08:39:08
Bon, je ne possède aucun des derniers apn sortis, mais je me suis intéressé à eux et épluché leur test. Si le 7000 et le 7100 se sont montrés décevants sur beaucoup de points je trouve que Nikon a fait beaucoup d'efforts sur ce dernier 7700. Apparemment on lui reproche toujours une certaine lenteur en raw que je ne puis affirmer ou infirmer. Mais sur la qualité d'image et autres, je le trouve à la auteur des autres et je ne vois pas ce que le G15 à de plus si ce n'est un tarif injustifié. Je déplore aussi un certain acharnement non mérité sur cet appareil de certains médias en l'occurrence RP qui ne lui donne pas son top achat alors que le X10 bourré de problèmes de fiabilité l'emporte! Je pense qu'il vaut mieux laisser médire et sortir de belles photos avec ce 7700 afin de fermer le clapet à ces tripatouilleurs de tests! ;)

Entièrement d'accord avec toi Elkoï :) ..pour ce qui est de la lenteur en RAW je fais faire écho à Jacques et en réponse à Dormunder..moi aussi, je n'ai pas de problème avec une carte SD à 30 Mo/s et là je viens de recevoir une Lexar 8 Go à 90 Mo/s c'est encore plus rapide et bien entendu il y a quand même une latence en rafale (surement le même temps que toi Jacques n'ayant pas réellement mesuré exactement..) voilà..
Dès que j'ai un peu de temps je posterai quelques images pour donner du fil à retordre aux tripatouilleurs ;D ;)..

...C'est étrange cette affaire de lenteur décrite par certains alors que vous êtes deux à affirmer qu'il n'en est rien, et ce après vérification. J'ai l'impression qu'une fonction doit ralentir l'écriture sur la carte quand elle est activée. Mais laquelle ?

   Avez-vous changer quelque chose dans la configuration d'usine qui, d'après vous, puisse faire que l'appareil soit plus rapide ? Pour ma part, j'aurais tendance à penser que ce phénomène est lié à la fonction de visualisation automatique de la photo qui vient d'être prise.

   Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous et merci beaucoup à tous ceux qui participent a ce fil pour donner des infos claires et précises.

J'aurais juste une question aux utilisateurs de ce P7700 :

- est ce que l'autofocus est dispo lorsque vous zoomer en filmant ?. Est ce que l'autofocus arrive a suivre si je fais un film de mon gamin en train de courir et que je fasse des plans large et serré....
Sur le V1 par exemple il y a les modes afc et afa... plus detection de visages etc... retrouve t on les memes perfectionnements sur ce P7700 ?
cordialement

Dino

Bonjour à tous,
Cherchant un compact pour les jours où je n'ai pas envie de trimbaler mon reflex et ses cailloux, j'ai acheté il y a peu le P7700, après avoir longtemps hésité entre plusieurs modèles de compact expert.
Je n'ai pas encore fait le tour de ses possibilités mais je voudrais revenir sur le problème de lenteur en raw.
Je ne sais pas s'il y a un paramètre qui ralentit ou pas, en tout cas le mien a conservé ses réglages sorties de la boite.
Je n'ai pas sorti le chrono mais c'est un ordre d'idée.

En raw + jpg fine
En vue par vue, il lui faut environ 6 à 7 secondes avant de me rendre la main.
Je viens d'essayer en rafale et il a fallu 36 secondes pour qu'il redevienne opérationnel  ???

En raw seul il est un peu plus rapide en rafale, 26 secondes.

En jpg fine il faut environ 10 secondes pour enregistrer la rafale.

Mais...
Lorsque je l'ai acheté et voulant l'utiliser rapidement, j'ai pris la première carte SD venue en me disant que plus tard je me renseignerai en détail pour un prendre une plus performante.
Alors le problème est peut être là, si on utilise une merdouille ou pas. Pour info c'est une ESSENTIELB SDHC 8Go classe 4 de chez Boulanger, le truc basic  :-\

Sinon j'en suis vraiment satisfait et surpris, dans le bon sens, par le piqué des images qu'il délivre.

 On ne sait jamais 2 revues dans le sens inverse : cameralabs teste le g15 par rapport au 7700 et le test du 7700 de "digital camera info".

Citation de: zpat le Novembre 13, 2012, 15:20:57
Bonjour à tous,
Cherchant un compact pour les jours où je n'ai pas envie de trimbaler mon reflex et ses cailloux, j'ai acheté il y a peu le P7700, après avoir longtemps hésité entre plusieurs modèles de compact expert.
Je n'ai pas encore fait le tour de ses possibilités mais je voudrais revenir sur le problème de lenteur en raw.
Je ne sais pas s'il y a un paramètre qui ralentit ou pas, en tout cas le mien a conservé ses réglages sorties de la boite.
Je n'ai pas sorti le chrono mais c'est un ordre d'idée.

En raw + jpg fine
En vue par vue, il lui faut environ 6 à 7 secondes avant de me rendre la main.
Je viens d'essayer en rafale et il a fallu 36 secondes pour qu'il redevienne opérationnel  ???

En raw seul il est un peu plus rapide en rafale, 26 secondes.

En jpg fine il faut environ 10 secondes pour enregistrer la rafale.

Mais...
Lorsque je l'ai acheté et voulant l'utiliser rapidement, j'ai pris la première carte SD venue en me disant que plus tard je me renseignerai en détail pour un prendre une plus performante.
Alors le problème est peut être là, si on utilise une merdouille ou pas. Pour info c'est une ESSENTIELB SDHC 8Go classe 4 de chez Boulanger, le truc basic  :-\

Sinon j'en suis vraiment satisfait et surpris, dans le bon sens, par le piqué des images qu'il délivre.

J'ai une Sandisk pro1 8G 95/mo/s

Citation de: dinoli le Novembre 13, 2012, 14:33:49
Bonjour à tous et merci beaucoup à tous ceux qui participent a ce fil pour donner des infos claires et précises.

J'aurais juste une question aux utilisateurs de ce P7700 :

- est ce que l'autofocus est dispo lorsque vous zoomer en filmant ?. Est ce que l'autofocus arrive a suivre si je fais un film de mon gamin en train de courir et que je fasse des plans large et serré....
Sur le V1 par exemple il y a les modes afc et afa... plus detection de visages etc... retrouve t on les memes perfectionnements sur ce P7700 ?
cordialement

Dino

Je ne fais pas de vidéo, mais je n'ai pas vu ces termes sur l'apn ni dans la notice.

Toujours à propos de cette soi-disant lenteur à enregistrer le RAW, voir aussi sur ce fil que je viens de lancer :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169540.0.html

Hello again..

Je ne pourrai pas répondre pour la partie video du P7700 vu que je ne m'en sers quasiment jamais..pour ce qui est du problème RAW, je viens de tester le mien (option affichage OFF) avec la nouvelle SD à 90 Mo/s en mode vue par vue RAW + JPG Fine j'ai à peu près 1,5 s avant que l'écran revienne et que je puisse déclencher..en mode RAW un peu moins d'une seconde..mode rafale en RAW sur 8 vues un peu moins de 5 secondes avant de redéclencher..quasiment pareil en RAW + JPG Fine voilà..j'ai fait ça avec un chrono lancé en essayant de caler le déclenchement sur le défilement des secondes..il y a donc forcement un peu d'aléatoire dans les conclusions mais..ça pourra au moins donner une idée..
Pour ce qui est de mon utilisation (Paysage en grande partie)..c'est largement suffisant en termes de réactivité..comme je le disais précédemment il y a quelques années, certains reflex n'auraient pas fait beaucoup mieux..

Après c'est en fonction des besoins et priorités de chacun..Pour cet appareil, je pense quand même que le choix d'une carte SD rapide sera un gros plus pour ceux qui souhaitent bénéficier des meilleures performances..

En tout cas, ce que je vois après un mois passé avec cet appareil..c'est que je ne regrette pas mon ancien G1X..le P7700 reste très fréquentable jusqu'à 800 ISO (je vais très rarement au-delà..) et le côté "baroudeur à tout faire" me convient pour l'usage que j'en fait..

Bonnes tofs  :)..

Citation de: Jacque1 le Novembre 13, 2012, 16:00:24
J'ai une Sandisk pro1 8G 95/mo/s

Citation de: Endymion 3057 le Novembre 15, 2012, 08:12:08
pour ce qui est du problème RAW, je viens de tester le mien (option affichage OFF) avec la nouvelle SD à 90 Mo/s en mode vue par vue RAW + JPG Fine j'ai à peu près 1,5 s avant que l'écran revienne et que je puisse déclencher..en mode RAW un peu moins d'une seconde..mode rafale en RAW sur 8 vues un peu moins de 5 secondes avant de redéclencher..quasiment pareil en RAW + JPG Fine

Commande passée, je reviendrai dès que je recevrai la carte pour vous dire si les problèmes de lenteur ont disparus.

Bonjour,
Quel étui avez-vous pour le P7700 ?
Je ne trouve rien dans ma campagne alors ça va être sur commande et je ne veux pas me planter...
Je cherche un étui au plus juste, pas besoin de trimballer des accessoires avec.
Merci

Hello Zpat..

J'ai commandé l'étui officiel Nikon ici:

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140860032182&ssPageName=ADME:L:OC:FR:3160

Début octobre il n'y avait que celui là en étui..mais je pense qu'on doit trouver maintenant sur ebay à peu près la même chose en beaucoup moins cher..super qualité pour le mien par contre, c'est grâce à ce genre d'étui que j'ai toujours préservé et revendu correctement mes appareils..

Amuses toi bien avec ton P7700 et quand tu auras des images à partager elles seront les bienvenues..nous ne sommes apparemment pas très nombreux sur ce fil ;)..

Citation de: zpat le Novembre 20, 2012, 18:33:11
Bonjour,
Quel étui avez-vous pour le P7700 ?
Je ne trouve rien dans ma campagne alors ça va être sur commande et je ne veux pas me planter...
Je cherche un étui au plus juste, pas besoin de trimballer des accessoires avec.
Merci

Bonjour et bienvenue, un peu moins chère, j'ai un lowe pro apex 100AW, bien fini et en plus bonne protection contre la pluie (mais il permet d'emporter une carte et une batterie en plus)  ;)

Bonour
Quelqu'un a t'il déjà réalisé des images avec des flashs Nikon pilotés à distance. C'est cet usage qui m'intéresse dans la mesure ou je suis déjà équipé Nikon et souhaite un deuxième boitier léger. Des images please !!!

Et devinez qui bénéficie le premier de la fameuse "Quick Review" de Dpreview?...alors que ça fait quasiment 2 mois qu'ils ont un P7700 d'usine dans les mains, que la galerie de Studio samples images est en ligne depuis des lustres, ainsi que la "Real Life"?..le P7700?..hé ben non..c'est le G15 bien sûr..avec les honneurs comme de bien entendu d'un Gold Award qui fait là pour le coup, plutôt polémique (il n' y a qu'à aller regarder le nombre croissant de commentaires interloqués sur la news qui ont un peu de mal à comprendre le système de notation du site et leurs conclusions..vu que le RX100 mieux noté ne reçoit lui qu'un Silver Award?..mais apparemment la catégorie serait différente..)

Et comme par hasard, il se passe exactement la même chose sur Dcresource..qui ayant reçu un P7700 d'usine depuis un moment, publié une galerie de samples (tout ça bien avant d'avoir reçu un G15) nous pond un test bien ronflant sur le G15..et pour le P7700 on attends toujours..

Chez Cameralabs même combat et ainsi de suite ect ect.. 

Sur Imaging Resource il n'y a qu'à aller voir les galeries de samples des deux appareils pour se douter que bien évidemment c'est encore le G15 qui aura son test publié d'abord..

on a beau s'en foutre au final mais là quand même..ça ressemble juste à de l'orientation marketing grossière et malvenue sur des sites photo influents soi disant indépendants et magnanimes..je dis bien "soi disant" parce que là..moi perso, je commence à avoir de sérieux gros doutes là dessus..si on avait voulu enterrer un appareil concurrent..je ne vois pas de meilleure méthode que celle là..

Ceci dit, bonnes tofs à vous..et gare à vôtre libre arbitre ;) ..

+1 ;)

Citation de: Endymion 3057 le Novembre 22, 2012, 06:47:19
Et devinez qui bénéficie le premier de la fameuse "Quick Review" de Dpreview?...alors que ça fait quasiment 2 mois qu'ils ont un P7700 d'usine dans les mains, que la galerie de Studio samples images est en ligne depuis des lustres, ainsi que la "Real Life"?..le P7700?..hé ben non..c'est le G15 bien sûr..avec les honneurs comme de bien entendu d'un Gold Award qui fait là pour le coup, plutôt polémique (il n' y a qu'à aller regarder le nombre croissant de commentaires interloqués sur la news qui ont un peu de mal à comprendre le système de notation du site et leurs conclusions..vu que le RX100 mieux noté ne reçoit lui qu'un Silver Award?..mais apparemment la catégorie serait différente..)

Et comme par hasard, il se passe exactement la même chose sur Dcresource..qui ayant reçu un P7700 d'usine depuis un moment, publié une galerie de samples (tout ça bien avant d'avoir reçu un G15) nous pond un test bien ronflant sur le G15..et pour le P7700 on attends toujours..

Chez Cameralabs même combat et ainsi de suite ect ect.. 

Sur Imaging Resource il n'y a qu'à aller voir les galeries de samples des deux appareils pour se douter que bien évidemment c'est encore le G15 qui aura son test publié d'abord..

on a beau s'en foutre au final mais là quand même..ça ressemble juste à de l'orientation marketing grossière et malvenue sur des sites photo influents soi disant indépendants et magnanimes..je dis bien "soi disant" parce que là..moi perso, je commence à avoir de sérieux gros doutes là dessus..si on avait voulu enterrer un appareil concurrent..je ne vois pas de meilleure méthode que celle là..

Ceci dit, bonnes tofs à vous..et gare à vôtre libre arbitre ;) ..

Tu sembles un peu parano là quand même... :D

Sniff, sniff, c'est trop injuste, on n'a pas testé mon chouchou...  :D

P7700 http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-Coolpix-P7700-Digital-Camera-Review.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-Coolpix-P7700-Digital-Camera-Review.htm)

G15    http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-G15-Digital-Camera-Review.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-G15-Digital-Camera-Review.htm)

XZ2    http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-Digital-Camera-Review.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-Digital-Camera-Review.htm)

Alors..il me semble seulement que si ces sites se prétendent indépendants et objectifs..les tests et les règles de la compétition se doivent d'être équitables..et ce même si les conclusions sont mauvaises, ce n'est pas le sujet..donc si vous lisez bien ce que j'écris?..les histoires de chouchou et cie on est un peu loin du compte..par contre l'injustice ou le manque de transparence..ça oui ça m'énerves..on a bien évidemment le droit de ne pas aimer tel ou tel appareil mais au moins (et c'est leur boulot à moins que je ne me trompe?..) qu'on nous explique pourquoi et ce avec des exemples à la clé..donc des tests..logique ou parano ma demande?..si ça vous semble le cas alors je veux bien qu'on m'explique..

Dpreview est le site technique photo le plus fréquenté du web..j'ai donc un peu de mal à croire qu'ils ne se rendent pas vraiment compte de ce qu'ils font..qui plus est la catégorie compact expert s'étoffe un peu plus en ce moment mais c'est quand même loin d'être la plus fournie en sortie d'appareils (5 ou 6 à tout casser par an..) c'est peut-être trop difficile pour eux et pour d'autres de couvrir la chronologie des sorties d'APN?..peut-être..

Voilà..merci pour le lien Green45 et bonnes tofs à vous ;D..

Citation de: raph2000 le Novembre 22, 2012, 10:22:55
Tu sembles un peu parano là quand même... :D

D'accord avec Endimyon, c'est pas une question de parano mais de fait. La preview du 7700 date du mois d'août et on attend toujours la review alors que quelques jours après la sortie commerciale du G15 on a déjà la review ! Il y a manifestement deux traitements très différents de ces deux appareils qui sont pourtant directement en concurence. Cela ne peut pas être considéré comme anodin et sans signification dans le choix éditorial d'un webzine spécialisé comme dpreview.

Ne pas lire DP non plus aujourd'hui......certains n'aimeront pas  ;D (ainsi que les LXistes). Moi je m'en fou, tant que l'apn que j'ai me convienne  ::)
Comme apn de secours (ou à prêter) je viens même d'acheter un nikon s8200 à prix super promo (170e). Quand je pense que les tz5 ce vendaient au début plus du double de celà.  >:(

Citation de: badidon le Novembre 22, 2012, 23:06:20
D'accord avec Endimyon, c'est pas une question de parano mais de fait. La preview du 7700 date du mois d'août et on attend toujours la review alors que quelques jours après la sortie commerciale du G15 on a déjà la review ! Il y a manifestement deux traitements très différents de ces deux appareils qui sont pourtant directement en concurence. Cela ne peut pas être considéré comme anodin et sans signification dans le choix éditorial d'un webzine spécialisé comme dpreview.

La preview du P7700 était un appareil de pré-série. Ca ne te traverse pas l' esprit que Canon à peut être envoyer plus tôt un exemplaire final du G15 à DPR et aux autres...

Citation de: raph2000 le Novembre 23, 2012, 13:22:56
La preview du P7700 était un appareil de pré-série. Ca ne te traverse pas l' esprit que Canon à peut être envoyer plus tôt un exemplaire final du G15 à DPR et aux autres...

La preview oui, il n'y avait par contre pas de photos..mais pas les galeries "Studio samples" ainsi que la "Real life" qui provenaient d'un appareil d'usine et qui ont été publiées juste un peu après l'annonce de la sortie du G15..donc il y a un bail..
un des gars de Dpreview m'a répondu qu'ils n'avaient pas le temps de publier des reviews pour tous les appareils de cette catégorie..donc ils choisissaient..ce qui veut dire à peu près la même chose (ou en version douce & "foggy"..) que ce que je disais quelques posts plus haut..
ils choisissent ok..le seul problème c'est quand apparemment tout le monde choisit dans la même direction..et ce, comme j'ai tenté de le démontrer dans mes posts précédents avec très peu ou pas d'arguments valables techniquement parlant..le G15 n'est pas meilleur que le XZ2 ni que le P7700..rien de révolutionnaire dans les spécifications et le rendu de cet appareil qui justifie cet effet "d'entonnoir journalistique"..il suffit d'aller voir les galeries pour s'en rendre compte par soi même..

Le RX100 est un appareil innovant sur beaucoup de points, et l'intérêt médiatique qu'il a éveillé me parait mérité..pas du tout convaincu que ce soit le cas pour le G15 qui n'est (ainsi que ses concurrents..) qu'une mise à jour mineure..mais pour le Canon par contre; vitaminée à grand coups de pubs marquetées et d'un grand coup de main (gratuit??..) des sites spécialisés les plus connus qui en font des ronds de chapeau les uns après les autres..pour donner une image parlante (toutes proportions gardées bien entendu): un peu comme Georges Bush quand ils nous jurait sur la bible photos satellites à la clé qu'il y avait des armes de destruction massives en Irak et qu'il fallait intervenir..

Ce qui m'agace dans cette histoire, c'est qu'on essaye de nous faire avaler des couleuvres, ou de nous vendre un appareil à tout prix avec des méthodes pour le moins douteuses..et ce au détriment des autres..voilà..

Sur ce, bonne soirée..et au plaisir de partager de prochaines photos ou d'en découvrir de nouvelles..de ceux qui auront réussi à braver les courants contraires du web photo journalisme et osé acheter un...P7700 ;) ..

Bonnes tofs..

Citation de: lampro le Novembre 21, 2012, 19:36:15
Bonour
Quelqu'un a t'il déjà réalisé des images avec des flashs Nikon pilotés à distance. C'est cet usage qui m'intéresse dans la mesure ou je suis déjà équipé Nikon et souhaite un deuxième boitier léger. Des images please !!!

Heu !!! quéqu'un peut il me répondre ? Je pourrais rejoindre les rangs des pro-pp700 ...

Citation de: lampro le Novembre 23, 2012, 19:28:19
Heu !!! quéqu'un peut il me répondre ? Je pourrais rejoindre les rangs des pro-pp700 ...

Paul Van Allen est un fondu de flash et il a réalisé une galerie avec un P7700 pilotant plusieurs flash SB910, les différentes photos sont accompagnées de quelques explications :
http://www.flickr.com/photos/pva1964/8045379635/in/set-72157631671212144/ (http://www.flickr.com/photos/pva1964/8045379635/in/set-72157631671212144/)

   Bonjour,

   Je rejoins également l'avis d'Endymion sur cette affaire de P7700 laissé aux oubliettes par DPreview. En effet, en lisant le "review" du G15, arrivé sur les pages comparatives Jpeg et RAW de ce boîtier, il est fort étrange de constater que le G15 est alors comparé au G12, RX100 et... P7700 ! Ce dernier a donc bien été testé !

   Et l'analyse des résultats renforce mon interrogation quant à "l'honnêteté" de DPR : en Jpeg, le P7700 arrive premier un poil devant le G15 et toujours premier et nettement devant le G15 en RAW !!!

   Et ce classement reste identique en montant en iso !!!

   Vraiment étrange que DPR se presse autant pour sortir le test du G15 (et l'encenser) tout en gardant le P7700 dans l'ombre !

Il me semble que les numériques permette de comparer le nouveau RX1 malgré que le test ne soit  pas encore sorti.DPR n'est donc pas le seul!!

Testé sur lesnu*****, techradar, trustedreviews et Réponses photo... Au passage tous ceux-là signalent la lenteur d' enregistrement en raw... Comme quoi je ne suis pas le seul.

Citation de: raph2000 le Novembre 24, 2012, 12:13:34
Testé sur lesnu*****, techradar, trustedreviews et Réponses photo... Au passage tous ceux-là signalent la lenteur d' enregistrement en raw... Comme quoi je ne suis pas le seul.

Moi je me demande pourquoi tous ceux-là n'ont pas testé un peu plus l'appareil et ils se seraient alors aperçus, comme moi, d'où venait cette supposée lenteur...  ;)

Je ne suis pas pro Nikon, c'est d'ailleurs mon 1er Nikon et je suis équipé en reflex Canon depuis 25 ans (j'ai mes raisons pour ne pas avoir choisi un G15 ou un GX1 à la place du P7700). Mais quand des testeurs descendent un appareil sans avoir pris la peine de contrôler leurs mesures, ça me laisse un peu perplexe sur le sérieux de leur travail...

Merci Green545 pour le lien du P7700 utilisant des flashs distants.

Quelqu'un peut il me procurer le mode d'emploi de cet appareil (PDF ou lien), j'aimerais bien l'étudier avant de déclencher son achat. Particulièrement les pages traitant du pilotage des flashs distants.
Merci d'avance

Citation de: lampro le Novembre 26, 2012, 13:42:23
Merci Green545 pour le lien du P7700 utilisant des flashs distants.

Quelqu'un peut il me procurer le mode d'emploi de cet appareil (PDF ou lien), j'aimerais bien l'étudier avant de déclencher son achat. Particulièrement les pages traitant du pilotage des flashs distants.
Merci d'avance

Sur le site nikon, partie logiciels et modes d'emploi. Choisir le 7700, mode d'emploi  ;)

Quelques photos vues sur DPR .  ;)
http://forums.dpreview.com/forums/post/50120482

Merci pour l'info sur le support de ce P7700
Vraiment complet ce "petit appareil"

Selon Nikon Rumors le prix du 7700 est descendu de 100€ en Allemagne et idem aux USA...  ;)

http://nikonrumors.com/2012/11/28/nikon-p7700-camera-price-drop.aspx/

Citation de: Tiger le Novembre 28, 2012, 17:06:26
Selon Nikon Rumors le prix du 7700 est descendu de 100€ en Allemagne et idem aux USA...  ;)

http://nikonrumors.com/2012/11/28/nikon-p7700-camera-price-drop.aspx/

En belgique, on a un cashback de 50e.

Petite question aux possesseurs. Hier soir en faisant joujou, comme avec tous mes apn, j'essaye le flash (c'est peut-être la seule fois ou je m'en sers, mais bon).
La BLB était sur auto(1), le résultat me semble très correct. Mais, bizarrement en mettant la blb sur "flash", la teinte est trop "chaude, rouge", pourquoi avoir mis cette blb "flash" ?
Un peu pareil aussi, en mode P l'apn choisit 1/30 avec par exemple f3/3 et 200iso. Résultat normal. Si je veux augmenter ma vitesse par exemple au 1/60ème en passant en mode S et flash forcé la teinte est également moins naturelle ?

Bonsoir à tous et à Jacques1,
Les performances colorimetriques avec flash sur ces petits bijoux n'est peut être pas au top! :-\
:oDe mon coté, une petite curiosité que les spécialistes de ce forums vont pouvoir peut être éclaircir :
J'utilise une torche Metze en mode manuel via un cable synchro flash (avantage de pouvoir déporter le flash) > pas de soucis sur reflex Canon via la prise synchro ou sabot synchro flash (10 euros).
Mais sur mon P7700 et via le petit sabot synchro flash aucun déclenchement possible ?!
???Une solution? Une idée? à part acheter un flash Nikon ... ???

Ps : vraiment sympa le P7700 : trés complet, qualité image sympa, pas de soucis lenteur particulier (sinon j'utilise mon reflex).
[at] +

Rebonsoir,
Aprés quelques tests. Il faut aller dans Menu > Configuration > Commande du flash > et choisir "flash optionnel".
Avec cette config cela marche avec un vieux flash de studio multibliz mais pas avec ma torche 45cl?!

Sud si tu avais la gentillesse de poster quelques images prise en flash déportés cela m'intéresse vivement.

Bonsoir Lampro,
Malheureusement pas possible je n'ai fait que des tests de declenchements (déja effacé) en baclant l'exposition et uniquement avec le flash studio multibliz sans parapluie posé sur une chaise...
Je ne suis pas sur que mon idée de declencher ma torche Metz 45 avec le P7700 en manuel soit réaliste.
Mais bon c'était un peu tiré par les cheveux (l'idée d'avoir une sorte de systeme "micro studio")...
Bonsoir.

Merci pour la réponse
J'aimerais retrouver les fonctionnalités du I'TTL de mes boitiers Nikon dans ce petit P7700.
C'est à dire, piloter un ou deux flash Nikon à l'aide du petit flash intégré au p7700.

Citation de: lampro le Décembre 03, 2012, 20:14:28
Merci pour la réponse
J'aimerais retrouver les fonctionnalités du I'TTL de mes boitiers Nikon dans ce petit P7700.
C'est à dire, piloter un ou deux flash Nikon à l'aide du petit flash intégré au p7700.

Que vient faire ici cette photo prise au D700 ? C'est ta signature peut-être ?? Elle est un peu grosse, non ?
A moins que tu veuilles nous faire avaler des couleuvres  ;D

J'ai mis cette image en exemple de ce que je souhaiterais réaliser avec le p7700 et mes flash(s) Nikon déportés en I'TTL (évidemment en relativisant à la qualité restituée par un compact).
Quelqu'un sur ce forum possède t'il un P7700 et un ou plusieurs flash(s) Nikon (SB900, SB800, SB600 ...) ?
Par avance merci

Citation de: Jacque1 le Novembre 30, 2012, 12:16:14
Petite question aux possesseurs. Hier soir en faisant joujou, comme avec tous mes apn, j'essaye le flash (c'est peut-être la seule fois ou je m'en sers, mais bon).
La BLB était sur auto(1), le résultat me semble très correct. Mais, bizarrement en mettant la blb sur "flash", la teinte est trop "chaude, rouge", pourquoi avoir mis cette blb "flash" ?
Un peu pareil aussi, en mode P l'apn choisit 1/30 avec par exemple f3/3 et 200iso. Résultat normal. Si je veux augmenter ma vitesse par exemple au 1/60ème en passant en mode S et flash forcé la teinte est également moins naturelle ?

Ces observations sont la conséquence de la faible puissance du flash de l'appareil, le même type d'observations est valable pour les appareils concurrents. Dés que l'on arrive en limite de portée du flash (~2-3m à 80 ISO), on va se trouver selon les cas en condition d'éclairage mixte et la BLB sera dans les choux ! Raison pour laquelle, Ricoh a introduit une BLB des blancs multizones malheureusement cette solution ne c'est pas généralisée. On peut atténuer cet effet indésirable en sélectionnant une sensibilité plus élevée comme 400 ISO, ce qui revient à augmenter artificiellement la portée du flash. En usage normal, la meilleure option reste cependant le flash dédicacée SB400 qui permet un éclairage indirect de qualité et est suffisamment puissant pour ne pas être affecté par ces problèmes de BLB.
Le flash de l'appareil reste très utile en dépannage, pour simuler un rayon de soleil, déboucher les ombres comme du temps de l'argentique et pour ce qui est du P7700 piloter d'autres flashs.

Citation de: Green545 le Décembre 05, 2012, 16:44:25
Ces observations sont la conséquence de la faible puissance du flash de l'appareil, le même type d'observations est valable pour les appareils concurrents. Dés que l'on arrive en limite de portée du flash (~2-3m à 80 ISO), on va se trouver selon les cas en condition d'éclairage mixte et la BLB sera dans les choux ! Raison pour laquelle, Ricoh a introduit une BLB des blancs multizones malheureusement cette solution ne c'est pas généralisée. On peut atténuer cet effet indésirable en sélectionnant une sensibilité plus élevée comme 400 ISO, ce qui revient à augmenter artificiellement la portée du flash. En usage normal, la meilleure option reste cependant le flash dédicacée SB400 qui permet un éclairage indirect de qualité et est suffisamment puissant pour ne pas être affecté par ces problèmes de BLB.
Le flash de l'appareil reste très utile en dépannage, pour simuler un rayon de soleil, déboucher les ombres comme du temps de l'argentique et pour ce qui est du P7700 piloter d'autres flashs.

Merci. Mais c'est quand même dommage d'avoir mis une blb "flash" moins performante (dans les 2 mètres) que la blb auto. ;)

Pour ma part je trouve qu'il ont fait une grave erreur concernant l'écran orientable qui s'ouvre sur le coté
ça prend une place dingue quand on veut faire des photos... pas vraiment discret comme truc.  >:(

Perso je me suis orienté sur le bon vieux Nikon P7100 à cause de ça, j'espère que le successeur du P7700 aura réparé cette erreur.

Je trouve cet écran articulé bien pratique également. Je suis habitué à la visée reflex et pourtant grâce à cet écran orientable, l'absence de viseur ne me gêne pas. Je le trouve bien plus pratique que l'écran qui s'ouvre comme sur un P7100, j'avais un bridge comme ça.
Là, il permet d'avoir des angles de vue particuliers et on peut même "s'autoportraitiser". C'est sûr il prend de la place une fois déployé, toujours une histoire de compromis.

Citation de: Pixel05 le Décembre 06, 2012, 00:27:16
Pour ma part je trouve qu'il ont fait une grave erreur concernant l'écran orientable qui s'ouvre sur le coté
ça prend une place dingue quand on veut faire des photos... pas vraiment discret comme truc.  >:(

Perso je me suis orienté sur le bon vieux Nikon P7100 à cause de ça, j'espère que le successeur du P7700 aura réparé cette erreur.

??? (+1 pour les réponses) mais juste d'ajouter que l'on peut aussi le disposé (et le laisser) de manière conventionnel  ::), et le faire pivoter en cas de besoin. ;D

Bonjour,
petite question aux experts : le 7700 possède une correction de distorsion on ou off dans le menu. Je me souviens que le d90 (mon dernier reflex) en possédait une aussi. Sur un reflex où l'on peut changer d'objo, ok car il y en a de différentes qualité. Mais ici ? c'est toujours le même. Et si l'on développe un raw avec le petit menu interne là aussi il demande si l'on veut l'appliquer. Quel intérêt de laisser cette distorsion non corrigée  ???

Citation de: Jacque1 le Décembre 08, 2012, 10:03:50
Bonjour,
petite question aux experts : le 7700 possède une correction de distorsion on ou off dans le menu. Je me souviens que le d90 (mon dernier reflex) en possédait une aussi. Sur un reflex où l'on peut changer d'objo, ok car il y en a de différentes qualité. Mais ici ? c'est toujours le même. Et si l'on développe un raw avec le petit menu interne là aussi il demande si l'on veut l'appliquer. Quel intérêt de laisser cette distorsion non corrigée  ???

le traitement interne sera moins long, la rafale plus rapide.

Citation de: FredEspagne le Décembre 08, 2012, 10:19:29
le traitement interne sera moins long, la rafale plus rapide.

Ah oui, pas pensé  ::), merci, je mourrais moins idiot  ;D

Citation de: tapri le Décembre 06, 2012, 08:48:56
J'ai un G12 et je ne prendrai pas le G15 à cause de ce manque d'écran articulé fort pratique lorsqu'on y a goûté.

Franchement, quand on regarde les photos sur DPreview, on se demande qu'est ce que les testeurs trouvent au G15! ???
Avec mon vieux Fuji F200 EXR je faisais quasiment aussi bien !

Le P7700 est mieux, Nikon a fait de gros progrés avec cet appareil..

Hourra, je viens de développer mon 1er raw avec nx2. Sympa mais un peu long quand même. C'est vrai que c'est utile sur certaines photos.
(doit encore étudier la configuration de l'utilitaire picture control), mais par exemple pour redimentionner toutes les photos en 3/2, pas possible de faire un lot ?

Je possède un P7700 depuis un peu plus d'un mois et j'ai eu un X10 avant que j'aurai dû garder mais c'est ainsi.
Je ferai 3 reproches à ce boitier:
1- pas de viseur
2- au delà de 180mm forte baisse du contraste, même si ça se rattrape facilement en post traitement
3 - sa lenteur en raw
Ce que j'apprécie c'est quand même la polyvalence, l'ouverture du zoom f2-4, la qualité de construction, l'écran orientable, la qualités des images jusqu'à 1600 asa que je n'avais pas avec le x10
J'ai aussi un souci pour ouvrir les fichiers nrw avec capture nx2. Les vignettes s'affichent mais je e peux les ouvrir pour les retravailler alors que je peux le faire avec view nx2.
Quelqu'un peut-il m'aider?
Merci

Citation de: techer40240 le Décembre 09, 2012, 13:27:07
Je possède un P7700 depuis un peu plus d'un mois et j'ai eu un X10 avant que j'aurai dû garder mais c'est ainsi.
Je ferai 3 reproches à ce boitier:
1- pas de viseur
2- au delà de 180mm forte baisse du contraste, même si ça se rattrape facilement en post traitement
3 - sa lenteur en raw
Ce que j'apprécie c'est quand même la polyvalence, l'ouverture du zoom f2-4, la qualité de construction, l'écran orientable, la qualités des images jusqu'à 1600 asa que je n'avais pas avec le x10
J'ai aussi un souci pour ouvrir les fichiers nrw avec capture nx2. Les vignettes s'affichent mais je e peux les ouvrir pour les retravailler alors que je peux le faire avec view nx2.
Quelqu'un peut-il m'aider?
Merci

Je laisse la main aux autres, je n'ai que vieuwNX2, et je commence seulement après 8 ans de numérique a essayer le raw.
J'ai aussi eu le x10 (revendu pour cause de suurex intenptestive à la 1ère photo, et énorme problème de soucoupes) mais le viseur...comme sur le g11 ou g1x, jamais servi (trop petit et encore plus difficile avec mes lunettes.
C'est vrai aussi, un peu moins de contraste à 200, mais même en jpeg, vitre repris.
Moi qui aimait visser mon 18 200 sur les reflex, c'est vrai qu'il est vraiment polyvalent, et aime vraiment son ergonomie et tenue en main.
Encore quelques tofs sur le fil éphémère.

Je la remets ici pour égayer la page (vu à travers une vitre...)

techer:
il faut faire la mise à jour de capture NX2 (sur le site Nikon) avec la version 2.3.5 et plus de problème.
et pour l'écran, un 1/2 tour et il se place derrière l'apn...ou est le problème?
cdt
Daniel

Joyeux Noêl  ;)

Et......meilleurs voeux pour 2013.

Je reconnais bien sûr Jacques Pirotton à la guitare...Ce serait à la "Maison Pelzer"? Chouettes photos... :)

Citation de: renkin le Janvier 01, 2013, 01:10:20
Je reconnais bien sûr Jacques Pirotton à la guitare...Ce serait à la "Maison Pelzer"? Chouettes photos... :)

;) ;)d'autres sur le fil éphémères. Oui, oui 1 chose, non pour l'autre : Taverne St Paul Liège. Saxo Steve Houben (devenu directeur du conversatoir de Liège, et à la trompette, son fils Steve)

Je n'arrive pas à mettre des photos dans le forum ni sur la galerie.
Merci de m'aider.

Citation de: Jacque1 le Janvier 01, 2013, 04:09:58
;) ;)d'autres sur le fil éphémères. Oui, oui 1 chose, non pour l'autre : Taverne St Paul Liège. Saxo Steve Houben (devenu directeur du conversatoir de Liège, et à la trompette, son fils Steve)
[/quote

Trompettage, c'est le cas de le dire: à la trompette : son fils Greg.

Pour les photos, ouvrir "Options complémentaires" en dessous de ce cadre, parcourir ses photos et là choisir en double cliquant dessus (attention au format, 220ko max)  ;)

Pour techer40240,

Verso a écrit un tuto détaillé ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.0.html

[img]Je viens de rentrer d'une semaine de vacances avec le P7700 après l'avoir acheté la veille de mon départ. Et je suis très content de mon choix. C'est un superbe appareil. La tenue en main m'avait séduit, et maintenant c'est la qualité de l'appareil et de ses images qui me plaisent.

J'ai pris jusqu'à présent pratiquement uniquement que des photos en jpeg direct sans modifications des réglages de base. D'abord pour voir ce que cela donnait avant de m'aventurer dans des réglages perso, ensuite parce que je n'ai pas lu le guide (uniquement en pdf à part le guide de démarrage rapide) et enfin parce que les premières photos étaient vraiment bluffantes !
A la montagne en plein soleil et contre jour, en intérieur sombre, dans toutes les situations, l'exposition est parfaite, la mise au point et le déclenchement instantanés. Une sacré surprise pour moi qui en était resté aux anciens compacts. La gestion de l'expo est bien meilleure et fiable que sur mon pentax K20 qui je m'en rend compte commence à dater de ce point de vue.

Toutes les fonctions et réglages sont facilement accessibles et c'est un vrai plaisir.

J'ai fait également quelques vidéos et la gestion de la lumière est la aussi impressionnante.

Je crois que je vais bien m'amuser. Je vais le garder pas loin de moi, dans ma poche ou mon sac à dos... Ce n'est pas le format micro mais cela passe bien dans une grande poche ou avec la sangle autour du cou dans l'intérieur de la combine de ski.

Les concurrents dans le genre font peut-être aussi bien ou même mieux, je ne saurai dire... mais je ne les regrette pas.

Comme à tous les autres il lui manque un viseur optique, ça je le savais. Cependant l'écran orientable est agréable et d'excellente qualité. Je vais me résoudre à m'y faire en déchiffrant sans lunettes de presbyte les infos et le cadrage..

Un seul reproche s'applique au cache de l'objectif qui n'est pas solidaire ni rétractable. C'est comme un cache de réflex à enlever à chaque prise de vue. Je pense définitivement ne pas m'en servir et viser un filtre à la place.

Voici enfin quelques photos spéciales forum... La 011 est à 200 mm
et la 010 à 28 mm. On voit au centre, entre les branches et le mur les deux sommets du fond.

Et bonne année 2013 à toutes et à tous.

photo 011

et pour le plaisir

Bonjour et bienvenue à Badidon,

juste une petite info : le paresoleil était très difficile à obtenir en europe (de plus assez chère). J'avais juste un uv nikon de 40.5 en protection. Le pare soleil de marque JJC est maintenant trouvable (prix sympa) et si l'on veut, un bouchon à pinces centrales en 58mm lui va à ravir pour protéger le tout.  ;)

Merci Jacque1 pour ces infos. Je n'avais d'ailleurs pas trouvé le diamètre du filtre dans le guide d'utilisation. Tu me conseilles plutôt un filtre nikon ? Et le pare soleil que j'ai vu en ligne n'a pas l'air trop encombrant.

Citation de: badidon le Janvier 12, 2013, 11:28:45
Merci Jacque1 pour ces infos. Je n'avais d'ailleurs pas trouvé le diamètre du filtre dans le guide d'utilisation. Tu me conseilles plutôt un filtre nikon ? Et le pare soleil que j'ai vu en ligne n'a pas l'air trop encombrant.

Le JJC est la réplique exacte du Nikon. Attention, le filletage pour mettre des filtres directement sur l'objo c'est 40.5mm (j'ai un nikon, mais d'autres marques comme hoya,...sont bonnes aussi). Avec le pare soleil, plus possible de remettre le bouchon d'origine, c'est pourquoi un bouchon de 58mm à pinces centrale, se clipse directement sur le pare soleil qui a un diamètre extérieur de 58mm.

A savoir: Dxo a planifié la prise en charge des raw du 7700 pour mars 2013 ! ( depuis hier sur leur site )

Bonne nouvelle, non ? Reste à voir la différence entre le traitement dans Dxo et dans Nikon Capture, à suivre...

 :)

Citation de: crapaud le Février 16, 2013, 10:36:21
A savoir: Dxo a planifié la prise en charge des raw du 7700 pour mars 2013 ! ( depuis hier sur leur site )

Bonne nouvelle, non ? Reste à voir la différence entre le traitement dans Dxo et dans Nikon Capture, à suivre...

YES ! J'attends ça avec impatience  :)

Hello, petit nouveau sur Chassimage.  :)

Quelqu'un sait-il quand sera pris en charge le profil optique du P7700 dans Lightroom ?

Car j'ai pas mal de déformations sous Lightroom.  :-\

Pour le reste, c'est un super petit boitier pour le prix, mais 800 iso, c'est vraiment la limite acceptable a mes yeux.

On attend des photos ! ;D

Pas de problèmes Elkoi.

J'ai personnellement choisi le mode Auto ISO 80-800.

2 ou 3 regrets cependant. La vitesse de l'autofocus, qui aurait pu être plus rapide, la vitesse a laquelle on ce trouve avec des zones cramé (rattrapable en raw quoique parfois...) et surtout, les aberrations chromatiques présente pratiquement sur toutes les photos.

Pour le reste, c'est vraiment un petit appareil sympa pour ce balader léger.  :)

400iso
(http://img41.imageshack.us/img41/1192/sanstitre6tp.jpg) (http://img41.imageshack.us/i/sanstitre6tp.jpg/)

(http://img10.imageshack.us/img10/9082/sanstitre17k.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/sanstitre17k.jpg/)

(http://img10.imageshack.us/img10/4020/sanstitre19modifier.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/sanstitre19modifier.jpg/)

(http://img593.imageshack.us/img593/6527/sanstitre15modifier.jpg) (http://img593.imageshack.us/i/sanstitre15modifier.jpg/)

(http://img51.imageshack.us/img51/230/sanstitre26g.jpg) (http://img51.imageshack.us/i/sanstitre26g.jpg/)

(http://img805.imageshack.us/img805/4295/sanstitre41modifier.jpg) (http://img805.imageshack.us/i/sanstitre41modifier.jpg/)

Sympa tes photos  ::) Thxevo

Sympa la cox  ;)

C'est vrai qu'elle est chou(p)ette !  ;)

Bonjour,
sur le fil éphémères (c'est maintenant en page 2) j'ai mis quelques photos d'un concert de Serge Lama, et même dans ces conditions, je suis très content du résultat  ;). Et surtout aussi content d'avoir un zoom un peu plus puissant sur un compact silencieux pour les "voisins", dans ce genre de spectacle.

http://forums.dpreview.com/forums/post/51022533
Quelques "shots" d'un monsieur que j'adore . ;)

Bonjour à tous

J'ai un P7100 depuis un peu d'un an. Globablement satisfait  :)

Pour ceux qui ont eu l'occasion d'avoir le P7100 et maintenant le P7700, quelles sont leurs conclusions, notamment en ce qui concerne :
- la montée en ISO
- la plage dynamique
- la rapidité de l'autofocus

Accessoirement, je ne peux être sûr en me fiant aux photos, qu'en est-il de la construction et de la finition du P7700 par rapport au P7100 ?

Merci d'avance

Citation de: bev81 le Avril 20, 2013, 16:53:43
Bonjour à tous

J'ai un P7100 depuis un peu d'un an. Globablement satisfait  :)

Pour ceux qui ont eu l'occasion d'avoir le P7100 et maintenant le P7700, quelles sont leurs conclusions, notamment en ce qui concerne :
- la montée en ISO
- la plage dynamique
- la rapidité de l'autofocus

Accessoirement, je ne peux être sûr en me fiant aux photos, qu'en est-il de la construction et de la finition du P7700 par rapport au P7100 ?

Merci d'avance

Bonjour,
nous ne sommes pas beaucoup à l'avoir ici, je n'ai pas eu de 7100, c'est mon premier compact de marque Nikon, j'en suis très content depuis octobre, très bonne construction, bonne prise en main, accès directs multiples, écran orientable (indispensable pour moi maintenant, suite à quelques problèmes physiques, on ne rajeunit pas  ::)), filtre gris, vissage de filtres en direct sans accessoires, énormément de personalisations possibles.
Pas de soucis d'autofocus ni de vitesse d'écriture, mais je ne sais comparer par rapport à 1 7100 (peut-être, un petit essai en boutique pour ce rendre compte)
j'ai aussi quelques autres exemples de photos (dont plusieurs en concert) dans les fils éphémères (et pourquoi pas le 7700) qui sont des jpeg directs de l'apn (je suis très nul en informatique) Quoique on peut aussi transformer un raw direct dans l'apn (comme sur les reflex)
N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.

Nouveau firmware dispo .
http://www.dpreview.com/news/2013/04/23/nikon-updates-firmware-for-D600-D800-d4-d3s-d3x-d3-d7000-d3200

Citation de: hartge le Avril 23, 2013, 18:06:19
Nouveau firmware dispo .
http://www.dpreview.com/news/2013/04/23/nikon-updates-firmware-for-D600-D800-d4-d3s-d3x-d3-d7000-d3200

Merci Hartge,
je venais juste de le voir sur Dprevieuw cet aprèm.

Merci pour tous vos message. Je crois que vous m'avez convaincu.
Je cherche un compact pour remplacer mon Canon Powershot A650 is. Je pensais prendre un Canon G12, ou plus récent G15. Mais j'avoue qu'après avoir goûté à l'écran orientable, j'aurais du mal à m'en passer ! Pour la discrétion et les prises de vues intéressantes qu'il permet. De plus l'écran rabattu est une protection supplémentaire. J'ai fait tomber plusieurs fois mon Canon, même une fois sur du carrelage, aucun dégât !
Le Nikon P7700 me semble bien mieux que le G12 : zoom plus étendu, plus lumineux. Ecran mieux défini.
Je veux ne veux pas d'un encombrement supérieur car en voyage je veux que mon appareil soit discret et vite accessible.
Je pense que je vais voir la différence avec mon A650 ! et pourtant on me dit souvent que je fais de belles photos, les gens sont parfois étonnés que je n'ai pas de Reflex. Je présente pourtant des diaporamas mêlant photos et dessins, dans des festivals de voyage. je me dis que grâce au P7700 ces diaporamas devraient être meilleurs...
La qualité des photos de Bruce Jones sont assez étonnantes. http://www.pbase.com/jaximages/nikon_coolpix_p7700 (http://www.pbase.com/jaximages/nikon_coolpix_p7700)

Qu'en est-il de l'autonomie du P7700 ? Dans les exemples de photos proposées, on ne voit pas beaucoup de portrait, cet appareil permet-il de faire de beaux arrières-plans flous pour les portraits .


Si cela vous intéresse, voici une sélection de quelques clichés d'Ethiopie faits avec mon vieil A650 is : http://www.globecroqueur.com/Photos/Ethiopie/index.html (http://www.globecroqueur.com/Photos/Ethiopie/index.html)

Citation de: globecroqueur le Mai 01, 2013, 12:28:20
...je me dis que grâce au P7700 ces diaporamas devraient être meilleurs...

En tout cas certainement aussi bon  :)
[/b]

Citation de: globecroqueur le Mai 01, 2013, 12:28:20

Si cela vous intéresse, voici une sélection de quelques clichés d'Ethiopie faits avec mon vieil A650 is : http://www.globecroqueur.com/Photos/Ethiopie/index.html (http://www.globecroqueur.com/Photos/Ethiopie/index.html)

Superbe reportage
Si vous acquériez ce Nikon P7700, n'hésitez pas à poster vos photos

Je trouve les photos de ce Bruce Jones absolument excellentes, ce qui prouve encore une fois que cet APN n'est pas aussi mauvais que les critiques veulent bien faire croire! Un petit reproche, j'aurai bien aimé voir plus de photos prises autrement qu'à 80 isos.
Mais celle en NB du jeune homme sur le canapé à 400 isos est très bonne ! ;)

Citation de: chevalier2 le Mai 01, 2013, 13:23:48
[/b]
Superbe reportage
Si vous acquériez ce Nikon P7700, n'hésitez pas à poster vos photos

Merci !
Ca va être l'occasion pour moi de travailler un peu mieux les réglages manuels, ce que je ne fais pas toujours sur mon A650.   

globecroqueur ,je suis aller voir ton site,je suis en admiration sur tes carnets de route
j'ai retrouvé avec plaisir celui du Yemen que j'ai visité il y a 20ans

+1, vraiment très belles.

[at] Elkoi : je pense en avoir mis à plus de 80 asa dans le fil éphémère ?

Citation de: pentax10d le Mai 01, 2013, 16:58:46
globecroqueur ,je suis aller voir ton site,je suis en admiration sur tes carnets de route
j'ai retrouvé avec plaisir celui du Yemen que j'ai visité il y a 20ans

Merci ! C'est clair qu'un voyage au Yémen ne s'oublie pas ! On peut en discuter par mail pour ne pas dévier le sujet de cette discussion ! (je ne peux pas envoyer de message privé...)

Citation de: globecroqueur le Mai 01, 2013, 18:41:41
Merci ! C'est clair qu'un voyage au Yémen ne s'oublie pas ! On peut en discuter par mail pour ne pas dévier le sujet de cette discussion ! (je ne peux pas envoyer de message privé...)

J'oubliais la question............pour les arrières plan flous, c'est comme pour tous les petits capteurs, dépend de la distance ouverture, sujet, arrière plan.
Pour l'autonomie, elles est très bonne, facilement plus de 400 photos.  ;)

Merci Jacque. Ca y est je l'ai commandé !
   

L'un des possesseurs du Nikon P7700  a t il pu le comparer au nouveau P330?

Ils ont tous les deux le même capteur et la même électronique
Seul le zoom change.

Ceci concerne le P7700  uniquement
Peut on mettre le viseur écran à  90° derrière l'appareil pour faire de la photo discrète à hauteur de poitrine (estomac  :P :P)?

A 90° derrière le boitier ; vu la charnière latérale , j'ai de très gros doutes . ;)

Citation de: chevalier2 le Mai 01, 2013, 23:05:27
Peut on mettre le viseur écran à  90° derrière l'appareil pour faire de la photo discrète à hauteur de poitrine (estomac  :P :P)?

La charnière est sur le coté effectivement, mais cela ne gêne en aucun cas la discrétion, l'écran pouvant être dissimulé par la main qui le tient, comme j'ai l'habitude de faire.  ;)
En tous, les possibilités de cadrage sont beaucoup plus développées avec l'écran déployé et très pratique lorsque l'APN est posé sur un tripod ! On peut prendre aussi un sujet à 90° même si celui-ci se trouve tout proche, comme cette mamie yéménite qui mangeait à ma table ! Photo que je n'aurai pas pu faire avec un écran orientable comme sur l'Olympus XZ-2 par ex.

Sympa Globecroqueur ta série sur le Yémen, j'aime beaucoup les portraits ! ;)

Citation de: Jacque1 le Décembre 08, 2012, 15:50:40
Hourra, je viens de développer mon 1er raw avec nx2. Sympa mais un peu long quand même. C'est vrai que c'est utile sur certaines photos.
(doit encore étudier la configuration de l'utilitaire picture control), mais par exemple pour redimentionner toutes les photos en 3/2, pas possible de faire un lot ?

Sauf erreur, on ne vous a pas répondu et d'autre part j'ai lu aussi que vous n'avez que viewNX2.
Je ne crois pas que vewNX2 sache faire du traitement par lot, il faut Capture NX2 pour cela (ou un autre soft).

Enfin pourquoi ne pas travailler directement en 3/2
Le Nikon P7700 peut faire du 3/2 natif
Extrait des caractéristiques Nikon

Taille d'image (pixels) 12 millions [4000 x 3000], 8 millions [3264 x 2448], 4 millions [2272 x 1704], 2 millions [1600 x 1200], VGA [640 x 480], 3:2 [3984 x 2656], 16:9 9 millions [3968 x 2232], 1:1 [3000 x 3000] .
Evidemment en direct, il ne fera plus qu'environ 10 millions de pixels
Soit la définition du "vieux" Nikon P7100

Chevalier : Quel est l'avantage de travailler en format 3:2. Avant la question ne se posait pas avec mon A650 mais maintenant que j'ai un P7700 (du moins je l'attends...) dois-je travailler en format 3:2 et laisser tomber le 4000x3000 ? Est-ce que cela fait plus pro ? pourquoi les Reflex ne sont pas en 4000x3000 ? il y a pourtant plus d'info... est-ce juste pour se rapprocher du 24x36 initial ?

Citation de: globecroqueur le Mai 03, 2013, 11:15:05
.... Quel est l'avantage de travailler en format 3:2. 

Je répondais à une question de Jacques1  ;)
Les reflexs argentiques travaillaient en 24*36 mm ou 36*24 mm  ou 3/2.
Donc, les "experts" venant de l'argentique et du monde du reflex aiment bien retrouver leurs habitudes.
Sauf erreur, les compacts sont souvent en 4/3 comme les anciennes télévisions.
Pourquoi, j'en sais rien
Mais si un "expert" achète un compact  et veut mélanger - dans un diaporama numérique par exemple -  les images des deux types d'appareils, on va voir tout de suite qui a fait quoi.
D'autre part pour l'impression commerciale - ce que je n'ai jamais fait au départ d'un compact - il est possible qu'il rabote  la photo en format 4/3;
Ce qu'un "passionné" qui aurait super bien peaufiné son cadrage à la prise de vue, n'appréciera pas, il me semble.
En ce qui me concerne, je fais quelques tirages 20-30 ou 30-20 par année et venant au départ du monde du reflex, j'apprécie ce format de papier, rien n'est raboté sur mon tirage.
Le Nikon A, les Nikon One ont un capteur 3/2 natif , le Nikon P7700 peut faire du 3/2  mais perd une partie de ses pixels.
Quoique sur un si petit capteur, 10 millions de pixels c'est surement assez...
Le premier Nikon "performant" le P310 ne peut pas faire du 3/2 en natif, il est toujours 4/3
Le bridge Nikon P510 est aussi 4/3  :(
Bon maintenant, le photographe qui a débuté en compact numérique et qui a toujours connu le format 4/3,
doit se demander si je ne pinaille pas un peu trop  ;D ;D
Mais au final, faites comme vous voulez, bien entendu ...

Merci chevalier 2 (d'ailleurs, je pense qu'on est de Liège, non?).
Effectivement, je n'ai que view NX. Je sais que le 7700 peut être  natif en 3/2 (mais dans ce cas hélas, on n'a pas accès aux retouches internes, enfin pas trop grave on les a sur nx2, mais moi et l'ordi  ::))
Et le 3/2, c'est aussi pour moi ancien reflexiste, un format de référence et tous mes albums sont en 10/15.

Plutôt le Namurois  :) :)
Mais à Liège il y a Photogalerie que vous connaissez certainement...

Une chose à laquelle je n'avais pas pensé.
Si on travaille en 3/2 natif, le cadre de visée est-il adapté.
Sinon, bonjour les dégats

Merci pour vos réponses.
Ca y est je viens de recevoir mon P7700. Après quelques tests rapides, par rapport à mon Canon A650, ya pas photo comme on dit ! La différence se joue surtout dans les photos prises en intérieur.
Juste une question, sur le Canon il y a avait un indicatif de bougé qui apparaissait en rouge, sur le P7700 il n'y en a pas ? 
Je pars avec demain au Maroc. Ca va faire un bon test avant le grand voyage de cet été, je sens que je vais me régaler !  8)

On attend tes photos  :) :)
Pour ce qui est de la prévention du flou de bouger, il y a le VR chez Nikon et comme signe une main qui bouge (sur certains appareils tel que le AW 100)
Pour le P7700 ???
Mode d'emploi à télécharger avant de partir, puis tablette car PDF

Citation de: globecroqueur le Mai 03, 2013, 19:31:21
Juste une question, sur le Canon il y a avait un indicatif de bougé qui apparaissait en rouge, sur le P7700 il n'y en a pas ? 

Cela s'appelle détection de mouvement chez Nikon

Merci Chevalier,
J'ai parcouru rapide le pdf mais je ne l'avais pas vu ! Je sais, c'est pas génial de partir sans connaitre encore l'appareil, mais bon, je me suis décidé très vite et j'ai pu le commander avec livraison 1 jours.  Ouf ! J'ai une semaine là-bas avec mon pc et la wifi avant de partir un peu à l'aventure seul dans les montagnes du Sud. 
J'espère pouvoir vous montrer quelques clichés au retour avec plaisir.

En même temps c'est normal que je ne l'ai pas vu car ça n'y est pas sur le P7700. Il doit y avoir autre chose...

Citation de: chevalier2 le Mai 03, 2013, 18:39:05
Plutôt le Namurois  :) :)
Mais à Liège il y a Photogalerie que vous connaissez certainement...

Une chose à laquelle je n'avais pas pensé.
Si on travaille en 3/2 natif, le cadre de visée est-il adapté.
Sinon, bonjour les dégats

Bonjour,
Je pensais Liège, au vu des photos dans la section Coolpix A  ;). Eh oui, Photogalerie, Je connais depuis l'ouverture............(une fortune  ::)

Le cadre s'adapte bien au format choisit.

Citation de: globecroqueur le Mai 03, 2013, 23:57:35
Merci Chevalier,
J'ai parcouru rapide le pdf mais je ne l'avais pas vu ! Je sais, c'est pas génial de partir sans connaitre encore l'appareil, mais bon, je me suis décidé très vite et j'ai pu le commander avec livraison 1 jours.  Ouf ! J'ai une semaine là-bas avec mon pc et la wifi avant de partir un peu à l'aventure seul dans les montagnes du Sud. 
J'espère pouvoir vous montrer quelques clichés au retour avec plaisir.

C'est bien correct, et le VR, marche très bien (1/4s à main levée) et comme de plus il a une très bonne préhension (vraiment à l'inverse des "savonnettes"), c'est très bon.
Très bien le maroc pour les essais (fait en long et en large il y a quelques années mais en argentique), Moi, ce sera baie de somme la semaine prochaine, et enfin un peu beaucoup de photos extérieures après cet hiver de m..., avant aussi le voyage de juillet. ;)
Bon voyage et bonnes photos.

Avis aux possesseurs du Nikon P7700.

Avez vous fait la mise à jour du firmware 1.1 disponible depuis le 23/04/2013.

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56741

Selon le commentaire de Raph2000
J' ai pu tester le P7700 cette semaine. Belle construction, AF moyen et il est d' une lenteuuur en raw..  Indéci  Je n' ai jamais vu un appareil photo aussi lent à l' enregistrement; 4 à 5s entre chaque déclenchement, écran figé sur la photo prise.. J' ai même essayé un deuxième exemplaire pour voir si c' était bien normal.. et ça semble l' être. Bref, rédhibitoire en ce qui me concerne..

Et si oui, avez vous perçu une vraie amélioration de la réactivité.
Soit le temps que l'appareil "s'immobilise" avant de vous rendre la main

Citation de: chevalier2 le Mai 04, 2013, 14:26:31
Avis aux possesseurs du Nikon P7700.

Avez vous fait la mise à jour du firmware 1.1 disponible depuis le 23/04/2013.

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56741

Selon le commentaire de Raph2000
J' ai pu tester le P7700 cette semaine. Belle construction, AF moyen et il est d' une lenteuuur en raw..  Indéci  Je n' ai jamais vu un appareil photo aussi lent à l' enregistrement; 4 à 5s entre chaque déclenchement, écran figé sur la photo prise.. J' ai même essayé un deuxième exemplaire pour voir si c' était bien normal.. et ça semble l' être. Bref, rédhibitoire en ce qui me concerne..

Et si oui, avez vous perçu une vraie amélioration de la réactivité.
Soit le temps que l'appareil "s'immobilise" avant de vous rendre la main

Oui, j'ai fais la mise à jour, mais depuis le début on perle de ce problème que personnellement et d'autres aussi sur DPrevieuw, ne connaisse pas.
L'af est pour moi dans une bonne moyenne pour un compact (et même plus rapide que le G1x, et pas moins que le lx5 ou x10), en jpeg vraiment aucune latence et même si parfois (je l'ai programmé comme celà) appui sur la touche fn1 en déclenchant, il enregistre 1 raw et 1 jpeg, pas non plus ressenti ce problème. En raw seul celà ne me semble pas non plus spécial. Maintenant, peut-être une disparité, un règlage dans le menu, la carte utilisée (j'ai une 8g extrême pro)
2 concerts, photos de soirées, dont 1 soirée d'annif des 50 ans d'une amie, vraiment aucun soucis de rapidité (j'ai prêter l'apn à un ami un instant qui utilise un reflex, il n'a rien constaté de spécial, or canoniste, il n'aurait pas manqué de me le faire remarquer.  ::)
Si vous passez à Liège, n'hésitez pas, je vous le montrerais.  ;)

Sympa l'invitation  :) :)
Effectivement, Photogalerie devrait me contacter dans les quinze jours.
Je suis intéressé par ce P7700 car une focale unique 28 mm, même de super qualité, c'est quand même une démarche photographique particulière...
Le capteur du P7700 est le m^me que celui du Fuji X10 dont certains ne tarissent pas d'éloge, je ne comprend pas pourquoi, le Nikon ne rencontre pas le même succès.

P7700/X10 pas même format de capteur !

Citation de: Elkoï le Mai 05, 2013, 14:45:32
P7700/X10 pas même format de capteur !

Effectivement, le capteur du Fuji est plus grand

FUJIFILM X10
Number of effective pixels*1
12.0 million pixels
Image sensor
2/3-inch EXR CMOS with primary color filter
soit 8.8mm*6.6mm = 58 mm²

Nikon P7700
Nombre de pixels effectifs 12,2 millions
Capteur d'image CMOS 1/1,7 pouce ; environ 12,76 millions de pixels au total
Soit 7.6  * 5.7 mm ou 43 mm²

Le Nikon One 10 millions de pixels
Capteurs d'un pouce
soit 12.8*9.6 mm ou 123mm²

Citation de: chevalier2 le Mai 05, 2013, 11:11:37
Sympa l'invitation  :) :)
Effectivement, Photogalerie devrait me contacter dans les quinze jours.
Je suis intéressé par ce P7700 car une focale unique 28 mm, même de super qualité, c'est quand même une démarche photographique particulière...
Le capteur du P7700 est le m^me que celui du Fuji X10 dont certains ne tarissent pas d'éloge, je ne comprend pas pourquoi, le Nikon ne rencontre pas le même succès.

Pas là la semaine prochaine, mais la suivante. Mais de toute façon chez Photogalerie, ils n'hésiterons pas à faire l'essai (quoique il faut voir le jus de la batterie), n'hésitez donc pas, je viendrais bien avec la mienne.
J'ai eu aussi l'x10, mais non soucis, pas vu de différences flagrantes (revendu suite à de gros soucis d'orbs et de surrex lors de la 1ère prise de vue à l'allumage, mais pas sur la 2ème?????)

Citation de: Jacque1 le Novembre 21, 2012, 09:36:29
Bonjour et bienvenue, un peu moins chère, j'ai un lowe pro apex 100AW, bien fini et en plus bonne protection contre la pluie (mais il permet d'emporter une carte et une batterie en plus)  ;)

Je vois que tu as un sac lowepro apex 100 AW, j'aime bien cette série mais Photogalerie, la Fn... ni Media... ne l'avaient en stock. Donc je n'ai pas pu me rendre compte de visu s'il pouvait contenir un V1 + 30-110 et à fortiori un éventuel P7700.
Les dimensions du P7700 sont de environ  7,25 x 5,04x11.85 cm (hors parties saillantes)

Je connais les dimensions intérieures du sac 100 AW à savoir : Internal Dimensions: 9.5 x 7.5 x 13 cm
sont certainement suffisantes, il doit être à l'aise dedans non?
Pourrais tu montrer des photos avec le P7700 à demi à l'intérieur pour se rendre compte
Toutefois, je ne pense pas que l'on puisse attacher le 100 AW à une ceinture de pantalon, via une patte située à l'arrière du sac.

Alors que le AW60 dont les dimensions sont proches càd Internal Dimensions: 9.2 x 6 x 12 cm devrait en théorie convenir et lui possède cette fameuse patte puisqu'il est catalogué dans la catégorie Pouches
http://store.lowepro.com/pouches/apex-60-aw
D'autre part le AW60 possède une feuille de tissu imperméable qui recouvre l'ensemble du sac en cas de pluie. C'est la 5ème photo dans le lien du 60 AW

Bonjour,

un peu de retard, mais je reviens de France. Pour les photos du 100aw avec 7700, je les ferais tout à l'heure. Effectivement il est à l'aise, mais avec la bride de cou, la deuxième batterie, il est bien calé (j'ai en plus toujours un papier blanc pour un blb perso, un petit sac anti pluie plié fait maison, un petit sachet siligel, l'année dernière par exemple pour une sortie sans portefeuille en vacances, avec le g1x, j'y mettais aussi la visa et un peu d'euros papier).
C'est vrai que je le porte en bandouillière croisée. Il a aussi en plus de la protection anti pluie, une housse pouvant le recouvrir (intégrée dans la semelle (style kway) pour les grosses draches nationales..........)
Pour le V ?. Quand à l'achat, c'est vrai je dois l'avoir pris chez Am......., pour ce genre de chose je ne me tracasse pas de la garantie  :D

Les photos (juste faites avant de décharger les photos du séjour sur l'ordi)
J'oubliais de dire qu'il y avait aussi sur le 7700, l'uv, le pare soleil et donc un bouchon de 52mm (diamètre du pare soleil, à pinces centrales)

.

Citation de: Jacque1 le Mai 12, 2013, 12:23:40
Les photos (juste faites avant de décharger les photos du séjour sur l'ordi)
J'oubliais de dire qu'il y avait aussi sur le 7700, l'uv, le pare soleil et donc un bouchon de 52mm (diamètre du pare soleil, à pinces centrales)

Un grand merci pour les photos.
Je me rends compte que l'on ne peut pas le mettre de manière transversale (écran vers le haut), donc cet étui conviendra pour un P7700  mais pas pour le V1 avec un zoom 30-110  ou le nouveau 32 mm.

Citation de: Jacque1 le Mai 12, 2013, 11:22:48
Bonjour,

......., mais je reviens de France. ....
Pour le V ?. Quand à l'achat, c'est vrai je dois l'avoir pris chez Am......., pour ce genre de chose je ne me tracasse pas de la garantie  :D

j'espère que tu auras des photos publiables  :) :)

Citation de: chevalier2 le Mai 02, 2013, 23:31:16

Enfin pourquoi ne pas travailler directement en 3/2
Le Nikon P7700 peut faire du 3/2 natif
Extrait des caractéristiques Nikon

Taille d'image (pixels) 12 millions [4000 x 3000], 8 millions [3264 x 2448], 4 millions [2272 x 1704], 2 millions [1600 x 1200], VGA [640 x 480], 3:2 [3984 x 2656], 16:9 9 millions [3968 x 2232], 1:1 [3000 x 3000] .

Je crois qu'il faudrait relativiser le conseil que j'écrivais ci-dessus.
Non pas que le format 3:2 ne soit pas accessible directement à la prise de vue, mais en épluchant le mode d'emploi du P7700 ( 254 pages  :P :P) il semblerait qu'il ne soit pas possible de travailler dans le format 3:2 natif directement en Raw. Si on choisit 3:2 à la prise de vue, l'appareil travaille seulement en JPG
Donc si on veut travailler en raw, c'est 4/3  et rien d'autre  :( :(
Sauf si j'ai mal compris évidemment.

Citation de: chevalier2 le Mai 13, 2013, 21:42:19
Je crois qu'il faudrait relativiser le conseil que j'écrivais ci-dessus.
Non pas que le format 3:2 ne soit pas accessible directement à la prise de vue, mais en épluchant le mode d'emploi du P7700 ( 254 pages  :P :P) il semblerait qu'il ne soit pas possible de travailler dans le format 3:2 natif directement en Raw. Si on choisit 3:2 à la prise de vue, l'appareil travaille seulement en JPG
Donc si on veut travailler en raw, c'est 4/3  et rien d'autre  :( :(
Sauf si j'ai mal compris évidemment.

je pense que c'est correcte, je ne fais que du jpeg, donc je suis souvent en 3/2 mais j'ai programmé le fait qu'en appuyant sur la touche fn1 en déclenchant, j'enregistre aussi 1 raw, on ne sait jamais pour des cas difficiles.

Citation de: chevalier2 le Mai 12, 2013, 20:19:09
j'espère que tu auras des photos publiables  :) :)

A première vue, je pense quand même à quelques unes  ;)

Citation de: chevalier2 le Mai 12, 2013, 20:19:09
j'espère que tu auras des photos publiables  :) :)

Quelques unes sur le fil éphémère. La suite tantôt ou demain  ;).

Citation de Endymion 07 mai 2013

Hello à  vous..

Je viens de recevoir mon X20 depuis quelques jours..je suis encore en phase de test (15 jours ou je peux éventuellement le retourner au cas où..) et de comparaison avec mon Nikon P7700.., enregistrement RAW et JPEG quasi instantanés..il faut quand même l'avouer de ce côté là il fait beaucoup mieux que mon P7700..
Après plus de 15 jours d'utilisation du X20, que devient le Nikon P7700 que vous défendiez avec passion dans le fil le concernant.
Pourriez vous, expliciter les véritables plus du X20 hormis  la capacité du X20 à avoir de meilleures JPG en natif
Quid de la rapidité de l'AF versus le P7700?
Quid de la   vitesse photo1 vers photo2?
Quid du  piqué, sachant que je trouve très piquée cette photo ci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168151.msg3912777.html#msg3912777
Et pour l'avant plan, celle-ci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168151.msg3911969.html#msg3911969
En vous remerciant par avance

J'ai posté ici aussi, pour avoir  deux chances de vous contacter :)


 

Bonjour Chevalier.

Effectivement, question intéressante pour notre ami.
Je peux juste un peu répondre par mon expérience avec le x10. Les jpeg (je ne fais pour ainsi dire que celà), je ne trouve pas de différences flagrantes (de plus, avec ce x20, en lisant les forum, j'ai un plus gros doute sur ceux-ci, et il me semble que l'on parle plus du raw avec aussi une certaine difficulté à trouver le bon logiciel)

Pour la rapidité, pas de différences non plus (à voir le x20), mais comme déjà dit, le mien ne me semble pas lent.
Le viseur, je ne m'en servais pas (à part un de reflex, les autres, bof), toujours cette petite indécision entre les modes exr et P, de plus en exr (6M de pixels, le recadrage devenait vite limite)

Merci pour mes 2 exemples, et justement, pour le 1er, zoom impossible au x20 (112mm) et pour le 2ème, merci à l'écran orientable, car il y avait une clôture de protection, j'ai pû la prendre sans faire trop de mal à mes genoux.

Habitué depuis des années aux reflex avec focales entre 28 et 300, j'ai trouvé mon bonheur avec ce 7700.

Attention, ce x10 était très attachant, et je l'ai changé surtout pour ce problème de 1ère photo surrex (pas la 2ème  ???) et surtout pour ce problème d'orbs qui ne m'ont pas trop ennuyés en hiver ou le soir, mais alors au premier rayon de soleil sur les réflections  >:( >:(

Si la compacité était un critère très important, le rx100 est peut-être plus envisageable.

Nouvelle mise à jour : version 1.2. Site Nikon.  ;)

Quand je dis être nul en informatique................, je ne sais si j'aurais une réponse, mais je la pose toujours.

J'ai bien fais la 1ère mise à jour. Comment ?

Ici, j'ai téléchargé le firmware, j'ai bien un doissier qui me semble être un dossier "rar", intitulé f-p7700 v1.2w je l'ouvre afin d'extraire, je vois l'ordi travaillé 2 ou 3 secondes, il me crèe un autre fichier intitulé p7700 update. Je le copie sur une sd via lecteur, carte dans apn. Rien. la 1ère fais cela marchait de suite ?????
On ne sait jamais, mais sans trop de technique. merci.

Je télécharge le firmware et je reviens

Sur Nikon Belgique, le firmware a télécharger est un point exe dont le nom (modifié par mes soins pour que je me souvienne) est bien P7700 V12. EXE. Icone de droite
Si on double clique dessus deux fois,
apparait un nouveau dossier P7700 update icone de  gauche
On double clique sur ce dossier et on a encore un autre dossier intitulé (pas d'illustrations) firmware
On redouble clique et apparait le fichier final firmware.bin qu'il faut inscrire

Le lien pour télécharger le firmware

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56966.

Je ne sais déjà plus modifier le précédent message, c'est le dossier firmware, celui qui se trouve à l'intérieur de P7700 Update,  qu'il faut copier sur une carte SD juste formatée et non le firmware.bin

Citation de: chevalier2 le Mai 21, 2013, 20:44:26
Le lien pour télécharger le firmware

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56966.

Je ne sais déjà plus modifier le précédent message, c'est le dossier firmware, celui qui se trouve à l'intérieur de P7700 Update,  qu'il faut copier sur une carte SD juste formatée et non le firmware.bin

Un tout grand merci, à mon avis mon erreur venait du bin et de plus avec leur extractions de racines, c'est toujours un peu chinois, sauf si l'on parle d'arbres  ::)  :D

Encore merci,  bonne nuit et journée demain.

Citation de: chevalier2 le Mai 20, 2013, 12:11:35

Après plus de 15 jours d'utilisation du X20, que devient le Nikon P7700 que vous défendiez avec passion dans le fil le concernant.

Merci pour votre réponse sur le fil X20

Citation de: chevalier2 le Mai 26, 2013, 02:19:48
Merci pour votre réponse sur le fil X20

Toujours pas de choix ? bientôt le 7800 et le x30. Toujours dispo un samedi PM pour essai (et un bon verre......)  ;)

Toujours pas de nouvelles de photogalerie  :( :(
Mais dès qu'il fera (vraiment) meilleur un retour à Liège s'imposera  ;)

Citation de: chevalier2 le Mai 26, 2013, 20:04:17
Toujours pas de nouvelles de photogalerie  :( :(
Mais dès qu'il fera (vraiment) meilleur un retour à Liège s'imposera  ;)

Effectivement, espéront............. ;) un samedi, vous verrez la taverne St Paul................
Bizarre de la part de ph............., appelez directement en demandant Fred.

Bonjour à tous,
ayant commandé mon P7700, je voudrais savoir si la carte « Sandisk microSDHC Extreme pro 16 Go UHS-I »
(telle que montrée sur ce site : http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/sandisk-microsdhc-extreme-pro-16-go-uhs-i-p13636/test.html#test-complet) est compatible avec l'appareil ou s'il existe une incompatibilité (ce type de carte 'UHS-I" n'est pas reprise dans la copie du manuel que j'ai téléchargé) ou alors si les caractéristiques de cette carte sont trop pointues pour le Nikon.
Je prendrais une majorité de photos en RAW. Merci d'avance.   :)

[Édit] : je viens de relire le manuel et il semblerait que le P7700 n'accepte que le format "SD (HC / XC)"...
J'ai fait mon boulet, quoi   :-\
Par contre, un conseil sur un modèle rapide (pour faciliter la capture en RAW ?
Merci.

J'ai une extême pro 100mb ou 95, 8G, pas de problèmes  ;)

Merci. Une "Sandisk" je suppose ... à acheter chez "Mediamarkt" à Liège, ou...

Citation de: emef le Juin 18, 2013, 20:27:01
Merci. Une "Sandisk" je suppose ... à acheter chez "Mediamarkt" à Liège, ou...

Sandisk, oui, pour l'achat à vous de voir  ;)

Le P7700 prend en charge les cartes SD UHS-1. En fait dans le test de DP review (http://www.dpreview.com/reviews/canon-g15-nikon-p7700-shootout/6), ils conseillent même fortement de partir sur ce type de carte (les sandisk à 95mo/s étant les plus rapides du marché à l'heure actuelle).

Merci à vous deux.   :)
Je me suis donc pris une Sandisk Extreme Pro SDHC UHS-I (95 MB/s) de 16 gigas... et en même temps un lecteur de carte Hama USB 3.0 SuperSpeed (+/- 19 euros)... avec ce dernier ça carbure, j'ai transféré les NEF de ma carte CompactFlash Extreme IV à une vitesse jamais obtenue auparavant (environ 611 mégas en +/- dix secondes).   8)
Vivement l'arrivée du P7700...    ;)

Citation de: emef le Juin 19, 2013, 18:38:05
Merci à vous deux.   :)
Je me suis donc pris une Sandisk Extreme Pro SDHC UHS-I (95 MB/s) de 16 gigas... et en même temps un lecteur de carte Hama USB 3.0 SuperSpeed (+/- 19 euros)... avec ce dernier ça carbure, j'ai transféré les NEF de ma carte CompactFlash Extreme IV à une vitesse jamais obtenue auparavant (environ 611 mégas en +/- dix secondes).   8)
Vivement l'arrivée du P7700...    ;)

Et de photos dans le fil éphémère (je ne serais plus seul)  ::)  ;)

Bonjour,
petite question aux expert du P7700 (que j'ai bien reçu ce matin) :
- y-a t'il moyen (en NRW), de faire des photos en noir et blanc, et de modifier la BdB afin de les sauvegarder sous un menu "U" ?    ???

Bon, j'ai trouvé la réponse :  ;D

« Re: P7700 menus utilisateur.
En réponse à Richard Ullakko2 , il ya 1 mois

Richard Ullakko2 a écrit:

Je veux installer un couple de paramètres que j'utilise souvent. Comment puis-je configurer leur départ?

Merci

-
Je n'oublie jamais un visage, mais dans votre cas, je serai heureux de faire une exception.

Il est décrit à la page 70 du pdf manuel, mais pas très clairement.

Voici la façon de le faire pour le P7100, il ne devrait pas être différent pour le P7700:

- Tournez la molette de U1, U2 ou U3 et le laisser là!

- Avec la molette multi-sélecteur spécifier vos paramètres de flash, du mode de mise au point et le mode de zone AF.

- Avec le Menue rapide Composez paramétrer les ISO, WB, BKT, Picture Control, etc.

- Maintenant, appuyez sur le bouton menu. De la menue choisir P, S, A ou M, la longueur focale, et d'autres options.

- Et enfin appuyez sur Enregistrer les paramètres de l'utilisateur. Si vous le faites, vous êtes invité à nouveau si vous voulez vraiment. A ce stade, poussez le levier de zoom sur l'image à droite et aa avec vos tous vos réglages apparaît. Si tout est OK, poussez la manette de zoom, l'image disparaît.

- Confirmer la question pour enregistrer les paramètres. »

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&langpair=auto|fr&rurl=translate.google.com&u=http://www.dpreview.com/forums/post/51447501&usg=ALkJrhh5NJchnGpo7XWsoY6ha7Xd-I-g6g

Bonjour à tous,
le Nikon YR5188 (Filtre neutre 40.5 mm) convient-il pour le P7700, et permet-il de lui adjoindre le pare-soleil JJC LH-CP17 ?
Merci d'avance.   :)

Citation de: emef le Juillet 04, 2013, 08:36:25
Bonjour à tous,
le Nikon YR5188 (Filtre neutre 40.5 mm) convient-il pour le P7700, et permet-il de lui adjoindre le pare-soleil JJC LH-CP17 ?
Merci d'avance.   :)

Bonjour,
c'est ce que j'ai, le filtre neutre nikon à visser en direct et ce pare soleil jjc vissé sur l'uv  ;) (ensuite, je place un bouchon à pince (57 si mes souvenirs sont bons) sur le pare soleil). Juste pas oublier d'enlever le pare soleil si utilisation du flash intégré.

Merci Jacque1,
aurais-tu une piste pour une bague adaptatrice afin de ré-utiliser un ancien filtre polarisant (je dois vérifier le filetage). L'emploi d'un tube est-il obligatoire... et y a t-il un tube Nikon ou bien d'une autre marque ?

???

Citation de: Hachu21 le Juin 19, 2013, 16:45:21
Le P7700 prend en charge les cartes SD UHS-1. En fait dans le test de DP review (http://www.dpreview.com/reviews/canon-g15-nikon-p7700-shootout/6), ils conseillent même fortement de partir sur ce type de carte (les sandisk à 95mo/s étant les plus rapides du marché à l'heure actuelle).

Apparemment oui.. et aussi les plus chères! ;D
Les Lexar Pro 600x, moins chères, un peu moins performantes sans doute, sont très rapides aussi. Sur un D5200 la durée d'enregistrement d'une photo RAW (30 Mo quand même) du buffer sur la carte est de l'ordre de la seconde et est divisé entre deux et trois par rapport à une carte standard classe 10.

Citation de: emef le Juillet 04, 2013, 11:12:52
Merci Jacque1,
aurais-tu une piste pour une bague adaptatrice afin de ré-utiliser un ancien filtre polarisant (je dois vérifier le filetage). L'emploi d'un tube est-il obligatoire... et y a t-il un tube Nikon ou bien d'une autre marque ?

???

Pour le bouchon à pince, c'est 58mm  ;D, maintenant, une référence non, (juste voir sur google), mais il existe des bague 40.5 vers diamètre du pola. Le tube je ne pense pas et de plus se serait moins pratique et plus encombrant.

Citation de: Jacque1 le Juillet 04, 2013, 13:01:06
(snip)
Le tube je ne pense pas et de plus se serait moins pratique et plus encombrant.

Je faisais référence à ce site :
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Nikon_Coolpix_P7700_t2976
là où j'ai acheté le pare-soleil.
J'ai cru comprendre que l'assemblage d'accessoires pesant (?) pouvait endommager l'objectif lors de l'utilisation du zoom ?   :-\

Citation de: emef le Juillet 04, 2013, 13:22:18
Je faisais référence à ce site :
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Nikon_Coolpix_P7700_t2976
là où j'ai acheté le pare-soleil.
J'ai cru comprendre que l'assemblage d'accessoires pesant (?) pouvait endommager l'objectif lors de l'utilisation du zoom ?   :-\

Je pense qu'alors, ce tube (si bien référencé chez nikon), s'adapte à la place de cette sorte de bague plastique serrée contre le corps de l'apn à la base de l'objo, puis cette bague reçoit le filtre (bon faut voir aussi à ne pas avoir d'effet tunnel en GA)

Heuh, tu as la référence chez Nikon ?
Moi je n'ai pas trouvé.   :o

Citation de: emef le Juillet 04, 2013, 20:42:56
Heuh, tu as la référence chez Nikon ?
Moi je n'ai pas trouvé.   :o

Rien sur le site nikon, donc pour moi ce serait non pour cette offre marchand et utiliserais plutôt une bague de convertion 40.5 vers le diamètre du pola

Citation de: Jacque1 le Juillet 05, 2013, 10:21:14
Rien sur le site nikon, donc pour moi ce serait non pour cette offre marchand et utiliserais plutôt une bague de convertion 40.5 vers le diamètre du pola

Merci.  :D

ça y est j'ai fait le pas
achat à Media Markt Belgique de Gosselies
356,38 euros
ils se sont aligné sur le prix actuel d'amazone.fr !!!!
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=nikon+p7700

premières impressions :
rapide (enfin normal par rapport à mon ancien compact d'il y a 6 ans , Pentax Optio 75)
blindé de réglages personnalisés
je vais devoir prendre le temps d'étudier le manuel
Zoom rapide
robuste, costaud

je reviens avec un avis + détaillé et des photos

Félicitation pour l'achat.

Je reviens d'un grand circuit en croatie, 1513 photos au compteur..........Vraiment toujours très content.

Quelques résultats (en peu plus tard) sur le fil éphémère)  ;)

acheté vendredi dernier pour compléter des boitiers D   700 et 7.000 pour le carnaval  (et là la mobilité de l'écran est un véritable atout) , et constat : très bon couple avec le petit flash SB400

Bonjour à tous !

Quelle est la carte mémoire qui convient le mieux pour un Nikon Coolpix P7700 ?

Merci de vos avis !

Citation de: Jacque1 le Octobre 28, 2012, 22:10:27
On ne sait jamais, j'ai créé un fil 7700 dans les éphémères, pour les photos..............

Bonjour jacques1 !

Pourrais-tu me donner le lien sur le fil éphémère sur les photos du Nikon Coolpix P7700 ? Car je ne vois pas le fil que tu as mis ! Bien cordialement .