Bonjour,
J'ai trouvé ca sur le net d'occaz à 600 Euros, qui connait ?
J vais essayer d'avoir des precisions aupres du vendeur.
je sais qu'il dare de 1998.
merci.
Sur le D700 il est un peu faible à PO (parfait pour le portrait pour moi) et ça s'améliore bien ensuite.
Bonjour, a 600€ je penses qu'il serait préférable de le voir et l'essayer...rien que pour être sur qu'il s'agit
bien de la version "2 bagues"...
J'ai récemment fait le pas pour un neuf (celui de la photo) et j'en suis plutôt satisfait.
Bon c'est un peu lourd pour se balader et un peu mou à f/2.8...
J'en ai acheté un d'occasion jadis, pour décorer mon F80 et faire des photos de sport et animalières. Il se comporte très bien avec le D300 depuis. L'optique est superbe, (en fermant un peu en longue focale), la construction est solide (et lourde, voir ci-dessous), il n'est pas très loin derrière son petit frère (70, VR).
Quelques points à surveiller:
- il est très lourd, il faut être un peu sportif soi même pour transporter tout le matériel
- c'est un AF-D, vérifie que tes boitiers savent le gérer son autofocus (ce n'est pas le cas de la gamme 3x000, 5x000 notamment), sinon en manuel...
- son état (il a peut être baroudé, et fait partie de kits classiques des pros, ça se verra sur la bague)
- la distance de map minimale est de 1,5m
J'en ai un aussi et je trouve qu'il se comporte parfaitement sur mon D7000.
guère plus cher et avec un peu de patience, on trouve le 80-200 afs qui pique comme un hérisson ^^
Un 80-200 AFS, j'en ai un que je vais sans doute mettre en vente, ça peut se revendre combien cette optique?
Si c'est le deux bagues, c'est une très bonne et très rapide optique, l'af est supersonique et limite brutal, la qualité optique est très bonne, certains disent meilleure que le 70/200 VR1, ce dont je doute pour avoir du les deux consécutivement.
Citation de: Jean Louis le Septembre 02, 2012, 11:15:52
Un 80-200 AFS, j'en ai un que je vais sans doute mettre en vente, ça peut se revendre combien cette optique?
Dans les 900€ en bon état
900€ mint alors
un ami a acheter le sien 600€ pour un été usaé (trace sur le fut, caoutchou usagé...)
donc le mien a 600 c'est une bonne affaire ?
Apparement l'etat est exceptionnel !!!!!!
Tu vas t'en servir sur quel boitier ?
Un d80
Sinon pour le meme prix j ai trouvé le meme cailloux mais a pompe et non d (lent je pense) + un Nikon D200 (25000 shoots) + Objectif VR 18-55 + Grip et 2 Batteries + Flash cobra !!!
je parle de l'AFS
modèle plus récent et formule optique au top
meilleur que le VR1, meilleur que le bibague, et biensur, meilleur que les poussif à pompe
pas dit que le VR2 fassee mieux d'ailleur
(http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/80-200mm-f28-afs/D3S_6226-768.jpg)
je te conseille de contacter jean louis qui visiblement fait la folie de se séparer du sien ;)
Mon 80-200 fait un sévère back focus (sauf en live view) sur mon D200 car il n'y a pas de micro réglage de la MAP. Sur le D700 avec les micro réglages c'est impec.
Qques tofs avec le bi bagues AF-D ED :
(http://farm8.staticflickr.com/7189/6971001012_af52740067_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6971001012/)
(http://farm8.staticflickr.com/7182/6798975626_d49259593b_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6798975626/)
(http://farm6.staticflickr.com/5140/5480233326_7af876c3a8_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5480233326/)
(http://farm8.staticflickr.com/7192/6801514852_e3a3edcdde_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6801514852/)
(http://farm8.staticflickr.com/7189/6971001012_af52740067_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6971001012/)
(http://farm6.staticflickr.com/5200/5892746196_e925b682df_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5892746196/)
(http://farm3.staticflickr.com/2731/4024347860_3f37e1944b_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/4024347860/)
(http://farm6.staticflickr.com/5149/5874473559_0322a0f1a1_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5874473559/)
Et le mien est dans un sacré mauvais état esthétique, lentille frontale rayée, plein de poussières à l'intérieur, etc... Acheté pas cher sur ebay y a qques années.
L'AF-S est meilleur mais le pb c'est que si le moteur lâche, y en a pour 500€ de réparations et je sais pas s'il est encore réparable...
ok pas mal merci
donc ce que je veux savoir c'est si c'est une bonne affaire, il à quand meme 14ans mais apparement est dans un etat exceptionelle ou si je pars sur un Sigma de 2005 70-200 2.8 APO Hsm EX ?
Regardes dans la cote CI (qui est assez basse généralement). Toujours est il que cet objo sera meilleur que les Sigma amha sauf le dernier qui est OS.
J'ai bcp hésité à l'époque, et toutes les images que j'ai pu trouver faites avec les Sigma me semblaient pas terribles. L'OS n'existait pas encore, j'ai pu le tester dans un salon et il m'a agréablement surpris, mais c'est pas le même tarif.
A savoir que l'AF-D bi bagues se trouve encore neuf aux alentours de 900/1000€ Il est tjs au catalogue Nikon.
C'est surtout son poids qui m' incite à le laisser à la maison en partant plutôt avec mon 70-300.
Par contre une question a la c.. c'est quoi "2 bagues"?
1 pour la focale et 1 pour la distance de mise au point.
ok mais rassurez moi ca c'est pour le mode manuel sinon il est quand meme autofocus ?
Oui
En fait on précise le 2 bagues parce que les modèles précédents étaient à pompe. Celui ci a aussi l'appellation "New" puisque c'est la même formule optique que son prédécesseur mais rajeuni en une nouvelle version à bagues.
Voir l'historique la : http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
La version AFS est tout de même la plus grosse et massive et il n'est pas sûr qu'elle soit la plus agréable à manier sur le terrain.
Un AFD de la dernière génération à l'avantage de ne pas être trop cher pour des résultats excellents
Le VR1 est le meilleur choix prix/performances en format APS
Quant à celui qui a le budget en FX, il ne faut surtout pas hésiter à investir dans le VR2qui est un zoom exceptionnel et ne se trouve battu que par des fixes énormes style 85 1,4 G ou 200 2 VR
Le 80-200 AFs est toujours au tarif du SAV (avril 2012)
catégorie T
Niveau 1: 41.81 € HT
Niveau 2: 202.34 € HT
Niveau 3: 410.54 € HT
Ok sinon on me propose le AF-S 80 200 2.8 pour 750 euros ?
Est il bcp mieux ?
Le prix est il raisonnable ?
Merci
Citation de: VOIJA le Septembre 02, 2012, 11:38:23
Si c'est le deux bagues, c'est une très bonne et très rapide optique, l'af est supersonique et limite brutal, la qualité optique est très bonne, certains disent meilleure que le 70/200 VR1, ce dont je doute pour avoir du les deux consécutivement.
Attention au terme "supersonique", qui pourrait enduire d'erreur...
Pour résumer, ce zoom a connu trois versions (même formule optique) :
- AF : à pompe, "non D" (forcément), AF très lent*,
- AF-D : presque le même, mais Nikon l'a doté d'un AF beaucoup plus véloce,
- AF-D "new" : deux bagues + collier de pied... la version à privilégier !
Ces trois versions sont encombrantes et lourdes (entre 1,3 et 1,4kg suivant les versions).
Le modèle AF-S est une versions plus récente à la formule optique plus performante (5 lentilles ED). Mais il est encore plus encombrant et lourd (1,6kg !)...
*celui qu'on t'a proposé avec le D200.
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2012, 19:55:54
Le modèle AF-S est une versions plus récente à la formule optique plus performante (5 lentilles ED). Mais il est encore plus encombrant et lourd (1,6kg !)...
Une prise en main s'impose avant de se décider... je répète : il est monstrueux et très lourd !
Les 70-200 sont ils plus compact et léger?
Edit, vu le lien que j'ai mies en haut de cette page le New semble plus léger à part comparé au AF à pompe. (5g de diff)
Mais je confirme que c'est un objo lourd et encombrant qui est désagréable à trimbaler en sortie balade photo. En même tps on sait à quoi s'attendre avec ce genre d'optique.
Il est quand même plus léger que le 70/200 (1350 g je crois), et pour la vitesse de l'af, je me suis toujours demandé s'il n'était pas plus rapide que mon 70/200 VR1 au moins sur un boitier expert.
Ci-joint une photo d'il y a quelques années au D 200 et 80/200 2 bagues
Une autre du même jour:
Citation de: JP31 le Septembre 02, 2012, 20:13:46
En même tps on sait à quoi s'attendre avec ce genre d'optique.
Pas si sûr : je ne compte plus le nombre de 70 ou 800 revendus d'occasion parce qu'au bout du compte, leur propriétaire ne le sortait plus, à cause du poids...
J'ai la chance d'avoir le choix, et de ne sortir le 70/200 que dans des circonstances particulières, et je suis toujours épaté par sa qualité, pas gêné du tout par le vignetage.
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2012, 23:37:39
Pas si sûr : je ne compte plus le nombre de 70 ou 800 revendus d'occasion
Ce sont les D 800 qui sont revendus à cause du poids?
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2012, 23:37:39
Pas si sûr : je ne compte plus le nombre de 70 ou 800 revendus d'occasion parce qu'au bout du compte, leur propriétaire ne le sortait plus, à cause du poids...
C'est un peu mon cas en rando ça fait lourd pour ne s'en servir que très rarement.
Citation de: VOIJA le Septembre 03, 2012, 00:54:59
Ce sont les D 800 qui sont revendus à cause du poids?
Lire, bien sûr :
"Pas si sûr : je ne compte plus le nombre de 70 ou 80-200 revendus d'occasion parce qu'au bout du compte, leurs propriétaires ne les sortaient plus, à cause du poids...";-)
Bon tout compte fait je sais toujours pas si c'est de bonnes affaires ou pas ?
Et lequel choisir ?
Pour Nikon D80.
Tous en évitant celui à pompe.
Il me semble que chez Sigma et Tamron la mise au point minimum est plus courte que chez Nikon, ce peut aussi être un point important.
Quant au prix, effectivement c'est problématique, mettre plus cher dans des optiques de marques d'occasion que dans des optiques "tierces" neuves et garanties (parfois 5 ans constructeur...), il faut vraiment faire attention aux caractéristiques et compatibilités (live-view, F/B focus, Corrections auto du boitier etc) , je pense au 70/200vr1 face au SigmaOS aux environs de 1000€ ou au 80/200Afd face au Tamron à 650 €
Après on peut faire des impasses, mais en connaissance de cause.
Citation de: Apolaufred le Septembre 03, 2012, 09:12:46
Et lequel choisir ?
Si tu ne lis pas les réponses, aussi...
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2012, 19:55:54
- AF-D "new" : deux bagues + collier de pied... la version à privilégier !
VERSO92
J'ai demandé ça en plus :
Ok sinon on me propose le AF-S 80 200 2.8 pour 750 euros ?
Est il bcp mieux ?
Le prix est il raisonnable ?
Merci
Si l'état est bon, sachant qu'il pèse encore plus lourd, il a la réputation d'être le meilleur, y compris par rapport au 70/200 VR1 (que je trouve pour ma part super bon).
apparemment état excellent
Juste micro griffes sur lentilles sans incidence !!!
Citation de: Apolaufred le Septembre 03, 2012, 11:04:33
VERSO92
J'ai demandé ça en plus :
Ok sinon on me propose le AF-S 80 200 2.8 pour 750 euros ?
Est il bcp mieux ?
Le prix est il raisonnable ?
Merci
Il est quand même déconseillé par certains à cause du manque de fiabilité de son Afs, il me semble
Citation de: Apolaufred le Septembre 03, 2012, 11:04:33
VERSO92
J'ai demandé ça en plus :
Ok sinon on me propose le AF-S 80 200 2.8 pour 750 euros ?
Est il bcp mieux ?
Le prix est il raisonnable ?
Merci
J'ai déjà répondu que pour ma part je ne choisirais pas cet objectif, à cause de son encombrement et de son poids (1,6kg).
Sinon, comment estimer "à distance" que le prix demandé est correct avec si peu d'informations... c'est impossible !
Si c'est un objectif état neuf, "première main", peu utilisé par un amateur soigneux, oui, assurément. Si c'est un objectif usé à la corde par un pro, avec un moteur AF qui "siffle" (signe d'une fin de vie prochaine), non.
Salut, j'ai eu 80-200 2.8 AF-D, AF-S et maintenance 70-200 2.8 VR2.
L'AF-D est un bon télé mais il m'a toujours un peu déçu à 200 2.8. Un peu de back-focus sur mon D70, corrigé sur mon D300 (réglage fin AF) mais je le trouvais d'autant plus limite à 200 2.8 sur un 12Mp DX. Par contre l'AF était rapide (un peu brutal) et l'objo plutôt compact et léger pour un telezoom ouvrant à 2.8. 600€ me parait le prix normal pour un exemplaire en très bon état.
L'AF-S est très sensiblement meilleur à pleine ouverture. Et il marche encore très bien avec un bon TC 1,4 (Kenko PRO DG 300 dans mon cas, je ne l'ai pas encore testé avec un TCE14). L'AF est super rapide et silencieux (tant qu'il ne développe pas sa maladie), mais la bête est encombrante et lourde, la différence étant plus sensible que les specs ne le laissent penser. Comme il se trouve à partir de 800€, j'aurais eu tendance à le privilégier pour du sport (où la rapidité de l'AF et les pers à 2,8 sont bénéfiques), mais la fiabilité de l'AF-S 1e génération incite à la prudence. J'ai dû faire réparer le mien pour plus de 600€ (ce type de réparation exige un devis et ne suit pas les forfaits), et l'AF est à nouveau tombé en panne un peu plus d'un an plus tard!!! Il reste peut-être des pièces, mais son support n'était assuré que jusqu'au printemps 2012, d'après ce que j'ai vu dans un liste Nikon.
J'ai récemment profité d'une promo Nikon pour craquer pour le 70-200 VR2. Espérons que j'ai plus de chance avec celui-ci! Au niveau performances optiques, il vaut le 80-200 2.8 AF-S. Il est nettement plus maniable même si la différence de poids n'est pas énorme. mais ce n'est evidemment plus du tout le même budget...
Ok bon ça me ferai Ch... de mettre 750 euros dans l'AFS pour qu'il tombe en rade.
Sinon sur le AFD New y à t'il le meme problème ?
Citation de: p.jammes le Septembre 02, 2012, 18:58:42
Le 80-200 AFs est toujours au tarif du SAV (avril 2012)
Ce document indique une fin de SAV pour avril 2012 justement:
http://www.procirep-belux.be/media/Misc/einde_wisselstukken__update_25022010.pdf (http://www.procirep-belux.be/media/Misc/einde_wisselstukken__update_25022010.pdf)
La liste a deux ans et peut ne pas refléter précisément la fin de disponibilité des pièces, mais cet objectif a clairement son avenir derrière lui :(
Citation de: Apolaufred le Septembre 03, 2012, 13:26:04
Ok bon ça me ferai Ch... de mettre 750 euros dans l'AFS pour qu'il tombe en rade.
Sinon sur le AFD New y à t'il le meme problème ?
L'AF-D New (celui avec deux bagues) n'a pas de moteur AF interne et est donc immunisé contre ce type de panne. Il était encore au catalogue il n'y a pas si longtemps, on peut donc espérer pouvoir encore le réparer pour 8-10 ans.
(https://lh3.googleusercontent.com/-SSg_bI_xbkk/UCkgI3hexrI/AAAAAAAAIVo/wz5ea4qCz88/s1024/Photo%2520026.jpg)
c'est clair, faut tous les jetter...dans ma poubelle ^^
Citation de: Apolaufred le Septembre 03, 2012, 13:26:04
Ok bon ça me ferai Ch... de mettre 750 euros dans l'AFS pour qu'il tombe en rade.
Sinon sur le AFD New y à t'il le meme problème ?
Le moteur SWM de l'AF-D new est réputé plus fiable...
Edit : grillé par fiatlux !
sinon, le mythe du réparable, faut un peu relativiser
qui voudrait d'une réparation à 410.54 € HT sur une optique acheter d'ocaz 600€ ?
Citation de: papourien le Septembre 03, 2012, 13:37:45
sinon, le mythe du réparable, faut un peu relativiser
qui voudrait d'une réparation à 410.54 € HT sur une optique acheter d'ocaz 600€ ?
Un pote a fait "réparer" son f/2.8 300 Ais, acheté 500€...
Citation de: papourien le Septembre 03, 2012, 13:37:45
qui voudrait d'une réparation à 410.54 € HT sur une optique acheter d'ocaz 600€ ?
L'AF-S est en général à bien plus de 600€, et on peut espérer qu'un objectif réparé soit état neuf et reparti pour 10 ans voire plus, au contraire d'une occase au passé incertain. Bon, on peut également ne pas avoir de chance...
Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2012, 13:44:57
Un pote a fait "réparer" son f/2.8 300 Ais, acheté 500€...
ah ? ça arrive souvant les pannes d'AF sur les 300f2.8 ais ? :P
Ça fait 15 ans que je trimbale le mien (new) et il n' pas pris une ride.
Il reste pratique et me contente bien.
Ici sur D300 (sans retouche)
Ok merci à tous !!
Bon je le vois cette apm ce fameux AFD 80-200 New, que dois je vérifier ?
J me dis que c'est quand même pas donné pour un cailloux de 14ans (700Euros négocié à 600), j espère pas me tromper !!!
Sinon de temps en temps est ce que ça passe pour des photos d'insectes (genres guêpes, libellules.)
Cordialement
Personne pour m'aider !!! :-[ :-[ :-[
Citation de: Apolaufred le Septembre 04, 2012, 10:14:19
Bon je le vois cette apm ce fameux AFD 80-200 New, que dois je vérifier ?
Ben, les points habituels :
- vérifier que l'optique est propre, que les lentilles sont exemptes de défauts, qu'il n'y a pas trop de poussières à l'intérieur (deux ou trois petites poussières ne sont bien sûr pas rédhibitoires).
- Vérifier que les bagues de zoom et de MaP sont précises et sans jeu.
- Vérifier que l'AF fonctionne correctement.
- Vérifier que le mécanisme de diaphragme est nerveux et les lamelles sans traces de gras. etc...
Citation de: Apolaufred le Septembre 04, 2012, 10:14:19
J me dis que c'est quand même pas donné pour un cailloux de 14ans (700Euros négocié à 600), j espère pas me tromper !!!
En neuf, il coûtait 11 000F à l'époque. Si les optiques sont en bon état, elles gardent une certaine valeur...
Citation de: Apolaufred le Septembre 04, 2012, 10:14:19
Sinon de temps en temps est ce que ça passe pour des photos d'insectes (genres guêpes, libellules.)
Ce n'est pas vraiment le domaine de prédilection de ce genre de zoom (rapport de grandissement max assez faible)...
Citation de: Apolaufred le Septembre 04, 2012, 10:14:19
...
Sinon de temps en temps est ce que ça passe pour des photos d'insectes (genres guêpes, libellules.)
...
Pas vraiment fait pour... quoique si tu le modifies :)
Merci j vous tiendrais au courant !!!
Citation de: jdm le Septembre 04, 2012, 11:21:53
Pas vraiment fait pour... quoique si tu le modifies :)
Pas vraiment conseillé. Il faut lui adjoindre une bague-allonge, ou une bonnette achro (en diam 77, bonjour le prix).
Il est déjà lourd (1,4 kg) et pas facile à tenir stable, avec une BA il sera encore plus long.
J'ai déjà fait des groupes de fleurs avec le mien, mais par opportunisme, et pas longtemps...
Le point faible de cet objo c'est la bague de switch AF/MF, la petite bague en plastique avec écrit A M sur la photo première page.
Elle a tendance à se fendre, j'ai déjà vu des gens avec ce souci sur le web. La mienne ne verrouille plus, je suis obligé de la bloquer avec du gaffer. En fait j'ai utilisé du chatterton qui me permet de passer d'AF à MF tout en gardant ses propriétés autocollantes.
Pour la proxy il ne vaut rien, la seule photo proxy que j'ai réussi à faire avec c'est ça :
(http://farm4.staticflickr.com/3553/3442629463_e31aff64d9_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/3442629463/)
Il faut savoir qu'il descend à 1.5m en distance mini de MAP mais seulement en MF, en AF il faut un sujet un peu plus loin. Autant dire que pour les libellules et autres guêpes ça le fera pas du tout.
Si tu veux vraiment faire de la proxy, je te conseille bcp plus le 300 f/4 AF-S qui lui permet un grossissement bcp plus important à 1.5m de distance.
Au final moi j'ai les 2 et celui que j'utilise le plus c'est le 300mm, le 80-200 ne sert que dans de rares occasions de spectacle ou de sport.
Pour le portrait il est top, mais on en a vite marre de se le trimbaler.
Je le garde parce que si je devais le revendre je serais obligé de le laisser pour une bouchée de pain, mais comme il fonctionne parfaitement c'est un objectif que j'aime bcp pour les rares occasions où il m'est utile.
Bon ok, rdv pris ce soir 16h30, pour le prix en faite c'est 650 Euros (J ai fait erreur !!).
En espérant avoir de la chance pour une fois car niveau matos j ai tirs l'impression de me récolter les merdes des autres...
Pour le poids ok, mais j veux du piqué alors !!!
Citation de: JP31 le Septembre 04, 2012, 13:23:38
Si tu veux vraiment faire de la proxy, je te conseille bcp plus le 300 f/4 AF-S qui lui permet un grossissement bcp plus important à 1.5m de distance.
Au final moi j'ai les 2 et celui que j'utilise le plus c'est le 300mm, le 80-200 ne sert que dans de rares occasions de spectacle ou de sport.
Pour le portrait il est top, mais on en a vite marre de se le trimbaler.
Je le garde parce que si je devais le revendre je serais obligé de le laisser pour une bouchée de pain, mais comme il fonctionne parfaitement c'est un objectif que j'aime bcp pour les rares occasions où il m'est utile.
Même équipement, même pratique, même avis. A main levée, le 300 est beaucoup plus agréable.
Citation de: Apolaufred le Septembre 04, 2012, 11:09:34
Personne pour m'aider !!! :-[ :-[ :-[
Bon ok, la voilà ta grosse libellule ;D
(AF-D new sur D300, 180 à f8, jpeg direct)
Citation de: F100 le Septembre 04, 2012, 15:25:28
Bon ok, la voilà ta grosse libellule ;D
(AF-D new sur D300, 180 à f8, jpeg direct)
Terrible! ;D
C'est marrant, tout dépend de sa pratique.
Je voyage léger, avec D90 18/200 50 1,4 et fe 10,5, mais j'apprécie, quand il va y avoir du portrait à faire ou du sport, le D700 avec les zooms 2,8 qui vont avec, et le 70/200 VR 1, qui a succédé au 80/200, est vraiment une optique qui me bluffe toujours autant depuis son achat en 2005 d'occasion.
C'est encore plus lourd et encombrant que le 80/200 new, mais quel bonheur.
Et j'avais aussi beaucoup de bonheur avec le 80/200.
Une photo au 80/200 et D70 (il y a longtemps):
Bon voilà.
Arrivé chez le vendeur hier 16h30 (personne très gentil d'ailleurs), je vois la bête, pas si grosse que ça d'ailleurs, je regarde un peu dans tout les sens, y à pas à dire, c'est proche du neuf !!! je l'installe sur mon D80, oh punaise c'est vrai que c'est pas léger !!! mais bon en connaissance de cause...
J fais qq shoot, impec, les bagues OK, le switch OK.
Par contre j'essaie de tester le FF BF, est pas facile, en fait j ai imprimé une mire sur un A4 et j'essaie de faire avec mais bon, en tout cas j sais pas si c'est la bonne méthode au niveau distance etc...
Apparement d'apres ce que je vois sur l'écran du boitier un peu de FB !!!
Essai du mode manuel et la, la bague de Mise au point, n'accroche rien on dirait qu'elle tourne dans le vide et à l'infini.
Apparement le mec ne s'en ai jamais servi, il est un peu embêté, passe des coups de fil, on essai avec des autres cailloux, AFS, AFD, tout marche, donc c'est pas le boitier.
Bon tant pis je part.
10 Minutes après le tel sonne, c'est le mec qui me dit que ça remarche, il à tourné la bague de verrouillage focale et remise à sa place (bague près du pas de vis), et aussi qu'un autre acheteur vient dans 30 min, je dis ok moi je peux pas revenir aujourd'hui, on verra (en me disant que en fait y avait pas d'autre acheteur !!).
Le Mec me rappel 1h plus tard, en me disant qu'il avait appelé Nikon, ils lui on conseillé de le retourné en SAV pour verif car pas normal !! Donc il me dit qu'il veut avoir la conscience tranquille et ne pas arnaquer les gens, il le fait réparer à ses frais et me recontacte si je suis tirs OK !!!
Voilà voilà, bon ça me parait honnête mais j me dis que c'est un cailloux qui vas être réparé et donc...
Citation de: Apolaufred le Septembre 05, 2012, 09:25:35
Essai du mode manuel et la, la bague de Mise au point, n'accroche rien on dirait qu'elle tourne dans le vide et à l'infini.
Heu... tu as bien positionné le commutateur M/A du zoom sur "M" pour passer en MaP manuelle, n'est-ce pas... pas seulement celui du boitier ?
Citation de: Apolaufred le Septembre 05, 2012, 09:25:35
[...] il à tourné la bague de verrouillage focale et remise à sa place (bague près du pas de vis)...
?
prend l'AFS à 750€, c'est la gamme au desssus en terme d'optique
te au moins, tu sauras pourquoi la bague de map tourne à l'infini ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2012, 11:02:24
Heu... tu as bien positionné le commutateur M/A du zoom sur "M" pour passer en MaP manuelle, n'est-ce pas... pas seulement celui du boitier ?
Oui pas de soucis on à essayé toutes les combies !!!
dans tout les cas, la bague af des af/d ne tourne pas dans le vide
en mode A, elle se bloque à mi course, genre comme le neiman d'un volant
en mode M, elle entraine le block optique jusqu'au buté map mini/infini
tout autre comportement me semble suce pet !
ps : la bague de diaf ne change pas grand chose au comportement de l'AF
sauf bloquer le déclanchement si elle n'est pas sur l'ouverture mini et selon les réglages du boitier (controle ouverture boitier ou bague)
Citation de: Apolaufred le Septembre 05, 2012, 12:15:31
Ce que tu nous montres n'est pas la
bague de verrouillage de focale, mais la bague de réglage des ouvertures (ou "de diaphragme"). Celle-ci peut se verrouiller sur l'ouverture mini (indispensable pour opérer en mode P ou S, et aussi en mode A et M si on veut régler l'ouverture via la molette du boitier).
Elle n'a aucun rapport, de près ou de loin, avec le mode de MaP...
Sinon, pas de
pas de vis ici : il s'agit bien sûr d'une monture à baïonnette.
oui en tout cas c'est ça qu'il à déverrouillé et après ça à marché.
Citation de: Apolaufred le Septembre 05, 2012, 13:20:25
oui en tout cas c'est ça qu'il à déverrouillé et après ça à marché.
Je ne sais pas si c'est bien prudent pour toi d'acheter ce genre d'objectif d'occasion... car, visiblement, il y a un certain nombre de choses qui t'échappent encore et un vendeur malhonnête pourrait s'en donner à coeur joie !
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2012, 13:22:50
Je ne sais pas si c'est bien prudent pour toi d'acheter ce genre d'objectif d'occasion... car, visiblement, il y a un certain nombre de choses qui t'échappent encore et un vendeur malhonnête pourrait s'en donner à coeur joie !
Tu peux m'éclairer ?
Oui y a bien un souci, je viens de vérifier sur le mien, en mode A la bague ne tourne pas à la main, en mode M elle tourne mais bloque de chaque coté, pas de rotation à l'infini.
Citation de: Apolaufred le Septembre 05, 2012, 13:44:16
Tu peux m'éclairer ?
Pour éviter autant que possible de se faire avoir, il faut connaitre un minimum le matériel. Sinon, il est plus prudent d'acheter en neuf, ou de se limiter à des achats d'occasion en magasin (garantie) ou auprès de quelqu'un en qui on a toute confiance...
Même moi, il m'arrive quelquefois de passer à côté de certains détails "anormaux", qui ne se voient pas toujours...
Le système de commutation AF MF sur ce type d'objectif, est le même que sur le 105 AF Micro.
Si je n'ai jamais eu de souci sur le 105, j'ai envoyé mon 80/200 chez Nikon pour un problème d'ergot cassé sur la bague des diaph, la bague a été changée et l'objectif m'est revenu avec la bague de réglage de la distance qui tournait fou.
Retour au sav Nikon pour réparer leur bêtise (il fonctionnait parfaitement avant leur intervention pour la bague de diaph) et amélioration partielle avec non verrouillage.
Mon réparateur indépendant a réussi à bidouiller quelque chose, il ne verrouillait pas bien mais tout fonctionnait.
Donc petit point faible au niveau de cette bague, mais je l'ai qd même utilisé très longtemps avec la bidouille, et l'acquéreur ne s'en ai jamais plaint.
Au niveau sav, en revanche pas terrible sur ce coup là, chez Nikon, surtout pour un tarif bien musclé.
en parlant de SAV Nikon et de 80-200...le mien est tout neuf et possède déjà des poussières (des grosses) à l'intérieur, sur la lentille proche du diaph et me fait une petouille bien visible dès f/11!
j'avais pourtant l'impression d'en prendre soin, comme tout mes objectifs... qu'est ce que c'est chiant ces poussières!
ça coute combien de le faire nettoyer? est ce qu'on peut le confier à quelqu'un d'autre?
j'ai l'impression que c'est vite un nid à poussière ce cailloux...
des avis?
Tu peux jeter un œil sur ce lien pour en savoir un peu plus
http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1366269274/1654639268/444380593/1237327324/250665868/1975999937.pdf
j'ai vu oui mais ils ne parlent pas de nettoyage...sachant que ça impose un démontage et que le 80-200 AF-D est dans la catégorie "R" je m'attends au pire...
j'vais déja voir dans mon bled si quelqu'un pourrai faire ça bien.
et si c'est bon je les donnerai tous à nettoyer! c'est bien beau la campagne, mais je viens de m'apercevoir qu'ils sont tous pourri de l'intérieur mes cailloux, à part peut être le 60 Micro qui pourtant traine souvent au ras du sol...conception adaptée sans doute?
Citation de: Alberto86 le Septembre 05, 2012, 22:23:54
est ce qu'on peut le confier à quelqu'un d'autre?
Oui.
Il y a parait-il un réparateur très bien à Bordeaux : un pote y a fait "refaire" son f/2.8 300 Ais, et il en était très satisfait.
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2012, 23:22:05
Oui.
Il y a parait-il un réparateur très bien à Bordeaux : un pote y a fait "refaire" son f/2.8 300 Ais, et il en était très satisfait.
Bordeaux...oui à 2h de route de chez moi avec le vent dans le dos.
rien sur Poitiers apparemment, que du Phox qui envoi au SAV nikon...
Citation de: Alberto86 le Septembre 05, 2012, 22:43:41
j'ai vu oui mais ils ne parlent pas de nettoyage...sachant que ça impose un démontage et que le 80-200 AF-D est dans la catégorie "R" je m'attends au pire...
j'vais déja voir dans mon bled si quelqu'un pourrai faire ça bien.
et si c'est bon je les donnerai tous à nettoyer! c'est bien beau la campagne, mais je viens de m'apercevoir qu'ils sont tous pourri de l'intérieur mes cailloux, à part peut être le 60 Micro qui pourtant traine souvent au ras du sol...conception adaptée sans doute?
A mon avis si c'est pour qu'un nettoyage, c'est le prix mini.
Prix mini j'y crois peu, je me suis frotté une fois au SAV Nikon, pour une opération de broutille, faire changer un verre de visée sur un D200, pièce qu'ils ne détaillent pas et que tu es obligé de faire remplacer chez eux.
J'en ai eu pour 350€.
Qques temps après j'ai compris où trouver la pièce à l'étranger qui coute dans les 30€ et qui n'est pas si compliquée à changer.
Maintenant je connais un réparateur sur toulouse qui peut effectuer pas mal de choses aussi...
c'est comme les bagnoles, quand tu fait réparer ça coute vite aussi cher que d'en changer...
j'suis quand même un peu agacé pour mon 80-200, il a même pas un an et déja rempli de poussière, vu la taille de la miette je crois que le SAV s'impose...
c'est pas prix en charge par la garantie? ;D ;D
80-200 ? tu l'as acheter finalement ?
ou tu en possédais déjà un ?
Citation de: papourien le Septembre 06, 2012, 08:57:47
80-200 ? tu l'as acheter finalement ?
ou tu en possédais déjà un ?
euh oui je l'ai acheter l'hiver dernier! juste ce problème de poussières qui s'installe ;D
dsl, j'ai confondu alberto avec apolo :P