Bonjour
On parle beaucoup du D600 qui devrait etre présenté prochainement mais pas grand chose au niveau de nouvelles optiques.
Rien à attendre de ce coté là pour cette photokina?
Vos avis....
Merci
J'ai encore eu l'occasion de déjeuner avec le PDG de Nikon cette semaine. Mais il m'a demandé de ne rien répéter sur Chassimages... désolé !
En ce qui me concerne, je n'aimerais pas qu'ils présentent un f/1.8 ou f/2 135 AF-S : je me sentirais obligé de l'acheter.
Connaissant ma poisse légendaire, je sens bien qu'ils vont annoncer le remplaçant du 24-70 2.8 que je viens d'acheter en neuf :)
Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 10:39:56
Connaissant ma poisse légendaire, je sens bien qu'ils vont annoncer le remplaçant du 24-70 2.8 que je viens d'acheter en neuf :)
Comme ils se délectent des batailles stériles sur les forums, il ne sortiront ni les 300 f/4, ni le 80-400 f/4-5.6, ni le 70-200 f/4, tous AF-S VR, qu'ils avaient initialement prévus.
Les dernières optiques que Nikon a sorti a savoir le 800f5.6 et le 28.f1.8, il y avait eu des fuites mais là non.
Il est vrai que les 300 f4 afs VR, 80-400 afs Vr se font désirer depuis longtemps au point qu'ils sont devenus une légende, voir un mythe!! ;D ;D ;D
Ainsi que le 135 bien sur! Moi non plus, je n'aimerais pas qu'il sorte...pour les mêmes raisons! Si en plus ils sortent un 65 mpe, alors là ca sent la crise conjuguale! :D
Un 65 mpe permettrait enfin de se différencier, avec tous ces vulgaires D800, E ou pas, qui nous envahissent.
Toujours pas de 40mm F/2 PanCake?
Dommage... Si ça continue, je vais finir par le prendre, ce fichu Ultron F/2 SL IIn asphérique, de chez Voigtlander!
---
Dommage, il ne figure pas dans les 74 tests e-book D800/E de JMS !!
Citation de: VCR le Septembre 11, 2012, 18:31:44
En exclusivité mondiale, je peux vous révéler le nouveau paradigme de Sony :
"Ce dont vous rêvez est déjà dépassé"
Tiens? Et moi qui croyais qu'on disait encore "chassez le naturel et il revient au galop".
Et à quand un remplaçant au 35mm AFD? Il y a bien eu un brevet il y a un moment...
pour déposer des brevets, Nikon sait faire, c'est juste la réalisation qui ne suit pas!!! lol
Je me suis toujours posé la question du refus de Nikon de moderniser ses 300f4 et 80-400 alors ce sont des ventes quasiment assurées.
Pour le 65 mpe, quand on voit le système flash disponible, c'est vraiment dommage....
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 08:20:06
pour déposer des brevets, Nikon sait faire, c'est juste la réalisation qui ne suit pas!!! lol
Je me suis toujours posé la question du refus de Nikon de moderniser ses 300f4 et 80-400 alors ce sont des ventes quasiment assurées.
C'est le problème de Nikon : ils ont un service marketing complètement à la ramasse.
Dommage que les intervenants de Chassimages ne leur envoient pas plus souvent des CV. En France, on n'a pas de pétrole, mais...
Peut être un zoom grand public pour accompagner le D600 ;D
Citation de: M [at] kro le Septembre 12, 2012, 09:05:58
Peut être un zoom grand public pour accompagner le D600 ;D
24-85, 28-300, déjà pas mal non ?
Je pense surtout que Nikon base tout sur ses boitiers au demeurrant excellents. Pour avoir été Canon pendant des années, je pense que canon a avant tout misé sur son parc optique extraordinaire et rattrapé depuis quelques années son retard sur l'évolution des boitiers.
Franchement aujourd'hui entre un D4 et un 1DX, il y a pas un univers quand même? Alors qu'entre la gamme optique Canon et Nikon, l'écart de creuse. Nikon commence à renouveller des optiques "simples" comme le 85f1.8, etc...et les gammes 1.4 (35, 24) ont mis des années à arriver. Les seules optiques que nikon pouvait mettre en avant comme exclusives à la marque étaient le 200-400 et le 14-24, mais canon va les proposer rapidement si ce n'est déjà fait (200-400).
dommage pour la macro aussi car son systeme flash est génial ( raison de mon passage dans la marque) mais les "accesoires" ne suivent pas ( 65 mpe, bagues allonges..)
Je pense effectivement que le marketing n'est pas forcément génial ou qu'ils ne sont pas forcément à l'écoute des attentes de leurs clients fidèles.
Bon cela ne m'empeche pas de faire des photos, mais si le switch etait à refaire, pas sur que je le fasse
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 12:44:30
Les seules optiques que nikon pouvait mettre en avant comme exclusives à la marque étaient le 200-400 et le 14-24, mais canon va les proposer rapidement si ce n'est déjà fait (200-400).
On le surnomme l'arlésienne. ::)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 08:29:46
C'est le problème de Nikon : ils ont un service marketing complètement à la ramasse.
A mon avis, ils n'ont pas de service marketing global pour la branche photo, et chaque département tire à hue et à dia, aussi bien pour les compacts, avec le dernier sous Androïd, que pour les hybrides, avec le minuscule capteur de la gamme Nikon 1, ou encore pour les reflex APS, sans véritable haut de gamme, ni pour les boîtiers, ni pour les objectifs.
La gamme des boîtiers FX sera sans doute bien étoffée et bien progressive avec l'annonce du D600, mais les objectifs légers et "milieu de gamme" sont peu nombreux.
Nikon ne semble pas avoir une stratégie globale très claire, mais les autres constructeurs ne sont guère mieux lotis. Sony semble tirer tous azimuts, essayant d'occuper tous les créneaux, quitte à perdre de l'argent pendant quelques années encore, dans l'espoir de conquérir des parts de marchés, et finalement trouver une niche, sans doute avec la gamme NEX.
Il semblerait que les constructeurs japonnais, n'ayant pas de vision claire de l'avenir, cherchent à être présents sur tous les segments, dans une positon un peu attentiste.
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 12:44:30
Je pense effectivement que le marketing n'est pas forcément génial ou qu'ils ne sont pas forcément à l'écoute des attentes de leurs clients fidèles.
Je pense effectivement qu'ils ne sont pas à l'écoute de leurs clients fidèles, mais pas pour les mêmes raisons que toi : on en a strictement rien à faire d'un 65 MPE : on veut un f/4 70-200VR et un f/2 135 AF-S !
(et j'ai forcément raison puisque je suis un client plus fidèle que toi)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 14:04:54
on en a strictement rien à faire d'un 65 MPE : on veut un f/4 70-200VR et un f/2 135 AF-S !
Toutafait !
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 14:07:08
Toutafait !
Oui !! Tout pareil !!! Enfin, surtout le 70-200 f4 !! ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 14:29:51
T'es un client fidèle, toi ?
Ben je suis chez Nikon que depuis 1991 et j'ai claqué un bon paquet de brouzoufs... à partir de combien de milliers d'euro ou d'années on est un client fidèle ?
Citation de: GilD le Septembre 12, 2012, 14:33:15
Ben je suis chez Nikon que depuis 1991 et j'ai claqué un bon paquet de brouzoufs...
1991... c'est bon !
Citation de: GilD le Septembre 12, 2012, 14:33:15
à partir de combien de milliers d'euro ou d'années on est un client fidèle ?
Forfaitairement, c'est vingt ans.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 14:35:13
Forfaitairement, c'est vingt ans.
Ouf !!! Je l'ai échappée de justesse alors ;)
alors qu'ils fassent un 70-200 f4 vr et un 135 f2 pour leurs vieux et fidèles clients et un 65 mpe pour leurs nouveaux clients s'ils veulent qu'ils leur soient fidèles!!
:D :D
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 15:43:04
alors qu'ils fassent un 70-200 f4 vr et un 135 f2 pour leurs vieux et fidèles clients et un 65 mpe pour leurs nouveaux clients s'ils veulent qu'ils leur soient fidèles!!
:D :D
Ca me va.
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 15:43:04
alors qu'ils fassent un 70-200 f4 vr et un 135 f2 pour leurs vieux et fidèles clients et un 65 mpe pour leurs nouveaux clients s'ils veulent qu'ils leur soient fidèles!!
:D :D
Oui, mais les nouveaux clients doivent rester modestes dans leurs demandes et manifester du respect envers les anciens ! :)
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 15:50:27
Oui, mais les nouveaux clients doivent rester modestes dans leurs demandes et manifester du respect envers les anciens ! :)
Ca va de soit.
Soit alors. je vous laisse acheter vos 70-200 et 135 d'abord et ensuite seulement j'achèterai mon 65 mpe! De toute façon c'est un peu prés l'ordre probable des sorties et quand enfin arrivera le 65 mpe, je serais trop vieux pour pouvoir l'utiliser.... ;D ;D ;D
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 12:44:30
dommage pour la macro aussi car son systeme flash est génial ( raison de mon passage dans la marque) mais les "accesoires" ne suivent pas ( 65 mpe, bagues allonges..)
Ils ont bien fait un zoom macro (70-180 macro) et Canon ne l'a pas fait.
Je trouve que Canon fait souvent dans la précipitation, au point d'avoir pas mal de rappels/pb sur leurs boitiers (même les pros)
Et pour la gamme optique, il fallait forcément frapper fort, car le client ne peut pas se rattraper sur leurs anciennes montures.
Enfin il est vrai que seul le MPE est très intéressant pour qui pratique la macro à fort rapport .... surtout au vu du coût des accessoires Nikon pour avoir l'équivalent.
Citation de: dag le Septembre 11, 2012, 09:46:13
Bonjour
On parle beaucoup du D600 qui devrait etre présenté prochainement mais pas grand chose au niveau de nouvelles optiques.
Rien à attendre de ce coté là pour cette photokina?
Vos avis....
Merci
Oui nikon sort un super 18mm f1.8 ..... Trop trop cool !
Maid bon c'est pour le one...
Il va y avoir des sorties d'optiques dans l'annee, cette annee a ete bonne, l'an dernier aussi...alors...
ce qui est sur c'est qu'il va y avoir des brevets!
Pour revenir a canon effectivement des épisodes comme le 1d mark 3 ne sont pas glorieux, mais les autres boitiers n'ont pas posé de problèmes. En tous cas la gamme optique est cohérente et correspond à tous les types d'utilisateurs notament avec sa gamme 70-200 f4...
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 21:49:54
Soit alors. je vous laisse acheter vos 70-200 et 135 d'abord et ensuite seulement j'achèterai mon 65 mpe!
Sérieusement.
Il n'y a pas grand monde qui pratique couramment la macro aux raports 2:1; 3:1 et 4:1.
Si quelqu'un peut mettre des liens vers des sites présentant de superbes photos faites à ses rapports, je suis preneur.
Si vraiment on est attiré par ça, on achète cet objo chez canon, plus un 5D première génération d'occase en guise de bouchon !
Quand on est à ce niveau d'équipement, on ne s'arrête pas à un détail aussi minime que le prix d'un 5D d'occase ou d'un 7D même neuf.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 11:01:49
Si vraiment on est attiré par ça, on achète cet objo chez canon, plus un 5D première génération d'occase en guise de bouchon !
Quand on est à ce niveau d'équipement, on ne s'arrête pas à un détail aussi minime que le prix d'un 5D d'occase ou d'un 7D même neuf.
Vaut mieux lire ça que d'être aveugle. ;D ;D ;D
ben voyons!
Ce n'est pas parcque l'on est prets à mettre 1000 euros dans une optique macro spécifique compatible avec ses boitiers et surtout un systeme flash performant que l'on va dépenser 2000 dans un systeme qui ne sortira que ponctuellement. car il faut aussi le flash macro qui va avec a ces rapports! Car effectivement ce n'est pas tous les jours que l'on fait des photos à ce rapport mais cela n'empeche pas d'en faire ponctuellement!
Ceux qui ont un 500 ont souvent d'autres optiques et pourtant le 500 ne sort pas tous les jours!!!
A mon avis, quand on fait "ponctuellement" des photos macro à de tels grossissements, on n'obtient pas grand chose de valable.
La photo aux rapports x2 à x4; c'est vraiment quelque chose de très spécial.
Si on est branché sur ce créneau, il faut s'équiper en Canon.
Il est inutile, et complètement idiot de perdre son temps avec un équipement Nikon.
Bien franchement, les boîtiers Canon et Nikon se valent, et les objectifs aussi.
Quand on a un besoin très spécifique, et que seule une marque propose le matériel qu'on recherche (depuis plus de 5 ans), on se dépêche de changer de marque.
Certes, on va perdre de l'argent, mais encore une fois, quand on est passionné de macro aux très forts grossissements, il faut se donner les moyens d'assouvir sa passion.
Les demandes d'objectifs 70-200 f4 ou AFS 105 f/2 sont très différentes.
Ce sont des demandes de confort, pour la légèreté dans le premier cas, pour l'AFS et le VR dans le second.
L'absence de ces objectifs au catalogue actuel n'empêche pas de faire tel ou tel type de photos. Il faut juste recourir à un matériel plus lourd ou plus ancien.
Pour la macro aux très forts rapports, c'est presque mission impossible, sauf à bricoler de vieux soufflets pas pratiques.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 11:01:49
Sérieusement.
Il n'y a pas grand monde qui pratique couramment la macro aux raports 2:1; 3:1 et 4:1.
Si quelqu'un peut mettre des liens vers des sites présentant de superbes photos faites à ses rapports, je suis preneur.
Si vraiment on est attiré par ça, on achète cet objo chez canon, plus un 5D première génération d'occase en guise de bouchon !
Quand on est à ce niveau d'équipement, on ne s'arrête pas à un détail aussi minime que le prix d'un 5D d'occase ou d'un 7D même neuf.
Sérieusement Bruno, tu ne connais pas ce petit monde où pas mal de gens utilisent cette optique.
Car si tu t'intéresses à ce genre de photos, c'est la galère d'utiliser un soufflet (et ses accessoires).
Alors que là, une optique + un boitier + un flash et le tour est joué, et pas forcément pour bcp plus cher.
Et même un nikoniste a tout intérêt à acheter le MPE + un boitier + un flash Canon dédié à cet usage.
Cela dit, vu le budget conséquent à sortir, faut être vraiment motivé - et aisé - pour le faire.
Citation de: M [at] kro le Septembre 13, 2012, 12:08:39
Et même un nikoniste a tout intérêt à acheter le MPE + un boitier + un flash Canon dédié à cet usage.
C'est exactement ce que je dis.
Pour ma part, si j'avais eu la motivation et le budget, c'est cette solution que j'aurais prise sans aucune hésitation.
(à moins que Nikon nous sort un équivalent au MPE bien sur ^^)
Citation de: M [at] kro le Septembre 13, 2012, 12:10:58
Pour ma part, si j'avais eu la motivation et le budget, c'est cette solution que j'aurais prise sans aucune hésitation.
(à moins que Nikon nous sort un équivalent au MPE bien sur ^^)
Pourquoi Nikon sortirait il un MPE alors que Tonton n'en aurait pas l'usage, voyons un peu de bon sens... ;D
Il est en forme notre Corsaire !
Je dis juste que ce n'est pas la peine d'attendre une hypothétique sortie de cet objectif chez Nikon si on est attiré par la macro aux forts rapports.
C'est comme pour l'astrophotographie. Il vaut mieux prendre le boîtier spécifique vendu par Canon.
La vie est bien trop courte pour la passer à se lamenter en attendant que Nikon daigne enfin sortir ce que les concurrents offrent très bien et à prix raisonnable depuis des années.
Tout simplement parce que je n'ai pas envie de m'acheter une optique, un boitier et un système flash pour faire quelques centaines de photos dans l'année.
Donc je m'en passe, mais je me réserve quand même le droit de dire sur un forum qu'il serait bon que Nikon y songe un jour, du moins pour les générations futures parce que je sais bien que ce cailloux ne sortira jamais de mon vivant. ;D
Et puis pendant qu'on y est, au lieu de pondre un coffret en édition limitée d'une triplette de 1.8, ils feraient mieux de nous sortir un AFS 35/2.
Celui là c'est certain dès qu'il est annoncé j'en passe la pré-commande. 8)
Mais on va sans doute me répondre que la grande faucheuse étant aussi imprévisible dans ses horaires que la SNCF, je ferai mieux de me payer un joli Zeiss 35/2. ;D ;D
Ce qui me plairait, ce serait plutôt l'AFS 35mm f/2,8 VR dont le brevet a été publié il y a quelques mois.
Le VR serait très bien pour les photos en faible lumière à 1/30s pour des capteurs de 24 ou 36 MP.
En attendant, je me dis que la panoplie D600 + 16-35 VR + 50 f/1,4 + 105 VR est certes un peu lourde, mais néanmoins bien tentante.
Citation de: jeanbart le Septembre 13, 2012, 12:58:06
Et puis pendant qu'on y est, au lieu de pondre un coffret en édition limitée d'une triplette de 1.8, ils feraient mieux de nous sortir un AFS 35/2.
Celui là c'est certain dès qu'il est annoncé j'en passe la pré-commande. 8)
Oui mais jeanbart, la plus part des gens ont deja un 50, et deja un 85...et pas sur qu'il veuille du 28
alors ce coffret, c'est un peu la mallette qui va avec le D600.
Aller si je trouve une de ces malette, je prend un D600...Sinon RIEN !
Citation de: dag le Septembre 12, 2012, 12:44:30
Je pense surtout que Nikon base tout sur ses boitiers au demeurrant excellents. Pour avoir été Canon pendant des années, je pense que canon a avant tout misé sur son parc optique extraordinaire et rattrapé depuis quelques années son retard sur l'évolution des boitiers.
Franchement aujourd'hui entre un D4 et un 1DX, il y a pas un univers quand même? Alors qu'entre la gamme optique Canon et Nikon, l'écart de creuse. Nikon commence à renouveller des optiques "simples" comme le 85f1.8, etc...et les gammes 1.4 (35, 24) ont mis des années à arriver. Les seules optiques que nikon pouvait mettre en avant comme exclusives à la marque étaient le 200-400 et le 14-24, mais canon va les proposer rapidement si ce n'est déjà fait (200-400).
dommage pour la macro aussi car son systeme flash est génial ( raison de mon passage dans la marque) mais les "accesoires" ne suivent pas ( 65 mpe, bagues allonges..)
Je pense effectivement que le marketing n'est pas forcément génial ou qu'ils ne sont pas forcément à l'écoute des attentes de leurs clients fidèles.
Bon cela ne m'empeche pas de faire des photos, mais si le switch etait à refaire, pas sur que je le fasse
Que Nikon ait mis du temps à moderniser sa gamme optique c'est un fait mais dire que l'écart C/N se creuse, là... ???
Nikon n'a jamais sorti autant d'optiques en 2 ans... et pas des moindres.
EDIT: j'en compte de tête une dizaine en deux ans... ce qui n'est pas mal dont 5 1,8 et 1,4
Tonton, je connais qqu'un qui s'est lancé dans cette aventure des gros rapports, il n'a pas de Mpe65, mais s'est bricolé pas mal de choses.
Il a commencé avec son D70, puis son D700 et a fini par s'acheter un petit boitier Canon.
Tu trouveras dans sa galerie Flickr (http://www.flickr.com/photos/fredlab/) pas mal de choses. (Bon faut zapper les chats il s'est rendu compte en photographiant ses chats qu'il avait bcp plus de visites et commentaires sur Flickr qu'avec ses macros) ;D
Il y a de tout dans cette galerie, dont pas mal de photos au microscope ou par assemblage de dizaines de vues !
Sinon, chez Nikon, avec 3 bagues Kenko on arrive déja au rapport x2.
J'ai un peu joué avec il y a quelques années, puis j'ai revendu les bagues à l'ami Fred, qui a un peu joué avec, puis qui est passé à autre chose.
Oui il adapte des objos de microscope sur ses reflex.
Tonton Bruno, j'ai des boîtiers argentiques et numériques Canon et Nikon avec leurs objectifs macros, bagues allonges électriques et leurs flashes macro pour la proxi et la macro à main levée jusqu'au rapport 2x.
Mais pour la macro à fort grandissement, forcément en fixe, au lieu de prendre un MPE 65, j'ai accumulé pas mal d'objectifs photo à monture RMS style Photar et Luminar de 12,5 à 63 de focale que je peux monter indifféremment sur mes soufflets Canon et Nikon, bien que sur Canon je préfère les PB-4 et PB-6 à mes soufflets Canon.
Car avec le MPE 65 à fort grandissement il est difficile d'éclairer efficacement, pour mon travail, voire joliment si possible.
Alain
PS : Les objectif de microscopes classiques (1) (2) sont au filetage RMS et se montent facilement sur les reflex mais tous ne conviennent pas, il faut les essayer car c'est une question de formule optique pas de marque, j'ai fait des essais avec les marques Reichert, Olympus, Leitz et Zeiss.
Attention, il ne faut pas trop rêver : le Fred signalé par JP31 est très loin d'être le dernier venu en microscopie à voir ses photos qui demandent du matos et une bonne dextérité.
(1) les microscopes à optique à l'infini ont une monture d'objectif différente mais je n'ai jamais eu l'occasion de les essayer.
(2) les objectifs de microscope n'ont généralement pas de diaphragme et ont si peu de profondeur de champ qu'ils ne sont guère utilisables qu'en empilage d'images.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 12:48:28La vie est bien trop courte pour la passer à se lamenter en attendant que Nikon daigne enfin sortir ce que les concurrents offrent très bien et à prix raisonnable depuis des années.
Etre riche peut être aussi une solution ...
Car si on doit acheter une tonne de matériel pour faire quelques photos par an, ca fait cher les photos (à moins de les vendre très cher)
Et si tu extrapoles ceci à plusieurs domaines du high tech, faut être pas loin d'être imposable à 75%.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 14:04:54Je pense effectivement qu'ils ne sont pas à l'écoute de leurs clients fidèles, mais pas pour les mêmes raisons que toi : on en a strictement rien à faire d'un 65 MPE : on veut un f/4 70-200VR et un f/2 135 AF-S !
Une petite correction s'impose tout de même : TU en as strictement rien à faire ...
Et sachant qu'il y a tout de même une bonne communauté de macroteux nikonistes, ca pourrait être intéressant.
(surtout que bcp sont en Nikon par rapport à tout le barda macro que Nikon n'a pas fait bcp évolué au demeurant)
M [at] kro,
En macro poussée je viens des Canon FD.
Si le matériel macro Nikon n'a pas beaucoup évolué, il reste le moins incomplet et le plus facile à trouver.
Mon 19 Nikon macro (RMS), récolté sur les PA papier C.I n'est pas mauvais, à condition de ne pas trop diaphragmer.
Enfin grâce au numérique, les argentistes qui ont revendu leur matériel ont bazardé avec les équipements macro si bien qu'il est possible de s'équiper sans se ruiner avec du matériel inabordable en neuf, et revendable pratiquement sans décote.
Si en plus son usage est principalement professionnel, les achats sont déductible des revenus professionnels.
Certes il faut être patient et vigilant pour dénicher ce genre de matériel.
Pour en revenir aux nouvelles optiques, le zoom macro 70-170 porté à 190-200 et remis au niveau des capteurs modernes me tenterait bien.
Alain
Côté nouvelles optiques en photo classique :
- un 80-400 VR FX avec multiplicateur 1,4x éclipsable incorporé m'irait bien : les compacts à 500 mm équivalent créent un précédent frustrant,
- un 400 et un 500, tous deux à f:5,6 et VR, seraient plus facilement emportables que les gros tromblons.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 11:01:49
Si quelqu'un peut mettre des liens vers des sites présentant de superbes photos faites à ses rapports, je suis preneur.
Oh !
BL, pas Djian
Citation de: cali31 le Septembre 12, 2012, 14:25:27
Oui !! Tout pareil !!! Enfin, surtout le 70-200 f4 !! ;D
Un ordre d'idée du prix d'un tel objectif?
Oui, en effet.
Bon, allez, je me mouille : sachent que le prix catalogue du f/2.8 70-200VRII est aux alentours de 2 200€, va bien falloir compter aux alentours de 1 300~1 500€ pour un modèle f/4...
Bon alors...ce 135 f2 AFS...même pas une photo volée de la boite ? ;D
Citation de: MarcF44 le Septembre 15, 2012, 22:33:30
Bon alors...ce 135 f2 AFS...même pas une photo volée de la boite ? ;D
J'ai pas le droit d'en parler...
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2012, 22:34:16
J'ai pas le droit d'en parler...
Même pas le diamètre du filtre ? 8)
Citation de: MarcF44 le Septembre 15, 2012, 22:47:00
Même pas le diamètre du filtre ? 8)
77mm... mais c'est bien parce que c'est toi !
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2012, 22:55:34
77mm... mais c'est bien parce que c'est toi !
pffff... 8)
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 11:01:49Il n'y a pas grand monde qui pratique couramment la macro aux raports 2:1; 3:1 et 4:1.
Si quelqu'un peut mettre des liens vers des sites présentant de superbes photos faites à ses rapports, je suis preneur.
Bonsoir Tonton-Bruno,
pour te faire plaisir, et pas uniquement en Canon. ;-)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-olympus-system-sujet_14860_385.htm#t4749267 (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-olympus-system-sujet_14860_385.htm#t4749267)
et ici, tu devrais en trouver aussi :
http://www.flickr.com/photos/didin21/ (http://www.flickr.com/photos/didin21/)
Bonne soirée, et bon visionnage.
Xavier
Citation de: foutografe le Septembre 13, 2012, 23:10:40Si le matériel macro Nikon n'a pas beaucoup évolué, il reste le moins incomplet et le plus facile à trouver.
Je connais tout ce bazar, pour l'avoir acheté (et pas que d'occasion d'ailleurs)
A l'époque, j'étais motivé mais tout le bazar à mettre en oeuvre sur le terrain m'a totalement refroidi.
Et j'avais préféré (et de loin) mon AFD 200 macro avec une bonnette raynox montée dessus (rapport 2:1)
Donc à l'heure actuelle, sachant qu'il existe un MPE 65 mm, la question ne se pose même plus.
Bonjour,
Lorsque je regarde les derniers boîtiers sortis, je remarque que maintenant, les AF restent opérationnels jusqu'à f/8. Bonne nouvelle effectivement.
Dans ce cadre, il ne faudrait pas hésiter à aller plus loin.
Alors c'est pour quand les nouveaux télés catadioptriques AF remis au goût du jour genre 500/8 et même également en alternative 500/5,6 pour être compatibles avec les anciens AF ou 1000/6,3 ou même un nouveau 800mm ?
C'est quand même plus compacts et moins lourd que les grands tromblons, ça peut être de qualité, c'est bien plus abordable et ça répond à certains besoins, surtout avec les capteurs de compète dernière génération qui montent bien mieux en sensibilité. ;-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: foutografe le Septembre 13, 2012, 23:10:40
....Enfin grâce au numérique, les argentistes qui ont revendu leur matériel ont bazardé avec les équipements macro si bien qu'il est possible de s'équiper sans se ruiner avec du matériel inabordable en neuf, et revendable pratiquement sans décote.
....Certes il faut être patient et vigilant pour dénicher ce genre de matériel.
Alain
Quand même pas évident à trouver ! Pour l'instant je n'ai dégotté qu'un Canon "macro photo lens 20mm 1/3.5", en monture RMS, avec sa bague Canon/M42 que je visse donc sur un adapteur M42/Nikon F. As-tu des adresses où ce genre de matériel est plus courant ?
Amitiés
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2012, 22:09:58
Oui.
Merci ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2012, 22:32:46
Bon, allez, je me mouille : sachent que le prix catalogue du f/2.8 70-200VRII est aux alentours de 2 200€, va bien falloir compter aux alentours de 1 300~1 500€ pour un modèle f/4...
Merci ² ;).
Ça ferait cher quand même par rapport au 70-200 VR1 et au Sigma 2.8 OS, si tant est que tu sois dans le juste.
Je ne suis pas toujours trés au fait de la manière dont se déroule un salon comme la photokina mais une question se pose.
Il peut y avoir d'autres annonces ou cela se resume au d600?
Allez je me prends à rever un peu.... un ch'tiot D400...
Bon pour reprendre le concept des pubs Nikon "i am.." ou "je suis.." pour le D400 on pourrait écrire :
Je suis :
- un rève
- une chimère
- un mouton à cinq pattes
- totalement utopique
- la plus grosse attente de Tartopom ;D ;D ;D
:)
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2012, 22:55:34
77mm... mais c'est bien parce que c'est toi !
tue ne te mouilles pas beaucoup, sachant que pas mal de mes optiques ont ce diamètre
Helvéto,
Excuse-moi je reviens seulement sur ce fil.
Ta bague M42/RMS est sans doute une bague T2/RMS (M42-0,75/RMS) plus facile à trouver actuellement qu'une bague M42-1/RMS, et plus intéressante car trouvable neuve comme les bagues T2 pour la plupart des boîtiers numériques actuels.
L'avantage des bagues T2 est de pouvoir orienter l'objectif/le boîtier.
A mon travail salarié, il y a une vingtaine d'années, je m'étais fait réaliser une bague M52-0,5 femelle / RMS que je montais avec une bague d'inversion au bout du soufflet de mon T90. A après avoir essayé les objectifs de mes microscopes Olympus (1978) et Reichert (1950) j'utilisais les 2 - 3 objectifs Reichert qui allaient le mieux.
Cette bague me permettait d'interposer un filtre de conversion tungstène/lumière du jour pour ne pas changer de pellicule.
Car les objectifs de microscope sont une solution très abordable à condition de faire de l'empilage d'images puisqu'ils sont dépourvus de diaphragme (le diaphragme est sur l'éclairage de Köhler) (1). A grandissement égal raisonnable les objectifs à plus faible ouverture numérique rendent mieux le modelé grâce à leur meilleur contraste et leur plus grande profondeur de champ.
Mais attention il faut impérativement vérifier que l'objectif te donne une image dans tes conditions de travail et que cette image est de qualité suffisante.
Et il n'y a pas de règle générale : seul l'essai te dira ce qui te convient, au risque de contredire les avis que l'on peut glaner sur la toile, expériences vécues.
Car depuis j'ai trié une tripotée d'objectifs Reichert, Zeiss et Leitz.
Je préfère les Leitz aux Zeiss.
Sinon les objectifs photo style Canon 20/3,5 ne se trouvent plus en magasin.
Les Leica Photars et les Zeiss Luminars neufs étaient encore vendus sur commande par leur fabricant à des prix tels que tu peux hésiter entre 2 3 de ces objectifs un D4 en boîtier de dépannage pour ton D800E (je dis bien D4 en complément du D800E).
L'an passé j'ai envoyé un mail à Zeiss pour les Luminars sans avoir de réponse.
Il faut passer par les occasions dont les prix tendent à être moins déraisonnables.
J'ai déniché mes 2 Canon 20/3,5, mes Luminars et mon Nikon 19 macro sur les P.A papier de CI il y a plus de 10 ans.
Sur les Bourses photo de l'Est de la France je ne suis tombé que sur le 12,5 Minolta mais il y aurait parfois des Luminars hors de prix.
Je n'arrivais pas à trouver de Photars, à prix raisonnable sur les Bourses photo, CI ou eBay.
Sur eBay j'ai vu des Canon 20/3,5 mais pas de 35/2,8 et récupéré un 20/3,5 Olympus sur un soufflet OM.
Récemment un ami allemand fribourgeois m'a procuré 2 Photar dernière version et l'an passé j'ai remporté par inadvertance 2 Photar 1ère version sur eBay car leurs prix ont baissé, il est vrai que j'en avais jamais tant vu passer.
Attention ce sont des objectifs avec lesquels il est difficile d'éclairer joliment le sujet.
Avec le 20 Canon en argentique je sortais des photos techniquement correctes à 12,5x sur le film où l'on voyait ce que je voulais montrer, pour le travail. Car pour l'esthétique il y avait à redire.
(1) Nikon a fabriqué des objectifs de microscope à diaphragme les U10 (focale 8 mm) et U20 (focale16 ?) qui vont très bien mais je n'en ai jamais vu sur les circuits de vente évoqués.
A ta disposition.
Alain
PS : Ce post est plus détaillé qu'il est nécessaire vu ta compétence mais j'en ai la réutilisation pour les copains microminéralogistes.
En regardant un peu, ce qui manquerait dans la gamme Nikon
Un 135 AFS F2
Un 24 AFS 1.8G
Un 28 AFS 1.4G
Deux 20 AFS l'un 1.8G et l'autre 1.4G
???
Ce qui manque également :
un nouveau 80-400 AF-S avec VRIII
un nouveau f4/300 AF-S avec VRIII
un f5,6/400 AF-S VR, Canon va renouveler le sien en ajoutant la stab, Nikon n'a pas sorti de nouveau modèle 5,6/400 depuis 20 ans !
J'attendais des nouvelles optiques pour la photokina, encore loupé !
A quand les nouveaux 20 f2,8 ; 24 f2,8 ... et d'autres encore!
Nouveau boitier FX, mais à quand une gamme complète correctement adpatée à ce capteur exigeant ?
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 09:48:38
En ce qui me concerne, je n'aimerais pas qu'ils présentent un f/1.8 ou f/2 135 AF-S : je me sentirais obligé de l'acheter.
J'ai un doute, et j'espère pour toi me tromper.
Le seul autre AF DC f/2D autre que le 135mm, c'est le 105 je crois. Et le 105 ils l'ont sortis en AFS à F2.8, donc j'aurai plutôt cru à un 135mm AFS VR f/2.8G IF-ED pour compléter. (a moins que la macro du 105 joue un rôle)
Je ne suis pas devin mais je ne pense pas que des 28f1.4, 24 f1.8 vont voir le jour. Je penserasi plus à un nouveau 20mm. Ils ont cadrés leur gamme avec un 24 et 35 f1.4 et au milieu le 28 f1.8.
Maintenant je ne suis pas dan les BE de Nikon, pas sortir une nouvelle optique comme un 24 f1.8 ne doit pas trop faire perdre de ventes aux optiques dejà présentes
Pour le 135 c'est une autre histoire..
Citation de: Alfie le Septembre 19, 2012, 16:30:31
un f5,6/400 AF-S VR, Canon va renouveler le sien en ajoutant la stab, Nikon n'a pas sorti de nouveau modèle 5,6/400 depuis 20 ans !
VA ? ou comment transformer une "sombre" rumeur en fait avéré...
NB : le 400/5,6 canon actuel date de.... 1993... ça fait 20 ans...
Est-ce que le Nikkor AF-S 800 F/5,6 VR a été présenté à la Photokina, comme c'était annoncé par la presse en juillet ? Et si oui, une idée de son prix ?
Citation de: BLESL le Septembre 20, 2012, 17:32:28
Est-ce que le Nikkor AF-S 800 F/5,6 VR a été présenté à la Photokina, comme c'était annoncé par la presse en juillet ? Et si oui, une idée de son prix ?
Et oui, c'est le plus important.
Citation de: foutografe le Septembre 18, 2012, 23:47:15
Helvéto,
Excuse-moi je reviens seulement sur ce fil.
Ta bague M42/RMS est sans doute une bague T2/RMS (M42-0,75/RMS) plus facile à trouver actuellement qu'une bague M42-1/RMS, et plus intéressante car trouvable neuve comme les bagues T2 pour la plupart des boîtiers numériques actuels.
L'avantage des bagues T2 est de pouvoir orienter l'objectif/le boîtier.
...
Salut Alain,
merci pour ta réponse. Etrangement, ma bague est bien une M42, avec justement l'inconvénient de ne pas pouvoir être orientée facilement. Mais je viens de trouver sur la baie une RMS/T2 pour quelques euros, et je l'attends.
C'est vrai que côté optiques, c'est le désert ! Parfois un Luminar, mais hors de prix ! Et comme je viens de troquer mon D700 contre un D4, je n'ose pas récidiver trop tôt, ce serait une cause de divorce, même après 42 ans de mariage...
Il y a quelques années, j'ai vu passer un quatuor de Macro-Nikkor, mais j'ai réagi trop tard ??? Alors je me contente de mon Canon, qui ne va pas si mal que ça. Faudrait aussi que je me lance avec du stacking, Helical m'a l'air pas mal pour ça.
Amitiés
Bon c'était pour cette fois le nouveau 80-400 afs vr2!! C'est quand le prochain événement qui laisse esperer sa sortie? :D :D
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 09:48:38
J'ai encore eu l'occasion de déjeuner avec le PDG de Nikon cette semaine. Mais il m'a demandé de ne rien répéter sur Chassimages... désolé !
En ce qui me concerne, je n'aimerais pas qu'ils présentent un f/1.8 ou f/2 135 AF-S : je me sentirais obligé de l'acheter.
le 150 f2.8 Sigma te titille pas ?
Moi si....(j'hésite avec le légendaire 105Macro, et j'ai le temps d'hésiter, j'ai plus de sous...)
Citation de: VCR le Septembre 11, 2012, 18:31:44
En exclusivité mondiale, je peux vous révéler le nouveau paradigme de Sony :
"Ce dont vous rêvez est déjà dépassé"
et donc c'est une révolution, il faut tout racheter ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 14:35:13
1991... c'est bon !
Forfaitairement, c'est vingt ans.
1989, j'ai bon :D
et depuis 1983 si je compte le matos Nikon que j'ai piqué aux membres de la famille ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 08:29:46
C'est le problème de Nikon : ils ont un service marketing complètement à la ramasse.
Un bon service marketing sait se vendre et vendre ses idées au sein de l'entreprise; ses membres sont promus, ce qui est l'objectif suprême. Chez Nikon ou ailleurs ...
Pas un lecteur de ce forum qui est dans le marketing ? N'importe quel lecteur de ce forum et des autres sur le sujet sait quels objectifs devraient sortir ...
Moi, l'équivalent Nikon du Zeiss 15mm me conviendrait tout à fait. Même l'équivalent du 18mm m'irait bien.
Citation de: dag le Octobre 11, 2012, 15:13:41
Bon c'était pour cette fois le nouveau 80-400 afs vr2!! C'est quand le prochain événement qui laisse esperer sa sortie? :D :D
En 2022 !
;D
Citation de: ORION le Septembre 20, 2012, 23:50:17
Et oui, c'est le plus important.
J'ai questionné mon fournisseur,pour l'instant Nikon ne sait pas lui donner de réponse...
<<Et la photokina , coté nouvelles optiques?>>
Eh non, toujours pas d'AF-S 24-60 f/4 Apo-micro, ni de 80-300 F/4 VR N, ni même d'un tout petit AF-S 40mm f/2.0 N...
J'attends impatiemment !
Citation de: VMD le Octobre 13, 2012, 21:22:18
<<Et la photokina , coté nouvelles optiques?>>
Eh non, toujours pas d'AF-S 24-60 f/4 Apo-micro, ni de 80-300 F/4 VR N, ni même d'un tout petit AF-S 40mm f/2.0 N...
J'attends impatiemment !
La patience est une vertu fondamentale et indispensable pour tout nikoniste convaincu.
Sous peine de mourir de désespoir...
...Ou de lorgner ailleurs...
C'est quelqu'un qui pratique la marque depuis 1978 qui le dit.
Citation de: Roger Maxime le Octobre 15, 2012, 04:52:07
C'est quelqu'un qui pratique la marque depuis 1978 qui le dit.
Et moi, même si j'étais encore jeunot, depuis 1976.
Patience et longueur de temps...
Apparemment d'après NR..... un 70-200 F4 serait annoncé (enfin!) la semaine prochaine.
Citation de: Jpa244 le Octobre 17, 2012, 10:59:21
Apparemment d'après NR..... un 70-200 F4 serait annoncé (enfin!) la semaine prochaine.
Oui, enfin!
Et pour faire comme chez les Rouges, un mignon 40mm?