Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Canon-PowerShot-G15-camera.jpg)

Pas d'info pour le moment, mais les inscriptions sur l'optique laisse à penser qu'il s'agit du même zoom que le G12 soit 28-140mm- f1,8-2,8 avec probablement le capteur CMOS 1/1,7 -12MP du S100 .

Sur la photo, l'écran orientable semble avoir été supprimé ainsi que la molette d'iso et celle du correcteur d'exposition. En revanche, le flash disparait de la façade et serait de type pop-up.En attente de nouvelles photos ou infos....

http://www.canonpricewatch.com/ (http://www.canonpricewatch.com/)

Mouais, bof bof moyennement crédible cette rumeur.
Déjà, le G12, qui a le même zoom que le G10 et G11, c'est 6.1-30.5 mm (équiv. 28 - 140 mm), f2.8 - 4.5.

Donc ce serait un autre objectif plus lumineux, pourquoi pas (et tant mieux !)
Perdre les molettes ISO et correction d'expo n'a pas de sens, c'est ce qui fait la force de ce genre d'APN expert.
Après si la luminosité de l'objectif le rend bien plus encombrant que sur le G12 (ce n'est pas le cas sur la photo !), et que cela impose un flash pop-up, peut-être que la molette de gauche disparaitrait, comme sur le G1X ?

Et quid du G13 et G14 ? Ah oui, la famille G n'est pas continue c'est vrai (pas de G4 ni G8 il me semble)...
http://2.bp.blogspot.com/_IhtnirAVkaw/TQsZpw9RfXI/AAAAAAAAIxc/aYyOkr2BVH8/s1600/G1_G12.jpg

On dirait bien un toshop fusion d'un G12 et d'un G1X, vous ne trouvez pas ?

Et cela m'étonnerait qu'ils suppriment l'écran orientable

L'écran orientable de la série G, c'est son ADN ... et sinon, à quoi bon vs le S100 alors ?
Ca ne me semble pas crédible sur cette base  ???

Je suis de votre avis. L' écran de la série G fait partie de son ADN.. Néanmoins la photo ci dessus est bien vrai..  ;)

Citation de: Zyva le Septembre 14, 2012, 09:24:20
L'écran orientable de la série G, c'est son ADN ... et sinon, à quoi bon vs le S100 alors ?
Ca ne me semble pas crédible sur cette base  ???

+1
Qui voudrait d´une telle "brique" si ce n´est pas pour profiter d´un certain confort ? Car en capteur 1/1.7, il y a quand même plus intéressant  :-\

L'absence d'une caractéristique importante comme l'écran orientable peut très bien être purement marketing, afin d'orienter doucement la clientèle vers le G1X, qui sait...

La photo ci-dessus semble bel et bien réelle, on ne note pas de grossièreté d'infographiste zélé comme souvent, il n'y a aucun élément strictement commun avec ce qu'on connait déjà, ou alors de façon légèrement différente, je pense par exemple à la petite "fleur" sur le côté (ouïe) qui change de forme à chaque génération de G.

A suivre

Retour à la case G10 pour l'écran ?

Ceci dit G12 et G1X doivent avoir du mal à se positionner l'un par rapport à l'autre. Rendre le futur G à petit capteur plus économique, quitte à le dépouiller, est peut être une stratégie pour ratisser plus large... ::)

Je suis d' accord avec Fab et Pacmoab. Si pas d' écran orientable ça sent la segmentation avec le G1X.. :-\ Cependant, malgré son apparente finesse, ne désespérons pas on à pas encore vu la face arrière  ;)

Je note que le G15 s' inspire pas mal du G1X concernant le design (boitier plus anguleux, molette..) J' espère juste que la qualité de construction perçue sera meilleure car j' avoue que le G1X m' a un peu déçu sur ce point face au G12.

Citation de: raph2000 le Septembre 14, 2012, 11:24:32
Je suis d' accord avec Fab et Pacmoab. Si pas d' écran orientable ça sent la segmentation avec le G1X.. :-\ Cependant, malgré son apparente finesse, ne désespérons pas on à pas encore vu la face arrière  ;)

Je note que le G15 s' inspire pas mal du G1X concernant le design (boitier plus anguleux, molette..) J' espère juste que la qualité de construction perçue sera meilleure car j' avoue que le G1X m' a un peu déçu sur ce point face au G12.

Peut-être parce qu'un peu plus gros, moi je préfère l'ergonomie du g1x que du g11. Mais pas "senti" de différences au niveau qualité.

A moins d'être un fondu de la marque, je pense que si l'écran orientable a disparu, les acheteurs iront vers le P7700, plutôt que le G1X qui est plus haut en tarif.

Citation de: Elkoï le Septembre 14, 2012, 12:50:13
A moins d'être un fondu de la marque, je pense que si l'écran orientable a disparu, les acheteurs iront vers le P7700, plutôt que le G1X qui est plus haut en tarif.

P7700 rappelons le, qui lui a perdu son viseur  :-[

Viseur!, quel viseur?  ;D ;D ;D

Question probablement idiote : qu'est-ce qui vous fait dire que l'écran n'est pas orientable ? L'absence de charnière visible ?
Et pourquoi pas un orientable dans un seul plan comme ça se fait ailleurs, pour réduire les coûts ?

C'est curieux, il y a une page vierge avec le titre Canon G15 sur le site Le Monde de La Photo.(recherche google)
Comme si l'article était écrit, mais encore sous embargo  ;)

Citation de: Elkoï le Septembre 14, 2012, 12:50:13
A moins d'être un fondu de la marque, je pense que si l'écran orientable a disparu, les acheteurs iront vers le P7700, plutôt que le G1X qui est plus haut en tarif.

Mais un bien meilleur capteur pour le canon !

Ou la charnière est passé en bas ... ???
(http://multimedia.fnac.com/multimedia/FR/images_produits/FR/Fnac.com/Zoom_Planche_BD/7/3/4/4905524863437_2.jpg)

C'est ce que je voulais dire quand je parlais "d'un seul plan" !

Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2012, 14:25:15
C'est curieux, il y a une page vierge avec le titre Canon G15 sur le site Le Monde de La Photo.(recherche google)
Comme si l'article était écrit, mais encore sous embargo  ;)

Bien vu !  ;)

En tout cas il a encore perdu des molettes...Plus qu'un barillet de modes?
Bien pratique pourtant le réglage des isos comme sur le G10 !
Et pourquoi pas le zoom 24-120 du S100...Que c'est dommage tout ça !

S'il reprend le CMOS du S100, on ne peut pas vraiment dire que le progrès soit significatif vis à vis du CCD du G12, si on en juge au comparatif de DxoMark  (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/743%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/665%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/247%7C0/(brand3)/Canon).

En terme de montée en iso, le G1X serait encore largement en tête : Comparatif G1X / S100 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/769%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/743%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/665%7C0/(brand3)/Canon)

C'est bien cette montée en iso qui me ferait troquer mon G10 contre un autre G, mais le G1X est trop cher pour le moment.

En photo, il manque toujours quelquechose, ou alors c'est trop cher  ;)

Mais l'bjectif f/1.8-2.8 limite pas mal le besoin de hautes sensibilités, surtout face au G1-X qui est moins lumineux dès qu'on quitte le 28mm.
ça va ressembler aux comparos LX7/RX100 : quiqui n'a raison? le gros capteur ou l'objectif très ouvert?
;D

Citation de: xoni318 le Septembre 15, 2012, 01:02:13

mais le G1X est trop cher pour le moment.

Tu peux m'envoyer un MP......

ce que je trouve bizarre, c'est que le nikon 1 ayant maintenant déjà 1 an avec son capteur 1 pouce, aucun autre constructeur sauf Sony, ne l'a mis dans son nouveau modèle (LX7, Xz2 (officiel maintenant), G15 (?) P7700). Si sony avait été le premier il y a 3 mois, je comprendrais que les autres soient pris de court pour changer quoi que ce soit, mais ce capteur existe chez nikon depuis 1 an ! donc personne d'autre ne semble vouloir prendre cette voie ?

L'année prochaine, ils mettent direct un plein format ! ;D ;D ;D

Citation de: Jacque1 le Septembre 15, 2012, 13:27:41
ce que je trouve bizarre, c'est que le Nikon 1 ayant maintenant déjà 1 an avec son capteur 1 pouce, aucun autre constructeur sauf Sony, ne l'a mis dans son nouveau modèle (LX7, Xz2 (officiel maintenant), G15 (?) P7700). Si Sony avait été le premier il y a 3 mois, je comprendrais que les autres soient pris de court pour changer quoi que ce soit, mais ce capteur existe chez Nikon depuis 1 an ! donc personne d'autre ne semble vouloir prendre cette voie ?

Encore faudrait-il que les autres constructeurs d'APN bénéficient d'un tel capteur : Nikon ne commercialise pas ceux qu'il fait développer pour son propre compte et Sony a pu choisir de se réserver un certain temps son 20 Mpixels avant de le vendre à d'autres.

Sony est en pointe dans le développement et la fabrication de capteurs numériques, ayant consenti de lourds investissements dans le secteur qui lui permettent notamment une grand flexibilité, pourtant il vient à peine de commercialiser le RX100. A supposer que les autres fabricants de capteurs (Canon, Panasonic) aient décidé de suivre Nikon (et maintenant Sony) dans cette voie, il n'est pas étonnant qu'ils ne soient pas encore prêts.

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2012, 13:50:35
Encore faudrait-il que les autres constructeurs d'APN bénéficient d'un tel capteur : Nikon ne commercialise pas ceux qu'il fait développer pour son propre compte et Sony a pu choisir de se réserver un certain temps son 20 Mpixels avant de le vendre à d'autres.

Sony est en pointe dans le développement et la fabrication de capteurs numériques, ayant consenti de lourds investissements dans le secteur qui lui permettent notamment une grand flexibilité, pourtant il vient à peine de commercialiser le RX100. A supposer que les autres fabricants de capteurs (Canon, Panasonic) aient décidé de suivre Nikon (et maintenant Sony) dans cette voie, il n'est pas étonnant qu'ils ne soient pas encore prêts.

Oui, canon a prit une autre voie avec le g1x, il ne plait pas beaucoup, mais à moi, oui (c'est le principal) et tout compte fait, un peu gros pour certains d'accord (quoique c'est mon unique apn, et venant du reflex, j'aime quand même encore avoir un peu de matière en main), mais il a l'ergonomie sympa (parfois reproché à d'autres), l'écran orientable (là aussi souvent on dit qu'il manque), pas très lumineux mais fortement compensé par le capteur, une des meilleure montée iso, la plage de zoom dans la moyenne des autres, la bonne stab, un viseur riquiqui mais viseur quand même, une bonne optique. Encore bon pour le service quelque temps  ;) (rafraîchissement écran lent et pas de vrai macro ok, je sais, mais pas mon soucis)

Tiens, en page 22 du dernier CI (n°347), c'est la rumeur d'un nouveau capteur 18 MPix à technologie Backlit (rétroéclairé), et zoom à grande plage qui est avancée pour le G14/G15. En gros rien à voir avec la rumeur de ce fil.

Un G2X avec une nouveau capteur à détection de phase intégré (façon Canon M ou 650 D) pour améliorer la rapidité de l'autofocus est proposé également. Personnellement je trouve que le G1X est trop récent pour être remplacé, tandis que le G12 commence à dater (2 ans).

Wait & see. Réponse cette semaine à priori...

intéressant si la réactivité est un peu plus nerveuse que ses petits frères et cousin (G1-X) et que le viseur (si Canon le maintient sur ce nouveau modèle) est amélioré...les 2 points faibles majeurs de cette série !! je lorgne du côté du Pana LX7 pour le moment...

Tout est là!
La photo était la bonne... bye bye l'écran orientable!

http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Canon-releases-PowerShot-G15-12MP-enthusiast-compact-with-F1-8-2-8-lens-and-SX50-HS-with-50X-zoom/print

Citation de: xoni318 le Septembre 15, 2012, 01:02:13

En photo, il manque toujours quelquechose, ou alors c'est trop cher  ;)

Je te trouve optimiste quand tu ajoutes "ou alors c'est trop cher", car en photo il manque toujours quelque-chose, quel que soit le prix qu'on y met.

Et le G1X que tu trouves trop cher en est une belle illustration : par rapport à n'importe quel reflex il est lent à mettre en marche, à faire le point, et même à régler (même si en contrepartie il est nettement mieux en qualité optique que n'importe quel reflex + kit de prix équivalent, pour un encombrement moindre qui plus est, et c'est bien pour cela -et son bon capteur- qu'il trouve des acheteurs).

Bye bye, G15 ! ;D

Citation de: Elkoï le Septembre 17, 2012, 10:23:31
Bye bye, G15 ! ;D

Et le s110 annoncé aussi : bof bof

Plus d'écran orientable, plus de molette d'isos, je ne pense pas que le viseur soit amélioré...
Coté objectif, plus lumineux certes, mais de modification de la plage de focales, j'espérai un 24-120...
En effet, bof bof ...

Citation de: Gus le Septembre 17, 2012, 11:02:42
Plus d'écran orientable, plus de molette d'isos, je ne pense pas que le viseur soit amélioré...
Coté objectif, plus lumineux certes, mais de modification de la plage de focales, j'espérai un 24-120...
En effet, bof bof ...

Avec la supression de l'écran orientable, le 7700 de nikon qui a supprimé le viseur mais rajouté cet écran en deviendait même plus intéressant.

Citation de: Jacque1 le Septembre 17, 2012, 11:23:28
Avec la supression de l'écran orientable, le 7700 de nikon qui a supprimé le viseur mais rajouté cet écran en deviendait même plus intéressant.

C'est un peu ce que je me dis ...

Autant je trouve que le G15 est une évolution intéressante, autant le S110... :-\

Le retour à l' écran fixe est bien dommage mais apparemment celui du G15 est excellent. On aura bien compris le message qui est de laisser cet avantage au grand frère G1X.
L' AF semble en gros progrès d' après DPR (50% + rapide dixit Canon)

Même pensée!

Je me passerai plus facilement du viseur que de l'écrn orientable, à tout prendre!

Je partage l'avis majoritaire : la perte de l'écran orientable est difficilement compréhensible.
Mais on note l'adoption du Digic 5 qui fait des merveilles, un poids et des dimensions réduits, et surtout l'ouverture et l'amplitude télé.
Je parierais aussi que le prix va baisser un peu par rapport aux prédécesseurs de la gamme.

Ce sont donc tout de même de très belles évolutions, quel dommage qu'il faille se tourner vers la concurrence (ou le cher et lent G1X) pour avoir le génial écran orientable !

Par contre effectivement, côté S110 rien de significativement nouveau, autant acheter le S100 en termes de prix...

 :'(
Canon ou une stratégie commerciale démoralisante.
Chaque attente de progrés dans la gamme G se solde invariablement par une supression chez ce constructeur. 
"Au final on se retrouve avec un écran fixe (même pas tactile) et un mauvais viseur optique, ca gache l'ensemble quelque soit la qualité"
Voila qui résume parfaitement le resultat de deux ans d'attente. 
J'ai un g12 pour aller partout, en haut, en bas, à raz de terre, grâce à son écran girouette,  là où mes DX3S sont trop lourds , trops voyants.
Je n'ai pas besoin d'un GX1, peu lumineux, cher "pour ce que c'est", et j'attendai donc un systeme G plus réactif, un viseur optique précis, des capacitées vidéo enfin correctes (zoom optique, 30 fps, hd )
Canon le fait et retire justement l'avantage indéniable de ce boitier, il vire l'écran articulé. Cette fois raz le bol, deux ans pour cà ? 
Ma solution est désormais ailleurs chez Nikon entre autre, tant pis pour le viseur optique, ll était déplorable de toute facons.
Je felicite au passage Canon pour cette manière unique de décevoir en frustrant ses clients à chaque naissance dans la famille G.
Suggestion pour le G17 "On vous a remis le déclencheur, mais on n'a enlevé l'objectif " (par exemple.)

Citation de: angstrom le Septembre 17, 2012, 20:30:36
:'(
Canon ou une stratégie commerciale démoralisante.
Chaque attente de progrés dans la gamme G se solde invariablement par une supression chez ce constructeur. 
"Au final on se retrouve avec un écran fixe (même pas tactile) et un mauvais viseur optique, ca gache l'ensemble quelque soit la qualité"
Voila qui résume parfaitement le resultat de deux ans d'attente. 
J'ai un g12 pour aller partout, en haut, en bas, à raz de terre, grâce à son écran girouette,  là où mes DX3S sont trop lourds , trops voyants.
Je n'ai pas besoin d'un GX1, peu lumineux, cher "pour ce que c'est", et j'attendai donc un systeme G plus réactif, un viseur optique précis, des capacitées vidéo enfin correctes (zoom optique, 30 fps, hd )
Canon le fait et retire justement l'avantage indéniable de ce boitier, il vire l'écran articulé. Cette fois raz le bol, deux ans pour cà ? 
Ma solution est désormais ailleurs chez Nikon entre autre, tant pis pour le viseur optique, ll était déplorable de toute facons.
Je felicite au passage Canon pour cette manière unique de décevoir en frustrant ses clients à chaque naissance dans la famille G.
Suggestion pour le G17 "On vous a remis le déclencheur, mais on n'a enlevé l'objectif " (par exemple.)

À part le Nikon P7700, il y a aussi le Samsung EX2 ... en écran complètement articulé en compact, je ne vois que ces 2 là. L´écran de l´Olympus ZX-2 ne pivote que sur un axe mais moi j´aurais une préférence pour lui.

C´est vrai que sans écran et sans viseur (on peut dire ça, hein ?), ce G15 perd un peu de son intérêt  :-\

Sympa la cure d' amaigrissement quand même...  ;)

(http://imageshack.us/a/img827/9246/capturedcran20120917215.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/827/capturedcran20120917215.png/)

je vous le fais pas dire  >:(
Et que l'on vienne pas avec cette histoire de mm gagnés en épaisseur... Foutaise ! :'(

Contrairement à vous tous, la disparition de l'écran articulé n'est pas rédibitoire pour moi, mais plussoie aux critiques de ceux pour qui c'est une réelle plus value ;)

Par contre la disparition de la molette iso sur le capot supérieur me chagrine beaucoup plus, c'était la force du G!
Maintenant Canon a peut être maintenu une bonne interface sous une autre forme!..A voir!

Le très bon point du G15 est incontestablement l'amélioration de la luminosité du zoom!
Mais ce que je vais observer attentivement:
- si l'AF est beaucoup plus véloce - Lumix est ma référence!
- si la colorimétrie est plus neutre, car par trop chaude et trop clinquante sur les prédécesseurs - Fuji / Olympus sont mes références

J'ai adoré mon G10 tout métal pendant près de deux années!
Je viens de lacher un Fuji X10 par manque de fiabilité - résultats irréguliers!

Ce G15 possède des atouts, mais...wait and see! ::)

Citation de: angstrom le Septembre 17, 2012, 22:30:29
Et que l'on vienne pas avec cette histoire de mm gagnés en épaisseur... Foutaise ! :'(

Alors le G1X est fait pour toi...et pourtant tu le trouves probablement trop encombrant, tu es dans le paradoxe! :o

Citation de: Elkoï le Septembre 17, 2012, 10:23:31
Bye bye, G15 ! ;D

Bienvenue G15 si tu remplis mon cahier des charges!
Bienvenue au P7700 s'il remplit bien le cahier des charges d'Elkoï!

Mon ami, restons positif et croisons les doigts! ::)

G.15 sur Dpreview!
http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15 (http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15)

Si le lien a déjà été donné...m'excuse! / ce n'est pas le même que le précédent, il me semble!

- l'AF serait beaucoup plus véloce...bon point!
- le filtre ND est maintenu...ouf!
- la gestion du bruit ne m'inquiète pas trop...le G12 était déjà bon!
- au 140mm à f:2.8, y'a des chances d'avoir du bokeh!
- pas encore de test paru sur la colorimétrie...mon point noir!
- + Digic 5...
- Dommage pour l'écran articulé, mais ce n'est pas rédibitoire pour moi!
- pas d'amélioration du viseur... ça me chagrine!

De réels atouts - son concurrent sera indéniablement le P7700 de Nikon!
Ce qui signifie qu'il y aura de la bagarre avec mon ami Elkoï...et ça, c'est pas pour me déplaire! ;D

Tous ces nouveaux apn ont leurs points forts (et faibles). Sans compter le design qui joue quand même pas mal sur le choix. Donc comme pour le ZX-2, ce G15 est finalement assez séduisant de par son optique lumineuse en télé. Il trouvera sa clientèle comme les autres. C´est plutôt bien d´avoir tant de choix qualitatif  :)

Comment ça j´enfonce des portes ouvertes ?  ;D

Voici le petit tableau des PdC équivalentes au FF (avec les nouveaux apn sauf l´Olympus) :

Source dpreview.com
(http://imageshack.us/a/img208/1947/capturedcran20120919095.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/208/capturedcran20120919095.png/)

Gentil ton tableau...mais comment interprète t-on les données pour la pdc?
Prend une ligne pour exemple et traduit en clair!
Merçi! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2012, 14:06:20
Gentil ton tableau...mais comment interprète t-on les données pour la pdc?
Prend une ligne pour exemple et traduit en clair!
Merçi! ;)

Pour le x10 : capteur 58mm2 (8.8x6.6)

focale 7.1-28 = en 24x36 : 28-112

f2-28 = en 24x36 : f7.9-11

taille apn : 11.7x7x57.  ;)

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2012, 14:06:20
Gentil ton tableau...mais comment interprète t-on les données pour la pdc?
Prend une ligne pour exemple et traduit en clair!
Merçi! ;)

bé ça te donne les ouvertures max à chaque bout du zoom, et ça te donne ce à quoi ça équivaudrait sur un apn 24x36 pour s'imaginer le rendu. Alors, c'est sûr que si on n'a jamais shooté en 24x36, on a du mal à se faire une idée !!  :D

Pour le G15, au max du téléobj par ex, on a une focale équivalent à un 140mm en 24x36, qui serait ouvert au max à f/12.9, ce qui est assez fermé sur du 24x36, et donc ne doit probablement pas donner une pdc très courte, juste un peu de flou ! La proxy photo sera le seul vrai recours pour avoir une pdc assez courte...

On peut prendre à l'inverse : le G15 au maxi de téléobj est à 35mm en focale réelle et f/2.8 en ouverture max. On imagine alors la pdc que procure un 35mm monté sur un apn 24x36 et ouvert à f/2.8, le tout recadré sévèrement (coef 4.6x) pour ne garder qu'un petit bout du centre du champ d'un 35mm : on a un peu de bokeh visible, plus ou moins prononcé selon la distance de map...

Ca y'est j'ai compris!

Le hic est que les ouvertures équivalentes du 24X36 ne sont pas données pour le même range!
Il faudrait comparer le 90mm du LX7 avec le 90 du G15 à pleine ouverture par exemple!

Ma question précédente était de déterminer, si sur le G15 au 140mm et à f:2.8, pour un sujet placé à 1m, qu'en serait il du bokeh?

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2012, 16:18:06Ma question précédente était de déterminer, si sur le G15 au 140mm et à f:2.8, pour un sujet placé à 1m, qu'en serait il du bokeh?

Je ne vous comprends pas, les gars ... si vous voulez du "bokeh", c´est pas vraiment vers les compacts qu´il faudra aller. Ces petits capteurs ne font pas de miracles sur ce point. On peut avoir un peu de flou d´arrière plan, au mieux. Et encore, le bokeh en soi n´est franchement pas terrible ... on est loin des APS-C et je ne parle pas des FF (les MF, je ne connais pas). Mieux vaut avoir cette idée claire quand on achète un compact  ;)

Quand je veux du bokeh, je prends mon D3100 et le 50 f/1.8 ; pas mon RX100 qui est loin derrière en matière de bokeh.

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2012, 09:10:12
Alors le G1X est fait pour toi...et pourtant tu le trouves probablement trop encombrant, tu es dans le paradoxe! :o

désolé de contredire ta conclusion, j'ai expliqué pourquoi je ne cède pas au G1X , et il n'est pas question d'encombrement.
Par contre, lorsque je dis "foutaise", c'est lorsqu'on tente de m'expliquer qu'afin d'économiser ces quelques millimetres; l'ecran pivotant à été supprimé.

J'ajouterai que le G est le fruit d'une longue évolution et parfois involution. Qu'il ne s'agit pas d'un modele avec des caracteristiques X surgit des chaines de montages japonaise hier. Auquel cas on pourrait s'en contenter cash. Mais il s'agit d'un modele sur plusieurs générations avec des caracteristiques communes, souvent appréciées auquelles on peut s'attacher. La disparition notament de l'écran articulé banalise le "G" , la disparition de la molette des ASA aussi.

+1, si mes souvenirs sont bons, ils avaient retirés l'écran orientable sur le G10, pour le remettre sur le G11,G12 :-\

Citation de: Elkoï le Septembre 20, 2012, 08:03:13
+1, si mes souvenirs sont bons, ils avaient retirés l'écran orientable sur le G10, pour le remettre sur le G11,G12 :-\

Exact !
Le G15, c'est un peu un retour au G10 !  :D
Par contre sur le G10 il y a une molette" isos" !

J' suis allé faire un tour au magasin pour voir les tarifs..  G1X: 560€(677CHF)  G15: 555€(671CHF)   ::)

Citation de: raph2000 le Septembre 20, 2012, 09:59:10
J' suis allé faire un tour au magasin pour voir les tarifs..  G1X: 560€(677CHF)  G15: 555€(671CHF)   ::)

Pour moi, si je devais changer, ce serait le G1X sans hésitation!
Pour 5 € de plus, tu as autre choses...
Maintenant si c'est pour la compacité, je prends un RX 100.
Et si l'amplitude du zoom est un peu faible, alors ce serait un Nikon P 7700, avec en prime un écran orientable!
Il y a des choix incompréhensibles, il va être difficile à vendre ce G15 !!!

Citation de: Fylt le Septembre 19, 2012, 16:46:30
Je ne vous comprends pas, les gars ... si vous voulez du "bokeh", c´est pas vraiment vers les compacts qu´il faudra aller. Ces petits capteurs ne font pas de miracles sur ce point.

Bien sur Fylt!...on n'obtiendra jamais l'équivalent!
Les coupains du LX7 démontrent par leurs images que l'on peut obtenir des fonds flous!
Je suppose qu'au 140mm à f:2.8 sur un portrait rapproché, sans obtenir un vrai bokeh à 7 lamelles sur un APS-C, on doit pouvoir obtenir un résultat correct!

Angstrom!
Ta réponse est plus claire et je comprend mieux ton appréhension! ;)

Citation de: raph2000 le Septembre 20, 2012, 09:59:10
J' suis allé faire un tour au magasin pour voir les tarifs..  G1X: 560€(677CHF)  G15: 555€(671CHF)   ::)

Il est déjà en magasin ? Prévu Octobre dans les annonces pourtant. ???
Le G1X a été lancé à 700€  :P

Citation de: angstrom le Septembre 20, 2012, 00:36:47
désolé de contredire ta conclusion, j'ai expliqué pourquoi je ne cède pas au G1X , et il n'est pas question d'encombrement.
Par contre, lorsque je dis "foutaise", c'est lorsqu'on tente de m'expliquer qu'afin d'économiser ces quelques millimetres; l'ecran pivotant à été supprimé.

J'ajouterai que le G est le fruit d'une longue évolution et parfois involution. Qu'il ne s'agit pas d'un modele avec des caracteristiques X surgit des chaines de montages japonaise hier. Auquel cas on pourrait s'en contenter cash. Mais il s'agit d'un modele sur plusieurs générations avec des caracteristiques communes, souvent appréciées auquelles on peut s'attacher. La disparition notament de l'écran articulé banalise le "G" , la disparition de la molette des ASA aussi.

...Tu as vraiment des problèmes, avec ton...point "G"! ;D...vas voir ailleurs, les nouveautées de qualité ne manquent pas!...Et puis il reste d' excellents G12!

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 20, 2012, 10:18:53
Bien sur Fylt!...on n'obtiendra jamais l'équivalent!
Les coupains du LX7 démontrent par leurs images que l'on peut obtenir des fonds flous!
Je suppose qu'au 140mm à f:2.8 sur un portrait rapproché, sans obtenir un vrai bokeh à 7 lamelles sur un APS-C, on doit pouvoir obtenir un résultat correct!

Mets un 45mm f/1.8 sur ton GF1, ça te coûtera moins cher, et tu auras un bien plus joli bokeh !!!

Citation de: Zyva le Septembre 20, 2012, 11:36:57
Il est déjà en magasin ? Prévu Octobre dans les annonces pourtant. ???
Le G1X a été lancé à 700€  :P

Prévu pour fin octobre exact! Mais on peut déjà le pré-commander à ce tarif.
Le G1X a bien baissé et devient du coup carrément plus intéressant... Et le G15 bien moins attrayant sans l' écran orientable..

Le monde de la photo confirme tout ce que l'on savait!!
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Canon-PowerShot-G15-zoom-lumineux,7204.html (//http://://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646%20 %20 ---.com/Canon-PowerShot-G15-zoom-lumineux,7204.html)

Cette politique de redirection des liens est incompréhensible! >:(
Aller sur le site et news!

Citation de: pacmoab le Septembre 20, 2012, 17:19:12
Mets un 45mm f/1.8 sur ton GF1, ça te coûtera moins cher, et tu auras un bien plus joli bokeh !!!

J'y ai songé Pascale!...mais dans ce cas, je reste tjrs en focale fixe!
Le 14-42X permet d'avoir un petit zoom très compact et léger en µ4/3, je l'ai depuis janvier, il est très bon mais insuffisamment lumineux (3.5-5.6)! :-\

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 20, 2012, 19:56:13
J'y ai songé Pascal!...mais dans ce cas, je reste tjrs en focale fixe!
Le 14-42X permet d'avoir un petit zoom très compact et léger en µ4/3, je l'ai depuis janvier, il est très bon mais insuffisamment lumineux (3.5-5.6)! :-\

Il faut savoir ce que tu veux, un zoom pas lumineux ou du bokeh.
Chacun ses goûts, mais c'est ce zoom que j'aurais viré depuis longtemps !

J'en connais un autre !   ;) ;D

Citation de: pacmoab le Septembre 20, 2012, 20:50:17
Il faut savoir ce que tu veux, un zoom pas lumineux ou du bokeh.
Chacun ses goûts, mais c'est ce zoom que j'aurais viré depuis longtemps !

En µ 4/3....y'a pas!...ormis le 12-35 à f:2.8 constant...range trop court, encombrement excessif et surtout le prix! :o

Ce 14-42X est un petit exploit de compacité, de légèreté, silencieux et très réactif...il est sympa sur le terrain, les tofs sont très bonnes et en plus mon exemplaire ne souffre pas du bug au 42mm....neuf à 350€, c'est un bon compromis...mais comme tel ne permet pas la créativité du 45/ f:1.8...que j'ai testé par ailleurs!
La solution unique des focales fixes sur le GF1 ne me sied pas...soit on effectue le changement assez fréquent d'optiques, soit on possède deux, voir trois boitiers!

Aussi le 28-140 du G15 me questionne, car fort polyvalent par l'amplitude de son range et sa bonne luminosité!
J'ai tjrs apprécié la solidité du matos Canon et la très bonne interface de la série G -  j'ai fortement apprécié mes deux ans avec le G10 -::)
Par ailleurs mon budget photo est serré et je puis avoir 30% de remise sur le matériel Canon!

Voili, voilou, j'ai tout dit! ;)

 ::) Wait and see!

Citation de: Elkoï le Septembre 17, 2012, 10:23:31
Bye bye, G15 ! ;D

Welcome G15! ;D

Il me plaît bien ce G15, mais me laisse un peu sur ma faim. Un range 24-140 mm m'aurait vraiment ravi. J'attends des retours et tests. Je lorgne aussi du côté du Nikon P7700, de l'Olympus XZ-2, du Fujifilm XF1, du Panasonic LX7 et du Powershot S110. Difficile d'avoir tout ce que je veux (RAW, 24 mm, bague de zoom, etc.) dans un seul appareil (le Graal du compact ?).

Citation de: dormunder le Septembre 21, 2012, 20:38:23
Il me plaît bien ce G15, mais me laisse un peu sur ma faim. Un range 24-140 mm m'aurait vraiment ravi. J'attends des retours et tests. Je lorgne aussi du côté du Nikon P7700, de l'Olympus XZ-2, du Fujifilm XF1, du Panasonic LX7 et du Powershot S110. Difficile d'avoir tout ce que je veux (RAW, 24 mm, bague de zoom, etc.) dans un seul appareil (le Graal du compact ?).

Difficile de ne pas trouver chaussure à son pied avec le nombre de compacts experts en cette année 2012. Il est bien loin le temps ou on avait le choix entre un G9 et un LX3...  ;)

Citation de: raph2000 le Septembre 21, 2012, 21:51:31
Il est bien loin le temps ou on avait le choix entre un G9 et un LX3...  ;)

Tous deux fort bon par ailleurs! :P
Sincèrement...n'est ce pas dans notre tête d'addict de la consommatographie?

Je raisonne différemment:
- tous les apn sont très bons, aucun n'est parfait!
- quel est mon cahier des charges, bien le définir et poser la question, est il réaliste?
- quel est mon budget!
- quels sont mes précédents apn, ceux que je retiens, ceux que j'écarte!
- en final, quel est celui qui se rapprocherait le plus de ces contraintes, définies préalablement ?

A ce jour, j'opterais pour le G15...à confirmer au vu des tests de performance! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 22, 2012, 09:41:59
Tous deux fort bon par ailleurs! :P
Sincèrement...n'est ce pas dans notre tête d'addict de la consommatographie?

Je raisonne différemment:
- tous les apn sont très bons, aucun n'est parfait!
- quel est mon cahier des charges, bien le définir et poser la question, est il réaliste?
- quel est mon budget!
- quels sont mes précédents apn, ceux que je retiens, ceux que j'écarte!
- en final, quel est celui qui se rapprocherait le plus de ces contraintes, définies préalablement ?

A ce jour, j'opterais pour le G15...à confirmer au vu des tests de performance! ;)

Je ne suis pas du genre à changer d'appareil photo (ou ordi ou autre) tous les 6 mois. D'où l'importance de faire un choix vraiment satisfaisant d'un appareil que je compte garder longtemps.

Je me suis fait un tableau comparatif et un cahier des charges. Ce qui collerait le mieux avec mes exigences est (si il est aussi rapide qu'annoncé) le Powershot S110... mais j'attendais un plus effort de Canon sur ce S110 et ce G15.

Sur canonrumors, un Powershot Pro1X avait été évoqué il y a quelques semaines. On peut toujours rêver d'un appareil qui réunisse le meilleur du S110 (24 mm, bague de zoom) et du G15 (luminosité, focale un peu plus longue) avec un écran articulé et (soyons fou) un EVF qui tienne la route par rapport à ce propose Panasonic et Olympus.

Si le 24mm est un critère important pour toi, tu dois raisonnablement songer aussi au LX7, placé second sur ma liste! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 22, 2012, 12:17:39
Si le 24mm est un critère important pour toi, tu dois raisonnablement songer aussi au LX7, placé second sur ma liste! ;)

Oui mais... range un peu court et pas de bague de zoom !

J'attends donc les premiers retours et tests du G15 (hormis l'absence de bague de zoom et de 24 mm, il me plaît bien) et autres P7700, XZ-2 et S110 tout en espérant un hypothétique Powershot Pro1X !

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 22, 2012, 09:41:59
Tous deux fort bon par ailleurs! :P
Sincèrement...n'est ce pas dans notre tête d'addict de la consommatographie?

Je raisonne différemment:
- tous les apn sont très bons, aucun n'est parfait!
- quel est mon cahier des charges, bien le définir et poser la question, est il réaliste?
- quel est mon budget!
- quels sont mes précédents apn, ceux que je retiens, ceux que j'écarte!
- en final, quel est celui qui se rapprocherait le plus de ces contraintes, définies préalablement ?

A ce jour, j'opterais pour le G15...à confirmer au vu des tests de performance! ;)

Je vais aussi attendre ces tests, mais après études des différentes spécifications, je pense bien prendre ce g15 en complément de mon g1x (n'ayant plus trop le besion de mon f550 et son caisson). De plus, les mêmes  batteries et menus sont aussi une bonne chose.

Citation de: dormunder le Septembre 22, 2012, 14:28:00
Oui mais... range un peu court et pas de bague de zoom !

J'attends donc les premiers retours et tests du G15 (hormis l'absence de bague de zoom et de 24 mm, il me plaît bien) et autres P7700, XZ-2 et S110 tout en espérant un hypothétique Powershot Pro1X !

As-tu déja manipulé cette "bague de zoom"? c'est très loin de la sensation procurée par une bague mécanique de reflex. Sur le g15 elle est simplement déportée au niveau de l'index. d'ailleurs je me demande si ce ne serait pas plus pratique en fait... (j'ai un S95).

Citation de: Jacque1 le Septembre 27, 2012, 17:21:11
Je vais aussi attendre ces tests, mais après études des différentes spécifications, je pense bien prendre ce g15 en complément de mon g1x (n'ayant plus trop le besion de mon f550 et son caisson). De plus, les mêmes  batteries et menus sont aussi une bonne chose.

Ha ça, ce n'est pas banal, un compact pas vraiment "pocket" en complément d'un autre compact pas du tout "pocket" !

Citation de: Grigou le Septembre 27, 2012, 19:18:10
Ha ça, ce n'est pas banal, un compact pas vraiment "pocket" en complément d'un autre compact pas du tout "pocket" !

Je me faisais la même réflexion.. :D

Citation de: raph2000 le Septembre 27, 2012, 22:27:25
Je me faisais la même réflexion.. :D

Ça ne s'appelle plus un complément, mais une collection !  ;D :D :D

Citation de: Grigou le Septembre 27, 2012, 19:18:10
Ha ça, ce n'est pas banal, un compact pas vraiment "pocket" en complément d'un autre compact pas du tout "pocket" !

Un deuxième G1X (même d'occasion) ne serait pas plus .... qualitatif ? C'est un peu un retour en arrière !

Citation de: Grigou le Septembre 27, 2012, 19:18:10
Ha ça, ce n'est pas banal, un compact pas vraiment "pocket" en complément d'un autre compact pas du tout "pocket" !

Je n'aime pas les pocketables  ;D. Les seuls que j'ai eu sont un f30 (pas gardé) et ce f550 que j'ai toujours qui est pocketable avec quand même un petit renflement ergonomique mais que j'utoilisais dans un caisson, donc il avait du "volume"  ;D. Je regrette, mais je préfère avoir quand même quelque chose en main et même avec 200e de moins, je ne pense pas être client pour un rx100.
J'y pense comme apn de secours qui sera dans une petite housse dans le sac de madame (comme le f550)   ::) en voyage. 

Citation de: gribou le Septembre 28, 2012, 06:21:44
Un deuxième G1X (même d'occasion) ne serait pas plus .... qualitatif ? C'est un peu un retour en arrière !

Comme apn de secours, je pense que dans pas mal de circonstances il doit quand même assurer (attendons les tests), son ouverture n'est pas du tout ridicule, il peut-être plus véloce à certaines occasions en plein jour, donc je ne pense pas trop à un retour en arrière, mais plutôt à un gros gain par rapport au f550 (dont je viens d'utiliser celui-ci pour quelques photos à Londres, et là à côté de celles au g1x  ::))   

Citation de: Jacque1 le Septembre 27, 2012, 17:21:11
Je vais aussi attendre ces tests, mais après études des différentes spécifications, je pense bien prendre ce g15 en complément de mon g1x (n'ayant plus trop le besion de mon f550 et son caisson). De plus, les mêmes  batteries et menus sont aussi une bonne chose.

...+1: Tout à fait en phase avec toi!...Le G1X me ravit par la qualité de son objectif, et sa grande polyvalence...MAIS il me manque la "MACRO" et le "BOKEH", tous deux quasi impossibles avec le G1X! ;)

Citation de: ninon le Septembre 28, 2012, 15:37:24
MAIS il me manque la "MACRO" et le "BOKEH", tous deux quasi impossibles avec le G1X! ;)

Essaye le maquereau et le bouquet alors, c'est du local !  :D

Citation de: ninon le Septembre 28, 2012, 15:37:24
...+1: Tout à fait en phase avec toi!...Le G1X me ravit par la qualité de son objectif, et sa grande polyvalence...MAIS il me manque la "MACRO" et le "BOKEH", tous deux quasi impossibles avec le G1X! ;)

Le G15 sera plus adapté en macro que le G1X, mais pour le bokeh, y gagne-t-on vraiment ? Les focales réelles du G1X font le double de celles du G15, mais ses ouvertures sont 2.8-5.8 contre 1.8-2.8 au G15.
Qui a la formule en tête pour déterminer le plus fort flou, entre 5.8 à 60 mm et 2.8 à 30 mm (donc à fond de zoom pour les deux) ?

Citation de: Grigou le Septembre 28, 2012, 19:20:13
Le G15 sera plus adapté en macro que le G1X, mais pour le bokeh, y gagne-t-on vraiment ? Les focales réelles du G1X font le double de celles du G15, mais ses ouvertures sont 2.8-5.8 contre 1.8-2.8 au G15.
Qui a la formule en tête pour déterminer le plus fort flou, entre 5.8 à 60 mm et 2.8 à 30 mm (donc à fond de zoom pour les deux) ?

Bon, j'ai cherché et trouvé (dpreview) : pour la pdc, le G15 est équivalent à f:8.8-12.9 full frame alors que le G1X est équivalent à un f:5.2-10.7

On constate donc que ce dernier donne un meilleur bokeh à focale mini (28) (si tant est qu'on puisse parler de bokeh au grand-angle, et aussi à focale maxi ... sauf qu'elle est différente (112 contre 140 mm).
Bref, pour le bokeh, à part peut-être si on utilise la focale maxi (140 vs 112, même moins ouvert, donne peut-être un meilleur bokeh ? ou pas ?) aucun intérêt de sortir le G15 du sac quand on a déjà le G1X en bandoulière !

Oh et puis tant que j'y suis, voyons cette histoire de formule :

- à focale 112 FF donc 60.4 mm réelle, l'ouverture du G1X est f:5.8. Vis à vis de la pdc, cela donne une ouverture équivalente FF de 5.8 x 112/60.4 soit 10.75 (ça correspond au chiffre dpreview avec une décimale de plus)
- à focale 140 FF donc 30.5 réelle, le G15 ouvre à f:2.8 soit une ouverture équivalente de 2.8 x 140/30.5 soit 12.85. Bingo, ça correspond au chiffre dpreview.

...Merci Grigou: Donc, en faisant l' économie du G15, je vais pouvoir attendre un compact expert qui me permette de photographier des tempêtes et du gros temps sans trembler pour l' appareil! :o
    J' avais espéré du TG1 Olympus...mais les retours sont tres mitigés! :(...Ouate and scie! ;D

Citation de: ninon le Septembre 29, 2012, 16:15:22
...Merci Grigou: Donc, en faisant l' économie du G15, je vais pouvoir attendre un compact expert qui me permette de photographier des tempêtes et du gros temps sans trembler pour l' appareil! :o
    J' avais espéré du TG1 Olympus...mais les retours sont tres mitigés! :(...Ouate and scie! ;D

Pour cela il y a effectivement la famille, de plus en plus grande, des compacts baroudeurs (comme le Olympus TG-1). En général étanche à 10 m, résistants aux chutes d' 1,5 m de haut. Il y a un comparatif dans le CI n°346.
Après ils n'auront pas la qualité (de capteur, d'objectif, d'ergonomie) du G1X, mais pour aller dans les conditions que tu décris, ils ont toutes leur place.
Ils ne sont pas "experts".

Z'avez remarqué qu'il nous faudrait un appareil pour chaque type de projet envisagé = un compact expert, un super-pocketable, un bridge X50, un baroudeur, un reflex APS-C, un reflex FF, un hybride, etc. Un peu comme les chaussures (de ville, de sport, de rando, de neige, etc). Le rêve des marketeurs et de leur segmentation du marché  ;D

Citation de: Jacque1 le Septembre 28, 2012, 09:45:29
Je n'aime pas les pocketables  ;D. Les seuls que j'ai eu sont un f30 (pas gardé) et ce f550 que j'ai toujours qui est pocketable avec quand même un petit renflement ergonomique mais que j'utoilisais dans un caisson, donc il avait du "volume"  ;D. Je regrette, mais je préfère avoir quand même quelque chose en main et même avec 200e de moins, je ne pense pas être client pour un rx100.
J'y pense comme apn de secours qui sera dans une petite housse dans le sac de madame (comme le f550)   ::) en voyage. 

Et  ton LX5 ! Pocketable !  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139664.msg2624771.html#msg2624771

Citation de: clo2 le Septembre 29, 2012, 19:00:53
Et  ton LX5 ! Pocketable !  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139664.msg2624771.html#msg2624771

Bonsoir Claude, non, je n'ai jamais pris, ni le lx3 ou le lx5 comme pocketable. Au contraire, sans le g1x, je prendrais plus vite le lx7 au rx100 ou s100, justement parce que je trouve ces lx plus préhensibles (c'est pour moi la "limite inférieure"). Je suis retourné à mes premières amours chez canon, et du coup, je préfère donc avoir les 2 apn dans la même marque. A+  ;)

Quand au bokeh, Grigou à raison, le g1x est un des meilleurs (relatif), le seul à être supérieur au grand angle est le rx100 avec son 1.8 et son capteur 1pouce, correspondant si mes souvenirs sont bons à 4.3 en FF.

Non Jacques1, le RX100 c'est f:4.9 équivalent FF (mais il bat de très peu le G1X en effet, qui donne f:5.2 seulement).
Et le G1X se venge en le battant à plate couture à focale maxi  ;)

Bien plus grand capteur ==> bien plus longues focales réelles ==> bien plus faible pdc pour une ouverture et une focale équivalente FF données, y'a pas de secret !

En attendant d'en savoir plus sur la qualité de l'optique de ce G15, je trouve tout de même désolant que Canon n'ait pas profité de ce nouveau G pour lui adjoindre une bague de zoom (et je ne parle même pas de conserver l'écran articulable ou d'un début de zoom à 24 mm). C'eut été sans conteste un grand plus.

Oui !
Un 24-120 comme sur le S100 avec bague d'objectif (et en plus un écran orientable), j'achète tout de suite pour remplacer mon G10 !
Mais là, ça va attendre encore...

Citation de: Gus le Septembre 30, 2012, 17:47:46
Oui !
Un 24-120 comme sur le S100 avec bague d'objectif (et en plus un écran orientable), j'achète tout de suite pour remplacer mon G10 !
Mais là, ça va attendre encore...

Il en faut pour le g2x  ;)

Citation de: Jacque1 le Septembre 30, 2012, 20:33:42
Il en faut pour le g2x  ;)

Ce n'est pas une stratégie intelligente de la part de Canon, car ne serait-ce que face aux futurs Nikon P7700 (au range intéressant) et Olympus XZ-2 (excellente optique du XZ-1 + bague de zoom), le G15 ne pourra tirer son épingle du jeu que par ses qualités optiques.

Citation de: dormunder le Septembre 30, 2012, 21:53:02
Ce n'est pas une stratégie intelligente de la part de Canon, car ne serait-ce que face aux futurs Nikon P7700 (au range intéressant) et Olympus XZ-2 (excellente optique du XZ-1 + bague de zoom), le G15 ne pourra tirer son épingle du jeu que par ses qualités optiques.

Xz1 : zoom manuel ? à part le x10 je ne vois pas. Quoique on peut aussi y voir un avis négatif, et je viens d'en faire l'expérience avec un parapluie dans une main. Bien content de me servir d'une main pour actionner le zoom (quand madame est absente pour tenir le dit parapluie). Le 7700 à 60mm de plus mais 1f et demi en mois. Toujours un compromis.

Test du "bruit" sur focus numérique  ;)

Citation de: Jacque1 le Septembre 30, 2012, 22:26:17
Xz1 : zoom manuel ? à part le x10 je ne vois pas. Quoique on peut aussi y voir un avis négatif, et je viens d'en faire l'expérience avec un parapluie dans une main. Bien content de me servir d'une main pour actionner le zoom (quand madame est absente pour tenir le dit parapluie). Le 7700 à 60mm de plus mais 1f et demi en mois. Toujours un compromis.

Je parlais de bague de zoom et pas de zoom manuel (comme le X10 ou le XF1), que je vois comme une commodité pour pouvoir zoomer presque comme en manuel.

Pour les ouvertures, bien alléchantes sur papier, reste à voir ce que ça donne dans le monde réel. J'espère que Canon a mis sur ce G15 une optique d'exception qui fasse oublier son prix et l'absence d'écran orientable.

Citation de: dormunder le Octobre 05, 2012, 19:52:38
Je parlais de bague de zoom et pas de zoom manuel (comme le X10 ou le XF1), que je vois comme une commodité pour pouvoir zoomer presque comme en manuel.

Pour les ouvertures, bien alléchantes sur papier, reste à voir ce que ça donne dans le monde réel. J'espère que Canon a mis sur ce G15 une optique d'exception qui fasse oublier son prix et l'absence d'écran orientable.

Bague de zoom  ::), si ce n'est pas pour zoomer, pas très important, on s'habitue vite à autre chose (pour moi même après plus de 30 ans de reflex).
Pour la montée bruit, comme dit depuis hier, exemples sur focus numérique. Pour des tofs, les premiers acheteurs postent sur DP.
C'est vrai que c'est bizarre, mais le prix est hard (surtout avec le g1x), il semble bien y avoir une inflation venant du japon (seul le lx7 semble moins chère).

Perso, je retiens trois points essentiels d'évolution:

- une très bonne luminosité de l'optique, quelque soit le range!
- un AF qui semble plus véloce que ses prédécesseurs!
- un gain de poid et encombrement!

Encore une inconnue:

- la colorimétrie canon trop chaude et surtout trop clinquante sur les G précédents

Pas de souçi:

- pour la qualité de construction et la fiabilité de l'apn, les prédécesseurs étaient au top!
- la bonne gestion du bruit, point fort de canon!

L'écran articulé je m'en passe, aussi ce G15 a de réels atouts! 8)

Bel appareil sur le papier.

Le G12 tient encore la route pour 2012? Ca peut être intéressant de chasser les dernier appareils de démo à vil prix.

Des "samples" ? Suffit de demander !
http://forums.dpreview.com/forums/post/50061051

Au poil. Merci.

Après avoir fait la tournée des commerces l'écran orientable avait un autre intérêt que les positions bizarres : protéger l'écran.

Merci pour le lien.Les photos ont l'air pas mal.

Toujours pareil avec les prix:499$=599€?????

Citation de: Midship le Octobre 13, 2012, 22:37:42
Merci pour le lien.Les photos ont l'air pas mal.

Toujours pareil avec les prix:499$=599€?????

Oui, effectivemnt chez mon revendeur cet aprem (boutique physique), 70e de différence avec le g1x  ???

Je lui ai donc pris un 7700 nikon et lundi, il reçoit enfin des rx100 (j'étais à londres lors du 1er arrivage) donc lundi un rx100 aussi. J'aime pas trop sa prise en main, mais pour le fun et être à la page............Bonnes soirées d'essais en perspective.

J'ai pu en manipuler cet aprèsmidi à la F..c.La gentille demoiselle a été le chercher en reserve , elle ne savait pas qu'elle l'avait reçu.

Il n'y avait pas de carte mémoire évidemment, mais la batterie était chargée d'origine, j'ai jouer quelques minutes avec.

La taille est vraiment idéale, plus petit que le G12 et le P7700, mais plus gros que le RX100.On peut predre des photos d'une main et zoomer.L'écran a certes perdu son articulation mais il est très flatteur.La vitesse de l'AF me parait correcte, la MAP dans le magasin se fait rapidement.Le temps pendant le quel l'APN charge la photo sur sa mémoire interne, on voit la photo que l'on vient de prendre est assez bon.

La qualité des photos je n'ai pas pu voir car la photo enregistrée disparait vite.

Voilà.Ha si le prix :600€.

Bon je vais attendre les tests pour trancher, afin de remplacer mon A640.

Après une petite prise en main ce matin, ce nouveau G15 fait un peut toc par rapport au G12 qui était juste à côté !

Il est plus petit, le viseur optique est le même, par contre les molettes sur le dessus du G15 sont mieux agencées ...

Si au grand angle, l'autofocus est assez rapide, il peine un peu plus au télé ...

Je trouve le G15 plus agréable à manipuler que le G12 malgré la perte de l'écran pivotant.

Petit capteur+suppression de l'écran orientable= 600€, faut qu'ils arrêtent les pétards chez Canon ! ;D

C'est vrai que juste au-dessus du G15 il a avait le G1X et son écran pivotant au même prix !

Par contre, il est plus encombrant et nettement plus lourd ...

Et plus lent, et pas de macro... :-\

A la recherche d' un successeur à mon rx100, j' ai profité d' un passage à la f*** pour essayer le G15. Il m' a vraiment emballé.

Comme le dit Midship, la taille est idéale et la prise en mains excellente. L' AF est en progrès (par rapport au G12) et la latence au déclenchement quasi nulle. L' écran mieux défini est agréable et le grossissement en mise au point manuelle est maintenant précis.

Comme vous, j' attends une baisse de prix bien qu' il soit affiché à un tarif plus avantageux à Genève (510€).

CitationA la recherche d' un successeur à mon rx100

Déjà  :o

Comparatif sur les qualités des images entre le P7700,G15,LX7 et RX100 sur les numériques.....pas à l'avantage du G15!

Citation de: Zyva le Octobre 20, 2012, 09:06:27
Déjà  :o

Oui revendu après 1 mois d' utilisation... Et le problème est que pour retrouver une qualité d' image similaire (en compact) c' est le G1X sinon rien. Il y a ces deux là au top niveau qualité d' image ensuite les LX,G,S,XZ etc qui se tiennent dans un mouchoir..

On est dans le "correct" , niveau qualité d'images . Le meilleur ? Chacun trouvera son meilleur ; l'important est d'avoir un APN qui corresponde à ses besoins , et de se faire plaisir avec. En ce qui me concerne , quand je vois le tarif de sortie par rapport aux moins de 600€ actuels d'un G1X , je le laisserai gentiment de côté...
http://forums.dpreview.com/forums/post/50104838

Citation de: hartge le Octobre 21, 2012, 09:56:59
On est dans le "correct" , niveau qualité d'images . Le meilleur ? Chacun trouvera son meilleur ; l'important est d'avoir un APN qui corresponde à ses besoins , et de se faire plaisir avec. En ce qui me concerne , quand je vois le tarif de sortie par rapport aux moins de 600€ actuels d'un G1X , je le laisserai gentiment de côté...
http://forums.dpreview.com/forums/post/50104838

Entièrement d' accord avec toi. Le concurrent du G15 chez Nikon, le P7700 est vendu quand même 100€ de moins (499€).. Canon plus cher que Nikon.. on commence à être habituer...  :-\

549€ chez Dar** . Ca baisse tranquillement... :)

539€ chez Boulang** .  :)

Citation de: Seb03 le Octobre 21, 2012, 15:46:33
539€ chez Boulang** .  :)

Qui dit mieux?  ;D

Moi  ;D

Tu vas sur le site  Boulang** , tu mets le G15 dans ton panier et tu appliques le code avantage BLG-AUTUMN (il est valide jusqu'au 30/10)

Cela te le fait à 519€ (il est dispo et "retirable" en magasin ou frais de port gratuit)

Citation de: Seb03 le Octobre 21, 2012, 16:33:11
Moi  ;D

Tu vas sur le site  Boulang** , tu mets le G15 dans ton panier et tu appliques le code avantage BLG-AUTUMN (il est valide jusqu'au 30/10)

Cela te le fait à 519€ (il est dispo et "retirable" en magasin ou frais de port gratuit)

Merci pour le tuyau Seb ;)

Mais je vais attendre qu' il baisse encore un peu.. Et puis la maj LR n' est pas encore là donc rien ne presse  ;D

Citation de: raph2000 le Octobre 20, 2012, 18:46:01
Oui revendu après 1 mois d' utilisation... Et le problème est que pour retrouver une qualité d' image similaire (en compact) c' est le G1X sinon rien. Il y a ces deux là au top niveau qualité d' image ensuite les LX,G,S,XZ etc qui se tiennent dans un mouchoir..

j'suis très étonné que l'on puisse acheter et revendre un apn dans un délai aussi court, d'autant que l'on note qu'il sera difficile
de trouver aussi qualitatif, d'une part...et que l'on ne connait pas les points négatifs du dit RX100, d'autre part!

Moi pas comprendre!
Comment se forger une opinion?  ???

Oui, pourquoi avoir revendu le RX100 aussi vite?

...Le RX100...mauvais? ;D

Citation de: Midship le Octobre 23, 2012, 08:38:28
Oui, pourquoi avoir revendu le RX100 aussi vite?

Je n' ai pas du tout aimé sa prise en mains peu sécurisante. Mais j' avoue le regretter un peu...

Citation de: ninon le Octobre 23, 2012, 14:58:17
...Le RX100...mauvais? ;D

Pffff un gros raté cet appareil..!  ;D :)

D'accord avec toi, c'est ce qui me fait hésiter de l'acheter.

Hier j'avais un peu de temps à perdre et je l'ai passé à ma boutique photo  habituelle pour regarder -et prendre en main- les nouveautés arrivées depuis mon denier passage :Sony alpha 99 ,nex6 etc...Comme je ne m'y suis pas attardé ,je me suis amusé à faire un petit comparatif rrapide entre LX7 et G15(que je ne connaissais pas).
je vais commencer par la conckusion :j'ai failli repartir avec un G15 tellement cet appareil m'a plu.On peut même dire que j'ai été conquis.Si ce n'est que j'attends les nouvelles optiques Fuji je crois que je serai passé à l'acte.
Je vais essayer de donner les raisons de cette attirance
-prise en main très bien pour moi qui ai de grandes mains.Le LX7 est un peu trop petit .De même les touches et boutons sont mieux dimensionnés sur le Canon.
-viseur optique. Je ne m'étendrai pas sur le sujet sauf pour dire qu'il est utilisable
-range .avantage au LX pour le 24mm ,avantage au Canon pour les longues focales.En ce qui me concerne ,j'ai plus besoin de longues focales.Un range de 24-200 serait idéal.
-Qualité optique  Les quelques images faites ne montrent pas de réelle différence sur les focales communes.Ele est exceptionnelle (pour des compacts)
-Macro  avantage très net au LX
-portrait avantage très net au canon (à f2,8 on obtient un flou certain sur l'arrière plan grâca à la longue focale et l'ouverture de f2,8)
-Expo :le canon a tendance à cramer les HL ,correcteur d'expo ,bien pratique sur sa molette permet de remédier à ce défaut
-Aptitude au transport dans la poche , discrétion: avantage net au canon à peine plus grand mais plat .pour la discrétion ,avantage au Canon qui peut être utilisé écran éteint.
-Ergonomie :l'avantage pour l'un ou l'autre sera fonction des goûts et des habitudes de chaque utilisateur.
-AF : pour la rapidité ,avantage net au LX ,mais l'AF du Canon est largement utilisable pour des images à la volée même à ouverture et focale maxi .
Ce compte rendu ecrit en toute objectivité (j'ai utilisé G1 G3 G7 G10 et LX3 LX5 et DLux 4) et sans a priori.l'un et l'autre sont à même de combler leur utilisateur.
Images à venir

Premire image avec le G15 de l'intérieur de la boutique ,mesure multi zone

Toujours de l'intérieur ,mesure spot sur panneau extérieur en plein soleil

Image à la volée de deux passantes (140mm f2,8) .exemple de HL cramées

Crop 50% d'un portrait ,toujours à plus grande ouverture et focale max

Crop 100%
Remarquable pour un compact je trrouve

A focale mini (toujours expo sur les ombres et HL cramées correction expo à zéro)

Il n'y aura pas d'images avec le LX7 ,je les ai effacées par mégarde.pour avoir un élément de comparaison ,le même portrait avec un K01 et son 40mm

et un autre

Pour avoir ce joujou depuis quelques jours, je confirme que ça pique bien. Egalement sympa de se retrouver à 140mm et 2.8 d' ouverture :)
L' ergonomie est vraiment exemplaire, les deux grosses molettes (mode et correc. d' expo.) tombent bien sous le pouce et l' index.
Je posterai des exemples plus tard.

Merci des retours d'expériences ; ne manqueront plus que le Nikon 7700 et l'Olympus pour la prochaine fois !
J'avoue qu'aucun d'entre eux ne me déplairait ; après , c'est du perso .
Je me pose quand même des questions quand aux positionnements tarifaires ; Canon , très cher par rapport aux autres , ( pour moi , vu le gap avec le G1X , autant prendre ce dernier ) bientôt rejoint par Olympus         ( certes avec écran orientable bien pratique ) , mais je me dis d'un autre côté ;
- que dans la catégorie un peu plus encombrant , et avec belle qualité d'image , on trouve actuellement un Nikon V1 à 399€ , et un G3 avec le 14 42 pour 429€ , les 2 avec viseurs , et objos interchangeables....
Et j'avoue qu'entre les 2 , mon coeur balance. L'avantage du G3 , c'est un flash intégré et une poignée ; par contre , si je veux un petit télé pour compléter , avantage Nikon , dont le 30 110 me semble plus qualitatif que le 45 200 Pana.
Donc , je tourne et retourne tout ça dans ma tête , et n'arrive pas à me décider...

Citation de: hartge le Octobre 28, 2012, 11:00:46

Donc , je tourne et retourne tout ça dans ma tête , et n'arrive pas à me décider...

Si cela peut te rassurer ,la compagnie est grande :D

Pour avoir eu le V1 et bien connaitre le matos photos en général , tu penses quoi de mes hésitations ?
Ne me réponds pas que c'est de la bran...l...tte pseudo intello !  ;) ;D

Je fais aussi partie de la compagnie.RX100,G15, 7700...que prendre?Que prendre?Faudra bien sauter le pas.

La tenue en main et l'ergonomie du G15 m'a tout de suite plu, je viens d'un A640, je ne suis pas dépaysé!

J'ai eu aussi ; A95 , A640 , G11 ....G15 sûrement meilleur que les autres , mais pas d'écran orientable ....
Très honnêtement , j'ai plus été gêné en plein soleil avec mon Pana GF2  et le LVF1 en plein soleil ( je suis bigleux ) qu'avec mes précédents et leurs écrans orientables . Mais vraiment trop cher malgré des qualités certaines .En tout cas , c'est la première fois que je vois autant de choix en APN qualitatifs .

Citation de: hartge le Octobre 28, 2012, 11:44:49
Pour avoir eu le V1 et bien connaitre le matos photos en général , tu penses quoi de mes hésitations ?
Ne me réponds pas que c'est de la bran...l...tte pseudo intello !  ;) ;D

Ces hésitations sont bien compréhensibles dans la mesure où en cas d'erreur il n'y a que deux solutions :revendre ce qui induit une perte financière sèche (dans ce domaine je ne suis pas trop mal placé) ou garder avec le secret espoir queles choses s'arrangeront...
A force ,on finit par déterminer quels sont les critères importants à nos yeux; il faut alors éliminer systématiquement l'apn qui ne les possède pas.
Pour exemple ,je ne supporte plus un apn sans viseur ,je veux un viseur fût il rudimentaire et imprécis.Cela ne m'a pas empêché d'acheter sur un emballement passager un RX100 que j'ai dû revendre quelques jours après.
Le V1 est un excellent choix actuellement de par son prix particulièrement attractif mais ses possibilités se paient par un encombrement plus important.
En ce qui me concerne ,si je devais prendre un tout en un compact aujourdhui ce serait le G15 pour remplacer GF1 et diverses optiques

Citation de: Zinzin le Octobre 28, 2012, 14:46:26
On se fournit au même endroit  ;D

Etonnant que l'on ne s'y soit pas rencontré j'y passe souvent une bonne partie de l'am

Citation de: ekta4x5 le Octobre 28, 2012, 15:44:52
Ces hésitations sont bien compréhensibles dans la mesure où en cas d'erreur il n'y a que deux solutions :revendre ce qui induit une perte financière sèche (dans ce domaine je ne suis pas trop mal placé) ou garder avec le secret espoir queles choses s'arrangeront...
A force ,on finit par déterminer quels sont les critères importants à nos yeux; il faut alors éliminer systématiquement l'apn qui ne les possède pas.
Pour exemple ,je ne supporte plus un apn sans viseur ,je veux un viseur fût il rudimentaire et imprécis.Cela ne m'a pas empêché d'acheter sur un emballement passager un RX100 que j'ai dû revendre quelques jours après.
Le V1 est un excellent choix actuellement de par son prix particulièrement attractif mais ses possibilités se paient par un encombrement plus important.
En ce qui me concerne ,si je devais prendre un tout en un compact aujourdhui ce serait le G15 pour remplacer GF1 et diverses optiques

Comme quoi........moi c'est l'inverse (malgré plusieurs années de refex), je ne me suis jamais servi du viseur du g1x en 3 voyages, mais l'écran orientable m'a permit des angles impossble sans me baisser (mes genous n'en veulent plus), donc heureux maintenant avec le 7700, surtout suite à ma 1ère sortie hier soir(vraiment très content). Mon reflex étant depuis le numérique souvent équipé d'un 18/200 + 1 35 1/8, mais c'est vrai c'est un autre domaine qualitatif pour ce dernier, MAIS dans des usages précis.

Moi non plus , je ne me suis jamais servi de celui du G11 , l'écran orientable suffit le plus souvent même en plein soleil . Et c'est vrai qu'il est largement pratique . Par contre , je n'ai jamais essayé un écran comme celui du 7700 ou de l'Olympus.

Citation de: hartge le Octobre 28, 2012, 19:07:16
Moi non plus , je ne me suis jamais servi de celui du G11 , l'écran orientable suffit le plus souvent même en plein soleil . Et c'est vrai qu'il est largement pratique . Par contre , je n'ai jamais essayé un écran comme celui du 7700 ou de l'Olympus.

Celui du 7700 est égal à celui du g11 (oientable dans tous les sens) Celui du ex2, je pense qu'il est seulement baculable.

Première sortie avec le G15 aujourd'hui. Ce boitier est un régal d' utilisation..  :-*
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/29/121029085319166687.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121029085319166687.jpg)
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/10/29/121029085958944404.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121029085958944404.jpg)
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/10/29/121029090159669262.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121029090159669262.jpg)

Belles photos.

Alors premières impressions?

Et un test sur Les Numériques: 4 étoiles.

Merci, je l'attendais.

Tiens,
la Dent d'Oche et le château d'Oche...

Citation de: raph2000 le Octobre 29, 2012, 21:03:16
Première sortie avec le G15 aujourd'hui. Ce boitier est un régal d' utilisation..  :-*

Les + / les - par rapport à ton feu RX100? ::)

Citation de: Kalluk le Octobre 30, 2012, 10:28:40
Tiens,
la Dent d'Oche et le château d'Oche...

Exact. Pris depuis le Baron

Citation de: letofeurdu93 le Octobre 30, 2012, 13:38:47
Les + / les - par rapport à ton feu RX100? ::)

Citation de: Midship le Octobre 29, 2012, 22:26:44
Belles photos.

Alors premières impressions?

Les premières impressions sont très bonnes.

L' appareil tient bien en main, les deux molettes tombent pile-poil sous les doigts. La perte de la molette iso ne me dérange pas car il y a un bouton spécifique pour la remplacer. Les différentes commandes sont suffisamment grosses pour être manipuler avec une paire de gants.
L' AF est aussi réactif que celui du RX100, la latence au déclenchement est bonne mais un peu moins que celle du sony (quasi instantané pour ce dernier). Il demande également un peu plus de temps pour enchaîner les photos mais ce n' est pas, fort heureusement, au niveau désespérant d' un P7700. N' ayant pas de lunettes, j' ai trouvé le viseur pratique (pas tapé ;D) lors d' une sortie en plein soleil sur neige, il est cependant vraiment rikiki. L' écran est suffisamment lisible en extérieur et sa fine résolution est très utile pour la visualisation des photos ainsi que pour la map manuelle. (dernière photo au dessus faite en map man).
Les menus sont clairs et limpides, un point fort chez Canon.
Concernant la qualité d' image ça me semble très bon, j' attends de pouvoir passer les raw dans LR mais les jpg sont prometteurs je trouve.
La cure d'amaigrissement par rapport au G11/G12 est, pour ma part, appréciable même si l' on perd l' écran orientable. J' imagine que pour quelqu'un qui a déjà l' habitude des écrans articulés le retour à un écran fixe doit être difficile..
La qualité de construction est excellente, l' appareil paraît vraiment très costaud.
Ce G15 me paraît être un appareil vraiment abouti (rien d' extraordinaire après 12 modèles!) il y a plein de petites choses qui font que les réglages sont réalisés rapidement et sans repasser par les menus.

Si vous avez d' autres questions, j' suis là!  ;)

Elle était bien sympa cette molette iso ...
D'un simple coup d'oeil, on savait exactement où on en était !

ayant pris en main le G12 qui se trouvait juste à côté du G15, ce dernier fait bien moins fini !
La poignée est glissante, mais il est plus agréable à manipuler (les molettes tombent bien aux doigts) et plus léger aussi.

Le viseur optique est encore plus petit que celui du G12 !

Foi de Nikoniste ,je pense exactement le contraire :)Comme quoi ce domaine est éminemment subjectif

Toujours à la recherche d'un petit compact expert j'ai testé le G15 pour une journée et je le trouve très bon à plusieurs niveaux. J'utilise ces boitiers en mode A et le G15 a toutes les commandes manoeuvrables d'une main, si on est droitier ! Je trouve que c'est un plus parce qu'il m'arrive souvent de démarrer le boitier au dernier moment quand je vois quelque chose de sympa. Pas de bouchon à enlever est un plus ! Le bossage est bien placé et le boitier est bien équilibré. Je vais en ré-essayer un quand LR sera disponible mais la qualité des JPEGs est excellente- Mes tests rapides à 800 ISOs me donnent un résultat meilleur que le 7700 dans les mêmes conditions mais ce n'est pas nouveau.... puisque les G ont toujours eu une longueur d'avance sur les 7xxxx. A suivre donc avec les RAWs

Citation de: lafs le Octobre 30, 2012, 20:46:03
ayant pris en main le G12 qui se trouvait juste à côté du G15, ce dernier fait bien moins fini !
La poignée est glissante, mais il est plus agréable à manipuler (les molettes tombent bien aux doigts) et plus léger aussi.

Le viseur optique est encore plus petit que celui du G12 !

Le viseur est identique entre le G12/G15...  ::)

Citation de: ekta4x5 le Octobre 31, 2012, 08:51:05
Foi de Nikoniste ,je pense exactement le contraire :)Comme quoi ce domaine est éminemment subjectif

+1

Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2012, 09:30:10
Toujours à la recherche d'un petit compact expert j'ai testé le G15 pour une journée et je le trouve très bon à plusieurs niveaux. J'utilise ces boitiers en mode A et le G15 a toutes les commandes manoeuvrables d'une main, si on est droitier ! Je trouve que c'est un plus parce qu'il m'arrive souvent de démarrer le boitier au dernier moment quand je vois quelque chose de sympa. Pas de bouchon à enlever est un plus ! Le bossage est bien placé et le boitier est bien équilibré. Je vais en ré-essayer un quand LR sera disponible mais la qualité des JPEGs est excellente- Mes tests rapides à 800 ISOs me donnent un résultat meilleur que le 7700 dans les mêmes conditions mais ce n'est pas nouveau.... puisque les G ont toujours eu une longueur d'avance sur les 7xxxx. A suivre donc avec les RAWs

J' ai oublié de le mentionner mais je trouve ça très pratique également..! Le G15 est le seul compact expert avec un  objectif lumineux qui possède un "volet" automatique.

Le RX100 aussi.

Le bouchon est un élément de choix important aussi pour moi, ça paraît bête, mais c'est quand même pratique.

Dur est le choix, tant mieux ,d'un certain coté, ça prouve que le marché "compact expert" intéresse les fabricants.

Le 7700 pour son écran pivotant et son optique(qualité et range).
Le RX100 pour la qualité des photos et sa montée en iso et sa réactivité
Le G15 pour son ergonomie et sa prise en main idéale

Mais
Le 7700 sa lenteur , son bouchon objectif
Le RX100, une savonette pas de possibilité de faire des photos à l'arrache d'une seule main,pas de filtre ND,2000°
Le G15, son optique un peu moins bonne que les autres(homogénéité)
J'en suis rendu là ;D

Encore une fois effectivement les goûts et les couleurs. Je préfère 100x le bouchon (problème de lamelles bloquées, même déjà sur le 1er compact argentique avec zoom, qui était un pentax) de plus et ça c'est génial sur le 7700, des filtres ou un paresoleil à visser comme sur un reflex sans bidule complémentaire.
Comme déjà dit, pour sa rapidité c'est bizarre en boutique pas vu de différence avec le g15, moi je le trouve très correct  ??? (sur dp aussi, peut-être une disparité  ???)

Citation de: Jacque1 le Octobre 31, 2012, 10:48:20
Comme déjà dit, pour sa rapidité c'est bizarre en boutique pas vu de différence avec le g15, moi je le trouve très correct  ??? (sur dp aussi, peut-être une disparité  ???)

Il faut attendre les RAWs ! En JPEG à 800 ISOs le G15 a moins de bruit et plus de piqué mais cela reste un JPEG ! Le 7700 est probablement le premier 7xxx qui est aboutit ! Il faut se souvenir du premier 7000 qui etait une catastrophe. Nikon avait donné l'objectif à un OEM quelque part en Asie de copier le Gxx de cette époque et ce boitier etait plein de bugs et médiocre. Nikon a investit sa propre technologie dans les J1-V1 mais pas dans ce créneau. Le 7700 semble être meilleur et DPReview l'a bien décrit. Je trouve le 7700 un peu gros, son écran mobile va dans la mauvaise direction pour moi, je préfère les écrans du type OM-5 et c'est vrai que les lamelles sont plus fragiles mais beaucoup plus pratiques en utilisation de rue....

Deux bons boitiers dans tous les cas même si ils sont maintenant en compétition avec des APSc qui commencent à diminuer en taille. Le M de Canon est plus petit que le G15 en hauteur, a la même largeur et a la même épaisseur avec le 22mm quand on le compare au G15 avec son objectif ouvert ! L'ergonomie du M est déroutante comme celle des J1-V1 avec peu d'accès direct et du tactile à gogo pour zoomer et régler.... mais la qualité est bien là et la flexibilité aussi ! A suivre donc

Berswiss, drôle d'idée de comparer les épaisseurs objectifs ouverts  ???

Les dimensions, c'est dans le sac ou la poche qu'elles sont cruciales, pas quand on prend les photos (et là au contraire, plus c'est grand plus c'est maniable d'ailleurs).

Midship, entre les trois que tu cites, je préférerais le 7700 pour l'écran orientable (devenu totalement incontournable pour moi), et accessoirement pour son télé qui voit plus loin.

Et je suppose que sur le G15 on peut tout à fait configurer un mode snapshot comme je le faisais sur le G10!
A savoir, enregistrer à demeure (C1 / C2) un point focal de MAP effectuée en manuel pour une focale et ouverture déterminées!
L'hyperfocale au 28mm à f/4 par exemple, enregistrée à demeure sous C1, hyper pratique pour la street photo! :-*

A part Ricoh et Canon, aucune autre marque de compact  ne le permet à ma connaissance!
J'ai tenté sur un GF1 - GX1 - XZ1 -LX5 - X10 ....impossible, manque tjrs un paramêtre :-\

te reste plus qu'a acheter un Ricoh ! ;D

Citation de: letofeurdu93 le Octobre 31, 2012, 13:25:54
Et je suppose que sur le G15 on peut tout à fait configurer un mode snapshot comme je le faisais sur le G10!
A savoir, enregistrer à demeure (C1 / C2) un point focal de MAP effectuée en manuel pour une focale et ouverture déterminées!
L'hyperfocale au 28mm à f/4 par exemple, enregistrée à demeure sous C1, hyper pratique pour la street photo! :-*

A part Ricoh et Canon, aucune autre marque de compact  ne le permet à ma connaissance!
J'ai tenté sur un GF1 - GX1 - XZ1 -LX5 - X10 ....impossible, manque tjrs un paramêtre :-\

Sur le 7700, une position "infini" pour l'af existe. est-ce pareil ?

Citation de: Elkoï le Octobre 31, 2012, 13:59:32
te reste plus qu'a acheter un Ricoh ! ;D

Tu veux dire que le G15 n'a pas ce genre de mémorisation ?

Le G1X l'a, pourtant ...

Citation de: Jacque1 le Octobre 31, 2012, 14:13:45
Sur le 7700, une position "infini" pour l'af existe. est-ce pareil ?

A toi de nous le dire en regardant sur la notice ... mais je pense que si c'était pareil ils l'auraient plutôt appelé Hyper-focus ou qq chose de ce genre, non ?

Je pencherais donc plutôt pour une MAP directe sur l'infini, très pratique aussi (mais moins que l'hyper-focale en ville, et même à la campagne d'ailleurs).

Citation de: Grigou le Octobre 31, 2012, 16:55:39
A toi de nous le dire en regardant sur la notice ... mais je pense que si c'était pareil ils l'auraient plutôt appelé Hyper-focus ou qq chose de ce genre, non ?

Je pencherais donc plutôt pour une MAP directe sur l'infini, très pratique aussi (mais moins que l'hyper-focale en ville, et même à la campagne d'ailleurs).

Oui, c'est une mise au point direct sur l'infini.

Citation de: Jacque1 le Octobre 31, 2012, 14:13:45
Sur le 7700, une position "infini" pour l'af existe. est-ce pareil ?

Non, absolument rien à voir! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Octobre 31, 2012, 18:34:14
Non, absolument rien à voir! ;)

En fait, aucun mode d'emploi ne fait état de cette possibilité!
Il te faut connaître les possibilités de paramêtrages de l'apn et après tatonnement configurer celui çi!

Pour répondre à Grigou!
Je suis quasiment persuadé que c'est possible aussi bien sur le G1X que sur le G15, l'interface Canon doit être identique aux G antérieurs! ;)

letofeurdu93, je pense comme toi mais j'ai la flemme de vérifier en téléchargeant la notice du G15 : après tout, ce n'est pas notre APN !  ;)

bonjour à tous,

je suis également utilisateur d'un G12 et je suis assez satisfait des résultats, sauf que souvent je suis déçu par sa vitesse de déclenchement en lumière un peu basse; je rate souvent certains instantannés; sans doute suis-je victime de la réactivité des appareils mécaniques argentiques télémétriques...
Pour moi, l'écran sur rotule est un plus décisif car il permet de viser à bras tendus au dessus de la foule, ou de viser comme avec un 6x6 bi objectifs, ou oncore de faire une macro sans se casser le cou.
J'ai une question : (excusez si c'est idiot ) y a-t-il un diaphragme - un vrai diaphragme mécanique multi lamelles - sur ces optiques ?
Je vous demande ça parce que j'ai déjà essayé de comparer des évolutions de profondeur de champ en mode priorité diaphragme et en fait, il ne se passe rien du tout: tout se passe comme si en fait l'appareil avait un diaph constant et que les seuls paramètres soient, pour une mise au point et un grossissement donnés, la vitesse d'obturation et la sensibilité...

Citation de: f.duchamp le Novembre 05, 2012, 14:25:20
bonjour à tous,

je suis également utilisateur d'un G12 et je suis assez satisfait des résultats, sauf que souvent je suis déçu par sa vitesse de déclenchement en lumière un peu basse; je rate souvent certains instantannés; sans doute suis-je victime de la réactivité des appareils mécaniques argentiques télémétriques...
Pour moi, l'écran sur rotule est un plus décisif car il permet de viser à bras tendus au dessus de la foule, ou de viser comme avec un 6x6 bi objectifs, ou oncore de faire une macro sans se casser le cou.
J'ai une question : (excusez si c'est idiot ) y a-t-il un diaphragme - un vrai diaphragme mécanique multi lamelles - sur ces optiques ?
Je vous demande ça parce que j'ai déjà essayé de comparer des évolutions de profondeur de champ en mode priorité diaphragme et en fait, il ne se passe rien du tout: tout se passe comme si en fait l'appareil avait un diaph constant et que les seuls paramètres soient, pour une mise au point et un grossissement donnés, la vitesse d'obturation et la sensibilité...

Affirmatif, et on peut les voir en mode A en regardant à travers la lentille frontale. A priori il y a 6 lamelles, à confirmer.

Le peu d'influence sur la profondeur de champ, vient des lois physiques (et plus précisemment optiques), qui font que plus le capteur est petit, plus la pdc est grande à focale équivalente (ou à angle de vision égal, soit à grossissement égal)

Pour la mettre en évidence sur ces petits capteurs, il faut essayer avec la plus longue focale (sur le G12, 30,5mm), sur un sujet proche (voire en macro), on obtient un bokeh qu'on peut réduire en fermant le diaph.

C'est l'intérêt (entre autres meilleure dynamique et montée en isos du capteur) des APS-C et à fortiori des 24x36 : la gestion de la pdc. En contrepartie cela peut-être un handicap pour les paysages sur lesquels on veut un premier plan proche net, tout comme l'ensemble de l'image...

Le G15 devrait pouvoir créer un meilleur flou d'arrière plan, et une gestion un peu plus fine de la pdc, du fait de son ouverture à f/1,8 - F2,8 selon la focale (comparativement aux G10-11-12)

Gold Award sur dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15)  8)

Pas eu le temps de tout lire, mais on remarquera qu'en mode vidéo, le G15 peut zoomer et faire la map... ce qui n'était pas le cas des précédents G...

Bonjour à tous,
Je faits remonter ce fils, car finalement soit peu d'intervenants procèdent le G15 ou trop occupés par la préparation des fêtes. Je voudrais remplacer mon G10, et mon choix balance entre le G1X et G15, alors toutes retour d'expérience est bon lire.

Si tu as un G10, avec un G15 tu ne seras pas dépaysé, tu retrouveras même l'écran fixe !

Merci Gus,
c'est essentiellement de la qualités des fichiers que ma curiosité me pousse. Le comportement au-delà des 800 iso, la stabilisation a-t-il évoluée ? 

La stabilisation du G10 était correcte, par contre au delà de 400 isos c'est un désastre !
Je pense que c'est sur ce dernier point que le G15 fera le plus la différance...
Dommage qu'ils aient viré l'écran orientable du G12, ça comblait bien la médiocrité du viseur optique.

Le fait qu'il soit dépourvu d'écran orientable ne me changera pas du G10, s'aurait étais un petit plus pour mon cas. Je crois que canon le remettra sur son remplaçant en y ajoutant qq évolutions qui ne justifierait pas les prix, ainsi ceux qui ont résistés au G15 seront plus enclin de craquer pour le G16.
Donc pas d'images à plus de 400 iso sur ce fils ?     

Citation de: yaquinclic le Décembre 21, 2012, 17:16:41

Donc pas d'images à plus de 400 iso sur ce fils ?     

Ni sur le fil éphémère des canon G !
J'ai l'impression que ce G15 ne connait pas le succès des G10, 11, 12 !

Je pense qu'il a du succès. Mais soyons logiques, la politique de Canon de modifier à petits pas est uniquement commerciale. Je ne changerai mon G12 que contre un G16 ou 17, lorsque plusieurs améliorations feront la différence, même s'il est vrai que chaque nouveauté donne envie. C'est le même principe avec les autres marques, il me semble.

Personnellement je trouve que la suppression de l'écran orientable est un sacré recul qui me dissuade d'acheter un G15, surtout que le viseur optique, qui n'a pas fait de progrès, est franchement indigent.
Venant d'un G10, les seuls gains (significatifs tout de même...) sont la luminosité et la montée en sensibilité. Mais toujours pas de 24mm.
J'ai bien réfléchi, je vais essayer de trouver un G12 qui traine dans un fond de rayon... pas trop cher !

Sur DPreview les images sont bonnes mais, j'ai été surpris, pas de quoi casser 3 pattes à un canard!
Le Pana L7, Oly Xz2 et même Nikon 7700 ou Canon S110 sont devant et ce n'est pas du favoritisme!

Puisque je suis dans la critique je continue: Il n'y a que Réponse Photo qui le classe au même niveau que le Sony RX100 pour la qualité d'image..

Ils sont fous.. ;D

Achat Samedi d'un G15 en complément de mon 7D.
J'aime bien ce compact,je le trouve agréable en main,l'accès aux fonctions très simple...
Je posterais des photos sur ce fil probablement cette semaine,je vous donnerais mes premières impressions!

C'est pas le grand enthousiasme sur cet apn apparement!
Etonnant car sa fiche technique est très qualitaive! ???

Oui , mais son problème actuel , c'est qu'il y a beaucoup de fiches techniques attractives en ce moment , dans les mêmes zones de prix .... ;)

Il perd plus de choses qu'il n'en amène...

Citation de: Gus le Février 03, 2013, 11:18:58
Il perd plus de choses qu'il n'en amène...

Je me disais la même chose  ;D
Coincé entre son grand frère G1X et le petit S110 ... je vois mal ce qu'il apporte  ???
Une série G sans écran orientable, ça n'ira pas loin à mon avis  :o

Citation de: hartge le Février 03, 2013, 11:07:52
Oui , mais son problème actuel , c'est qu'il y a beaucoup de fiches techniques attractives en ce moment , dans les mêmes zones de prix .... ;)

Tu penses au LX7 de pana - XZ2 d'Oly et au RX100 ...je suppose,
Je suis aussi dans ce dilenme! ::)

Oui , mais pas seulement : un V1 à 230€ , du X100  autour des  500€ en occasion , du EPL3 à moins de 300€ , un EPM2 qui va arriver bientôt à 500€ , un GF3 avec le 14 mm à 200€ , etc... Et l'écart de prix avec le G1X est trop faible pour me faire préférer le G15 , même si ce doit être un excellent APN .

Bonjour,

J'ai acheté récemment ce G15, et franchement j'en suis très content. Je regrette juste que le viseur soit aussi minimaliste. J'aurai aimé avoir au moins l'affichage de la vitesse. Pour le reste: que du bonheur !

A partir du moment où tu l'as acheté et que tu te fais plaisir avec , profites , et fais nous en profiter .  ;)

Je voudrais remplacer mon vieux CANON IXUS 800 et je me suis naturellement tourné vers CANON et le G15. Mais, à lire les avis sur les forums, il ne semble pas séduire beaucoup de monde à l'inverse du SONY RX100. J'aime réaliser des photos de spectacles et voyager léger. J'ai donc prix une photo référence avec mon IXUS pour définir, une focale, une vitesse et une sensibilité typique (1/8s, 400 ASA, F3,5 et zoom = 60 mm quiv!.24x36).
Puis j'ai comparé toutes les stars actuelles en notant la qualité d'image observée sur les différents sites. J'ai établi un tableau qui détermine la sensibilité nécessaire en ASA en fonction de 4 positions du zoom, de l'ouverture (la plus favorable par rapport à la longueur focale) et d'une vitesse de prise de vue.
(//)
Il apparaît que dans ce cas d'utilisation, deux appareils équipés d'objectifs à larges ouvertures passent devant le RX100 : le XZ2 et le G15.
Partagez-vous cette analyse ?

 Globalement ça me semble assez cohérent . Maintenant je crois qu'il y a une marge d'erreur non négligeable dans le fait de hiérarchiser avec précision les comportements à hauts iso .
Si tout le range du zoom est souvent utilisé, il est clair que le RX100 et le G1X perdent leur avance .
Et le Fuji X10 ?

il ne me semble pas que le lx7 soit a f/4 à 90mm, si?

Citation de: Hachu21 le Février 10, 2013, 17:46:35
il ne me semble pas que le lx7 soit a f/4 à 90mm, si?

LX7 :
24 : f/1.4
28 : f/1.5
50 : f/1.9
90 : f/2.3

Et le G1X n'ouvre pas à 1.8 mais à 2.8 à 28 mm !

Ceci dit, aux erreurs près, je trouve l'approche très intéressante, tout en plussoyant la remarque de Jefferson sur la hiérarchisation des comportements à hauts ISO  ;)

J'ai corrigé le comparatif en fonction de vos remarques pour les LX7 et G1X.
LX7, XZ2 et G15 sont devant le RX100. Ils sont très comparables suivant ces critères, mais il faut reconnaitre que le LX7 est très bien placé !

Personnellement je changerai mon G10 (mais ce n'est pas mon unique APN) quand un boitier expert remplira son tableau tout de vert... Encore un peu de patience, ça viendra  :P

J'ai un peu regardé les qualités perçues sur dpreview (test de la mire comparé sur 3 APN : G15, G1X et RX100 http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/10 ... en prenant le globe terrestre ou mieux, le front de la dame qui est en dessous) et ne suis pas en phase avec la colonne de droite...

Le G1X est meilleur à 800 que le G15 à 400 (je choisirais donc plutôt 1600 que 800), par contre le RX100 est moins bon même à 400 ...

D'où la question : d'où sortent tes appréciations de qualité ?

Citation de: Grigou le Février 11, 2013, 23:35:57

D'où la question : d'où sortent tes appréciations de qualité ?

ca sort de la subjectivité  ;) chacun à un avis différent sur ce qu'il voit "sortir" du boitier..... ok, il y à des "standards" qui se dégagent, des points cardinaux, mais tout cela reste subjectif tout de même...
sur tel site, un APN est super bien noté en hauts isos, sur un autre site c'est moyen ou la cata !!!!
la tolérance au "lissage" ou au "bruit" est propre à chacun......
moi aussi j'ai passé pas mal de temps sur les comparateur de DPR concernant leur tour des compacts experts nouveaux cru, et franchement (je reconnais une petite dose de partialité) , le XZ-2 me parait plus "mordant" et moins désaturé que les autres, le fameaux RX100 compris !!!! jusqu'à 800 isos en tout cas.... àprés, l'écart se creuse...au désavantage de l' XZ.
oui, il est clairement plus "bruité" que certains, notament G15, mais la définition des détails et la saturation me semble au dessus !!!
certains préfereront le rendu plus "envellopé" et propre du G15.... c'est ketchup ou mayo, et là, c'est vraiment une affaire de gout perso...  ;)

 Il y a clairement un problème avec les images test du RX100  chez dpreview .

Citation de: Jefferson le Février 12, 2013, 10:55:58
Il y a clairement un problème avec les images test du RX100  chez dpreview .

C'est très possible, rien n'est à écarter ...

C'est pourquoi il est très difficile de monter un tel tableau, même si la démarche est "scientifiquement" intéressante. Bref, la partie droite étant un peu subjective voire fausse, le corps du tableau en devient également quelque peu erroné  :-[

Citation de: Grigou le Février 12, 2013, 13:30:06
C'est très possible, rien n'est à écarter ...

C'est pourquoi il est très difficile de monter un tel tableau, même si la démarche est "scientifiquement" intéressante. Bref, la partie droite étant un peu subjective voire fausse, le corps du tableau en devient également quelque peu erroné  :-[

Couleurs mises à part, le tableau est très intéressant.
À chacun de se fixer ses limites acceptables, car on pourrait aussi ajouter que certains appareils mieux stabilisés que d'autres vont permettre de descendre en vitesse, quand d'autres devront monter en iso...

 Oui, moi aussi je trouve ce tableau intéressant .
Pour ceux qui se demandent ce que je reproche à dpreview pour le RX100 . Allez voir, et mettez le curseur sur la dame de cœur .

Citation de: Jefferson le Février 12, 2013, 15:03:45
Oui, moi aussi je trouve ce tableau intéressant .
Pour ceux qui se demandent ce que je reproche à dpreview pour le RX100 . Allez voir, et mettez le curseur sur la dame de cœur .

Tu as raison, le plan du fond n'est pas au point ...
Du coup, les autres plans sont certes meilleurs, mais on n'est plus sûr de rien. Bizarre ...

Citation de: pacmoab le Février 12, 2013, 14:10:10
Couleurs mises à part .....

Justement à propos du rendu des couleurs!
J'ai quitté Canon il y a plus d'un an en raison des couleurs chaudes et du rendu un peu clinquant des images (grand public) au profit de panasonic (récemment le LX5) beaucoup plus naturelles, mieux équilibrées, tout comme celles du XZ1 d'Olympus que j'ai pu tester!

C'est un point à ne pas négliger, tout autant que les caractéristiques techniques! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Février 13, 2013, 12:22:35
Justement à propos du rendu des couleurs!
J'ai quitté Canon il y a plus d'un an en raison des couleurs chaudes et du rendu un peu clinquant des images (grand public) au profit de panasonic (récemment le LX5) beaucoup plus naturelles, mieux équilibrées, tout comme celles du XZ1 d'Olympus que j'ai pu tester!

C'est un point à ne pas négliger, tout autant que les caractéristiques techniques! ;)

pourtant, entre les couleurs Olympus, et celles de Panasonic, il y à un écart de "chaleurs".... sur les nouveaux Pana (lx7 et gf5& compagnie) cela s'est réduit, Pana ayant un peu réchauffé ses couleurs.....

Les considérations de couleurs "chaudes façon Canon, tirant sur le jaune façon Nikon, etc", ne concernent que celui qui veut du jpeg boitier prêt à l'emploi.
Le déRAWtiseur n'y verra rien à redire car il aura le rendu final selon son souhait (sous réserve d'un bon calibrage de sa chaine, en particulier son écran).

Citation de: xoni318 le Février 13, 2013, 23:06:27
Les considérations de couleurs "chaudes façon Canon, tirant sur le jaune façon Nikon, etc", ne concernent que celui qui veut du jpeg boitier prêt à l'emploi.
Le déRAWtiseur n'y verra rien à redire car il aura le rendu final selon son souhait (sous réserve d'un bon calibrage de sa chaine, en particulier son écran).

oui.....et non...
si tu utilises le dérawtiseur du constructeur, tu gardes la "patte" de la marque.......
et entre Dxo, Lightroom et CaptureOne, ca sort pas de la même manniére, et faut vouloir vraiment tout paramétrer de fond en comble pour que cela se ressemble entre tous....
mais tout ce débat à t'il encore sa place sur le fil du G15  :D
je l'ai pris en main, mais j'ai moins aimé que le G12 qui était superbe pour moi... mais pour l'optique lumineuse, c'est du top....

Bonsoir,
Je suis un peu déçu de ne pas avoir de manuel papier. Avez-vous une notice avec votre G15 ?
Je n'ai pas envie d'imprimer les 313 pages. Est-ce que Canon peut ou doit fournir ce document papier ?
Merci.

Tout appareil vendu sur le territoire français doit comporter une notice en français mais le teste de loi n'indique pas de nombre de pages. C'est pour ça que de nombreux fabricants font des manuels de prise en main minimalistes (respectant la loi) et proposent des versions complètes en PDF sur net (ça peut se charger sur un téléphone mobile).

Je n'ai besoin du manuel que pour des points de détails. Dans l'ensemble je trouve l'ergonomie du G15 exellente. Le manuel est livré sous forme d'un CD. Mais comme FredEspagne le suggère, je l'ai mis sur mon télephone. Finalement c'est bien plus pratique qu'un gros bouquin (le pdf comporte 314 pages!), avec lequel je n'imaginerai pas me promener...

Je trouve que toute ces considérations plus ou moins alambiquées sur la qualité des images produites sont vraiments execives . Les compacts actuels, sans même parler d'appareil "expert" donnent des images bien meilleurs que celles dont un photographe exigent se serait satisfait avec bonheur il y a quelques années.

Citation de: equi-nox le Mars 31, 2013, 11:36:57
Je trouve que toute ces considérations plus ou moins alambiquées sur la qualité des images produites sont vraiments execives . Les compacts actuels, sans même parler d'appareil "expert" donnent des images bien meilleurs que celles dont un photographe exigent se serait satisfait avec bonheur il y a quelques années.

Commentaire plein de bon sens qui à le mérite de remettre les choses dans une perspective plus proche de la "vie réelle".
Mais notre société nous pousse toujours plus à vouloir répondre à des besoins que nous n'avons pas vraiment à grand coup de carte bleue. Et, pour la plupart, nous cédons de bon cœur, sans toujours en avoir conscience.

Dans ce contexte, il est donc primordial de :
- agir en toute connaissance de cause
- prendre, de temps a autre, le recul nécessaire sur tout cela.

Cela éviterai les scènes d'attente pathétique a l'entrée des grands magasins, la veille de l'annonce d'un nouveau produit qui "lave plus blanc".

fin du HS  ;D

Merci pour vos réponses et vos commentaires qui nous ramènent sur "terre". Je vous suis bien sur ces chemins.
Pour revenir à ma question, j'accompagnais une amie pour l'achat d'un APN. Son choix s'est porté sur le G15. Au déballage de son appareil, elle a été étonnée par ce manque de documentation. Je lui ai indiqué qu'elle pouvait quand même l'utiliser dans un premier temps en mode automatique pour commencer. Actuellement, elle est en panne d'ordinateur, et je partage un peu son incompréhension.
Pour ma part, j'ai un X10 avec une documentation papier.
Merci encore.

Pas la peine de se flageller de suite ! l'ergonomie Canon n'est pas la plus mauvaise qui soit , même sans mode d'emploi . Venant d'un X10 , tu peux largement lui paramétrer , même sans avoir fait maths sup .  ;)

Tu as raison. Elle avance, lentement mais elle avance !
Merci

Ce matin, quand j'ai voulu changer d'heure des mes Canon S30, G10, 600D et SX50, et bien je l'ai fait en 15 secondes chacun, toujours de la même manière, exactement, même avec plus de 10 ans de différence d'age entre ces modèles.
Canon tire l'ergonomie de ses APN de sa longue expérience, avec des améliorations mais sans révolution qui laisserait un peu perdu dans un 1er temps (genre Windows 7 vers 8 )

Oui, pour moi l'ergonomie des menus de la "famille" Canon est un plus et une fois qu'on connait un appareil a fond, il est aisé d'en prendre un autre en main.
Le seul reproche que j'ai à leur faire, c'est d'avoir animé l'apparition de certains de ces menus, comme la barre d'isos par exemple.
Ceci n'apporte rien a part irriter l'utilisateur qui doit "attendre" a chaque fois qu'il veut modifier le paramètre...

Surtout qu'avant, sur les G10,11,12, il y avait une molette isos bien pratique...
La disparition de cette molette et de l'écran orientable sur le G15 est bien regrettable !

Citation de: bichoc le Mars 30, 2013, 23:10:14
Bonsoir,
Je suis un peu déçu de ne pas avoir de manuel papier. Avez-vous une notice avec votre G15 ?
Je n'ai pas envie d'imprimer les 313 pages. Est-ce que Canon peut ou doit fournir ce document papier ?
Merci.

Tu fais comme tout le monde - à savoir de la perruque sur l'imprimante du boulot un soir en prétexant des heures supplémentaires! ;D

...Tu imprimes en 1/4 de format: 2 doubles pages par feuille! ;)

Citation de: Jefferson le Février 12, 2013, 15:03:45
Oui, moi aussi je trouve ce tableau intéressant .
Pour ceux qui se demandent ce que je reproche à dpreview pour le RX100 . Allez voir, et mettez le curseur sur la dame de cœur .

Bonjour

Le G15 m'intéresse, essayant désespérant de conclure dans ma recherche d'appareil raisonnablement compact.

J'ai actuellement, un pana G1 trop gros pour m'accompagner en balade ou en randonnée de plusieurs jours, je cherche un compact raisonnablement réactif, si possible avec un viseur (photos en extérieur) et avec un objo suffisamment lumineux pour faire des photos en intérieur sans flash (bon je sais, un petit capteur est plus petit qu'un APS ou un ¾ ...)

A mon grand regret j'ai exclu le sony RX100 après l'avoir pris en main en magasin : vraiment trop petit et malcommode à manipuler (et puis ... pas de viseur)
Le pana LX7 et le Sony XZ2 ont l'air très bien, mais ils n'ont pas non plus de viseur. Ou alors il faut en ajouter un en option et la facture commence à monter, ainsi que l'encombrement

Restent le fuji x20 et le canon G15

Les deux me vont bien côté prise en main, ergonomie, etc.  il me reste 2 inconnues

- que vaut l'objectif du G15 ? Sur le papier il est très bien : lumineux, avec un range idéal, mais n'est-ce pas trop ambitieux. Sans vouloir couper les cheveux en quatre, quand je regarde sur les comparatifs notamment sur DPR il a l'air moins piqué que celui de ses consorts X20, LX7 ou XZ2. Cela dit est-ce vraiment sensible en usage courant ?

- y a-t-il des comparaisons objectives entre les capteurs du G15 et du X20 ? En me balladant sur les forums j'ai le sentiment que le X20 a déçu (en tout cas il déchaîne les passions sur DPR ). Je pense qu'il y avait beaucoup d'attente par rapport à cet appareil ; personnellement s'il est « seulement » au niveau des derniers « bons » capteurs type 1/ 1.7 ça me suffit. Je peux travailler en RAW si besoin

Merci de vos conseils avisés,

David

Bienvenue......Vous cherchez votre Graal, la première démarche est déjà faite (essai en main, par exemple pour le rx100), le reste, bien oui, un peu de lecture et ses propres choix en fonctions d'affinités, de pratiques et de FINALISATIONS (surtout si vous travaillez en raw, ce que je fais très peu, si pas 0), je reste fort inactif actuellement ayant trouvé un apn qui me convient bien, mais n'ayant ici aucune côte. Passage au bridge après plus de 30 ans de reflex (quoique toujours secondé par un compact), puis au compact total, toujours par 2 (au cas ou), j'en ai connu une liste trop longue (les derniers, lx5, x10, G1x,).
Même si ce dernier me convenait, il y avait autre chose, donc oui, maintenant avec celui que je possède, (il n'a pas de viseur, mais ce genre de viseur, bof ne nous voilons pas la face........) j'y trouve mes marques (accès directs, écran orientable (genoux et dos en compote.....), filtre ND intégré, filtres vissant en direct et même un PS direct vissant sur filtres. Bon capteur 1/7 (pas plus mauvais que les autres, et pocketable en grand poche, mais je ne mets jamais mes apn dans une poche, minimum un petit sac dédié.)
Bonne recherche. 

...Je ne comprend pas comment on peut préférer le capteur 1/1.7 du G15 au capteur APS 4/3 du G1X! ::)...Ce sont 2 apn différents...quant au filtre ND il est également présent dans le G1X! ;D

Parce que c'est un Canon, tout simplement  ;)

Citation de: ninon le Avril 20, 2013, 16:29:52
...Je ne comprend pas comment on peut préférer le capteur 1/1.7 du G15 au capteur APS 4/3 du G1X! ::)...Ce sont 2 apn différents...quant au filtre ND il est également présent dans le G1X! ;D

je ne vais pas refaire tout le fil mais il y a plein de raison de préférer le G15 :
- le G15 est plus compact et plus léger
- le 140mm f/2.8 (contre 112mm f/5.8)
- un AF plus vif
- Pouvoir faire de la macro
- le prix

Oui, le g1x est doté d'un très très bon capteur et il aura toujours un meilleur rendu global qu'un 1/1.7 mais on ne peut pas réduire un appareil à son seul capteur.

Je suis en fin de réflexion avant d'acheter dans quelques jours un G1X, un G15 ou un RX100.
Jusque là, les prestations du RX100 m'ont conquises mais je suis allé essayer les modèles en magasin et là, surprise, le RX100 ne semble pas fait pour moi. trop petit, trop compact, pas de griffe, pas d'écran orientable, pas de viseur, et interface déroutante. La personnalisation est même délicate. Pourtant, avec son optique, son capteur et sa vitesse, rien à dire sur la qualité.

En revanche, les essais des G1X et G15 correspondent à ce que mes mains et mes doigts attendent.
Mon choix est fait ce sera un des deux.
Pour ceux qui connaissent les deux, peut-on les comparer en matière de qualité, ou bien le G1X mérite que l'on compose avec son encombrement ?
Chacun d'entre eux possède un rapport capteur/optique spécifique mais la différence de qualité est-elle si importante dans le piqué et les conditions lumineuses extrêmes ??

Citation de: mgillesm le Mai 24, 2013, 23:46:16
Je suis en fin de réflexion avant d'acheter dans quelques jours un G1X, un G15 ou un RX100.
Jusque là, les prestations du RX100 m'ont conquises mais je suis allé essayer les modèles en magasin et là, surprise, le RX100 ne semble pas fait pour moi. trop petit, trop compact, pas de griffe, pas d'écran orientable, pas de viseur, et interface déroutante. La personnalisation est même délicate. Pourtant, avec son optique, son capteur et sa vitesse, rien à dire sur la qualité.

En revanche, les essais des G1X et G15 correspondent à ce que mes mains et mes doigts attendent.
Mon choix est fait ce sera un des deux.
Pour ceux qui connaissent les deux, peut-on les comparer en matière de qualité, ou bien le G1X mérite que l'on compose avec son encombrement ?
Chacun d'entre eux possède un rapport capteur/optique spécifique mais la différence de qualité est-elle si importante dans le piqué et les conditions lumineuses extrêmes ??

Bonsoir  8)

As-tu besoin de travailler en haut ISO ? Si c'est le cas, alors le G1X est ton ami, sinon un G15 te suffira amplement. Je reviens d'un spectacle voici un petit exemple du G1X vite fait à 3200 ISO F5.6 -2IL. Pour infos sur 70 photos je n'ai aucun déchet ( pas de flou elles sont toutes exploitables ) je ne suis pas sur qu'avec un G15 je puisse arriver à ce résultat en tout cas avec mon G10 c'était pas possible.... 
Un G15 ou un G1X  sont de très bon appareils tu ne devrait pas être déçu ;)

Bon choix

Belle photo.

mais simplement aussi pour dire à Mgillesm, que des photos de concert sont aussi possibles avec le g15 et son capteur. J'en ai mis pas mal dans le fil éphémères "pourquoi pas le 7700", je sais c'est un 7700, mais le capteur est kif. Ne pas oublier que son ouverture permet des isos plus bas (d'ailleurs en mode P il m'a même choisit parfois 80 isos.................). J'ai aussi possédé 1 g1x avant le 7700, et son ouverture est plus rapidement "glissante" et l'auto s'arrête à 1600, donc obligation du menu pour 3200 et dans ce cas, c'est tout à 3200, or la lumière surtout en spectacle est très changeante. Après plus de 30 ans de reflex, puis bridge et compacts, ce gi1x (comme le 7700) est mon unique apn (plus 1 compact de secours), donc habitué aux objos 28 à 300, je trouvais un peu court sa focale (donc recours au zoom numérique (mais passage dans le menu et uniquement du 4/3), et absence de macro, obligation aussi de respecter une certaine distance de mise au point à 112mm car si on est trop près elle ne se fait pas. (un peu lourd aussi dans le creux de la main quand on le tient longtemps, sans photographier, sa semelle se loge souvent là (enfin chacun sa morphologie).
Mais c'est vrai rien à dire au niveau qualité et capteur.

Je n'ai malheureusement pas trouvé de test comparant frontalement le G1-X et le G15.
Si on reprend l'exemple de Bolzardp :
- G1X 112mm(?) f/5.6 iso3200
pour la même expo le g15 aurait donné :
- G15 112mm f/2.8 iso800
Avec, bien sûr, le même temps de pause.
Autant contre le G12, le G1X avait un longueur d'avance confortable en haut iso, autant face au g15, je pense qu'ils sont au même niveau dans ce cas précis (à fond de zoom).

Au grand angle, on a plus que 1.3diaph d'écart (f/2.8 contre f/1.8), ce qui donnerait iso3200 contre iso1250. Ici je pense que le G1X propose un résultat un peu meilleur.

Tout ça c'est pour la gestion des hauts iso. Maintenant, il y a un point sur lequel le g1x ne peut pas être rattrapé : le rendu de son grand capteur. On trouve facilement des retours d'utilisateurs qui disent pouvoir mélanger les images du G1x avec celles de leur reflex (APS) sans que ça saute au yeux (rendu général, finesse des détails et du grain.. c'est un peu difficile à définir).

Le g15 garde pour lui sa compacité, sa réactivité et son mode macro... et son absence d'écran orientable.
Le choix dépend de ton usage.

Citation de: Jacque1 le Mai 25, 2013, 10:34:24
Belle photo.

mais simplement aussi pour dire à Mgillesm, que des photos de concert sont aussi possibles avec le g15 et son capteur. J'en ai mis pas mal dans le fil éphémères "pourquoi pas le 7700", je sais c'est un 7700, mais le capteur est kif. Ne pas oublier que son ouverture permet des isos plus bas (d'ailleurs en mode P il m'a même choisit parfois 80 isos.................). J'ai aussi possédé 1 g1x avant le 7700, et son ouverture est plus rapidement "glissante" et l'auto s'arrête à 1600, donc obligation du menu pour 3200 et dans ce cas, c'est tout à 3200, or la lumière surtout en spectacle est très changeante. Après plus de 30 ans de reflex, puis bridge et compacts, ce gi1x (comme le 7700) est mon unique apn (plus 1 compact de secours), donc habitué aux objos 28 à 300, je trouvais un peu court sa focale (donc recours au zoom numérique (mais passage dans le menu et uniquement du 4/3), et absence de macro, obligation aussi de respecter une certaine distance de mise au point à 112mm car si on est trop près elle ne se fait pas. (un peu lourd aussi dans le creux de la main quand on le tient longtemps, sans photographier, sa semelle se loge souvent là (enfin chacun sa morphologie).
Mais c'est vrai rien à dire au niveau qualité et capteur.

Merci pour ces informations.  ;)
Je dois dire que le 7700 a fait partie de ma sélection mais son encombrement se rapprochant de celui du G1X, je lui préfère le G15. Cela dit, l'absence d'écran pivotant est vraiment un problème, surtout pour le mode vidéo car on film souvent dans des positions improbables  ::) ::).
En photo aussi, l'écran orientable est un atout. Cela permet de positionner le boitier dans certaines conditions, tout en gardant le contrôle de l'affichage.
Ca c'est pour la partie pratique.
Lorsque l'on se penche sur la qualité, nous sommes tous relativement exigeants mais je crois que dans mon cas, c'est plus pour palier aux différentes contraintes des logiciels de retouche. En effet, lorsqu'il faut apporter certaines modifications (recordage, netteté, ..), n'est-il pas préférable d'avoir des imagés issues d'un grand capteur ? Ceux des G15 et autres 7700 ne sont-ils pas limités ?
Enfin, j'apprécie (et mon entourage aussi car je suis souvent le photographe de service  ;D) les images bien piquées.
Voilà pourquoi je pense, en lisant vos commentaires, que le G1X est fait pour moi, lorsque je suis en mode "nomade" et que je ne peux me trimbaler le reflex.
Je craints juste que le G1X ne m'apporte pas le gain en compacité que j'attends. Il faut préciser que je ne souhaite pas non plus le mettre dans une poche....

Citation de: Hachu21 le Mai 25, 2013, 10:44:11
Je n'ai malheureusement pas trouvé de test comparant frontalement le G1-X et le G15.
Si on reprend l'exemple de Bolzardp :
- G1X 112mm(?) f/5.6 iso3200
pour la même expo le g15 aurait donné :
- G15 112mm f/2.8 iso800
Avec, bien sûr, le même temps de pause.
Autant contre le G12, le G1X avait un longueur d'avance confortable en haut iso, autant face au g15, je pense qu'ils sont au même niveau dans ce cas précis (à fond de zoom).

Au grand angle, on a plus que 1.3diaph d'écart (f/2.8 contre f/1.8), ce qui donnerait iso3200 contre iso1250. Ici je pense que le G1X propose un résultat un peu meilleur.

Tout ça c'est pour la gestion des hauts iso. Maintenant, il y a un point sur lequel le g1x ne peut pas être rattrapé : le rendu de son grand capteur. On trouve facilement des retours d'utilisateurs qui disent pouvoir mélanger les images du G1x avec celles de leur reflex (APS) sans que ça saute au yeux (rendu général, finesse des détails et du grain.. c'est un peu difficile à définir).

Le g15 garde pour lui sa compacité, sa réactivité et son mode macro... et son absence d'écran orientable.
Le choix dépend de ton usage.

Merci pour cet avis que je partage, ayant essayé brièvement les deux modèles en magasin. Sauf que sur le petit écran, tout parait fabuleux. Le G15 semble plus réactif, et plus précis à courte distance. Mais partant du principe que l'usage de ce genre d'APN demande un minimum de réglages et de préparation avant de faire un beau cliché, est-ce important ? Pour ceux qui veulent chouter en auto ou priorité A ou S vite fait, il est vrai qu'il ne semble pas fait pour cela. Et encore...
Je ne me pose plus qu'une seule question concernant le G1X : Vais-je pouvoir le trimbaler facilement avec moi dans mes divers aventures nomades ? sans pour autant le mettre dans un poche...
Je pratique beaucoup de photos de paysages et de nature en randonnée mais je n'ai pas besoin non plus de m'approcher à 1 cm.
Je sais que le mode panorama ne peut se faire qu'en post traitement mais ça me convient.
A suivre ....

Pour trancher, tu peux aller dans un (vrai) magasin où le vendeur te permettra de comparer les deux appareils dans leur pochette respective (canon ou autre).
Ce n'est que comme ça que tu pourras avoir une idée de l'encombrement global à l'usage. J'emporte toujours mon appareil en rando ou au ski, dans la poche de veste ou accroché à la ceinture/bretelle du sac a dos. Et c'est bien pour cette raison que je n'ai pas de reflex ou de COI. Pour conserver ma mobilité j'ai choisi de faire des concessions sur la qualité (en plus c'est moins cher!  ;D )

Perso , ce serait le 1X , vu la différence de prix ( une centaine d'euros ) et surtout l'écran orientable . Mais tu es le seul à pouvoir choisir .... ;)

Citation de: mgillesm le Mai 26, 2013, 10:02:15
Merci pour cet avis que je partage, ayant essayé brièvement les deux modèles en magasin. Sauf que sur le petit écran, tout parait fabuleux. Le G15 semble plus réactif, et plus précis à courte distance. Mais partant du principe que l'usage de ce genre d'APN demande un minimum de réglages et de préparation avant de faire un beau cliché, est-ce important ? Pour ceux qui veulent chouter en auto ou priorité A ou S vite fait, il est vrai qu'il ne semble pas fait pour cela. Et encore...
Je ne me pose plus qu'une seule question concernant le G1X : Vais-je pouvoir le trimbaler facilement avec moi dans mes divers aventures nomades ? sans pour autant le mettre dans un poche...
Je pratique beaucoup de photos de paysages et de nature en randonnée mais je n'ai pas besoin non plus de m'approcher à 1 cm.
Je sais que le mode panorama ne peut se faire qu'en post traitement mais ça me convient.
A suivre ....

...Le paysage est ce que le G1X fait de mieux, grâce à un objectif de très haute qualité, un filtre ND, des vitesses poussées au 1:4.000, et un traitement du bruit remarquable! ;)

Citation de: Hachu21 le Mai 26, 2013, 10:32:38
Pour trancher, tu peux aller dans un (vrai) magasin où le vendeur te permettra de comparer les deux appareils dans leur pochette respective (canon ou autre).
Ce n'est que comme ça que tu pourras avoir une idée de l'encombrement global à l'usage. J'emporte toujours mon appareil en rando ou au ski, dans la poche de veste ou accroché à la ceinture/bretelle du sac a dos. Et c'est bien pour cette raison que je n'ai pas de reflex ou de COI. Pour conserver ma mobilité j'ai choisi de faire des concessions sur la qualité (en plus c'est moins cher!  ;D )

Je suis allé dans un vrai magasin et le vendeur m'a vraiment bien conseillé. D'ailleurs c'est un super magasin pro. Ils ne vendent que ça. Il m'a mis le G1X dans sa housse en cuir Canon, et je suis perplexe. Ça paraît un peu gros en magasin. Mais j'y suis passé un peu vite car je manquais de temps. Je vais certainement y retourner.
Seuls les utilisateurs peuvent témoigner. Son encombrement est limite pour les baroudeurs mais il semble que ça peut le faire.
Le problème ne se pose pas avec le G15 mais il me convainc pas.
Dur dur, il ne reste qu'une dizaine de jours pour trancher  ???
Les prestations du G1X sont vraiment attrayantes (qualité, tenue en mains, accés aux fonctions, écran ...)

Citation de: mgillesm le Mai 26, 2013, 18:36:54
Je suis allé dans un vrai magasin et le vendeur m'a vraiment bien conseillé. D'ailleurs c'est un super magasin pro. Ils ne vendent que ça. Il m'a mis le G1X dans sa housse en cuir Canon, et je suis perplexe. Ça paraît un peu gros en magasin. Mais j'y suis passé un peu vite car je manquais de temps. Je vais certainement y retourner.
Seuls les utilisateurs peuvent témoigner. Son encombrement est limite pour les baroudeurs mais il semble que ça peut le faire.
Le problème ne se pose pas avec le G15 mais il me convainc pas.
Dur dur, il ne reste qu'une dizaine de jours pour trancher  ???
Les prestations du G1X sont vraiment attrayantes (qualité, tenue en mains, accés aux fonctions, écran ...)

Je l'avais dans un lowe pro apex 100aw (avec le porte filtre 52, un filtre 52 et un bouchon à pinces 52), tout comme le 7700 maintenant mais avec le ps (le 7700 ne demandant pas de bague supplémentaire) et sans soucis à Rome, aux isles éoliennes et à Londres.
Donc oui d'après vos inspirations celà devrait être un bon choix (entre le g15 et le g1x, c'est vrai que je prends le g1x, mais mes attentes venaient d'autres points.
De plus, la finalité reste aussi importante (pour moi, c'est du 10x15 album............)