... as the late and deeply regretted Steve Jobs used to say.
Rien vu sur Pentax Japon.
Si c'est bidouillé, c'est bien fait.
Robert.
le "rectange" du miroir est bien dimensionné .......
à quand la face cachée du côté obscur ??????
Bou Diou, ça fait rêver :
- avec le tournevis motorisation AF par le boitier maintenu
- un capteur 24x36 enfin inscrit dans le cercle d'image couvrable par les quelques rares , mais au combien à la feu de dieu , optiques FF de PENTAX
PS: reste à voir les options vidéo retenues pour essayer de " rentabiliser " ce super-capteur !! :) ;)
PS2: bizarre quand'même que la poignée pour visée verticale ne semble pas désolidarisable du boitier de base !! >:( ;D :D :D :D ;)
ah oui! quand même!
ça a de la gueule! ;D
à priori avec un flash escamotable?
un mix entre un K10 et un K5
si c'est un montage c'est rudement bien fait!
bon,un peu gros pour moi!
mais c'est sur,ça fait pro! 8)
par contre, je ne vois pas la trappe (ou la jointure avec la batterie )à l'extrémité du grip! :o
Citation de: IronPot le Septembre 14, 2012, 14:38:53
(...) PS2: bizarre quand'même que la poignée pour visée verticale ne semble pas désolidarisable du boitier de base !! >:( ;D :D :D :D ;)
Oui, c'est du Canikon gamme "pro", gros et lourd ... Intéressant mais complètement à côté du coeur de cible Pentax.
Sans doute un fake de plus ???
Mistral, tu as oublié l'objectif ??? ;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 14, 2012, 15:10:15
Mistral, tu as oublié l'objectif ??? ;)
Ça, c'est un faux, un DFA 645 90 mm f/2,8 Macro mal photoshoppé. Quelqu'un a voulu trop en faire, par exemple en ajoutant des "FF" partout :).
Il manque un truc sur la photo (peut-être modifiée entre temps) en bas à droite FF :
source http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/198939-sorpresa-pentax.html
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/140506d1347623877-sorpresa-pentax-pentax-z1-d.jpg)
Citation de: remico le Septembre 14, 2012, 15:13:34
Il manque un truc sur la photo (peut-être modifiée entre temps) en bas à droite FF :
source http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/198939-sorpresa-pentax.html
Celui-là est mieux, avec le dépoli qui se reflète sur le capteur mais avec une couverture d'APS-C :D et un capteur qui a mordu la baïonnette en haut et à droite ;D.
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2012, 15:12:18
Ça, c'est un faux, un DFA 645 90 mm f/2,8 Macro mal photoshoppé. Quelqu'un a voulu trop en faire, par exemple en ajoutant des "FF" partout :).
Alors le boîtier c'est du vrai ???
:D :D :D
les crans de la molette du bas ne sont pas de même style que ceux de la molette du haut, et la couronne autour du bouton de déclenchement du bas n'a pas non plus le même style que celle du haut. le grain du revêtement est aussi différent entre la poignée inférieure et le reste de l'appareil En bref La poignée du bas semble photoshopée d'un Nikon ,
Encore une fake, mais bien fait.
Le grip est effectivement un nikon MB-D11 (D7000)
(http://www.numipixel.com/site/medias/NikonMBD11g.jpg)
Citation de: Diapoo® le Septembre 14, 2012, 15:18:12
Alors le boîtier c'est du vrai ???
Autant qu'un billet de 7 dollars ! :D
J'espère surtout qu'un tel boitier monobloc par Pentax, aurait la subtilité de placer le grip vertical comme un MZ-S ( et non un MR-52 )
Ps : source de l'image
http://www.pentax-fan.jp/BODY/MZS.html
Citation de: bendder le Septembre 14, 2012, 17:09:09
Encore une fake, mais bien fait.
Plutôt un fake pourri, il a fallu 5 secondes pour le confondre ;)
Ce qui ne l'empêche pas de faire le tour du monde (et pas en 80 jours) ;D
Vu la tendance de design, Pentax est plus sur du design edge qu'un retour au K10 K20 like...
Quoique, cela pourrait être la signature de Ricoh aux commandes.
Par contre, les contre informations pullulent pour dire qu'un FF sortira bien pour plus tard et donc potentielle annonce lors de la kina
A ce qu'il parait ;D
C'est vrai qu'annoncer les nouveautés en 2 fois peut être bénéfiques.
On annonce d'abord les nouveautés les moins importantes et les gens en parlent.
Quand ça commence à se tasser on annonce le plus important et les gens reparlent de la marque.
Si tout était annoncé d'un coup, on ne parlerait que des nouveautés principales.
Mais je trouve que se lancer dans le marché FF nécessiterait une position plus solide en APS.
Déjà la gamme APS n'est pas phénoménale côté objectif, alors se lancer dans le FF donnerait pour moi l'image d'une marque qui a les yeux plus gros que le ventre.
Mais je trouve que se lancer dans le marché FF nécessiterait une position plus solide en APS.
Déjà la gamme APS n'est pas phénoménale côté objectif, alors se lancer dans le FF donnerait pour moi l'image d'une marque qui a les yeux plus gros que le ventre.
[/quote]
Oui 1 gamme de trois boitiers .
La gamme d'optiques est pas mal a part le manque d'un doubleur + long tele ,qui vien d'etre fait, sinon en complement vous avez Sigma .
En Plein format , je pense que Pentax devrait y venir rapidement avec un produit placé justement entre le 600/ et 800 Nikon ,car beaucoup sont partis et d'outres risquent de le faire , concernant les optiques il a beaucoup 35 ,41, 50, 77, 100, il suffit de mettre a jour un 24/90.
Alors Mr RICOH ont le fait ?. ??? ::)
Je trouve qu'il y a quand même des manques notamment du côté des zooms, chez Nikon ils ont un excellent 16-85 plus un truc dans le style 18-105, nous on a un 18-135 qui n'est pas terrible.
Il manque un 70-210 f2.8.
Chez Pentax il y a plusieurs zooms sdm don je ne voudrais pas à cause des moteurs qui lâchent un peu trop souvent.
Par contre il est possibles que certains objectifs présentés généralement comme étant dédiés à l'APS-C couvrent en fait le 24x36 (les 200 et 300 mm).
J'ai un 120-400 Sygma, mais il y a pas mal de bruits actuellement comme quoi les indépendants seraient en train d'abandonner la monture Pentax.
Dans le cas de Sygma, ils ont souvent annoncé les version Pentax et Sony bien après les CaNikon, espérons que ce n'est que cela ?
Citation de: K20D le Septembre 16, 2012, 17:02:51
...
Par contre il est possibles que certains objectifs présentés généralement comme étant dédiés à l'APS-C couvrent en fait le 24x36 (les 200 et 300 mm).
...
::) Bein voui, comme le " DA " 2,4 de 70mm qui en fait couvre très bien le 24x36 avec vignetage tout à fait acceptable à partir de F: 4
Mais comme je le signalais déjà sur un autre fil ( ça a d'ailleurs fait polémique: j'me suis retrouvé avec tout le monde à dos !! >:( ;D :D ): tant que les testeurs ne testeront pas les différentes optiques sur un capteur unique de référence , suffisamment grand (ou excentré ) pour aller au delà du cercle d'image présumé ( a.l.des capteurs des constructeurs ), ça on ne le saura jamais , malheureusement !! :( :'( :'( :'(
... sauf à acheter un boitier argentique 24x36 PENTAX dans un vide grenier,louer la bête à tester, acheter une pelloche couleur ( pour évaluer la correction AC sur tout le champ ) à grain ultra fin , donc 25 ASA !! ( et développé comme tel ) et à l'examiner à la binoculaire !! ;D :D :D :D
Vous connaissez un solution moins lourde , vous ??! ??? :D
Citation :
Par contre il est possibles que certains objectifs présentés généralement comme étant dédiés à l'APS-C couvrent en fait le 24x36 (les 200 et 300 mm).
Oui certain DA et DA* sont compatible voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?;topic=64762.0
ou là :
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
Citation de: IronPot le Septembre 16, 2012, 20:12:56
... sauf à acheter un boitier argentique 24x36 PENTAX dans un vide grenier,louer la bête à tester, acheter une pelloche couleur ( pour évaluer la correction AC sur tout le champ ) à grain ultra fin , donc 25 ASA !! ( et développé comme tel ) et à l'examiner à la binoculaire !! ;D :D :D :D
Vous connaissez un solution moins lourde , vous ??! ??? :D
Pas possible de le monter sur un M9 (map impossible mais en tâtonnant...) ou sur le futur leica avec liveview? Je ne sais pas si ce genre de bague existe.
Citation de: IronPot le Septembre 16, 2012, 20:12:56
... sauf à acheter un boitier argentique 24x36 PENTAX dans un vide grenier,louer la bête à tester, acheter une pelloche couleur ( pour évaluer la correction AC sur tout le champ ) à grain ultra fin , donc 25 ASA !! ( et développé comme tel ) et à l'examiner à la binoculaire !! ;D :D :D :D
Vous connaissez un solution moins lourde , vous ??! ??? :D
Ou plus simplement avoir un Canon 5D Mark III et une bague d'adaptation K-EOS
Faut que la bague EOS/K ait aussi les contacts électriques ce qui va revenir plus cher que l'objectif.
Au pire cela fait un rond faut recadrer, des fois ça s'arrange en fermant le diaphragme
Exemple le sigma 10-20 a 10mm pleine ouverture publié dans un fil à ce sujet sur Pentaxforums :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/31629-da-lens-full-frame-test-shots-thread.html
(http://fork.zenfolio.com/img/v0/p595443185-4.jpg)
Pas vraiment nécessaire à mon avis.
Sans couplage l'objectif restera a pleine ouverture, ce qui est a la fois le plus mauvais cas de figure pour le vignetage les CA et pour la définition dans les coins.
Si ça passe à PO ça devrait être meilleur en fermant...
[Edit] C'est une connerie sans couplage le diaph reste fermé... ;D
Mais on peut toujours essayer de bloquer le doigt de commande pour forcer la PO.
L'auteur de la photo précise qu'il a fait la photo avec un Pentax Super program et que dans le viseur le vignettage disparait à partir de 14mm (c'est en page 4 du lien ci dessus)
NEX VG-900 (24x36) + bague Pentax K --> Sony E équipée d'une couronne de réglage du diaphragme et on sera fixé.
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 22:25:51
NEX VG-900 (24x36) + bague Pentax K --> Sony E équipée d'une couronne de réglage du diaphragme et on sera fixé.
::) Sans micro-stigmomètres au niveau des tiers diagonaux ( capteur identique à celui du A99, si je ne m'abuse(...docteur) ) , comment déjà être sûr que ton sujet est au point ??! >:( ;D :D
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2012, 11:09:17
::) Sans micro-stigmomètres au niveau des tiers diagonaux ( capteur identique à celui du A99, si je ne m'abuse(...docteur) ) , comment déjà être sûr que ton sujet est au point ??! >:( ;D :D
Relis les messages précédents : on y parle de comment déterminer de façon sûre et définitive si tel ou tel objectif de la gamme Pentax couvre le format 24x36.
La plus ou moins grande facilité à faire le point n'a rien à voir.
Elles sont assez jolies ces images rondes finalement cela donne un certain charme je trouve.
Citation de: remico le Septembre 17, 2012, 11:47:11"Elles sont assez jolies ces images rondes finalement cela donne un certain charme je trouve."
Je trouve ça joli et c'est finalement un retour aux sources... ::) Au début de la photographie il y eut pas mal d'appareils qui faisaient des photos rondes (le tout premier box Kodak, en particulier).
(http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2012/01/kodak-photographie-rond-circulaire-09.jpg)
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2012, 11:43:32
Relis les messages précédents : on y parle de comment déterminer de façon sûre et définitive si tel ou tel objectif de la gamme Pentax couvre le format 24x36.
La plus ou moins grande facilité à faire le point n'a rien à voir.
::) Ah bon ??!
Comment peux-tu évaluer le piqué d'un objo si l'image est floue ??! ;D ;)
... à la frontière du cercle d'image de l'objo en question, il s'entend
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2012, 12:48:39
::) Ah bon ??!
Comment peux-tu évaluer le piqué d'un objo si l'image est floue ??! ;D ;)
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2012, 13:03:30
... à la frontière du cercle d'image de l'objo en question, il s'entend
Live view en mode loupe sur écran arrière, appareil sur pied, comme pour tous les tests d'objectifs à mise au point manuelle -et même pour les tests d'objectifs autofocus quand on traque le dernier pouillème de FTM.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2012, 13:26:24
Live view en mode loupe sur écran arrière, appareil sur pied, comme pour tous les tests d'objectifs à mise au point manuelle -et même pour les tests d'objectifs autofocus quand on traque le dernier pouillème de FTM.
::) Dans ce cas ,on prend pas un capteur FF de 24 MPix, mais un de 36 au moins * , nan ??!
*: pour être sûr que c'est pas le capteur qui est limitant dans le test .
Tu dis que le seul moyen de vérifier si des objectif DA passent en FF est de tester sur argentique.
On te répond qu'il y a d'autre options (même si la camera Sony n'est pas encore sortie il me semble)
et à présent tu veux tester sur du 36Mp
Tu veux en venir où finalement ??? Ai-je manqué un épisode ?
Le "One more thing!..." de la Photokina n'est pas un 24x36 ;).
Source : Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/199245-pentax-smartphone.html)
Erreur fatale !!! >:( >:( >:(
Citation de: Diapoo® le Septembre 17, 2012, 15:11:29
Erreur fatale !!! >:( >:( >:(
Attends, un smartphone volant c'est trop la classe ! (et en plus il prendra des photos avec le capteur 16mpx utilisé sur tous les appareils de la marque ;D)
Ouais, dans la droite ligne du Q et du K-01 ::)
L'adage "Jamais 2 sans 3" est vérifié ... AMHA la bonne nouvelle serait que cette glorieuse série s'arrête là ! :D
Ce n'est pas forcément un photophone. Ce peut être :
- une tablette tactile sans fil pour commander à distance les boîtiers de la marque
- ou une mémoire flash de grande capacité associée à un écran pour stocker et parcourir ses photos
- ou encore une combinaison des deux.
Le concours d'idées est ouvert.
Citation de: vob le Septembre 17, 2012, 14:34:56
Tu dis que le seul moyen de vérifier si des objectif DA passent en FF est de tester sur argentique.
On te répond qu'il y a d'autre options (même si la camera Sony n'est pas encore sortie il me semble)
et à présent tu veux tester sur du 36Mp
Tu veux en venir où finalement ??? Ai-je manqué un épisode ?
::) Bein voui, le capteur 36MPix équipant NIKON
ATHA, ça pourrait pas faire pour tester des objos prétendument experts++, et prétendument FF itou ??!
Ben non ça ne peut pas se faire, contrairement à la monture EOS ou à la monture NEx le tirage de la monture Nikon ne permet pas de créer une bague d'adaptation K-AI permettant de garder le point a l'infini.
Citation de: vob le Septembre 17, 2012, 18:27:55
Ben non ça ne peut pas se faire, contrairement à la monture EOS ou à la monture NEx le tirage de la monture Nikon ne permet pas de créer une bague d'adaptation K-AI permettant de garder le point a l'infini.
::) Bon Là, j'te l'envoie pas dire au passage le caractère Nullos de la baïonnette NIKON !!
mais là , grâce à Mistral et à son lèche-bottisme vis à vis de SONY, on s'est égaré ;
revenons donc au point de départ :
Existe-t-il un processus fiable pour vérifier les caractéristiques des objos FF ou prétendument PENTAX ??!
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2012, 20:51:08
(...)
mais là , grâce à Mistral et à son lèche-bottisme vis à vis de SONY, on s'est égaré ;
(...)
Mon pauvre... ::)
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2012, 20:51:08
(...)
revenons donc au point de départ :
Existe-t-il un processus fiable pour vérifier les caractéristiques des objos FF ou prétendument PENTAX ??!
Oui : les monter sur un boîtier numérique 24x36 doté d'un tirage approprié, c'est-à-dire
- soit un Canon EOS (mais il faudra "coincer" la commande de diaphragme des DA sinon ils ne fonctionneront qu'à leur plus petite ouverture)
- soit le Sony NEX-VG900 avec une bague Pentax K --> Sony E munie d'une commande du diaphragme, et dans ce cas ils fonctionneront à toutes les ouvertures.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2012, 15:52:54
Ce n'est pas forcément un photophone. Ce peut être :
- une tablette tactile sans fil pour commander à distance les boîtiers de la marque
- ou une mémoire flash de grande capacité associée à un écran pour stocker et parcourir ses photos
- ou encore une combinaison des deux.
Le concours d'idées est ouvert.
C'est une boite de chocolat avec des bonbons de chocolats Noir avec un décors rouge.
Si, si je suis sur d'avoir raison. ;)
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2012, 12:48:39
::) Ah bon ??!
Comment peux-tu évaluer le piqué d'un objo si l'image est floue ??! ;D ;)
Le piqué d'un objectif DA sur un éventuel futur FF sera facilement évaluable sous réserve de compatibilité. Le K5 a une taille de pixel de 4,81 µm le piqué d'un objectif DA sera trés voisin sur un FF qui aurait le capteur du d800 dont la taille de pixel est de 4,7µ. Dans les coins évidement ça s'effondrera un peu et ça sera ennuyeux pour ceux qui auront lâché entre 2 et 3 mille euros et voudront se servir du DA 18-55 de kit avec leurs principaux sujets dans les coins.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2012, 15:07:40
Le "One more thing!..." de la Photokina n'est pas un 24x36 ;).
Source : Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/199245-pentax-smartphone.html)
Ricoh produit des imprimantes c'est peut être un boitier (qui lit les cartes SD) et qui permet justement de télécommander une imprimante a distance en lisant les pour les imprimer.
Moi j'aimeraiss juste savoir ce qu'ils (Ricoh-Pentax RP quoi ;D ) entendaient par futurs développements dans la news letter, bref savoir vers ou se dirige le bateau.
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2012, 20:51:08
(...)
Existe-t-il un processus fiable pour vérifier les caractéristiques des objos FF ou prétendument PENTAX ??!
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2012, 21:00:49
(...)
Oui : les monter sur un boîtier numérique 24x36 doté d'un tirage approprié, c'est-à-dire
- soit un Canon EOS (mais il faudra "coincer" la commande de diaphragme des DA sinon ils ne fonctionneront qu'à leur plus petite ouverture)
- soit le Sony NEX-VG900 avec une bague Pentax K --> Sony E munie d'une commande du diaphragme, et dans ce cas ils fonctionneront à toutes les ouvertures.
Depuis hier, il existe une troisième solution : le Leica M avec une bague Pentax K --> Leica M munie d'une commande du diaphragme (une bague Kipon par exemple).
Un peu chérot comme banc test mais bon...
Laisse tomber Mistral : y'a pas de "micro-stigmomètres au niveau des tiers diagonaux" ::)
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2012, 13:17:52
Depuis hier, il existe une troisième solution : le Leica M avec une bague Pentax K --> Leica M munie d'une commande du diaphragme (une bague Kipon par exemple).
Un peu chérot comme banc test mais bon...
::) qu'est ce qu'on f'rait pas pour tester la compatibilité avec des boitiers APNs FF qui n'existent qu'au prix de revenir 40 ans en arrière en perdant les automatismes AF, AE , stab par le boitier,... acquis de haute lutte >:( !! ;D :D :) ;)
PS: Extrait de: Comment faire monter Mistral dans les tours !! ;D :D ;)
Citation de: photux le Septembre 18, 2012, 10:52:56
Moi j'aimeraiss juste savoir ce qu'ils (Ricoh-Pentax RP quoi ;D ) entendaient par futurs développements dans la news letter, bref savoir vers ou se dirige le bateau.
Idem.
Citation de: vob le Septembre 18, 2012, 13:26:35
Laisse tomber Mistral : y'a pas de "micro-stigmomètres au niveau des tiers diagonaux" ::)
::) le pire est qu'il
pourrait y en avoir , au niveau faisabilité :
Mesure la distance entre le centre du capteur et l'un des 8 µstigmomètres ( parmi 102 ) les plus excentrés
Maintenant sur les diagonales , reporte cette distance au centre et tu vas vite t'aperçevoir qu'on n'est pas loin du tiers !!
Alors les ingés de SONY auraient -ils séché le jour où il y a eu le cours de maths sur les coordonnées polaires ( R, Theta ) en remplacement des coordonnées cartésiennes ( X,Y ) !! ;D :D :) ;)
Citation de: photux le Septembre 18, 2012, 10:52:56
Moi j'aimerais juste savoir ce qu'ils (Ricoh-Pentax RP quoi ;D ) entendaient par futurs développements dans la news letter, bref savoir vers ou se dirige le bateau.
+1000
Vous êtes mauvaises langues ... Et la stratégie « Outdoor » vous en faîtes quoi ?
http://www.pentax.fr/fr/appareils-photo-numeriques-etanches-et-tropicalises.html
:D :D :D :'(
Citation de: Diapoo® le Septembre 18, 2012, 19:05:59
Vous êtes mauvaises langues ... Et la stratégie « Outdoor » vous en faîtes quoi ?
http://www.pentax.fr/fr/appareils-photo-numeriques-etanches-et-tropicalises.html
:D :D :D :'(
Tu viens de mettre le doigt sur les seuls compacts que Pentax a vraiment réussi et ce pour un prix correct. Maintenant faut quand même un peu avouer que, même si nos boitiers actuels nous conviennent, personne ne peut vraiment prédire l'avenir de Pentax et de ses sorties pour le moins étranges: voir le dernier super-télé; qui va donc l'acheter à ce prix alors qu'un 300mm f/2,8 + multiplicateur aurait été bien plus convainquant, enfin amha
extrait newsletter Pentax
CitationN'hésitez pas à passer sur notre stand, non seulement vous aurez la possibilité de prendre en main toutes ces nouveautés, mais vous pourrez aussi découvrir notre maitrise complète de la chaine de l'image à travers notre maison mère, le groupe Ricoh, et enfin, avoir de belles surprises sur de futurs développement produits... mais chut, je ne peux pas en dire plus.
Alors s'en est ou avec les belles surprises ? ???
Citation de: langagil le Septembre 18, 2012, 19:13:42
Tu viens de mettre le doigt sur les seuls compacts que Pentax a vraiment réussi et ce pour un prix correct. Maintenant faut quand même un peu avouer que, même si nos boitiers actuels nous conviennent, personne ne peut vraiment prédire l'avenir de Pentax et de ses sorties pour le moins étranges: voir le dernier super-télé; qui va donc l'acheter à ce prix alors qu'un 300mm f/2,8 + multiplicateur aurait été bien plus convainquant, enfin amha
yes, juste un simple multiplicateur aurait fait beaucoup plus d'heureux
Citation de: photux le Septembre 19, 2012, 10:44:17
extrait newsletter Pentax
Alors s'en est ou avec les belles surprises ? ???
on ne sait, personne ne s'arrete a leur stand :'( ;D
Citation de: photux le Septembre 19, 2012, 10:44:17
extrait newsletter Pentax
Alors s'en est ou avec les belles surprises ? ???
Des photos du stand :
http://www.dpreview.com/articles/9450195251/photokina-2012-pentax-ricoh-stand-report (http://www.dpreview.com/articles/9450195251/photokina-2012-pentax-ricoh-stand-report)
Mais pas de surprise semble-t-il, sauf qu'avec Ricoh le visuel du stand abandonne le noir.
Pentax est cachotier, il nous réserve certainement les surprises pour le dernier jour ... ??? :-\
Citation de: Diapoo® le Septembre 19, 2012, 13:34:15
Pentax est cachotier, il nous réserve certainement les surprises pour le dernier jour ... ??? :-\
Afin de minimiser la couverture desdites surprises, les journalistes étant là pour l'essentiel le 17 (journée presse) et le 18 (1er jour) ?
Mistral, tu es rabat-joie :(
;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 19, 2012, 13:34:15
Pentax est cachotier, il nous réserve certainement les surprises pour le dernier jour ... ??? :-\
Et il y a d'autres choses, la preuve:
Un système pour prendre des images sur 360° (proto)
Un lien d'une interview de John Carson, certaines vérités sont dites.
http://www.dpreview.com/news/category/FeaturesAndArticles
Citation de: gargouille le Septembre 19, 2012, 22:44:00
Et il y a d'autres choses, la preuve:
Un système pour prendre des images sur 360° (proto)
Et un plan large de la bête.
Sources : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120920_560918.html et Quesabesde http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-doble-camara-360-esferica-photokina,1_9118
Citation de: gargouille le Septembre 19, 2012, 22:48:21
Un lien d'une interview de John Carson, certaines vérités sont dites.
http://www.dpreview.com/news/category/FeaturesAndArticles
Un entretien entre les responsables de Pentax Forums et de Pentaxeros d'une part, des représentants de Pentax d'autre part, à la Photokina :
http://www.pentaxforums.com/news/exclusive-photokina-2012-interview-with-pentax.html
Pentax : "
We do plan on developing AF systems with a greater number of AF points"
Pentax : "
Regarding the full-frame: it typically takes at least 18 months to develop a new product, such as the Pentax Q, from scratch. It may take longer for larger formats. In the past, we told you that we were evaluating the market to see whether a FF body was in demand and feasible to make. Let's just say that we are looking at this particular product type more than ever right now..."
Pentax Forums : "
They also said that the FF will NOT be at CP+, but chances were high that we'll see one in 2013. That's not to say that other shinies won't be announced at CP+!"
Et pour ceux qui réclame un full pour y mettre leurs vieux cailloux, ce n'est plus la pienne d'attendre un Q fait tout aussi bien affaire.
;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2012, 23:15:50
Un entretien entre les responsables de Pentax Forums et de Pentaxeros d'une part, des représentants de Pentax d'autre part, à la Photokina :
http://www.pentaxforums.com/news/exclusive-photokina-2012-interview-with-pentax.html
Pentax : "We do plan on developing AF systems with a greater number of AF points"
Pentax : "Regarding the full-frame: it typically takes at least 18 months to develop a new product, such as the Pentax Q, from scratch. It may take longer for larger formats. In the past, we told you that we were evaluating the market to see whether a FF body was in demand and feasible to make. Let's just say that we are looking at this particular product type more than ever right now..."
Pentax Forums : "They also said that the FF will NOT be at CP+, but chances were high that we'll see one in 2013. That's not to say that other shinies won't be announced at CP+!"
Il faut donc attendre le CP+ pour y voir plus clair du coté du FF.
Mais cela n'est pas étonnant que cela prenne un peu de temps (18 mois) pour développer un produit depuis une page blanche.
Etant donné que Ricoh a pris les commande le 1 oct. 2011 + 18 mois =
avril 2013
Citation de: gargouille le Septembre 19, 2012, 22:44:00
Et il y a d'autres choses, la preuve:
Un système pour prendre des images sur 360° (proto)
::) Mais, ne serait-ce point là déjà les prémisses à la photographie du passé , via un objo dit ( dans la théorie Einsteinienne Espace - temps ): " trou de ver " ??!
:o :o :o :P ;D :D
Citation de: bendder le Septembre 20, 2012, 00:39:25
Il faut donc attendre le CP+ pour y voir plus clair du coté du FF.
Mais cela n'est pas étonnant que cela prenne un peu de temps (18 mois) pour développer un produit depuis une page blanche.
Etant donné que Ricoh a pris les commande le 1 oct. 2011 + 18 mois = avril 2013
D'après les modo de PentaxForum, il ressort d'une interview que ça ne serait pas au CP+ 2013, mais que le boitier sera présenté pendant l'année 2013.
... Mais toujours rien sur le K3 APS-C ???
Citation de: Diapoo® le Septembre 20, 2012, 11:27:35
... Mais toujours rien sur le K3 APS-C ???
Ni sur l'hypothétique K300 :(
Citation de: Diapoo® le Septembre 20, 2012, 11:27:35
... Mais toujours rien sur le K3 APS-C ???
Citation de: plop3 le Septembre 20, 2012, 11:31:01
Ni sur l'hypothétique K300 :(
Ils ont des yeux et ils ne voient point ;).
Citation
That's not to say that other shinies won't be announced at CP+!
« That's not to say that other shinies won't be announced at CP+! » : la belle circonlocution !
Avec une double négation des plus évasives qui ne promet rien du tout ::)
Du grand art marketting !!! :D
Beaucoup de clients Pentax étaient en attente d'annonces concrètes en matière de réflex APS-C à la Kina (K3, K300).
A supposer que de telles annonces soient faites au CP+ ... combien de clients lassés d'attendre seront perdus pour Pentax d'ici là ... ??? ::)
La com Pentax est vraiment très, très, très forte ! :'(
Citation de: Diapoo® le Septembre 20, 2012, 13:45:30
Beaucoup de clients Pentax étaient en attente d'annonces concrètes en matière de réflex APS-C à la Kina (K3, K300).
A supposer que de telles annonces soient faites au CP+ ... combien de clients lassés d'attendre seront perdus pour Pentax d'ici là ... ??? ::)
La com Pentax est vraiment très, très, très forte ! :'(
Sans vouloir vexer et être impoli soit des clients qui n'ont jamais rien fait de concret dans leur vie, soit qui ont des pertes de mémoires.
Par ce que Pentax n'a rien sortie en nouveau cette année?Et que demander de plus que ce qu'offre le K5 IIs, bien sur il y aurait plein de choses à rajouter et à améliorer mais surtout sur un boitier de gamme supérieur (une gamme de 4 reflex apsc est proche de l'idéal).
Un capteur 24 mpx, pour avoir la plus grosse, je vous invite à lire les arguments de Sony sur le choix d'une définition de 24 mpx pour leur denier reflex 24x36.
Après Pentax peut faire comme Nikon avec le J2 et Leica avec le S, faire un tout nouveau modèle avec une mise à jour moindre que celle du K5IIs, à ce compte Pentax vient de sortir trois tout nouveaux reflex apsc les K30, K5 II et K5 IIs.
Bien sur ce serait bien d'avoir une idée du futur mais est-ce possible, Pentax la déjà fait en début d'année avec les 3 feuilles de routes des objectifs Q, K, 645. Ce qui est possible avec un objectifs ne l'est pas toujours avec d'autres produits. Si, Pentax pourrait le faire sur un reflex full et sur un hybride K.
Et même si ici c'est Pentax, Ricoh devrait communiquer sur le GXR.
Pentax/Ricoh est trop occupé à concevoir des "trucs" qui ne servent à rien...
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Pentax-360-degree-digital-camera.jpeg)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Pentax-360-degree-digital-camera-deno.jpeg)
perfectly for you ;D
leurs commerciaux sont decidement au top du top.
ils ont bien failli me convaincre ces rigolos :D
C'est un peu rapide comme raccourci !
Pentax fait ,entre autres , de l'imagerie médicale ,et à ce titre il faut des technologies de pointe.
J'imagine que leur caméra peut avoir des débouchés intéressants notamment en matière de surveillance ,dans les stades ,les grandes surfaces etc...
Citation de: indri indri le Septembre 20, 2012, 16:16:03
C'est un peu rapide comme raccourci !
Pentax fait ,entre autres , de l'imagerie médicale ,et à ce titre il faut des technologies de pointe.
J'imagine que leur caméra peut avoir des débouchés intéressants notamment en matière de surveillance ,dans les stades ,les grandes surfaces etc...
c'est sur, d'ailleurs on parle pas assez souvent des operations chirurgicales faites dans les stades voire dans les grandes surfaces ;D
mode deconnade a part:
ok, ce truc peut etre utile pour des appli pro (quoiqu'on se fait pas trop ce qui s'y fait et ce qu'ils valent car c'est un domaine different de celui qui nous concerne ici).
Mais a priori ici, on parle de photographie au sens "divertissement" du terme
Surtout que visiblement, ça prend que des photos, ça ne filme pas... Pour de la surveillance, bof...
Pentax montre ainsi ses possibilités d'innovation,d'autres facettes de son savoir...
ce n'est pas parce que cela ne nous concerne pas directement que cela ne sert à rien !
à la kina,il y a plein de pros qui viennent pour cela!
;)
Citation de: gargouille le Septembre 20, 2012, 15:58:25
Sans vouloir vexer et être impoli soit des clients qui n'ont jamais rien fait de concret dans leur vie, soit qui ont des pertes de mémoires.
Par ce que Pentax n'a rien sortie en nouveau cette année? (...)
Je recentre sur le sujet, sans polémique ...
Oui, Pentax a sorti plein de nouveautés cette année (personne n'a dit le contraire) mais il ne faut pas tout mélanger, nous sommes ici dans le forum PENTAX de la section REFLEX du forum : nous sommes censés parler ici
des réflex APS-C et 24x36.
Les reflex moyens format, les compacts, les hybrides ... et les objets non identifiés :D ont chacun leur section propre.
A la lecture des fils de ce forum, on voit qu'à l'occasion de la Photokina, les possesseurs de KR et de K5 attendaient une annonce sur le successeur de leur appareil, ainsi que, pour certains, l'annonce d'un premier boîtier 24x36.
Les deux K5 II, vraiment très peu différents de l'original, ne peuvent prétendre au titre de successeur du K5 quoiqu'en dise la com Pentax : voir ce qu'en pensent les utilisateurs du K5 dans le fil dédié. On connait d'ailleurs le nom de ce successeur (mais rien d'autre) depuis des mois : le K3.
Pour le successeur du KR, c'est le black-out total ... Le K30, trop haut placé, ne peut y prétendre.
Quant à ceux qui espéraient l'annonce d'un 24x36, ils ont droit à la glorieuse déclaration citée par Mistral : «
They also said that the FF will NOT be at CP+, but chances were high that we'll see one in 2013. That's not to say that other shinies won't be announced at CP+! ». ::)
Voilà, c'est tout simple ... et c'est tout :(
Le D300s à bien succédé au D300 (modification minime) ...
Le 5D3 à bien succédé au 5D2 qui a succédé au 5D
Donc le couple K5II/K5IIs est bien le successeur du K5, certes il y a des modifications limité, mais avez vraiment besoin du capteur de 24 Mpx ou encore d'un obturateur au 1/4000 (a oui c'est vrai c'est le 6D)
Citation de: bendder le Septembre 20, 2012, 16:59:55
(...) Donc le couple K5II/K5IIs est bien le successeur du K5, certes il y a des modifications limité, mais avez vraiment besoin du capteur de 24 Mpx ou encore d'un obturateur au 1/4000 (a oui c'est vrai c'est le 6D)
Si tu te contentes des modifications homéopathiques du K5 II, tant mieux, mais ce n'est pas le sentiment général.
PS : L'obturateur des K5 et K5 II va au 1/8000ème ;)
Citation de: indri indri le Septembre 20, 2012, 16:16:03
(...)
Pentax fait ,entre autres , de l'imagerie médicale ,et à ce titre il faut des technologies de pointe.
(...)
Faisait. C'était la raison de l'intérêt de Hoya pour Pentax et Hoya a conservé cette activité.
Citation de: Diapoo® le Septembre 20, 2012, 17:06:35
PS : L'obturateur des K5 et K5 II va au 1/8000ème ;)
Je sais justement c'est un peu bête pour le 6D d'être limité au 1/4000 (mais il faut bien laisser de la place au 5D3
Il ne faut pas oublier qu'il y a le délais d'environ 18 mois pour créer un nouveau produit de zéro. (1 oct 2011)
De plus il ne me semble pas que ni le
D7000 ni le
7D ont été mis a jour donc ce sont de facto des boitiers plus ancien que le K5II(s). Certes Canikon ont privilégié le développement de leur FF (abordable ?), mais ont pondu des boitiers avec des limitations afin de laissé de la place pour leur vrai FF (5D3 / D800).
Enfin Sony a pondu le A99 un faux reflex FF, mais qui en voudra, au prix ou il est sans un viseur digne de ce nom ...
Alors oui le K5II(s) n'est qu'une timide mais bienvenue évolution du K5 (meilleur AF + dé-filtrage) que demandé de mieux (un capteur de 36 mpx ?). Bref un boitier vraiment abouti, vaut bien mieux qu'un boitier tout nouveau et pas forcement aussi fiable. Franchement pour 1000€ c'est pas trop mal pour cette valeur sure.
Citation de: bendder le Septembre 20, 2012, 16:59:55
(...)
Le 5D3 à bien succédé au 5D2 qui a succédé au 5D
(...)
EOS-5D, EOS-5D MkII et maintenant EOS-5D MkIII sont des appareils très différents ; autant et même plus que le *isd DS, le K10D et le K-5.
Pour ses boîtiers 24x36, Canon a toujours gardé le même nom pour une gamme donnée et utilisé un nouveau numéro à chaque nouvelle génération ; cf. aussi les EOS-1D et EOS-1Ds.
je n'ai rien contre le K5II: le K5 est un bon APS-C et le k5-II est une mise a jour certes "mineure" mais qui va dans le bon sens (AF "apparement" un peu meilleur).
Maintenant, j'ai du mal a me dire que pentax a travaillé des mois pour sortir... rien...
Un FF serait bienvenu, d' autres ameliorations (ecran orientable, objo standart a prix correct, etc..) egalement.
Les concurrents sortent des nouveautes a tour de bras, certains revaient de FF canon ou nikon de gamme intermediaire et boum ils sont la (me parlez pas du rpix ou des options, le fait est qu'ils ont sorti qqchose a mettre sous la dent de leur clients).
Et ce, pendant que pentax bidouille des trucs dont tout le monde se fout (le Q10, un objo de 645D, un objo 560mm (un moindre mal celui la)).
Combien de fois ai-je lu ici des pentaxistes voulant "supporter" leur marque favorite en disant "ok, le Q ce n;es pas pour moi mais ca peux en interesser certains" ?
Idem pour l'objo de 645D, idem pour cet objo de surveillance de 360 degres, etc...
Faut voir le fait qui est que pentax sors des trucs qui en fait n'interesse quasi personne ici
Citation de: bendder le Septembre 20, 2012, 17:23:09
(...)
De plus il ne me semble pas que ni le D7000 ni le 7D ont été mis a jour donc ce sont de facto des boitiers plus ancien que le K5II(s). (...)
Le D7000 est contemporain du K-5. Le 7D vient de bénéficier d'une remise à niveau via la v2 de son micrologiciel. Mais tu raison, Canon et Nikon ne sont pas très actifs dans le haut de gamme APS-C ; ils préfèrent inciter leurs clients amateurs experts à passer au 24x36.
Pentax n'a pas cette ressource.
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2012, 17:25:27
EOS-5D, EOS-5D MkII et maintenant EOS-5D MkIII sont des appareils très différents ; autant et même plus que le *isd DS, le K10D et le K-5.
Pour ses boîtiers 24x36, Canon a toujours gardé le même nom pour une gamme donnée et utilisé un nouveau numéro à chaque nouvelle génération ; cf. aussi les EOS-1D et EOS-1Ds.
Oui Mistral, je n'avais pas voulu rebondir là-dessus en plus du reste ... On me fait suffisamment passer pour le grincheux du forum !!! :D
Citation de: oliver939 le Septembre 20, 2012, 17:25:52
je n'ai rien contre le K5II: le K5 est un bon APS-C et le k5-II est une mise a jour certes "mineure" mais qui va dans le bon sens (AF "apparement" un peu meilleur).
Maintenant, j'ai du mal a me dire que pentax a travaillé des mois pour sortir... rien...
Un FF serait bienvenu, d' autres ameliorations (ecran orientable, objo standart a prix correct, etc..) egalement.
Les concurrents sortent des nouveautes a tour de bras, certains revaient de FF canon ou nikon de gamme intermediaire et boum ils sont la (me parlez pas du rpix ou des options, le fait est qu'ils ont sorti qqchose a mettre sous la dent de leur clients).
Et ce, pendant que pentax bidouille des trucs dont tout le monde se fout (le Q10, un objo de 645D, un objo 560mm (un moindre mal celui la)).
Combien de fois ai-je lu ici des pentaxistes voulant "supporter" leur marque favorite en disant "ok, le Q ce n;es pas pour moi mais ca peux en interesser certains" ?
Idem pour l'objo de 645D, idem pour cet objo de surveillance de 360 degres, etc...
Faut voir le fait qui est que pentax sors des trucs qui en fait n'interesse quasi personne ici
Mais si voyons... Le K-01 était le mirroless demandé par les fan et tout le monde en a un ici !! ::)
Citation de: bendder le Septembre 20, 2012, 17:23:09
De plus il ne me semble pas que ni le D7000 ni le 7D ont été mis a jour donc ce sont de facto des boitiers plus ancien que le K5II(s). Certes Canikon ont privilégié le développement de leur FF (abordable ?), mais ont pondu des boitiers avec des limitations afin de laissé de la place pour leur vrai FF (5D3 / D800).
Enfin Sony a pondu le A99 un faux reflex FF, mais qui en voudra, au prix ou il est sans un viseur digne de ce nom ...
mais au moins, ces fabricant ont le merite de proposer des choses.
Les prix se stabiliseront en fonction du marché.
Mais dans un marché ou tout est question d'offre et de demande, pentax a un zero pointé en offrant quasi rien.
PS: tu oublies aussi Fuji, que l'ont pourrait comparer a Pentax plus facilement que Canikon, et qui envoient du lourd et ont une capacité incroyable a sortir des produits attractifs tout en etant qu'un acteur modeste (par rapport a Canon, nikon Sony) du marché
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2012, 17:34:09
Mais si voyons... Le K-01 était le mirroless demandé par les fan et tout le monde en a un ici !! ::)
Pourtant qu'est ce qu'un hybride K était demandé dans les forums, certains voudraient même que Ricoh sorte un module K pour le GXR!
On avait beau dire oui mais un hybride K serait gros à cause du tirage*..., c'est un peu comme pour un full.
Ce qui est sur c'est qu'un reflex 24x36 Pentax serait très peu vendu par rapport à ces petits copains Canon et Nikon, donc serait moins facilement rentabilisable, donc devrait couter plus pour la même chose et serait vendu à un prix supérieure, donc verrait son attrait encore se réduite à quelques possesseurs d'optiques Pentax qui n'ont pas encore investis de grosses sommes dans un système full Canon ou Nikon (je ne dois pas trop être dans la caricature).
Sans oublier l'abime coté objectifs couvrants le format, ce qui en réduirait encore plus la vente du ce reflex 24x36.
Sortir un reflex 24x36 et une gamme d'optique est un gros investissent, et je trouve que Pentax et Ricoh ont plus avantage quitte à perdre quelques clients d'en gagner plus en complétant enfin le système reflex apcs, en investissant dans les hybrides (Q, apsc (K et GXR) et 24x36 (GRX?)) et dans le 645
et ensuite de sortir un reflex 24x36 avec les objectifs qui vont bien.
*Pourtant il y a un truc à faire du coté de l'hybride K.
Un avis sur les améliorations du K5II et l'intérêt du capteur sans AA du K5IIs.
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-iis-report-photokina.html#more
Citation de: gargouille le Septembre 20, 2012, 19:28:30
Pourtant qu'est ce qu'un hybride K était demandé dans les forums, certains voudraient même que Ricoh sorte un module K pour le GXR!
On avait beau dire oui mais un hybride K serait gros à cause du tirage*..., c'est un peu comme pour un full.
Ce qui est sur c'est qu'un reflex 24x36 Pentax serait très peu vendu par rapport à ces petits copains Canon et Nikon, donc serait moins facilement rentabilisable, donc devrait couter plus pour la même chose et serait vendu à un prix supérieure, donc verrait son attrait encore se réduite à quelques possesseurs d'optiques Pentax qui n'ont pas encore investis de grosses sommes dans un système full Canon ou Nikon (je ne dois pas trop être dans la caricature).
on peut dire la meme chose pour l'APS-C, Pentax en vends moins que canon ou nikon, c'est pas pour autant qu'il ne font pas du chiffre
Citation de: gargouille le Septembre 20, 2012, 19:28:30
Sans oublier l'abime coté objectifs couvrants le format, ce qui en réduirait encore plus la vente du ce reflex 24x36.
Sortir un reflex 24x36 et une gamme d'optique est un gros investissent, et je trouve que Pentax et Ricoh ont plus avantage quitte à perdre quelques clients d'en gagner plus en complétant enfin le système reflex apcs, en investissant dans les hybrides (Q, apsc (K et GXR) et 24x36 (GRX?)) et dans le 645 et ensuite de sortir un reflex 24x36 avec les objectifs qui vont bien.
*Pourtant il y a un truc à faire du coté de l'hybride K.
ca coute tout autant que de sortir une gamme Q qui etait inexistante (alors que des objo FF il y en a) et puis on fait moins de marge sur un Q que sur un FF donc ca tiens pas trop ce raisonnement.
Pentax en 2011 :
- Bon les gars on a le choix, soit on lance un reflex FF avec quelques optiques, soit 2 hybrides invendables avec une foule d'optiques étranges
- Si on lance un reflex FF, on risque d'être sur le devant de la scène, d'avoir une image plus "pro" avec la possibilité aux possesseurs d'un APSC d'évoluer vers le FF
- Par contre si on lance les 2 hybrides, on continue dans l'anonymat et on en profite pour être ridicule en plus de ça
- Alors qu'est-ce qu'on fait ?
...
...
...
- Allez, go pour les 2 hybrides pourris, on va bien se marrer !
Citation de: Vael84 le Septembre 20, 2012, 22:00:33
T'en as pas marre de taper sur Pentax ?
allez zou ! vas faire des photos. ;)
Bah j'espère toujours qu'un haut dirigeant nippon de Ricoh lisant parfaitement le français passe sur ce forum par inadvertance....
Non mais j'aime bien Pentax, c'est d'ailleurs pour ça que j'enrage de leur choix "étranges"
Des fois, les choix étranges ne s'expliquent qu'entre Japonais le dimanche durant une partie de golf...
Après, l'autre possibilité, c'est que Pentax a décalé au CP+2013 les annonces pour éviter d'être en frontal avec les autres ou faute d'avoir eu le temps de faire un truc correcte avec la nouvelle équipe de R&D... Et alors, c'est à l'honneur de Pentax de vouloir sortir un boitier bon qu'un boitier trop tôt....
Citation de: clover le Septembre 20, 2012, 22:10:58
Des fois, les choix étranges ne s'expliquent qu'entre Japonais le dimanche durant une partie de golf...
Après, l'autre possibilité, c'est que Pentax a décalé au CP+2013 les annonces pour éviter d'être en frontal avec les autres ou faute d'avoir eu le temps de faire un truc correcte avec la nouvelle équipe de R&D... Et alors, c'est à l'honneur de Pentax de vouloir sortir un boitier bon qu'un boitier trop tôt....
C'est possible Clover mais perso c'est pas ce qu'ils n'ont pas annoncé qui m'embête mais ce qu'ils proposent depuis 2 ans, surtout optiquement, ce qui était tout de même une force chez Pentax à l'époque...
visiblement, Pentax a au moins tenu sa roadmap, faut permettre la réorganisation de la R&D sous Ricoh...
De toute façon, si la roadmap tiens pour 2013, il y aura au mions le convertisseur x1.4 et cela est un élément qui intéressera beaucoup de personnes...dont moi.
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2012, 17:27:46
Le D7000 est contemporain du K-5. Le 7D vient de bénéficier d'une remise à niveau via la v2 de son micrologiciel. Mais tu raison, Canon et Nikon ne sont pas très actifs dans le haut de gamme APS-C ; ils préfèrent inciter leurs clients amateurs experts à passer au 24x36.
Pentax n'a pas cette ressource.
C'est évidant qu'ils aient laissé de coté les D7000/7D pour laissé le chant libre pour leur FF (boiteux).
Mais pour en revenir au 7D + V2 je ne crois pas que cela soit au niveau du V2 hardware (comme c'est le cas pour le K5II)
Pentax n'a pas la ressource instantané pour sortir un FF digne de ce nom (avec un vrai viseur = exit A99 et mieux conçut que les 6D/D600)
Mais vraiment est ce grave, été donné que la gamme d'objectifs a été pensé autour de l'APS-C depuis 2004, et une gamme FF ne va ce faire en 2 jours.
Franchement ça commence a devenir lassant >:(, vous les pentaxistes insatisfaits, switché, si vous avez
besoin de changer de boitier tous les ans. Vous voulliez ceci et cela, mais la Road Map (2012-13 ...) était pourtant presque limpide et pour le moment elle est scrupuleusement suivie.
Le K5II(s) tiendra bien la route alors que le non moins vieillissant D300s et encore au catalogue de Nikon ...
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2012, 21:54:26
Pentax en 2011 :
- Bon les gars on a le choix, soit on lance un reflex FF avec quelques optiques, soit 2 hybrides invendables avec une foule d'optiques étranges
- Si on lance un reflex FF, on risque d'être sur le devant de la scène, d'avoir une image plus "pro" avec la possibilité aux possesseurs d'un APSC d'évoluer vers le FF
- Par contre si on lance les 2 hybrides, on continue dans l'anonymat et on en profite pour être ridicule en plus de ça
- Alors qu'est-ce qu'on fait ?
...
...
...
- Allez, go pour les 2 hybrides pourris, on va bien se marrer !
Mauvaise fois non constructive typique ...
Je suis désolé le Q n'est pas ridicule et le K-01 on peut en discuter mais il sera toujours mieux qu'un Nex pourri avec l'immense choix optique de la monture E ...
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2012, 22:06:03
Bah j'espère toujours qu'un haut dirigeant nippon de Ricoh lisant parfaitement le français passe sur ce forum par inadvertance.... (...)
Hélas ça m'étonnerait fort, ils ont même laissé le K30 sortir sans prise HDMI ::)
Citation de: clover le Septembre 20, 2012, 22:10:58
(...) Après, l'autre possibilité, c'est que Pentax a décalé au CP+2013 les annonces pour éviter d'être en frontal avec les autres ou faute d'avoir eu le temps de faire un truc correcte avec la nouvelle équipe de R&D... Et alors, c'est à l'honneur de Pentax de vouloir sortir un boitier bon qu'un boitier trop tôt...
C'est la vision optimiste des choses .... Dieu t'entende, cher Clover ! ;)
Citation de: clover le Septembre 20, 2012, 22:21:36
(...) De toute façon, si la roadmap tiens pour 2013, il y aura au moins le convertisseur x1.4 et cela est un élément qui intéressera beaucoup de personnes...dont moi.
+1, voilà au moins une vraie bonne nouvelle ... en espérant qu'ils l'ont prévu compatible avec le 100 mm macro !
Citation de: gargouille le Septembre 20, 2012, 19:37:31
Un avis sur les améliorations du K5II et l'intérêt du capteur sans AA du K5IIs.
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-iis-report-photokina.html#more
L'écran semble vraiment super, sans ce vieux reflet violet ...
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p610/medium/IMGP0312.JPG)
Par contre il est étrange que le K5II soit présenté avec des vieux FA* (28-70 et 85 ), serait-ce un indice pour un FF ...
Ce lien traduit http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.pentaxforums.com%2Fnews%2Fpentax-k-5-iis-report-photokina.html%23more (http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.pentaxforums.com%2Fnews%2Fpentax-k-5-iis-report-photokina.html%23more)
L'utilisateur semble satisfait de cette MAJ qui dis ne pas être si mineur que cela surtout pour le K5IIS.
Le passage sur la fiabilité est aussi assez intéressant.
Merci pour le lien Bendder, nous lirons ça demain ... ;)
Citation de: bendder le Septembre 20, 2012, 23:56:53
Mauvaise fois non constructive typique ...
Je suis désolé le Q n'est pas ridicule et le K-01 on peut en discuter mais il sera toujours mieux qu'un Nex pourri avec l'immense choix optique de la monture E ...
Ah ? ;D