J'ai commencé à faire joujou today avec le new 600/4 IS II et ce bébé est un pure monstre de bonheur.
Première impression:
Plus Léger, et ça se ressentent vraiment!
Bien mieux équilibré que la version I (pas tout le poids sur l'avant de l'objectif)
L'IS est très très ... très efficace!!!
Puis ça croustille très très fort ^^
On verra sur la longueur ce que ça donne, mais les premiers essais sont prometteur! ;D
(http://belforum.net/img/16/2bbd46cd12f48b1a9552ad6d302c0807.jpg)
Toi qui a 400 v2 et 800, pour ce genre de photo n'est il pas plus adapté et un meilleur compromis avec ule 1dx ?
Qu'en penses tu ?
Moi je préfère mon duo 400/2,8 + 800/5,6 mais après, le 600/4 est une très belle bête de cours, et il est superbe.
Mais chacun ces goût dirons nous.
Mais franchement, pour les 40mm de diff, moi je préfère vraiment le 400/2,8 (même sans le 800) car on a un exceptionnel 400mm on très très 560/4 et un très bon 800/5,6!
Alors? Suite du test?
Il est comment ce 600 comparer au 400 2.8?
Parce que le 400, c est quelque chose...
Houhooou!
Darth, tu es là? ;D
Je suis très impatient de ton avis/test sur cette pétoire ;D
Vite, la suite!
Salut Bino J'ai la combinaison depuis un mois. Comme le dit Darth, le gain de poids permet de manier le 600 II comme le 500 I, malgré qu'il soit nettement plus grand. Main levée sans problème !! Piqué + bokeh fort similaires à 400 2.8 II que j'ai essayé aussi. AF très précis et rapide, idem 400 2.8 II il me semble. L'ajout du TC 1.4 III ne modifie que de manière minime les performances AF et QI. La seule chose est qu'en venant d'un mKIV et 500 I, il faut s'habituer à la faible DOF, mais bon, Bokeh ++++ et AF ultra précis (microajustements = 0 chez moi) C'est une bête magnifique, que j'ai simplement choisie parce que statistiquement l'essentiel de mes photos sont prises dans cette longueur focale. Sinon le 400 2.8 II est encore plus bluffant par sa maniabilité.
Un test ici avec TC 1.4 & 2
http://arihazeghiphotography.com/blog/ef600ii_review/ (http://arihazeghiphotography.com/blog/ef600ii_review/)
Mes tests ce font sur minimum un mois, va falloir être un peu patient ^^
Citation de: acinonyx le Octobre 11, 2012, 23:25:02
Sinon le 400 2.8 II est encore plus bluffant par sa maniabilité.
Intéressant, ton retour, parce qu'ils font presque le même poids (à un cheval près). C'est les 10 cm en moins que tu as retenus pour la maniabilité ou la facilité de cadrer ? Ce nouveau 600 a vraiment tout pour plaire (sauf le prix). Le 600 précédent était pour moi presque impossible à utiliser à main levée pour des sujets en hauteur, oiseaux en vol ou haut perchés. Et nous l'avons revendu parce que ma blonde ne pouvait pas s'en servir, alors que le 500 (V I aussi) lui va très bien.
Merci de ton ressenti.
Citation de: BLESL le Octobre 12, 2012, 13:23:09
Intéressant, ton retour, parce qu'ils font presque le même poids (à un cheval près). C'est les 10 cm en moins que tu as retenus pour la maniabilité ou la facilité de cadrer ? Ce nouveau 600 a vraiment tout pour plaire (sauf le prix). Le 600 précédent était pour moi presque impossible à utiliser à main levée pour des sujets en hauteur, oiseaux en vol ou haut perchés. Et nous l'avons revendu parce que ma blonde ne pouvait pas s'en servir, alors que le 500 (V I aussi) lui va très bien.
Merci de ton ressenti.
Avec le PS c est plutôt 13cm de plus que le 400
Le 600 avec PS doit être aussi long voir plus long que le 800, on atteint avec boîtier monte les 72cm de long env
Par rapport à ses dimensions il paraît tout leger
Citation de: mielou1 le Octobre 12, 2012, 15:56:05
Avec le PS c est plutôt 13cm de plus que le 400
Le 600 avec PS doit être aussi long voir plus long que le 800, on atteint avec boîtier monte les 72cm de long env
Par rapport à ses dimensions il paraît tout leger
Le 800 avec son pare-soleil est moins long que l'ancien 600 F/4 L IS avec son pare-soleil. Et aussi moins lourd d'un peu moins de 500 g. Mais plus lourd que le nouveau... Je devrais m'équiper ex nihilo, j'hésiterais beaucoup entre le 400 et le 600...
[at] Blesl : même poids en effet mais 600 plus encombrant et longueur focale nettement différente. Main levée reste plutôt l'exception que la rêgle, alors qu'avec le 400 2.8 II, j'avais l'impression de pouvoir tirer sans effort sans aucune stab externe. Mais bon... trop court pour moi.
Pour avoir la chance de jouer avec les deux (mais c'est bien temporaire malheureusement) je dois avouer que je commence à faire des yeux doux au 600/4
Il est certes plus long, mais l'équilibre est très bon, un peu moins maniable que le 400/2,8 mais 200mm de plus en qualité optimale... ça laisse rêveur.
Ce 600 me fait beaucoup réfléchir.. trop réfléchir... FRANKY ARRÊTE de réfléchir :P
Citation de: Darth le Octobre 13, 2012, 12:15:23
... FRANKY ARRÊTE de réfléchir :P
vas y Franky c'est bon , va y Franky c'est bon bon bon ....
(Refrain connu ...)
;)
Citation de: Darth le Octobre 13, 2012, 12:15:23
Pour avoir la chance de jouer avec les deux (mais c'est bien temporaire malheureusement) je dois avouer que je commence à faire des yeux doux au 600/4
Il est certes plus long, mais l'équilibre est très bon, un peu moins maniable que le 400/2,8 mais 200mm de plus en qualité optimale... ça laisse rêveur.
Ce 600 me fait beaucoup réfléchir.. trop réfléchir... FRANKY ARRÊTE de réfléchir :P
Citation de: acinonyx le Octobre 11, 2012, 23:25:02
Salut Bino J'ai la combinaison depuis un mois. Comme le dit Darth, le gain de poids permet de manier le 600 II comme le 500 I, malgré qu'il soit nettement plus grand. Main levée sans problème !! Piqué + bokeh fort similaires à 400 2.8 II que j'ai essayé aussi. AF très précis et rapide, idem 400 2.8 II il me semble. L'ajout du TC 1.4 III ne modifie que de manière minime les performances AF et QI. La seule chose est qu'en venant d'un mKIV et 500 I, il faut s'habituer à la faible DOF, mais bon, Bokeh ++++ et AF ultra précis (microajustements = 0 chez moi) C'est une bête magnifique, que j'ai simplement choisie parce que statistiquement l'essentiel de mes photos sont prises dans cette longueur focale. Sinon le 400 2.8 II est encore plus bluffant par sa maniabilité.
Ok, merci bien pour ton retour qui confirme que ce 600mm est une bête de course!
Vivement le mois prochain...
Citation de: Darth le Octobre 13, 2012, 12:15:23
Pour avoir la chance de jouer avec les deux (mais c'est bien temporaire malheureusement) je dois avouer que je commence à faire des yeux doux au 600/4
Il est certes plus long, mais l'équilibre est très bon, un peu moins maniable que le 400/2,8 mais 200mm de plus en qualité optimale... ça laisse rêveur.
Ce 600 me fait beaucoup réfléchir.. trop réfléchir... FRANKY ARRÊTE de réfléchir :P
Tu préfère ce 600 (et 600 + extender) que le 800 f5.6 ???
Citation de: bino le Octobre 13, 2012, 16:57:36
Tu préfère ce 600 (et 600 + extender) que le 800 f5.6 ???
Non, mais je me suis supris à réfléchir à ne plus avoir besoin d'utiliser d'extender (Hors utilisation sans AF et pour raison précise).
Je me demandais si l'idéal ne serait pas:
Revente de mon 400/2,8 L IS USM II
Achat du 600/4 et du 120-300/2,8 de Sigma.
Ainsi j'aurais 120-300/2,8 600/4 et 800/5,6.
Et comme je n'ai pas une douce et tendre pour m'aider, contrairement à mon ami BLESL, j'ai pas trop besoin de focal intermédiaire.
Mais d'un autre côté, j'aime tellement mon 400/2,8 que j'ai pas trop envie de m'en séparer.
Dans l'absolue, l'idéal serait bien entendu de garder le 400/2,8 et de lui offrir un petit copain nommé 600/4.
Mais là, c'est financement qui va pas fonctionner ^^
Citation de: Darth le Octobre 13, 2012, 17:36:22
Non, mais je me suis supris à réfléchir à ne plus avoir besoin d'utiliser d'extender (Hors utilisation sans AF et pour raison précise).
Je me demandais si l'idéal ne serait pas:
Revente de mon 400/2,8 L IS USM II
Achat du 600/4 et du 120-300/2,8 de Sigma.
Ainsi j'aurais 120-300/2,8 600/4 et 800/5,6.
Et comme je n'ai pas une douce et tendre pour m'aider, contrairement à mon ami BLESL, j'ai pas trop besoin de focal intermédiaire.
Mais d'un autre côté, j'aime tellement mon 400/2,8 que j'ai pas trop envie de m'en séparer.
Dans l'absolue, l'idéal serait bien entendu de garder le 400/2,8 et de lui offrir un petit copain nommé 600/4.
Mais là, c'est financement qui va pas fonctionner ^^
Bof, passer du canon 400 II au sigma... >:(
J'ai choisi le 400 et le 600. Chère, très chère, mais bon...
Peut être revendre le 800 pour acheter le 600?
Ou alors garder le 800, je ne le connais pas celui-ci.
Darth, ce que j'aimerais énormément c'est que tu me (nous) fasses un comparatif entre le 400 + doubleur et le 600 + TC1.4 :
- en terme de piqué (tu peux même y ajouter les photos du 800 ce qui fait un méga comparo à 800 mm de focale). Des liens vers des RAW seraient vraiment un grand plus (difficile de se faire un avis sur une "vignette" web.
- mais surtout en terme de réactivité d'AF.
Je me doute que le 600 + TC1.4 sera plus réactif que le 400 + 2x mais de combien ? Grande différence ou faible différence ? Comportement en lumière faible et lumière bonne.
Voilà, ça sera tout pour mes demandes d'essai "labo" ! ;D
Mais bon, les personnes comme toi sont assez rares alors il faut en profiter ! :P
Citation de: sebrr600 le Octobre 13, 2012, 17:47:39
Darth, ce que j'aimerais énormément c'est que tu me (nous) fasses un comparatif entre le 400 + doubleur et le 600 + TC1.4 :
- en terme de piqué (tu peux même y ajouter les photos du 800 ce qui fait un méga comparo à 800 mm de focale). Des liens vers des RAW seraient vraiment un grand plus (difficile de se faire un avis sur une "vignette" web.
- mais surtout en terme de réactivité d'AF.
Je me doute que le 600 + TC1.4 sera plus réactif que le 400 + 2x mais de combien ? Grande différence ou faible différence ? Comportement en lumière faible et lumière bonne.
Voilà, ça sera tout pour mes demandes d'essai "labo" ! ;D
Mais bon, les personnes comme toi sont assez rares alors il faut en profiter ! :P
Excellente proposition si Darth à bien entendu le temps et l'envie ;)
Ce serait interessant de savoir...juste pour voir si l'écart en terme de qualité d'image et de réactivité d'AF fait définitivement pencher la balance en faveur de l'un ou de l'autre pour ce qui me concerne.
Je vais bien entendu le faire... Mais (car il y a toujours un mais) je vous demande juste un peu de patience.
Je n'ai pas une équipe de rédaction avec moi et je fais tout tout seul comme un grand et j'ai beaucoup de matériels en test ^^
Alors je prends en note et PROMIS je ferais ça, mais faut me laisser un peu de temps ;)
[at] Darth : si tu dois acheter le 120-300 Sigma, optiquement reconnu comme excellent, attends la nouvelle version :
http://www.canonrumors.com/2012/09/sigma-announces-three-new-lenses-35-f1-4-17-70-f2-8-4-0-os-120-300-f2-8-os/ (http://www.canonrumors.com/2012/09/sigma-announces-three-new-lenses-35-f1-4-17-70-f2-8-4-0-os-120-300-f2-8-os/)
Il y a eu tellement de retours SAV Japon sur ce modèle que je crois que Sigma a radicalement changé sa politique de montage pour améliorer fiabilité et enfin pouvoir se comparer aux deux grands. Ce pourquoi ils se sont empressés de pondre un nouveau modèle aussi vite....
T'en fait pas, c'est exactement ce que je vais faire!
J'ai testé le premier du nom en version OS et j'ai rien eux à signaler. Mais j'ai vu les quelques soucis de certain utilisateur, entre autre MDH, donc, j'attends la nouvelle version ^^
Il semble que canon fasse de même en faisant des assemblages manuels pour son 1DX et les nouveaux grands blancs
En avez vous entendu parler ?
À mon avis c est une très bonne chose sur ce type de produit
Citation de: Darth le Octobre 13, 2012, 20:28:49
Je vais bien entendu le faire... Mais (car il y a toujours un mais) je vous demande juste un peu de patience.
Je n'ai pas une équipe de rédaction avec moi et je fais tout tout seul comme un grand et j'ai beaucoup de matériels en test ^^
Alors je prends en note et PROMIS je ferais ça, mais faut me laisser un peu de temps ;)
Prends le temps qu'il te faudra, aucun problème ;)
Citation de: J-MI le Octobre 13, 2012, 23:08:49
Prends le temps qu'il te faudra, aucun problème ;)
Bien entendu .... mais pas trop quand même ! ;D
Non, sérieusement, on comprend bien que le temps dont tu disposes pour faire tout cela est "limité" ! C'est déjà très sympa d'accepter de bien vouloir passer un peu de temps pour nous tous ! ;)
Alors ce test ??!?!?!
;)
En attendant, un échantillon 1DX et 600 II sans TC, en bateau et avec monopode
(http://farm9.staticflickr.com/8341/8162513874_66d081e3d0_h.jpg)
Malachite Kingfisher, Funzi, Kenya, Nov 2012
Citation de: acinonyx le Novembre 07, 2012, 00:50:44
En attendant, un échantillon 1DX et 600 II sans TC, en bateau et avec monopode
Techniquement perfectible (des zones sont brûlées). Ça c'est pour les technogeeks pinailleurs !
Émotionnellement forte, cette belle photo me parle. Ça c'est pour les amoureux des belles choses !
Bravo
PinkFish
Photo intéressante, mais c'est presque trop net, ce qui fait perdre en naturel à mon avis ...
Ah ben oui c'est trop net (on croit rêver) ! Monsieur Canon pondé nous des objectifs un "peu" plus pourri et profité en pour baisser le prix...
Pierre
(Très beau le martin, en plus dans des conditions...)
Citation de: acinonyx le Novembre 07, 2012, 00:50:44
En attendant, un échantillon 1DX et 600 II sans TC, en bateau et avec monopode
(http://farm9.staticflickr.com/8341/8162513874_66d081e3d0_h.jpg)
Malachite Kingfisher, Funzi, Kenya, Nov 2012
C'est de la daube. Ces Canon ne savent pas faire la MAP
Le fond est flou, alors que c'est lui le sujet interessant, et cet oiseau qui n'a aucun interet est trop net et fait mal aux yeux
;)
belle photo, et piqué d'enfer. :)
Dommage le dessus du bec est légèrement surex :D ;)
sinon plus sérieusement magnifique oiseau qui met en valeur et en évidence les qualités et le potentiel du 600 et du 1dx
Tu as de la chance de povoir pleinement exploiter ton matos
Citation de: acinonyx le Novembre 07, 2012, 00:50:44
En attendant, un échantillon 1DX et 600 II sans TC, en bateau et avec monopode
C'est tellement beau, qu'il vaudrait mieux switcher chez nikon, au moins c'est peut être moins net et moins joli, mais on attire pas la jalousie au moins.... :D :D
le dessus du bec un peu cramé a été laissé volontairement pour qu'il y ait quelques posts, sinon c'était le vide complet........ :D :D
Citation de: acinonyx le Novembre 07, 2012, 00:50:44
En attendant, un échantillon 1DX et 600 II sans TC, en bateau et avec monopode
Bof...
Je n'ose imaginer cette image sur un grand écran, vu ce que me sort le 500 II sur 1D III :o 8)
Citation de: acinonyx le Novembre 07, 2012, 00:50:44
(http://farm9.staticflickr.com/8341/8162513874_66d081e3d0_h.jpg)
M.A.G.N.I.F.I.Q.U.E ! c'est une photo qui finira sur la couverture d'un mag, obligé ! :)
Merci pour les commentaires :)
Au niveau technique, passer du APS-H au FF et du 500 f/4 au 600 f/4 nécessite de pas mal changer ses habitudes, surtout sur la profondeur de champ qui est très faible et il faut fermer considérablement le diaphr. sur les sujets proches... Niveau AF, très bon mais décroche quand même occasionnellement sur les petits oiseaux. Pour la mesure d'expo, progrès également. J'ai tiré quelques colobes noirs et blancs (piégeux à souhait) avec plus d'aisance que 1DMK4. Ici, effectivement, le bec du malachite est un peu grillé mais il y avait un soleil de plomb de fin de matinée, et d'ailleurs mon propre bec était grillé aussi...
Jolie photo ::) :o
Comment va Paul??? ;)
Citation de: polym le Novembre 07, 2012, 03:27:37
Photo intéressante, mais c'est presque trop net, ce qui fait perdre en naturel à mon avis ...
(http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/11/Jack-Donaghy-Facepalm.gif)
Citation de: Runway le Novembre 07, 2012, 20:04:15
(http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/11/Jack-Donaghy-Facepalm.gif)
;D
Citation de: S.A.S le Novembre 07, 2012, 19:09:08
M.A.G.N.I.F.I.Q.U.E ! c'est une photo qui finira sur la couverture d'un mag, obligé ! :)
Aucune chance, tu n'as rien compris...c'est trop net et pas naturel!!! :D :D :D
Citation de: bino le Novembre 06, 2012, 19:56:49
Alors ce test ??!?!?!
;)
Fin janvier, début février, c'est agendé, donc sûr ^^
Citation de: acinonyx le Novembre 07, 2012, 00:50:44
En attendant, un échantillon 1DX et 600 II sans TC, en bateau et avec monopode
Superbe! Je suis amoureux là ^^
bizarre ce dédoublement de la tige et feuille à gauche.
[at] acinonyx : pense à moi si tu revends ton 300 ;D
Citation de: rascal le Novembre 08, 2012, 11:50:54
bizarre ce dédoublement de la tige et feuille à gauche.
(http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/11/Jack-Donaghy-Facepalm.gif)
:D :D :D :D
Non, Rascal, je ne revends pas le 300 actuellement, sauf si la toute nouvelle mouture du sigma 120-300 s'avère plus fiable...
Citation de: Darth le Novembre 08, 2012, 11:33:36
Fin janvier, début février, c'est agendé, donc sûr ^^
Février? :(
Tu es comme Canon, il ne faut pas être pressé pour la livraison (du test) :P ;D
Dans quelques jours, je vais recevoir mon précieux ;)
[at] bino ; j'étais juste un peu à la côte en novembre. je n'étais pas avec P.K. ;)
Superbe photo, composition, fond et bien sur le sujet, naturellement magnifique et magnifiquement rendu. Je ne dirai pas pan sur le bec pour le bec partiellement cramé, ça me va très bien comme ça, ce reflet et les plumes blanches sont bien sorties, c'est ça qui est important à mes yeux. Tu en as au 800 ? Me tenterait bien, ce bestiau...
Citation de: BLESL le Novembre 08, 2012, 17:45:12
Me tenterait bien, ce bestiau...
Je suis sur que tu va finir par vendre ton 800 pour ce nouveau 600...
;)
Citation de: bino le Novembre 08, 2012, 18:03:53
Je suis sur que tu va finir par vendre ton 800 pour ce nouveau 600...
;)
Surtout que l af est conservé à f8 avec le 1dx ce qui compense la perte de focale car il va certainement passer aussi au 1dx ;)
Citation de: bino le Novembre 08, 2012, 18:03:53
Je suis sur que tu va finir par vendre ton 800 pour ce nouveau 600...
;)
En tout cas, pour ma part ma décision est prise à plus de 90%... Reste que je dois financer tout ça, et c'est pas simple ^^
Citation de: Darth le Novembre 09, 2012, 20:01:39
En tout cas, pour ma part ma décision est prise à plus de 90%... Reste que je dois financer tout ça, et c'est pas simple ^^
La vente du 800 pour le 600 ?!? ::)
Citation de: bino le Novembre 12, 2012, 12:51:17
La vente du 800 pour le 600 ?!? ::)
Moi, jamais ! Surtout avec les FF qui vont finir par constituer exclusivement notre panoplie de boîtiers (même si je rêve d'un 7 D II)...
En revanche, un jour, en complément du 800, un 400 f/2.8 v. II, pourquoi pas ? Comme ça, avec 4 boîtiers (à panacher entre ASP-C, APS-H et FF) et avec les 70-200, 300, 400, 500 pas besoin du (sans doute) très onéreux 200-400 L !
Citation de: BLESL le Novembre 12, 2012, 13:24:47
Moi, jamais ! Surtout avec les FF qui vont finir par constituer exclusivement notre panoplie de boîtiers (même si je rêve d'un 7 D II)...
En revanche, un jour, en complément du 800, un 400 f/2.8 v. II, pourquoi pas ? Comme ça, avec 4 boîtiers (à panacher entre ASP-C, APS-H et FF) et avec les 70-200, 300, 400, 500 pas besoin du (sans doute) très onéreux 200-400 L !
Il ne faut jamais dire jamais ;)
De toute manière, comme toujours, il n'y a pas de solution miracle. Juste un compromis, à choisir en fonction de chacun.
Moi c'est 400 et 600
franchement pour le portefeuille et les lombaires je préfère ma pratique photo a la votre ... 400 2,8 et 600 4 sur 5D3 au salon a mains levées c'est loin d'etre évident ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 14, 2012, 10:10:25
franchement pour le portefeuille et les lombaires je préfère ma pratique photo a la votre ... 400 2,8 et 600 4 sur 5D3 au salon a mains levées c'est loin d'etre évident ;)
Pareil!
Je suis très admiratif de ce que vous faites avec ces 600, 800, etc, mais je ne vois pas comment je pourrais justifier d'un tel budget pour la photo! Bon, je sais bien que la donne change quand on est pro, hein, mais quand même! faut en vendre des photos pour rentabiliser tout ça!
Chapeau !
Citation de: iceman93 le Novembre 14, 2012, 10:10:25
franchement pour le portefeuille et les lombaires je préfère ma pratique photo a la votre ... 400 2,8 et 600 4 sur 5D3 au salon a mains levées c'est loin d'etre évident ;)
Question d'habitude, après le 70-200 parait tout léger ;D
Citation de: mielou1 le Novembre 14, 2012, 15:28:58
Question d'habitude, après le 70-200 parait tout léger ;D
tu m'étonne ;)
Citation de: mielou1 le Novembre 14, 2012, 15:28:58
Question d'habitude, après le 70-200 parait tout léger ;D
Deux fous se promènent dans la savane. Le premier porte une cabine téléphonique. Le second une enclume.
Le second regarde le premier et lui demande: "Pourquoi tu porte une cabine téléphonique ?
- Parce que si un lion arrive, je peux poser la cabine par terre, et me réfugier dedans, pardi!
- Pas bête!
- Et toi ? pourquoi tu portes une enclume ?
- C'est simple! Un peu pareil que toi, en fait: Si un lion arrive, je pose l'enclume, et tout d'un coup je cours beaucoup plus vite!!"
:p
Citation de: mnicol le Novembre 14, 2012, 13:19:22
Pareil!
Je suis très admiratif de ce que vous faites avec ces 600, 800, etc, mais je ne vois pas comment je pourrais justifier d'un tel budget pour la photo! Bon, je sais bien que la donne change quand on est pro, hein, mais quand même! faut en vendre des photos pour rentabiliser tout ça!
Chapeau !
Je ne suis pas pro! ;)
Tout est question de priorité/budjet
Une belle voiture, ou moto, c'est également un budjet...
Moi non plus... Je suis juste un peu cinglé
Citation de: mnicol le Novembre 14, 2012, 13:19:22
... faut en vendre des photos pour rentabiliser tout ça!
Pourquoi vouloir "rentabiliser" ? Et le plaisir dans tout ça ?! ;D
Citation de: sebrr600 le Novembre 16, 2012, 23:57:04
Pourquoi vouloir "rentabiliser" ? Et le plaisir dans tout ça ?! ;D
Tu m'étonnes, si je devais vendre assez de photo faite au 800/5,6 et au 400/2,8 pour "rentabiliser" je serais loin, mais alors très loin du compte!
Heureusement que des focales plus modestes me permettent de travailler et ramener assez d'argent pour des achats "délire/plaisir" tel que ce genre de tromblon ^^
Premier test samedi avec le couple 1dx et 600 II sur du ski.
Ben, comment dire, ça arrache trois bras!!! :-)
Photos visible sur le forum, section voyage aventure.
Slalom géant adelboden
J'ai été voir, c'est superbe!!!
Je confirme pour avoir le plaisir de le posséder depuis quelques mois, ce nouveau 600 est vraiment extra (poids, bokeh, map mini, piqué, AF, construction... etc) ! En fait il a juste un petit détail "pénible" : le prix ;D
Utilisé sur 5DmkIII dans mon cas.
Le télé idéal sur un FF je trouve.
Citation de: Darth le Novembre 08, 2012, 11:33:36
Fin janvier, début février, c'est agendé, donc sûr ^^
Upppp!!!
;D ;D ;D
Citation de: bino le Février 01, 2013, 17:58:01
Upppp!!!
;D ;D ;D
Pouah ! il nous a fait le même coup pour le 6D ! ;D ;D ;D ;D
Cette optique est une tuerie, le premier 600/4 suffisamment léger et équilibré pour être utilisé à main levée, même sur du filé en vitesse lente. D'accord avec le détail pénible évoqué par Rico, il faut juste savoir jeter un voile pudique sur cette facture d'une rare violence ::)
Une petite avec un vieux mkIII de 2009 (il va falloir que je me refasse avant de vous en présenter une avec un 1DX aux fesses :D )
Oui, je sais, je sais...
Mais je suis à la bourre sur plein plein de test....
Canon EOS 6D (j'avais déjà écrit une petite prise en mains fin novembre)
Canon EOS 5D MKIII (ça fait presque un an que je repousse la publication, alors que j'ai eu le sample avant son annonce ^^)
Nikon D800(E) celui-là sera publié la semaine prochaine, mais pas encore écrire.
PhaseOne IQ180 + 645DF
Sigma DP1 et DP2
Fuji X-E1 et X-Pro1
Bref, c'est un peu la galère pour tenir le rythme, surtout que je dois faire un article qui n'est pas un test une fois sur deux...
Je n'ai que deux main! :P
Citation de: Darth le Février 01, 2013, 20:29:04
Oui, je sais, je sais...
Mais je suis à la bourre sur plein plein de test....
Canon EOS 6D (j'avais déjà écrit une petite prise en mains fin novembre)
Canon EOS 5D MKIII (ça fait presque un an que je repousse la publication, alors que j'ai eu le sample avant son annonce ^^)
Nikon D800(E) celui-là sera publié la semaine prochaine, mais pas encore écrire.
PhaseOne IQ180 + 645DF
Sigma DP1 et DP2
Fuji X-E1 et X-Pro1
Bref, c'est un peu la galère pour tenir le rythme, surtout que je dois faire un article qui n'est pas un test une fois sur deux...
Je n'ai que deux main! :P
Allez! on est bons princes, on te laisse jusqu'à après deux mains! :)
Citation de: Darth le Février 01, 2013, 20:29:04
Oui, je sais, je sais...
Mais je suis à la bourre sur plein plein de test....
Canon EOS 6D (j'avais déjà écrit une petite prise en mains fin novembre)
Canon EOS 5D MKIII (ça fait presque un an que je repousse la publication, alors que j'ai eu le sample avant son annonce ^^)
Nikon D800(E) celui-là sera publié la semaine prochaine, mais pas encore écrire.
PhaseOne IQ180 + 645DF
Sigma DP1 et DP2
Fuji X-E1 et X-Pro1
Bref, c'est un peu la galère pour tenir le rythme, surtout que je dois faire un article qui n'est pas un test une fois sur deux...
Je n'ai que deux main! :P
t'as écris ca hier donc aujourd'hui nous sommes de-main ... ils sont ou les tests au boulot ;)
Oui, mais deux mains compte dix doigts.... On en reparle fin avril? :P
Citation de: Darth le Février 02, 2013, 15:00:01
Oui, mais deux mains compte dix doigts.... On en reparle fin avril? :P
Fin avril, pourquoi pas!
Mais pour ton test d'objectif, il sera comme la pluie après les vendanges...
;D ;D ;D
Sinon, maintenant, j'ai un avis, mon avis sur cet objo...
;)
La chance que j'ai, c'est qu'il n'y pas beaucoup de média francophone qui publie ce genre de test, donc, même si j'ai un peu de retard, c'est pas très grave ^^
Citation de: Darth le Février 02, 2013, 22:19:47
La chance que j'ai, c'est qu'il n'y pas beaucoup de média francophone qui publie ce genre de test, donc, même si j'ai un peu de retard, c'est pas très grave ^^
;)
Ce qui me fait marrer en lisant ce fil, c'est qu'Olivier-J en possède un, il a pas mal shooté avec depuis, et que tout le monde à l'air de s'en taper et semble suspendu à de futurs tests sur un site, alors qu'Olivier se ferait un plaisir de répondre à vos questions... ::)
THG, tu as parfaitement raison de souligner ça.
S'il y a un utilisateur, il ne faut pas hésiter à lui poser des questions, surtout s'il répond sans autre.
Après, et là j'extrapole, je pense qu'un test a simplement une autre saveur que des questions.
N'y voit rien de "prétentieux" ou autre, mais part exemple, je me souviens avoir lu pas mal de tests à la sortie du 1D MKIII que j'avais lu avec beaucoup d'attention, alors que j'avais posé pas mal de questions à des personnes qui l'avaient et l'utilisaient.
Bref, les questions et les tests sont de bons compléments à mon sens ... d'autant qu'avec mes tests on peut en prime me poser des questions ;)
Citation de: Darth le Février 03, 2013, 11:12:23
THG, tu as parfaitement raison de souligner ça.
S'il y a un utilisateur, il ne faut pas hésiter à lui poser des questions, surtout s'il répond sans autre.
Après, et là j'extrapole, je pense qu'un test a simplement une autre saveur que des questions.
N'y voit rien de "prétentieux" ou autre, mais part exemple, je me souviens avoir lu pas mal de tests à la sortie du 1D MKIII que j'avais lu avec beaucoup d'attention, alors que j'avais posé pas mal de questions à des personnes qui l'avaient et l'utilisaient.
Bref, les questions et les tests sont de bons compléments à mon sens ... d'autant qu'avec mes tests on peut en prime me poser des questions ;)
Oups sorry, en me relisant, effectivement, ma réponse pourrait sembler ambigüe par rapport à ton travail. Bien sûr qu'il faut aller lire tes tests, d'ailleurs j'ai fait un tour pour voir si tu parlais du 300/2,8 IS (l'ancien), puisque je suis en train d'en acquérir un d'occase.
En même temps pour ce genre de tromblon, celui qui en achète un, c'est forcement un connaisseur. ;)
Donc le test n' est pas aussi important que sur d'autres objos "grand public".
Et sur les nouveaux télé Canon, c'est simple, c'est ce qui se fait de mieux! Donc le test est vite fait...
Citation de: THG le Février 03, 2013, 11:38:46
Oups sorry, en me relisant, effectivement, ma réponse pourrait sembler ambigüe par rapport à ton travail. Bien sûr qu'il faut aller lire tes tests, d'ailleurs j'ai fait un tour pour voir si tu parlais du 300/2,8 IS (l'ancien), puisque je suis en train d'en acquérir un d'occase.
Ne t'en fait pas, je ne l'avais pas mal pris, j'ai juste préciser pour la forme ^^
Citation de: bino le Février 03, 2013, 14:40:43
En même temps pour ce genre de tromblon, celui qui en achète un, c'est forcement un connaisseur. ;)
Donc le test n' est pas aussi important que sur d'autres objos "grand public".
Et sur les nouveaux télé Canon, c'est simple, c'est ce qui se fait de mieux! Donc le test est vite fait...
C'est pas faux, mais bon, je teste ce genre d'engin, j'en achète quelques uns (400/2,8 et 800/5,6) et j'aime malgré tout lire les tests dessus.... Mais je dois être un peu spécial :P
En plus des reviews de cet objo on en trouve déjà sur le net :
http://arihazeghiphotography.com/blog/ef600ii_review/ (http://arihazeghiphotography.com/blog/ef600ii_review/)
http://www.dougbrownphotography.com/2012/06/14/the-new-canon-600mm-f4-ii-has-arrived/ (http://www.dougbrownphotography.com/2012/06/14/the-new-canon-600mm-f4-ii-has-arrived/)
Citation de: rico7578 le Février 04, 2013, 12:30:27
En plus des reviews de cet objo on en trouve déjà sur le net :
http://arihazeghiphotography.com/blog/ef600ii_review/ (http://arihazeghiphotography.com/blog/ef600ii_review/)
http://www.dougbrownphotography.com/2012/06/14/the-new-canon-600mm-f4-ii-has-arrived/ (http://www.dougbrownphotography.com/2012/06/14/the-new-canon-600mm-f4-ii-has-arrived/)
Oui, sauf que mes tests sont français... Je pense que ça reste plus agréable à lire pour les francophone!!!