Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous :D

Je constate que les reflex FF , même les entrées de gamme comme le Nikon D600,ne disposent pas encore d'un écran orientable comme certains reflex APS-C (comme le Canon 60D par exemple)
question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique?

Tout de même un peu fragile l'écran orientable sur un appareil destiné à subir plein d'outrages.

Écran tactile ? Je fais les réglages l'oeil au viseur et je ne fais pas souvent de Review des images dans l'appareil, le Review automatique est toujours éteind. Après quelques années d'égarements en numérique je photographie à nouveau comme je le faisais dans le temps en argentique

Citation de: Chevalier le Octobre 13, 2012, 19:00:41
Bonjour à tous :D

Je constate que les reflex FF , même les entrées de gamme comme le Nikon D600,ne disposent pas encore d'un écran orientable comme certains reflex APS-C (comme le Canon 60D par exemple)
question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique?

CitationTout de même un peu fragile l'écran orientable sur un appareil destiné à subir plein d'outrages.

pareil ... trop fragile, dans le feux de l'action il va finir arraché ce machin  :D

d'ailleurs sur le D4, je doute fort qu'un écran orientable eut été applaudi par le milieux pro .. Il vaut mieux monter un viseur evf branché sur la prise hdmi   ..

http://www.christophemilet.com/?p=1369

(http://farm6.static.flickr.com/5056/5431270536_6e19ddda7a.jpg)

http://www.broadcast-news.fr/zacuto-nouveau-viseur-zfinder-evf/

(http://www.broadcast-news.fr/wp-content/uploads/2010/10/Zacuto-Z-Finder-EVF-3-300x199.jpg)

Citation de: Chevalier le Octobre 13, 2012, 19:00:41
Je constate que les reflex FF , même les entrées de gamme comme le Nikon D600,ne disposent pas encore d'un écran orientable comme certains reflex APS-C (comme le Canon 60D par exemple)
question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique?

Un écran tactile multi-point sur un reflex ?
J'espère bien que je ne verrai jamais ça !

Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2012, 20:53:31
Un écran tactile multi-point sur un reflex ?
J'espère bien que je ne verrai jamais ça !

L'hiver ca doit être pratique.
Voilà ce que c'est de confier à des geek un boîtier reflex ;D

Citation de: pegase90 le Octobre 13, 2012, 20:37:27
pareil ... trop fragile, dans le feux de l'action il va finir arraché ce machin  :D

d'ailleurs sur le D4, je doute fort qu'un écran orientable eut été applaudi par le milieux pro .. Il vaut mieux monter un viseur evf branché sur la prise hdmi   ..

Pffffff .......c'est sûr c'est moins fragile .........  pfffff ::)
et tellement plus pratique !

Citation de: Chevalier le Octobre 13, 2012, 19:00:41
Bonjour à tous :D

Je constate que les reflex FF , même les entrées de gamme comme le Nikon D600,ne disposent pas encore d'un écran orientable comme certains reflex APS-C (comme le Canon 60D par exemple)
question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique?

Ben... le Sony A99 a un écran orientable. A voir à l'usage quand il sera sorti, mais je n'ai pas vu de critiques sur la solidité de celui l'A77 dont il doit d'inspirer.

Bon, je sais... c'est un Sony, c'est un faux reflex, et un appareil d'électronicien...
(c'est pour couper court aux critiques qui vont inévitablement suivre)

Mais c'est un vrai FF, et pas une entrée de gamme !  ;)  ;D

Bonsoir,

Le boîtier PRO E-5 de chez Olympus  dispose d'un écran 3 axes. Avantage, en position de repos, pas de problème de rayures ou autre de l'écran qui se trouve naturellement protégé. :-)

Pour les avantages de l'écran 3 axes, je ne pense pas qu'il soit utile de détailler.

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/feature/05/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/feature/05/)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: gerarto le Octobre 13, 2012, 23:00:28Mais c'est un vrai FF, et pas une entrée de gamme !  ;)  ;D

Bonsoir gerarto,

Ne mélangeons pas tout avec la notion de Full Frame, qui n'est pas applicable qu'aux capteurs 35mm. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Octobre 13, 2012, 23:21:49
Bonsoir gerarto,

Ne mélangeons pas tout avec la notion de Full Frame, qui n'est pas applicable qu'aux capteurs 35mm. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Heu...
Désolé, mais ton schéma ésotérique ne colle à rien d'universellement connu sous le nom de FF !

On peut certes juger que l'appellation FF n'est pas assez précise, mais elle est quand même d'usage assez courant pour qualifier le format 24 x 36.
Et en tout cas suffisamment précise dans le cas de la question d'origine de ce fil pour qu'il n'y ait aucune ambigüité possible !

Citation de: xcomm le Octobre 13, 2012, 23:04:24
Bonsoir,

Le boîtier PRO E-5 de chez Olympus  dispose d'un écran 3 axes. Avantage, en position de repos, pas de problème de rayures ou autre de l'écran qui se trouve naturellement protégé. :-)

Pour les avantages de l'écran 3 axes, je ne pense pas qu'il soit utile de détailler.

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/feature/05/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/feature/05/)

Bonne soirée.
Xavier

Pour avoir eu l'occasion de comparer mon Coolpix 990 aux APN avec écran articulé à l'époque, j'affirme que ces derniers ne sont pas si pratiques et intuitifs que ça...
A quand les reflex bi-corps ?

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 00:01:20
Pour avoir eu l'occasion de comparer mon Coolpix 990 aux APN avec écran articulé à l'époque, j'affirme que ces derniers ne sont pas si pratiques et intuitifs que ça...
A quand les reflex bi-corps ?

Ca ne va pas faire augmenter les prix des boitiers, cette bonne idée ? ;)

Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2012, 00:03:56
Ca ne va pas faire augmenter les prix des boitiers, cette bonne idée ? ;)

Ça irait dans le bon sens, non (vu des fabricants...) ?

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 00:08:54
Ça irait dans le bon sens, non (vu des fabricants...) ?

Ton idée est meilleure que l'ajout d'un écran orientable. C'est ce que je verrai d'un meilleur oeil.
Une autre solution est d'inclure automatiquement le wifi et pouvoir l'associer à des tablettes ou autres smartphones. Le souci principal serait l'autonomie pour moi. Elle est moins pratique mais coûterait moins chère au constructeur. Je pense qu'il se dirigeront vers cette solution.

Citation de: gerarto le Octobre 13, 2012, 23:50:10Désolé, mais ton schéma ésotérique ne colle à rien d'universellement connu sous le nom de FF !

Bonsoir gerarto,

Full Frame est une notion liée aux capteurs.

Le fait de dire qu'un boîtier ne serait pas FF, s'il incorpore un capteur plus petit que la taille initialement prévue pour lui ne veut en aucun cas dire que le boîtier est un 24x36. Si l'on suit la logique, un boîtier 4/3 ou micro 4/3 serait donc systématiquement FF. Bref, on est pas trop avancé à ce niveau là, si l'on déduit que les compacts ont des objectifs adaptés eux aussi à leur capteur en taille plein format non cropé comme l'APS-C.

Cela prête tellement à la confusion que les rédacteurs techniques se sentent obligés de préciser pour ceux qui font l'amalgame dans leur vie de tous les jours.
http://www.qsimaging.com/blog/?p=25 (http://www.qsimaging.com/blog/?p=25)

Le web est truffé d'information sur le sujet, je te laisse découvrir si tu ne connaissais pas encore :
http://www.adept.net.au/news/newsletter/200810-oct/sensors.shtml (http://www.adept.net.au/news/newsletter/200810-oct/sensors.shtml)
http://www.kodak.com/ek/US/en/Image_Sensor_Solutions/Products/Products.htm (http://www.kodak.com/ek/US/en/Image_Sensor_Solutions/Products/Products.htm)

Un autre article sur les coupes, si tu souhaites mieux comprendre le schéma.
http://www.jyi.org/volumes/volume3/issue1/features/peterson.html (http://www.jyi.org/volumes/volume3/issue1/features/peterson.html)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Gepô le Octobre 13, 2012, 22:42:41

Pffffff .......c'est sûr c'est moins fragile .........  pfffff ::)
et tellement plus pratique !

surtout complètement inutile .. l'écran est de toute manière bien trop petit pour faire le point, sauf en y collant un Z-finder .. mais dans ce cas le fait qu'il soit articulé ne sert à rien non plus !

le top pour contenter tt le monde, c'est écran fixe + viseur evf  avec z-finder

Faut dire aussi que quand on fait "des photos" avec un reflex, on utilise surtout le...... viseur.
Ce genre d'écran ne serait utile, dans l'état actuel de l'art, que pour de la vidéo....

Citation de: TheGuytou le Octobre 14, 2012, 05:04:58
Faut dire aussi que quand on fait "des photos" avec un reflex, on utilise surtout le...... viseur.
Ce genre d'écran ne serait utile, dans l'état actuel de l'art, que pour de la vidéo....

Quid lorsqu'on veut faire une photo ras de terre ou au dessus d'une foule très dense par exemple ? :)

Citation de: xcomm le Octobre 14, 2012, 01:01:32
...
Le fait de dire qu'un boîtier ne serait pas FF, s'il incorpore un capteur plus petit que la taille initialement prévue pour lui ne veut en aucun cas dire que le boîtier est un 24x36. Si l'on suit la logique, un boîtier 4/3 ou micro 4/3 serait donc systématiquement FF. Bref, on est pas trop avancé à ce niveau là, si l'on déduit que les compacts ont des objectifs adaptés eux aussi à leur capteur en taille plein format non cropé comme l'APS-C.
...

Désolé, je n'ai pas compris !  :o
Mais j'avoue ne pas m'être lancé dans la lecture-traduction de vos liens...  ::)

Peut-être est-ce réducteur, mais je sais qu'on admet en photo numérique que FF désigne un capteur de 24x36 mm, qu'il y a ensuite des formats plus petits qui vont d'APS jusqu'aux micro-capteurs des compacts, en passant par les 4/3 et quelques capteurs hors normes, et, enfin, d'autres, plus grands, dits "moyens formats"...

Que voulez-vous dire : que chaque capteur est son "propre" full frame, comme chacun se juge avec son intelligence... et se prend donc pour une lumière ?!!  ;)

Bonjour TomZeCat,

Tu touches là au vrai confort apporté par l'écran articulé. J'ajouterais aussi la précision des autoportraits, ou comme indiqué toutes les photos où l'on ne peut pas utiliser le viseur.

Mais bon, les personnes de mauvaises fois diront que pour les photos au ras du sol, ça ne leur pose pas de problème de l'allonger à plat ventre (je n'ose pas imaginer l'état du photographe dans les flaques d'eau ;-) ), et qu'elles ont toujours leur escabeau, lorsqu'elle sont en sorties photos. ;-)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: lost in translation le Octobre 14, 2012, 09:09:46Que voulez-vous dire : que chaque capteur est son "propre" full frame.

Bonjour,

C'est dommage que tu n'ai pas cherché à comprendre le sens originel du Full Frame, mais bon, tu n'as pas tout perdu, puisque du découvre ce sens qui est nouveau pour toi.

Sinon, oui, je résume.

Les montures des reflex petit format Canon, Nikon, Pentax et Sony ont été originellement conçues pour le 35mm. Les fabriquent on voulu placer sur ces montures des capteurs de taille plus petite. J'imagine effectivement que c'est pour différencier les boîtiers équipés de capteurs 35mm, et ceux équipés de capteurs "cropé" que le terme FF est utilisé. Mais lorsque que vous avez un 4/3 ou un micro 4/3, le capteur n'est pas "cropé" par rapport à la conception de la taille de la baïonnette. En 4/3 et micro 4/3, il n'existe pas de capteur réduit du format standard originel pour laquelle la monture a été créée. Selon cette définition, ce sont donc aussi des FF.

Bref, ont voit bien que cela n'a pas de sens, et parler de FF ne renseigne aucunement de la taille du capteur ou du film utilisé. Si je fais du 35mm avec mon 6x6, c'est quoi le FF, c'est le 6x6, ou le 35mm ?

Préciser 35mm ou 24x36 ou 4/3 ou 6x6 ou autre ne coute pas grand chose, et permet de préciser sa pensée sans confusion aucune comme nous le permet notre belle langue et d'éviter les contres sens et déviances.  8)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: lost in translation le Octobre 14, 2012, 09:09:46
Peut-être est-ce réducteur, mais je sais qu'on admet en photo numérique que FF désigne un capteur de 24x36 mm, qu'il y a ensuite des formats plus petits qui vont d'APS jusqu'aux micro-capteurs des compacts, en passant par les 4/3 et quelques capteurs hors normes, et, enfin, d'autres, plus grands, dits "moyens formats"...

Que voulez-vous dire : que chaque capteur est son "propre" full frame, comme chacun se juge avec son intelligence... et se prend donc pour une lumière ?!!  ;)

C'est le problème de la généralisation d'une expression, qui, à l'origine, désignait le fait de monter un objectif sur un boitier dont le capteur correspondait au cercle image délivré par l'objectif (en l'occurrence monter un objectif 24x36 devant un capteur 24x36), comme l'explique Xavier au-dessus.

C'était historique à l'époque : au début du numérique, les boitiers avaient des petits capteurs (coût, faisabilité technique...) et on montait dessus les objectifs étudiés pour l'argentique (24x36, etc).
Aujourd'hui, utiliser cette expression de "Full Frame/Plein Format" est un contre-sens total, puisque la plupart des matériels disponibles sur la marché ont un capteur en adéquation avec la taille du cercle image délivrés par les objectifs : tous les appareils, ou presque, sont donc "plein format"...
Pour ma part, je m'efforce de ne jamais utiliser cette expression portant à confusion, et j'emploie exclusivement les termes 24x36, APS-C, etc...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1639591.html#msg1639591

Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2012, 08:25:38
Quid lorsqu'on veut faire une photo ras de terre ou au dessus d'une foule très dense par exemple ? :)

Evolution étonnante mais positive de quelqu'un qui dans un autre fil déclarait qu'un écran orientable ne pourrait paraitre utile qu'à ceux qui apprécient les boitiers "gadgets"  ;)
cdlt

Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2012, 08:25:38
Quid lorsqu'on veut faire une photo ras de terre ou au dessus d'une foule très dense par exemple ? :)

C'est une nouvelle mode qui est apparue avec le numérique !
En effet, en argentique, il ne serait venu à l'idée de personne de faire des photos à raz de terre ou au-dessus d'une foule, n'est-ce pas ?

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 09:50:39
C'est le problème de la généralisation d'une expression [...]

Dans le même genre, parler d'argentique pour les pellicules diapo est assez cocasse, aussi...  ;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 09:57:07
En effet, en argentique, il ne serait venu à l'idée de personne de faire des photos à raz de terre ou au-dessus d'une foule, n'est-ce pas ?

Tss tss...

Citation de: seba le Octobre 14, 2012, 10:07:14
Tss tss...

A la Pointe du Rat, ça le fait...  ;-)

Ben moi je suis content que mes boîtiers ne soient pas encore atteints de la maladie écran orientable.
Ne pas taper ce n'est que l'avis d'un utilisateur (en l'occurrence réjouit sur ce point pour l'instant)

Bonjour labune,

En ce qui me concerne, j'utilise peu. Comme je l'ai déjà indiqué, à l'usage, cela ne pose aucun problème en ce qui me concerne. J'y vois même l'avantage d'avoir un écran automatiquement protégé lorsqu'il est en position replié de repos.

De ton côté, est-ce simplement le fait de devoir l'ouvrir lors de l'utilisation, ou y-a t'il autres choses qui te dérange ?
Je précise que la robustesse n'est pas un problème aujourd'hui si c'est bien conçu.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Gepô le Octobre 13, 2012, 23:12:50
Je possséde le 60D depuis un an, l'écran orientable donne que des avantages à l'utilisation, une seule question peut se poser " la solidité du systéme est elle fiable !"
Pour le moment le mien fait toujours partie du boitier.

Moi aussi j'ai le même appareil , suis d'ac avec Gepô (photos prises d'en haut ou d'en bas tout en contrôlant les cadrages...)

Par contre  les autoportraits, sont quasi impossibles à réaliser sans trépied: l'appareil est lourd et encombrant...

Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2012, 08:25:38
Quid lorsqu'on veut faire une photo ras de terre ou au dessus d'une foule très dense par exemple ? :)

on pouvait avec le F4  ... en démontant le prisme (1seconde pour le faire), et en visant par le dessus sur le dépoli  ;D

(http://imageshack.us/scaled/landing/211/05092012206.jpg)

(http://imageshack.us/scaled/landing/402/05092012208.jpg)

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 09:57:07
C'est une nouvelle mode qui est apparue avec le numérique !
En effet, en argentique, il ne serait venu à l'idée de personne de faire des photos à raz de terre ou au-dessus d'une foule, n'est-ce pas ?

Ah oui !  je l'avais oublié le renvoi d'angle  :D

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166911.0;attach=559859;image

sinon il y a la possibilité de monter un petit moniteur 7 pouces monté sur rotule .. au moins on peut contrôler le point !

http://www.lightinthebox.com/fr/7-pouces-lcd-hd-dslr-moniteur-1080p-hdmi-in-en_p207277.html

(http://cloud5.lbox.me/images/384x384/201108/7-pouces-lcd-hd-dslr-moniteur-1080p-hdmi-in-en_nuthra1312352255609.jpg)

Citation de: pegase90 le Octobre 14, 2012, 12:07:57
Ah oui !  je l'avais oublié le renvoi d'angle  :D

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166911.0;attach=559859;image

Le renvoi d'angle  est un pis aller, ça dépanne pour certaines prises

J'utilise souvent le viseur d'angle DR5 sur mes Nikon mais moins pour viser à ras de terre que pour la map manuelle ultra précise avec sa position loupe X2 !

La loupe X2 est intéressante, mais sur l'écran orientable du 60D la loupe est supérieure, soit X5 et X10, en macro c'est trés utile.
cdlt

Citation de: xcomm le Octobre 14, 2012, 01:01:32
Bonsoir gerarto,

Full Frame est une notion liée aux capteurs.

Le fait de dire qu'un boîtier ne serait pas FF, s'il incorpore un capteur plus petit que la taille initialement prévue pour lui ne veut en aucun cas dire que le boîtier est un 24x36. Si l'on suit la logique, un boîtier 4/3 ou micro 4/3 serait donc systématiquement FF. Bref, on est pas trop avancé à ce niveau là, si l'on déduit que les compacts ont des objectifs adaptés eux aussi à leur capteur en taille plein format non cropé comme l'APS-C.

...
Bonne soirée.
Xavier

Bien sûr que Full Frame (FF pour les intimes) peut qualifier autre chose qu'un CAPTEUR 24x36...

Mais c'est un qualificatif passé dans les moeurs pour désigner un BOÎTIER 24 x 36 !

On peut le regretter ou non, mais c'est ainsi.

Evidemment, on peut jouer les puritains de l'expression exacte.
Mais sur un forum comme le nôtre où il y a tellement de posts bourrés de fôtes d'ortograf ou de grandmère auxquels on répond comme si de rien n'était, on ne va tout de même pas pinailler lorsque l'auteur du fil écrit :

"Bonjour à tous
Je constate que les reflex FF , même les entrées de gamme comme le Nikon D600,ne disposent pas encore d'un écran orientable comme certains reflex APS-C (comme le Canon 60D par exemple)
question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique? "

Le tout en un français parfaitement compréhensible, sans fautes et de plus avec la formule de politesse qui va bien !  8)
A mon avis, celui qui fait semblant de ne pas avoir compris le fait quand même un peu exprès...

Par ailleurs, je note que la rédac, dans sa rubrique "Les infos de la rédaction", utilise systématiquement le terme "PLEIN FORMAT" pour les BOÎTIERS 24 x 36, qu'ils soient reflex ou non.
Au delà de l'effort louable d'utiliser des termes en bon françois (que nous devrions tous suivre, à commencer par moi), ne serait-ce pas la traduction littérale de "FULL FRAME" ?  :o

Edit :
Exemples divers :
Source NIKON : D600 Capteur CMOS au format FX (plein format) de 24,3 millions de pixels
Source CANON : Le EOS 5D Mark III est un reflex numérique full frame de 22,3 MP
Source SONY : A850 : CMOS Exmor™ 24,6 MP plein format

(bizarrement, je n'ai pas trouvé pas trouvé les mêmes termes chez Olympus, Pentax, etc...)

Je fais beaucoup de macro et pour les photos de plantes à raz du sol et de champignons je ne pourrais plus me passer de l'écran orientable de mon D5000.Cela peut paraitre
marginal à certain mais c'est une grosse partie de ma pratique photographique.Pour les autres photos l'écran orientable permet souvent de varier les cadrages sans se vautrer
par terre.
Je ne comprends pas bien pourquoi certains redoutent l'apparition d'un écran orientable sur leur éventuel futur réflex.Si ils ont vraiment si peur de le casser,il suffit de ne pas le
déplier et si ils craignent de le faire à l'insu de leur plein gré,une petite goutte de super-glu au dos de l'écran et hop plus de problème.

Bonsoir gerarto,

La remarque n'était pas adressée à Chevalier, mais bien à toi suite à ton retour "Mais c'est un vrai FF, et pas une entrée de gamme !", car visiblement tu ne connaissais pas le sens de Full-Frame. Après, ce n'est pas parce que l'expression peut être utilisée à tord et à travers, y compris par certains journalistes de CI qu'il faut les reproduire à l'envie.

N'oublie pas que la remarque était faite avec humour en forme de rappel (désolé, ce n'en était pas un pour toi, mais au moins tu auras appris quelque chose. :-) ), comme en atteste la présence de l'émoticône. ;-)

Sinon, je vais t'aider à trouver les références concernant les capteurs Full-Frame chez Olympus. :-)

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e1/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e1/)
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e300/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e300/)

Ensuite, les technologies ont évoluées...

Bonne soirée, et bonne photo en Alpha 24x36.
Xavier

Citation de: Chevalier le Octobre 13, 2012, 19:00:41question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique?

Bonsoir Chevalier,

Les PRO de Réponse Photo indiquent que le nouveau Canon 6D ressemble bien au Canon60D avec un capteur plus grand, mais indique comme toi qu'il manque l'écran orientable.

Je ne suis pas PRO, mais pour le tactile multipoints, je vois mal comment l'utiliser intuitivement et instinctivement avec l'œil au viseur, et comme faire en hiver avec des gants. Ne pas oublier que l'on cherche à être efficace au maximum. Les touches doivent tomber sous les doigts pour permettre les réglages sans avoir à regarder l'écran. Généralement, l'écran est éteint lors des prises de vues. De même, pour les modifications plus complexes, seul l'écran secondaire est utilisé. Il ne perturbe presque pas la pupille en ambiance sombre, et conserve bien mieux l'énergie que le grand écran arrière lumineux.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Claude51 le Octobre 14, 2012, 15:58:37Je ne comprends pas bien pourquoi certains redoutent l'apparition d'un écran orientable sur leur éventuel futur réflex.

Bonsoir Claude51,

Oui, attendons le retour de labune pour en savoir plus. Il y a surement des éléments qui nous échappent.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Octobre 14, 2012, 18:54:48
Bonsoir gerarto,

La remarque n'était pas adressée à Chevalier, mais bien à toi suite à ton retour "Mais c'est un vrai FF, et pas une entrée de gamme !", car visiblement tu ne connaissais pas le sens de Full-Frame. Après, ce n'est pas parce que l'expression peut être utilisée à tord et à travers, y compris par certains journalistes de CI qu'il faut les reproduire à l'envie.

N'oublie pas que la remarque était faite avec humour en forme de rappel (désolé, ce n'en était pas un pour toi, mais au moins tu auras appris quelque chose. :-) ), comme en atteste la présence de l'émoticône. ;-)

Sinon, je vais t'aider à trouver les références concernant les capteurs Full-Frame chez Olympus. :-)

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e1/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e1/)
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e300/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e300/)

Ensuite, les technologies ont évoluées...

Bonne soirée, et bonne photo en Alpha 24x36.
Xavier

Heu, je n'aime pas trop être pris pour un ignare...
(même enrobé dans un bel embalage avec un smiley en guise de ruban)

J'ai repris FF puisque c'était le terme utilisé par l'auteur du fil, mais c'est de toutes façons celui que j'aurais utilisé puisqu'il est connu de tous et employé de même.
Bien sûr j'aurais pu utiliser BF pour faire plaisir à JMS, 35mm pour le fun et parce que c'est le format du capteur, 24x36 pour faire banal, 35,9×24,0 puisque c'est le format de MON capteur, est-ce que ça aurait rendu la réponse plus compréhensible ?

Donc, ne t'en déplaise, (et même si ça défrise aussi Verso) je continuerai d'employer le terme FF puisqu'il est passé dans le langage courant pour désigner un BOÎTIER Full Frame/Plein Format/24x36. Je ne l'ai pas inventé : je l'utilise comme à peu près tout le monde. Le terme est dévoyé ? la belle affaire, et ce ne serait pas le premier "faux ami" universellement utilisé...

Je te propose de militer pour l'interdiction de l'appellation APS-C pour les boîtiers éponymes, vu que cela ressort du même processus : a-t-on jamais réussi à entrer une cassette APS dans un boîtier numérique de ce nom ?   

Maintenant qu'Olympus emploie AUSSI ce terme pour désigner SON capteur "Full Frame" et que ce terme soit employé au sens technologie de capteur ou à celui de taille de cercle image utilisé, cela peut être parfaitement justifié pour des raisons techniques et/ou commerciales, et non lexicales et n'appelle donc aucune observation de ma part.
Pour autant, je ne pense pas qu'Olympus ait déposé le vocable "Full Frame", et il me semble manquer le © pour que je n'aie pas le droit de l'utiliser pour une autre signification.

Je me permet enfin de rappeler qu'il existe quand même un sacré paquet de termes (mots) dont le sens varie en fonction du contexte ! Pourquoi n'en serait-il pas de même pour celui-là ?

bonsoir,
possédant un 60d, je peux parler de l'écran articuler.
En règle général, il ne me sert qu'a protéger l'écran quand je ne m'en sert pas.
De temps en temps, je laisse l'écran fermé même en shootant, et je ne vérifie les photo qu'en rentrant (façon argentique)....ça m'oblige a bien penser ma prise de vue au lieu de shooter et de réfléchir après....
Ceci dit, je me sert QUE de l'écran orientable lors de prise de vue de nuit sur trépied. sur le 60d, le viseur n'est pas des + facile pour la mise au point manuel. par l'écran, il est possible de simuler l'expo final, de zoomer pour faire la map correctement, et surtout de l'orienter pour éviter de se casser le dos (photo d'une eglise par exemple au grand angle, apn diriger ver le haut)

avec le 6D, on peut avoir l'ecran deporté sur son iphone via la wifi, ca remplace un peu l'ecran amovible (voire plus)

Citation de: Chevalier le Octobre 13, 2012, 19:00:41
Bonjour à tous :D

Je constate que les reflex FF , même les entrées de gamme comme le Nikon D600,ne disposent pas encore d'un écran orientable comme certains reflex APS-C (comme le Canon 60D par exemple)
question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique?

C'est certainement la seule raison pour laquelle je ne prendrai pas le 6D.

Citation de: gerarto le Octobre 14, 2012, 20:17:38
Heu, je n'aime pas trop être pris pour un ignare...
(même enrobé dans un bel embalage avec un smiley en guise de ruban)

Bonsoir gerarto,

Désolé d'avoir mal interprété ton propos, lorsque tu indiquais ne pas comprendre le schéma et la notion rattachée aux technologies des capteurs.
Il n'y a rien de grave à ne pas tout connaitre. Les forums sont même très bien pour cela et pour apprendre chaque jours, si on les choisi bien.

Bon, reste zen. Les émoticônes sont là pour indiquer une humeur. Encore une fois c'était juste un clin d'œil, et vu tes différentes réactions, je ne sais plus bien si tu as compris ce clin d'œil et si tu avais compris le contexte technique lorsque j'ai posté mon premier poste.

Allez, bonne photo, et n'hésite pas à prendre l'air pour te détendre si besoin. L'éclairage public est encore présent en ville en 2012 pour prendre quelques photos la nuit.
Bonne soirée.
Xavier

Citation de: oliver939 le Octobre 14, 2012, 20:38:03
avec le 6D, on peut avoir l'ecran deporté sur son iphone via la wifi, ca remplace un peu l'ecran amovible (voire plus)

Encore faut-il avoir un Iphone et pouvoir le tenir d'une main et l'appareil photo dans l'autre.

Citation de: xcomm le Octobre 14, 2012, 19:32:37
Bonsoir Chevalier,

Je ne suis pas PRO, mais pour le tactile multipoints, je vois mal comment l'utiliser intuitivement et instinctivement avec l'œil au viseur, et comme faire en hiver avec des gants. Ne pas oublier que l'on cherche à être efficace au maximum. Les touches doivent tomber sous les doigts pour permettre les réglages sans avoir à regarder l'écran. Généralement, l'écran est éteint lors des prises de vues. De même, pour les modifications plus complexes, seul l'écran secondaire est utilisé. Il ne perturbe presque pas la pupille en ambiance sombre, et conserve bien mieux l'énergie que le grand écran arrière lumineux.

Bonsoir,
Pour moi le tactile multipoints n'a d'intérêt que pour l'affichage des photos prises : on peut zoomer avec 2 doigts et déplacer la photo dans toutes les directions avec un doigt. On peut voir ainsi des détails passés inaperçus lors de la prise de vue et ainsi la refaire. Connecter une tablette ( comme l'Ipad ) en mode WIFI est encore mieux avec sa plus grande taille d'écran....

Par contre ce type d'écran ne me semble pas utile en prise de vue : je suis d'accord avec xcomm sur ce point

Bonne soirée à tous

Mais ne pas disposer d'écran orientable peut être agréable ponctuellement pour certains "a"mateurs...

Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2012, 22:02:19
Mais ne pas disposer d'écran orientable peut être agréable ponctuellement pour certains "a"mateurs...

Pas toujours quand même:

Citation de: xcomm le Octobre 14, 2012, 20:42:20
...
Désolé d'avoir mal interprété ton propos, lorsque tu indiquais ne pas comprendre le schéma et la notion rattachée aux technologies des capteurs.
Il n'y a rien de grave à ne pas tout connaitre. Les forums sont même très bien pour cela et pour apprendre chaque jours, si on les choisi bien.
...
Bonne soirée.
Xavier

Disons que je connais les capteurs CCD (qu'ils soient FFT ou IT) depuis un certain temps, ne serait-ce que pour avoir fait quelques milliers de photos avec. Donc ce n'est pas le schéma qui me posait problème... mais le rapport du schéma avec la question initiale !

Je voulais insister sur le fait que pour la quasi totalité des pratiquants "normaux", le terme FF est "universellement" associé à un format (de capteur ou de boîtier), et non à une technologie de capteur qui ne doit être connue que des initiés...

Sinon, ça va, je suis détendu, la météo s'annonce bonne pour demain : je vais pouvoir faire prendre l'air à mon FF à CMOS Exmor à convertisseurs A/N en bout de colonnes...  ;)

Citation de: Gepô le Octobre 14, 2012, 14:29:05
La loupe X2 est intéressante, mais sur l'écran orientable du 60D la loupe est supérieure, soit X5 et X10, en macro c'est trés utile.
cdlt

On va dire que ça sert en macro entre x5 et x10, alors...  ;-)

Citation de: gerarto le Octobre 14, 2012, 15:51:13
Bien sûr que Full Frame (FF pour les intimes) peut qualifier autre chose qu'un CAPTEUR 24x36...

Mais c'est un qualificatif passé dans les moeurs pour désigner un BOÎTIER 24 x 36 !

On peut le regretter ou non, mais c'est ainsi.

Evidemment, on peut jouer les puritains de l'expression exacte.
Mais sur un forum comme le nôtre où il y a tellement de posts bourrés de fôtes d'ortograf ou de grandmère auxquels on répond comme si de rien n'était, on ne va tout de même pas pinailler lorsque l'auteur du fil écrit :

"Bonjour à tous
Je constate que les reflex FF , même les entrées de gamme comme le Nikon D600,ne disposent pas encore d'un écran orientable comme certains reflex APS-C (comme le Canon 60D par exemple)
question aux pros: pensez vous que l'écran orientable, ou l'écran tactile multipoint sera un plus, utile à la pratique? "

Le tout en un français parfaitement compréhensible, sans fautes et de plus avec la formule de politesse qui va bien !  8)
A mon avis, celui qui fait semblant de ne pas avoir compris le fait quand même un peu exprès...

Par ailleurs, je note que la rédac, dans sa rubrique "Les infos de la rédaction", utilise systématiquement le terme "PLEIN FORMAT" pour les BOÎTIERS 24 x 36, qu'ils soient reflex ou non.
Au delà de l'effort louable d'utiliser des termes en bon françois (que nous devrions tous suivre, à commencer par moi), ne serait-ce pas la traduction littérale de "FULL FRAME" ?  :o

Edit :
Exemples divers :
Source NIKON : D600 Capteur CMOS au format FX (plein format) de 24,3 millions de pixels
Source CANON : Le EOS 5D Mark III est un reflex numérique full frame de 22,3 MP
Source SONY : A850 : CMOS Exmor™ 24,6 MP plein format

(bizarrement, je n'ai pas trouvé pas trouvé les mêmes termes chez Olympus, Pentax, etc...)

Ce n'est pas parce que certaines erreurs sont rentrées dans le vocabulaire qu'il ne faut pas faire un minimum d'effort pour les en faire sortir, non ?
(à ce train là, pourquoi ne pas prétendre que certains appareils sont tropicalisés, que l'écran (VGA) du D700 comporte 920 000 pixels, ou qu'avec une focale fixe on zoome avec ses pieds, etc...)

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 22:19:34
Ce n'est pas parce que certaines erreurs sont rentrées dans le vocabulaire qu'il ne faut pas faire un minimum d'effort pour les en faire sortir, non ?
(à ce train là, pourquoi ne pas prétendre que certains appareils sont tropicalisés, que l'écran (VGA) du D700 comporte 920 000 pixels, ou qu'avec une focale fixe on zoome avec ses pieds, etc...)

Avec la position du gars sur la photo de Claude51, s'il est équipé du 300-800mm Sigma, il peut utiliser ses pieds pour actionner la bague de zoom.
C'est ça, zoomer avec les pieds?

Citation de: Lyr le Octobre 15, 2012, 07:42:24
Avec la position du gars sur la photo de Claude51, s'il est équipé du 300-800mm Sigma, il peut utiliser ses pieds pour actionner la bague de zoom.
C'est ça, zoomer avec les pieds?

Dans ce cas là, OK...

Il est évident qu'un écran orientable serait un plus sur un boitier pro.

Je ne comprends même pas que ça ne soit pas déjà fait. Ajouter des écrans supplémentaires ou un viseur d'angle est une vraie connerie à côté d'un écran orientable qu'il suffit de déplier.
Je regrette bien souvent de ne pas pouvoir disposer de cette possibilité sur mes D3-D4 toutes les fois où je shoote dans des positions à ras de terre ou bien au-dessus de la foule.

Et quant à la fragilité supposée de l'articulation, vous croyez que le sabot d'un flash est plus solide? Pourtant, bien des pros utilisent leur boitier avec un flash vissé dessus en permanence.

il suffit d'acheter un A99 .....

Citation de: titisteph le Octobre 15, 2012, 11:56:15
Il est évident qu'un écran orientable serait un plus sur un boitier pro.

Je ne comprends même pas que ça ne soit pas déjà fait. Ajouter des écrans supplémentaires ou un viseur d'angle est une vraie connerie à côté d'un écran orientable qu'il suffit de déplier.
Je regrette bien souvent de ne pas pouvoir disposer de cette possibilité sur mes D3-D4 toutes les fois où je shoote dans des positions à ras de terre ou bien au-dessus de la foule.

Et quant à la fragilité supposée de l'articulation, vous croyez que le sabot d'un flash est plus solide? Pourtant, bien des pros utilisent leur boitier avec un flash vissé dessus en permanence.

Il est possible qu'une protection exigeante contre les intempéries et les poussières soit incompatible avec le flash intégré ou l'écran orientable. Tandis que le flash externe, on peut toujours l'enlever pour le mettre à l'abri. C'est nettement plus commode que les housses d'étanchéité pour boîtiers.

Les marketeurs Canon/Nikon des boitiers haut de gamme ont dû alors sonder les clients potentiels: protection et robustesse, ou bien écran orientable  ? C'est la majorité qui a raison.

Citation de: Somedays le Octobre 15, 2012, 12:30:27
Les marketeurs Canon/Nikon des boitiers haut de gamme ont dû alors sonder les clients potentiels [...]

Tu crois ?
(et moi qui pensais que les fabricants faisaient n'importe quoi...)

Citation de: Somedays le Octobre 15, 2012, 12:30:27
Les marketeurs Canon/Nikon des boitiers haut de gamme ont dû alors sonder les clients potentiels

Ah oui, j'ai cru lire que certains avaient mal au c*l après avoir lu les specs des différents FF qui viennent de sortir ;)

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2012, 13:15:57
Tu crois ?
(et moi qui pensais que les fabricants faisaient n'importe quoi...)

C'est parce que tu lis trop les commentaires sur le D600 ou le 6D...

Citation de: Somedays le Octobre 15, 2012, 12:30:27
Les marketeurs Canon/Nikon des boitiers haut de gamme ont dû alors sonder les clients potentiels: protection et robustesse, ou bien écran orientable  ? C'est la majorité qui a raison.

Je ne vois pas en quoi un écran orientable affecte la robustesse ... il est pivotant et peut donc être écran face contre l'arrière de l'appareil offrant ainsi une protection inégalée pour le LCD ....
Moi ce que je trouve inadmissible c'est le prix d'un D800 ou d'un 5D III qui n'ont même pas cette fonctionnalité .... mais bon libre à vous de payer + cher pour avoir moins ... il en faut

L'écran arrière retourné, ça me parait plus sain comme conception qu'un écran arrière fixe qui peut entrer en contact avec une grosse boucle de ceinture si la sangle est réglée un peu trop longue quand, comme certains pro, on se met 2 boitiers autour du cou, non?

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 09:57:07
C'est une nouvelle mode qui est apparue avec le numérique !
En effet, en argentique, il ne serait venu à l'idée de personne de faire des photos à raz de terre ou au-dessus d'une foule, n'est-ce pas ?

Tiens donc ! Les photographes de presse auraient donc attendu le numérique pour shooter à bras levés ? ::)
Mais bon, un pro, ça cadre juste sans mettre son oeil dans le viseur :D

Citation de: Somedays le Octobre 15, 2012, 12:30:27
Les marketeurs Canon/Nikon des boitiers haut de gamme ont dû alors sonder les clients potentiels: protection et robustesse, ou bien écran orientable  ? C'est la majorité qui a raison.

Tu crois vraiment que les marketeux sondent leurs clients? Perso j'ai un gros doute...

Citation de: Claude51 le Octobre 15, 2012, 18:25:05
Tu crois vraiment que les marketeux sondent leurs clients? Perso j'ai un gros doute...

Que le doute t'habite n'a en l'occurrence aucune espèce d'importance...

Les marketeux ont la science infuse.
C'est pour cela qu'ils sont strictement isolés de monde, pour qu'aucun retour d'utilisateur ne vienne perturber leur science infuse.

Citation de: kochka le Octobre 15, 2012, 20:53:23
Les marketeux ont la science infuse.
C'est pour cela qu'ils sont strictement isolés de monde, pour qu'aucun retour d'utilisateur ne vienne perturber leur science infuse.

C'est pas cool d'être aussi aigri à ton âge, kochka...

Bonjour,

je me permets de participer à ce fil car il me paraît un peu surnaturel, à moins que ce soit moi qui soit à coté de la plaque, c'est possible. L'écran il est là, sur l'appareil, si on veut pas le casser, on le bouge pas, il va pas sortir tout seul (au pire, pour les extrémistes, il existe la superglue comme le préconise Claude51). J'ai un alpha 77 (donc je ne suis pas un pro...), mon écran est bien plaqué au boitier et, à moins qu'une chauve-souris enragée (qui a imité la voix d'un mec que je connais) vienne le sortir avec ses petites pattes, je ne vois pas comment il peut sortir tout seul.
Et puis dans dec, à moins d'une utilisation très particulière, c'est super pratique un écran: pour le ras du sol, le dessus de foule, l'autoportrait, photo sur pieds, zoom de mise au point, possibilité de le retourner pour ne pas rayer l'écran.
Quand au surcoût, sur un appareil à 3000 euros...
C'est comme le taboulé: orientable oui, mais sans raisins secs.

oui mais alors pourquoi feindre ignorer les petits écrans additionnels, qui ne coûtent quasi plus rien ? 

les pros ne veulent en tout cas pas d'écran articulé sur le D4  ...

les amateurs seraient ils plus éclairés que les pros ? 

Citation de: pegase90 le Octobre 15, 2012, 23:02:42
les pros ne veulent en tout cas pas d'écran articulé sur le D4  ...

Oui, mais Romain, qui n'achètera peut-être jamais le D4, en veut un... où est la vérité ?

;-)

Moi c'est uniquement parce que le D4 n'a pas d'écran orientable que je refuse d'en acheter un.

Je boycotte une marque qui propose un tel boîtier à 5800 euros, tandis que le D5100 à écran orientable est dispo à 480 euros.
C'est vraiment prendre les pros pour des imbéciles.

Je suis un grand rebelle. Ah mais.

Citation de: titisteph le Octobre 15, 2012, 11:56:15
Il est évident qu'un écran orientable serait un plus sur un boitier pro.

Je ne comprends même pas que ça ne soit pas déjà fait. Ajouter des écrans supplémentaires ou un viseur d'angle est une vraie connerie à côté d'un écran orientable qu'il suffit de déplier.
Je regrette bien souvent de ne pas pouvoir disposer de cette possibilité sur mes D3-D4 toutes les fois où je shoote dans des positions à ras de terre ou bien au-dessus de la foule.

Et quant à la fragilité supposée de l'articulation, vous croyez que le sabot d'un flash est plus solide? Pourtant, bien des pros utilisent leur boitier avec un flash vissé dessus en permanence.

Tout pareil.

Je ne crois pas trop à l'argument de la fragilité.
Un reflex, même pro, comme le D3 ou le D4, est un appareil relativement fragile qu'il faut éviter de malmener.
Un écran articulé bien conçu n'augmenterait pas sa fragilité.
La grande majorité des possesseurs de reflex malmènent beaucoup moins leurs appareils que les possesseurs de compacts et de camescope, pourtant dotés d'écrans articulés. De plus, sur ces appareils grand public, il n'y a souvent pas d'autre système de visée, preuve que l'écran articulé n'est pas si fragile que ça.

Comme Titiseph, je regrette souvent que les écrans de mes boîtiers Nikon ne soient pas articulés, car dans bien des situations, ce me serait très utile.

Je n'envisage pas en revanche d'acheter un écran annexe de moins bonne qualité à 150€, car les petits accessoires deviennent vite très encombrants, et très fragiles!

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2012, 20:37:18
Que le doute t'habite n'a en l'occurrence aucune espèce d'importance...

Verso,j'apprécie depuis longtemps tes interventions sur le forum mais sur ce coup là je trouve ta répartie pas trop cool et inutile.
Sinon t''y crois toi aux marketeux qui sondent les clients?

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 16, 2012, 06:39:10
Tout pareil.

Je ne crois pas trop à l'argument de la fragilité.
Un reflex, même pro, comme le D3 ou le D4, est un appareil relativement fragile qu'il faut éviter de malmener.
Un écran articulé bien conçu n'augmenterait pas sa fragilité.
La grande majorité des possesseurs de reflex malmènent beaucoup moins leurs appareils que les possesseurs de compacts et de camescope, pourtant dotés d'écrans articulés. De plus, sur ces appareils grand public, il n'y a souvent pas d'autre système de visée, preuve que l'écran articulé n'est pas si fragile que ça.

Comme Titiseph, je regrette souvent que les écrans de mes boîtiers Nikon ne soient pas articulés, car dans bien des situations, ce me serait très utile.

Je n'envisage pas en revanche d'acheter un écran annexe de moins bonne qualité à 150€, car les petits accessoires deviennent vite très encombrants, et très fragiles!

Bien d'accord avec toi,Tonton,toujours la voix du bon sens.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 16, 2012, 06:39:10
Tout pareil.

Je ne crois pas trop à l'argument de la fragilité.
Un reflex, même pro, comme le D3 ou le D4, est un appareil relativement fragile qu'il faut éviter de malmener.
Un écran articulé bien conçu n'augmenterait pas sa fragilité.
La grande majorité des possesseurs de reflex malmènent beaucoup moins leurs appareils que les possesseurs de compacts et de camescope, pourtant dotés d'écrans articulés. De plus, sur ces appareils grand public, il n'y a souvent pas d'autre système de visée, preuve que l'écran articulé n'est pas si fragile que ça.

Comme Titiseph, je regrette souvent que les écrans de mes boîtiers Nikon ne soient pas articulés, car dans bien des situations, ce me serait très utile.

Je n'envisage pas en revanche d'acheter un écran annexe de moins bonne qualité à 150€, car les petits accessoires deviennent vite très encombrants, et très fragiles!

+1 avec un autre avantage qui ne me semble pas avoir été cité (dans ce cas toutes mes excuses au contributeur qui l'a déjà fait) : si comme sur le 60D on peut retourner l'écran, il est bien mieux protégé et en plus ne brille pas la nuit ...

Citation de: APB le Octobre 16, 2012, 10:28:50
+1 avec un autre avantage qui ne me semble pas avoir été cité (dans ce cas toutes mes excuses au contributeur qui l'a déjà fait) : si comme sur le 60D on peut retourner l'écran, il est bien mieux protégé et en plus ne brille pas la nuit ...

Si si il a été cité ...

Citation de: Claude51 le Octobre 16, 2012, 09:14:49
Verso,j'apprécie depuis longtemps tes interventions sur le forum mais sur ce coup là je trouve ta répartie pas trop cool et inutile.
Sinon t''y crois toi aux marketeux qui sondent les clients?

Avant leur finalisation et mise sur le marché, et même peut-être en amont de la phase de spécification, les boitiers "pros" Nikon ont toujours fait l'objet de collaboration entre le fabricant et un panel de photographes "pros". Du moins, c'est ce que j'ai entendu dire...

En conséquence de quoi, ils collent toujours au plus près des besoins de la majeure partie des "pros", pour lesquels ces boitiers ont été conçus.
Qu'ils présentent quelques lacunes vu de Tonton Bruno est anecdotique...  ;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2012, 10:41:40
Avant leur finalisation et mise sur le marché, et même peut-être en amont de la phase de spécification, les boitiers "pros" Nikon ont toujours fait l'objet de collaboration entre le fabricant et un panel de photographes "pros". Du moins, c'est ce que j'ai entendu dire...

En conséquence de quoi, ils collent toujours au plus près des besoins de la majeure partie des "pros", pour lesquels ces boitiers ont été conçus.
Qu'ils présentent quelques lacunes vu de Tonton Bruno est anecdotique...  ;-)

Si c'est ce que tu as entendu dire .... ça change tout

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 16, 2012, 06:39:10
Tout pareil.

Je ne crois pas trop à l'argument de la fragilité.
Un reflex, même pro, comme le D3 ou le D4, est un appareil relativement fragile qu'il faut éviter de malmener.
Un écran articulé bien conçu n'augmenterait pas sa fragilité.

File moi ton appareil,  je vais vous montrer qu'un écran orientable c'est FRAGILE ^^

un peu de spéléo et de parapente en compétition .. après le test on regarde si l'écran a survécu  ;D ;D ;D ;D

et encore, je suis gentil, je ne ferai pas de VTT ni de snow-kite avec  :D

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 16, 2012, 06:39:10
Je n'envisage pas en revanche d'acheter un écran annexe de moins bonne qualité à 150€, car les petits accessoires deviennent vite très encombrants, et très fragiles!

moins bonne qualité ?  il y en a de bien meilleurs que le ridicule 3.2 pouces de l'appareil, sur lequel on ne peut pas faire le point sans être obligé de zoomer ..

l'écran déplié est lui aussi encombrant ..  

Un autre inconvénient de l'écran orientable, c'est la place occupée par la charnière, au détriment de boutons bien utiles à l'ergonomie générale.

Illustration chez Canon:
http://camerasize.com/compact/#100,195,154,192,312,152,ha,b
(A gauche, le 60D est le seul à avoir un écran orientable.)

Illustration chez Nikon:
http://camerasize.com/compact/#162,214,179,7,ha,b
(A gauche, le D5100 est le seul à avoir un écran orientable.)
Pas étonnant que certains ne supportent pas l'absence d'écran orientable: ça leur donne des boutons. ;)

beurk .. le D5100 fait pas envie  :D

je préfère l'ergonomie du D7000 avec les boutons à gauche ..

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 16, 2012, 06:39:10
Tout pareil.

Je ne crois pas trop à l'argument de la fragilité.
Un reflex, même pro, comme le D3 ou le D4, est un appareil relativement fragile qu'il faut éviter de malmener.
Un écran articulé bien conçu n'augmenterait pas sa fragilité.
La grande majorité des possesseurs de reflex malmènent beaucoup moins leurs appareils que les possesseurs de compacts et de camescope, pourtant dotés d'écrans articulés. De plus, sur ces appareils grand public, il n'y a souvent pas d'autre système de visée, preuve que l'écran articulé n'est pas si fragile que ça.

Comme Titiseph, je regrette souvent que les écrans de mes boîtiers Nikon ne soient pas articulés, car dans bien des situations, ce me serait très utile.

Je n'envisage pas en revanche d'acheter un écran annexe de moins bonne qualité à 150€, car les petits accessoires deviennent vite très encombrants, et très fragiles!

Je trouve également étonnant dans la gamme de boitiers Nikon sortis en 2012 aucun de soit doté d'un écran arrière orientable.
Espérons que les prochaines générations de boitiers en soient dotés.

Comme Gerarto, j'ai quand même eu la nette impression d'avoir été pris de haut par Xcomm - j'ai eu aussi droit à "au moins tu auras appris quelque chose"... - mais ce n'est pas grave car j'ai conscience de ne pas être bien grand et d'avoir encore beaucoup de choses à apprendre - en tout !

J'ai bien saisi que Full Frame pour désigner les capteurs 24X36 est un abus de langage : merci de ne pas m'en vouloir d'utiliser ce raccourci communément employé que, d'ailleurs, tout le monde comprend !!

Et de qui est-ce la faute si, lorsqu'on lit FF, on entend 24x36...?  ;)

C'est vrai que si tu vas sur Google et que tu tapes "appareil photo full frame", tu ne trouves pas "FF= 24x36" .... ;D ;D ;D

Citation de: Somedays le Octobre 16, 2012, 13:41:18
Un autre inconvénient de l'écran orientable, c'est la place occupée par la charnière, au détriment de boutons bien utiles à l'ergonomie générale.
Pas étonnant que certains ne supportent pas l'absence d'écran orientable: ça leur donne des boutons. ;)

Comment expliques tu alors que Sony parvient à mettre un écran certe pas orientable,seulement inclinable,(c'est déjà pas mal) sur leurs
NEX qui pourtant ne sont pas très encombrant.

Citation de: pegase90 le Octobre 16, 2012, 13:55:48
beurk .. le D5100 fait pas envie  :D
je préfère l'ergonomie du D7000 avec les boutons à gauche ..

Il faut comparer ce qui est comparable,le D5100 ne joue pas dans la même cour que le d7000.Pas le même prix non plus.
N'empêche que si le d7000 avait un écran orientable (ou seulement inclinable) il y a lontemps que je l'aurais acheté.

Vous me faites rire quand vous parler de 24x36 et de FF et de Full Frame et de Plein Format ;)
Pour moi, c'est la même chose à part que je dit format 24x36 ou équivalent 24x36... Mais par raccourci, je pourrais dire par mégarde 24x36... :D
Sinon j'utilise un frigidaire des fois, pas un réfrigérateur... Est-ce grave ? ;D

Citation de: Claude51 le Octobre 16, 2012, 16:19:32
Comment expliques tu alors que Sony parvient à mettre un écran certe pas orientable,seulement inclinable,(c'est déjà pas mal) sur leurs
NEX qui pourtant ne sont pas très encombrant.

Eh bien justement, sur les Nex il y a bien peu de boutons. Côté ergonomie, il y a mieux.
On s'éloigne d'ailleurs des reflex, mauvaise pioche...

Citation de: Somedays le Octobre 16, 2012, 17:01:08
Eh bien justement, sur les Nex il y a bien peu de boutons. Côté ergonomie, il y a mieux.
On s'éloigne d'ailleurs des reflex, mauvaise pioche...

Le monsieur te dit que si c'est possible de mettre un écran orientable sur un appareil aussi compact que le nex ça doit être possible de le faire sur un boitier de la taille d'un reflex tout en conservant les boutons .... il ne faut pas interpreter ce qui est dit ...

tant qu'à faire je préfèrerais un écran détachable, communicant par wifi  ;D ;D ;D ;D

ce serait terrible, on pourrait le mettre où on veut ... en fait ça existe déjà avec un bigophone portable :D

curieux qu'un endoctriné apple n'ai encore pas rappliqué  :D :D

donc c'est bien ce que je dis, pas besoin de s'em***der avec un écran articulé de pacotille !

http://www.zone-numerique.com/news-12984-piloter-son-nikon-d4-ou-d800-avec-son-ipad-ou-son-iphone.html

Citation
Piloter une séance de prise de vue avec son Nikon D4 ou D800 via son iPad ou son iPhone, c'est possible grâce à une iapp.... mais pas forcément celle à laquelle on pense.

Les grandes marques photo ne sont pas vraiment au goût du jour pour ce qui est de la publication d'applications mobiles pour piloter son appareil photo... et c'est onOne Software qui officie alors, avec DSLR Camera Remote qui vient d'être mis à jour en version 1.4.3, une version qui prend en charge les Nikon D800 ou D800E et D4. L'éditeur de logiciels photo fait figure de pionnier en la matière, ayant publié la première version de son application télécommande pour appareil numérique iOS en 2010. L'application permet de gérer la mise au point, d'afficher l'histogramme de l'exposition, de piloter le zoom, de régler de nombreux paramètres de prise de vue, etc...

Citation de: Claude51 le Octobre 16, 2012, 16:19:32

Il faut comparer ce qui est comparable,le D5100 ne joue pas dans la même cour que le d7000.Pas le même prix non plus.
N'empêche que si le d7000 avait un écran orientable (ou seulement inclinable) il y a lontemps que je l'aurais acheté.

tant pis pour toi  ;D ...

Note que je l'aime tellement que je pense le garder même si j'achète un FX :D

Citation de: pegase90 le Octobre 16, 2012, 13:08:20
File moi ton appareil,  je vais vous montrer qu'un écran orientable c'est FRAGILE ^^

un peu de spéléo et de parapente en compétition .. après le test on regarde si l'écran a survécu  ;D ;D ;D ;D

et encore, je suis gentil, je ne ferai pas de VTT ni de snow-kite avec 

Bien sûr si tu fait ça avec l'écran déplié,c'est un peu risqué  ;D
Tu fait du parapente en compète et des photos en même temps?Respect...trop fort!

Citation de: Somedays le Octobre 16, 2012, 17:01:08
Eh bien justement, sur les Nex il y a bien peu de boutons. Côté ergonomie, il y a mieux.
On s'éloigne d'ailleurs des reflex, mauvaise pioche...

Bon, voilà un reflex FF (ou full frame, plein format, 24x36 au choix...), avec un écran orientable* en tous sens... avec manifestement tous les boutons** qu'il faut !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164078.msg3329804.html#msg3329804

* Et vu les commentaires de Ronan dans l'avant dernier CI, je ne pense pas qu'il soit à "classer dans les écrans de pacotille",
** ni que l'ergonomie soit à la traîne !

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2012, 21:06:28
C'est pas cool d'être aussi aigri à ton âge, kochka...

Si toi aussi tu le prend au premier degré, où va-t-on?

Citation de: NikoBellic le Octobre 16, 2012, 11:05:43
Si c'est ce que tu as entendu dire .... ça change tout

Ça fait partie des choses "connues"... et quand tu manipules les appareils au quotidien, tu te rends compte qu'ils ont été forcément pensés dans une logique de photographes : ça "transpire" !
(on ne peut pas en dire autant, par exemple, de certains boitiers Minolta de la grande époque, qui étaient souvent des délires d'ingénieurs...)

Citation de: JCCU le Octobre 16, 2012, 16:10:57
C'est vrai que si tu vas sur Google et que tu tapes "appareil photo full frame", tu ne trouves pas "FF= 24x36" .... ;D ;D ;D

Et si tu tapes "Sigma Merrill" sur Gogol, tu apprendras que ces appareils sont dotés d'un capteur 45 MPixels... cool !

;-)

Citation de: NikoBellic le Octobre 16, 2012, 17:38:45
Le monsieur te dit que si c'est possible de mettre un écran orientable sur un appareil aussi compact que le nex ça doit être possible de le faire sur un boitier de la taille d'un reflex tout en conservant les boutons .... il ne faut pas interpreter ce qui est dit ...

En effet, il te suffirait de savoir lire. Le monsieur écrit justement que sur un Nex, l'écran est "certes pas orientable, seulement inclinable"...De plus il n'évoque pas la conservation des boutons. Et pour cause.

Citation de: lost in translation le Octobre 16, 2012, 15:45:46j'ai eu aussi droit à "au moins tu auras appris quelque chose"

Bonsoir lost in translation,

Et moi, j'avais eu juste avant :

CitationDésolé, je n'ai pas compris !  Mais j'avoue ne pas m'être lancé dans la lecture-traduction de vos liens...

Effectivement, lorsque je lis je ne comprends pas, mais je n'ai pas cherché à comprendre, imagine que ça peut aussi choquer.
Ensuite, tu as eu en réponse :

CitationSinon, oui, je résume.

, avec une explication pour t'expliquer et résumer.

Comme quoi, je ne t'ai pas ignoré, et essayé de te faire comprendre. Bon, ensuite, si nos efforts ne servent pas à tout le monde, d'autres auront, je l'espère, compris le message.

Le terme est anglais, j'imagine que ton pseudonyme aussi. Si tu avais du mal avec l'anglais, il suffisait simplement de le dire. Mais bon, je vais arrêter de me torturer le cerveau avec les suppositions, car tu risques de penser certaines choses que je ne voudrais pas.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Somedays le Octobre 16, 2012, 21:17:35

En effet, il te suffirait de savoir lire. Le monsieur écrit justement que sur un Nex, l'écran est "certes pas orientable, seulement inclinable"...De plus il n'évoque pas la conservation des boutons. Et pour cause.

Ce n'est pas ce qui est écrit ...

Bonsoir,

Ce serait plus simple de parler d'écran orientable 3 axes ou pas, non ?

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Claude51 le Octobre 16, 2012, 18:50:41
Bien sûr si tu fait ça avec l'écran déplié,c'est un peu risqué  ;D
Tu fait du parapente en compète et des photos en même temps?Respect...trop fort!

ah ben pour tester il faut çà  ;D  .. un D7000 le supporte bien !

pourquoi ?  l'écran dépliable c'est juste pour les mariages ??? :D

Citation de: Claude51 le Octobre 16, 2012, 18:50:41
Bien sûr si tu fait ça avec l'écran déplié,c'est un peu risqué  ;D
Tu fait du parapente en compète et des photos en même temps?Respect...trop fort!

justement tu ne crois pas si bien dire  :D 

c'est trop dangereux les écrans orientables, les suspentes se prennent dedans en vol  :D :D
à partir de 2 min ;D ;D ;D ;D

http://www.youtube.com/watch?v=XCXdlptAEBE&feature=plcp

Citation de: gerarto le Octobre 16, 2012, 18:51:13
Bon, voilà un reflex FF (ou full frame, plein format, 24x36 au choix...), avec un écran orientable* en tous sens... avec manifestement tous les boutons** qu'il faut !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164078.msg3329804.html#msg3329804

(http://cjoint.com/12oc/BJri4j0JSCF_11.jpg)
L'A99 confirme la difficulté de placer des boutons à gauche lorsque l'écran est orientable.
Du coup, il y a moins de boutons, et surtout ils se retrouvent tous à droite. Pauvre pouce droit, toujours débordé...:)

Je préfère la grande roue proposée par Canon plutôt que la molette logée en haut à droite, comme le proposent Sony ou Nikon. Pour moi la roue est nettement plus ergonomique, mieux placée pour le pouce et moins crispante pour la main. Or cette grande roue n'est pas compatible avec les boutons à droite de l'écran de l'alternative Sony.

Maintenant, c'est vrai qu'il y a en contrepartie un écran orientable sur le récent 24x36 Sony. Et si c'est vital pour certains, voilà le modèle recherché.

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 00:06:49
justement tu ne crois pas si bien dire  :D 

c'est trop dangereux les écrans orientables, les suspentes se prennent dedans en vol  :D :D
à partir de 2 min ;D ;D ;D ;D

http://www.youtube.com/watch?v=XCXdlptAEBE&feature=plcp

Bien sûr il faut utiliser raisonnablement son matériel et ne pas lui faire courir de risques pour lesquels il n'est pas conçu.
Il ne viendrait à l'idée de personne de déplier un écran orientable pour faire des photos de sport extrème dans des conditions
extrèmes elles aussi.De plus l'AF en visée "live-view' étant souvent très lent sur la plupart des APN,cette utilisation n'est pas adaptée
à la photo de sport.
Mais je persiste à dire que même dans des conditions difficiles,si l'écran n'est pas déplié,il ne risque pas plus qu'un écran fixe.

Citation de: Claude51 le Octobre 17, 2012, 09:24:41
Bien sûr il faut utiliser raisonnablement son matériel et ne pas lui faire courir de risques pour lesquels il n'est pas conçu.
Il ne viendrait à l'idée de personne de déplier un écran orientable pour faire des photos de sport extrème dans des conditions
extrèmes elles aussi.De plus l'AF en visée "live-view' étant souvent très lent sur la plupart des APN,cette utilisation n'est pas adaptée
à la photo de sport.
Mais je persiste à dire que même dans des conditions difficiles,si l'écran n'est pas déplié,il ne risque pas plus qu'un écran fixe.

je dirais même plus, il est souvent repliable avec la face écran vers le boitier, donc pas de risques de rayer l'écran

Je vais enfoncer le clou:
combien d'utilisateurs de boitiers pro Canon ou Nikon s'abstiennent d'utiliser une protection d'écran, hein?
Si vous en mettez une, c'est qu'il y a problème, non?

Avec le système Sony ou Panasonic, en retournant l'écran après usage, il est complètement protégé.

L'écran n'est pas ce qui s'use le plus dans un reflex... Je trouve qu'on en fait une montagne...
Combien de 300D ont vu leur écran LCD ne plus fonctionner ?
Combien de 10D n'ont plus l'affichage LCD ?
L'écran orientable est une option pratique mais que les constructeurs n'ont pas envie d'implémenter systématiquement. Il existe aussi d'autres solutions moins chères pour eux comme le Wifi, obligeant les photographes à s'équiper de tablettes ou de smartphones (voir Canon 6D). Je pense que c'est ce qui va se généraliser, la R&D n'ayant que des logiciels à créer (d'ailleurs certains les feront payer comme à leur habitude) et le module wifi ne coûte que 10 euros voire moins à produire...
De toute façon, sur ce sujet qui ne concerne que les capteurs FF, combien de personnes ici donnent leur avis sur ce fameux écran orientable alors qu'ils n'ont même pas envie de capteur FF ?

Entendu au Mondial de l'Auto: Ferrari, c'est nul, ils n'ont même pas les options dont j'ai besoin...
Comme quoi, pour être snob, il n'est pas utile d'avoir le fric pour s'offrir une Ferrari...

Citation de: FredEspagne le Octobre 17, 2012, 10:01:48
Je vais enfoncer le clou:
combien d'utilisateurs de boitiers pro Canon ou Nikon s'abstiennent d'utiliser une protection d'écran, hein?
Si vous en mettez une, c'est qu'il y a problème, non?

Avec le système Sony ou Panasonic, en retournant l'écran après usage, il est complètement protégé.

M'en vais bazarder mon D700 et tout mon fourbi pour aller m'acheter un Sony ou un Pana, moi !

;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2012, 10:25:11
M'en vais bazarder mon D700 et tout mon fourbi pour aller m'acheter un Sony ou un Pana, moi !
;-)

Un pana FF ? ;)

Citation de: TomZeCat le Octobre 17, 2012, 10:25:57
Un pana FF ? ;)

Pourquoi pas ?

;-)

On aura tous des EVF d'ici là... ;D
(j'espère que certains n'auront pas eu une attaque en lisant ce que je viens de taper...)

Je vois que, curieusement, personne ne répond à ma petite question, c'est louche!  ;)

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 00:06:49
justement tu ne crois pas si bien dire  :D 

c'est trop dangereux les écrans orientables, les suspentes se prennent dedans en vol  :D :D

Il suffit de laisser l'écran dans son logement  ::)

Citation de: FredEspagne le Octobre 17, 2012, 10:38:31
Je vois que, curieusement, personne ne répond à ma petite question, c'est louche!  ;)

Je n'ai pas saisi le rapport entre la sensibilité de l'écran aux rayures et la fragilité réelle ou supposée d'un écran articulé... pourrais-tu reformuler la question ?

Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2012, 10:55:50
Je n'ai pas saisi le rapport entre la sensibilité de l'écran aux rayures et la fragilité réelle ou supposée d'un écran articulé... pourrais-tu reformuler la question ?

Le monsieur pose une question à certains nikonistes comme toi s'ils n'ont pas peur que l'écran LCD ne s'abîme... A part qu'apparemment il ignore que Nikon fournit une protection à tous ses reflex FF (voire experts comme le D300s)...

Ici un D800...

Citation de: TomZeCat le Octobre 17, 2012, 10:59:04
Le monsieur pose une question à certains nikonistes comme toi s'ils n'ont pas peur que l'écran LCD ne s'abîme... A part qu'apparemment il ignore que Nikon fournit une protection à tous ses reflex FF (voire experts comme le D300s)...

Ici un D800...

Je ne l'ignore point et que la solution du retournement évite de façon élégante le problème qu'une protection, si bonne soit-elle, ne permettra pas d'utiliser l'écran arrière au maximum (reflets, variantes de couleurs, perte de luminosité, etc..)

Jamais content... Même si tu ne possèdes pas ce matériel... :)

Citation de: Somedays le Octobre 17, 2012, 09:22:00

(http://cjoint.com/12oc/BJri4j0JSCF_11.jpg)
L'A99 confirme la difficulté de placer des boutons à gauche lorsque l'écran est orientable.
Du coup, il y a moins de boutons, et surtout ils se retrouvent tous à droite. Pauvre pouce droit, toujours débordé...:)

Je préfère la grande roue proposée par Canon plutôt que la molette logée en haut à droite, comme le proposent Sony ou Nikon. Pour moi la roue est nettement plus ergonomique, mieux placée pour le pouce et moins crispante pour la main. Or cette grande roue n'est pas compatible avec les boutons à droite de l'écran de l'alternative Sony.

Maintenant, c'est vrai qu'il y a en contrepartie un écran orientable sur le récent 24x36 Sony. Et si c'est vital pour certains, voilà le modèle recherché.

Il y a moins de boutons sur le Sony, mais il ne t'aura sans doute pas échappé que la plupart ont une fonction double suivant le contexte, ce qui est bien pratique...

La roue Canon a peut être des avantages, mais la molette a aussi les siennes. Jamais eu le moindre problème avec celle du Sony qui tombe parfaitement sous MON pouce. Mais je conçois qu'une disposition puisse être plus agréable qu'une autre en fonction de sa morphologie personnelle.
Par contre là où elle est placée, elle libère l'espace pour un autre "bouton" : le joystick !
Et là, il faut l'avoir utilisé pour comprendre son intérêt dans l'ergonomie générale.

Citation de: TomZeCat le Octobre 17, 2012, 10:59:04
Le monsieur pose une question à certains nikonistes comme toi s'ils n'ont pas peur que l'écran LCD ne s'abîme... A part qu'apparemment il ignore que Nikon fournit une protection à tous ses reflex FF (voire experts comme le D300s)...

Ici un D800...

Ben... Sony aussi pour ses boîtiers (ok, elle est en option ! )

Citation de: gerarto le Octobre 17, 2012, 12:02:29
Ben... Sony aussi pour ses boîtiers (ok, elle est en option ! )

Citation de: FredEspagne le Octobre 17, 2012, 10:01:48
Je vais enfoncer le clou:
combien d'utilisateurs de boitiers pro Canon ou Nikon s'abstiennent d'utiliser une protection d'écran, hein?

Il ne t'a pas posé la question (le ton est taquin) ! ^^

Citation de: TomZeCat le Octobre 17, 2012, 12:13:43
Il ne t'a pas posé la question (le ton est taquin) ! ^^

Sans doute parce qu'il sait que j'en ai une (protection d'écran)...  ;)  ;D

Citation de: FredEspagne le Octobre 17, 2012, 10:01:48
Je vais enfoncer le clou:
combien d'utilisateurs de boitiers pro Canon ou Nikon s'abstiennent d'utiliser une protection d'écran, hein?
Si vous en mettez une, c'est qu'il y a problème, non?

Avec le système Sony ou Panasonic, en retournant l'écran après usage, il est complètement protégé.

Tout dépend du type d'écran.
Et s'il y a une poussière entre l'écran et le dos, çà raye bien.
Je comprend que pour certains usages, un écran orientable soit utile.  Mais de là à en faire une généralité.
Si j'avais le choix, je ne prendrai pas un écran mobile, qui ne me servirait qu'une fois tous le 36 du mois, pour une simple question de tranquillité d'esprit
C'est d'abord une question d'usage personnel.

Citation de: tili le Octobre 17, 2012, 10:49:04
Il suffit de laisser l'écran dans son logement  ::)

mais alors à quoi sert il s'il n'est pas utilisable ??   :D :D

je persiste, la solution ultime est la wifi avec le smartphone ... mais surtout pas d'ecran orientable sur un boitier pro ..

pas question !!!  >:( >:(
;D ;D

Citation de: Somedays le Octobre 17, 2012, 09:22:00

(http://cjoint.com/12oc/BJri4j0JSCF_11.jpg)
L'A99 confirme la difficulté de placer des boutons à gauche lorsque l'écran est orientable.
Du coup, il y a moins de boutons, et surtout ils se retrouvent tous à droite. Pauvre pouce droit, toujours débordé...:)

entre les deux j'hésite pas une seconde ... je préfère celui qui a les boutons a gauche de l'écran = pas d'écran orientable  ;D ;D ;D ;D   

disposition bien plus ergonomique  ...  c'est une évidence !

Toutes façons si nikon adopte ce gadjet d'amateur sur les boitiers pro ou expert, j'en achète plus na !  :D

Citation de: Somedays le Octobre 17, 2012, 09:22:00

Je préfère la grande roue proposée par Canon plutôt que la molette logée en haut à droite, comme le proposent Sony ou Nikon.

les fonctions de la roue codeuse sont assurées plutôt par le joystick que par la molette.

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 14:17:15
entre les deux j'hésite pas une seconde ... je préfère celui qui a les boutons a gauche de l'écran = pas d'écran orientable  ;D ;D ;D ;D   

disposition bien plus ergonomique  ...  c'est une évidence !

Toutes façons si nikon adopte ce gadjet d'amateur sur les boitiers pro ou expert, j'en achète plus na !  :D

"(la face arrière)...la disposition des commandes qui se révèlent à la fois très confortables et intuives..."

Ce n'est pas de moi, mais de Ronan Loaëc dans CI n°347.
Dans le cas présent et vu ses antécédents, je n'hésite pas une seconde, je préfère l'avis de Ronan !  ;)  8)

Citation de: gerarto le Octobre 17, 2012, 14:39:02
"(la face arrière)...la disposition des commandes qui se révèlent à la fois très confortables et intuives..."

Ce n'est pas de moi, mais de Ronan Loaëc dans CI n°347.
Dans le cas présent et vu ses antécédents, je n'hésite pas une seconde, je préfère l'avis de Ronan !  ;)  8)

mais c'est pas possible d'affirmer çà !!   et la main gauche t'en fait quoi ?  tu te gratte les fesses avec ? :D ..

mon avis il devait conclure une page pleine de pub dans le canard .. je les connais, ça fonctionne comme çà dans les journaux  ;D ;D

toutes façons faut bien trouver des arguments pour faire plaisir aux marques ..  1500 à 3000 € la page du pub on peut faire des concessions  ;D ;D

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 14:58:49
mais c'est pas possible d'affirmer çà !!   et la main gauche t'en fait quoi ?  tu te gratte les fesses avec ? :D ..

mon avis il devait conclure une page pleine de pub dans le canard .. je les connais, ça fonctionne comme çà dans les journaux  ;D ;D

toutes façons faut bien trouver des arguments pour faire plaisir aux marques ..  1500 à 3000 € la page du pub on peut faire des concessions  ;D ;D

Pour t'occuper la main gauche, tu as des boutons à gauche sur l'objectif, le fût de zooming ou de mise au point sur l'objectif, et une molette sur le boitier devant à gauche.

oui, ne pas oublier la molette de fonction programmable à l'avant.

et vraiment, critiquer l'ergonomie sur la simple vue de la face arrière.... sans avoir jamais essayé le QuickNavi sur aucun Sony...  ::)

Ils ont des yeux et pourtant, ils ne voient point...

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 14:58:49
mais c'est pas possible d'affirmer çà !!   et la main gauche t'en fait quoi ?  tu te gratte les fesses avec ? :D ..

mon avis il devait conclure une page pleine de pub dans le canard .. je les connais, ça fonctionne comme çà dans les journaux  ;D ;D

toutes façons faut bien trouver des arguments pour faire plaisir aux marques ..  1500 à 3000 € la page du pub on peut faire des concessions  ;D ;D

Même avec plein de similismileys, ça n'a pas l'air de voler bien haut...

Bien entendu, tu as les preuves tangibles de ce que tu avances, quelque chose de plus concret que "il n'y a pas de fumée sans feu" ?
Alors n'hésites pas, instruit nous, on ne demande que ça.

Tu m'as l'air de ne pas bien connaître CI pour mettre en cause leur déontologie à ce point.

Voyons, ça doit leur faire plaisir à CI de mettre à disposition un forum pour se faire traiter ainsi ! ???
Quoi que Ronan doit sans doute connaître la version "forum" du proverbe breton : "fais du bien à un chassimien, il te ch** dans la main ! "

C'était mon coup de gueule du jour ! 

Citation de: FredEspagne le Octobre 17, 2012, 15:06:15
Pour t'occuper la main gauche, tu as des boutons à gauche sur l'objectif, le fût de zooming ou de mise au point sur l'objectif, et une molette sur le boitier devant à gauche.

Tssss  :(    On parle des commandes back side  là ..
l'objo c'est un autre sujet, et la molette vaut mieux s'en occuper avant une série ..

Citation de: gerarto le Octobre 17, 2012, 15:30:27
Même avec plein de similismileys, ça n'a pas l'air de voler bien haut...

Bien entendu, tu as les preuves tangibles de ce que tu avances, quelque chose de plus concret que "il n'y a pas de fumée sans feu" ?
Alors n'hésites pas, instruit nous, on ne demande que ça.

Tu m'as l'air de ne pas bien connaître CI pour mettre en cause leur déontologie à ce point.

Voyons, ça doit leur faire plaisir à CI de mettre à disposition un forum pour se faire traiter ainsi ! ???
Quoi que Ronan doit sans doute connaître la version "forum" du proverbe breton : "fais du bien à un chassimien, il te ch** dans la main ! "

C'était mon coup de gueule du jour ! 

Dans un forum je ne répond jamais aux provocations désolé !

CitationTu m'as l'air de ne pas bien connaître CI pour mettre en cause leur déontologie à ce point.

Justement, sur ce point je connais très bien le fonctionnement des magazines en général ..

as tu déjà négocié des pleines pages de pub ?   j'imagine pas alors laisse tomber !

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 16:18:57
Justement, sur ce point je connais très bien le fonctionnement des magazines en général ..

as tu déjà négocié des pleines pages de pub ?   j'imagine pas alors laisse tomber !

Tiens, on a encore un petit génie qui vient nous expliquer comment fonctionne tout ce petit monde...
(j'avais cru comprendre que CI s'était déjà fait sucrer pas mal de pages de pub dans le passé... intox, tu crois ?)

 [at] pegase : franchement l'ergo basé sur les commande dispo à gauche du 5d3...

le mode lecture, la loupe, menu (à gauche en Sony aussi), la poubelle franchement à gauche ou à droite...

reste le rate (sais pas ce que c'est)

et le bouton en haut : le pict bridge pour une impression directe ?

Si c'est tout ce qu'il y a à "reprocher" à l'ergo du a99, c'est pas bien grave...

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 16:18:57
Dans un forum je ne répond jamais aux provocations désolé !

Justement, sur ce point je connais très bien le fonctionnement des magazines en général ..

as tu déjà négocié des pleines pages de pub ?   j'imagine pas alors laisse tomber !

Heu... pardon, la provoc viendrait de moi ?

Elle est bien bonne, celle là !  ???

Effectivement, je vais laisser tomber, mais pas pour les raisons que tu penses...

Et si tu veux connaître le prix exact, je te suggère de contacter : pub [at] photim.com
L'adresse est dans l'ours de Chasseur d'Images : je te rends ce service parce que tu n'as probablement jamais ouvert un N°, bien que tu en saches tout...

Citation de: gerarto le Octobre 17, 2012, 17:25:51
Heu... pardon, la provoc viendrait de moi ?

Elle est bien bonne, celle là !  ???

Effectivement, je vais laisser tomber, mais pas pour les raisons que tu penses...

Et si tu veux connaître le prix exact, je te suggère de contacter : pub [at] photim.com
L'adresse est dans l'ours de Chasseur d'Images : je te rends ce service parce que tu n'as probablement jamais ouvert un N°, bien que tu en saches tout...

houlaaa il est agressif celui là  :D :D   ..

allons allons on se disperse !! .. le sujet ici c'est les écrans articulés !  
gerartard calme toi, respire, et ouvre un topic CI si ça t'amuse ..

Citation de: pegase90 le Octobre 17, 2012, 14:58:49
mais c'est pas possible d'affirmer çà !!   et la main gauche t'en fait quoi ?  tu te gratte les fesses avec ? :D ..

avec ta main gauche tu stabilise un max ton boitier pour bénéficier du focus peeking et de la loupe à l'écran ... quoi tu ne connais pas .. je comprends mieux ta question sur la main alors  ;D ;D

Citation de: NikoBellic le Octobre 17, 2012, 20:40:40
avec ta main gauche tu stabilise un max ton boitier pour bénéficier du focus peeking et de la loupe à l'écran ... quoi tu ne connais pas .. je comprends mieux ta question sur la main alors  ;D ;D

BRA VO   +1   :P :P :P

Citation de: NikoBellic le Octobre 17, 2012, 20:40:40
avec ta main gauche tu stabilise un max ton boitier pour bénéficier du focus peeking et de la loupe à l'écran ... quoi tu ne connais pas .. je comprends mieux ta question sur la main alors  ;D ;D

Ici, il est question de reflex 24x36...
L'usage régulier de focus peeking et de loupe à l'écran sur des joujous à 2000 ou 3000 euros, je veux bien...
Mais pas pour tout le monde, d'accord ? ::) ;)

Citation de: NikoBellic le Octobre 17, 2012, 20:40:40
avec ta main gauche tu stabilise un max ton boitier pour bénéficier du focus peeking et de la loupe à l'écran ... quoi tu ne connais pas .. je comprends mieux ta question sur la main alors  ;D ;D

l'Af fait le point très bien sans ces gadgets ..  la preuve !

avec ma main gauche je caresse la boule, et je fais le point, faut le faire  ;D ;D  ... en plus c'est noir comme dans un four là dedans !

http://www.youtube.com/watch?v=Mtujz_nqjZ0
on a pas vu de bozon de higgs ni de gluon, il faut au moins le capteur d'un D800  :D :D

Xavier,

Je n'ai pas l'intention ni la force de polémiquer avec vous pour avoir simplement dit que je n'avais envie de me lancer (par manque de temps, principalement) dans le déchiffrage de textes anglais, sans doute très pointus, pour avoir une explication sur un sujet relevant de la pure sémantique - dont je comprends l'intérêt pour un spécialiste mais pas pour un amateur...

J'évite de trop me disperser car je suis sans cesse à la recherche de temps libre qui est, selon moi, notre plus grande richesse, pour être du vrai temps de vie, et donc une petite consolation dans la course contre la montre engagée avec la mort, commencée dès le premier jour de notre vie et de plus en plus effrénée, et perceptible, presque palpable, avec l'âge qui avance...  :-\

L'anglais écrit ne me pose pas de problèmes, pour peu que j'aie un dictionnaire à "portée de main" pour certains termes ou expressions (j'ai d'ailleurs un raccourci à cet effet, donc...) mais si l'anglais parlé par Yasser Arafat m'était d'une clarté absolue (!!), j'avoue que celui d'un britannique me laisse souvent perplexe...   ::):o ;)

Et le fait d'avouer quelque chose n'est pas innocent : c'est une manière de s'excuser, de se livrer ou de faire profil bas...  ;)

Respect.

Philippe.

erreur...

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 00:01:20
Pour avoir eu l'occasion de comparer mon Coolpix 990 aux APN avec écran articulé à l'époque, j'affirme que ces derniers ne sont pas si pratiques et intuitifs que ça...

Objection votre honneur, calé au niveau du sternum, je faisais enfin des photos sans contre plongée avec mon petit compact canon et son écran articulé.

Avec le S5 je suis obligé de me baisser tout le temps.

Mais à la longue j'ai cassé l'écran au niveau de la fixation mobile.

Citation de: lost in translation le Octobre 18, 2012, 18:02:14
erreur...

Est humaine, il n'y a que le robot92 qui n'en commet pas.  ;D

Citation de: chris31 le Octobre 18, 2012, 20:03:44
Objection votre honneur, calé au niveau du sternum, je faisais enfin des photos sans contre plongée avec mon petit compact canon et son écran articulé.

Avec le S5 je suis obligé de me baisser tout le temps.

Mais à la longue j'ai cassé l'écran au niveau de la fixation mobile.

Il faut lire mes messages avant d'y répondre, chris : ça permet d'éviter d'être HS.
Je comparais, en l'occurrence, les APN à écran articulé avec les "bi-corps", beaucoup plus intuitifs à utiliser dans les situations "tordues"...

je ne veux pas non plus de reflexs bi-corps  :D

quelle horreur  ;D

au fait même la gopro est pilotable avec un bigophone en wifi ..  c'est plutôt la généralisation de ce truc qu'il faut réclamer à nikanon

(en option pour le moment .. sauf d4 peut être)

Citation de: lost in translation le Octobre 18, 2012, 17:47:15Philippe.

Bonsoir Philippe,

Merci pour ton retour. Pas de problème, et je comprends tout à fait et mieux. C'est vrai que parfois nos mots peuvent dépasser notre pensé.

Allez, continuons tous le dialogue en bonne intelligence, et reprenons la technique comme nous le pouvons et à notre niveau, pour nous enrichir tous. :-)

Bonne soirée, et bonne continuation.
Xavier

sur mon a300 j'ai l'écran mobile et des boutons à gauche, je veux bien l'échanger contre un 5d3  ;D

franchement un écran orientable c'est très pratique : les sonistes qui passe d'un boitier à écran fixe à un écran orientable il ne souhaite plus revenir en arrière. Sur les retours des utilisateurs (c'est mieux que n'importe quel article), la solidité est au rendez vous.

après c'est pas comme l'EVF, un argument valable pour faire une bascule  ;D

Question  d'utilisation et de besoin individuel.
Je n'ai jamais ressenti le besoin d'écran orientable sur un appareil photo alors que j'en utilisais sur mes caméras; mais assez rarement.

problème résolu ... avec le swivi,  l'écran orientable pour tous  ;D

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=zIL5t4QWtfI

http://www.youtube.com/watch?v=BuBUU-J8T08&NR=1&feature=endscreen

Je ne suis qu'un amateur (peut-être même pas éclairé...,c'est un coup à se casser la gueule dans le noir !) et depuis l'aire du numérique, j'ai l'occasion d'utiliser des APN qu'ils soient compacts pleins format (ou pas...) mais pas 24x36 ou bien des réflexes (bien que ce terme soit impropre pour certains enculeurs de mouches de ce forum qui m'expliqueront du haut de leur perchoir que " le Monsieur a dit que ": le SLT n'est pas un réflex parce que ...) et bien j'avoue (et je n'en suis pas fiert) qu'il m'arrive fréquemment de pester sur l'appareil que j'emploie (et plus particulièrement sur le (FF 24x36 plein format 35mm...réflex et même pas SLT que sinon y serait pas réflex...) lorsque je ne dispose pas d'écran orientable ou pour le moins inclinable .
J'imagine que les donneurs de leçon de ce forum conviendront que le 'point de vue' entre pour une part importante dans la composition d'une photo et que l'écran orientable ou inclinable apporté un plus indéniable dans certaines situations :
  Pour photographier de près des animaux, des enfants, voire des nains de jardin...
  Pour minimiser un défaut de parallaxe face à sujet symétrique trop proche
  Pour faire de la macro sans se mettre à plat ventre dans la rosée; voir pire, dans la boue
  Pour prendre une photo discrètement, l'appareil posé sur mon ventre rebondi, du CRS matraquant l'étudiant aux cheveux longs ou le sans papier n'ayant pas l'air très catholique; en minimisant le risque de me faire également charger par l'animal en furie ( NB: fiction sans rapport avec du vécu...)

Ça allait sans dire, mais ça va mieux en le disant. Et si certains qui se reconnaîtront pouvaient élever le débat de ce fil sans poncifs, certitudes et suffisance; l'intérêt de ce topic serait préservé.
A bon entendeur, salut !

Citation de: stringway le Novembre 05, 2012, 09:45:35
Je ne suis qu'un amateur (...) mais pas 24x36

Il n'y a pas de mal à ça... Amateur ou pro, tant qu'on est passionné de photographie...
Par contre, tu fais bien de préciser que tu n'as pas touché au 24x36. Le FF vient à peine de se démocratiser (et encore, je trouve que c'est plus du marketing qu'autre chose) avec les D600 et 6D. Et au niveau du neuf, c'est toujours un marché pour riches experts (qu'on ne me parle pas que du boitier, il faut aussi leur donner des objectifs plus onéreux que leurs équivalents APS-C). Et c'est pourquoi il faut bien associer le sujet qui parle de FF et d'écran orientable.
Et ni Canon, ni Nikon n'ont envie de rater 3 ou 4 ans de vie commerciale pour ce genre de boitier. Ils sont donc toujours prudents avant toute commercialisation d'options nouvelles. Il faut être placé en tant que challenger pour oser innover ou révolutionner, Sony est dans ce rôle.

Citation de: stringway le Novembre 05, 2012, 09:45:35
Ça allait sans dire, mais ça va mieux en le disant. Et si certains qui se reconnaîtront pouvaient élever le débat de ce fil sans poncifs, certitudes et suffisance; l'intérêt de ce topic serait préservé.

Mis à part que chacun donne son avis et parfois le mélange d'opinions part en vrille, l'écran orientable est récent chez les reflex Canikon. Par exemple, sa démocratisation chez Canon date du 60D ou du 600D, soit à peine 1 ou 2 ans alors que sa série des compacts de luxe Powershot G en est équipée depuis belle lurette.
Les FF Canikon en seront peut-être, éventuellement, possiblement, hypothétiquement, dans l'ordre du possible, le cas échéant dotés mais il faut arrêter de croire qu'ils vont écouter les clients des APS-C qui ne voudront jamais acquérir de FF... Ils écouteront d'abord leurs clients potentiels.
D'ailleurs le possesseur d'un 1100D ou d'un D3200 ou d'un K30 qui sauteraient sur l'A99 car il y trouverait un écran orientable me semblerait incongru. Je pense qu'il le ferait pour un ensemble d'élément: pour le capteur bien-sûr, le viseur EVF si ça lui plait, ou une optique particulière... L'écran orientable ne serait à la limite qu'une cerise sur un gâteau coûteux.
Et encore, certains n'aiment pas l'écran orientable pour leurs raisons qui sont autant respectables que d'autres...

Bref, tout le monde peut donner son opinion mais les personnes ciblées par un FF et un écran orientable sont une minorité même sur ce forum !

Citation de: TomZeCat le Novembre 05, 2012, 10:11:11
...
D'ailleurs le possesseur d'un 1100D ou d'un D3200 ou d'un K30 qui sauteraient sur l'A99 car il y trouverait un écran orientable me semblerait incongru. Je pense qu'il le ferait pour un ensemble d'élément: pour le capteur bien-sûr, le viseur EVF si ça lui plait, ou une optique particulière... L'écran orientable ne serait à la limite qu'une cerise sur un gâteau coûteux.
Et encore, certains n'aiment pas l'écran orientable pour leurs raisons qui sont autant respectables que d'autres...

Bref, tout le monde peut donner son opinion mais les personnes ciblées par un FF et un écran orientable sont une minorité même sur ce forum !

Heu... il me semble qu'il y a un monde entre les boîtiers type 1100D/D3200/K30, APS-C disons moyenne gamme et un A99 FF haut de gamme, donc peu de chances que les utilisateurs des uns se précipitent sur l'autre parce qu'il a un écran orientable...

A contrario, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de FF n'auraient pas droit aux mêmes avantages (l'écran orientable...) que les utilisateurs d'APS-C, sous le prétexte fallacieux que ce serait plus fragile... 

Ils y viendront en plaçant les boutons sur le cadre de l'écran orientable. ;)

Citation de: gerarto le Novembre 05, 2012, 11:27:15
Heu... il me semble qu'il y a un monde entre les boîtiers type 1100D/D3200/K30, APS-C disons moyenne gamme et un A99 FF haut de gamme, donc peu de chances que les utilisateurs des uns se précipitent sur l'autre parce qu'il a un écran orientable...

Nous sommes donc d'accord. C'est pour cela que j'ai dit que les avis pouvaient diverger mais certains viennent de personnes qui ne se sentiront jamais concernés par les FF...

Citation de: gerarto le Novembre 05, 2012, 11:27:15
A contrario, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de FF n'auraient pas droit aux mêmes avantages (l'écran orientable...) que les utilisateurs d'APS-C, sous le prétexte fallacieux que ce serait plus fragile... 

Pourquoi certains ne veulent pas de cet écran ? Bonne question... Demande aux clients potentiels...
De ce que j'ai pu lire, certains ne veulent pas d'écran orientable car ils se disent que ça fragilise le boitier mais aussi que ça indispose l'ergonomie voire que ça alourdit la facture...
Moi je suis neutre dans ce débat tant le problème ne me concernera pas avant 4 ou 5 ans. Je viens de renouveler mon FF et je ne dispose pas de l'écran orientable mais j'ai l'essentiel de ce que je demandais (à 99%, le 1% concerne le prix).

Citation de: TomZeCat le Novembre 05, 2012, 12:02:32

De ce que j'ai pu lire, certains ne veulent pas d'écran orientable car ils se disent que ça fragilise le boitier mais aussi que ça indispose l'ergonomie voire que ça alourdit la facture...

ça fait trop camescope je trouve, va pour les boitiers gamme amateur !

ils vendent le swivi sur cameranu.nl

http://www.cameranu.nl/en/filmen-met-dslr/monitoren/swivi/swivi-external-swivel-lcd-monitor/h4664_28054_242314/

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8fIXw1M-_QM

compatible avec le d7000

- Canon EOS 550D
- Canon EOS 5D Mark II
- Canon EOS 600D
- Canon EOS 60D
- Canon EOS 7D
- Nikon D300s
- Nikon D3100
- Nikon D3s
- Nikon D3X
- Nikon D4
- Nikon D5100
- Nikon D700
- Nikon D7000
- Nikon D800
- Nikon D800E
- Nikon D90
- Olympus E-5
- Pentax K-5
- Sony Alpha SLT-A65
- Sony Alpha SLT-A77

(http://www.cameranu.nl/fotos/monitoren/1328787985_756/swivi-external-swivel-lcd-monitor.jpg)

Aucun intérêt por les Sony A65 et A77 qui ont, d'origine, un écran orientable.

Citation de: xena1600 le Novembre 05, 2012, 11:54:10
Ils y viendront en plaçant les boutons sur le cadre de l'écran orientable. ;)

Canon a déjà mis un écran tactile sur le 650D, bientôt il n'y aura plus besoin de boutons.

Quand à l'argument qu'un écran orientable c'est trop fragile, c'est du grand n'importe quoi. Il y a belle lurette que les caméras vidéos professionnelles valant plusieurs milliers d'euros sont équipées d'écran orientable j'ai rarement vu les pros s'en plaindre!

Au pire, lorsque l'on est dans une situation "à risques" il suffit de retourner l'écran, ainsi il est totalement protégé.

Bonsoir à tous,

Je relance ce fil suite à l'initiation de 2 fils par Canardphot :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176917.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176917.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176869.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176869.0.html)

Pour ma part, je suis favorable à un écran orientable sur un FF, mais que l' AF sur le liveview doit être aussi rapide que l'AF sur le viseur... ce qui n'est pas encore le cas de mon 60D

Je suis sur que les 2 constructeurs Canon et Nikon parviendront à résoudre ce problème de rapidité d'içi quelques années. Ce serait fantastique de photographier par exemple, une vedette faisant une moue fugitive au dessus d'une foule qui l'entoure, au bon moment ni trop tôt ni trop tard....

il faut prendre l'a99...

Et ça coûte combien une caméra pro, pour que l'écran orientable soit solidement fixé?

Citation de: Jean-Claude le Octobre 13, 2012, 19:06:06
Après quelques années d'égarements en numérique je photographie à nouveau comme je le faisais dans le temps en argentique

Ouaip, moi aussi tout pareil que toi comme en argentique, même que je ne m'arrête pas à 36 poses en essayant d'en grapiller une 37eme,ensuite je met l'appareil dans une enveloppe et envoie développer chez photoweb.   ;D

A l'époque de l'argentique, ce qu'on appelle des fullfram faisaient mine de pauvre. Les pro, sauf dans le reportage et encore, avait soit des chambre soit des 4,5X6 - 6X6 -6X7 ils avaient le choix entre un viseur quelques fois très aléatoire ou un écran. Personnellement je n'ai jamais pu me faire à ces espèces de trou que vous appelez des viseurs - Je préfère les écrans orientables électroniques qui sont bien plus confortables que sur un Blad ou un Rollei.
Mais c'est mon choix et je comprends ceux qui préfèrent un viseur optique en revanche je n'aime pas ceux qui jurent que c'est ce qu'il y a de mieux.

Chacun a ses préférences en fonction de son utilisation.
Obligé, le mois dernier, d'utiliser l'écran des mon reflex pour filmer, j'en ai vite compris les limites lorsque j'ai raté deux prises de vues importantes parce que je ne voyais même pas si je filmais ou non, alors que mon épouse avec le viseur numérique du V2, n'avait aucun soucis.
Pour mon usage il est clair que si que Nikon sort un FF avec viseur numérique, je prend. Pourtant je suis habitué aux viseurs Nikon des boitiers pro depuis 40 ans.
Par contre l'écran arrière orientable m'indiffère totalement. J'en ai eu sur mes caméras, et les ai très peu utilisés. Je préfèrerai nettement un viseur numérique orientable.