...bon, rapide, la prise en main, quand même !
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Capture_NX2.html
Merci pour ce topo fort instructif, et alléchant
Olivier
Merci pour toutes ces infos et pour cette "rapide !" présentation..!! ;)
Tu as négocié des journées de 48h avec ton patron ???
Alléchant ... effectivement !!!
Merci pour cette mise en bouche ;)
Amitiés
L'annonce officielle en anglais
http://www.nikon.com/about/news/2008/0603_01.htm
Rien trouvé encore chez Nikon France
Compatibilité totale annoncée avec View NX 1.1.0...mais je n'ai pas poussé le test jusque là !
Pour télécharger la version française ainsi que le manuel en couleur
http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-windows
http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-macintosh
Il y en a beaucoup qui doivent télécharger (25 KB/S). Le téléchargement ne va pas très vite en ce moment
Merci JMS pour cette présentation de NX2 qui effectivement semble particulièrement intéressant.
J'attends la suite avec impatience ;)
bah je suis plutôt déçu... l'ergonomie a l'air tjr aussi mauvaise, les principaux défaut pas corrigé (batch, lenteur, ergonomie) et ce que j'attendais n'est pas la (macros, raccourcis clavier paramétrable...)
et 99 euros... pfff...
il y a des jours ou je pense vraiment revenir à 4.4... (rien que pour les vignettes qui restent à l'écran, j'en peu plus de ré-ouvrir cette putain de fenêtre de vignette, mais peut etre ai-je loupé un bouton magique dans cette interface pourrie...)
On peut installer ça en // avec une version 1.3.3? EDIT: Ok, vu dans l'article de JMS
Sinon, un peu déçu par la présentation: j'espérais une modif radicale de l'ergonomie du browser, avec quelque chose de plus "fluide" à la Lightroom ou Capture One (genre je clique sur la vignette, je change la bdb, je copie la modif, je sélectionne x vignettes et je colle la modif).
On fait çà sur la "table lumineuse" de NX
Je trouve l'ergonomie très améliorée par la palette correction rapide...mais ce n'est que mon opinion qui n'aime pas s'exprimer avec des qualificatifs excessifs ...
;)
l'outil Gomme permet-il d'effacer facilement les rayures des scans argentiques ?
Si oui, je n'aurai plus à recourir à un autre logiciel comme c'est le cas aujourd'hui (HeliconFilter, bien plus efficace à mon avis que photoshop pour cet usage)
Merci pour ces infos.
Rien que pour les U-Points de sélection, je serai content de faire mon chèque ...
Combien de fois ai-je souhaité qu'ils existent !!!
Il y a quand même beaucoup d'améliorations qui vont dans le bon sens.
Je n'ai pas le temps de chercher pour l'instant, mais je me demande s'ils ont pensé à ajouter une commande "Inverser la sélection", dont je n'ai jamais compris l'absence.
Citation de: alain2x le Juin 03, 2008, 09:16:13
Première impression après chargement et essai :
Alain2x ? Tu l'as chargée où ? C'est déjà disponible ? Pas trouvé sur le site Nikon :'(
Edit : Trouvé ....
C'est quand même beaucoup mieux tout ça (mais toujours lent)... on a enfin la recup des HL et des BL et on est pas obligé d'aller chercher les reglages de base (expo, contraste,BdB.....) dans les sous menus des reglages Raw...
dans l'absolu, mon ideal aurait été de placer tous les reglages de base dans View NX afin de "défricher le terrain" et de reserver l'ouverture de la photo dans NX (avec les lenteurs et limitations que cela implique) que pour la retouche locale.. peut être dans View NX 2...
A voir a l'usage si NX2 vaut ses 99€...
Citation de: stabilo60 le Juin 03, 2008, 11:23:43
Alain2x ? Tu l'as chargée où ? C'est déjà disponible ? Pas trouvé sur le site Nikon :'(
Edit : Trouvé ....
ici
http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-windows
La gestion bi-écran ... enfin :)
et en espérant que Nx2 règle les problèmes de plantages et de mise en cache... :-\
pas mal une version d'essai 60 jours, je viens de la télécharger pour mes tiff du s5
désolé, pas de nikon
merci Alain pour les capts, ça me fait saliver le temps du download ;D
JMS : merci pour la prise en main de NX2
quand tu dis ça : "la réduction de bruit en qualité supérieurealors que l'on a choisi une image en affichage à 100%, reste fastidieux: presque 1 minute 15 (par exemple réduction 73, détails 8) sur un fichier de D3"
tu parles le réduction de bruit depuis réglage de base ou nouvelle étape ????
avec nouvel étape c'est quasi instantané avec N1.3.3 sur mon macbook pro dual core 1 à 2GHz avec 2 Go ram
moi c'était aussi des fichier de D3 à 6400 iso mais en 12 bits
moi comme la réduction de bruit était quasi instantané si le dlightning en qualité supérieur est quasi instantané aussi maintenant ben c'est de la bombe
en perf j'avais 2 reproches :
le dlightning en qualité maxi et quand on change un paramètre en plein milieu de la liste
si on recoche tout ça pouvait mettre des fois des plombes des fois 40 s à 1 minute
Est-ce que ça a été améliorer ça ?
C'est une version Beta?;nikon à ete racheté par DXO?
Faut vous mettre au boulot les gars en jaune et noir,c est d'une lenteur affligeante quand ça plante pas au demarrage.
Je reste en version 1.3 pour l 'instant.
Citation de: JR94320 le Juin 03, 2008, 13:37:13
La qualité étant équivalente à la V1, est ce que ça vaut le coup d'évoluer ???? je vous laisse juge mais je reste dubitatif et je salue bien bas la version d'essais à 60 jours qui permet de tester à fond avant de sortir ses sous
De toutes façons pour les évolutions futures elles passeront obligatoirement par une version 2.X (NX 1 ne sera vraisemblablement plus développé) donc pas de souci là dessus, il faudra passer à la caisse pour bénéficier des améliorations qui ne manqueront pas d'arriver tôt ou tard... ou pour pouvoir dématricer les Nefs des boîtiers à venir avec toute la puissance de NX.
Et merci à JMS pour cette prise en mains fort interressante.
Buzzz
Rasbail, c'est horrible ce que certains doivent avoir dans leur ordinateur...
Chez moi il n'y a pas de programmes exotiques ni coopératifs, mais des XP family, Office, et des tas de programmes photo.
NX2 tourne sur le fixe et sur le portable sans aucune défaillance depuis...quelques jours !
DxO 5.1 tourne sur le fixe et le portable sans aucune défaillance depuis...quelques semaines !
Mais cela n'empêchera personne de faire des buzz sur les forums pour écrire que rien ne fonctionne nulle part !
Ricoco, pour la réduction du bruit, je parle des réglages de base. En effet je suis assez réticent à la notion d'étapes pour les réglages de base, j'aime bien pouvoir accéder en même temps au curseur contraste, accentuation, netteté, réduction du bruit, bidouiller tout çà et vérifier ce que cela donne à 100%. Mais de ce point de vue NX2 avec la nouvelle correction rapide est beaucoup plus efficace que NX1, même si c'est un peu long quand on veut tout faire à la fois.
je suis en train de charger le soft
mais j'ai déja regardé un peu la doc qui me semble très bien faite.
il y a certains softs qui devraient s'en inspirer (les maj de PS elements par exemple)
mes 99 € iront bien chez Nikon
C'est bien sympa ce p'tit truc V2 ...
il me parait (légèrement)plus véloce que le V1 ... (sur mac...)
8)
JMS
merci d'abord pour cette prise en main une nvelle fois claire et explicite et une petite question en plus : quelle configuration d'ordinateur as tu ? (processeur, Ram surtout)
c'est pour me rendre compte et pouvoir comparer avec le mien.
par avance merci encore !!
TG
Comme Mamamouchi j'aimerai bien trouver la commande "Inversion de Sélection"
J'ai peur qu'elle ait été oubliée.
Malgré tout je suis assez satisfait par cette nouvelle version
Bel effort de rationnalisation de la présentation des (nombreux) paramêtres
Pas de blocage quand on tente demodifier tel ou tel curseur.
Je n'ai pas encore testé les vraies nouveautés
Impression très favorable.
Mais ceux qui préfèrent d'autres softs continueront de les préférer et (pour certains) de poluer les fils consacrés aux utilisateurs de NX
Téléchargement et installation terminés. Reste à s'habituer.On cherche ses outils "en haut à gauche!"Interface revue,mais pas trop dépaysante.Toujours ces maudits onglets à "+-".Bon,j'y retourne!
Pour Tgperso...
...mon ordi de base est un Dell dimension moyenne gamme fin 2006, Pentium Dual Core et 3 Go de RAM, il tourne généralement avec des disques externes USB2 pour les stocks de NEF, ce qui évidemment n'accélère pas les choses.
Mais pour préparer un fichier de paramètres sur une série, cela ne me gêne pas trop qu'il y ait un peu de délai pour l'affichage 100% de la réduction du bruit, car quand le modèle est nickel ensuite je le copie sur tout un lot d'images.
Comme dit JMS , j'avais acheté NX pour l'AC auto, je l'ai revendu car j'ai de meilleurs résultats avec ACR mais en manuel .
S'il le faut je le rachèterai ;D .
Bonsoir JMS ;)
Merci pour cette info et ce super mémo. Je viens d'acheter NX 1.3 et je me suis inscrit chez Nikon pour la formation niveau initiation.
J'espère que malgré toutes les nouveautées de ce NX2 que je ne vais pas perdre de temps et d'informations avec un logiciel qui vient de de démoder.
Encore merci à Tous pour votre aide dans tous les domaines, lorsque l'on demarre en numérique .
Trés cordialement
marabout89
Je teste cette nouvelle version, peut-être serais-je convaincu d'utiliser NX...
Mais l'ergonomie a peu évoluée, il faut s'y faire.
Le menu impression ne semble tj pas permettre un réglage des marges H et B. J'ai peut-être loupé qq chose car quand je change la valeur d'une marge, elle n'est pas prise en compte.
Pour moi, NX est un dématriceur et un logiciel de traitement, si je ne peux pas faire ce que je souhaite de A à Z, je garderais mon dématriceur préféré complété par un logiciel de traitement/impression
Mais je vous laisse entre NXiens, puisque mnd a dit :
CitationMais ceux qui préfèrent d'autres softs continueront de les préférer et (pour certains) de poluer les fils consacrés aux utilisateurs de NX
mais t'es fou JMS de préférer la lenteur tout ça parce qu'un curseur se trouve à un certain endroit ;D
avec NX2, t'auras plus d'excuse, y a les curseurs de base et on peut avoir d'affiché en même temps une nouvelle étape réduction de bruit ;D
Dites monsieur Nikon on fait comment pour éviter cette horrible désaturation des ombres ??? :D
si qq connait une astuce pour limiter ce phénomène, je suis preneur
NX2 à gauche DCRAW à droite un dérawtiseur gratuit qui fonctionne en ligne de commande ;D
Dites Monsieur Nikon vous ne voudrez jetez un coup d'oeil sur le code source de DCRAW dont les sources sont disponibles ? ;D
parce qu'il n'y a pas photo comme on dit ;D
Bon, ça y est, j'ai installé NX2 et je teste la vitesse par rapport à NX1.3 : c'est beaucoup plus rapide.... :D :D enfin, ...ça prouve que 1.3 n'était pas bien fini >:( >:( Va falloir cracher au bassinet...
Citation de: ricoco le Juin 03, 2008, 20:57:25
Dites monsieur Nikon on fait comment pour éviter cette horrible désaturation des ombres ??? :D
On fait des photos au soleil. ;D
;D d'autant plus domage que le D3 c'est un dieu en haute sensibilité ;D
sans aucun doute bien plus rapide que Nx1.
Heureusement car toujours pas de mise en cache conservé à la fermeture de l'application >:(
Commence à me casser les c... ce truc >:(
M'enfin, vu le gain en rapidité (sur quadcore), c'est du bon.
Juste un truc qui m'a choqué... C'est l'explorateur de dossiers ! Qu'est ce que c'est moche :D
bin moi cela ne me dérange pas de lâcher 99 euros pour cette mise à jour qui apporte des + alors que j'ai lâché beaucoup plus pour Dxo 5 qui est une vrai arnaque ....
J'ai juste exploré en vitesse.
Difficile de ne pas apprécier les amélioration de NX2.
Kazimodo, si ta proposition tient toujours, tu peux me compter... ;D
Déjà une petite question : peut-on créer un raccourci, par exemple : pour comparer à l'original ?
J'ai bien trouvé les corrections de vignettage et distorsion, mais les valeurs par défaut m'ont l'air d'être identiques quel que soit l'objectif et la longueur focale (testé avec 18-200 VR et 80-200 2.8 sur D300).
Ce n'était pas sensé être automatique?
Précision sur la réduction du bruit, suite à une juste intervention de Ricoco: avec NX2, si on choisit la réduction du bruit comme "nouvelle étape", c'est effectivement d'une rapidité sans commune mesure...quelques petites secondes pour l'affichage à 100%, j'ai vérifié hier soir.
Cependant je regrette cette différence de traitement entre les corrections rapides et les étapes, justement parce que je n'apprécie pas trop les étapes en traintement...rapide, et que je suis très heureux qu'une seule palette avec des réglettes et un ascenseur permette d'ajuster à vue...mais pas très vite quand on bouge plusieurs curseurs à la fois en crop 100%.
Pour répondre à Fiatlux, la réduction de distorsion est tout à fait manuelle et à vue (RTFM p 202, mais il y a un coquille dans le manuel qui titre sur l'AC dans le paragraphe distorsion !)...et les résultats sont très variables, aucune correction possible des distorsions complexes "en moustache" (cf le 12-24 AFS DX à 12, pour les habitués !)...la bonne stratégie consistera à utiliser un outil plus évolué pour la distorsion !
JMS : tu devrais dire sur ton site que c'est ton choix perso d'utiliser réglage de base qui met des plombes
car sinon tu fais de la contre pub contre la réduction de bruit qui peut être hyper rapide en mode nouvelle étape
moi si je lisais dans un test qu'il faut 1 minute pour faire une réduction de bruit alors que c'est instantané par exemple sur capture one 4.1
je ferais direct une croix sur NX
Citation de: ricoco le Juin 04, 2008, 12:16:12
JMS : tu devrais dire sur ton site que c'est ton choix perso d'utiliser réglage de base qui met des plombes
car sinon tu fais de la contre pub contre la réduction de bruit qui peut être hyper rapide en mode nouvelle étape
moi si je lisais dans un test qu'il faut 1 minute pour faire une réduction de bruit alors que c'est instantané par exemple sur capture one 4.1
je ferais direct une croix sur NX
+1, amicalement. Car je trouve NX rapide en regard des corrections apportées contrairement à ce que je lis souvent sur les forums. Il suffit d'oublier l'usage NC4 et de passer à l'usage NX. Si l'ergonomie de NX n'était pas ce point perfectible (c'est un euphémisme) qui donne l'impression d'avancer en crabe c'est sûr que ça insiterait davantage à franchir le pas. La plaie c'est aussi de ne pouvoir fermer qu'un fichier à la fois, ce qui engendre une certaine mélancolie à la longue.
Mais oui, Ricoco, je vais corriger le site ce soir...j'ai déjà fait l'observation sur le blog. De toute façon les gens qui achètent ou n'achètent pas un produit sur la lecture d'un article (ou d'un forum) me rendent triste, car quand il y a des essais gratuits de 30 ou 60 jours, ne faut-il pas tester aussi par soi-même en fonction de ses propres habitudes de travail ?
Super boulot de défrichage JMS, cela permet de mieux appréhender le logiciel.
Je vais très certainement me le prendre fin juin.
D'ici là il aura été testé en long en large et en travers assisté de mon R2400.
mon premier feeling est de confirmer l'amélioration TRES sensible de la rapidité de NX2 !! tant mieux
cela pourrait remettre en cause l'investissement que je projetais d'un core 2 quad... et permettre à la place l'achat d'un 16-85 ;D
sinon 100% d'accord avec cagire sur le pb de ne pouvoir fermer qu'un seul fichier à la fois...
Moi je suis très content qu'il y ait enfin une correction des HL et des BL.
Je l'ai un peu testée sur un fichier où un coin de ciel était cramé : ça marche très bien. :)
Citation de: JMS le Juin 04, 2008, 11:44:40
Pour répondre à Fiatlux, la réduction de distorsion est tout à fait manuelle et à vue
ah bon... parce que sur ton blog tu écris qu'une valeur de base (de correction de distorsion) est affectée aux optiques reconnues, et que la correction du vignettage est semi-automatique.
Le 18-200 VR sur D300 ne ferait pas partie des optiques reconnues?
Citation de: minicos le Juin 04, 2008, 16:36:35
Moi je suis très content qu'il y ait enfin une correction des HL et des BL.
Je l'ai un peu testée sur un fichier où un coin de ciel était cramé : ça marche très bien. :)
est ce que ça n'est pas tout simplement là le D-lighting tel qu'on le connaissait avant (et qui existe encore sous cette appellation dans les nvelles étapes) mais qui est rebaptisé ? ça ne me semble pas "nouveau" si ce n'est dans la terminologie...
Non,Tgperso.Je viens de tester,la recup des HL du D-Light de l'ancienne version se contentait de "Griser" les HL sans récupèrer de détail.La nouvelle mouture récupère réellement du détail.
Essai en images.
Citation de: laurent gadolet le Juin 04, 2008, 17:13:15
Non,Tgperso.Je viens de tester,la recup des HL du D-Light de l'ancienne version se contentait de "Griser" les HL sans récupèrer de détail.La nouvelle mouture récupère réellement du détail.
as tu utilisé le D-lighting HQ ou bien rapide de NX1 ? sur l'écran et avec la compression, l'amélioration de NX1/original est nulle..??
je trouve bizarre que cette fonction HL/BL n'apparaisse que dans les réglages rapides et pas comme un réglage à part entière dans une nvelle étape donc...
En tout cas la fonction anti-pétouille est bien efficace, j'en ai ramassé quelques unes hier avec de multiples changement d'objectifs en plein air avec pas mal de vent.
J'étais en D-Light "Qualité superieure" Curseur BL à "1" (mini) et curseur HL à 100.Comme dit plus haut, les blancs "tirent" vers le gris sans rien recuperer. Sauf à dire une connerie,je pense que les "Reglages rapides" agissent en amont de la "pure" dérawtisation (comme les reglages raw) de la version précédente alors que le "D-Light" agit en aval, donc un résultat moindre en qualité.
Citation de: jeanbart le Juin 04, 2008, 18:01:58
En tout cas la fonction anti-pétouille est bien efficace, j'en ai ramassé quelques unes hier avec de multiples changement d'objectifs en plein air avec pas mal de vent.
J'espère à ne pas avoir trop m'en servir,au moins pour un certain temps, j'ai fait le ménage de mon capteur il y à une semaine!
Pas eu vraiment de soucis depuis trois mois, mais hier c'était le pompon (dimanche tout était OK), des pétouilles en haut, en bas, au centre, dans les angles..... Une bonne dizaine....
.... On dirait une mire de distorsion DXO.... ;D ;D ;D
Heureusement NX2 vient de sortir. Téléchargé ce midi.
Et ce soir un coup de poire pour le boitier et une pt'ite poire pour le nettoyeur... ;)
Bon courage! je te souhaite de ne pas en avoir une ou deux "collantes".Sinon,ce NX,j'espère qu'ils vendront la mise à jour "en boîte". J'aime autant avoir ce genre de softs "en dur et concret".Les points de contrôle de sélection ont l'air d'avoir un potentiel diabolique (bruit,courbes et niveaux,accentuation entre autres)
ben oui ca va plus vite que capture Nx 1.1 mais je ne m' attendais pas à un volume presque doublé quand j' enregistre mon nef modifié 8)
y' a surement un 'truc' comme dirait M ajax mais je ne veux pas exploser mes DD avec tout cà !! >:(
Ben là, j'sais pas...!Mes NEF, je les laisse intacts, j'en extrais du tiff 16. Parano inutile,celons certains,mais je ne me refais :o pas!
Citation de: laurent gadolet le Juin 04, 2008, 19:11:50
Bon courage! je te souhaite de ne pas en avoir une ou deux "collantes".Sinon,ce NX,j'espère qu'ils vendront la mise à jour "en boîte". J'aime autant avoir ce genre de softs "en dur et concret".Les points de contrôle de sélection ont l'air d'avoir un potentiel diabolique (bruit,courbes et niveaux,accentuation entre autres)
... Me portes pas la poisse.... ;D ;D ;D
Sinon tout pareil, mes nefs sont sans modifs, je ne les enregistre jamais (les modifs).
Deuxième parano du forum. ;)
Merci JMS pour cette (comme d'habitude) excellente prise en main.
Je ne suis pas vraiment d'accord sur les comparaisons entre les dérawtiseur, mais c'est un autre débat ;)
Pour la vitesse, NX2 sur un processeur AMD, cela n'a strictement plus rien à voir. Pour moi NX est enfin exploitable.
Citation de: ricoco le Juin 03, 2008, 20:57:25
Dites monsieur Nikon on fait comment pour éviter cette horrible dénaturation des ombres ??? :D
si qq connait une astuce pour limiter ce phénomène, je suis preneur
Ben ça, c'est le principal GROS reproche que je fais à NX. Sur certaines photos, cela devient carrément caricatural.
Citation de: jeanbart le Juin 04, 2008, 19:22:13
... Me portes pas la poisse.... ;D ;D ;D
Sinon tout pareil, mes nefs sont sans modifs, je ne les enregistre jamais (les modifs).
Deuxième parano du forum. ;)
Pourquoi ???
Vous n'avez pas une 2eme ou 3eme copie de secours de vos photos sur des DD externes ???
Quelle parano ???
;D ;D ;D
Si,j'ai des duplicatas! :P Quand je te dis que je suis parano! :o
Précision pour FiatLux...
...en effet pour la distorsion le logiciel applique une valeur de base...qu'il est toujours nécessaire de corriger à vue, parce qu'une correction de base de 10% qu'il mange un 12-24 Tokina sur D200, un 11-16 Tokina sur D300 ou un 24-120 VR sur D3...c'est une valeur de base mais ce n'est pas une correction pile poil comme d'autres produits.
Si on veut une correction idéale, la meilleure stratégie est, pour les optiques ayant un module, de faire sa sortie NX et de passer le JPG et le TIFF sous DxO.
Très intéressant.
Le seul maheur est que Nikon a trouvé la technique pour nous débarrasser régulièrement de 99€ pour un soft toujours incomplet. >:(
C'était ma minute de protestation, mais je vais me dépêcher de le prendre dès que j'aurais récupéré mon nouvel écran, en me préparant à ressortir 99€ dès qu'il intègrera la correction de perspective ;)
Bonsoir à tous !
pour le prix je ne sais pas d'ou vous les avez mais chez digit-ptoto la mise à jour est à 79 € TTC !! http://www.digit-photo.com/Logiciels-aFA0057/
Alors j'ose imaginer qu'elle sera dispo à moins chère chez les revendeur pour les pros ! j'ai perso achetez NX1 108 € HT
pour la prise en mains à part le faite de devoirs rechanger certaines habitude prises j'ai perso vraiment trouvé une bonne évolution (mais pas pour la vitesse car no-blèm pour moi depuis le mac book intel) bref vraiment pas chère vis à vis des autres marques
[at] ++
laurent gadolet : tu veux bien mettre ton nef ici pour qu'on essaie ? http://dl.free.fr/
c'est gratuit et ça te donne aussi un lien par mail pour effacer le fichier quand tu veux
JMS :
moi les 2 quand je lis un truc qui me décoit, je suis décu et je peux te dire que je n'hésite pas à tout réinstaller sur mon ordi uniquement pour voir ce que donne une version démo dont la mis à jour est majeure !
tout ça rien que pour tester moi même et me faire ma propre opinion
c'est pour ça que je sais que capture one etait capable de récupérer qq chose dans les hautes lumière avec les nefs du temps ou nikon en était incapable et que je mets tjs sur un piédestal Aperture 2 pour la récupe des hautes lumières avec les nefs
dernière découverte, je suis bluffé des qualités de dématricage / couleur / bdbd de DCraw et il en a dans le ventre niveau récup et dynamique !!
Citation de: laurent gadolet le Juin 04, 2008, 19:35:55
Si,j'ai des duplicatas! :P Quand je te dis que je suis parano! :o
ne pas oublier de faire des duplis en DNG
des fois que le format NEF de 2008 ne soit lisible en 20xx ... ;)
...peut être que 20xx sera précédé par 20xx -1 avec une annonce sur tous les forums qu'il n'y a plus de NX, de DxO , de Capture One, de Photoshop, d'Aperture, etc...tous interdits par le consortium DNG...
...ou alors qu'en 20xx -1 il sera dit que comme Leica ne fait plus de numériques il n'y a plus de nouveaux logiciels DNG, comment savoir ?
Citation de: laurent gadolet le Juin 04, 2008, 19:19:36
Ben là, j'sais pas...!Mes NEF, je les laisse intacts, j'en extrais du tiff 16. Parano inutile,celons certains,mais je ne me refais :o pas!
je me permet de faire enregistrer pour mettre à jour mes NEF car j' ai 2 sauvegardes des fichiers 'bruts' sauvegardés dès la copie par copier/coller windows sur DD du PC et sur DVD et DD externe qui n' est allumé que pendant la durée de la svgarde (et en plus comme les prix des DD chûte je viens de faire une svgarde sur autre DD de mes images numérisées : ce DD est conservé ailleurs
qui c' est le parano ? je pense l' être autant sinon plus que toi (déformation sans doute car avec l' informatique vous savez ... il faut s' attendre à tout et surtout au pire ;-(
Citation de: Dub le Juin 04, 2008, 19:33:23
Pourquoi ???
Vous n'avez pas une 2eme ou 3eme copie de secours de vos photos sur des DD externes ???
Quelle parano ???
;D ;D ;D
Décidément c'est comme Laurent Gadolet, tout est conservé en raw non modifié sur le portable et en duplicata sur deux disques durs externes.
Des fois qu'un logiciel extra sorte dans quelques années, on a les nefs tout neuf sans modifs.... On ne sait jamais.... ;D ;D ;D
Il est toujours utile de conserver ses NEF de base non corrigés en sauvegarde quelque part. Il suffit de voir ce que NX2 sait faire de vieux NEFs de Dix ou D100 pour savoir que c'est la solution de la raison...
Citation de: JMS le Juin 05, 2008, 13:50:32
Il est toujours utile de conserver ses NEF de base non corrigés en sauvegarde quelque part. Il suffit de voir ce que NX2 sait faire de vieux NEFs de Dix ou D100 pour savoir que c'est la solution de la raison...
Absolument d'accord, NX modifie les NEF et cela est dommageable.
Citation de: cagire le Juin 05, 2008, 16:49:00
Absolument d'accord, NX modifie les NEF et cela est dommageable.
Ah bon???
Je croyais que NX comme LR ne modifiais pas les NEF. Suis-je dans l'erreur.
J'étais en train de poster et tonton bruno m'a coupé l'herbe sous le pied.
Idem que lui.
Qui pourrait faire une démo de ce qui est perdu par un nef qui aurait perdu sa virginité ?
Cagire au hasard....
Ok je suis un méchant. ;)
C'est vraiment une vaste blague cette histoire de NEF dégradés par NX
Capture et NX n'ont jamais réalisé aucune modification des données image dans un fichier NEF. Un NEF optimisé en données de base garde toujours en mémoire les réglages d'origine du boitier au moment du déclenchement, ils sont rappelés par la petite étoile dans les palettes de réglages de base et il y a bien une fonction unique dans NX qui permet le retour au NEF de base en 1 seul clic.
Qu'un logiciel non Nikon s'enmèle les pinceaux entre les mêmes métadonnées de post traitement des versions de base et optimisées d'un même fichier c'est une autre histoire, comme l'est le logiciel non Nikon qui va corrompre les métadonnées du fichier d'un optimisé NX, donnant une fututre relecture dans NX erronée.
Bonsoir . Je suis , bien sûr , de l'avis des derniers participants . Raoul
CitationQu'un logiciel non Nikon s'enmèle les pinceaux entre les mêmes métadonnées de post traitement des versions de base et optimisées d'un même fichier c'est une autre histoire, comme l'est le logiciel non Nikon qui va corrompre les métadonnées du fichier d'un optimisé NX, donnant une fututre relecture dans NX erronée.
Quel est ce logiciel non Nikon qui fait çà ?
Ce serait intéressant de le connaitre pour éviter des déboires ;)
Bonjour,
Avez vous constaté comme moi la nécessité d'une connexion au web pour lancer l'évaluation ?
les mauvaises manies perdurent...
Personnellement ça m'agace car je ne souhaite pas connecter ma machine.
Va falloir ruser ...
***Oups je viens de voir l'autre post conecrnant ce problème...wait and see***
Ca me laisse rêveur tous ces gens qui peuvent se permettre de faire des essais à gauche et à droite avec la nouvelle version !
Pour moi il est hors de question de perdre le cache de mon boulot de l'année juste pour l'essai d'une nouvelle version aussi bonne soit-elle.
Dans mon labo Je n'ai qu'une machine sur 4 validée NX et de là à effacer le cache par la mise à jour ou de boguer les registres par une installation parallèle, aie aie
Je regarderai ce que donne NX2 l'hiver prochain à l'intersaison des mes traitements numériques ;)
C'est simple : pour connaître la dégradation des NEF par NX il suffit, au hasard, de prendre un fichier vierge avec des HL "cramées" et une copie de ce fichier passé à la moulinette NX, puis de développer les deux dans un logiciel tiers (C1 ou Dxo, par exemple).
Tant que l'on reste avec NX...
Je préfère les side-cars.
Citation de: Jean-Claude le Juin 05, 2008, 19:03:56
C'est vraiment une vaste blague cette histoire de NEF dégradés par NX
Capture et NX n'ont jamais réalisé aucune modification des données image dans un fichier NEF. Un NEF optimisé en données de base garde toujours en mémoire les réglages d'origine du boitier au moment du déclenchement, ils sont rappelés par la petite étoile dans les palettes de réglages de base et il y a bien une fonction unique dans NX qui permet le retour au NEF de base en 1 seul clic.
Qu'un logiciel non Nikon s'enmèle les pinceaux entre les mêmes métadonnées de post traitement des versions de base et optimisées d'un même fichier c'est une autre histoire, comme l'est le logiciel non Nikon qui va corrompre les métadonnées du fichier d'un optimisé NX, donnant une fututre relecture dans NX erronée.
Je regrette c'est faux la plupart des dévloppeurs ont des side-cars et ne touchent pas au raw. Remarquez les 2 petites bandes noires de vignettes qui sont des indications.
La règle est celle conseillée par JMS : conserver l'original d'un NEF en plus ce celui visité par Nikon Capture. Au début je ne le faisais pas, je le regrette.
Vous pouvez cliquer dans tous les sens dans NX vous ne retrouverez que les paramétrages initiaux mais non la virginité du NEF.
cache ...
Quel cache ? ;D ;D
Citation... la virginité du NEF.
Qu'en pense R. Dati ? ;)
CitationC'est simple : pour connaître la dégradation des NEF par NX il suffit, au hasard, de prendre un fichier vierge avec des HL "cramées" et une copie de ce fichier passé à la moulinette NX, puis de développer les deux dans un logiciel tiers (C1 ou Dxo, par exemple).
Tant que l'on reste avec NX...
C'est quoi la conclusion, Cagire ?
Epargne-nous de faire cette manip ;)
Cagire, ne comprend pas trop ta manip. Je l'ai fait, mais j'n'ai pas constaté de différence.
Bon je vais essayer de montrer un exemple en ignorant si cela se verra bien après conditionnement pour le net. Avec une sensibilité élevé de l'ordre de 1600 iso cela apparaîtrait de façon plus perceptible mais je n'ai pas tellement le temps de chercher dans mes archives.
Voici le fichier original avec la sélection de recadrage pour le comparo. Outre la différence de dégradé des noirs j'espère que la différence de saturation sera perceptible. C'est tout en nuance dans ce fichier que je n'ai pas manipulé, ce sont les réglages par défaut de C1. Lorsque l'on est amené à manipuler profondément un raw le résultat est variable selon la photo et son degré de saturation des couches de couleur.
Par contre ce qui est visible avec cette photo verticale de la non virginité des NEF une fois visité dans NX (ce qui était l'objet de ma première intervention) c'est que le NEF passé sous NX passe de la positon horizontale (visible sur les vignettes) à la position verticale. Si bien que lorsqu'on passe sous C1 le NEF passé sous NX effectue 1/4 de rotation et revient horizontal et le NEF vierge passe à la verticale. Les NEF sous NX subissent donc une transformation.
Si j'ai le temps de chercher dans mes archives demain matin, j'essaierai de monter un exemple plus parlant. Je dois m'absenter pour un mois et j'ai plein de préparatifs à faire.
Il est probable que ton boitier est paramétré pour redresser les images. Sinon, NX ne les redresserait pas. Il suffit de modifier le paramêtre si celà ne te convient pas
C'est une information passée par l'Exif de l'image qui demande le redressement.
Cette information n'est pas propre à Nikon et tous les logiciels de traitement d'image récents qui reconnaissent les Exifs en tiennent compte. L'image en soit n'est pas affectée. C'est juste une question d'affichage à l'écran.
Avec View NX les vignettes doivent apparaitre aussi redressées
Même avec Photoshop éléments 4 elles sont redressées.
Je l'ai expérimenté sur un certain nombre de logiciels.
Les anciens logiciels ne connaissent pas les Exifs et donc ne font rien.
Et comment affirmer que l'image de gauche est plus vierge que celle de droite ?
Parce qu'elle te plait davantage. C'est simplement dû au paramétrage par défaut de ton logiciel préféré, qui sature légèrement plus.
L'image vierge devrait être logiquement moins saturée.
Bonjour à tous
Ce matin j'ai pratiqué des comparaisons sur une dizaine de fichiers et j'avoue n'avoir constaté aucune différence. C'est aussi ardu que de chercher des différences entre fichiers compressés ou pas, il faut y tomber dessus.
mnd, ce que je voulais montrer c'est que, quelque soit le paramétrage boîtier, le fichier passé dans NX, modifié puis retour en arrière en cliquant sur le petit drapeau, le fichier ne retrouvait plus sa virginité. Il se passe donc bien quelque chose.
Sur ce, mes valises sont prêtes, je vous dis : à dans un mois. Arivederci tutti ! (orthographe non garantie, mais comme je pars en Italie je m'entraîne)
Bon voyage cagire
Citation de: Jean-Claude le Juin 05, 2008, 19:21:07
Ca me laisse rêveur tous ces gens qui peuvent se permettre de faire des essais à gauche et à droite avec la nouvelle version !
Pour moi il est hors de question de perdre le cache de mon boulot de l'année juste pour l'essai d'une nouvelle version aussi bonne soit-elle.
Dans mon labo Je n'ai qu'une machine sur 4 validée NX et de là à effacer le cache par la mise à jour ou de boguer les registres par une installation parallèle, aie aie
Je regarderai ce que donne NX2 l'hiver prochain à l'intersaison des mes traitements numériques ;)
Taratata Jean-Claude, pas à nous... Attendre fin décembre ou janvier 2009 pour passer à NX2, je n'en crois rien.
Toi qui semble aimer ce qui est efficace, pourquoi attendre si longtemps.
;D ;D ;D
"fin décembre ou janvier 2009 pour passer à NX2"...c'est normal, il me souvient que le même était passé à NX un an après les autres...mais avec quel succès !
Sinon il n'y a vraiment pas à se prendre la tête: NX2 s'installe à côté de NX1 qui reste en fonction, bien que sa grande intelligence aille chercher tout seul dans les répertoires de son grand frère tous les paramètres de batch que l'on avait scotcké, pour s'en servir !
""N'y aurait-il pas un bug avec la fonction nouvelle étape ?
Chez moi je ne peux utiliser qu'une seule modification à la fois, après une première utilisation si je change de fonction la première est annulée.
Donc,je ne peux pas cumuler les modifications
De plus, Nikon est plus que succinct dans l'explication de cette fonction.
j'ai peut-être loupé une étape.
Citation de: Tonton Bruno le Juin 06, 2008, 13:00:12
Je suis comblé !
A moi, j'attends juste l'intégration de fonctions de corrections façon DxO (distortion, perspective intuitive, accentuation en fonction de l'objectif, vignettage...) et d'un gestion de batch enfin digne de ce nom... Là, je serai enfin comblé et j'arrêterai enfin de me poser la question entre NX et DxO pour mes traitements...
Cette cacractéristique a été depuis le début la règle ergonomique de NX, mais heureusement un peu contournée par la nouvelle palette des réglages rapides.
Admettons qu'en étape 2 tu fasses une belle accentuation, et en étape 3 une réduction du bruit qui te semble un peu crapoteuse parce que justement l'accentuation est trop forte. Avec n'importe quel logiciel tu remontes au curseur accentuation, tu diminues, et tu vois tout de suite ce que cela donne en combinaison avec la réduction du bruit.
Avec NX si tu remontes en étape 2 cela désactive la 3, donc tu bouges l'accentuation, tu réactives ensuite la 3 en la cochant à nouveau, et tu regardes. Si c'est plus assez accentué, tu recommences, cela désactive, tu réactives quand tu as corrigé à nouveau, etc.
Lictor...tu as le droit de métisser, car de tous les dérawtiseurs, seuls NX sort des TIFF ou JPG sans avoit piétiné les Exif, donc DxO les prendra en second batch pour les traitements optiques !
Citation de: JMS le Juin 06, 2008, 15:17:45
Cette cacractéristique a été depuis le début la règle ergonomique de NX, mais heureusement un peu contournée par la nouvelle palette des réglages rapides.
Admettons qu'en étape 2 tu fasses une belle accentuation, et en étape 3 une réduction du bruit qui te semble un peu crapoteuse parce que justement l'accentuation est trop forte. Avec n'importe quel logiciel tu remontes au curseur accentuation, tu diminues, et tu vois tout de suite ce que cela donne en combinaison avec la réduction du bruit.
Avec NX si tu remontes en étape 2 cela désactive la 3, donc tu bouges l'accentuation, tu réactives ensuite la 3 en la cochant à nouveau, et tu regardes. Si c'est plus assez accentué, tu recommences, cela désactive, tu réactives quand tu as corrigé à nouveau, etc.
OK,j'ai compris,pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Citation de: JMS le Juin 06, 2008, 15:19:15
Lictor...tu as le droit de métisser, car de tous les dérawtiseurs, seuls NX sort des TIFF ou JPG sans avoit piétiné les Exif, donc DxO les prendra en second batch pour les traitements optiques !
Oui, je sais, c'est d'ailleurs une des forces de NX!
C'est donc possible, mais ça reste lourd... Je fais ça pour une image de temps en temps, mais ça devient lourd pour traiter un batch complet - surtout que le batch n'est pas le point fort de NX.
Ça serait plus confortable si NX était capable de faire des corrections optique, si DxO pouvait se comporter comme un plugin pour NX ou s'il y avait une solution intégré pour lier les deux softs dans du traitement batch...
Citation de: jiji44 le Juin 06, 2008, 15:44:28
OK,j'ai compris,pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Bon résumé de la philosophie de NX. ;D ;D
Mais pour être honnête la "rapidité" actuelle de NX2 sur un portable Core duo suffit à l'amateur que je suis, je ne fais que très très peu de traitements par lot.
Disons que j'ai un peu forcé la dose...mais tu sais que j'ai toujours critiqué cette notion d'étape ! Bien forcé de passer par là quand même !
Citation de: Tonton Bruno le Juin 06, 2008, 16:03:16
Ce n'est pas tout à fait exact.
Dans NX1 le retour à l'étape 2 désactivait l'étape 3 mais il suffisait de recocher la dernière étape pour que toutes les étapes soient actives pendant la correction d'une étape antérieure.
Dans NX2 par défaut toutes les étapes restent actives quand tu reviens en arrière, sauf si tu reviens à l'étape de base. Dans ce cas tu dois recocher la dernière étape si tu veux avoir toutes les étapes actives pendant la retouche des réglages de base, mais le logiciel réagit alors plus lentement, ce qui est logique.
Histoire d'en rajouter.
Il y a un paramètres dans Préférences/Général qui permet de choisir si toutes les étapes restent actives ou seules celles cochées le sont.
Le paramètre sous forme de case à cocher: Garder toutes les étapes actives (processeur rapide requis)
Citation de: PhilR le Juin 06, 2008, 17:57:36
Histoire d'en rajouter.
Il y a un paramètres dans Préférences/Général qui permet de choisir si toutes les étapes restent actives ou seules celles cochées le sont.
Le paramètre sous forme de case à cocher: Garder toutes les étapes actives (processeur rapide requis)
Damned grillé par PhilR... ;D ;D ;D
Y'en a au fond qui suivent pas ....
au piquet ....
;D ;D ;D ;D
Histoire d'en rajouter...
J'allais aussi le signaler.
Honte à moi, je n'avais point encore exploré les préférences ! PLus lent mais génial, je corrigerai mon article demain !
Citation de: JMS le Juin 07, 2008, 01:26:52
Honte à moi, je n'avais point encore exploré les préférences ! PLus lent mais génial, je corrigerai mon article demain !
Dans une pré-version, ils avait appelé cette option "Liste des modifications pour JMS" ...
Avoir l'oreille de Nikon et ne même pas le savoir :D
autant pour moi!
En attaquant le mode d'emploi de ce matin, je me suis aperçu que Nikon avait prévu une case à cocher pour conserver l'historique des modifications en cours,sans annuler les suivantes.
de plus,chez moi cela ne ralentit pas trop le travail.
Bien vu M. Nikon pour cette amélioration.
En effet Mamamouchi, je leur avais demandé cette modification en juillet 2006...mais çà serait encore plus ergonomique si au lieu des préférences que je n'avais pas ouvertes, vu que je ne souhaitais pas les modifier, il y avait une icône dans la barre des tâches au dessus, "interrupteur", pour pouvoir selon les images choisir d'afficher ou pas toutes les étapes à la fois ! Dans NX 3...
;)
Citation de: Mamamouchi le Juin 07, 2008, 09:56:48
ils avait
Pas trop réveillé ce matin !!!!
Quelle horreur ... >:( >:(
Le bilan global de cette version est tout de même très très positif, même si on peut encore avoir quelques desiderata : pourquoi n'y a-t-il toujours pas d'inversion de sélection ???
C'est quand même très utile pour appliquer un traitement sur une partie de l'image et un autre sur le reste ...
Pendant que l'on est dans la liste des souhaits il me faudrait deux boutons supplémentaires, le premier pour adapter l'image à l'écran et le second pour une visualisation à 100%.
Le second devrait être obligatoire.... 8)
Ensuite il serait bien de modifier la couleur des barres de défilements, trop ton sur ton.
C'est tout pour aujourd'hui... ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Juin 07, 2008, 11:08:30
Pendant que l'on est dans la liste des souhaits il me faudrait deux boutons supplémentaires, le premier pour adapter l'image à l'écran et le second pour une visualisation à 100%.
Le second devrait être obligatoire.... 8)
...
C'est tout pour aujourd'hui... ;D ;D ;D
Ctrl + 0
Ctrl + Alt + 0
;)
Citation de: jeanbart le Juin 07, 2008, 11:08:30
Pendant que l'on est dans la liste des souhaits il me faudrait deux boutons supplémentaires, le premier pour adapter l'image à l'écran et le second pour une visualisation à 100%.
Le second devrait être obligatoire.... 8)
Ensuite il serait bien de modifier la couleur des barres de défilements, trop ton sur ton.
C'est tout pour aujourd'hui... ;D ;D ;D
Y'a déja des raccourcis clavier : Pomme/ctrl + zero pour adapter a l'ecran, alt + pomme/ctrl + zero pour 100%
;D Grillé
Citation de: PapaChloé le Juin 07, 2008, 11:23:38
Ctrl + 0
Ctrl + Alt + 0
;)
Un bouton épicétou *..... ;D
J'aime pô les raccourcis clavier... ;)..
C'est quand même plus rapide que ctrl alt 0, et puis cela revient au même que de passer par affichage où le raccourci est indiqué, jai des lunettes mais quand même... ;D ;D ;D
*Theguytou trademark
Citation de: JR94320 le Juin 07, 2008, 11:13:00
C'est ce que fait le sélection(-) qui applique une modif sur tout sauf la sélection. C'était déjà le cas avec le pinceau (-) de NX1
Non, ce n'est pas ce que je veux dire.
Par exemple : je sélectionne au pinceau une partie de l'image pour y appliquer un masque flou.
Ensuite je voudrais pouvoir sélectionner le reste de l'image pour y appliquer un flou gaussien.
Je ne peux pas réutiliser la première sélection et l'inverser.
Je suis obligé de refaire la première sélection en inversant le pinceau (-).
Mais pour certaines sélections difficiles :
1 - Ca peut être très long
2 - Je ne suis pas sûr de pouvoir refaire exactement la même sélection (et je suis même certain du contraire).
Citation de: jeanbart le Juin 07, 2008, 11:39:28
Un bouton épicétou *..... ;D
J'aime pô les raccourcis clavier... ;)..
C'est quand même plus rapide que ctrl alt 0, et puis cela revient au même que de passer par affichage où le raccourci est indiqué, jai des lunettes mais quand même... ;D ;D ;D
*Theguytou trademark
Tu achetes une souris MX révolution ... et tu programmes les boutons :
zoom +
zoom -
plein écran ...
;)
Mais c'est un complot Nivéa...... Plus personne ne veut de boutonS .... ;D ;D
Citation de: Dub le Juin 07, 2008, 11:52:47
Tu achetes une souris MX révolution ... et tu programmes les boutons :
zoom +
zoom -
plein écran ...
;)
J'espère que ce n'est pas une de ces souris sans fil qui pèse un âne mort... Il faut que ça tienne dans ma sacoche de portable, je file sur google... ---->
Et elle fait LA VISU 100%.
Je sais je suis têtu.. ;D ;D ;D
Ben vi ...
Regardes y'a p'tet d'autres modèles ....
;)
Sinon , oui , j'suis comme toi ... j'aime pas les raccourcis clavier ...
beurk beurk beurk ....
j'suis élevé au mulot moi ....
:D :D :D :D
Citation de: jeanbart le Juin 07, 2008, 11:39:28
Un bouton épicétou *..... ;D
J'aime pô les raccourcis clavier... ;)..
C'est quand même plus rapide que ctrl alt 0, et puis cela revient au même que de passer par affichage où le raccourci est indiqué, jai des lunettes mais quand même... ;D ;D ;D
De même pour moi, ces raccourcis clavier, je déteste.
Savez-vous combien de raccourcis clavier il y a pour Photoshop CS3 ???
*Theguytou trademark
Bonsoir . Plus de discussion depuis 12h24 sur NX2
Bon , je vais faire un tour dans " Accessoires , Sacs , Pieds " A+ ;D ;D ;D ;D ;D
Amicalement Raoul
Bonjour,
Je souhaite également tester la version d'essai. J'ai déjà Picture Project. Est-ce que l'install de NX2 est compatible ou non avec la présence de Picture Project sur le PC ?
Jade
Picture project , je sais pas , je suppose que oui ;
Par contre , pourquoi ne pas en profiter pour charger ViewNx , récent , gratuit , mieux , mieux,sur le site Nikon
Amicalement Raoul
J'ai picture, view, nx et nx2 sur le même pc et ça tourne. ;)
Mais c'est vrai que picture maintenant bof.
Chez moi il doit y avoir une incompatibilité entre Picture et view NX, car picture plante après son démarrage.
Et comme ViewNx est bien mieux, pas de soucis.
Pour moi Picture Projet a toujours été BOF et je n'ai jamais abandonné View 6 qui d'ailleurs a continué d'être mis à jour jusqu'à l'arrivée de View NX qui apporte tout (ou presque) ce qui manquait à View 6..
Bonjour . Pour Jeanbart
Un bouton épicétou *.....
"J'aime pô les raccourcis clavier... ..
C'est quand même plus rapide que ctrl alt 0, et puis cela revient au même que de passer par affichage où le raccourci est indiqué, jai des lunettes mais quand même..."
J'utilise une troisiéme solution le bouton loupe (100% ,plein écran ) juste apres l'ouverture de mon image .
Je trouve plus pratique .
Amicalement Raoul
Bonjour,
Je possède une imprimante epson R1800.
Avez vous constaté des problèmes d'impression avec capture NX2 - Ce qui n'était pas le cas avec capture NX
Au moment de "vue avant impression", l'image est tronquée.
Merci pour vos remarques
A bientôt
LIZ
Bonjour,
je suis en cours avec NX1 sur la MàJ d'une longue série de 350 images d'un reportage.
J'en suis à peu près à la moitié des harmonisations fines et je me tâte sur la new version qui m'interpelle très-très fort !:
Que me conseillez-vous, j'y vais sans plus attendre, sur la NX2 ?
Ça prendra le relais sans me faire perdre de temps ?
Ce serait pas prudent ?
Pour utiliser NX2, je fais quoi avec NX1 ??
Je désactive ? Je désinstalle ?
Merci de vos lumières bienveillantes !
Erratum
Ce serait plus prudent D'ATTENDRE, voulais-je dire...
Citation de: Mamamouchi le Juin 07, 2008, 11:46:17
Non, ce n'est pas ce que je veux dire.
Par exemple : je sélectionne au pinceau une partie de l'image pour y appliquer un masque flou.
Ensuite je voudrais pouvoir sélectionner le reste de l'image pour y appliquer un flou gaussien.
Je ne peux pas réutiliser la première sélection et l'inverser.
Je suis obligé de refaire la première sélection en inversant le pinceau (-).
Mais pour certaines sélections difficiles :
1 - Ca peut être très long
2 - Je ne suis pas sûr de pouvoir refaire exactement la même sélection (et je suis même certain du contraire).
C'est vrai que ça manque ...
Un moyen de contourner, c'est de dupliquer l'étape qui conserve ainsi la sélection déjà réalisée, puis de changer le type d'étape (masque de flou pour flou gaussien dans ton exemple). Ensuite, dans cette nouvelle étape ainsi créée il faut annuler la sélection, puis ensuite il faut appliquer l'effet désiré en se servant de la sélection de l'étape précédente. Pour voir l'étape précédente la changer temporairement en fonction Colorier pour pouvoir visualiser la sélection de celle-ci, puis réaliser une sélection dans la nouvelle étape en se servant de la délimitation donnée par la couleur de la fonction Colorier définie préalablement.
Je sais c'est pas simple, ce n'est pas parfait mais ça a l'avantage de fonctionner.
NB: C'est largement plus rapide à mettre en oeuvre qu'à expliquer ...
J'aime pô les raccourcis clavier.
Enfin ce sont eux qui ne m'aiment pas.
Et pi Pomme sur un Windaube, c'est 'hachement dur
Me trompais-je ?
j'ai l'impression qu'il y a encore peu de retours à propos de NX2 sur mac OS-X ?
VMD, NX2 fonctionne avec NX1 installé. Il n'y a besoin ni de désinstaller ni de désactiver.
J'utilise sur mac leopard, c'était déjà fluide avant, ça l'est un peu plus avec nx2. A mon avis, passer directement sur nx2, on ne perd pas ses repères par rapport à nx1 mais à toi de voir et sans doute finir le boulot en cours avant de basculer.
Question à tous : j'ai 2 imprimantes, une laser N&B et une epson R800. NX me propose d'imprimer sur la dernière imprimante utilisée et je ne trouve pas le bouton ou boite déroulante qui permet de changer d'imprimante (ni dans le menu imprimer ni dans la mise en page). Je dois donc sortir de NX2, choisir l'epson sur un autre logiciel pour revenir sur NX2. (évidemment j'ai depuis calé la epson en imprimante par défaut ce qui limite le problème). Il y a un menu quelque part que j'ai loupé ?
Un p'tit bug , sur Mac , enregistrer 2 fois de suite en jpeg en écrasant l'ancienne version ...
... hop... plantage ... pizza éternelle ... !!!
;D ;D ;D
Pour Liz, si tu ne l'as pas vu, ton PB est résolu dans ce fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17284.0.html
Yoman
tu ouvre la fenêtre Mise en Page
tu clique en bas à droite sur Imprimante
et là tu peux choisir tes imprimantes
Actuellement en passant par Imprimer-> Mise en Page
le bouton Imprimante est grisé et inopérant
woputin, merci mnd. Vais chez l'ophtalmo !
J' ai trouvé un raccourci !
Au lieu de clicker dans un sous-menu pour dupliquer un U point,
il suffit de maintenir "Alt Gr" et de selectionner un point pour le dupliquer et le poser où on veut.
ce que je trouve vraiment bête dans les U points, c'est les lettres de réglage sur les barre qui sont très peu visible sur les images :-\
Oui et quand on en manipule une, les autres disparaissent...
Et quand on veut les réglettes RVB, il faut cliquer sur la petite pointe du bas presqu'invisible
Hélas cent fois hélas, cette "beta2" de Capture NX ne semble pas plus fiable ni plus rapide que la "beta 133".
Meme genre de plantages sur les gros batches (genre 2000 nef à traiter), génération de fichiers jpg à zéro octets. Vitesse de traitement similaire, bref déception.
Plutot que d'installer de nouveaux gadgets dans NX, ils feraient mieux de fiabiliser le socle logiciel.
Mon attente : Un logiciel FIABLE et qui permette de gérer correctement le batch....
Marre de voir le matin que le traitement batch s'est lamentablement bourré au bout de quelques dizaines ou quelques centaines de photos, malgré un quad core Q6700 "propre"......
Ils me cassent les bollocks chez Nikon :-(
Citation de: kazimodo le Juin 11, 2008, 00:28:30
J' ai trouvé un raccourci !
Au lieu de clicker dans un sous-menu pour dupliquer un U point,
il suffit de maintenir "Alt Gr" et de selectionner un point pour le dupliquer et le poser où on veut.
Tu as également, clic bouton droit souris pour un menu contextuel qui permet de dupliquer le point sélectionné. Ou encore sélection du point, Ctrl-C, puis Ctrl-V, cliquer sur le point et le déplacer. Cette dernière opération marche également avec plusieurs points sélectionnés. Utiliser une zone ou bien cliquer sur les points en maintenant la touche MaJ (Shift) appuyée.
PS: tout ça dans le monde PC/Win, pour Mac c'est du style Cmde+xxx.
Citation de: bitere le Juin 09, 2008, 21:51:06
Pour Liz, si tu ne l'as pas vu, ton PB est résolu dans ce fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17284.0.html
:D
Merci pour l'info
Liz
Citation de: PhilR le Juin 11, 2008, 15:11:40
Tu as également, clic bouton droit souris pour un menu contextuel qui permet de dupliquer le point sélectionné. Ou encore sélection du point, Ctrl-C, puis Ctrl-V, cliquer sur le point et le déplacer. Cette dernière opération marche également avec plusieurs points sélectionnés. Utiliser une zone ou bien cliquer sur les points en maintenant la touche MaJ (Shift) appuyée.
Merci.
.............dites les amis j'ais eu la chance de tomber sur une vidéo concernant la prise en main de NX2 et bien sur je suis incapable de remettre la main dessus,meme pas un lien qui traine ,si quelqu un avait eu la bonne idée qui m a fait défaut; c est a dire de l avoir mis dans ses favoris j'accepte le partage .
merci d avance.
michel.
Peut-être ce site. Il y a quelques video mais c'est loin d'être complet
http://www.capturenx.com/
mereci "mnd" pour le lien c est bien ça .
cordialement.
petite question (peut-être un peu bête)
Je souterais qu'à l'ouverture d'une image, elle soit adaptée à l'écran. Hors, actuellement, la fenêtre est de taille vraiemnt réduite. C'est usant de toujours faire ctrl+0 !!!
Merci
D'accord avec toi STB . De mon coté dès l'ouverture je fais loupe ( adapté à l'ecran ou 100% ) mais
c'est usant . Amicalement Raoul
Quelques petits bugs au moment de l'impression qui font que l'écran se fige et parfois le fichier se prépare et n'est pas envoyé à l'imprimante.
De plus l'ouverture du module d'impression est vraiment lente, bien plus qu'avec NX.
Citation de: raoul34 le Juin 30, 2008, 19:20:36
D'accord avec toi STB . De mon coté dès l'ouverture je fais loupe ( adapté à l'ecran ou 100% ) mais
c'est usant . Amicalement Raoul
Je me joins à vous pour ce reproche de dimension d'épreuve à l'ouverture
un double clique sur la mimine de la barre d'outil et hop
mais je me joins à vous dans votre lassitude
[at] + ;)
Bonsoir .
Merci unregistred , plus rapide que loupe ;)
Amicalement Raoul
De rien raoul34
content que cela te soit utile
[at] + ;)
Citation de: unregistred72 le Juillet 09, 2008, 18:18:38
un double clique sur la mimine de la barre d'outil et hop
mais je me joins à vous dans votre lassitude
[at] + ;)
Utile à moi aussi,qui deteste les raccourcis clavier. Merci bien! :D
Oh les gars sur un ordi photo on a tout de même toujours une Intuos 3 dont la multitude de touches se programme comme on veut.
Dans tous les labos qui se respectent on programme une touche plein écran et une touche 100% pour les différents programmes de traitement que ce soit PS, NX ou d'autres. L'intuos s'adapte automatiquement à l'ouverture des différents softs, une fois qu'elle est programmée correctement.
Ce qui est important c'est que le raccourcis existent dans NX pour pouvoir les programmer sur l'Intuos, après le reste n'est qu'une question d'optimisation je mets quel raccourcis sur quelle touche pour être les plus efficace possible, pour lancer une fonction d'un doigt sans poser le stylet etc...
Je suis justement en train de travailler sur cette optimisation NX2 de l'Intuos, dès que je suis pret je fais suivre l'info.
Enormes ces progrès de NX2 par rapport à NX1, pour le moment tous mes souhaits que j'exprimais souvent (et certains tout seul) ont été réalisés dans cette nouvelle version : par exemple enfin la gomme du stylet de la tablette a été activée; pinceau + : sur la pointe et pinceau - : sur la gomme sans rien recliquer et sans touche de clavier
Ben j'en connais un qui va s'éclater!! C'est vrai que ce Nx 2 est une bombe! Au fait...J'avais cru comprendre que tu laisserais couler de l'eau sous les ponts avant de passer à la "2".Il n'en à pas coulé beaucoup! ;)
Pour moi la validation du nouveau PC avec NX2 va prendre quelques mois avant aucune photo réelle n'aura le doit de passer par cette installation, les fichiers images sont trop précieux pour passer sur un système alors que je ne sais pas comment ils vont en resortir
Le réseau soft de mon labo passe par NX et ses filtres, parfois CS et pano tools et Fish eye Hemi, parfois par Neat Image en stand alone ou en plus-in, parfois par Image Assembler avec ou sans CS, parofis par Photomatix etc... ça prend des mois à valider, calibrer etc....
Il y a tout de même un voeu qui ne semble pas exhaussé
C'est l'inversion de la sélection
Justement, à propos de l'inversion de la sélection :
Citation de: PhilR le Juin 09, 2008, 15:59:56
Un moyen de contourner, c'est de dupliquer l'étape qui conserve ainsi la sélection déjà réalisée, puis de changer le type d'étape (masque de flou pour flou gaussien dans ton exemple). Ensuite, dans cette nouvelle étape ainsi créée il faut annuler la sélection, puis ensuite il faut appliquer l'effet désiré en se servant de la sélection de l'étape précédente. Pour voir l'étape précédente la changer temporairement en fonction Colorier pour pouvoir visualiser la sélection de celle-ci, puis réaliser une sélection dans la nouvelle étape en se servant de la délimitation donnée par la couleur de la fonction Colorier définie préalablement.
Phil, merci pour ton intervention. Malheureusement, j'ai bcp de mal à te suivre, surtout quand tu évoques le fait d'appliquer un effet en se servant de la sélection de l'étape précédente. Comment fais-tu ? Je n'ai pas compris ton explication. Merci.
Ce qu'explique philR n'est pas une inversion de sélection intantannée, c'est une aide pour refaire un tracé complémentaire, mais il faut tout de même retracer.
Le nouvel U-point de sélection avec sa possibilité de sélection directe ou complémentaire par les signes + et - peut être détournée de sa fonction d'origine pour l'utiliser en inverseur de sélection !
Une fois de le U-point + bien réglé en taille et emplacement il suffit d'en placer un autre en - à côté avec le même réglage de diamètre. C'est un nouveau U-point - pas un duplicata du premier qu'il faut placer. Après il suffit d'activer soit l'un ou l'autre en inversant aussi le curseur d'opacité du U-Point -pour que l'effet de post traitement soit sur la sélection ou sur son complément dans la même étape. En dupliquant l'étape avec un type de post traitement différent on emmène les deux U-Points complémentaires et on a toujours le choix d'appliquer le traitement sur la sélection ou son complément juste en cochant la bonne ligne de sélection et en recalant le curseur d'opacité du U-point.
Voilà c'est bien plus simple à faire qu'à expliquer. J'ai du chercher un peu pour trouver la solution, mais maintenant qu'elle est trouvée c'est facile ;D
OK Jean-Claude, ça marche, j'ai bien compris. J'ai fait la même chose que toi avec une toute petite différence : j'ai inversé non pas le curseur d'opacité mais le masque d'application.
D'ailleurs, quelle véritable différence entre opacité et masque d'application ? L'opacité concerne l'effet à appliquer tandis que le masque d'application concerne l'opacité de tout ce qui n'est pas touché par l'effet, c'est bien ça ?
Merci J.-C et merci PhilR.
Merci pour l'astuce
Mais si un jour la ligne "Inverser la sélection" apparait dans le menu "Edition", ce sera encore plus simple.
:) Je rêve :)
sur une sélection, je choisis un autre réglage en maintenant la touche SHIFT enfoncée
et il ne me reste plus qu'à cliquer sur la ligne "Inverser la Sélection" et le miracle s'accomplit
Hélas je me réveille :'(
Merci Jean-Claude pour ces précisions concernant l'Intuos 3 !
Je suis en pleine optimisation de L'intuos pour NX2 et je dois dire que c'est pasionnant.
Je viens de programmer la zone tactile main gauche sur le zoom NX2 et c'est là que l'on se rend compte de la vitesse de la nouvelle version sur un ordi de pointe, le zoom sur l'image suit par saccades le déplacement du doigt sur la zone tactile de la tablette sans retard ! (avec NX1 sur mon ordi plus ancien chaque ratio de zoom mettait 1s ou 2s pour s'actualiser)
Je suis encore en train de débrousailler l'énorme liste des raccourcis de NX2 pour savoir ce que je prends et comment je l'installe
Oui oui Christophe c'est tout à fait celà l'opacité du masque d'application et l'opacité du calque.
Je vois d'ailleurs une application très intéressante concernant le débruitage haut ISO associé à un groupe de U-points de sélection.
On règle le débruitage pour les zones d'ombres délimitées par les U-points de sélection et on allège ce même débruitage pour le reste de l'image par l'opacité du masque d'application. Conclusion, on fait deux débruitages différents en une même et seule étape (avant il fallait 2 étapes de débruitage distinctes appliquées par des coloriages fastidieux)
Bonjour,
Je viens de télécharger cette version d'essai. Je précise que je n'ai pas de version antérieure, j'utilise peu le NEF, mais je suis tenté de m'y mettre davantage pour la correction des hautes lumières par exemple (j'ai seulement un D50 qui "grille" beaucoup en paysages).
J'ai testé un peu NX 2 et je ne comprends pas bien les points suivants :
- La fonction HL-BL du menu Développement/correction rapide me paraît plus efficace que la fonction D-Lightning du menu réglages... Pourtant j'avais cru que le D-Lightning était très bon ? Je précise que je suis parti d'un NEF directement issu du boîtier, donc original jamais modifié.
- Pour avoir le curseur "accentuation", il faut cocher "Optimisation d'images" dans la partie Développement. Mais les réglages neutre ou standard modifient trop la photo à mon goût. Sur le D50, j'utilise l'optimisation d'images personnalisée, ça ne correspond pas à "standard" ou "neutre". Est-ce qu'optimisation d'images sur NX se sert des réglages de l'appareil ? Je ne comprends pas bien ce point... Pour accentuer, il vaut mieux utiliser le masque flou, de toute façon ?
Merci beaucoup.
2 petites questions (je teste depuis hier soir, soyez indulgent...je n'ai pas eu le courage de lire les 5 pages de ce fil...):
- je n'arrive pas à trouver le menu D-lighting, mais juste un menu ombre ds le réglage rapide, qui semble jouer ce rôle...
- je lis que la reduc. de bruit est instantannée avec un Dual Core, hors chez moi avec un QUad Core 2.4Ghz et 4Go de RAM, en qualité supérieure c'est encore bien lent (enfin, c utilisable, avec mon Athlon 3200+ et 1Go de RAM, inutilisable...). Quid ?
Merci d'avance pour votre aide !
Par ailleurs, à 6400iso, avez vous remarqué que sur le D700, si la reduction de bruit est désactivée, elle est vraiment totalement désactivée ! C'est JMS qui va être content ! Et pas mal de monde avec lui !
JMS dit
"Par contre l'affichage de la réduction de bruit en qualité supérieure, alors que l'on a choisi une image en affichage à 100%, reste fastidieux: presque 1 minute 15 (par exemple réduction 73, détails 8) sur un fichier de D3, et 30 secondes en mode rapide. Il n'y a guère de progrès pour cette opération depuis la version 1, mais paradoxalement l'attente est moins crispante car on garde le contrôle des curseurs pendant le temps de calcul, alors que l'on perdait la main sur la version précédente."
Ca me rassure, la réduction de bruit en qualité supérieure en visu 100% est tj aussi lente. M'enfin, sur mon Q6600, c'est largement moins que 1m15 quand même !
C'est le fait d'être en visu 100% qui ralentit. Je n'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs...
Tu fais "Nouvelle étape", puis tu choisis ton réglage : Lumière > D-L
ok, merci.
La visu 100% est longue car elle doit recalculer l'image en pleine résolution avec l'ensemble des post traitement alors que si on se trouve dans un affichage de petite taille NX ne calcule l'image que pour la résolution affichée à l'écran.
Mais un fois que l'affichage 100% a été utilisé pour une image donnée, le 100% se toruve en cache temporaire et on y revient instantanément.
Il y a aussi des installations qui marchent 10 fois plus vite que ce que décrit JMS ;)
NX2 apporte une nouvelle possibilité de config. qui permet de revenir en arrière dans un post traitement en ne désactivant pas les étapes postérieure. (C'est un des grands reproches que l'on faisait à NX1).
Attention cette nouvelle possibilité n'est intéressante que si vous avez un ordi balaize, sur une config faiblarde ca risque de ralentir sérieusement et là il vaut mieux décocher la nouvelle option et rouler comme par le passé avec NX1.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 25, 2008, 17:56:37
NX2 apporte une nouvelle possibilité de config. qui permet de revenir en arrière dans un post traitement en ne désactivant pas les étapes postérieure. (C'est un des grands reproches que l'on faisait à NX1).
Attention cette nouvelle possibilité n'est intéressante que si vous avez un ordi balaize, sur une config faiblarde ca risque de ralentir sérieusement et là il vaut mieux décocher la nouvelle option et rouler comme par le passé avec NX1.
Jean-Claude, c'est bien de la fenêtre "garder les phases actives" dont tu parles?
Oui tout à fait Cagire
"Edition" "Préférences" "Général" "Garder toutes les étapes actives"
Merci beaucoup, Jean-Claude.
Ici ça tourne de manière satisfaisante, quasin instantannément avec un Quad assez rapide et 4G de DDR3.
J'ai une question pour Jean-claude qui maitrise si bien NX.
Comment faire pour effacer des taches que j'ai imprudemment fait sur mon capteur. Avec l'outil tampon de tshop, ça marche, mais pas sur le NEF.
J'ai beau chercher, je n'ai trouvé ni l'accès à la pipette, ni à une fonction équivalent tampon.
Ben sur NX2 t'as le nouvel outil autocorrecteur qui marche pas mal et il est plus simple à utiliser que le tampon PS.
Je te conseille de réaliser une image d'un fond unis avec ta tâche de capteur et de réaliser une seule nouvelle étape de traitement sur ce NEF ou tu as soigneusement effacé la tache manuellement avec l'autocorrecteur. Il faut faire le boulot très finement avec juste le diamètre d'outil qu'il faut et qui peut être variable en fonction de l'endroit de la tache ou l'on travaille. (faire le boulot par petits bouts en visu 100%)
Une fois ceci fait tu vas avec la souris dans la partie vide de la colonne des nouvelles étapes, clic droit de la souris et cliquer "enregistrer les réglages"; cocher l'étape "autocorrecteur" donner un nom du style "taches capteur du xx.xx.xx" et "OK"
Après aller dans la table lumineuse "edition" "tout sélectionner", clic droit de la souris et "charger les paramètres" cliquer sur "taches capteur du xx.xx.xx" là s'ouvre un traitement par lot qu'il suffit de "démarrer" après avoir choisi les paramètres de sauvegarde.
Là les tâches se corrigent toutes seules sur l'ensemble des fichiers sélectionnés
Super, je vais essayer dès demain, parce que je rage d'avoir saloppée toutes mes photos, alors que si je n'avais pas tenté de nettoyer (mal) mon capteur, je n'aurais probablement pas de taches ni de poussières.
Cette foutue loupe éclairant ne permet pas de voir si l'on a fait des auréoles avec la balayette à produit
Merci, JC, ta combine fonctionne bien avec ces foutues taches dans le ciel.
Ailleurs, elles ont heureusement invisibles