Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Etant pour le moment l'heureux possesseur d'un pentax K7, j'envisage l'achat d'un panasonic GH3, principalement pour sa capacité à faire de la vidéo.  Je ne souhaite pas devenir un pro de la vidéo mais juste immortaliser des souvenirs familiaux. 

J'ai principalement deux questions.
- Est-ce qu'il est réaliste d'utiliser un GH3 (ou GH2) pour filmer des souvenirs familiaux?  Le but n'est pas du tout de faire des clips videos professionel et le GH3 me semblait intéressant afin d'avoir un appareil photo et vidéo combiné par rapport à l'achat d'une caméra vidéo dédiée séparée qui, j'en suis sûr, resterait bien souvent à la maison dans son sac.  Les films promotionels réalisés avec le GH3 sont certes très impressionant mais sont très loin de l'usage que je comptes en faire.
- Connaissez-vous une bonne addresse où il est possible d'essayer les APN panasonics en Belgique (Brabant Wallon ou Bruxelles)?  Je suis très content de l'ergonomie de mon pentax et de son viseur et j'aimerais essayer le GH3 avant achat afin de ne pas être déçu.  Malheureusement, la plupart des magasins photos vendent principalement Canon et Nikon et je n'en ai pas encore trouvé la bonne addresse pour Panasonic.

D'avance merci.

Damien

Bonjour Dvanderv,

Je vais te donner mon expérience personnelle, tout comme toi, j'avais un caméscope HD que j'avais acheté pour la naissance de mon fils, mais ne voulant pas le trimbaler tout le temps en plus de mon appareil photo, j'ai décidé d'acheter à l'époque le GH2 pour avoir un tout en un.

Certes, le GH2 est un très bon appareil aussi bien pour la photo que pour la vidéo, mais au final, j'ai fini par le revendre pour me diriger vers un système encore plus compact et j'ai pris en plus de mon GH2, le Lumix GX1 qui me convient à 100 %, j'ai donc fait des vidéos avec ce GX1 et la qualité vidéo pour des souvenirs familiaux est pour moi plus que satisfaisante, j'ai donc fini par revendre mon GH2 pour ne garder que celui là ;)

En clair, si tu n'es pas un pro de la vidéo, je te conseil plutôt de regarder le G5 ou le GX1 qui font déjà de très belles vidéos pour un prix inférieur au GH3 ;)

Maintenant, tu peux aussi regarder vers le GH2 que tu peux trouver pour un très bon prix vu qu'il est en fin de vie avec l'arrivée du GH3 ;)

Pour Tester le GH3, tu vas encore avoir un peu de mal car il n'est pas encore arrivé en France, il doit être dispo pour la fin du mois, mais aujourd'hui, il n'y avait qu'au salon de la photo de Paris que tu pouvais le tester et encore, c'était des boîtiers avec des firmwares non finalisés.

+1 avec satjc.

Si tes vidéos se cantonnent à enregistrer des souvenirs familiaux, le G5, GX1 ou GH2 fera l'affaire.

Le GH3 aussi, bien sur, mais au vu du prix, ça ne vaut pas le coût pour l'usage que tu veux en faire.

Même si en usage familial avec des enfants qui courent partout pas facile d'assurer du premier coup.
Et la ton K7 prend l'avantage car par un beau soleil et avec des bambins qui courent partout on peut descendre à 1/8000s, la où les Panasonic arrivent à 1/4000s mini.
J'en arrive à ma question pourquoi veux tu te séparer de ton K7 ?
Les vidéos en 1280x720 ne sont pas bonnes , .... ?

Contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, il y a 2 marques qui permettent de faire de la vidéo de façon confortable : Panasonic et Sony. Ce sont les seules à disposer d'un AF réllement utilisable en vidéo. Pour ton usage, le Panasonic G5 sera suffisant et te permettra de réaliser de bonnes photos, en Sony, l'A57 (ou l'A65) avec des résultats analogues en vidéo, donnera de meilleures photos en basses lumières.

Citation de: FredEspagne le Novembre 21, 2012, 18:39:17
Contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, il y a 2 marques qui permettent de faire de la vidéo de façon confortable : Panasonic et Sony. Ce sont les seules à disposer d'un AF réllement utilisable en vidéo.

Tout à fait ... à ceci près toutefois que l'AF permanent en vidéo sur les SLT de Sony ne fonctionne qu'à pleine ouverture ... .

Citation de: FredEspagne le Novembre 21, 2012, 18:39:17
Pour ton usage, le Panasonic G5 sera suffisant et te permettra de réaliser de bonnes photos

100 % d'accord sans la moindre hésitation.

Pour répondre aux différentes questions:

- la vidéo avec le k7, c'est pas vraiment ça. Et je voudrais un af qui marche en vidéo,mon fils de deux ans n'étant pas très coopératif pour ce qui est de rester tranquille...
- le g5 est certainement un très von boitier mais lorsque l'on vient d'un boitier expert comme le k7 avec une ergonomie au top et un super viseur, je suis quasiment certain que la prise en main et l'ergonomie du gh3 me conviendront mieux.  Mais évidemment, je souhaiterais essayer les différents boitiers, d'où ma question sur un bon magasin photo vendant panasonic en belgique...

Un grand merci pour vos réponses jusqu'à présent en tout cas.

Les seuls magasins que je connaisse son en France, peux tu te déplacer jusqu'à Lille ou pas du tout ?

Citation de: dvanderv le Novembre 21, 2012, 21:14:42
Pour répondre aux différentes questions:

- la vidéo avec le k7, c'est pas vraiment ça. Et je voudrais un af qui marche en vidéo,mon fils de deux ans n'étant pas très coopératif pour ce qui est de rester tranquille...
- le g5 est certainement un très von boitier mais lorsque l'on vient d'un boitier expert comme le k7 avec une ergonomie au top et un super viseur, je suis quasiment certain que la prise en main et l'ergonomie du gh3 me conviendront mieux.  Mais évidemment, je souhaiterais essayer les différents boitiers, d'où ma question sur un bon magasin photo vendant panasonic en belgique...

Un grand merci pour vos réponses jusqu'à présent en tout cas.

Que ce soit Panasonic ou Sony, tu auras un viseur électronique et pas un viseur optique. C'est préférable pour faire de la vidéo mais il y a des gens qui ne supportent pas. Ça complique un peu les choses pour tester en magasin car il faut que les batteries soient chargées et ce n'est pas souvent le cas.

Citation de: satjc le Novembre 21, 2012, 21:34:41
Les seuls magasins que je connaisse son en France, peux tu te déplacer jusqu'à Lille ou pas du tout ?

Pour l'essai, à priori oui mais pour l'achat, j'aimerais avoir un magasin plus près au cas où j'ai besoin du service après-vente, d'un nettoyage capteur ou autre...

Citation de: dvanderv le Novembre 22, 2012, 09:18:45
Pour l'essai, à priori oui mais pour l'achat, j'aimerais avoir un magasin plus près au cas où j'ai besoin du service après-vente, d'un nettoyage capteur ou autre...

J'espère, que je ne vais pas me faire taxer une nouvelle fois de VRP, mais je sais qu'Images PHOTO Lille a toute la gamme Panasonic et Sony en Magasin et en plus, tu peux prendre en main les appareils, je te conseil quand même de les appeler avant pour vérifier qu'ils ont bien le GH3, mais normalement, ils doivent arriver en magasin à la fin du mois ;)

Voilà, je te laisser rentrer en contact avec eux pour te faire une idée de la qualité du GH3.

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 10:31:49
J'espère, que je ne vais pas me faire taxer une nouvelle fois de VRP, mais je sais qu'Images PHOTO [...]

Mais non voyons. Pourquoi ? Il n'y aurait vraiment aucune raison. :)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 11:26:54
Mais non voyons. Pourquoi ? Il n'y aurait vraiment aucune raison. :)

Tu as peut être une autre bonne adresse à proposer, n'hésites surtout pas, nous sommes là pour aider les autres ...

Si tu connais un magasin en Belgique pour aider Dvanderv, il en sera ravi ;)

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 11:42:17
Tu as peut être une autre bonne adresse à proposer, n'hésites surtout pas, nous sommes là pour aider les autres ...

Les autres ? Les autres ? Veux-tu dire les autres enseignes qu'Images Photo dont tu fais une promotion directe ou indirecte incessante ? Non merci, je ne mange pas de ce pain-là, désolé.

Mais je reconnais très humblement que le présent sujet était un sujet en or pour toi. Tu peux y donner le meilleur de toi-même. :)

En revanche je suis entièrement d'accord pour dire qu'acheter un GH3 (à peine sorti) pour "immortaliser des souvenirs familiaux" est peut-être un peu... disproportionné, en fonctionnalités et prix. Mais chacun fait évidemment ce qu'il veut en fonction de ses impératifs techniques (quel que soit le sujet) et, surtout, son budget (ou pouvoir d'achat).

Je connais effectivement très bien Images PHOTO et je suis personnellement très satisfait de leur service, donc, je ne vois pas ou est le mal de les conseiller à partir du moment ou ce sont des gens sérieux et professionnel.

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 11:46:49Non merci, je ne mange pas de ce pain-là, désolé.

Quand toi, tu fais de la pub pour Amazon, Dixigo, Miss Numérique, Pixtoile, Voyagepassionphoto, etc ...  je ne viens pas te traiter d'apprenti VRP donc je ne comprends pas pourquoi tu continues à t'acharner sur moi de cette manière ?

Ça va bientôt arreter ce genre de c.... Satjc est un type fiable et on ne peut lui reprocher d'avoir organisé des ventes groupées dont beaucoup ont bénéficié même si c'etait sur un autre forum.
Ses conseils sont bons mais je me permettrai de mettre un petit bémol. En video l'objectif et son systeme de map est aussi important que le boitier pour eviter les effets de pompage toujours desagréables.
Donc boitier Ok mais objectifs adaptés video comme par exemple le 14-140 de Pana ou sa serie GX, le 12-60 d'Olympus etc..
Et c'est vrai essayer sur des sujets mobiles est indispensable.

Citation de: René le Novembre 22, 2012, 13:14:50En video l'objectif et son systeme de map est aussi important que le boitier pour eviter les effets de pompage toujours desagréables.
Donc boitier Ok mais objectifs adaptés video comme par exemple le 14-140 de Pana ou sa serie GX, le 12-60 d'Olympus etc..
Et c'est vrai essayer sur des sujets mobiles est indispensable.

Tu as raison René, il faut aussi éviter de faire des vidéos avec le 20 mm Panasonic par exemple, ce dernier a un auto Focus super bruyant et sur une vidéo, on a le bonheur d'entendre le joyeux bruit de l'AF ;)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 11:46:49
En revanche je suis entièrement d'accord pour dire qu'acheter un GH3 (à peine sorti) pour "immortaliser des souvenirs familiaux" est peut-être un peu... disproportionné, en fonctionnalités et prix. Mais chacun fait évidemment ce qu'il veut en fonction de ses impératifs techniques (quel que soit le sujet) et, surtout, son budget (ou pouvoir d'achat).

Peut-être que je me suis mal exprimé mais si il est vrai que la partie vidéo est uniquement pour des souvenirs familiaux avec des exigences pas énormes si ce n'est d'avoir un AF continu performant, je compte l'utiliser principlement en photo où mes exigences sont nettement plus élevées, tant en terme de qualité d'image que d'ergonomie et de construction boitier.  C'est pourquoi j'avais choisi le GH3 parce qu'il me semble être le seul boitier panasonic qui a une constuction et une ergomie qui se rapproche de ce que j'ai actuellement (et que je ne suis pas près à abandonner pour des raisons de compacité ou autre).

En effet, l'ergonomie et la tropicalisation du GH3 est vraiment appréciable celle du G5 a été beaucoup améliorer par rapport au G3 mais elle n'a rien à voir avec celle du GH3.

Pour déjà te donner un petit avis de la taille et de l'ergonomie, voici un petit site sympa:

http://camerasize.com/compare/#239,381

Avec un pana série ghxxx, tu ne peux pas te tromper. J'avais acheté le gh1 a l'époque surtout pour la vidéo avec son zoom 14/140 mm. A mes yeux, même pour un usage familial, ça remplace sans aucun problème un caméscope ordinaire. (J'avais eu des sony hc et cx auparavant).

j'avais posté un petit film sur vimeo. C'était une première prise en main de 10 minutes avec l'appareil juste sortie du carton, en tout automatique, monté avec imovie sur 3 minutes, sur lequel j'ai gardé même les plans tremblés ou le zooming pas terrible pour pouvoir comparer avec mes anciens caméscopes.

Je n'ai plus mon gh1. Je le regrette pour la vidéo, moins pour la partie photo. J'ai longuement hésité pour m'acheter un sony nex, mais les optiques ne me convenant pas, je pense céder pour un omd Olympus avec son stabilisateur intégré et ses magnifiques optiques fixes (12mm, 45mm,75mm). Je te mets le liens de la video, ça pourra peut- être confirmer ou infirmer ton futur choix, sachant que le gh1 était le brouillon du gh2 et gh3.
https://vimeo.com/9752634

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 12:22:55tu fais de la pub pour Amazon, Dixigo, Miss Numérique, Pixtoile, Voyagepassionphoto, etc ... 

N'importe quoi ! © ;D

Citation de: dvanderv le Novembre 22, 2012, 15:10:24
Peut-être que je me suis mal exprimé mais si il est vrai que la partie vidéo est uniquement pour des souvenirs familiaux avec des exigences pas énormes si ce n'est d'avoir un AF continu performant, je compte l'utiliser principlement en photo où mes exigences sont nettement plus élevées, tant en terme de qualité d'image que d'ergonomie et de construction boitier.  C'est pourquoi j'avais choisi le GH3 parce qu'il me semble être le seul boitier panasonic qui a une constuction et une ergomie qui se rapproche de ce que j'ai actuellement (et que je ne suis pas près à abandonner pour des raisons de compacité ou autre).

Oui, ça se tient parfaitement. J'ai aussi dans l'idée que l'ergonomie de ce GH3 est très bonne, probablement la meilleure des boîtiers μ4/3. Bon, on pourrait dire qu'il n'y a pas de mal tellement celle des autres n'est pas fameuses, y compris dans la partie logicielle pour ce qui concerne Oly. ;)

Et après essai tu peux tenter un achat sur http://www.photo-univers.fr/5666-gh3 qui, même si pas encore dispo, propose le tarif le moins cher de l'hexagone avec une garantie de 3 ans.
Je n'ai pas testé ce magasin, mais en section SAV j'ai posé la question, à priori les retours ici comme sur le net sont positifs.

Sinon il n'y a pas la Fnac en Belgique?

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 18:19:25celle des autres n'est pas fameuse

Sans le "s" c'est mieux. :-[

La considération de l'omd (comme évoqué plus haut) me semble assez judicieuse sur la base de mon expérience. Je me suis équipé d'un GH1 à sa sortie pour son caractère mixte (video et photo). Ses limitations sur la gestion du bruit en photo, sa rafale limitée et l'autofocus un peu lent m'on amené à le compléter par un omd au printemps dernier. Et en usage video, malgré une fiche technique a priori moins favorable (mon GH1 étant hacké), les videos sont bien supérieures (stabilisation bien plus efficace que celle du 14-140 mm y compris en se déplacçant....), colorimétrie agréable...  je regrette juste de ne pas avoir du 50 i/s en full HD pour le slow motion....

Concernant l'OMD, on parle de plus en plus de hack aussi justement (je ne sais plus où j'ai vu ça). Et il semblerait que son prix va baisser à l'approche des fêtes.

Notre ami qui a lancé le topic nous parle de la prise en main. Il faudra qu'il pense à prendre le grip s'il choisit un OM-D sinon ça va beaucoup de changer du Pentax K7.

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 19:35:34
Notre ami qui a lancé le topic nous parle de la prise en main. Il faudra qu'il pense à prendre le grip s'il choisit un OM-D sinon ça va beaucoup de changer du Pentax K7.

Tout à fait, l'OMD peut être une bonne alternative a ce qu'il recherche, mais pour la prise en main, il lui faudra absolument le grip, mais pour sa construction tout temps, il pourrait lui convenir totu à fait, par contre, je ne sais pas ce que vaut l'OMD au niveau vidéo ?

Si l'OMD est à la hauteur du G5 en vidéo, ça peut être une très bonne alternative, sans être obligé de prendre un GH3 qui coûte quand même super cher.

Citation de: microtom le Novembre 22, 2012, 18:39:38
Et après essai tu peux tenter un achat sur http://www.photo-univers.fr/5666-gh3 qui, même si pas encore dispo, propose le tarif le moins cher de l'hexagone avec une garantie de 3 ans.
Je n'ai pas testé ce magasin, mais en section SAV j'ai posé la question, à priori les retours ici comme sur le net sont positifs.

Sinon il n'y a pas la Fnac en Belgique?

Photo Univers, sont des magasins faisant parti du groupement PHOX, donc logiquement, ce sont des gens sérieux, maintenant, il faudrait quand même savoir si le SAV est valable dans tous les magasins PHOX ou seulement limité au SAV Photo Univers qui est un regroupement de 4 magasins en France...

Pour la FNAC, je pense qu'ils vont aussi l'avoir prochainement, mais c'est toujours galère chez eux d'avoir une batterie chargé pour tester les appareils ;)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 18:14:33
N'importe quoi ! © ;D

Je sais encore ce que je dis ...

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 21:06:18
Photo Univers, sont des magasins faisant parti du groupement PHOX, donc logiquement, ce sont des gens sérieux, maintenant, il faudrait quand même savoir si le SAV est valable dans tous les magasins PHOX ou seulement limité au SAV Photo Univers qui est un regroupement de 4 magasins en France...

D'après leur FAQ (http://www.photo-univers.fr/content/4-qui-sommes-nous) on comprend que c'est une SA dont les magasins en dur s'appellent "photoflash" arborrant effectivement le logo Phox (comme ici (https://maps.google.fr/maps?q=2+Quai+Villebois+Mareuil,+Blois&hl=fr&ll=47.583915,1.339007&spn=0.002656,0.004823&sll=44.054425,5.9746&sspn=2.881816,4.938354&oq=2+quai+Villebois+Mareuil+,+&t=h&hnear=2+Quai+Villebois+Mareuil,+41000+Blois,+Loir-et-Cher,+Centre&z=18&layer=c&cbll=47.583865,1.338915&panoid=5XBGTp1xFXJA9vpF7twTgw&cbp=12,139.93,,0,13.77)). 'fin bref, c'est comme pour toute boutique du net avec des magasins en dur, pour le SAV (d'après leur CGV (http://www.photo-univers.fr/content/3-conditions-generales-de-ventes)) il faut renvoyer ou aller à l'une des  4 boutiques qui doivent faire le relais avec le reste... un peu comme PPV sur Aix quand ils avaient un site internet avec un nom différent je suppose.

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 21:06:18
Pour la FNAC, je pense qu'ils vont aussi l'avoir prochainement, mais c'est toujours galère chez eux d'avoir une batterie chargé pour tester les appareils ;)

Ah, ben tu n'as pas de chance, jamais eu de problème moi ;)

Citation de: microtom le Novembre 22, 2012, 21:25:51
Ah, ben tu n'as pas de chance, jamais eu de problème moi ;)

Pour tester du Canon ou du Nikon, ils ont des batteries chargés, mais pour Panasonic, j'ai fait 3 Fnac différentes et c'était la même histoire, "désolé, nous n'avons pas de batterie chargé pour tester cet appareil " ;)

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 21:46:23
Pour tester du Canon ou du Nikon, ils ont des batteries chargés, mais pour Panasonic, j'ai fait 3 Fnac différentes et c'était la même histoire, "désolé, nous n'avons pas de batterie chargé pour tester cet appareil " ;)

Sisi, une fois, j'ai pu tester un E-Pl3 cadenassé au rayon, c'était impressionnant comme test  ;D. Après effectivement je teste plutôt les reflex.
Edit : et j'avais pu tester aussi le G1 aussi tiens... Pour les G qui coûtent cher, ils ont des batteries. bon après comme ces machins les vident vite aussi et qu'ils ne doivent pas faire tourner beaucoup de batteries non plus...

Oui, c'est clair que les hybrides sont gourmands en énergie, c'est surement pour ça que je n'ai jamais pu les tester à la Fnac, ils doivent avoir trop de monde qui passe, du coup les batteries ne font que fleurir ;)

Ah, j'ai retrouvé pour l'histoire du hack de l'E-M5

Source : http://www.43rumors.com/olympus-e-m5-hack-clean-hdmi-422-and-focus-peaking-possible/

CitationJust to keep you informed. The debugger mode is available. The OM-D has a clean HDMI 4:2:2 ! but locked by Olympus. I saw that the OM-D have also a locked focus peaking functionality (beta feature revision probably, they should add on the next firmware revision not sure about it). For the rest... the OM-D is clearly more powerful than the GH2 and maybe the GH3, that the image processor can calc more information. For example the OM-D can easily support a 1080p120p ! i wonder why they blocked the OM-D to 30p...

Et là : http://www.personal-view.com/talks/discussion/2789/olympus-hacks#Item_6

Comme je ne suis pas du tout la chose, aucune idée de l'état d'avancement.

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 21:06:18
Je sais encore ce que je dis ...

Oui, n'importe quoi ! © ;D

Ça va être un joli topic ça je sens. FNAC contre Images Photo. On n'arrête pas le progrès... C'est la passion pour la photographie dans toute sa splendeur. ;)

PS : Apparemment, comme Images Photo, Phox est satjcproof, mais un cran en dessous peut-être... :)

(http://www.smileyvault.com/albums/forum/smileyvault-popcorn.gif)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 22:56:53
Ça va être un joli topic ça je sens.

Oui, on peut compter sur toi, tu as un don indéniable pour pourrir les sujets ;)

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 23:00:04
Oui, on peut compter sur toi, tu as un don indéniable pour pourrir les sujets ;)

Au contraire, je m'intéresse beaucoup à ce que tu nous expliques.

Et tu penses quoi de Digit-Photo, Digixo, Amazon, Pixellium, Miss Numérique, Muller Photo, Cameranu, Cdiscount et du magasin de mon bled ? Ils sont satjcproof ? Et Boulanger et Carrefour, ils sont satjcproof ? :D

Allez, prends pas tout mal. C'est intéressant d'avoir une référence fiable qui compare de manière impartiale les commerçants. ;) La COCOE des vendeurs de matériel photo quoi. ;D

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 23:04:05
Au contraire, je m'intéresse beaucoup à ce que tu nous expliques.

Et tu penses quoi de Digit-Photo, Digixo, Amazon, Pixellium, Miss Numérique, Muller Photo, Cameranu, Cdiscount et du magasin de mon bled ? Ils sont satjcproof ? Et Boulanger et Carrefour, ils sont satjcproof ? :D

Allez, prends pas tout mal. C'est intéressant d'avoir une référence fiable qui compare de manière impartiale les commerçants. ;) La COCOE des vendeurs de matériel photo quoi. ;D

Arrête de faire ton Troll, ça nous changera un peu ;)

Si on revenait sur le GH3 et si tu essayais de répondre aux questions de dvanderv qui recherche un endroit pour prendre en main le GH3 en Belgique, car avant que tu n'interviennes, c'était de ça que l'on parlait ici et de rien d'autre.

Franchement, tu devrais retourner bouder dans ton coin comme un gamin que tu es, ça nous faisait des vacances ....

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 23:16:15
...
Franchement, tu devrais retourner bouder dans ton coin comme un gamin que tu es, ça nous faisait des vacances ....

Sire satjc, si j'étais l'utilisateur relativement récent que tu es ici, et si j'avais été devenu un utilisateur "normal" (et non pas un enregistrement commercial) QUE après avoir été remis a répétition sur les rails par un mur de claques non-bullshit - je l'ouvrirais un peu moins grande dans mes conseils de qui devrait faire quoi ici...

Surtout si je m'adressais a un utilisateur certes brut d'éclat, bourrin avec les petits numéros jésuites et avec un très bas seuil de tolérance aux crétineries, mais présent depuis belle lurette et aidant les autres ici avec autre chose que des liens vers son site et de belles palabres.

Mes 0.02 roros - n'abuse pas trop le "on" ici, même si ca marche ailleurs. Tu es loin d'être un "on" ici...

Citation de: Goblin le Novembre 23, 2012, 00:10:18
Sire satjc, si j'étais l'utilisateur relativement récent que tu es ici, et si j'avais été devenu un utilisateur "normal" (et non pas un enregistrement commercial) QUE après avoir été remis a répétition sur les rails par un mur de claques non-bullshit - je l'ouvrirais un peu moins grande dans mes conseils de qui devrait faire quoi ici...

Surtout si je m'adressais a un utilisateur certes brut d'éclat, bourrin avec les petits numéros jésuites et avec un très bas seuil de tolérance aux crétineries, mais présent depuis belle lurette et aidant les autres ici avec autre chose que des liens vers son site et de belles palabres.

Mes 0.02 roros - n'abuse pas trop le "on" ici, même si ca marche ailleurs. Tu es loin d'être un "on" ici...

Il faudrait que tu traduises en français ton message, c'est incompréhensible :)

Citation de: rahan1976 le Novembre 23, 2012, 00:44:11
Il faudrait que tu traduises en français ton message, c'est incompréhensible :)

Non c'est très clair, il dit que satjc fait partie du groupe des pseudos liés à une enseigne commerciale, il y en a plusieurs comme ca sur ce forum bien sur, mais que lui manque un peu de subtilité pour s'être fait éventer aussi rapidement (ou alors cest un fanboy de magasin, ce qui revient a la meme chose). D'autres ont la délicatesse d'assumer et de le reconnaître, du coup n'interviennent jamais pour faire de la pub pour leur enseigne, ce qui finalement contribue à une forme de publicité positive plutôt que virale...

Citation de: dvanderv le Novembre 20, 2012, 13:08:38
J'ai principalement deux questions.
- Connaissez-vous une bonne addresse où il est possible d'essayer les APN panasonics en Belgique (Brabant Wallon ou Bruxelles)?  Je suis très content de l'ergonomie de mon pentax et de son viseur et j'aimerais essayer le GH3 avant achat afin de ne pas être déçu.  Malheureusement, la plupart des magasins photos vendent principalement Canon et Nikon et je n'en ai pas encore trouvé la bonne addresse pour Panasonic.

D'avance merci.

Damien

Pour répondre à dvanderv, tu pourras trouver ici, tous les revendeurs Panasonic en Belgique:

http://www.panasonic.be/html/fr_BE/Revendeurs/367463/index.html

Cela te permettra ainsi de le prendre en main et de te faire ta propre opinion.

Goblin: Il faut combien de message exactement pour s'autoriser le droit de pourrir les sujets des autres ici. Pour information, je suis inscrit sur ce forum depuis février 2007, mais en effet, je ne passe pas mon temps à pourrir les sujets des différents intervenants, c'est peut être pour ça que je n'ai pas 3000 messages au compteur ?

Microtom: A preuve du contraire, les appareils photos ne poussent pas à l'état sauvage dans la nature, il faut donc forcément passer par une enseigne commercial pour s'en procurer un, je ne vois donc pas ou est le mal de conseiller plus un revendeur qu'un autre à partir du moment ou se dernier est sérieux ?

Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 07:43:27
Non c'est très clair, il dit que satjc fait partie du groupe des pseudos liés à une enseigne commerciale, il y en a plusieurs comme ca sur ce forum bien sur, mais que lui manque un peu de subtilité pour s'être fait éventer aussi rapidement (ou alors cest un fanboy de magasin, ce qui revient a la meme chose). D'autres ont la délicatesse d'assumer et de le reconnaître, du coup n'interviennent jamais pour faire de la pub pour leur enseigne, ce qui finalement contribue à une forme de publicité positive plutôt que virale...

C'est donc bien ce que je dis, ce n'était pas très clair. surtout que sur cette file je n'ai pas vu vraiment de pub, la pub qu'il y a eu est essentiellement pour répondre à dvanderv donc forcément nécessite de donner des noms d'enseignes. Surtout que des boutiques "physiques" il n'y en a pas beaucoup qui proposent du Panasonic.

Sinon pour en revenir à la question de dvanderv.
Il y a la boutique Photo Ciné House, Rue du Midi 154, à Bruxelles qui vend du Panasonic et Olympus, entre autres. Ils sont sympa mais connaissent plus les Canikon. Et il est possible d'essayer les appareils. ;)

Pour revenir sur le GH3, beaucoup de personne remonte un petit problème au niveau du nouveau viseur, il semblerait que ce dernier soit un peu "Mou" dans les coins.

J'ai personnellement constaté un petit problème de flou au niveau du viseur dans les différents boîtiers que j'ai eu en main, mais comme il ne s'agissait que de proto, je ne m'en suis pas inquiété plus que ça.

Dvanderv, quand tu iras tester cet appareil, pourras tu nous faire un retour sur la qualité de ce viseur, vu qu'il s'agira d'un appareil commercial et non pas d'un proto ?

Citation de: Goblin le Novembre 23, 2012, 00:10:18un utilisateur certes brut d'éclat, bourrin avec les petits numéros jésuites et avec un très bas seuil de tolérance aux crétineries

Décidément, Goblin, je l'ai déjà écrit mais c'est impressionnant comment tu lis en moi comme dans un livre ouvert. :) Merci. ;)

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 23:16:15dvanderv qui recherche un endroit pour prendre en main le GH3 en Belgique, car avant que tu n'interviennes, c'était de ça que l'on parlait ici et de rien d'autre.

C'est d'ailleurs pour ça que tu as proposé Images Photo à Lille. ;D

Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 11:59:06
C'est d'ailleurs pour ça que tu as proposé Images Photo à Lille. ;D

En effet, car je répondais à la question de Dvanderv en lui spécifiant que je ne connaissais pas personnellement de magasin en Belgique, mais en France oui.

Maintenant Microtom à proposé aussi la FNAC et Rahan a lui aussi donné une adresse en Belgique qu'il connaissait personnellement.

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 12:24:53
En effet, car je répondais à la question de Dvanderv en lui spécifiant que je ne connaissais pas personnellement de magasin en Belgique, mais en France oui.

Trop gentil de ta part ! Et Images Photo (pinaise ! la pub que je leur fais ;)) c'était complètement par hasard hein. Tu connais l'histoire des enfants du bon dieu et des canards sauvages. :D

Pour info, vu que l'on parle de magasin et de pub, je viens de voir que la marque Panasonic et Olympus avait complètement disparu de la section hybride du site de Photo Saint Charles qui proposait le GH3 à 999 € il n'y a pas si longtemps.

http://www.photosaintcharles.com/hybrides/

Par contre, on retrouve quand même les hybrides Olympus dans la section reflex ...

Alain, tu as peut être des infos à nous donner sur ce sujet ?

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 12:42:36Alain, tu as peut être des infos à nous donner sur ce sujet ?

Oui, ils ont mis les boîtiers Olympus dans la rubrique des « Reflexs ». Vérifie. ::)

Tu te la joues pluraliste maintenant, c'est bien. ;)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 12:45:45
Tu te la joues pluraliste maintenant, c'est bien. ;)

J'ai toujours été ouvert au dialogue et tu le sais en plus depuis le temps, je trouve juste dommage d'en arriver a de tel extrême pour des bétises ...

Et pour les boîtiers Oly dans la rubrique « Reflexs », j'ai bon ? :)

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 12:42:36
Pour info, vu que l'on parle de magasin et de pub, je viens de voir que la marque Panasonic et Olympus avait complètement disparu de la section hybride du site de Photo Saint Charles qui proposait le GH3 à 999 € il n'y a pas si longtemps.

http://www.photosaintcharles.com/hybrides/

Par contre, on retrouve quand même les hybrides Olympus dans la section reflex ...

Alain, tu as peut être des infos à nous donner sur ce sujet ?

Tu as oublié un bout de ton message dans la correction. :)

Mébon, le fait que cette enseigne triture son site Web n'a pas grand chose à voir avec le schmilblick. ::)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 13:29:58
Tu as oublié un bout de ton message dans la correction. :)

En effet, j'ai été trop vite, merci de la remarque ...

Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 13:29:58
Mébon, le fait que cette enseigne triture son site Web n'a pas grand chose à voir avec le schmilblick. ::)

C'était juste pour faire remarquer que j'avais vu chez PSC le GH3 au prix de 999 € il n'y a pas si longtemps que ça et aussi en rapport avec le lien de Photo univers donné par Microtom qui l'annonce à 1149 €

Citation de: microtom le Novembre 22, 2012, 18:39:38
Et après essai tu peux tenter un achat sur http://www.photo-univers.fr/5666-gh3 qui, même si pas encore dispo, propose le tarif le moins cher de l'hexagone avec une garantie de 3 ans.

Rien de plus, mais ça reste dans le sujet ...

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 08:58:27
Microtom: A preuve du contraire, les appareils photos ne poussent pas à l'état sauvage dans la nature, il faut donc forcément passer par une enseigne commercial pour s'en procurer un, je ne vois donc pas ou est le mal de conseiller plus un revendeur qu'un autre à partir du moment ou se dernier est sérieux ?

Oula, c'est quoi cette agressivité à deux balles? C'est interdit de souligner le fait que certains proposent très souvent toujours le même magasin en exemple de vente? Que tu y travailles ou que tu l'adores je m'en moque, le fait est que c'est une information à prendre en compte et que ça module le conseil donné.
En l'état ça me fait le même effet qu'un certain R. Wong qui n'est pas un publiblog et qui ne travaille même pas chez Olympus mais qui a toujours avant les autres le matériel et ne lui trouve jamais le moindre défaut... Je suis juste déçu par le fait qu'il n'utilise pas des "amazing" et autre "wonderful" en masse.

Tu as une expérience positive avec Images-Photo, tant mieux, moi j'ai un à priori négatif envers une enseigne qui propose à la vente et avec un tarif d'annonceur un appareil même pas disponible sur le marché, genre 6D, ou qui continue de référencer des produits indiqués comme "épuisé"...

Concernant les magasins, pour ma part, une des bases de recherche c'est idealo.fr entre autre, je classe en fonction des frais de ports et je regarde les CGV.
Alors si on prend en exemple photo-univers tiens les frais de ports normaux, la livraison indiquée rapide, je sais qu'en cas de problème je retourne chez eux à ma charge pour le SAV....
Si je prends images-photo donc, je vois un CGV incomplet, d'ailleurs je n'ai même pas trouvé de document intitulé "CGV", juste un "conditions d'utilisation" en lien en bas du site, avec un nom de fichier "CGU", titre de page une fois cliqué "CGV".... déjà ça perturbe un peu ce mélange. En prime :
- surement un bug dans le codage, ce CGV est incomplet, puisqu'il s'arrête sous le titre "clauses de confidentialité";
- on apprend sur ce CGU/CGV que la garantie n'est que constructeur (pas de garantie distributeur donc),
- rien sur le SAV,
- le droit de rétractation est ok mais mériterait d'être simplifié dans la formulation,
- le temps de livraison est indiqué de 5 jours dont on ne sait pas s'ils sont ouvrés ou pas, à des tarifs un peu trop élevés
- je ne sais pas si je suis débité à la commande ou à la livraison...
Bref, tout un tas de petites choses qui déclenchent chez moi une réaction de méfiance. Ce n'est rien, mais le paraître de la boutique/site en prend un coup côté sérieux!

Ben oui, je procède toujours comme ça pour tout magasin, je ne fais pas partie des portée de bécasseaux qui commandent sur un site sur les simples dire de personnes sur un forum, encore moins quand c'est souvent les mêmes qui sont associés à ce site.

Donc oui je sais que ça ne pousse pas dans la nature comme tu dis, mais non je ne suis pas un blaireau non plus. Tu as testé avec succès? Ok, tant mieux pour toi! Crée un fil en section SAV pour partager ton expérience. On parle de commande et de SAV bien sûr, car ce serait inquiétant s'il y avait des problèmes dès la commande pour un magasin métropolitain!
Quant aux autres, ils ont le droit d'avoir un avis divergeant et de constater que dès qu'on parle Images-photo, on voit le/les mêmes pseudos... bon ok, sauf dans les news de CI qui font la pub.

Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 14:37:38
Oula, c'est quoi cette agressivité à deux balles?

Mes propos ne sont absolument pas agressif, tu te m'éprends sur mes dires.

Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 14:37:38
Tu as une expérience positive avec Images-Photo, tant mieux, moi j'ai un à priori négatif envers une enseigne qui propose à la vente et avec un tarif d'annonceur un appareil même pas disponible sur le marché, genre 6D, ou qui continue de référencer des produits indiqués comme "épuisé"...

En dehors du site, qui est tout juste refait ce qui pourrait expliquer certains petits défauts que je ne renie pas, il faut aussi voir qu'en fasse de toi, tu as des vrais spécialistes photos, chose que tu ne trouveras pas chez Amazon ou Idealo et aujourd'hui, c'est justement ce que je recherche personnellement comme service, je ne veux pas uniquement acheter du matériel, je veux également un service derrière mon achat et quelqu'un qui me répond rapidement en cas de problème et jusqu'à aujourd'hui, cela à toujours été le cas pour moi et pour beaucoup d'autres personnes ...

Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 14:37:38
Ben oui, je procède toujours comme ça pour tout magasin, je ne fais pas partie des portée de bécasseaux qui commandent sur un site sur les simples dire de personnes sur un forum, encore moins quand c'est souvent les mêmes qui sont associés à ce site.

Mais je le comprends tout à fait, je fais moi aussi la même chose que toi, avant de me lancer dans un achat, je consulte beaucoup de site marchand et je vais ensuite vers celui qui me proposera le meilleur tarif et le meilleur service et ce n'est pas toujours Images Photo qui remporte l'achat au final, il faut arrêter de vouloir me faire dire des choses que je n'ai pas dit .

Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 14:37:38
Donc oui je sais que ça ne pousse pas dans la nature comme tu dis, mais non je ne suis pas un blaireau non plus.

A aucun moment mes propos voulait te faire ressentir que je te prenais pour un "blaireau", je ne faisais que de répondre gentiment à ton intervention, sans aucune agressivité de ma part ...

Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 14:37:38
Quant aux autres, ils ont le droit d'avoir un avis divergeant et de constater que dès qu'on parle Images-photo, on voit le/les mêmes pseudos... bon ok, sauf dans les news de CI qui font la pub.

Pour le reste, chacun est libre de faire comme il veut et heureusement, je vous donne juste mon témoignage et mon ressenti avec cette enseigne, mais j'en recommande aussi beaucoup d'autres, pas uniquement celle ci.

Je disais simplement à Dvanderv qu'il y avait toute la gamme Panasonic dans cette enseigne (attention, je parle de magasin, pas de site internet) et qu'il n'y a pas uniquement du Canon et Nikon comme il le signalait dans un de ces messages ...

Mais comme tu l'as justement fait remarquer, il pourra aussi trouver les produits Panasonic à la FNAC et je n'ai aucun problème avec ça ;)

satjc, tu n'as pas a montrer patte blanche pour participer au forum bien entendu. Et j'apprécie toujours a leur juste valeur les informations pures, quand informations il y a, dans tes publications.

La ou aucune patte blanche ne fera l'affaire, c'est quand tu utilises le "on" dans tes altercations avec d'autres membres ici. Chose que je t'ai observé faire des le tout, tout début de ton début d'activité dans ce sous forum.

Ça peut marcher ailleurs, le "tu nous fatigues" quand tu ne connais personne dans un forum, c'est de bonne guerre de sous entendre par une affirmation gratuite que lorsque TU argumentes avec quelqu'un TU représentes la majorité indignée face a ton interlocuteur perdu dans son isolement, mais ça ne marchera jamais ici. Tout comme ça n'a pas marché de ramener des claqueurs transit dans le passé.

Il y a un certain nombre de gens ici avec lesquels je peux tout simplement tamponner une signature "j'approuve" et aller dormir sans même lire ce qu'ils ont écrit, pour revenir le relire au calme le lendemain. Xcom, Chelmimage, Elpabar (quand il n'est pas bougon en retour de vacances), Alain Olivier, Microtom pour les nommer, et j'en oublie (que les oubliés me pardonnent).

Ce sont les gens qui peuvent se permettre de dire "on".

Tu remarqueras qu'ils ont la finesse de ne pas le faire.

Fais comme eux :)

Ok, je comprends ce que tu veux dire, pour le "ON", mais je connais quand même pas mal de monde sur ce forum, bien plus que tu ne le penses ....

Par contre, pour rétablir une autre vérité, je voulais t'informer que je n'ai fait venir aucun "Claqueurs" ici.

La plupart des gens qui sont intervenu dans mon sens par le passé sont des membres de ce forum tout comme toi et je ne les ai aucunement sollicité pour venir me défendre ou pour appuyer mes propos, chacun est libre de ses pensées et de ses paroles.

Du coup, le "ON" peut retrouver son sens à partir du moment ou je ne suis pas le seul à trouver que certains propos ou interventions n'ont pas lieu d'être ici, ici, comme sur d'autres forums

Donc, que tu estimes que le "ON" ne soit pas justifié, je peux le comprendre, mais ce n'est peut être pas l'avis de tout le monde...

Restons en la. Par "claqueurs" je parlais de tes tous débuts ici. Admettons que le passé est derrière, et que l'avenir est radieux si ON fait tous un effort :)

Citation de: Goblin le Novembre 23, 2012, 17:21:57
Restons en la. Par "claqueurs" je parlais de tes tous débuts ici. Admettons que le passé est derrière, et que l'avenir est radieux si ON fait tous un effort :)

Je suis 100% d'accord avec toi et c'est bien la ligne de conduite que JE souhaite suivre.

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 17:18:11certains propos ou interventions n'ont pas lieu d'être ici, ici, comme sur d'autres forums

Entièrement d'accord ! Arrête de faire de la retape pour l'enseigne commerciale partenaire de ton forum alors. Je veux bien "faire un effort" mais il faudrait voir aussi à arrêter de nous prendre pour des jambons. Je sens que je vais aller ouvrir un topic dans la rubrique idoine au sujet des effets pervers de ces fameux "partenariats" et avec des exemples précis et très intéressants, fais-moi confiance... Parce que venir maintenant faire la vierge effarouchée, parée de toutes les vertus, après nombre de messages de retape qui étaient d'ailleurs très directs lors des premières interventions, ça va bien cinq minutes. Concentre-toi sur les informations non commerciales et on pourra considérer que tes interventions sont désintéressées. Parce que si tu t'es pointé ici à l'origine c'est uniquement pour faire de la retape pour ton forum et ensuite pour ton partenaire et/ou des achats groupés. Pour ceux qui se souviennent de tes premières interventions c'est parfaitement évident. Il y a peut-être des "on" qui trouvent ça génial. Ça n'est pas mon cas.

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 17:34:01c'est bien la ligne de conduite que JE souhaite suivre.

Il vaut mieux lire ça qu'être aveugle remarque.

Alain, sache que je suis pret a eclaircir plusieurs points avec toi en privé, je t'ai souvant tendu la perche pour en discuter calmement avec toi, mais tu n'as jamais voulu me repondre et pourtant, je pense que nous avons beaucoup de chose a nous dire...
Pour rappel, nous n'avons pas toujours été en conflit tous les deux, dans le passé, nous avons même partagé en es memes opinions et aujourd'hui encore.
J'aimerais donc en discuter calmement avec toi pour arreter cette guerre ridicule entre nous deux.
Tu sais ou me trouver, j'espere donc te lire rapidement plutot que de continuer ce jeu de massacre ridicule en public...

Évidemment je ne ferai aucun commentaire ici sur la nature des messages privés que j'ai reçus ces dernières semaines, voire ces derniers mois, ni sur la nature de certains agissements. Cela je le réserve à d'autres... circonstances. Je t'engagerai très sérieusement à ne pas t'étendre là-dessus. Non seulement ça n'intéresse personne ici (oserais-je écrire ça ne regarde personne ?) mais ça m'obligerai à y répondre d'une manière que je ne souhaite pas. J'espère que je suis suffisamment clair même si je me dois de rester un peu sibyllin.

Pour ma part je me borne à cette question de la retape pour des partenaires commerciaux, qui n'a rien de privé, qui est on ne peut plus légitime et qui a été magistralement explicité par microtom dans un message plus haut. Je te renvoie donc aussi à mon précédent message. Une fois de plus tu réponds à côté, si l'on peut dire.

Vous me portez la poisse ; depuis que je suis les conseils de Goblin et que je n'utilise plus le "ON", mon appareil ne marche plus. Rien à faire, comme mort. Sais pas d'où ça vient.

:)

Citation de: Pierre-Marie le Novembre 23, 2012, 19:01:47
Vous me portez la poisse ; depuis que je suis les conseils de Goblin et que je n'utilise plus le "ON", mon appareil ne marche plus. Rien à faire, comme mort. Sais pas d'où ça vient.

Marf  ;D

Ah, il est ou le doux temps ou l'électronique vendue en France avait des boutons Marche / Arrêt, Timbre, Graves, Aigus...

Et les jauges d'huile, température et carburant disaient fièrement Huile, Température, Carburant...

Manquait plus qu'un gros coup de "blues" sur ce topic. ;)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 18:33:41
Évidemment je ne ferai aucun commentaire ici sur la nature des messages privés que j'ai reçus ces dernières semaines, voire ces derniers mois, ni sur la nature de certains agissements. Cela je le réserve à d'autres... circonstances. Je t'engagerai très sérieusement à ne pas t'étendre là-dessus. Non seulement ça n'intéresse personne ici (oserais-je écrire ça ne regarde personne ?) mais ça m'obligerai à y répondre d'une manière que je ne souhaite pas. J'espère que je suis suffisamment clair même si je me dois de rester un peu sibyllin.

Pour ma part je me borne à cette question de la retape pour des partenaires commerciaux, qui n'a rien de privé, qui est on ne peut plus légitime et qui a été magistralement explicité par microtom dans un message plus haut. Je te renvoie donc aussi à mon précédent message. Une fois de plus tu réponds à côté, si l'on peut dire.

Je n'ai pas répondu à côté comme tu le soulignes, j'ai répondu franchement et sincèrement aux questions de Microtom, maintenant, je ne vois pas ce que tu veux me faire dire ?

Pour les messages privés pour lesquels je n'ai jamais reçu de réponses, certains étaient en effet volontairement provocateur pour avoir enfin une réaction de ta part ce qui n'est toujours pas le cas aujourd'hui.

Donc quand, tu dis:

Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 17:48:33
Je veux bien "faire un effort"

Je me rends compte, que ce n'est pas du tout le cas, donc, je t'invite une nouvelle fois à me contacter par mail pour que l'on en discute calmement ...

Bon ça dérape clairement ici.  Ce serait sympa si on revenait sur le sujet initial.

Si je résume:
- la série gh de panasonic permet de remplacer un caméscope dédié, en tout cas pour l'usage vidéo que j'envisage
- l'ergonomie devrait à priori être très bonne. A confirmer en magasin. Je donnerai mes impressions lorsque j'aurai pu essayer le gh3. Je vous donnerai mon avis sur le viseur également et sur ses coins un peu mou.
- au niveau magasin en belgique qui suit panasonic, il y a pch à bruxelles
- l'olympus omd a l'air d'avoir pas mal de fans sur ce forum mais je suis pas convaincu de ses performances en vidéo et de son ergonomie ( peut-être à tord...)

Quelqu'un a quelque chose de constructif à rajoutter?

Citation de: dvanderv le Novembre 23, 2012, 20:33:17
Bon ça dérape clairement ici.  Ce serait sympa si on revenait sur le sujet initial.

Si je résume:
- la série gh de panasonic permet de remplacer un caméscope dédié, en tout cas pour l'usage vidéo que j'envisage
- l'ergonomie devrait à priori être très bonne. A confirmer en magasin. Je donnerai mes impressions lorsque j'aurai pu essayer le gh3. Je vous donnerai mon avis sur le viseur également et sur ses coins un peu mou.
- au niveau magasin en belgique qui suit panasonic, il y a pch à bruxelles
- l'olympus omd a l'air d'avoir pas mal de fans sur ce forum mais je suis pas convaincu de ses performances en vidéo et de son ergonomie ( peut-être à tord...)

Quelqu'un a quelque chose de constructif à rajoutter?

L'OM-D a été lancé bien avant le GH-3 aussi. Je le trouve très sympa en utilisation vidéo, mais je ne suis pas vidéaste. Je sais que la touche Fn sur le 12-50mm kit est très pratique. Je sais par contre que l'OM-D ne sort pas d'image Live View sur la prise hdmi, ce que les GH font tous.

Coté ergonomie, le GH-3 ne peut qu'être mieux. Plus grand.

Citation de: dvanderv le Novembre 23, 2012, 20:33:17
Quelqu'un a quelque chose de constructif à rajoutter?

Oui, il y a un autre point qui me dérange sur la prise en main du GH3, à l'arrière de l'appareil, au niveau de la molette ronde, il y a une bosse en caoutchouc que tu peux voir sur cette photo.

(http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2012/09/panasonic-lumix-gh3-3.jpg)

Du coup, ce bossage en caoutchouc rend la molette ronde difficilement accessible sur le côté droit de cette molette, par contre, à gauche, vu qu'il n'y a pas de bossage, cela ne pose pas de problème.

Je ne sais pas si mes explications sont bien clair, bref, vérifie également ce point, perso, je ne trouve pas ça top ;)

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 19:23:16je ne vois pas ce que tu veux me faire dire ?

Rien. Il n'y a aucune chance que tu cesses de nous raconter ce genre de balivernes :

Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 15:32:00je vous donne juste mon témoignage et mon ressenti avec cette enseigne

Comment oses-tu écrire des choses pareilles ? Tu n'interviens pas comme simple client satisfait de l'enseigne. Elle est présente dans tous les coins du forum que tu administres et dont elle est un partenaire officielle. Il suffit d'en voir le portail. Pas moins de quatre offres "spécial forum" en ce moment sur le "portail'. Ça n'est pas anodin. Et son logo y est bien en évidence ainsi que dans de multiples topics. Alors STP arrête de te faire passer, avec la bouche en cœur, pour un simple client heureux de leur faire de la pub. Cette enseigne est ton "partenaire". Pas de honte à avoir. Tu participes même dans leurs locaux à des lancements de produits apparemment, comme le GH3 très récemment (tu en as fait l'annonce publique). Tu as fait la promotion de leurs prix spéciaux pendant le Salon de la Photo il me semble. Dans l'absolu ça n'a évidemment rien de "condamnable". Ça te permet de rencontrer les membres de ton forum apparemment. Mais arrêtes d'essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Dans l'état actuel de la pub de cette enseigne sur ton forum tu ne peux pas te présenter sous la forme d'une personne objective tel que tu le fais ci-dessus. Point barre ! C'est pourtant facile à comprendre.

Citation de: dvanderv le Novembre 23, 2012, 20:33:17
Quelqu'un a quelque chose de constructif à rajoutter?

Rien ne vaut une prise en main personnelle, en effet, lorsque l'on accorde beaucoup d'importance à l'ergonomie. Et il faut savoir être patient à la sortie d'un produit tout nouveau, on ne le dit jamais assez non plus, même si ça n'est pas toujours facile. J'en sais quelque chose.

Avant qu'il ne soit partenaire de mon forum, je l'ai en effet tester en tant que client et je le suis toujours aujourd'hui, donc je ne vois pas ce qui est choquant.

De plus CI fait également de la pub pour cette même enseigne, désolé, mais je ne comprends toujours pas ton agressivité vis à vis de moi sous prétexte que je fais de la pub pour quelqu'un ?

En quoi cela te gène que mon forum soit partenaire de cette enseigne et que ce dernier propose des offres spéciales pour les membres du forum ?

De plus, il y a aussi une offre venant de PHOX et non pas uniquement de cette enseigne si tu regardes bien le portail ...

Satjc, laisse le causer....finalement il fait de la pub pour ton forum...Et pour ma part je ne vois aucun inconvenient à ce que les membres d'un forum profitent d'offres speciales.
Aujourd'hui c'est Images Photo, hier c'etait Phox, demain ce sera Cirque et alors !
Et sauf à avoir des preuves de l'intérêt et de gains personnels de Satjc dans ces offres il ne s'agit que de diffamation insupportable ici.
D'autant qu'il n'en fait pas la pub ici.

Citation de: René le Novembre 24, 2012, 09:08:14
Et sauf à avoir des preuves de l'intérêt et de gains personnels de Satjc dans ces offres

En effet René, Alain ne le dit pas directement mais je pense que le gros du problème se trouve bien là.
Et justement, il n'y a aucun gain personnel dans ce genre d'opération, tout ce que je fais avec mes différents partenaires va directement profiter aux membres du forum via les cadeaux pour les concours et les offres spéciales...
Et je défi quiconque d'apporter la preuve du contraire...

Purée mais c'est pas vrai ça! Quand ce n'est pas l'un c'est l'autre qui en rajoute!

C'est un conflit privé, allez le régler ailleurs et satjc pas la peine, comme souvent, de rameuter (volontairement ou pas) les soutiens : ça donne l'impression que tu fonctionnes en clan et franchement sur un forum comme celui là c'est, comment dire, ridicule. Donc pas la peine de tenter de prendre ce forum en témoin ou de tenter d'attirer la sympathie pour un sujet/problème qui n'intéresse personne puisque visiblement privé.

Le côté positif de la chose c'est qu'ON prend tous des kilos à force de consommer des chips, des cacahuètes et du coca et à force de se marrer devant le pathétique de la chose. C'est utile de chercher à avoir le dernier mot? Non, ça ne sert à rien! Maintenant on va voir combien de temps tu vas mettre à t'empêcher de répondre sachant que de toute façon il n'y aura plus aucun message de ma part sur ce fil, sauf pour ajouter une information répondant à la question posée. Allez, fais moi mentir avec plaisir, ça me montrerais que je me trompe.

Pour le reste +1 : un tel boitier qui coûte aussi cher on le prend en main longuement voire plusieurs fois avant de l'acheter, car rien n'est pire que de se rendre compte trop tard que l'ergonomie de l'engin ne convient pas.
Ce qu'a indiqué satjc sur la molette me stoppe net en ce qui me concerne, sous réserve de vérifier la chose IRL, mais d'autres ne seraient pas dérangés le moins du monde par cette molette et ce bosselage...
Au fait à quoi correspondent les trous à l'arrière du boitier, trous forcément recouverts par le pouce?!

Citation de: microtom le Novembre 24, 2012, 12:38:28
C'est un conflit privé, allez le régler ailleurs et satjc pas la peine, comme souvent, de rameuter (volontairement ou pas) les soutiens : ça donne l'impression que tu fonctionnes en clan et franchement sur un forum comme celui là c'est, comment dire, ridicule. Donc pas la peine de tenter de prendre ce forum en témoin ou de tenter d'attirer la sympathie pour un sujet/problème qui n'intéresse personne puisque visiblement privé.

100 % d'accord avec toi, c'est un conflit purement privé et je ne demande que ça de le régler en privé pour éviter de polluer ce forum, mais il faudrait encore qu'Alain le veuille aussi, pour le moment, ce n'est toujours pas le cas, ma boite mail est toujours vide ...

Encore une fois, je ne rameute personne, et je ne sais pas qui fonctionne en clan mais vu les dernières interventions ici, je n'ai pas l'impression que c'est moi, bien au contraire ?

Citation de: microtom le Novembre 24, 2012, 12:38:28
Maintenant on va voir combien de temps tu vas mettre à t'empêcher de répondre sachant que de toute façon il n'y aura plus aucun message de ma part sur ce fil, sauf pour ajouter une information répondant à la question posée. Allez, fais moi mentir avec plaisir, ça me montrerais que je me trompe.

Je n'ai pas pour habitude de me l'écraser devant celui qui aboie le plus fort, surtout quand ce dernier raconte des mensonges, donc une fois de plus tu as raison et je t'en félicite ;)

Effectivement les accusations sont graves et je comprend que Satjc se rebiffe.
microtom je suis d'accord avec toi, ce genre de choses n'a rien a faire ici.

Citation de: René le Novembre 24, 2012, 13:09:53
Effectivement les accusations sont graves et je comprend que Satjc se rebiffe.
microtom je suis d'accord avec toi, ce genre de choses n'a rien a faire ici.

Non, pas de clan, en effet.

Quel mensonge ? Quelles accusations ? Quelle affaire privée ?

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 10:31:49je sais qu'Images PHOTO Lille a toute la gamme Panasonic et Sony en Magasin et en plus, tu peux prendre en main les appareils, je te conseil quand même de les appeler avant pour vérifier qu'ils ont bien le GH3, mais normalement, ils doivent arriver en magasin à la fin du mois ;)

Que lorsque satjc conseille de prendre contact avec Images Photo il le fait alors que c'est un partenaire très privilégier du forum qu'il administre ? Et qu'il explique qu'il ne le fait qu'en tant que simple client ?

Beau mensonge que je profère là en effet ! Belles accusations ! Belle affaire privée !

Je vais vous dire... le truc embêtant, c'est que vous ne trouverez pas l'ombre d'une diffamation dans ce que j'ai écrit, ni même d'un présumé règlement de compte personnel. Que certains puissent phantasmer au delà de ce que j'ai écrit, c'est leur problème. En revanche les gentils messages privés que j'ai reçus, eux, existe bel et bien en effet car certains doivent penser qu'on a gardé les cochons ensembles... Et il est non moins certains que je ne vais pas m'abaisser à y répondre.

Jadis un tel comportement de VRP sur les forums aurait scandalisé les participants et la personne aurait cesser immédiatement. De nos jours c'est celui qui le dénonce qui se fait vilipender. Signe des temps...

En revanche je plaide coupable pour le nombre de coquilles dans mon dernier message.

Citation de: microtom le Novembre 24, 2012, 12:38:28Ce qu'a indiqué satjc sur la molette me stoppe net en ce qui me concerne, sous réserve de vérifier la chose IRL

Ça serait franchement dommage parce que si tu as bien remarqué il y a deux autres molettes très bien placées (de pouce et, à la mode Canon, verticale près du déclencheur). L'OM-D peut aller se rhabiller de ce point de vue. Le fait que la "roue codeuse" soit principalement accessible sur sa partie gauche me semble tout à fait logique car cela correspond à une position et un mouvement naturels du pouce droit (pardon pour les gauchers, dont deux de mes filles). C'est d'ailleurs aussi le cas sur les E-Px où il y a aussi une sorte de "bossage".

Donc, au final, la présence de trois molettes (plus un grand nombre de boutons paramétrables) me semble plutôt à porter au crédit de ce boîtier. En tout cas ça participe à un a priori favorable, avant essai évidemment.

CitationAu fait à quoi correspondent les trous à l'arrière du boitier, trous forcément recouverts par le pouce?!

Comme d'hab, un HP. Ça ne doit pas être très gênant de le couvrir avec le pouce pendant la photo, ce qui n'est pas forcément le cas d'ailleurs, vue sa position.

Citation de: Alain Olivier le Novembre 24, 2012, 23:51:03
Quel mensonge ? Quelles accusations ? Quelle affaire privée ?

Que lorsque satjc conseille de prendre contact avec Images Photo il le fait alors que c'est un partenaire très privilégier du forum qu'il administre ? Et qu'il explique qu'il ne le fait qu'en tant que simple client ?

Beau mensonge que je profère là en effet ! Belles accusations ! Belle affaire privée !

Oui, mon forum est bien partenaire avec cette enseigne et je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans l'histoire ?
Je te le redis une fois de plus, avant d'en arriver au partenariat, j'en était client et je le suis toujours aujourd'hui, je te mets au défi de prouver le contraire ?
J'estime donc que tu mens quand tu dis que je fais de la pub pour eux uniquement pour une question de partenariat, je le fais aussi car je suis content de leur service et qu'ils sont très pro, je n'aurais pas pris un partenaire pour mon forum si celui ci n'était pas sérieux et compétent...

Citation de: Alain Olivier le Novembre 24, 2012, 23:51:03
Je vais vous dire... le truc embêtant, c'est que vous ne trouverez pas l'ombre d'un présumé règlement de compte personnel. Que certains puissent phantasmer au delà de ce que j'ai écrit, c'est leur problème. En revanche les gentils messages privés que j'ai reçus, eux, existe bel et bien en effet car certains doivent penser qu'on a gardé les cochons ensembles... Et il est non moins certains que je ne vais pas m'abaisser à y répondre.

Pour le règlement de compte, permets moi d'en douter, dés que je poste un message sur le forum CI, tu viens tout de suite me provoquer, donc s'il ne s'agit pas de  règlement de compte, il s'agit de quoi alors ?

Nous n'avons en effet pas gardé les cochons ensembles, mais il me semble que nous nous connaissons depuis plusieurs années maintenant (virtuellement biensur) à l'époque, quand tu venais sur mon forum pour parler du FZ50, nos discutions étaient quand même plus agréable que celles d'aujourd'hui non ?

Quand tu as créé ton forum Olympus et que tu es venu me demander l'autorisation d'utiliser les boutons de mon forum pour le tient, je t'ai tout de suite répondu qu'il n'y avait aucun problème et que cela ne me dérangeait absolument pas, bien au contraire, je pense que tu ne m'aurais pas demandé ce genre de chose, si nos relations n'étaient pas bonnes à l'époque ?

(http://i41.servimg.com/u/f41/11/11/33/99/couper19.jpg)

Pour les messages privés, tu veux encore me faire passer pour le vilain petit canard, tous mes messages privés n'étaient pas méchants comme tu sembles vouloir le faire croire une nouvelle fois en public, mais là aussi tu vas dire que je mens ?
Comme je t'ai répondu ici, quelques uns étaient, et je dis bien quelques uns, volontairement provocateurs pour espérer une réponse de ta part, mais les nombreux autres n'était absolument pas provocateurs et agressiffs, donc arrête de vouloir me faire passer une fois de plus pour le méchant de l'histoire ...

Alain, tu es un photographe reconnu sur ce forum, tes conseils et tes connaissances au niveau photo sont reconnu de tous, mais cela ne t'autorise pas pour autant ce comportement provocateur que tu utilises ici.

Maintenant, si mes messages, ou pub de VRP comme tu aimes le souligner, dérangent et sont interdites sur ce forum, je te demanderais de laisser la modération de ce forum en juger.

Il ne me semble pas avoir lu dans le règlement du forum CI, que nous n'avions pas le droit de citer des marques d'enseigne commercial, vu que je ne suis pas le seul à le faire ici.

Pour le reste, on peut continuer a en discuter en privé pour arrêter de polluer ce sujet comme je te le propose depuis de longues dates ...

Citation de: microtom le Novembre 24, 2012, 12:38:28
Pour le reste +1 : un tel boitier qui coûte aussi cher on le prend en main longuement voire plusieurs fois avant de l'acheter, car rien n'est pire que de se rendre compte trop tard que l'ergonomie de l'engin ne convient pas.
Ce qu'a indiqué satjc sur la molette me stoppe net en ce qui me concerne, sous réserve de vérifier la chose IRL, mais d'autres ne seraient pas dérangés le moins du monde par cette molette et ce bosselage...
Au fait à quoi correspondent les trous à l'arrière du boitier, trous forcément recouverts par le pouce?!

Cette molette sert a ce déplacer dans les menus mais aussi à déplacer le point AF sur ton écran, donc pour la déplacer sur la gauche, ce n'est pas gênant, mais pour un déplacement en haut et sur le droite, si tu as des gros doigts, c'est vraiment pénible à mon gout perso.

Maintenant, il y a toujours la possibilité de déplacer le point AF du bout des doigts à partir de l'écran tactile, c'est à la limite même beaucoup plus rapide que de le faire par la molette, mais cela te force à sortir l'oeil du viseur pour utiliser l'écran.

Les trous sont en effet des hauts parleurs, rien de plus ;)

Dvanderv, en Belgique, il y a aussi la chaîne Photogalerie (http://www.photogalerie.com/nous-contacter/) où tu peux trouver du Panasonic.

Citation de: satjc le Novembre 25, 2012, 08:47:23Quand tu as créé ton forum [bla, bla, bla]

Maman, y'a un petit copain à qui j'ai prêté un joujou et qui fait rien qu'à m'embêter ! Ouiiiiiiin ! Pourtant je suis le plus populaire de la cour d'école. C'est trop injuste. (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Films_et_TV/calimero.gif)

Citation de: satjc le Novembre 25, 2012, 08:47:23Pour les messages privés [re-blablabla] mais là aussi tu vas dire que je mens ?

Citation de: satjc le Novembre 25, 2012, 08:47:23Comme je t'ai répondu ici, quelques uns étaient, et je dis bien quelques uns, volontairement provocateurs pour espérer une réponse de ta part, mais les nombreux autres n'était absolument pas provocateurs et agressiffs

No comment. C'est mieux...

Citation de: satjc le Novembre 25, 2012, 08:47:23Oui, mon forum est bien partenaire avec cette enseigne

Hé bien voilà ! L'accouchement a été douloureux dis donc. Enfin, accouchement... retour à la "case départ" plutôt, mais en plus clair.

Citation de: satjc le Novembre 22, 2012, 10:31:49
J'espère, que je ne vais pas me faire taxer une nouvelle fois de VRP, mais je sais qu'[...]

Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2012, 11:26:54
Mais non voyons. Pourquoi ? Il n'y aurait vraiment aucune raison. :)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 26, 2012, 16:26:08
No comment. C'est mieux...

Oui, je pense vraiment que tu devrais te taire, pour une fois que l'on est d'accord ....

Citation de: Alain Olivier le Novembre 26, 2012, 16:26:08
Hé bien voilà ! L'accouchement a été douloureux dis donc. Enfin, accouchement... retour à la "case départ" plutôt, mais en plus clair.

Je n'ai jamais dit le contraire ...

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 16:29:22tu devrais te taire

J'espère pour toi que tu as changé de taille de chapeau... ou de coquille.

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 16:33:00
Je n'ai jamais dit le contraire ...

Tu ne l'as jamais dit tout court. Et jusque là tu prétendais être simplement un client satisfait. En mauvaise foi (au moins) tu as un certain niveau, il faut le reconnaître. :)

Citation de: Alain Olivier le Novembre 26, 2012, 16:35:56
J'espère pour toi que tu as changé de taille de chapeau... ou de coquille.

C'est toi qui ose dire ça, je rêve !!!

Citation de: Alain Olivier le Novembre 26, 2012, 16:35:56
Tu ne l'as jamais dit tout court. Et jusque là tu prétendais être simplement un client satisfait. En mauvaise foi (au moins) tu as un certain niveau, il faut le reconnaître. :)

J'ai simplement dit qu'avant que cette enseigne soit partenaire de mon forum, j'en été un client satisfait, et que je n'aurais pas pris cette enseigne comme partenaire, si je ne les considérais pas comme sérieuse, il faut juste que tu relises ce que j'ai déjà écrit...

Et une fois de plus, qu'est ce qui te dérange sur le fait que cette enseigne soit partenaire de mon forum, désolé, mais je ne comprends toujours pas ton acharnement ?

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 16:43:06...
Et une fois de plus, qu'est ce qui te dérange sur le fait que cette enseigne soit partenaire de mon forum, désolé, mais je ne comprends toujours pas ton acharnement ?

Errr...

Même moi naïf que je suis - y en a a avoir compris que ça ne le dérange pas du tout.

Tant que tu t'abstiendras d'en faire la pub innocente et de bonne foi ici  ;D

Il fait bon tourner autour du pot, mais la - le pot a été plusieurs fois déplacé directement sur ta trajectoire. Continuer a sauter au dessus avec des rhétoriques vexées n'est pas des plus utiles.

Du moins vu de coté, c'est pas comme si t'as "lâché le morceau" de bonne foi. Il t'a été arraché a gros coups de latte. Donc oui, ça devient dérangeant si ensuite tu demandes innocemment "oui, et alors ?", et insistes pour ton droit sacré et constitutionnel de faire de la pub pour un partenaire commercial du point de vue d'un client lambda.

Donc si on pouvait oublier, continuer, et dans l'avenir - mettre un petit "Je recommande cette enseigne, que j'estime si hautement que j'en ai fait mon partenaire commercial" ferait a la fois honnête ET informatif. Bien a l'encontre des résultats obtenus jusque la.

Je comprends ce que tu veux dire Goblin, mais cette information n'a rien de top secret, cette enseigne est clairement affiché sur mon forum, donc oui, désolé, je ne comprends toujours pas cet acharnement et surtout cette provocation perpétuelle me concernant.

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 17:11:57
...mais cette information n'a rien de top secret, cette enseigne est clairement affiché sur mon forum...

Super ! Donc des pubs "point de vue client" restent bienvenues sur ton forum  ;D

Tu vois, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, suffit de regarder l'adresse dans le navigateur avant de poster, et si par quelque hasard l'adresse n'est pas celle de ton forum - rajouter les bribes d'information idoines dont je parle plus haut. Et tout le monde sera heureux, y compris les vieux shnocks tel moi et l'enfant des montagnes.

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 17:11:57
Je comprends ce que tu veux dire Goblin, mais cette information n'a rien de top secret, cette enseigne est clairement affiché sur mon forum, donc oui, désolé, je ne comprends toujours pas cet acharnement et surtout cette provocation perpétuelle me concernant.

Rien de top secret sauf pour le forumeur de ce forum qui ne te connait pas et ne sait pas que tu administres un autre forum. On flirte dans la demi-vérité ou l'omission d'info, ça rejoint ce que je disais plus haut : un conseil n'a de valeur que par rapport à ce qu'on connait de la personne ou de son expérience.... ou par la précision de son conseil/vécu.
Ainsi, de mon point de vue, je serais plus enclin à prendre en compte un avis détaillé d'un acheteur que je "connais" comme neutre et pratiquant ce forum depuis quelque temps (i.e. dont je connais les interventions et la façon de penser sur ce forum) que celui de quelqu'un dont je sais qu'il a des liens avec tel ou tel commerce... tout en oubliant de le dire clairement.

Edit : et merdeuh j'ai réponduuuu  ;D

Goblin, Microtom, dites moi, j'espère que vous n'êtes pas sérieux là et que vous avez décidé de me faire une blague collective ;)

Je devrais donc dire: "Je vous conseil l'enseigne X, mais attention, je m'occupe d'un forum partenaire de cette enseigne X"

C'est une blague j'espère ?

Pour rappel , je vais vous faire un petit historique de mes interventions ici, à l'époque, j'avais mis en signature l'adresse de mon forum en bas de chacun de mes messages, comme Microtom le fait avec sa signature "Mangez des cacahuètes!"

Je me suis fait tout de suite allumer par votre ami Alain OLIVIER disant que je venais ici uniquement pour faire la pub pour mon forum, soit, je m'exécute et je retire donc cette signature

Ensuite, votre ami Alain OLIVIER me ressaute dessus pour me dire que le petit globe à côté de mon profil renvoie également vers mon forum (mais non ce n'est pas de l'acharnement), OK, je m'exécute et je vire donc aussi ce globe qui renvoie donc vers mon forum.

Entre Parenthèse, Alain à mis sur ce globe l'adresse allant vers sa galerie perso, et sur cette galerie perso, il y a un lien vers son forum en première page, pub indirect donc, mais lui s'autorise le droit de le faire alors qu'il l'interdit aux autres, perso, je m'en moque, cela ne me choque pas que quelqu'un face de la pub pour un site qu'il gère ...

Donc voilà, aujourd'hui, vous m'interdisez de faire de la pub pour mon forum, mais aussi de parler d'une enseigne partenaire de mon forum.

Mais qui êtes vous sur ce forum pour me dire ce que j'ai le droit de dire ou non ?

Si ce que je fais n'est pas conforme aux règles de ce forum, merci de le signaler à la modération afin de remettre les choses en place et eux me diront ce que j'ai le droit de faire ou non ici ...

C'est amusant (enfin façon de parler). Je me disais justement que peut-être aurait-il l'intelligence de laisser le mot de la fin (intelligent mot de la fin au demeurant) à Goblin et microtom. Mais non, évidemment. Nous v'là partis dans un "historique" à la sauce maison (traduire "du grand n'importe quoi ! ©"). "Celui qui aboie plus fort" disait-il ?...

Microtom, tu m'as caché ton forum sur le beurre de cacahuètes ? C'est pas cool. :P

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 19:01:06...
C'est une blague j'espère ?
...

Du tout. C'est effectivement ce que je faisais au temps ou j'importais certaines marques de matos quand j'en parlais sur un forum qui discutait ce genre de matos. Faire savoir que j'ai un partenariat commercial avec telle ou telle marque ne m'a jamais desservi, ni m'a empêché de faire connaître ses qualités et défauts, et je ne me suis jamais présenté comme client lambda.

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 19:01:06

Donc voilà, aujourd'hui, vous m'interdisez de faire de la pub pour mon forum, mais aussi de parler d'une enseigne partenaire de mon forum.

Ça me rappelle un gentil goth qui essayait de me vendre des photocopies d'un portrait de Robert Smith au centre ville un jour - il a été indigné non seulement par le fait que j'ai refusé de les lui acheter cent balles, mais aussi par le fait que j'ai refusé de les lui acheter cinquante balles, ainsi que par le fait d'avoir refusé de les acheter tout court  ;D ;D ;D

Interdire est un mot bien fort. Disons que nous désapprouvons.

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 19:01:06

Mais qui êtes vous sur ce forum pour me dire ce que j'ai le droit de dire ou non ?

Ah, l'indignation du persécuté  ;D C'est mignon.
A-hem, A-hem: NOUS SOMMES PART DE CEUX QUE TU ESSAIES D'ACCROCHER AVEC TES PUBS  ;D.

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 19:01:06
Si ce que je fais n'est pas conforme aux règles de ce forum, merci de le signaler à la modération afin de remettre les choses en place et eux me diront ce que j'ai le droit de faire ou non ici ...

La, t'essaies vraiment d'effrayer un chien avec une escalope  ;D

Satjc, soyons clair, je ne suis personne, une simple identité numérique. Je n'interdis rien, je n'en n'ai rien à faire, j'essaie juste de conseiller, mais tu n'entends/ne lis pas ou alors tu le fais de travers c'est assez désopilant. Ce que je te dis c'est du vécu lié à une bonne connaissance des moeurs locales.

Le vécu sur ce forum m'indique que :
- tous ceux identifiés comme travaillant pour un fabriquant lié au monde de la photo interviennent avec parcimonie et intelligence, un forum étant le meilleur endroit pour se faire allumer
- tous ceux qui travaillent/ont des liens forts pour une boutique vendant du matos photos se classent en 3 catégories :
  * ceux qui le disent et tente de rester dans les limites de la neutralité en étant irréprochable
  * ceux qui le cachent (c'est leur droit) et personne ne l'a découvert
  * ceux qui le cachent (c'est leur droit) et se font chopper. Le pseudo de ceux là est chahuté puis, selon les réactions il finit par gagner le respect des autres ou perdre tout crédit voire finit par disparaitre.

Entendons-nous bien : CI offre la possibilité de mettre un site perso. Pour ma part je m'en moque, mais quand quelqu'un me donne un avis, je vais voir sur le site ce qu'il y a derrière le pseudo.

M'est avis que là ça traine en longueur car sur les sections Canikon ce serait déjà réglé, d'une façon ou d'une autre.

Je ne vois aucune raison d'appeler la modération à la rescousse, d'autant plus qu'à mon avis elle suit la chose en se marrant (je ferais pareil ceci dit  ;D )

C'est quand même du grand n'importe quoi ce post.  ???

Dvanderv demande si on connait des boutiques en dur sur la Belgique. Satjc lui demande s'il peut se déplacer à Lille.
Il lui donne le nom d'une enseigne en dur qu'il connait. Même si lui était patron de la boutique il donne une info fiable. Que l'enseigne fasse de la pub où non sur son forum quel est le souci ?

Des chaines nationales de boutiques en dur il n'y en a pas beaucoup qui sont spécialisées photo.
Nous sommes la pour apporter des réponses à ceux qui se posent des questions.

Sur la Belgique il y a:
- Photo Ciné House, 154 Rue du Midi , à Bruxelles. Je connais j'ai déjà acheté chez eux.
- Photogalerie (http://www.photogalerie.com/nous-contacter/) j'ai acheté chez eux mais que par Internet

Puisque tu me tends la perche. :-*

Citation de: rahan1976 le Novembre 26, 2012, 20:39:23Dvanderv demande si on connait des boutiques en dur sur la Belgique. Satjc lui demande s'il peut se déplacer à Lille.

Il n'y a pas comme un défaut là ? ;D

CitationIl lui donne le nom d'une enseigne en dur qu'il connait.

Heu... il faut vraiment réexpliquer. :D

CitationMême si lui était patron de la boutique il donne une info fiable.

Mais bien sûr. Tu parles d'une info ! Mais le principal c'est quand même le business non ? ::)
Allez les patrons de boutiques, viendez participer ! Ça va être super sympatoche les forums. 8)

CitationQue l'enseigne fasse de la pub où non sur son forum quel est le souci ?

Hum ! Un peu plus que de la simple pub habituelle en fait, plutôt des offres "promotionnelles" spécifiques... Mais bon. Pas de souci. ;)

PS : Et pas de clan hein ? :)

Citation de: microtom le Novembre 26, 2012, 19:22:09
Le vécu sur ce forum m'indique que :
- tous ceux identifiés comme travaillant pour un fabriquant lié au monde de la photo interviennent avec parcimonie et intelligence, un forum étant le meilleur endroit pour se faire allumer
- tous ceux qui travaillent/ont des liens forts pour une boutique vendant du matos photos se classent en 3 catégories :
  * ceux qui le disent et tente de rester dans les limites de la neutralité en étant irréprochable
  * ceux qui le cachent (c'est leur droit) et personne ne l'a découvert
  * ceux qui le cachent (c'est leur droit) et se font chopper. Le pseudo de ceux là est chahuté puis, selon les réactions il finit par gagner le respect des autres ou perdre tout crédit voire finit par disparaitre.

Citation de: Goblin le Novembre 26, 2012, 19:20:26
Ça me rappelle un gentil goth qui essayait de me vendre des photocopies d'un portrait de Robert Smith au centre ville un jour - il a été indigné non seulement par le fait que j'ai refusé de les lui acheter cent balles, mais aussi par le fait que j'ai refusé de les lui acheter cinquante balles, ainsi que par le fait d'avoir refusé de les acheter tout court  ;D ;D ;D

Ok, on y revient, VENDRE, VENDRE, VENDRE, je vous rajoute aussi la définition de VRP comme aime m'appeler votre ami Alain:

L'usage est de parler de VRP exclusif lorsque le VRP travaille pour un seul employeur, de VRP « multicartes » s'il en a plusieurs.
L'idée générale du système est que les salariés dotés d'une certaine indépendance dans leur prospection, et dont la rémunération est fonction du chiffre d'affaires réalisé, créent une valeur pour l'entreprise, en la dotant d'une clientèle, ce qui n'est pas le cas des salariés « ordinaires », purement subordonnés.

Alors, je vais vous la refaire en espérant que cette fois ci, vous allez comprendre ce que je vais vous expliquer...

Je ne suis ni salarié de l'enseigne X, ni intéressé au chiffre d'affaire, ni là pour vous vendre quoique ce soit, je pense que le problème est bien là, vous croyez que mes interventions ici sont purement là pour me mettre de l'argent dans les poches, mais vous vous trompez royalement, et je pense que c'est cette pensée qui brouille votre objectivité...

Comme le dit RAHAN, j'ai juste indiqué à Dvanderv que cette enseigne avait les produits Panasonic en magasin, rien de plus...
Cette enseigne est en effet partenaire de mon forum, pourquoi aurais je du le signaler ici vu que Dvanderv demandait juste un magasin pour le prendre en main et que de toutes manières il comptait l'acheter en Belgique pour des raisons de SAV ...

Microtom, toi tu lui as parlé de la FNAC et tu parles aussi souvent d'IDEALO, dois je te demander de dire que tu n'es pas partenaires de ces deux enseignes à chaque fois que tu en parles ici, que tu témoignes bien en tant que simple client et que tu n'as rien a y gagner personnellement en citant ces différentes enseignes,  attention Microtom, ce que je dis là, n'est pas là pour remettre ta parole en doute et ce n'est pas non plus une agression, c'est juste une interrogation ?

Pour revenir sur le partenariat de mon forum avec cette enseigne X, je vais donc vous dire de quoi il s'agit exactement, dans un premier temps et je le redis une fois de plus car j'ai l'impression que vous n'avez pas imprimé cette donné, avant de monter ce partenariat, j'étais avant tout client, et comme je m'entendais bien avec eux et que je les trouvé pro et sérieux, je leur est donc proposé ce partenariat.

Les clauses de ce partenariat sont:

En échange de l'affichage du nom de cette enseigne sur mon forum, je leur demande d'offrir aux membres du forum des cadeaux pour l'organisation de deux grands concours que j'organise deux fois par an, pour le dernier concours, les lots à gagner étaient un GH2 + 14-140 , un GF5X et un FZ200.

De plus, je leur demande, mais toujours pour le bénéfice des membres de mon forum directement, de nous proposer des prix préférentiels très compétitif et inférieur a ce que l'on peut trouver sur des sites internet sérieux ...

Voilà, donc, je vous le redis une fois de plus, ce partenariat ne me rapporte personnellement absolument rien (O€), tout ce que je fais, c'est pour les membres de mon forum, le bénéfice de tout ça leur revient directement.

Maintenant, je ne peux pas vous empêcher de penser le contraire, mais dans ce cas là merci d'en apportez une preuve concrète , autrement comme l'a dit René les propos que vous tenez peuvent en effet être considérés comme étant diffamatoires ...

Sur ce dernier point, je peux vous dire que je peux aller dormir tranquillement sur mes deux oreilles car vous ne trouverez absolument rien et même si votre ami Alain OLIVIER, vous incite à en penser le contraire...

Juste un extrait de ce morceau de bravoure...

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 22:10:38vous croyez que mes interventions ici sont purement là pour me mettre de l'argent dans les poches

Je crois que tu ne le fais pas exprès mais tu n'as pas l'impression que tu en fais un peu trop là ? ;D Ne le prends pas mal mais... un petit suppo et au dodo ? :D

Mais, soyons fous, peut-être que dès l'origine du topic, le but du jeu c'est de te permettre de sortir tout ce baratin (qui constitue tout de même une belle autopromo finalement) et patatra ! comme un couillon, je tombe dans le panneau. :-\

C'est sphérique ce truc.  ::) :'( :)

C'est bien satjc de mettre en gras certains de mes mots, surtout quand tu soulignes finalement ce qui t'intéresses comme par exemple dans la phrase " tous ceux qui travaillent/ont des liens forts pour une boutique vendant du matos photos se classent en 3 catégories :" ou tu mets en gras travaillent mais pas ont des liens forts pourtant juste à côté et qui correspond à ce que tu dis il me semble? Un partenariat c'est bien un lien fort non? Tu fais le lien avec qui tu veux je m'en moque, mais admets que tu ne peux, de fait, pas dire du mal de ton partenaire sinon il ne l'est plus, ou alors on te reprochera d'être partenaire d'une enseigne qui ne te convient pas. On a donc là toutes les bases d'une opinion pré-orientée par défaut dans une seule direction.

Sinon tu as oublié que j'ai cité ailleurs : miss-numerique, digit-photo, cameranu.nl, photo-specialist, oehling, photo univers... Partant dans tous les sens et extrêmement volatile je ne risque pas d'être partenaire, sauf au tennis, mais comme je déteste ce sport ;D

Citation de: microtom le Novembre 26, 2012, 22:29:44
Tu fais le lien avec qui tu veux je m'en moque, mais admets que tu ne peux, de fait, pas dire du mal de ton partenaire sinon il ne l'est plus, ou alors on te reprochera d'être partenaire d'une enseigne qui ne te convient pas. On a donc là toutes les bases d'une opinion pré-orientée par défaut dans une seule direction.

Non justement, je fais encore ce que je veux, je n'ai aucun contrat commercial me liant à cette enseigne, c'est juste un accord de principe basé sur une confiance mutuelle, si demain, cette enseigne ne correspond plus à ce que j'attends d'un partenaire et que j'apprends qu'ils ont des pratiques commerciales douteuses, je n'aurais aucun scrupule à annuler notre partenariat dans la seconde et à faire un communiqué sur mon forum dans ce sens ...
De plus sur mon forum, je parle aussi de beaucoup d'autres enseignes et pas uniquement de cette dernière ...

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Citation de: Alain Olivier le Novembre 26, 2012, 23:10:15

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

En effet, et c'est justement pour les cadeaux qu'ils nous offrent pour notre concours que cette enseigne a ce status privilégié de partenaire, ce qui est à mon sens la moindre des choses ...

Citation de: satjc le Novembre 26, 2012, 23:07:26
...c'est juste un accord de principe basé sur une confiance mutuelle...

Deux choses:

- Tu ne devrais pas te justifier dans les détails. Tu n'es pas au tribunal, et ce sont des trucs perso que personne ici ne gagnerait a connaître. Ce sont des détails sans rapport au sujet.

- Le sujet est que c'est justement la confiance mutuelle nécessaire sur un forum qui gagnerait beaucoup si tu partageais simplement le fait que tu as un accord avec la boite que tu recommandes, quand tu les recommandes. Il en va de ta responsabilité envers tes partenaires ET envers tes interlocuteurs, et il n'y a rien de mal ni de rabaissant a dire que tu les recommandes ET que tu as un partenariat avec eux.

Mets toi a notre place (par "notre" - entends les affreux croûtons qui te reprochent toutes ces affreuses vicissitudes  ;D) - si tu nous recommandais un candidat très adapté pour une offre d'emploi spécifique, et que par la suite on découvrait que c'était ton beauf mais que t'as pas jugé nécessaire de nous en informer - ça laisserait un goût assez spécifique. On s'en foutra si tu est en bons rapports avec ton beauf ou pas.

Citation de: Goblin le Novembre 26, 2012, 23:26:39
Deux choses:

- Tu ne devrais pas te justifier dans les détails. Tu n'es pas au tribunal, et ce sont des trucs perso que personne ici ne gagnerait a connaître. Ce sont des détails sans rapport au sujet.

M'en avez vous vraiment laissé le choix, vu les nombreuses attaques, je me devais d'être 100 % transparent avec vous pour rétablir la vérité ...

Citation de: Goblin le Novembre 26, 2012, 23:26:39
Deux choses:

- Le sujet est que c'est justement la confiance mutuelle nécessaire sur un forum qui gagnerait beaucoup si tu partageais simplement le fait que tu as un accord avec la boite que tu recommandes, quand tu les recommandes. Il en va de ta responsabilité envers tes partenaires ET envers tes interlocuteurs, et il n'y a rien de mal ni de rabaissant a dire que tu les recommandes ET que tu as un partenariat avec eux.

Pour la confiance mutuelle, je ne vous ai absolument rien caché, tapes mon pseudo sur google et tu verras de quel forum je m'occupe et qui en est le partenaire, ce n'est absolument pas un secret d'état ... (j'ai aussi remis le lien de mon forum dans le globe, comme ça, les gens pourront le savoir rapidement que je suis partenaire avec cette enseigne)
Je n'ai aucune honte à dire que je suis partenaire avec cette enseigne, bien au contraire, par contre ce que je trouve rabaissant, mais ces propos ne viennent pas de toi, c'est que l'on me traite de VRP alors que ce n'est absolument pas le cas...

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Citation de: Alain Olivier le Novembre 27, 2012, 00:17:12
Amusant comment tu (sur)joues la victime d'allégations qui n'existent pas. Ne t'inquiète donc pas. Tu es et restera populaire sur ton forum chéri. Plus la peine de me harceler en privé...

Ne t'inquiète pas, tu ne recevras plus de message privé de ma part vu que tu m'as forcé à avoir cette explication avec toi en public devant témoin, donc finalement, je t'ai dit tout ce que j'avais à te dire

Maintenant, je te demanderais de ne plus raconter de mensonges sur moi et de me provoquer en public, merci d'avance pour ta compréhension.

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Bon, alors.,.est ce que Chassimages lave plus blanc? ;D ;D ;D ;D

Dvanderv,

As tu enfin pris le GH3 en main et si oui, peux tu nous dire ce que tu en penses au niveau de l'ergonomie ?

As tu constaté les mêmes petits défauts que nous avons remontés ici ?

Citation de: Alain Olivier le Novembre 24, 2012, 23:51:03

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Pourtant, je rejoins un peu l'avis (fantasme ?) de René en ce qui concerne la diffamation et les accusations insidieuses de malhonnêteté envers Satjc, comme par exemple ici, au sujet de ses ventes groupées :

Citation de: Alain Olivier le Mars 14, 2012, 11:19:53

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Je comprends tes réactions, Alain, car je trouve aussi que Satjc est un peu borderline (j'ai la faiblesse de croire que ce n'est pas intéressé, mais je n'en sais rien, je ne le connais pas). Mais plutôt que lancer ces insinuations ou des provocations qui font généralement partir le sujet en vrille, merci d'utiliser le bouton "signaler au modérateur". Ca permettra d'avoir un forum plus sympa que ces prises de bec en public qui sont LASSANTES... Eh, on est juste sur un forum de photos, peace  :)

Pour revenir sur le sujet principal, voici un autre test sur le GH3:

http://www.hybridcams.fr/2012/11/27/panasonic-lumix-gh3-le-test/

PS: dois je aussi me justifier sur les achats groupés maintenant ? Je peux le faire, cela ne me pose aucun problème ...

Citation de: satjc le Novembre 27, 2012, 17:07:17
Pour revenir sur le sujet principal, voici un autre test sur le GH3:

http://www.hybridcams.fr/2012/11/27/panasonic-lumix-gh3-le-test/

Prise en main plutôt que test AMHA. Très bien pour ceux comme moi qui ont la flemme de fouiller le web pour avoir un résumé ou n'ont pas envie de lire la doc intégrale. Bien pour le côté comparatif utilisateur GH2 même si on reste un peu sur notre fin.... mais là ou je reste bouche bée c'est quand on compare 2 boitiers en BdB auto la nuit (avec des éclairages publics) et qu'on s'étonne des variations colorimétriques : pas très sérieux... ou alors il ne pratique pas trop la photo avec ;)
Bon il fournit les images plein cadre avec des exifs, ça permet de voir un peu le reste.

Citation de: microtom le Novembre 27, 2012, 17:26:49
Prise en main plutôt que test AMHA. Très bien pour ceux comme moi qui ont la flemme de fouiller le web pour avoir un résumé ou n'ont pas envie de lire la doc intégrale. Bien pour le côté comparatif utilisateur GH2 même si on reste un peu sur notre fin.... mais là ou je reste bouche bée c'est quand on compare 2 boitiers en BdB auto la nuit (avec des éclairages publics) et qu'on s'étonne des variations colorimétriques : pas très sérieux... ou alors il ne pratique pas trop la photo avec ;)
Bon il fournit les images plein cadre avec des exifs, ça permet de voir un peu le reste.

En effet, Emeric (que je connais personnellement mais avec lequel je n'ai aucun partenariat) vient plus du monde de la video que de la photo, et je me suis fait la même reflexion que toi pour la Bdb. Attention tout de même, il s'agit encore d'un appareil avec une version logicielle non définitive, il va donc encore falloir attendre un peu avant de voir ce qu'il a réellement dans le ventre avec une version logicielle 1.0.

Citation de: satjc le Novembre 27, 2012, 10:58:17
Dvanderv,

As tu enfin pris le GH3 en main et si oui, peux tu nous dire ce que tu en penses au niveau de l'ergonomie ?

As tu constaté les mêmes petits défauts que nous avons remontés ici ?

Non pas encore. J'ai contacté les deux enseignes belges recommandées ( pch et photo gallerie) et aucune d'entre elles n'a pour le moment reçu le moindre gh3.  Je vous tiendrai au courant dès que j'aurai fait un essai.

Pour info, ils arrivent en France pour la fin de la semaine, et on les trouve déjà en Angleterre, donc avec un peu de chance tu en trouveras en Belgique ce week end ;)

Pour info Dvanderv, si toutefois tu décides de ne pas prendre le GH3 et que tu décides de te rabattre sur un GH2 qui a mon avis sera largement suffisant pour filmer des souvenirs familiaux.

Il y a actuellement une superbe offre chez CIRQUE Photo Paris (pour information, je n'ai aucun partenariat avec CIRQUE via mon forum) ou tu trouveras un GH2 + 14-140 pour 799 €, à ce prix là c'est une très bonne affaire, c'est presque le prix de l'objectif seul ...

http://www.lecirque.fr/product.php?id_product=717

Pour info, les premiers GH3 V1.0 arrivent enfin, et un des membres en ayant déjà un confirme également le problème au niveau du viseur qui manque de netteté...

Si d'autres personnes constatent ce petit défaut, qu'ils n'hésitent pas à le remonter ;)

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Et sinon ce GH3 ?  ::)

T'en as pas marre Alain?.... :(

Citation de: chamcadaste le Novembre 30, 2012, 23:30:09
T'en as pas marre Alain?.... :(

En effet, t'en a pas marre, Alain, de t'être transformé en un aimant pour transiteux dans ce forum ?

T'es pire que la princesse aux mille soupirants, dis. Partout ou tu passes, t'en a quelques uns a te chialer dessus, des qu'on a pas vu et des qu'on ne verra plus  ;)

Citation de: chamcadaste le Novembre 30, 2012, 23:30:09
T'en as pas marre Alain?.... :(

Pris au sens premier : je suppose qu'il a des choses moins futiles à faire
Pris au sens second : tu as oublié un pseudo ;)
Pris au sens troisième : nulle ta blague
Pris au sens quatrième : utilité du commentaire?
Pris au sens cinquième : le froid arrive, surement une baisse de régime
Pris au sens sixième, car on a tous un sixième sens tels les chevaliers du zodiac, je me bornerais à un simple Obiwan Kenobi

Le tout forme un palindrome dans son fonctionnement mais pas dans son nom : ah ces forums ;)

les achats groupés n'ont pas attendu satjc pour exister et concernent toute sorte d'objets il n'y a qu'a chercher sur le web.
Je ne vois pas pourquoi acheter 20% moins cher un produit qui vient de sortir et l'avoir avant les autres ne concernerait que les plus favorisés. C'est vrai qu'il faut pouvoir l'acheter mais le credit existe....Mais payer plus cher n'a jamais favorisé les moins riches....
Mais il y en a marre de cette obsession envers satjc....depuis le temps que ça dure faudrait consulter...ça devient urgent.

ouais

Ce satjc , a-t-il parlé de tropicalisation?

Si oui c'est un de ces commerciaux sous-marin point

;D

( la section Olympus est toujours aussi féconde )

Citation de: René le Décembre 01, 2012, 09:07:29
les achats groupés n'ont pas attendu satjc pour exister et concernent toute sorte d'objets il n'y a qu'a chercher sur le web.
Je ne vois pas pourquoi acheter 20% moins cher un produit qui vient de sortir et l'avoir avant les autres ne concernerait que les plus favorisés. C'est vrai qu'il faut pouvoir l'acheter mais le credit existe....Mais payer plus cher n'a jamais favorisé les moins riches....
Mais il y en a marre de cette obsession envers satjc....depuis le temps que ça dure faudrait consulter...ça devient urgent.

Lequel des deux devrait consulter en premier?
- celui qui formule la critique?
- celui qui n'accepte pas la critique et veut avoir le dernier mot?

Laissons les se débrouiller tout seul, ils sont grands. Parlons du GH3 qui semble avoir un problème de viseur, viseur qui de toute façon ne devrait pas trop être utilisé car boitier surement plutôt acheté par des vidéastes et non des photographes (puisque telle est sa cible et puisqu'à son tarif, le photographe prendra autre chose de moins cher et au moins aussi qualitatif, même chez Pana, suffit d'enlever le H pour y mettre un F ou un X).

Citation de: patrice le Décembre 01, 2012, 09:10:11
ouais

Ce satjc , a-t-il parlé de tropicalisation?

Si oui c'est un de ces commerciaux sous-marin point

;D

( la section Olympus est toujours aussi féconde )

Encore des propos diffamatoires, franchement, je pense qu'il est urgent d'arrêter tout ça ...

Citation de: patrice le Décembre 01, 2012, 09:10:11
ouais

Ce satjc , a-t-il parlé de tropicalisation?

Si oui c'est un de ces commerciaux sous-marin point

;D

( la section Olympus est toujours aussi féconde )

Mon cher Patrice, tu devrais savoir que dans un écosystème naturel, les êtres vivants en voie de disparition doivent se battre pour survivre. Le 4/3 semblant se faire la malle en attendant qu'Olympus se décide à sortir un M43 capable de supporter pleinement les optiques 4/3, Panasonic faisant des caméra video à l'allure de reflex, ça perturbe les utilisateurs  ;D

Et d'abord je ne connais pas la fée Conde, mais je connais la forêt de Fondcombe, je ne sais pas trop s'il y a des marronniers dedans, mais les arbres sont si gros qu'ils cachent la forêt, ainsi que l'Olympe un peu plus loin vers le haut ;)

Citation de: microtom le Décembre 01, 2012, 09:12:49
Lequel des deux devrait consulter en premier?
- celui qui formule la critique?
- celui qui n'accepte pas la critique et veut avoir le dernier mot?

Laissons les se débrouiller tout seul, ils sont grands. Parlons du GH3 qui semble avoir un problème de viseur, viseur qui de toute façon ne devrait pas trop être utilisé car boitier surement plutôt acheté par des vidéastes et non des photographes (puisque telle est sa cible et puisqu'à son tarif, le photographe prendra autre chose de moins cher et au moins aussi qualitatif, même chez Pana, suffit d'enlever le H pour y mettre un F ou un X).

C'est vrai qu'ils sont assez grands pour ça et surtout pour régler ça en privé sans polluer le fil.

Pour le reste je suis d'accord avec toi le GH3 est avant tout un outil pour videaste et a son prix sans concurrence par rapport aux autres reflex. Pour la photo c'est autre chose et c'est loin d'avoir le meilleur rapport qualité prix.

Citation de: René le Décembre 01, 2012, 09:18:51
Pour le reste je suis d'accord avec toi le GH3 est avant tout un outil pour videaste et a son prix sans concurrence par rapport aux autres reflex. Pour la photo c'est autre chose et c'est loin d'avoir le meilleur rapport qualité prix.

+1. Dommage d'ailleurs qu' olympus ne lui ai pas donné un look et une ergonomie de caméra comme les Sony nex vg 20,30. On choisit sa marque en fonction des optiques et ensuite on leur adapte le boîtier de notre choix (caméra ou photo) en fonction de nos envies. Le concept nex me semble plus abouti sur ce point. En revanche, sur la qualité/choix des optiques, c'est moins bon (hormis les zeiss... Hors de prix).

J'aime bien le Canon 1D-C aussi, bon mais à 12 000 USD ça fait cher le camescope et il faut encore rajouter 2-3 trucs autour ;)

Dans le désordre, car je ne vais pas m'amuser à singer votre prose les amis, vous êtes bien plus efficaces que moi sur le sujet, et sur d'autres d'ailleurs...

- il faut plus des XXX posts pour pouvoir s'exprimer ici.
- on ne peut exprimer une lassitude à voir troller un fil dans ce qui s'apparente clairement à de l'acharnement.
- Revenir constamment sur les même points relèvent pourtant de l'obsession.
- Je n'ai pas encore vu de modérateurs recadrer Satjc
- Ah mais oui, j'oubliais, c'est parce que ce forum appartient à quelques ayatollahs de la bien-pensée.
- Je n'ai pas non plus vu de membre se plaindre des prises de position de Satjc ( à part la bande des quatre...)
- Avez vous été désignés par les admis du forum pour faire la police ici?

- Satjc administre effectivement un forum.
- Il a effectivement un partenariat avec un marchand
- Il y trouve peut-être des avantages, je ne sais pas, et alors.
- Mais pour avoir bcp lu là bas, comme ici, je n'y ai jamais trouvé de fil de ce genre, de terroristes de la liberté photographicoforumatoire.
- En fait, contrairement à d'autres endroits, on n'y voit que des membres qui se font plaisir, sans jamais chercher à blesser quiconque.
- ah oui, on y trouve aussi une section petites annonces, et des opérations "marchandes". c'est maaaaal!

En bref, je vais repartir comme je suis venu. Bon vent me direz vous, certes.
Si un admin me lit, sachez que c'est justement pour ça qu'on ne fait que passer ici:

On n'a pas droit ici à la différence de point de vue, (ici comme sur un autre forum bien connu d'ailleurs), deux forums de membres spécialistes intolérants, chassant la moindre position qui pourrait leur sembler curieuse, douteuse, contraire à leur propre mode de pensée.

Il n'y a qu'ici (et sur ...) qu'on voit des gens se faire clouer au piloris pour défaut de logique, intelligence, transparence, présence assidue, ancienneté, position partisane selon nos amis propriétaires...
Ce forum devient nauséabond, et je ne saurais que conseiller à Satjc et à d'autres de quitter ces lieux où finalement ils ne sont pas les bienvenus. Après tout, il existe bien d'autres endroits pour parler photo, et matériel... plus urbains sans doute...

ah oui, je ne suis pas un claqueur, je ne connais pas Satjc, pas encore en tout cas.
Je déteste les tyrans, c'est la seule raison de mon intervention ici, donc je m'excuse déjà auprès de Satjc qui va encore se voir reprocher de ramener ses potes ici....

Bon vent, je m'en vais voir ailleurs, car l'herbe y est bien plus verte...

Je remercie satjc d'avoir communiqué le lien sur l'offre du Cirque. Je me suis commandé un GH2 avec 14-140 en attendant le GH3... J'ai déjà téléchargé les fichiers du hack  8). J'ai hâte de découvrir l'engin.
Le GH2 est considéré comme faisant partie des trois meilleures caméras actuelles selon le test Zacuto organisé en début d'été avec un jury de professionnels de l'image (grands réalisateurs...), qui ont évalués la qualité du rendu sans savoir de quelle machine elle provenait.
Je pense qu'on peut dire que compte tenu de son rapport performances/ prix, le GH2 aura marqué l'histoire de la vidéo. Je ne doute pas que le GH3 sera en progression dans cette lignée...
Pour ma part je suis tombé dans la vidéo depuis le printemps 2011 et désormais je fais 80% de vidéo pour 20% de photos...
Je me procurerai une bague Novoflex pour monter mes optiques Nikon sur ce nouveau bébé...

Félicitation jeepix2, en vidéo le gh2 est un excellent choix.

Citation de: aliosha le Décembre 01, 2012, 11:45:45
Félicitation jeepix2, en vidéo le gh2 est un excellent choix.

C'est bien pour ça que je le conseillais aussi à Dvanderv ;)

Maintenant, l'ergonomie du GH3 est quand même bien plus confortable, ils ont fait des gros proprets sur ce point ;)

Citation de: chamcadaste le Décembre 01, 2012, 10:54:37
Ce forum devient nauséabond, et je ne saurais que conseiller à Satjc et à d'autres de quitter ces lieux où finalement ils ne sont pas les bienvenus.

tu es nouvel arrivant, cela ne te sera pas trop difficile  ;D ;D ;D ;D

On est sur ce forum avant tout pour se marrer, alors les marchant de soupe cela fini par fatiguer, bien qu'on peut aussi s'en divertir.

A une époque (photim) vers Noel c'était "Que pensez vous du nouveau Zoom Sigma ...." et blablabla

Citation de: chamcadaste le Décembre 01, 2012, 10:54:37
Dans le désordre, car je ne vais pas m'amuser à singer votre prose les amis, vous êtes bien plus efficaces que moi sur le sujet, et sur d'autres d'ailleurs...

- il faut plus des XXX posts pour pouvoir s'exprimer ici.
- on ne peut exprimer une lassitude à voir troller un fil dans ce qui s'apparente clairement à de l'acharnement.
- Revenir constamment sur les même points relèvent pourtant de l'obsession.
- Je n'ai pas encore vu de modérateurs recadrer Satjc
- Ah mais oui, j'oubliais, c'est parce que ce forum appartient à quelques ayatollahs de la bien-pensée.
- Je n'ai pas non plus vu de membre se plaindre des prises de position de Satjc ( à part la bande des quatre...)
- Avez vous été désignés par les admis du forum pour faire la police ici?

- Satjc administre effectivement un forum.
- Il a effectivement un partenariat avec un marchand
- Il y trouve peut-être des avantages, je ne sais pas, et alors.
- Mais pour avoir bcp lu là bas, comme ici, je n'y ai jamais trouvé de fil de ce genre, de terroristes de la liberté photographicoforumatoire.
- En fait, contrairement à d'autres endroits, on n'y voit que des membres qui se font plaisir, sans jamais chercher à blesser quiconque.
- ah oui, on y trouve aussi une section petites annonces, et des opérations "marchandes". c'est maaaaal!

En bref, je vais repartir comme je suis venu. Bon vent me direz vous, certes.
Si un admin me lit, sachez que c'est justement pour ça qu'on ne fait que passer ici:

On n'a pas droit ici à la différence de point de vue, (ici comme sur un autre forum bien connu d'ailleurs), deux forums de membres spécialistes intolérants, chassant la moindre position qui pourrait leur sembler curieuse, douteuse, contraire à leur propre mode de pensée.

Il n'y a qu'ici (et sur ...) qu'on voit des gens se faire clouer au piloris pour défaut de logique, intelligence, transparence, présence assidue, ancienneté, position partisane selon nos amis propriétaires...
Ce forum devient nauséabond, et je ne saurais que conseiller à Satjc et à d'autres de quitter ces lieux où finalement ils ne sont pas les bienvenus. Après tout, il existe bien d'autres endroits pour parler photo, et matériel... plus urbains sans doute...

Entièrement d'accord avec toi, je suis moi aussi un nouveau membre, je lis ce forum depuis fort longtemps mais je ne m'étais jamais inscrit avant ...

J'avoue que je ne pense pas intervenir plus longtemps ici surtout quand je vois les propos et la mentalité de certaines personnes ...

Citation de: patrice le Décembre 01, 2012, 13:29:19
tu es nouvel arrivant, cela ne te sera pas trop difficile  ;D ;D ;D ;D

On est sur ce forum avant tout pour se marrer, alors les marchant de soupe cela fini par fatiguer, bien qu'on peut aussi s'en divertir.

A une époque (photim) vers Noel c'était "Que pensez vous du nouveau Zoom Sigma ...." et blablabla

D'abord le monsieur il a dit qu'il fallait plein de messages, alors silence Patrice je parle  ;D

Je tiens publiquement à remercier les nouveaux, on avait enfin réussi à retrouver une conversation logique et normal quand ils sont venus crier au loup. Dans l'ordre d'apparition :
- chamcadaste  dont la longue expérience indique qu'il a une parfaite maîtrise du forum du haut de ses 9 messages (à moins que ce soit sans clavier ou un ex banni ou un multi-pseudo). Oui 9 messages puisque pour le monsieur le compteur est primordial. L'histoire retiendra qu'il vient défendre son copain (en service commandé?) qui parle de, je linke diffamation (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170054.msg3519601.html#msg3519601) tout en étant inscrit sur un forum pour le dénigrer et ne pas oser citer l'autre forum qu'est tout mal aussi. Je suis néanmoins déçu, manquait des points godwin dans le discours. Quand au contenu, on comprend bien qu'il s'agit d'un message à charge qui se veut donneur de leçon avec quelques références religieuses et terroristiques bien à la mode et caricaturales.

-Wana, spécialement inscrit pour faire un +1 typique de google+, largement plus facile à écrire qu'un "j'aime" facebouquien!

Je ne sais pas si vous avez compris un truc, mais si vous vous relisez, vous venez tout simplement :
- de faire exactement ce que satjc dénonce
- de sabrer les efforts faits par satjc pour qu'on passe à autre chose
Et vous venez donc de contribuer à l'odeur nauséabonde que vous dénoncez tant. Respect, c'est rare ce genre de contradiction, mais c''est toujours beau à voir, j'ai bien ri tellement c'était troll! ;D

Signé : un +5000 posts qui un jour atteindra 10 000 et sera calif à la place du vizir (ou l'inverse, je ne m'en rappelle jamais).

Citation de: microtom le Décembre 01, 2012, 13:51:11
D'abord le monsieur il a dit qu'il fallait plein de messages, alors silence Patrice je parle  ;D

Je tiens publiquement à remercier les nouveaux, on avait enfin réussi à retrouver une conversation logique et normal quand ils sont venus crier au loup. Dans l'ordre d'apparition :
- chamcadaste  dont la longue expérience indique qu'il a une parfaite maîtrise du forum du haut de ses 9 messages (à moins que ce soit sans clavier ou un ex banni ou un multi-pseudo). Oui 9 messages puisque pour le monsieur le compteur est primordial. L'histoire retiendra qu'il vient défendre son copain (en service commandé?) qui parle de, je linke diffamation (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170054.msg3519601.html#msg3519601) tout en étant inscrit sur un forum pour le dénigrer et ne pas oser citer l'autre forum qu'est tout mal aussi. Je suis néanmoins déçu, manquait des points godwin dans le discours. Quand au contenu, on comprend bien qu'il s'agit d'un message à charge qui se veut donneur de leçon avec quelques références religieuses et terroristiques bien à la mode et caricaturales.

-Wana, spécialement inscrit pour faire un +1 typique de google+, largement plus facile à écrire qu'un "j'aime" facebouquien!

Je ne sais pas si vous avez compris un truc, mais si vous vous relisez, vous venez tout simplement :
- de faire exactement ce que satjc dénonce
- de sabrer les efforts faits par satjc pour qu'on passe à autre chose
Et vous venez donc de contribuer à l'odeur nauséabonde que vous dénoncez tant. Respect, c'est rare ce genre de contradiction, mais c''est toujours beau à voir, j'ai bien ri tellement c'était troll! ;D

Signé : un +5000 posts qui un jour atteindra 10 000 et sera calif à la place du vizir (ou l'inverse, je ne m'en rappelle jamais).

c'est dingue de s'aimer autant..  ;)

Citation de: chamcadaste le Décembre 01, 2012, 13:55:26
c'est dingue de s'aimer autant..  ;)

Bah, le narcissisme conduit parfois à la folie, mais la dépression au suicide : un fou faisant de meilleures photos qu'un mort, j'ai choisi  ;D

Oh zut tu parlais d'un couple? Lequel, j'en vois tellement dans ce fil  ;)

Si on passait à autre chose, ou plutôt, si on revenait surtout sur le sujet du GH3.

Pour info, j'ai eu encore un retour d'un utilisateur qui signal ce manque de netteté  du viseur du GH3, donc, le problème ne venait pas uniquement des protos que j'ai eu en main, il semblerait que ce soit bien un problème général à ce nouveau modèle ...

Question bête : en changeant le réglage dioptrique ça change le flou ou pas? (des fois que ça vienne d'un problème sur ce mécanisme)
Ils n'auraient quand même pas oublié de polir une des deux faces de la lentille du viseur non?  :D

Citation de: microtom le Décembre 01, 2012, 14:00:33
Question bête : en changeant le réglage dioptrique ça change le flou ou pas? (des fois que ça vienne d'un problème sur ce mécanisme)
Ils n'auraient quand même pas oublié de polir une des deux faces de la lentille du viseur non?  :D

J'avais fait le test, ça ne change rien du tout car quand tu bouges ton oeil au niveau du viseur, le flou disparaît sur la zone qui était un peu flou juste avant, je pense plus à un problème au niveau du verre, mais j'en ai vraiment aucune idée...

Un test sur hybridcams (http://www.hybridcams.fr/2012/11/27/panasonic-lumix-gh3-le-test/) avait été fait avec le firmware 0.5 sans constater de problèmes sur le viseur.
Il faudrait voir si ce défaut est constaté par d'autres personnes.

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Citation de: rahan1976 le Décembre 01, 2012, 15:52:58
Un test sur hybridcams (http://www.hybridcams.fr/2012/11/27/panasonic-lumix-gh3-le-test/) avait été fait avec le firmware 0.5 sans constater de problèmes sur le viseur.
Il faudrait voir si ce défaut est constaté par d'autres personnes.

Ca peut effectivement aussi concerner un lot de boitier seulement. A suivre.

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Citation de: microtom le Décembre 01, 2012, 17:14:08
Tu voulais dire que cet écart diminue non? Parce que là je comprends que les viseurs optiques sont de plus en plus meilleurs par rapport aux EVF  ::)

Non, je voulais dire qu'il y a eu d'énorme progrès de fait sur les viseurs numériques en quelques années et que le rendu n'est quand même pas si mal que ça ...

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Citation de: satjc le Décembre 02, 2012, 18:42:37
Par contre, sur ce point, je suis bien d'accord avec toi, comme quoi tout arrive, dés fois, on est sur la même longueur d'onde ...

ALLELUIA ALLELUIA ALLELUIA ALLELUIA  ;D

Bon on se mange des merguez, des chips et de la kro pour fêter ça ou vous passez direct à la crise de foi (oui oui foi pas foie, juste pour cette fois  ;D )

Citation de: microtom le Décembre 02, 2012, 18:45:18
ALLELUIA ALLELUIA ALLELUIA ALLELUIA  ;D

Bon on se mange des merguez, des chips et de la kro pour fêter ça ou vous passez direct à la crise de foi (oui oui foi pas foie, juste pour cette fois  ;D )

Avec plaisir Microtom, et je suis sincère ;)

Pour en revenir au GH3, j'ai regardé dans le viseur du GH3 rien de bizarre de mon point de vue.
Je le trouve un peu plus "mat" que celui de l'OMD. Après c'est une question de goûts.

ouais bof

Panasonic Sony Samsung en appareil photo et pourquoi pas Moulinex et Electrolux  ;D

ON PEUT REVENIR AU GH3 ?

EST-CE QUE QUELQU'UN SE REND COMPTE QUE CE FIL N'EST QU4UNE SUITE D'ENGUEULADES DE DEUX TYPES QUI N'ONT RIEN A FAIRE SUR UN FORUM !!!

VOUS AVEZ ASSEZ POURRI CE FIL, MAINTENANT CA SUFFIT !!!

J'ESPERE QU'UN MODERATEUR VA ENFIN METTRE FIN A TOUT CE CIRQUE EN ENVOYANT LES DEUX IMPETRANTS EN VACANCES...

En ce qui concerne le viseur du GH3, je confirme qu'il a un sérieux problème comparé à celui du GH2. Il est affecté d'une grosse distorsion de l'oculaire. Par ailleurs; le viseur est assez nettement plus petit que celui du GH2.
Pour le reste, je ne l'ai récupéré que vendredi soir et compte tenu du temps ce week-end, on ne peut pas dire que les conditions étaient très bonnes pour faire des tests.

Ce que je peux dire, pour l'instant, c'est que par temps sombre, je trouve les photos prises avec le GH3 très bonnes.

Un gars qui a acheté en son temps un Icarex 35 au lieu de prendre un Pentax Spotmatic autrement plus fiable et plus performant,
cela ne m'étonne pas qu'il achète
un GH2 puis un GH3  ;D

Certes, mais les optiques Zeiss étaient superlatives et le sont encore. Sais tu que j'utilise encore cet Icarex qui tourne comme une horloge  ;)
Les optiques de l'Icarex sur un 5D ou un 5D MKII sont remarquables.
J'ai aussi un peu d'autre matériel plus récent tu sais...

c'était un TM?

(Mes Takumar de l'époque ne sont pas mal non plus et mon Spotmatic tourne toujours)

;)

Citation de: Icarex 35 le Décembre 03, 2012, 08:00:48
En ce qui concerne le viseur du GH3, je confirme qu'il a un sérieux problème comparé à celui du GH2. Il est affecté d'une grosse distorsion de l'oculaire. Par ailleurs; le viseur est assez nettement plus petit que celui du GH2.
Pour le reste, je ne l'ai récupéré que vendredi soir et compte tenu du temps ce week-end, on ne peut pas dire que les conditions étaient très bonnes pour faire des tests.

Ce que je peux dire, pour l'instant, c'est que par temps sombre, je trouve les photos prises avec le GH3 très bonnes.

Tout le monde n'a pas l'air dérangé par ce genre de problème, crois tu que cela peut être résolu par un retour en SAV ?

C'est un 35 CS à bayonnette. J'en avais eu un autre qui est tombé plusieurs fois de très haut dans un sac (je faisais beaucoup de montagne à cette époque) Il a tourné parfaitement jusqu'à ce que je le vende.
J'ai craqué il y a 3/4 ans pour un exemplaire rigoureusement neuf.

Pour revenir au GH3, j'ai pris rapidement quelques photos dans de mauvaises conditions (temps gris et neige)

D'un côté mon "vieux" 5D (que je préfère au MKII pour son rendu avec les optiques Leica ou Zeiss) équipé de son 24-105 qui n'a pas la réputation d'être un "cul de bouteille"
De l'autre côté, le GH3 avec son 12-35 f 2.8.
J'ai principalement utilisé les sensibilités de 200 et 400 asa

Eh bien vous me croyez si vous voulez mais il est très difficile de distinguer les photos de l'un et de l'autre !
En fonction de la focale utilisée, c'est l'un ou l'autre qui l'emporte (de très très peu à chaque fois) en matière de netteté et de rendu

Ces deux équipements jouent dans la même cour.

Il faudra bien sûr valider dès que le temps sera un peu plus ensoleillé et les conditions meilleures mais ce GH3 me surprend.

Quand je monte le Voigtlander 25/0,95, j'obtiens des résultats vraiment très bons et au moins au même niveau que le 1.4/50 de Canon.

Ce GH3 me parait donc un excellent appareil pour qui veut voyager léger et emporter un boitier qui se confirme excellent en photo (et superlatif en vidéo, mais je n'ai fait que quelques essais très courts et dans de très mauvaises conditions).

Citation de: satjc le Décembre 03, 2012, 11:20:36
Tout le monde n'a pas l'air dérangé par ce genre de problème, crois tu que cela peut être résolu par un retour en SAV ?

Non, je pense que c'est une caractéristique de ce viseur.
Je n'ai pas écrit que je suis dérangé mais c'est un fait qu'il me parait moins bon que celui du GH2 mais on s'y fait.

-1- Tu es saoulant à être systématiquement négatif et agressif quel que soit ton interlocuteur. Tu ne trouves pas que tu as assez perturbé ce fil ????

-2- Je suis toujours précis quand j'écris: je te rappelle que je n'ai comparé ces deux ensembles qu'en terme de netteté et de rendu. Sur ces plans là et sur ces plans là seulement ils jouent dans la même cour. Je n'ai rien écrit d'autre.

EN conclusion, je constate qu'il est impossible de venir parler tranquillement d'un nouveau boitier sur le forum sans que Alain Olivier ne vienne immédiatement perturber la discussion.
J'arrêterai donc là mes commentaires à moins que ce type ne soit rapidement éjecté par le modérateur pour que nous puissions échanger librement sans voir ce type chercher à imposer ses vues alors qu'il n'a jamais pris en main la boitier dont on parle !!!

Dommage pour les autres mais j'ai passé l'âge de perdre du temps avec un gamin impoli.

C'est à croire qu'il est payé par quelqu'un pour venir démolir panasonic ??

Citation de: Alain Olivier le Décembre 03, 2012, 12:19:33

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

Merci. Nous allons pouvoir continuer à parler tranquillement du GH3 qui est le seul sujet de ce fil  ;D

La modération est enfin passée... Ouf.

Pour ma part, j'ai commandé le GH3 il y a un mois au prix fort et j'aurais bien aimé profiter d'un prix de groupe. Dommage pour moi.
Mais ! Ils l'ont reçu le 30/11 et me l'envoient ce soir !!! YES !!!

Je vous tiens au courant si le fil n'est plus pourri.

En ce qui concerne le viseur, j'ai oublié de préciser que JE le trouve un peu moins bon que celui du GH2 mais un ami ainsi que ma femme le trouvent mieux... Comme quoi c'est parfaitement subjectif.

Ce qui est objectif c'est qu'il parait un peu plus petit. Il ne faut pas oublier qu'il n'affiche que le 4/3 alors que le GH2 affichait aussi le 3/2,  il était donc forcément un peu plus large que le GH3.

Pour le reste, on verra dans les prochains jours mais les premiers résultats sont plus qu'encourageants.

En ce qui concerne la prise en main, il n'y a pas photo, je préfère nettement le GH3 (j'ai de grandes mains) et l'autonomie de la batterie me parait très importante (une seule recharge pour l'instant donc ça ne veut pas dire grand chose, juste une première indication)

L'ergonomie a bien évolué depuis le GH2 et je n'ai pas mis très longtemps à le prendre en main sans lire le manuel (à télécharger sur le net) La logique de l'interface me parait plus intuitive que celle du GH2

Mise au point rapide et très précise aussi bien en AF qu'en MF. Le zoom de mise au point est efficace. Il est beaucoup plus facile de faire la mise au point avec le Voigtlander 0.95/25 sur le GH3 qu'avec le 50 Summilux sur le M9 ! Le taux d'erreur avec le GH3 est quasi nul.
C'est un très bon point pour les utilisateurs de focales fixes manuelles. J'ai fait le même essai avec mon 2.5/75 Voigt et pour les mêmes résultats. La mise au point est toujours exactement là où on l'a voulue.

En ce qui concerne la vidéo, je ne suis pas un spécialiste, j'attend donc les commentaires d'un utilisateur chevronné.

PS: J'ai oublié un détail très énervant: La trappe de la carte SD se bloque très mal et ne cesse de s'ouvrir.

Ouh là... Bonjour la tropicalisation...

Citation de: Icarex 35 le Décembre 03, 2012, 14:17:06
PS: J'ai oublié un détail très énervant: La trappe de la carte SD se bloque très mal et ne cesse de s'ouvrir.

J'ai eu ce problème à l'époque sur mon G1, mais je n'ai jamais eu ce problème sur mon GH2, mais en effet, ça peut être embettant pour la tropicalisation ...

Bonjour tout le monde,

Pour info, la nouvelle application LUMIX LINK pour piloter le GH3 d'un Smartphone est disponible:

(https://lh3.ggpht.com/iw45Tl8G_c1N_lUNXI2RXLBXYj_lY8uKUVEObOrRzQ5YTjrT6qj1y5whsGBckpGpzw=w124) (https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.panasonic.lumix_link.activity&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwyLDEsImpwLmNvLnBhbmFzb25pYy5sdW1peF9saW5rLmFjdGl2aXR5Il0)
[size=9]Cliquez sur l'image pour accéder à l'application[/size]

"LUMIX LINK" est une application qui permet d'utiliser un Smartphone pour commander à distance les fonctions de prise de vues et de lecture d'un appareil photo numérique LUMIX doté de fonctions de communication sans fil, et d'effectuer des opérations de téléchargement en amont sur les sites de réseautage social.
Les fonctions suivantes sont disponibles dans cette application.
(Les modèles compatibles sont indiqués entre parenthèses.)
・ Fonction qui permet de voir la même image que sur l'écran d'affichage réel de l'appareil photo pendant la prise de vues (FX90, SZ5, GH3)
・ Fonctions de transfert des images enregistrées de l'appareil photo au Smartphone, et de téléchargement en amont sur des sites de réseautage social (FX90, SZ5, GH3)
・ Fonctions de lecture ou suppression des images enregistrées sur l'appareil photo à partir du Smartphone, de copie sur le Smartphone, et de téléchargement en amont sur les sites de réseautage social (SZ5, GH3)
・ Fonction d'enregistrement des données de localisation obtenues par GPS (SZ5, GH3)
・ Fonction d'ajout, aux images de l'appareil photo, des données de localisation obtenues au moyen du Smartphone (SZ5, GH3)
・ Fonctions d'envoi et de réception d'images au moyen du service de synchronisation dans le cloud LUMIX CLUB (SZ5, GH3)

Voir la vidéo ci dessous pour voir les possibilités.

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=54820785&force_embed=1&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00adef&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0

J'ai mis à jour mon tél, ne manque plus que l'appareil  ;)

ça y est, j'ai récupéré mon GH3 ! Ce soir, ça va être lecture et découverte du bestiau ;)

Qu'en pensez vous
Le boitier + le 14 140 au prix du boitier ???

http://www.lecirque.fr/product.php?id_product=717 (http://www.lecirque.fr/product.php?id_product=717)

Merci

Citation de: GéGé73 le Décembre 06, 2012, 19:19:21
Qu'en pensez vous
Le boitier + le 14 140 au prix du boitier ???

http://www.lecirque.fr/product.php?id_product=717 (http://www.lecirque.fr/product.php?id_product=717)

Merci

C'est un prix normal pour ce type d'appareil. C'est le GH3 qui est à une tarification purement délirante du point de vue de l'utilisateur photographe. Peut être que l'utilisateur essentiellement vidéaste a un autre avis sur la question bien sûr ;)

Citation de: GéGé73 le Décembre 06, 2012, 19:19:21
Qu'en pensez vous
Le boitier + le 14 140 au prix du boitier ???

http://www.lecirque.fr/product.php?id_product=717 (http://www.lecirque.fr/product.php?id_product=717)

Merci

Le 14-140 se trouve à 650 € chez Digit Photo, donc rien que pour l'objectif, je trouve que c'est une bonne affaire, celà fait le boitier nu à 150 €, pour un GH2, je trouve ça plutôt pas mal ;)

Citation de: microtom le Décembre 06, 2012, 19:54:42
C'est un prix normal pour ce type d'appareil. C'est le GH3 qui est à une tarification purement délirante du point de vue de l'utilisateur photographe. Peut être que l'utilisateur essentiellement vidéaste a un autre avis sur la question bien sûr ;)

Je viens de recevoir la promo GH2 + 14-140. C'est vrai que c'est pour la vidéo que j'ai craqué, car en photo on doit trouver mieux pour moins cher. Par exemple venant de chez Nikon on trouve désormais le d7000 + 18-105 mm pour 1000 euros et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est un appareil qui en a dans le ventre. Mais bon en vidéo le GH2 a largement fait ses preuves alors je pense que je vais l'apprécier à sa juste valeur sur ce plan là  ;)

Ceci étant dit, je viens de charger la batterie et faire trois clics.
Voici la première photo produite par mon GH2 en jpg, priorité ouverture, OIS activé. Je suis agréablement surpris ! 1/8s et c'est net...

crop 100 %

Voici un retour d'Emmanuel PAMPURI sur le viseur OLED et le nouveau capteur du GH3, pas spécialement positif pour les vidéastes:

http://pampuri.wordpress.com/2012/12/10/panasonic-lumix-gh3-interrogations-sur-le-viseur-oled-et-taille-du-capteur/

[at]  dvanderv, tu as pu le prendre en main depuis le temps ou pas ?

N'empêche , avoir écrit Panasonic sur mon appareil photo cela me ferait le même effet qu'avoir écrit Moulinex, franchement Olympus cela a une autre gueule, il ya tout un passé derrière...

( l'appareil de OSS 117 déjà un demi format)

Citation de: satjc le Décembre 11, 2012, 08:58:36
[at]  dvanderv, tu as pu le prendre en main depuis le temps ou pas ?

Pas encore. PCH a recu un exemplaire mais je n'ai pas eu le temps d'aller l'essayer...  Je vous riens au courant.

http://youtu.be/NIai3gd4TVg visiblement cela devrai répondre à ta question concernant la qualité des vidéo  ;D

Citation de: nickos_fr le Janvier 06, 2013, 20:10:51
http://youtu.be/NIai3gd4TVg visiblement cela devrai répondre à ta question concernant la qualité des vidéo  ;D

z'auraient au moins pu la publier en hd sur Youtube.

Citation de: Denys le Décembre 05, 2012, 15:12:18
ça y est, j'ai récupéré mon GH3 ! Ce soir, ça va être lecture et découverte du bestiau ;)

Alors cette découverte ;)
j'ai eu l'occasion de l'essayer cet aprem à la fnac, La prise en main est vraiment très bonne et l'ergonomie bien pensée et plein d'accès direct à certaine fonction photo là ou avec l'omd  il faut passer par un menu sans compter des bouton f personnalisable  , l'ensemble fait plus "costaud" déjà l'écran peut être retournė pour le protéger outre le fait qu'il offre plus de position.
bref sous le charme ! reste juste à savoir si sa dynamique est aussi bonne que l'omd et il sera parfait avec mon 12-35, 35-100, 100-300 qui sont stabilisé et l'ensemble sera il me semble mieux équilibré.
l'omd lui sera parfait avec mes fixes non stabilisé. :)
D'ailleurs tout mes zooms sont des pana et mes fixes hormis le 25 un olympus  comme quoi !
bref j'attends tes retours avec impatience  ;D

voici un lien du blog de emmanuel pampuri. Il semblerait que le capteur du gh3 soit plus petit que celui du gh2.http://pampuri.wordpress.com/2012/12/10/panasonic-lumix-gh3-interrogations-sur-le-viseur-oled-et-taille-du-capteur/

Citation de: aliosha le Janvier 16, 2013, 17:16:07
...Il semblerait que le capteur du gh3 soit plus petit que celui du gh2...

C'est pas une nouvelle, du moment qu'il perd le capteur multi-aspects, il passe forcement a un "simple" capteur m43...

Je sais, mais j'ai mis ce lien aussi pour les amateurs de vidéo, et il semblerait que le gh2 soit une très très bonne affaire en la matière. Emmanuel pampuri étant plus spécialisé dans ce domaine que dans la photo.

Denys, montre nous dès que tu peux des photos : j'ai en ce moment un GH3 sous la main, mais pas le temps de le tester autrement que pour la vidéo. sans compter qu'il n'est pas à moi. Pour la vidéo, après 4 jours de "gros" usage avec un pro je suis formel, c'est une vraie tuerie (réellement meilleur que le 5D Mark 2). L'optique 12-35 f 2.8 est aussi extra....
Je suis donc moi-même hyper tenté. (actuellement équipé en Nikon, je commence à trouver le boitier+optiques franchement lourd).

Bonjour,
J'ai pu faire une bref essai du GH3.
En gros, excellente ergonomie, AF réactif, plus de temps de latence entre deux images mais...réduction du viseur, c'est un recul inacceptable pour moi.
La différence en photo, avec le GH1 est minime : si je dois changer d'appareil, je prends le GH3 sans hésitation, mais en attendant, je g

encore parti sans prévenir !
donc, je garde mon GH1.

encore une au GH3, avec le 14-140.
J'ai pu essayer un 12-35 f2.8 sur GH1, c'est un peu mieux que le 14-140.
Peut-être que sur GH3, un peu mieux + un peu mieux, le résultat sera plus éclatant.

Comparaison avec le 14-140 : d'abord le GH3

ensuite le GH1 - format 2/3