Questions en vue d'un potentiel achat de GH3

[René]

les achats groupés n'ont pas attendu satjc pour exister et concernent toute sorte d'objets il n'y a qu'a chercher sur le web.
Je ne vois pas pourquoi acheter 20% moins cher un produit qui vient de sortir et l'avoir avant les autres ne concernerait que les plus favorisés. C'est vrai qu'il faut pouvoir l'acheter mais le credit existe....Mais payer plus cher n'a jamais favorisé les moins riches....
Mais il y en a marre de cette obsession envers satjc....depuis le temps que ça dure faudrait consulter...ça devient urgent.

[patrice]

ouais

Ce satjc , a-t-il parlé de tropicalisation?

Si oui c'est un de ces commerciaux sous-marin point



( la section Olympus est toujours aussi féconde )

[microtom]

les achats groupés n'ont pas attendu satjc pour exister et concernent toute sorte d'objets il n'y a qu'a chercher sur le web.
Je ne vois pas pourquoi acheter 20% moins cher un produit qui vient de sortir et l'avoir avant les autres ne concernerait que les plus favorisés. C'est vrai qu'il faut pouvoir l'acheter mais le credit existe....Mais payer plus cher n'a jamais favorisé les moins riches....
Mais il y en a marre de cette obsession envers satjc....depuis le temps que ça dure faudrait consulter...ça devient urgent.

Lequel des deux devrait consulter en premier?
- celui qui formule la critique?
- celui qui n'accepte pas la critique et veut avoir le dernier mot?

Laissons les se débrouiller tout seul, ils sont grands. Parlons du GH3 qui semble avoir un problème de viseur, viseur qui de toute façon ne devrait pas trop être utilisé car boitier surement plutôt acheté par des vidéastes et non des photographes (puisque telle est sa cible et puisqu'à son tarif, le photographe prendra autre chose de moins cher et au moins aussi qualitatif, même chez Pana, suffit d'enlever le H pour y mettre un F ou un X).

[satjc]

ouais

Ce satjc , a-t-il parlé de tropicalisation?

Si oui c'est un de ces commerciaux sous-marin point



( la section Olympus est toujours aussi féconde )

Encore des propos diffamatoires, franchement, je pense qu'il est urgent d'arrêter tout ça ...

[microtom]

ouais

Ce satjc , a-t-il parlé de tropicalisation?

Si oui c'est un de ces commerciaux sous-marin point



( la section Olympus est toujours aussi féconde )

Mon cher Patrice, tu devrais savoir que dans un écosystème naturel, les êtres vivants en voie de disparition doivent se battre pour survivre. Le 4/3 semblant se faire la malle en attendant qu'Olympus se décide à sortir un M43 capable de supporter pleinement les optiques 4/3, Panasonic faisant des caméra video à l'allure de reflex, ça perturbe les utilisateurs  

Et d'abord je ne connais pas la fée Conde, mais je connais la forêt de Fondcombe, je ne sais pas trop s'il y a des marronniers dedans, mais les arbres sont si gros qu'ils cachent la forêt, ainsi que l'Olympe un peu plus loin vers le haut

[René]

Lequel des deux devrait consulter en premier?
- celui qui formule la critique?
- celui qui n'accepte pas la critique et veut avoir le dernier mot?

Laissons les se débrouiller tout seul, ils sont grands. Parlons du GH3 qui semble avoir un problème de viseur, viseur qui de toute façon ne devrait pas trop être utilisé car boitier surement plutôt acheté par des vidéastes et non des photographes (puisque telle est sa cible et puisqu'à son tarif, le photographe prendra autre chose de moins cher et au moins aussi qualitatif, même chez Pana, suffit d'enlever le H pour y mettre un F ou un X).

C'est vrai qu'ils sont assez grands pour ça et surtout pour régler ça en privé sans polluer le fil.

Pour le reste je suis d'accord avec toi le GH3 est avant tout un outil pour videaste et a son prix sans concurrence par rapport aux autres reflex. Pour la photo c'est autre chose et c'est loin d'avoir le meilleur rapport qualité prix.

[aliosha]

Pour le reste je suis d'accord avec toi le GH3 est avant tout un outil pour videaste et a son prix sans concurrence par rapport aux autres reflex. Pour la photo c'est autre chose et c'est loin d'avoir le meilleur rapport qualité prix.

+1. Dommage d'ailleurs qu' olympus ne lui ai pas donné un look et une ergonomie de caméra comme les Sony nex vg 20,30. On choisit sa marque en fonction des optiques et ensuite on leur adapte le boîtier de notre choix (caméra ou photo) en fonction de nos envies. Le concept nex me semble plus abouti sur ce point. En revanche, sur la qualité/choix des optiques, c'est moins bon (hormis les zeiss... Hors de prix).

[microtom]

J'aime bien le Canon 1D-C aussi, bon mais à 12 000 USD ça fait cher le camescope et il faut encore rajouter 2-3 trucs autour

[chamcadaste]

Dans le désordre, car je ne vais pas m'amuser à singer votre prose les amis, vous êtes bien plus efficaces que moi sur le sujet, et sur d'autres d'ailleurs...

- il faut plus des XXX posts pour pouvoir s'exprimer ici.
- on ne peut exprimer une lassitude à voir troller un fil dans ce qui s'apparente clairement à de l'acharnement.
- Revenir constamment sur les même points relèvent pourtant de l'obsession.
- Je n'ai pas encore vu de modérateurs recadrer Satjc
- Ah mais oui, j'oubliais, c'est parce que ce forum appartient à quelques ayatollahs de la bien-pensée.
- Je n'ai pas non plus vu de membre se plaindre des prises de position de Satjc ( à part la bande des quatre...)
- Avez vous été désignés par les admis du forum pour faire la police ici?

- Satjc administre effectivement un forum.
- Il a effectivement un partenariat avec un marchand
- Il y trouve peut-être des avantages, je ne sais pas, et alors.
- Mais pour avoir bcp lu là bas, comme ici, je n'y ai jamais trouvé de fil de ce genre, de terroristes de la liberté photographicoforumatoire.
- En fait, contrairement à d'autres endroits, on n'y voit que des membres qui se font plaisir, sans jamais chercher à blesser quiconque.
- ah oui, on y trouve aussi une section petites annonces, et des opérations "marchandes". c'est maaaaal!

En bref, je vais repartir comme je suis venu. Bon vent me direz vous, certes.
Si un admin me lit, sachez que c'est justement pour ça qu'on ne fait que passer ici:

On n'a pas droit ici à la différence de point de vue, (ici comme sur un autre forum bien connu d'ailleurs), deux forums de membres spécialistes intolérants, chassant la moindre position qui pourrait leur sembler curieuse, douteuse, contraire à leur propre mode de pensée.

Il n'y a qu'ici (et sur ...) qu'on voit des gens se faire clouer au piloris pour défaut de logique, intelligence, transparence, présence assidue, ancienneté, position partisane selon nos amis propriétaires...
Ce forum devient nauséabond, et je ne saurais que conseiller à Satjc et à d'autres de quitter ces lieux où finalement ils ne sont pas les bienvenus. Après tout, il existe bien d'autres endroits pour parler photo, et matériel... plus urbains sans doute...

[chamcadaste]

ah oui, je ne suis pas un claqueur, je ne connais pas Satjc, pas encore en tout cas.
Je déteste les tyrans, c'est la seule raison de mon intervention ici, donc je m'excuse déjà auprès de Satjc qui va encore se voir reprocher de ramener ses potes ici....

Bon vent, je m'en vais voir ailleurs, car l'herbe y est bien plus verte...

[JeePix²]

Je remercie satjc d'avoir communiqué le lien sur l'offre du Cirque. Je me suis commandé un GH2 avec 14-140 en attendant le GH3... J'ai déjà téléchargé les fichiers du hack  . J'ai hâte de découvrir l'engin.
Le GH2 est considéré comme faisant partie des trois meilleures caméras actuelles selon le test Zacuto organisé en début d'été avec un jury de professionnels de l'image (grands réalisateurs...), qui ont évalués la qualité du rendu sans savoir de quelle machine elle provenait.
Je pense qu'on peut dire que compte tenu de son rapport performances/ prix, le GH2 aura marqué l'histoire de la vidéo. Je ne doute pas que le GH3 sera en progression dans cette lignée...
Pour ma part je suis tombé dans la vidéo depuis le printemps 2011 et désormais je fais 80% de vidéo pour 20% de photos...
Je me procurerai une bague Novoflex pour monter mes optiques Nikon sur ce nouveau bébé...

[aliosha]

Félicitation jeepix2, en vidéo le gh2 est un excellent choix.

[satjc]

Félicitation jeepix2, en vidéo le gh2 est un excellent choix.

C'est bien pour ça que je le conseillais aussi à Dvanderv

Maintenant, l'ergonomie du GH3 est quand même bien plus confortable, ils ont fait des gros proprets sur ce point

[patrice]

Ce forum devient nauséabond, et je ne saurais que conseiller à Satjc et à d'autres de quitter ces lieux où finalement ils ne sont pas les bienvenus.

tu es nouvel arrivant, cela ne te sera pas trop difficile 

On est sur ce forum avant tout pour se marrer, alors les marchant de soupe cela fini par fatiguer, bien qu'on peut aussi s'en divertir.

A une époque (photim) vers Noel c'était "Que pensez vous du nouveau Zoom Sigma ...." et blablabla

[Wana]

Dans le désordre, car je ne vais pas m'amuser à singer votre prose les amis, vous êtes bien plus efficaces que moi sur le sujet, et sur d'autres d'ailleurs...

- il faut plus des XXX posts pour pouvoir s'exprimer ici.
- on ne peut exprimer une lassitude à voir troller un fil dans ce qui s'apparente clairement à de l'acharnement.
- Revenir constamment sur les même points relèvent pourtant de l'obsession.
- Je n'ai pas encore vu de modérateurs recadrer Satjc
- Ah mais oui, j'oubliais, c'est parce que ce forum appartient à quelques ayatollahs de la bien-pensée.
- Je n'ai pas non plus vu de membre se plaindre des prises de position de Satjc ( à part la bande des quatre...)
- Avez vous été désignés par les admis du forum pour faire la police ici?

- Satjc administre effectivement un forum.
- Il a effectivement un partenariat avec un marchand
- Il y trouve peut-être des avantages, je ne sais pas, et alors.
- Mais pour avoir bcp lu là bas, comme ici, je n'y ai jamais trouvé de fil de ce genre, de terroristes de la liberté photographicoforumatoire.
- En fait, contrairement à d'autres endroits, on n'y voit que des membres qui se font plaisir, sans jamais chercher à blesser quiconque.
- ah oui, on y trouve aussi une section petites annonces, et des opérations "marchandes". c'est maaaaal!

En bref, je vais repartir comme je suis venu. Bon vent me direz vous, certes.
Si un admin me lit, sachez que c'est justement pour ça qu'on ne fait que passer ici:

On n'a pas droit ici à la différence de point de vue, (ici comme sur un autre forum bien connu d'ailleurs), deux forums de membres spécialistes intolérants, chassant la moindre position qui pourrait leur sembler curieuse, douteuse, contraire à leur propre mode de pensée.

Il n'y a qu'ici (et sur ...) qu'on voit des gens se faire clouer au piloris pour défaut de logique, intelligence, transparence, présence assidue, ancienneté, position partisane selon nos amis propriétaires...
Ce forum devient nauséabond, et je ne saurais que conseiller à Satjc et à d'autres de quitter ces lieux où finalement ils ne sont pas les bienvenus. Après tout, il existe bien d'autres endroits pour parler photo, et matériel... plus urbains sans doute...

Entièrement d'accord avec toi, je suis moi aussi un nouveau membre, je lis ce forum depuis fort longtemps mais je ne m'étais jamais inscrit avant ...

J'avoue que je ne pense pas intervenir plus longtemps ici surtout quand je vois les propos et la mentalité de certaines personnes ...

[microtom]

tu es nouvel arrivant, cela ne te sera pas trop difficile 

On est sur ce forum avant tout pour se marrer, alors les marchant de soupe cela fini par fatiguer, bien qu'on peut aussi s'en divertir.

A une époque (photim) vers Noel c'était "Que pensez vous du nouveau Zoom Sigma ...." et blablabla

D'abord le monsieur il a dit qu'il fallait plein de messages, alors silence Patrice je parle 

Je tiens publiquement à remercier les nouveaux, on avait enfin réussi à retrouver une conversation logique et normal quand ils sont venus crier au loup. Dans l'ordre d'apparition :
- chamcadaste  dont la longue expérience indique qu'il a une parfaite maîtrise du forum du haut de ses 9 messages (à moins que ce soit sans clavier ou un ex banni ou un multi-pseudo). Oui 9 messages puisque pour le monsieur le compteur est primordial. L'histoire retiendra qu'il vient défendre son copain (en service commandé?) qui parle de, je linke diffamation tout en étant inscrit sur un forum pour le dénigrer et ne pas oser citer l'autre forum qu'est tout mal aussi. Je suis néanmoins déçu, manquait des points godwin dans le discours. Quand au contenu, on comprend bien qu'il s'agit d'un message à charge qui se veut donneur de leçon avec quelques références religieuses et terroristiques bien à la mode et caricaturales.

-Wana, spécialement inscrit pour faire un +1 typique de google+, largement plus facile à écrire qu'un "j'aime" facebouquien!

Je ne sais pas si vous avez compris un truc, mais si vous vous relisez, vous venez tout simplement :
- de faire exactement ce que satjc dénonce
- de sabrer les efforts faits par satjc pour qu'on passe à autre chose
Et vous venez donc de contribuer à l'odeur nauséabonde que vous dénoncez tant. Respect, c'est rare ce genre de contradiction, mais c''est toujours beau à voir, j'ai bien ri tellement c'était troll!

Signé : un +5000 posts qui un jour atteindra 10 000 et sera calif à la place du vizir (ou l'inverse, je ne m'en rappelle jamais).

[chamcadaste]

D'abord le monsieur il a dit qu'il fallait plein de messages, alors silence Patrice je parle 

Je tiens publiquement à remercier les nouveaux, on avait enfin réussi à retrouver une conversation logique et normal quand ils sont venus crier au loup. Dans l'ordre d'apparition :
- chamcadaste  dont la longue expérience indique qu'il a une parfaite maîtrise du forum du haut de ses 9 messages (à moins que ce soit sans clavier ou un ex banni ou un multi-pseudo). Oui 9 messages puisque pour le monsieur le compteur est primordial. L'histoire retiendra qu'il vient défendre son copain (en service commandé?) qui parle de, je linke diffamation tout en étant inscrit sur un forum pour le dénigrer et ne pas oser citer l'autre forum qu'est tout mal aussi. Je suis néanmoins déçu, manquait des points godwin dans le discours. Quand au contenu, on comprend bien qu'il s'agit d'un message à charge qui se veut donneur de leçon avec quelques références religieuses et terroristiques bien à la mode et caricaturales.

-Wana, spécialement inscrit pour faire un +1 typique de google+, largement plus facile à écrire qu'un "j'aime" facebouquien!

Je ne sais pas si vous avez compris un truc, mais si vous vous relisez, vous venez tout simplement :
- de faire exactement ce que satjc dénonce
- de sabrer les efforts faits par satjc pour qu'on passe à autre chose
Et vous venez donc de contribuer à l'odeur nauséabonde que vous dénoncez tant. Respect, c'est rare ce genre de contradiction, mais c''est toujours beau à voir, j'ai bien ri tellement c'était troll!

Signé : un +5000 posts qui un jour atteindra 10 000 et sera calif à la place du vizir (ou l'inverse, je ne m'en rappelle jamais).

c'est dingue de s'aimer autant.. 

[microtom]

c'est dingue de s'aimer autant.. 

Bah, le narcissisme conduit parfois à la folie, mais la dépression au suicide : un fou faisant de meilleures photos qu'un mort, j'ai choisi 

Oh zut tu parlais d'un couple? Lequel, j'en vois tellement dans ce fil 

[satjc]

Si on passait à autre chose, ou plutôt, si on revenait surtout sur le sujet du GH3.

Pour info, j'ai eu encore un retour d'un utilisateur qui signal ce manque de netteté  du viseur du GH3, donc, le problème ne venait pas uniquement des protos que j'ai eu en main, il semblerait que ce soit bien un problème général à ce nouveau modèle ...

[microtom]

Question bête : en changeant le réglage dioptrique ça change le flou ou pas? (des fois que ça vienne d'un problème sur ce mécanisme)
Ils n'auraient quand même pas oublié de polir une des deux faces de la lentille du viseur non? 

[satjc]

Question bête : en changeant le réglage dioptrique ça change le flou ou pas? (des fois que ça vienne d'un problème sur ce mécanisme)
Ils n'auraient quand même pas oublié de polir une des deux faces de la lentille du viseur non? 

J'avais fait le test, ça ne change rien du tout car quand tu bouges ton oeil au niveau du viseur, le flou disparaît sur la zone qui était un peu flou juste avant, je pense plus à un problème au niveau du verre, mais j'en ai vraiment aucune idée...

[rahan1976]

Un test sur hybridcams avait été fait avec le firmware 0.5 sans constater de problèmes sur le viseur.
Il faudrait voir si ce défaut est constaté par d'autres personnes.

[Alain OLIVIER]

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération

[microtom]

Un test sur hybridcams avait été fait avec le firmware 0.5 sans constater de problèmes sur le viseur.
Il faudrait voir si ce défaut est constaté par d'autres personnes.

Ca peut effectivement aussi concerner un lot de boitier seulement. A suivre.

[Alain OLIVIER]

*** Message hors charte (provocation)
retiré par la modération