Bonjour. Je suis nouveau sur le forum et voici ma première question.
En vue de changer de boitier qui ne me convient plus, un canon eos 450D, je suis tenté de basculer chez Nikon, et plus particulièrement vers le D7000. Cependant, les réactions à sont sujets sont diverses et variées et cela remet sans cesse mon choix en question.
Alors, possesseurs ou ex possesseurs de ce boitier, pouvez vous me communiquer vos impressions, vos réactions ? Etes vous satisfait de votre achat et permet-il une bonne marge de progression ou se retrouve-t-on vite bloqué avec un tel appareil ?
De plus, je pense le coupler dès le début à un 35mm, f/1.8 en vue d'une utilisation variée, urbain portrait ou paysage.. Qu'en pensez-vous?
Super boitier ;)
super rapport qualité / performances / prix
Photo excellentes en raw .. un peu moins bonnes en jpeg ..
Vidéo incroyables ...
n'écoute pas ceux qui prétendent que c'est pas bon en vidéo .. il est limité au 24p en full hd, mais c'est néanmoins excellent, il faut juste un pc assez puissant pour les montages !
en vidéo j'ai essayé 7D / 5DmkII .. et D7000 ... je préfère le D7000 ;D (le 7D est pas mal non plus, mais plus cher)
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 13:30:50
Alors, possesseurs ou ex possesseurs de ce boitier, pouvez vous me communiquer vos impressions, vos réactions ? Etes vous satisfait de votre achat et permet-il une bonne marge de progression ou se retrouve-t-on vite bloqué avec un tel appareil ?
Tu peux être rassuré sur ce point: il y a peu de chances que tu sois bloqué rapidement par ce boitier :o
....comme Fred.....
pourquoi tenté par la bascule ?
y'a 650D, 60D, 7D de dispo en canon...
Citation de: rascal le Décembre 04, 2012, 14:13:46
pourquoi tenté par la bascule ?
y'a 650D, 60D, 7D de dispo en canon...
le seul comparable c'est le 7D ... je dois dire que j'ai longuement hésité entre les 2 !
en vidéo je préfère le rendu du d7000 .. pourtant très décrié par les rouges .. mais en fouillant un peu on s'aperçoit vite qu'ils ne le connaissent pas ;D
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 13:30:50
permet-il une bonne marge de progression ou se retrouve-t-on vite bloqué avec un tel appareil ?
tu es bloqué en quoi avec ton 450D ?
Citation de: rascal le Décembre 04, 2012, 14:13:46
pourquoi tenté par la bascule ?
y'a 650D, 60D, 7D de dispo en canon...
Parce que chez Canon, je suis déçu du rendu des photos au niveau couleur. Je me suis laissé séduire par les images que donne le D7000. Et puis chez Canon, le 7D est au niveau du D7000 mais beaucoup trop cher pour moi (plus de 300 euros de différence) et que chez le 60D, l'écran orientable me fait un peu peur au niveau de la résistance...
Le 35mm risque de cadrer un peu serré pour du paysage.
Sinon je ne fais pas de vidéo mais je rejoins les autres: très bien et mieux en raw.
Citation de: rascal le Décembre 04, 2012, 14:29:11
tu es bloqué en quoi avec ton 450D ?
La montée en ISO, la rapidité de prise de vue, un mode rafale peu performant, la taille de l'appareil et enfin, l'impression d'avoir un ancêtre dans les mains. Ma copine a acheté le D5100 il y a une semaine et on s'est baladé au marché de Noel de Strasbourg un soir. La comparaison des clichés a été un vrai suicide pour le 450D. Rien à voir tant sur le bruit du déclencheur, des performances de l'appareil en faible luminosité... Bref, un peu marre de Canon en début de gamme.
Citation de: oups le Décembre 04, 2012, 16:03:13
Le 35mm risque de cadrer un peu serré pour du paysage.
Sinon je ne fais pas de vidéo mais je rejoins les autres: très bien et mieux en raw.
Mon utilisation en paysage risque de n'être pour l'instant que rare. Je m'oriente plus vers du portrait. J'ai conscience que plus tard, lorsque le budget suivra, il faudra que j'investisse dans un grand angle pour continuer en paysage mais ma question portait essentiellement sur la qualité d'u 35mm f/1.8
que des paramètres amélioré en passant en Canon + haut de gamme quoi...
quant à l'écran orientable, c'est pas le cas sur le 5100 ? ;)
Citation de: rascal le Décembre 04, 2012, 16:06:43
que des paramètres amélioré en passant en Canon + haut de gamme quoi...
quant à l'écran orientable, c'est pas le cas sur le 5100 ? ;)
La différence est-elle flagrante en milieu de gamme entre Canon ou Nikon ? Ou est-elle négligeable ?
Justement, pour l'avoir testé sur le D5100, la solidité de l'écran me donne quelques doutes.
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 16:06:01
Mon utilisation en paysage risque de n'être pour l'instant que rare. Je m'oriente plus vers du portrait. J'ai conscience que plus tard, lorsque le budget suivra, il faudra que j'investisse dans un grand angle pour continuer en paysage mais ma question portait essentiellement sur la qualité d'u 35mm f/1.8
Bonjour le fil,
déjà en portrait avec le 50mm AF-D 1,8f de chez Nikon (pour 100€ et des poussières) tu peux faire de beaux trucs au D7000, en fermant a f2,2, ce qui te donne un rendu excellent à moins de 200€ et de plus, tu peux monter à 12.800 ISO (en N&B) sans te faire trop de soucis. ;) C'est déjà pas mal... ;)
Le 35mm DX 1,8f est lent à la MaP mais si tu bosses en plein jour il passe très bien... C'est quand la lumière manque qu'on est lent et un peu foireux... pour le reste, c'est impec... ;)
rien que le passage de 12 à 16 Mpix moderne fait une belle différence en terme de piqué/rendu direct. Le 50D (15Mpix) ou 60D (18) par exemple feront aussi bien.
Après, c'est aussi une question de réglages. POur les jpeg direct c'est souvent réglé très flatteur (plutot que réaliste), d'autant plus que le boitier est entrée de gamme. LE 50D n'a pas d'écran orientable.
Par contre, effectivement, peut être qu'une seule marque au sein d'un couple est à privilégier...
Citation de: hyago le Décembre 04, 2012, 16:12:46
Bonjour le fil,
déjà en portrait avec le 50mm AF-D 1,8f de chez Nikon (pour 100€ et des poussières) tu peux faire de beaux trucs au D7000, en fermant a f2,2, ce qui te donne un rendu excellent à moins de 200€ et de plus, tu peux monter à 12.800 ISO (en N&B) sans te faire trop de soucis. ;) C'est déjà pas mal... ;)
Le 35mm DX 1,8f est lent à la MaP mais si tu bosses en plein jour il passe très bien... C'est quand la lumière manque qu'on est lent et un peu foireux... pour le reste, c'est impec... ;)
Bonjour grand schtroumpf !
Tu me conseilles donc un 50mm f/1.8 D plutôt qu'un 35 mm?
très bon boitier
je l'ai acheté il y a un mois et j'en suis très très content, pas de souci à déclarer
le rapport qualité/prix/performances est excellent pour son prix
Pour un boitier de ce prix; il est très complet niveau réglages en tout genre
Comme on lit régulièrement, son piqué en RAW est vraiment très bon ;)
Citation de: Pierrotphoto le Décembre 04, 2012, 16:21:31
très bon boitier
je l'ai acheté il y a un mois et j'en suis très très content, pas de souci à déclarer
le rapport qualité/prix/performances est excellent pour son prix
Pour un boitier de ce prix; il est très complet niveau réglages en tout genre
Comme on lit régulièrement, son piqué en RAW est vraiment très bon ;)
Quel objectif as tu avec ? Cela est il suffisant ?
j'ai un 50 1.8G et un 18-300 VR ;)
je fais mes corrections avec DXO
je devrai prendre dans un avenir proche un télé grand angle à grande ouverture :)
Pour te rassurer aussi, ce n'est tout de suite que tu sera bloqué par le D7000 qui propose des réglages "expert"
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 16:20:59
Bonjour grand schtroumpf !
Tu me conseilles donc un 50mm f/1.8 D plutôt qu'un 35 mm?
je pense qu'il va te dire oui, à voir
sinon je ne peux que te conseiller de bien écouter ce que peux te dire hyago au sujet de ce boitier :)
D'accord :)
Ton 50 mm te donne t il pleine satisfaction ? Est ce suffisant à ton avis pour débuter et se forcer à bouger pour évoluer dans son style photographique ?
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 16:20:59
Bonjour grand schtroumpf !
Tu me conseilles donc un 50mm f/1.8 D plutôt qu'un 35 mm?
Bonjour,
tout dépend, j'ai les deux, et le 35mm me donne des soucis en pauvre lumière nocturne (il rame), alors qu'en plein jour ça marche bien... Par contre en pleine nuit et dans des conditions diffciles le 50mm accroche toujours l'AF... c'est une constatation empirique de ma part... A ne pas prendre comme une vérité absolue. Je fais pas mal de manifs qui finissent tard la nuit... Donc, c'est un peu mon expérience que je te raconte... Quand j'ai essayé au 35mm je me suis planté souvent, par contre, jamais au 50mm...
A 5000 ISO, sur le D7000 et le 50mm AF-D 1,8f fermé a f2,2 j'obtiens ça sans aucun souci...
(https://lh6.googleusercontent.com/-xrFxOas2l94/UKQQCqrDWSI/AAAAAAACT0M/Ne4Z7fSybb0/s1280/DSC_7214.jpg)
-
Ici a 6400 ISO avec le même objo et aussi a 1/100s car les gens bougent... ça passe aussi...
(https://lh6.googleusercontent.com/-h545CaQv2K4/UKQT6JV90lI/AAAAAAACT8Y/lmZOEXQ5uIE/s1280/DSC_7345.jpg)
Ceci dit, sur un pont avec des lamparaires et d'autres sources du lumière différentes qui finissent par rendre la BdB impossible d'ajuster pil-poil, je post-traite en N&B car nulle envie de passer 2h à retoucher chaque photo...
Par contre et même en risque de me contre-dire, le 35mm AF-S 1,8f peut donner un bon rendu si la lumière y est pour aider à la mise au point, comme ici avec simplement les reflets des phares de la bagnole à 1:30h du matin. 9000 ISO f2 et 1/125s.
(https://lh5.googleusercontent.com/-ZWAwtg3ZGrQ/UKMGId6oliI/AAAAAAACSMs/cEFwMQKj0N4/s1280/DSC_6822.jpg)
J'avoue que je pousse mon D7000 dans des conditions extrèmes, mais je m'en sers en photo de rue et manifs: C'est léger et ça marche... Je ne mets jamais de zooms dans ces conditions, et c'est toujours le trio: 35mm 50mm et 85mm. A mon avis (du moins mon examplaire) marche très bien... ;)
Ces PdV datent du 14 novembre 2012 lors de la grève générale en Espagne, j'y ai passé la nuit...
Ici par example pas mal de lumière, donc le 35mm à f2,8 pour augmenter la PdC, lors de l'intervention de la police à 7h du matin sous une intense pluie... Le boitier trempé et l'objo aussi. Mais aucun souci...
(https://lh3.googleusercontent.com/--fmfxL-xBs0/UKOQBurBdmI/AAAAAAACTmY/sLQ4Xwm8YUQ/s1280/DSC_6994.jpg)
Bien sur les couleurs sont ce qu'elles sont, mais en tant que document, ça marche amha... ;)
Merci beaucoup pour ta réponse grand schtroumpf !! :)
Suite à tes clichés, je pense essayer les deux en magasin pour voir quelle focale me convient le mieux pour commencer. Tout en gardant en tête que le 50mm possède un MaP plus performante en basse lumière. Je te dirais dimanche pour lequel j'ai penché.
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 16:49:36
Merci beaucoup pour ta réponse grand schtroumpf !! :)
Suite à tes clichés, je pense essayer les deux en magasin pour voir quelle focale me convient le mieux pour commencer. Tout en gardant en tête que le 50mm possède un MaP plus performante en basse lumière. Je te dirais dimanche pour lequel j'ai penché.
Merci du commentaire, et de nous informer... ceci dit, si tu vas faire des photos à la lumière du jour, et très rarement des photos de nuit, tu n'as que l'embarras du choix: Les deux marchent impec...
Ici au 50mm sous la stricte surveillance des gardiens de la "guerre"... ;) à f2,8 au 50mm 100 ISO sur D7000. Ce sont des PdV du même jour: Le 14 novembre...
(https://lh3.googleusercontent.com/-CEUvGPafzms/UKOVYAx3AeI/AAAAAAACTyE/GNwkTheaq08/s1280/DSC_7181.jpg)
Dans des conditions de lumière potables, les deux objos vont te donner pleine satisfaction. C'est juste une question de préference au moment de cadrer (bien que l'AF du 50mm AF-D est bien plus rapide pour saisir des instantannées amha)... Le cas est qu'ici on a du bordel toutes les semaines. Ça commence souvent vers 18h et ça finit vers minuit minimum, donc on peut démarrer au zoom (j'en ai, bien que je m'en sers rarement), mais après, quand la nuit tombe, on est bien forcé de passer aux grandes ouvertures des fixes, donc (dans les manifs) je bosse aux fixes pour me simplifier la vie...
Pour mon niveau, le D7000, c'est rien que du bonheur !
Avec une petite réserve sur la capacité du buffer quand on prend en rafale en raw. Là, il est vite saturé.
Ca peut être frustrant pour certaines activités, mais si tu ne fais pas trop de photos de sports par exemple, tout va bien.
:)
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 16:00:14
Parce que chez Canon, je suis déçu du rendu des photos au niveau couleur. Je me suis laissé séduire par les images que donne le D7000. Et puis chez Canon, le 7D est au niveau du D7000 mais beaucoup trop cher pour moi (plus de 300 euros de différence) et que chez le 60D, l'écran orientable me fait un peu peur au niveau de la résistance...
:o :o :o j'ai quitté nikon pour ca ... les gouts et les couleurs
K5 ou K5II avec le 21 3,2 pour du paysage ou alors un zoom 17-50 tamron ou sigma
Tu es content du pentax ? Je l'ai pris en main en magasin et... rien à faire, je n'aime pas. Ce qui est assez embêtant pour un APN..
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 17:44:23
Tu es content du pentax ? Je l'ai pris en main en magasin et... rien à faire, je n'aime pas. Ce qui est assez embêtant pour un APN..
lol non suis en canon FF et Aps-H mais si je devais me prendre un Aps-C ce serait un K5 avec le 21 ou le 14 ;)
Ok ok :)
Et j'ai du mal à saisir la différence entre un objectif Nikon D ou G.
Quelles sont les différences ?
les G sont les objos les plus récents .. sans bague de diaphragme ..
pas de prob de compatibilité, tu peux tout mettre dessus .. ce qui n'est pas le cas du D5100 avec les anciennes optiques ..
Shot with a D7000
http://vimeo.com/31999324
La MaP ne se fait pas en automatique sur le D5100 avec le G ou le D ? Niveau qualité de la fabrication, piqué et performances en grandes ouvertures, y a t il des différence ?
Désolé de me répéter mais si je comprends bien :
AFD pratique car bague de diaph mais pas compatible avec le D5100 car ce boitier n'a pas le moteur interne qui gère la mise au point de l'objo donc MaP en manuel ?
Tandis que les AFG n'ont pas de bague de diaph et ne sont compatibles qu'avec les boitiers récents ?
Citation de: Inventif12589 le Décembre 04, 2012, 19:58:39
Désolé de me répéter mais si je comprends bien :
AFD pratique car bague de diaph mais pas compatible avec le D5100 car ce boitier n'a pas le moteur interne qui gère la mise au point de l'objo donc MaP en manuel ?
Tandis que les AFG n'ont pas de bague de diaph et ne sont compatibles qu'avec les boitiers récents ?
Un AF-D il faut que le boitier puisse commander l'AF .. le D7000 le fait .. il commande aussi le diaph..
" il leur arrive d'être plus lent que les AFD." Alain a fait une petite faute, il voulait dire
"que les AF-G"les AF-G sont compatibles quand même avec les anciens argentiques .. par ex un 14-24 peut être utilisé sur un F4, mais il faut se mettre en priorité vitesse, et jouer avec la molette pour actionner +/- le diaphragme ....
Ça existe chez Nikon, AF-G ? AF, AF-D, AF-S, AF-S G et AF-S non G (AF-S D, il y a un 80-200 dans ce cas), ok, mais AF-G ?
Sinon je vois des objectifs AF non AF-S mais G.
J'imagine que AF-G pourrait être un raccourci pour désigner indistinctement les AF (non AF-S) G et les AF-S G, mais je ne l'avais jamais vu.
c'est un raccourci pour dire AFS-G
il y a AF-S G ou pas G ..
Bonjour,
Le D7000 m'intéresse également, voir [urlhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171101.0.html]ici[/url]
Je photographie principalement en Raw (+LR4) et compte commencer avec le 15-105 et le 55-300 qui ont bonne presse.
Focales fixes par la suite.
Ancien utilisateur d'un K-5, j'ai quelques questions:
- il y a sur le sélecteur Pentax une position Tav (réglage manuel de la vitesse et de l'ouverture, sensibilité auto).
Existe-t-il une fonction similaire sur le D7000 (en U1-U2 peut-être)?
- Parlant de ces fonctions U1 u2, que peut-on personnaliser exactement?
Merci
Citation de: Greenforce le Décembre 04, 2012, 22:48:46
Bonjour,
Le D7000 m'intéresse également, voir [urlhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171101.0.html]ici[/url]
Je photographie principalement en Raw (+LR4) et compte commencer avec le 15-105 et le 55-300 qui ont bonne presse.
Focales fixes par la suite.
Ancien utilisateur d'un K-5, j'ai quelques questions:
- il y a sur le sélecteur Pentax une position Tav (réglage manuel de la vitesse et de l'ouverture, sensibilité auto).
- Parlant de ces fonctions U1 u2, que peut-on personnaliser exactement?
Merci
CitationExiste-t-il une fonction similaire sur le D7000
oui
Citation(en U1-U2 peut-être)?
c'est un réglage personnalisable à mémoriser ... donc 2 possibilités !
pourquoi plus de K5 ? c'est un bon boitier pourtant !
Le D indique que ce sont des objectifs qui intègrent un microprocesseur qui transmet au boîtier les informations de distances.
Le G des AF-S G indique que l'objectif n'a pas de bague de diaphragme.
Bref... (http://www.pixelistes.com/forum/sigles-nikkor-t2936.html)
Citation de: pegase90 le Décembre 04, 2012, 22:56:29
pourquoi plus de K5 ? c'est un bon boitier pourtant !
Le K-5 n'est pas en cause, j'en étais très satisfait (après avoir hésité avec le D7000, plus cher à l'époque).
C'est pour des raisons d'encombrement, des raisons personnelles, etc... que j'ai abandonné le concept du Reflex.
Jusqu'à ce que j'essaie il y a 15 jours de faire des photos de rugby avec mon X10 ;D
(pas fait pour çà, je sais... ::) )
Citation de: JP31 le Décembre 04, 2012, 22:57:26
Le D indique que ce sont des objectifs qui intègrent un microprocesseur qui transmet au boîtier les informations de distances.
Le G des AF-S G indique que l'objectif n'a pas de bague de diaphragme.
Bref... (http://www.pixelistes.com/forum/sigles-nikkor-t2936.html)
Merci pour le lien :)
Citation de: pegase90 le Décembre 04, 2012, 22:18:55
c'est un raccourci pour dire AFS-G
Dans le lien pixeliste donné par JP31 ils donnent effectivement AF-G mais ça veut dire AF et G, pas AF-S et G.
En effet.
Je ne le savais pas mais il existe des objos non AF-S mais qui sont AF et G.
Par ex : http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 23:38:05
Dans le lien pixeliste donné par JP31 ils donnent effectivement AF-G mais ça veut dire AF et G, pas AF-S et G.
oui bon .. ce qu'il faut retenir, c'est que pour les G, il n'y a pas de bague de diaphragme .. c'est pas un prob sur le d7000 et les autres boitiers actuels, mais ça l'est sur les anciens boitiers ..
perso je préfère largement avoir la bague .. ça permet de gérer l'ouverture pendant le mode video (encore qu'il faudrait qu'elle soit fluide sans les crans) ..
Bon bah c'est fait ..
Nikon D7000 et 35mm f/1.8 AFS-G commandés à la Fnac !
Citation de: Greenforce le Décembre 04, 2012, 23:16:16
Le K-5 n'est pas en cause, j'en étais très satisfait (après avoir hésité avec le D7000, plus cher à l'époque).
C'est pour des raisons d'encombrement, des raisons personnelles, etc... que j'ai abandonné le concept du Reflex.
Jusqu'à ce que j'essaie il y a 15 jours de faire des photos de rugby avec mon X10 ;D (pas fait pour çà, je sais... ::) )
Ben oui .... je connais le prob .. dès que tu veux sortir des sentiers battus, rien ne vaut un vrais boitier réflex ::)
le D7000 c'est un peu le boitier D4 en version amateur .. c'est pour çà que je l'aime ;D
bonne polyvalence, réglages tout manuel en mode photo et vidéo .. compatibilité avec toutes les optiques ..etc..
tu as fait un très bon choix ;)
C'est l'inverse ... c'est plutot pour un usage pro ..
pour tata ginette paye toi un ail phone ...
encore que .. http://vimeo.com/25585194
l'AF il faut pas le laisser pffff ... personne ne laisse l'AF en cours de prise de vue ::)
Citationet la fluidité est un pur scandale, même mon iphone 4s donne des vidéos plus fluides...c'est dire...
ABSOLUMENT aucuns problèmes de fluidité .. explique comment tu le règles que je rigole un peu ;D
ou alors tu as un antique PC !
Citationobligation de travailler avec un micro externe tant les bruits du boitier parasitent le micro intégré
C'est le cas de tout les reflexs j'te signale ... qui aujourd'hui utilise le micro intégré ???
Citation de: salamander le Décembre 05, 2012, 19:07:52
Vidéo incroyable.....je ne peux laisser dire ça....
Le d7000 est une petite bombe que je conseille sans sourciller, et qui m'enchante à tous points de vue, mais alors la vidéo c'est la cata....obligation de travailler en manuel sous peine de voir l'af pomper à tout va, obligation de travailler avec un micro externe tant les bruits du boitier parasitent le micro intégré, et la fluidité est un pur scandale, même mon iphone 4s donne des vidéos plus fluides...c'est dire...
Bref, pour faire deux trois vidéos tata ginette en famille ça va, mais à oublier pour un usage plus ou moins pro, où des camescopes numériques à 300 euros feront mieux l'affaire....dommage car le fait de pouvoir utiliser des objos de qualité pour la vidéo était un atout considérable...sur le papier seulement, malheureusement.
Très bon choix que tu as fait là.
Bonne photos ;)
Ton commentaire ne me surprend pas plus que ça. Mais qui s'en étonnerait ? La fonction principale d'un reflex de cette gamme est de photographier et non de filmer. On ne peut demander à un boitier acheter 900 euros d'avoir une qualité de film exceptionnelle ! A vous entendre, il est déjà excellent pour les prises de vus, alors que lui demander de plus ? Personnellement, la vidéo en reflex n'est pour moi qu'un gadget. Et je comprends assez mal les personnes qui se plaignent de la qualité médiocre de leurs vidéos alors que c'est avant tout un appareil photo qu'elles ont dans les mains. Aujourd'hui, les camescopes numériques sont suffisament peu cher pour investir dedans lorsque l'on ressent le besoin de filmer diverses scènes à un niveau amateur.
le problème est que les caméscopes sont loin derrière qualitativement parlant .. d'ailleurs bon nombre de passionnés vidéo viennent aux DSLR ..
ce n'est pas pour rien que canon ont sorti une version 4k ..
http://www.absolut-photo.com/news/1334497201.html
Citation de: salamander le Décembre 06, 2012, 10:55:28
Je ne vois pas ce que le pc vient faire dans cette histoire...quel est le lien avec la qualité vidéo de l'appareil ???
Je dis juste que 24i/s c'est insuffisant pour avoir une vidéo fluide, c'est largement en retrait de ce que proposent la plupart des camescopes en hd1080 du marché..
Il suffit de comparer sur une télé hd les résultats obtenus en 1080 avec du 60 images secondes...
Et je maintiens ce que je dis plus haut, la fluidité des vidéos de l'iphone 4s est meilleure que ce que sort le d7000 en 1080 24i/s....attention, je ne parle que de la fluidité de l'image hein, pas de sa qualité.
ok ... explique moi maintenant comment tu le règle en prenant ta vidéo ;D ... parce qu'il y a 2 ou 3 trucs que tu as du passer à côté !
je ne vais pas perdre mon temps à chercher des liens, mais sache qu'avec les limites de la persistance rétinienne, la limite de perception des saccades se trouve à 12 img seconde ::) on est loin de 24 !
Si tu as des saccades avec ces 2 vidéos, c'est ton PC qui manque de puissance !
celle là je l'aime bien
http://vimeo.com/31999324
et une à bout de bras au dessus de la foule ..
http://www.youtube.com/watch?v=LQ3FBKiQ9y0
Et encore ...Note que la compression youtube dégrade passablement l'image .. l'original est encore mieux !
le 24p c'est la norme en cinéma numérique .... le 25p c'est la norme TV en europe pour s'aligner au courant de 50 périodes
c'est 30 aux US car leur courant est de 60 périodes ... capito ?
la vitesse de ton shuter ne doit jamais dépasser le double du nombre d'images seconde .. soit 1/50 de sec dans notre cas et 1/60 dans le cas du 30p .. Sinon dans l'un ou l'autre cas il y aurait des saccades (en principe pour le 24 on devrait être à 48, mais 1/50 c'est ok).
ça s'appelle la règle des 180° ..
le 50 i télévision c'est de l'entrelacé qui correspond en fait au 25p .. p = mode progressif, qui propose 24 ou 25 images pleines par seconde !
enfin .. en codec 4.2.2 les images du D7000 te donnent dans les 10 GO par minute .. je doute que ton PC soit capable de le lire ;D
Il y a un tuto "Nikon France" pour débuter sympa en vidéo avec le D7000
http://www.youtube.com/watch?v=IG7QifB7D_w (http://www.youtube.com/watch?v=IG7QifB7D_w)
Citation de: salamander le Décembre 06, 2012, 19:21:54
Effectivement, comme ce n'était que pour de la vidéo d'appoint, les tests effectués avaient été faits en mode vert...affreux...
Je viens de tester en manuel et à 1/50 les saccades disparaissent et ça a une autre gueule...
Bon, je ne te cache pas que cette fonction ne me sera guère utile, en grande partie à cause de l'af qui pompe et du micro interne, mais ça peut ouvrir des possibilités...
Méa culpa et merci du tuyau ;)
ouf j'ai réussi à le convaincre :D
après pour le micro il faut en acheter un séparé ... et si tu veux un ensemble pour du reportage, il faut faire un montage comme celui ci ;)
C'est un D7000 + 14-24 + micro shure .. cadre zacuto, view finder zacuto et follow focus zacuto ...
(http://img20.imageshack.us/img20/457/capture1kw.jpg)
voilà le rode stereo video mic .. mais il faut mettre une petite rallonge sur la griffe, sinon il capte quand même les mouvements de l'objo !
Bon je n'ai pas non plus dit que c'était facile de faire de la vidéo ... il vaut mieux avoir quelques accessoires ::)
(http://img826.imageshack.us/img826/3244/microb.jpg)
Citation de: jdm le Décembre 06, 2012, 20:40:40
Il y a un tuto "Nikon France" pour débuter sympa en vidéo avec le D7000
http://www.youtube.com/watch?v=IG7QifB7D_w (http://www.youtube.com/watch?v=IG7QifB7D_w)
Je doute fortement que le type de la vidéo connaisse les choses que j'ai posté plus haut :-\
Il faut se mettre en mode M .. obtu sur 1/50, iso auto ou verrouillé, faire l'expo et le point dans le viseur en s'aidant de l'AF
Puis live view ... et vidéo ON si tout est ok !
L'AF il ne faut pas le mettre en auto .. c'est pas assez réactif ... mais au cours d'un plan, on peut quand même retoucher le point si pas trop d'amplitude nécessaire ..
les translations gauche à droite ou inversement, il faut les faire le plus doucement possible ... c'est toujours un peu flou à cause du balayage sur le capteur, mais on y peut rien c'est comme çà sur toutes les cam ..
Utiliser un bon pieds video .. ou éventuellement un steady-cam .. perso je préfère le support d'épaule (moins encombrant) ..
Utiliser un grand angle facilite aussi les choses pour la profondeur de champ ..
Sinon il se débrouille pas mal face au D4
http://www.youtube.com/watch?v=ccjMxfYDloo
Citation de: pegase90 le Décembre 06, 2012, 20:52:56
ouf j'ai réussi à le convaincre :D
après pour le micro il faut en acheter un séparé ... et si tu veux un ensemble pour du reportage, il faut faire un montage comme celui ci ;)
C'est un D7000 + 14-24 + micro shure .. cadre zacuto, view finder zacuto et follow focus zacuto ...
(http://img20.imageshack.us/img20/457/capture1kw.jpg)
Par curiosité, combien coûte l'ensemble en enlevant le micro et le view finder ?
Citation de: SeRaC le Décembre 07, 2012, 00:22:09
Par curiosité, combien coûte l'ensemble en enlevant le micro et le view finder ?
C'est plutot le follow focus que tu devrais enlever (le gros bouton à droite pour faire la map)
le reste ça peut être très variable ... dans l'absolu tu n'as besoin que d'un micro..
le view finder c'est dans les 330 sur ce site .. zacuto c'est du bon matos mais c'est cher ..
http://www.cameranu.nl/nl/filmen-met-dslr/zoekeraccessoires/loupes/zacuto-z-finder-pro-3x-viewfinder/h4704_19544_119134/
tu peux aussi mettre un petit moniteur à la place
http://www.cameranu.nl/nl/filmen-met-dslr/monitoren/sony/sony-clm-v55-5-quot-clip-on-monitor/h4664_26184_160374/
un micro dans les 160 à 200 €
http://www.cameranu.nl/nl/filmen-met-dslr/microfoons-en-audio/sennheiser/sennheiser-mke-400-small-shot-gun-microfoon/h4674_19434_21743/
........
après ça grimpe vite si tu veux du matos qui tient la route ... je suis plutôt partisan pour bricoler, et mettre du fric dans une bonne optique ;)
http://www.cameranu.nl/nl/filmen-met-dslr/schouder-statieven/vocas/vocas-dslr-support-set-canon-nikon/h4684_19474_79934/
en reportage !
http://www.youtube.com/watch?v=G_6f7Vo_krk
http://www.youtube.com/watch?v=SPfldQsQCg0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=XrWLqJwOqEw
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=YWKddElt3W8&feature=endscreen
Bonjour,
voila j'aimerais acheter un reflex.
J'etais chez pentax avant k200.
Je vois en ce moment les d7000 à 980 euros avec un un 105.
Que me conseillez vous?
Appareil pas trop vieux?
Ou attendre un d5200?
Merci de vos aides precieuse.
Mathias
Citation de: motored le Décembre 07, 2012, 07:55:26
...
Je vois en ce moment les d7000 à 980 euros avec un un 105.
...
Mathias
Je suppose que tu veux dire le 18-105vr :)
Oui 18-105
Hormis un soucis d'AF qui a nécessité un passage par le SAV; au bout de 2 ans et 40000 clicks, mon D7000 me satisfait pas mal et est je pense le meilleur APS-C que puisse proposer Nikon à l'heure actuelle en terme de rapport qualité/prix/contrôles/fonctionnalités. Mais quasi obligation de travailler en raw, les Jpeg ne sont pas son point fort.
1000 iso : 70 300 vr ( je n'avais que ça sous la main )
(http://farm9.staticflickr.com/8479/8243183045_1185797068_h.jpg)
Citation de: bballande le Décembre 07, 2012, 11:21:05
Hormis un soucis d'AF qui a nécessité un passage par le SAV; au bout de 2 ans et 40000 clicks, mon D7000 me satisfait pas mal et est je pense le meilleur APS-C que puisse proposer Nikon à l'heure actuelle en terme de rapport qualité/prix/contrôles/fonctionnalités. Mais quasi obligation de travailler en raw, les Jpeg ne sont pas son point fort.
1000 iso : 70 300 vr ( je n'avais que ça sous la main )
Quoi ? 40 000 cliks :o ... il y a pas un zéro en trop là ? ;D ;D
bon ... même 4000 c'est déjà pas mal :D
beau portrait ;)
Citation de: bballande le Décembre 07, 2012, 11:21:05
mon D7000 est je pense le meilleur APS-C que puisse proposer Nikon à l'heure actuelle en terme de rapport qualité/prix/contrôles/fonctionnalités.
pourtant tu l'as aimé ton D90 !
Et t'as pris de sacrées belles photos avec.
Faut dire que tes avions étaient un beau sujet de prise de vue ! :D
Bonjour a tous,
je reviens vers vous concernant le d7000.
dans les différents tests que j'ai lu (journaux de ce mois ci)beaucoup de contradiction par rapport au jpeg.
Faut'il uniquement travailler en raw?
Les jpegs sont à la ramasses?
Je dois me décider rapidement pour un achat.
J'hesite en un d7000 et 60D voir 650D de chez canon?
Qu'en pensez vous?
Si je prends le d7000 estce que le bundle a 1000 euros avec 18-105 est le bon choix pour commencer?
Merci a tous.
Mathias
Citation de: motored le Décembre 10, 2012, 10:35:58
Bonjour a tous,
je reviens vers vous concernant le d7000.
dans les différents tests que j'ai lu (journaux de ce mois ci)beaucoup de contradiction par rapport au jpeg.
Faut'il uniquement travailler en raw?
Les jpegs sont à la ramasses?
Je dois me décider rapidement pour un achat.
J'hesite en un d7000 et 60D voir 650D de chez canon?
Qu'en pensez vous?
Si je prends le d7000 estce que le bundle a 1000 euros avec 18-105 est le bon choix pour commencer?
Merci a tous.
Mathias
Tu as bien raison de lire ce qu'en pensent les journaux spécialisés.
Si tu feuillettes ta collection de CI, tu verras que Ronan a expliqué que les nouveaux softs te permettent d'exploiter les nefs de ce boitier.
Si tu fouilles dans la section Nikon, sur tous les fils consacrés à ce boitier, tu trouveras des exemples, photos à l'appui, de réglage des "Picture Control" pour améliorer le rendu jpeg avec ce boitier.
Les boitiers concurrents sont surement des bons choix mais je n'ai aucun avis.
Citation de: motored le Décembre 10, 2012, 10:35:58
Bonjour a tous,
je reviens vers vous concernant le d7000.
dans les différents tests que j'ai lu (journaux de ce mois ci)beaucoup de contradiction par rapport au jpeg.
Faut'il uniquement travailler en raw?
Les jpegs sont à la ramasses?
Je dois me décider rapidement pour un achat.
J'hesite en un d7000 et 60D voir 650D de chez canon?
Qu'en pensez vous?
Si je prends le d7000 estce que le bundle a 1000 euros avec 18-105 est le bon choix pour commencer?
Merci a tous.
Mathias
C'est un bon choix, OUI.
Au tout début à la reception de mon D7000 mon logiciel dématriceur, ne supportait pas le D7000 (Je parle de Bibble 5.2 Pro). Je me suis mis au JPG alors que je suis plutôt fana du RAW... Une fois ajusté le boitier, c'est pas si mal que ça...
D7000 JpG direct (juste une PdV de test sans prétentions)...
(https://lh6.googleusercontent.com/-txWl_WHeJhM/TVhiaIkt9uI/AAAAAAAASFM/-sjP3CP8VUQ/s1024/DSC%25200286.jpg)
Pas si mal que ça comme rendu... ;)
PS: Le RAW permet des rattrappages impossibles au JPG, mais si c'est bien réglé et bien exposé, un JPG est tout à fait potable au D7000. Un ami pro avec qui je bosse souvent se sert du D7000 en JPG direct et il vient de faire une expo à succés... Donc, ne te casse pas le bol, et fais les réglages pertinents sur le boitier, ça ne se fait qu'une fois, et on y revient plus. ;)
Ok super merci.
Ou trouvez ces "super réglage"???????
Ayant tout juste commandé le D7000 je me suis également fendu de la somme de 14,99€ pour télécharger l'e-book de JMS traitant du D7000.
Excellent!
Très clair, bien expliqué, avec en plus le choix d'objectifs potentiels.
Les réglages Jpeg y sont bien entendu abordés.
http://izibook.eyrolles.com/produit/1373/9782212153330/Le%20Nikon%20D7000 (http://izibook.eyrolles.com/produit/1373/9782212153330/Le%20Nikon%20D7000)
Avez-vous des conseils pour un logiciel de traitement de RAW ? Des tutos pour View NX2 ? Est ce un bon logiciel ?
LR4 et http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165973.0/all.html
J'utilise dxo et j'en suis très content. attention, il n'y a pas de retouches locales (sauf pour les poussières) mais l'éventail de réglages, l'ergonomie et la qualité du dématricage sont excellentes.
Citation de: Inventif12589 le Décembre 10, 2012, 21:22:28
Avez-vous des conseils pour un logiciel de traitement de RAW ? Des tutos pour View NX2 ? Est ce un bon logiciel ?
Perso, je me sers de AfterShot Pro de chez Adobe... Avant c'était Bibble mais Adobe les a achetés et changé le nom. La raison de mon choix est simple: Ce dématriceur est dispo sur n'importe quelle plateforme: Mac, Windaube et Linux. Je me sers de Linux tout le temps, et j'ai choisi ce logiciel, car amha Linux tire un bien meilleur profit des ressources d'un PC.
J'ai aussi DxO 7 mais je n'ai pas fait la mise a jour sur la version 8 car j'ai horreur de Windows, et pas de sous a mettre sur un Mac. ::)
Merci pour vos reponses;
J'ai vu le d7000 et 18-105 a 1000 euros sur paris.
L'objectif est bien pour commencer ou faut'il que je le prenne en boitier nu avec un autre objectif?
Vous me conseillez quoi pour débuter?
Merci
Bonjour,
Tu peux trouver, en ce moment, dans des bonnes boutiques, le boitier nu et y coller dessus un 35 mm 1,8 G pour 950 €.
Cela ne devrait pas être mal pour te faire une idée. Ensuite, tu pourrais lui adjoindre un 50 mm 1,8 D à 140 € qui est bien pratique aussi. Discrétion assurée et les 2 font de splendides photos pour celui qui n'a pas besoin d'un grand range et d'un super G.A.
Salutations.
Citation de: motored le Décembre 11, 2012, 13:20:23
Merci pour vos reponses;
J'ai vu le d7000 et 18-105 a 1000 euros sur paris.
L'objectif est bien pour commencer ou faut'il que je le prenne en boitier nu avec un autre objectif?
Vous me conseillez quoi pour débuter?
Merci
Pour commencer, ce zoom te sera plus utile qu'une focale fixe. ;)
Je viens d'acheter le D7000 35mm f/1.8 à la fnac et avec les promos j'en ai eu pour 922 euros. Une super affaire. Seulement, si tu es débutant, je te conseille de prendre le 18-105mm car c'est ma première focale fixe, voulue pour améliorer mon cadrage et mon déplacement, mais si tu cherches avant tout la praticité, ne t'encombre pas encore avec cela.
Bonsoir,
j'ai le 1.8/35, le 1.8/50AF et le 16-85, entre autres, et je me sers des 3 suivant mon humeur ou mes besoins. ;D
Citation de: valain le Décembre 11, 2012, 20:42:56
Bonsoir,
j'ai le 1.8/35, le 1.8/50AF et le 16-85, entre autres, et je me sers des 3 suivant mon humeur ou mes besoins. ;D
+1
Bonjour,
achat fait hier chez cobra paris pour 899 euros avec le 18-105.
Super.
par contre je recherche un grip.
je trouve le grip cher chez nikon (250 euros)
Que pensez vous des grips comptpatible a moins de 100 euros?
merci
J'ai entendu dire du bien de la poignée Phottix..
http://www.digit-photo.com/Poignees_Grips_alimentation-aFA0056/PHOTTIX_Poignee_Grip_BG_D7000_pour_Nikon_D7000-rPHOTTIX33335.html
pleins de prob avec les grip compatibles chinois !
il n'y a pas de secrets pour avoir quelque chose de fiable il faut payer ::)
Citation de: salamander le Décembre 12, 2012, 12:00:01
Si c'est pour la stabilité c'est autre chose, le grip est une bonne solution, plutôt cher chez nikon, reste la solution du compatible, mais attention j'ai lu de ci de là des soucis concernant entre autres l'alimentation avec certains de ces grips adaptables...
Certes, il vaut mieux être prudent..
Mais Digit-photo est un site sérieux.
j'aimerais savoir si ça permet de rendre l'AF plus nerveux en mode live view, mais je ne crois pas que c'est le cas !
Citation de: pegase90 le Décembre 12, 2012, 11:47:14
pleins de prob avec les grip compatibles chinois !
il n'y a pas de secrets pour avoir quelque chose de fiable il faut payer ::)
J'ai lu (je crois même que c'était sur Chassimages) que justement le grip Nikon présentait des problèmes de fixation (il ne serait pas bien fixé).
Une petite recherche ne serait pas du luxe.
Moi le mien (original) ne bouge pas contrairement au MB-D80 que j'avais avec le D90.
Original trop cher pour moi là...
j'ai ces deux choix,me conseiller lequel:
http://www.digit-photo.com/Poignees_Grips_alimentation-aFA0056/PHOTTIX_Poignee_Grip_BG_D700_pour_Nikon_D700_D300s-rPHOTTIX33365.html#0
et
http://www.digit-photo.com/Poignees_Grips_alimentation-aFA0056/PHOTTIX_Poignee_Grip_BG_D7000_pour_Nikon_D7000-rPHOTTIX33335.html
Je recherche aussi un livre sur le d7000 avez des propositions?
Merci a tous pour votre gentilesse rare ds ce monde de fou......
Citation de: motored le Décembre 12, 2012, 15:03:31
...
j'ai ces deux choix,me conseiller lequel:
......
Tu devrais privilégier celle compatible pour le D7000 :)
Oh merde j'ai oublié un 0..
En effet il n'y en a qu'une pour le d7000.
A force de tout regarder je fais des betises....
désolé comme Denisot.....
Citation de: alain2x le Décembre 11, 2012, 19:18:05
L'avantage du 35mm/1,8, c'est qu'il ne tient pas beaucoup de place, dans l'armoire où tu vas le ranger, sans jamais t'en être servi, après avoir pris un 18-105-VR.
tu veux dire que tous tes fixes prennent la poussière parce que tu as des zooms qui couvrent la même focale ?
Perso, je trouve que le 35 à 3200 iso fait mieux que le 18-105 à 12800 iso... c'est surprenant ;)
J'hésite également à acheter un grip photix... Prendre le risque ou non...?
Ben moi j'en prends un.
Au pire attends que je le test.
Le nikon est a plus de 200 euros.
trop cher.
Citation de: motored le Décembre 12, 2012, 18:39:58
Ben moi j'en prends un.
Au pire attends que je le test.
Le nikon est a plus de 200 euros.
trop cher.
Merci beaucoup. Tu l'as commandé ?
Tiens moi au courant de tes impressions et de son comportement sur le terrain :)
Citation de: alain2x le Décembre 11, 2012, 19:18:05
L'avantage du 35mm/1,8, c'est qu'il ne tient pas beaucoup de place, dans l'armoire où tu vas le ranger, sans jamais t'en être servi, après avoir pris un 18-105-VR.
Citation de: valain le Décembre 11, 2012, 20:42:56
Bonsoir,
j'ai le 1.8/35, le 1.8/50AF et le 16-85, entre autres, et je me sers des 3 suivant mon humeur ou mes besoins. ;D
Je me sers aussi alternativement de mes zooms ou de mes fixes. Le plaisir de photographier est différent.
Le zoom pour "la chasse photo", le fixe pour des photos ciblées sur quelque thème particulier.
Je n'ai que des zooms amateurs experts. Peut-être qu'avec un zoom pro on peut avoir une approche différente.
Mais ces zooms sont beaucoup trop chers et trop lourds (pour moi)
Pour équiper son premier reflex, il vaut mieux commencer avec le 18-105, d'un usage plus général et peu cher.
Si le budget le permet le 16-85 est d'un usage aussi général ,avec un grand angle plus large et une meilleure construction
Oui grip commandé te tiens au courant en mp si tu veux.
Pour accompagner mon 18-105,me conseillez quoi de pas trop cher?
Mathias
Un macro type Tamron 60 /2.
J'ai oublié.
Greenforce c'est bien ce livre numérique, consacré au Nikon D7000 : http://bit.ly/izi-D7000
Oui mais ca coute combien un 60/2 ?
Cherche sur Google ;-)
Le 90 est en effet un très bon choix aussi, ce fut mon premier macro, je l'ai adoré.
Citation de: salamander le Décembre 12, 2012, 15:58:56
Euhhh....tu t'es pas gourré dans l'ordre des chiffres là....:D
Salut Salamander,
au cas où ta remarque m'était adressée : non je ne crois pas.
Ce que je voulais dire c'est que le 35mm fixe permet d'ouvrir. 2 diaphs par rapport au 18-105, c'est toujours ça de gagné :
- en vitesse pour éviter les flous de bougé du sujet,
- en montée iso, ce qui permet de préserver une certaine qualité de restitution des teintes (et/ou de détails selon les goûts).
Pour le prix le 18-105 est très bien, il a entre autres un très bon piqué jusque 75-85mm. Mais mon 35 et mon vieux 85 ne prennent pas la poussière loin de là :)
Autant je comprends la mise en garde "ce n'est pas simplement parce qu'il est top optiquement qu'il faut le prendre", surtout si on fait beaucoup de photos avec de la lumière en quantité. Par contre si on est souvent en lumière limite, ça rend qd même de bons services !
Pourquoi ne puis je pas envoyer de MP ?
Parce que le fonction ne fonctionne pas sur le site ;)
Citation de: salamander le Décembre 13, 2012, 12:03:37
Je pense qu'il fallait lire "le 35 à 12800 iso fait mieux que le 18-105 à 3200 iso" non ?
Parceque sinon rien de surpenant dans des résultats meilleurs à 3200 qu'à 12800 ;)
Ce que j'avais compris c'est qu'avec le 35 tu prends un photo dont les limites sont 3200 iso 1,8 et tu as encore de la définition juste avant la montée du bruit.
Pour le 18 x 105 dans les mêmes conditions d'éclairage il te faut 12800 iso (deux diaphs de plus) .
Le 18 x 105 se retrouve à PO tout comme le 35, les deux vitesses étant identiques l'image délivrée par le 35 sera exploitable, celle au 18 x 105 ??
c'est exactement ça. Merci Robert 8)
Le "surprenant" était suivi d'un smiley. Il y a donc une bonne raison pour qu'un 35/50/85... ne prenne pas la poussière.
Citation de: namzip le Décembre 13, 2012, 12:38:26
Le 18 x 105 se retrouve à PO tout comme le 35, les deux vitesses étant identiques l'image délivrée par le 35 sera exploitable, celle au 18 x 105 ??
à condition que la MAP soit correcte et que la profondeur de champ soit suffisante. Pas toujours simple à 1.8... le vrai plus du 1.8 est la possibilité de jouer comme on veut avec la PdC. La gain de lumière n'est pas toujours possible en fonction de ce qu'on veut faire.
(je suis globalement d'accord, c'est juste pour chipoter un peu et faire avancer le schilmbick ;D).
Bonjour Yannick,
C'est clair qu'un 50, un 85 ou toute autre focale lumineuse ne fait pas double emploi avec un zoom. ;)
Mais dans le cas de notre ami, le zoom lui sera plus utile qu'une focale fixe (si j'ai bien compris qu'il débute).
Citation de: bill carson le Décembre 13, 2012, 13:48:48
à condition que la MAP soit correcte et que la profondeur de champ soit suffisante. Pas toujours simple à 1.8... le vrai plus du 1.8 est la possibilité de jouer comme on veut avec la PdC. La gain de lumière n'est pas toujours possible en fonction de ce qu'on veut faire.
(je suis globalement d'accord, c'est juste pour chipoter un peu et faire avancer le schilmbick ;D).
C'est le plus difficile.
Je pensais avoir trouvé un sport rapide avec le hockey, l'escrime c'est aussi du sport.
Je suis à f:1,8 avec le 85, la lumière est faible donc 6400 iso et 1/320 eme.
Le collimateur suit l'escrimeuse du fond qui saute et bouge d'avant en arrière (mais non pas pour ça !!!)
(http://i10.servimg.com/u/f10/12/48/50/48/escr0010.jpg)
Citation de: Inventif12589 le Décembre 10, 2012, 21:22:28
Avez-vous des conseils pour un logiciel de traitement de RAW ? Des tutos pour View NX2 ? Est ce un bon logiciel ?
Je trouve extrêmement simple, pratique et efficace la "chaîne" Nikon Transfer, View et Capture NX2.
D'autres ne jurent que par DxO ou LightRoom - sans doute excellents - mais, après les avoir testés, suite aux commentaires dithyrambiques les concernant, je ne m'y suis pas fait : je continue donc à me servir avec bonheur de Capture NX2 - auquel je suis sans doute trop habitué pour en changer !
Ah, les U-Points... 8)
Le site Nikon.fr en propose un excellent tutoriel, gratuit mais incomplet, dans "Nikon School" : il dégrossit à la perfection, par l'exemple, avec précision et simplicité, les grandes étapes de fonctionnement et m'a largement suffi dans un premier temps, avant de le parfaire en glanant des informations dans les nombreux commentaires avisés... des intervenants de ce site !
Mais je sais qu'il existe d'autres tutoriels gratuits en ligne, si quelqu'un en a l'adresse... ;)
View NX2 a, lui, été abordé de façon complète dans le CI 340 de janvier 2012...
Pour ma part, je l'utilise en visionneuse, pour le tri, en vérifiant cadrage, netteté et exposition : il est parfait pour cet usage !
Mais il permet difficilement, selon moi, de se passer d'un logiciel complet.
L'achat d'un "vrai" logiciel de traitement d'image est un surcoût mais me semble être un passage obligé pour aller plus loin dans l'exploitation de son APN : faites-vous donc votre propre idée en testant les versions gratuites, à durées limitées, des logiciels DxO, LR4 et Capture NX2, disponibles sur leurs sites respectifs.
Mais, là aussi, il y a d'autres possibilités - que je ne connais pas - dont certains pourront peut-être vous parler... ::)
pour revenir juste une seconde aux questions initiales du post:
- je n'ai jamais regretté mon achat du D7000. Quoiqu'en pensent les technophiles sur certains fils, je pense que c'est toujours le meilleur choix possible en APS-C chez nikon à l'heure actuelle surtout à son prix du moment: ergonomie et viseurs bien meilleurs que celle des D500x (et c'est essentiel selon moi), capteur qui n'a je crois pas grand chose à envier au nouveau 24 Mpx, compat avec les anciens objos non motorisés ouvrant des perspectives énormes en occasion, AF bluffant de réactivité et de précision (sur mon boitier, qui n'a pas subi les fameux problèmes de jeunesse), autonomie à toute épreuve, cadence rapide, ...
seuls bémols pour moi: rendu jpeg moyen nécessitant de mettre les mains dans le cambouis pour trouver le réglage adéquat (du coup, je ne fais plus que du raw. et finalement, c'est pas plus mal...), expo par défaut un peu claire (mais compensable par réglage définitif) et mode DLA nuisible à éviter.
- je comptais acquérir un 50 1.8. Mais je commence à me dire qu'un couple 35 1.8 et 85 1.8, pour compléter mon 16-85, aurait peut-être plus de sens. Bref, pas encore essayé ce 35, mais j'y pense moi aussi pour mon D7000. Par contre, je conseille tout de même de partir avec un zoom (16-85 pour moi, très satisfait. Mais 18-105 a l'air pas mal aussi bien que moins bien construit et peut-être moins homogène en fonction des focales)
Le 18-105 est très bien pour faire "un peu de tout", bref la photo de tous les jours...
La focale fixe lumineuse sera je pense plus dédiée à un ou plusieurs types de photos bien précis.
Je conseillai un macro parce que c'est très orienté vers un type de photo, généralement abordable (je parle pas de tarif) et c'est à mon avis un objo qui fera rapidement prendre du plaisir et progresser, d'autant qu'on peut faire autre chose que de la macro avec...
Le 35/1.8 est certes un bon objo, perso je ne l'ai pas, il me tenterait mais comme disait Alain, je pense que si je l'avais il ne servirait pas bcp. Au début c'est un nouveau jouet, on s'en sert pas mal, mais à moins d'avoir un gout particulier pour les focales fixes, ça finit par dormir dans un sac. (Comme mon 50/1.4D)
Après y en a qui font qu'avec des fixes, mais je pense aussi que pour débuter il vaut mieux partir sur un zoom transtandard qui pourra couvrir plus facilement nombre de situations.
Si on va par la, depuis que j'ai mon 300mm fixe, c'est celui que j'utilise le plus, mais ça reste un objo "typé" pour certains genres de photos et depuis que je l'ai c'est ce domaine de photos dans lequel je prends le plus de plaisir (Piafs et cie...) donc ce que je cherche à faire le plus souvent.
bien d'accord avec tout ça.
C'est vrai que pour urbain/paysage, le 18-105 est très polyvalent, pas cher et plutôt bon, plus adapté qu'un 35.
Pour le portrait il faudra de préférence être en extérieur ou intérieur assez lumineux.
+1 bill pour ta dernière remarque et il faut d'ailleurs aussi souligner la qualité du viseur du D7000 ce qui n'est pas négligeable avec des objectifs à MaP manuelle par ex.
Pour le 18-105, il faut faire gaffe à la distorsion importante à 18-20 (en bord de mer par ex.). De 24 à 85, c'est bon.
Et il est bon dès la pleine ouverture, ce qui est plutôt bien parce que s'il fallait fermer encore de 2 diaphs, ça serait plus gênant.
Perso, j'ai pris le 35 car il n'était pas trop trop cher, que j'ai des enfants en bas âge, un appart' pas lumineux avec des murs colorés ;D ;D
Citation de: pepew le Décembre 13, 2012, 14:17:45
Perso, j'ai pris le 35 car il n'était pas trop trop cher, que j'ai des enfants en bas âge, un appart' pas lumineux avec des murs colorés ;D ;D
Excellent objectif que ce 35mm. Pour ma part, je pense que je ne vais m'aventurer que dans l'achat de focales fixes. Rien de mieux pour se créer un style et jouer avec la PdC
Citation de: alain2x le Décembre 13, 2012, 14:06:35
100% d'accord...
Au vu de vos compétences, le modeste amateur que je suis reçoit cet avis avec fierté ! ::)
J'apprécie aussi particulièrement de retrouver les "styles d'images" que j'ai parfois "imprimés" dès le déclenchement à mes NEF, tout en pouvant revenir dessus à tout moment...
Et puis, je suis même parfaitement satisfait des larges possibilités de traitement d'image de Capture NX2 et plus encore depuis l'introduction du "
traitement du bruit 2012", seule amélioration que j'attendais de ce logiciel !!
Citation de: alain2x le Décembre 13, 2012, 15:15:35
Aucune compétence en post-traitement, je suis une brèle et me cantonne à faire ce que je peux, comme je l'ai vu sur le moment de la prise de vue.
Rien que ça... ::)
Les artistes ne voient aucune difficulté à ce qu'ils font !
Le résultat final, dans sa globalité, me semble suffisant pour apprécier la compétence des gens... ;)
au fait, peut on régler la balance des blancs en auto, en mode vidéo ?
est ce qu'elle est active ? c'est surtout çà que je veux dire ::)
j'ai la flemme d'essayer ;D ... nan en fait là je bosse ..
;) :) :D
Citation de: alain2x le Décembre 13, 2012, 16:09:28
Qu'as-tu à me demander ? Je t'écoute ...
Rien !! :P
petite question ,passant bientôt chez nikon ,je me pose la question D7000 ou D300S ? je sais que l'un est plus vieux que l'autre mais je voulais surtout savoir si le 7000 arrivait à suivre en terme d'AF pour ce qui est sport ou animalier ,conditions difficiles quoi ? Si des personnes ont eu les deux ,ce serait sympa d'avoir un retour ;D
Citation de: bugatti le Décembre 13, 2012, 19:11:21
petite question ,passant bientôt chez nikon ,je me pose la question D7000 ou D300S ? je sais que l'un est plus vieux que l'autre mais je voulais surtout savoir si le 7000 arrivait à suivre en terme d'AF pour ce qui est sport ou animalier ,conditions difficiles quoi ? Si des personnes ont eu les deux ,ce serait sympa d'avoir un retour ;D
Très bon suivi AF au niveau du D7000.. Rien à redire... Le mode 3D se plante parfois pour les photo sportives mais lorsque le sujet se distingue bien de l'arrière plan alors les résultats sont impressionnants. Aucun soucis à ce sujet.
merci inventif ! d'autres possesseur ? qui a eu les deux ?
Le D300 est un peu meilleur que le D7000 en AF mais est largué en hautes sensibilités: j'ai pris le D7000.
En sport AF avec 1 seul collimateur, même avec de l'AFD, voir ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html)
Citation de: vincent le Décembre 14, 2012, 06:39:03
Le D300 est un peu meilleur que le D7000 en AF mais est largué en hautes sensibilités: j'ai pris le D7000.
En sport AF avec 1 seul collimateur, même avec de l'AFD, voir ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html)
super, ta série !
Citation de: vincent le Décembre 14, 2012, 06:39:03
Le D300 est un peu meilleur que le D7000 en AF mais est largué en hautes sensibilités: j'ai pris le D7000.
En sport AF avec 1 seul collimateur, même avec de l'AFD, voir ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168776.0/all.html)
Belle série mais intro complètement décalée... Je n'en vois pas l'intêret... On ne fait pas de tels clichés avec un matos obselète et hors d'âge.
Merci à vous.
Inventif12589, j'ai créé ce fil en réaction à des discussions où
- le D7000 était décrit comme incapable de faire le point sur sujets mobiles d'une part
- et d'autre part que le 80-200/2.8 AFD N était incapable de suivre en AF, et qu'une mise au point manuelle était indispensable.
J'aurais dû ajouter le smiley de rigueur
Bonnes photos
Citation de: vincent le Décembre 14, 2012, 16:48:04
Merci à vous.
Inventif12589, j'ai créé ce fil en réaction à des discussions où
- le D7000 était décrit comme incapable de faire le point sur sujets mobiles d'une part
- et d'autre part que le 80-200/2.8 AFD N était incapable de suivre en AF, et qu'une mise au point manuelle était indispensable.
J'aurais dû ajouter le smiley de rigueur
Bonnes photos
Mon incompréhension est due à l'absence du smiley en effet, excuse moi pour cela mais je ne pense pas avoir été le seul à me tromper. Bref, après rectifications, je suis tout à fait d'accord avec toi et ton ironie. Encore une fois, belle série.
Citation de: Inventif12589 le Décembre 12, 2012, 18:35:28
J'hésite également à acheter un grip photix... Prendre le risque ou non...?
j'en ai acheté un et aucun problème
Depuis combien de temps l'as tu ? La qualité est elle bonne ? Il est pratique ?
Citation de: Paralelo2012 le Décembre 17, 2012, 20:25:35
1) Tu devrait apprendre a lire car ce n'est absolument pas ce qui a été dit dans le fil que tu cite, tu a sollicité des avis et ceux que tu a reçu ne t'ont pas plu, pas de quoi en faire un caca nerveux ::)
2) A-tu fait des photos dans une salle sombre avec un sport plus mobile (handball) avant de jouer les redresseurs "tordus"?
3) Fait une photo a 2m/PO/200mm avec ta "merveille" de 80-200 et poste-la ici que l'on rigole 5 min... ;D ;D ;D
En effet, mais tu ne l'a pas fait, facile a dire a posteriori.
y a pas que lui qui est tordu, quand même... l'ironie de son intro semblait pourtant claire ("D7000 le maudit incapable de sortir une photo nette": comment prendre ça au 1er degré?? ::))
de plus, le staff de CI a lui-même écrit que le D7000 était obsolète sur le fil du D5200 ("plus sa place dans la gamme": quand on compare les 2 boitiers et les performances des 2 capteurs, c'est juste risible, et très décevant de la part de CI): ca n'est donc pas de la paranoïa de sa part.
Quant au 80-200: le fil qu'il cite comprend bien des interventions (1 au moins) indiquant qu'il est obligatoire de travailler en manuel avec cette optique, contrairement à ce que tu dis (il suffit de cliquer sur le lien, on tombe tout de suite sur l'intervention en question).
je n'ai pas d'avis sur le 80-200, mais je trouve ses photos prises à 200m F4 sur des sujets en mouvement très réussies.
Citation de: motored le Décembre 12, 2012, 18:39:58
Ben moi j'en prends un.
Au pire attends que je le test.
Le nikon est a plus de 200 euros.
trop cher.
Alors as tu reçu le grip phottix ? Des avis ?
Personnellement j'ai le grip phottix sur mon D7000 et franchement très bon rapport qualité/prix
L'ajustement est plutôt bon tout comme les matériaux (plastique + caoutchouc).
L'ensemble est franchement robuste pour le prix, une fois vissé le mien ne bouge pas.
Il est livré avec le logement pour mettre une batterie sup et un logement pour mettre 6 piles R6.
Le boitier reconnait très bien mon grip, tous les boutons fonctionnent très bien.
Dans les retours négatifs on peut citer que la molette de serrage du grip flotte même une fois vissée (rien de bien gênant).
J'ai lu que quelqu'un se plaint d'une baisse d'autonomie du boitier avec la poignée montée (pas mon cas).
Il y a un petit jour plutôt insignifiant entre le grip et le boitier.
Le boitier n'affiche pas le niveau de "charge" des piles mais soit disant c'est normal.
Ma conclusion est que je ne comprends pas pourquoi certains mettent 200€ dans le grip officiel, en tout cas très satisfait de mon achat
Merci bien :) Ou as tu acheté la seconde batterie ?
chez miss num ;)
Citation de: Pierrotphoto le Décembre 19, 2012, 13:44:27
Personnellement j'ai le grip phottix sur mon D7000 et franchement très bon rapport qualité/prix
L'ajustement est plutôt bon tout comme les matériaux (plastique + caoutchouc).
L'ensemble est franchement robuste pour le prix, une fois vissé le mien ne bouge pas.
Il est livré avec le logement pour mettre une batterie sup et un logement pour mettre 6 piles R6.
Le boitier reconnait très bien mon grip, tous les boutons fonctionnent très bien.
Dans les retours négatifs on peut citer que la molette de serrage du grip flotte même une fois vissée (rien de bien gênant).
J'ai lu que quelqu'un se plaint d'une baisse d'autonomie du boitier avec la poignée montée (pas mon cas).
Il y a un petit jour plutôt insignifiant entre le grip et le boitier.
Le boitier n'affiche pas le niveau de "charge" des piles mais soit disant c'est normal.
Ma conclusion est que je ne comprends pas pourquoi certains mettent 200€ dans le grip officiel, en tout cas très satisfait de mon achat
Yes ... seulement je ne comprend pas pourquoi une marque comme nikon ne dépose pas son modèle de grip ?
c'est dans leur moyens .. ça leur permettrait d'éviter de se faire vampiriser .. il faut aussi se mettre à la place de ceux qui bossent en R&D et se font piller leur boulot :-[
oui c'est sûr
Peut-être aussi qu'il y a un brevet mais assez simpliste ce qui fait qu'il est très facile de copier juste en changeant 2/3 boutons.
Je n'ai pas non plus comparé visuellement les deux grips, il est possible que ce ne soit pas vraiment les mêmes formes aussi :)
De toute manière, les fabricants de grips noname basés du côté de Pékin, Hanoï ou Manille se soucient peu des brevets déposés... ::)
oui c'est sûr :D
Bonjour comme promis un retour sur poignee PHOTTIX pour mon d7000
Nickel vraiment comme le nikon.
J'ai par contre prix la batterie phottix avec.
Une semaine passé a venise et aucun probleme.
Pas de regret vu le prix chez nikon.
Par contre,me conseillez vous un filtre pour protéger mon objectif (18-105vr)
Il est deja un peu poussieux sur l'exterieur.
Comment le netoyer vous aussi?
Il faut achetez quoi pour cela?
Merci
filtre HOYA protector pro1 digital pour le nettoyage lenspen
Poltred tu peux me mettre line et m'expliquer pour le nétoyage .
Merci
Lenspen est très bien mais il faut savoir s'en servir ;)
Je procède de la façon suivante :
1/ Il est indispensable de dépoussiérer la lentille frontale sans frotter : un coup de soufflette (léger), puis utiliser le pinceau du Lenpsen : un appui très léger - penser à supprimer les poussières du pinceau et vérifier qu'elles ne se sont pas logées sur la pas de vis du filtre (dans ce cas : pinceau again...)
Si ce ne sont que des poussières sèches, cela devrait suffire.
Si il y a en plus des traces grasses (de doigts par exemple), utiliser l'embout au carbone du Lenspen APRES avoir dépoussière : un mouvement circulaire avec un appui modéré du centre vers le bord.
C'est tout.
Attention de ne pas tomber dans l'excès de nettoyage (autre que le pinceau) avec un mauvais produit : cela pourrait créer des cercles concentriques (par frottement) sur la lentille qui altéreraient la qualité.
Il vaut mieux avoir une petite rayure qu'un objectif 'bousillé' par des nettoyages intempestifs et mal réalisés.
Citation de: pegase90 le Décembre 19, 2012, 21:57:50
Yes ... seulement je ne comprend pas pourquoi une marque comme nikon ne dépose pas son modèle de grip ?
c'est dans leur moyens .. ça leur permettrait d'éviter de se faire vampiriser .. il faut aussi se mettre à la place de ceux qui bossent en R&D et se font piller leur boulot :-[
Certes mais un grip ressemblant à un autre grip le brevet est sans objet!
Et puis vous voulez quoi? Qu'on ne puisse pas monter le moindre accessoire non Nikon sur nos appareils, ni flash, ni objectifs, ni filtres? Et interdiction de se servir d'autre chose que de Capture NX2? ;D
Soyons un peu sérieux!
Je ne voulais pas ouvrir un énième fil traitant de l'autofocus du D7000.
Je vais rebondir sur ce fil au titre suffisant : "D7000, avis".
Boitier très plaisant : léger et compact, viseur impeccable, ergonomie sympa, boutons bien placés et malins auxquels on s'habitue vite.
Capteur très plaisant aussi à l'usage, piqué remarquable, montée en iso plus que correct pour moi, ce qui fait un boitier "tout terrain" avec un tarif très abordable en ce moment.
Après, j'avoue qu'après être passé par le D300 et D700, je ne connaissais aucun bug. Ces boitiers ne m'ont causé aucun soucis, fiabilité à toute épreuve. Peut être eu de la chance, mais au vu des ressentis généralement relatés, ça semble être un avis largement partagé.
Premier apprentissage version problème donc rencontré ce matin. Je monte mon téléobjectif 300 mm pour la première fois et l'AF ne répond pas. Au bout d'un moment, il se met en branle avec une réactivité variable, rapide puis lent puis plus rien pour la même PDV.
Je monte le D700 sur le télé, aucun soucis. Je remets le D7000, aucune réaction.
Je remet le zoom trans-standard sur le D7000, et là ça marche.
Aucun message d'erreur affiché, dans tous les modes AF que j'ai testés pour voir si ça ne venait pas de là !
Quelqu'un a une idée ? Car je découvre ce genre de problème, je découvre un pb tout court sur un boitier, pas l'habitude... jusqu'ici.
Merci.
Ah ah :D
j'ai eu le coup en montant mon 300mm
c'est la molette qui sort de la baïonnette du boitier, qui s'enclenche mal dans son réceptacle au cul de l'objo .. suffit d'essayer de la bouger un peu, en appuyant sur le bouton à gauche du boiter, elle rentre et sort ..
Bon c'est déjà bien de pouvoir utiliser les anciennes optiques non motorisées ;)
sinon avec mon vieux 300 mm sigma ça fonctionne nickel .. je me régale en photographiant les zoziaux qui bectent les graines sur le balcon ;D
(ça fait un équivalent 450 mm f4 quand même)
Citation de: Johnny D le Janvier 13, 2013, 11:50:18
Certes mais un grip ressemblant à un autre grip le brevet est sans objet!
Et puis vous voulez quoi? Qu'on ne puisse pas monter le moindre accessoire non Nikon sur nos appareils, ni flash, ni objectifs, ni filtres? Et interdiction de se servir d'autre chose que de Capture NX2? ;D
Soyons un peu sérieux!
Non pas de brevet .. mais de plans déposés .. visiblement le grip des accessoiristes est un grip qui a été pompé je ne sais comment ..
je bosse en r&d, il existe aujourd'hui des scanner 3D qui permettent de pomper des pièces en 3D .. suffit d'acheter un exemplaire, traiter le scan en CAO pour obtenir la matrice du moule .. le dépôt du modèle permet de se prémunir des copieurs ..
aimeriez vous vous faire pomper votre travail ? sans compter les problèmes de compatibilité, où on voit curieusement ceux qui ont achetés ces copies, s'en prendre à Nikon parce qu'il y a des problèmes .. les valeurs inversés quoi ::)
c'est vous qui n'êtes pas sérieux ... ils peuvent vendre un grip compatible..ok .. mais pas une copie , sauf s'ils ont achetés les plans à nikon, et un contrat d'exploitation (vu les tarifs pratiqués, ça m'étonnerait) ..
Oui, enfin, bon, sauf que Nikon nous prend carrément pour des pigeons avec le prix de ces grips dans lesquels il n'y aucune technologie.
Je viens d'acheter un Photix 60E au lieu de 200E pour mon D7000 et je vois vraiment pas ce qui justifie les 140E d'E d'écart. Après que le design soit exactement copié ou non, on s'est fou (si c'est une histoire de protection de design, parce que question technique de toute façon, y'a strictement rien à protèger!), c'est la fonction qui compte, qu'il soit 2mm plus gros ou plus petit, bof. Jusqu'à présent j'étais très fidèle à la marque, mais là je trouve franchement qu'ils se foutent de notre g...
tsss tsss... ::)
c'est vrai que le design des grips Nikon est vraiment à tomber, non? ;D
Citation de: Pierred2x le Janvier 21, 2013, 22:45:55
Oui, enfin, bon, sauf que Nikon nous prend carrément pour des pigeons avec le prix de ces grips dans lesquels il n'y aucune technologie.
Je viens d'acheter un Photix 60E au lieu de 200E pour mon D7000 et je vois vraiment pas ce qui justifie les 140E d'E d'écart. Après que le design soit exactement copié ou non, on s'est fou (si c'est une histoire de protection de design, parce que question technique de toute façon, y'a strictement rien à protèger!), c'est la fonction qui compte, qu'il soit 2mm plus gros ou plus petit, bof. Jusqu'à présent j'étais très fidèle à la marque, mais là je trouve franchement qu'ils se foutent de notre g...
peut être pas tant que çà .. essaye de calculer les coûts R&D de ce bidule, et lance toi .. que je rigole un peu !
C'est même pas sûr qu'ils rentrent dans leurs frais ..
Je connais les prix des moules, étude comprise, c'est à tomber à la renverse (disons 100 000 € mini).. arroser l'importateur et le revendeur, 30% minimum (60 €) , rajouter les 19.6% de taxes (39.20 €), y inclure l'amortissement de l'étude du produit, payer le fournisseur si la prod est sous traitée, + taxes d'importation Europe, transport ..etc.. reste pas lourd des 200€ ;D
photix ne font que copier ce qui existe déjà, ils ont peut être même rachetés les plans des moules à Nikon .. voir ils utilisent les mêmes moules ou une légère variante.. des fois on voit des trucs dans l'industrie ::) incompréhensibles ..
Citation de: pegase90 le Janvier 21, 2013, 20:58:55
Ah ah :D
j'ai eu le coup en montant mon 300mm
c'est la molette qui sort de la baïonnette du boitier, qui s'enclenche mal dans son réceptacle au cul de l'objo .. suffit d'essayer de la bouger un peu, en appuyant sur le bouton à gauche du boiter, elle rentre et sort ..
Bon c'est déjà bien de pouvoir utiliser les anciennes optiques non motorisées ;)
sinon avec mon vieux 300 mm sigma ça fonctionne nickel .. je me régale en photographiant les zoziaux qui bectent les graines sur le balcon ;D
(ça fait un équivalent 450 mm f4 quand même)
Pegase90, ce n'est pas le pb. L'objectif que je testais est un AF-S donc pas de baïonnette.
Du coup, j'ai essayé un AF-D et ça fonctionne même si l'AF est du coup moins rapide qu'avec un D300. Déjà que sur ce 300 AFD, il n'est pas spécialement violent !.
Disons que ça limite mon usage sans le contrarier, j'ai choisi le D7000 pour son compromis
légèreté-compacité-qualité.capteur.suffisante pour la macro et le paysage-portrait lors de mes vadrouilles.
Mais soucis qd même....
Citation de: pluie61 le Janvier 25, 2013, 09:52:59
Pegase90, ce n'est pas le pb. L'objectif que je testais est un AF-S donc pas de baïonnette.
Du coup, j'ai essayé un AF-D et ça fonctionne même si l'AF est du coup moins rapide qu'avec un D300. Déjà que sur ce 300 AFD, il n'est pas spécialement violent !.
Disons que ça limite mon usage sans le contrarier, j'ai choisi le D7000 pour son compromis légèreté-compacité-qualité.capteur.suffisante pour la macro et le paysage-portrait lors de mes vadrouilles.
Mais soucis qd même....
AF-S c'est ceux avec la motorisation interne à l'objo ? (on s'y perd avec leurs dénominations) .. donc sans la molette, alors c'est un prob de contact électrique !
Citation de: pegase90 le Janvier 25, 2013, 12:20:53
AF-S c'est ceux avec la motorisation interne à l'objo ? (on s'y perd avec leurs dénominations) .. donc sans la molette, alors c'est un prob de contact électrique !
Ok, merci ;)
Citation de: bugatti le Décembre 13, 2012, 20:42:26
merci inventif ! d'autres possesseur ? qui a eu les deux ?
Moi.....et bien que le 300s soit un super boitier, au delà de 1.600 isos, il ne fait pas le poids VS le 7.000 que j'ai encore !
Citation de: pluie61 le Janvier 25, 2013, 18:29:10
Ok, merci ;)
faut nettoyer les contacts avec un coton tige et de l'alcool 90° ;)
l'alcool absolu je ne sais pas s'ils en ont dans les pharmacies ::)
NR annonce le remplacement pour avril au plus tard ...
Le D400 risque de ne jamais voir le jour.
Bonjour,
Cela fait un an que je possède le nikon D7000 et franchement c'est un très bon boitier eu égard de son prix. Associé à un 18-200 mm VRII il me donne toute satisfaction dans les conditions de reportage et quelques photos de paysage. J'ai même réussi quelques beaux portraits quand les conditions de lumières étaient optimales.J'économise afin de passer prochainement au D800 et accéder au FX mais je ne revendrai pas mon D7000 qui me servira de boitier d'appoint pour photographier "léger".
Le D7000 est définitivement un excellent boitier APS-C. :D
Citation de: Loracle44 le Février 04, 2013, 00:03:16
J'ai même réussi quelques beaux portraits quand les conditions de lumières étaient optimales.
Pourquoi "même" ? Parce que tu juges le 18-200 trop peu ouvert pour du portrait ?
Citation de: fuji le Février 01, 2013, 18:30:23
NR annonce le remplacement pour avril au plus tard ...
J'ai bien fait d'acheter le mien. Avec ses "seulement" 16mp, je risque de le garder longtemps... :D
Citation de: Loracle44 le Février 04, 2013, 00:03:16
Bonjour,
Cela fait un an que je possède le nikon D7000 et franchement c'est un très bon boitier eu égard de son prix. Associé à un 18-200 mm VRII il me donne toute satisfaction dans les conditions de reportage et quelques photos de paysage. J'ai même réussi quelques beaux portraits quand les conditions de lumières étaient optimales.J'économise afin de passer prochainement au D800 et accéder au FX mais je ne revendrai pas mon D7000 qui me servira de boitier d'appoint pour photographier "léger".
Le D7000 est définitivement un excellent boitier APS-C. :D
je plussoie....
Citation de: Botticelli le Février 04, 2013, 02:07:31
Pourquoi "même" ? Parce que tu juges le 18-200 trop peu ouvert pour du portrait ?
Que nenni Boticelli. On peut très bien faire de beaux portraits avec une telle optique mais il est vrai qu'elle ne rivalise pas avec un 85mm f/1.4...Surtout que sa conception de zoom extême entraîne certains inconvénients dont je m'arrange très bien!!
Bonjour,
Qui dois-je prendre comme filtre pour protéger mon vr 105?
Et quel kit de nettoyage?
est-ce que ce produit là est bien?: HOYA uv/c??
Merci.
mathias
Ne pas faire une fixation sur le nettoyage des optiques...Je connais un magnifique noctilux Nikon diaf F/1,ça doit se négocier un max!Dont le traitement multi -couches complétement rayé et dilué par un maniac du nettoyage...Quand au filtre UV de qualité moyenne il ne fait que détériorer la qualité finale! Sauf pour des optiques trés onéreuses dans des conditions à risque...Sinon aucun intéret.