D7000, avis.

Démarré par Inventif12589, Décembre 04, 2012, 13:30:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Inventif12589

#75
Décembre 11, 2012, 22:14:04
Citation de: valain le Décembre 11, 2012, 20:42:56
Bonsoir,
j'ai le 1.8/35, le 1.8/50AF et le 16-85, entre autres, et je me sers des 3 suivant mon humeur ou mes besoins. ;D

+1
La photo arrête le temps.

motored

#76
Décembre 12, 2012, 11:20:44
Bonjour,
achat fait hier chez cobra paris pour 899 euros avec le 18-105.
Super.

par contre je recherche un grip.
je trouve le grip cher chez nikon (250 euros)
Que pensez vous des grips comptpatible a moins de 100 euros?

merci

pegase90

#78
Décembre 12, 2012, 11:47:14
pleins de prob avec les grip compatibles chinois !
il n'y a pas de secrets pour avoir quelque chose de fiable il faut payer  ::)

Johnny D

#79
Décembre 12, 2012, 12:10:54
Citation de: salamander le Décembre 12, 2012, 12:00:01
Si c'est pour la stabilité c'est autre chose, le grip est une bonne solution, plutôt cher chez nikon, reste la solution du compatible, mais attention j'ai lu de ci de là des soucis concernant entre autres l'alimentation avec certains de ces grips adaptables...
Certes, il vaut mieux être prudent..
Mais Digit-photo est un site sérieux.

pegase90

#80
Décembre 12, 2012, 12:19:26
j'aimerais savoir si ça permet de rendre l'AF plus nerveux en mode live view, mais je ne crois pas que c'est le cas !

Greenforce

#81
Décembre 12, 2012, 12:21:47
Citation de: pegase90 le Décembre 12, 2012, 11:47:14
pleins de prob avec les grip compatibles chinois !
il n'y a pas de secrets pour avoir quelque chose de fiable il faut payer  ::)

J'ai lu (je crois même que c'était sur Chassimages) que justement le grip Nikon présentait des problèmes de fixation (il ne serait pas bien fixé).

Une petite recherche ne serait pas du luxe.

JP31

#82
Décembre 12, 2012, 12:51:14
Moi le mien (original) ne bouge pas contrairement au MB-D80 que j'avais avec le D90.

motored

#83
Décembre 12, 2012, 15:03:31
Original trop cher pour moi là...

j'ai ces deux choix,me conseiller lequel:

http://www.digit-photo.com/Poignees_Grips_alimentation-aFA0056/PHOTTIX_Poignee_Grip_BG_D700_pour_Nikon_D700_D300s-rPHOTTIX33365.html#0

et

http://www.digit-photo.com/Poignees_Grips_alimentation-aFA0056/PHOTTIX_Poignee_Grip_BG_D7000_pour_Nikon_D7000-rPHOTTIX33335.html

Je recherche aussi un livre sur le d7000 avez des propositions?

Merci a tous pour votre gentilesse rare ds ce monde de fou......

jdm

#84
Décembre 12, 2012, 15:12:22
Citation de: motored le Décembre 12, 2012, 15:03:31
...

j'ai ces deux choix,me conseiller lequel:

......

Tu devrais privilégier celle compatible pour le D7000  :)
dX-Man

motored

#85
Décembre 12, 2012, 15:18:38
Oh merde j'ai oublié un 0..

En effet il n'y en a qu'une pour le d7000.
A force de tout regarder je fais des betises....
désolé comme Denisot.....

pepew

#86
Décembre 12, 2012, 15:33:48
Citation de: alain2x le Décembre 11, 2012, 19:18:05
L'avantage du 35mm/1,8, c'est qu'il ne tient pas beaucoup de place, dans l'armoire où tu vas le ranger, sans jamais t'en être servi, après avoir pris un 18-105-VR.

tu veux dire que tous tes fixes prennent la poussière parce que tu as des zooms qui couvrent la même focale ?

Perso, je trouve que le 35 à 3200 iso fait mieux que le 18-105 à 12800 iso... c'est surprenant  ;)

Inventif12589

#87
Décembre 12, 2012, 18:35:28
J'hésite également à acheter un grip photix... Prendre le risque ou non...?
La photo arrête le temps.

motored

#88
Décembre 12, 2012, 18:39:58
Ben moi j'en prends un.
Au pire attends que je le test.
Le nikon est a plus de 200 euros.
trop cher.

Inventif12589

#89
Décembre 12, 2012, 19:08:30
Citation de: motored le Décembre 12, 2012, 18:39:58
Ben moi j'en prends un.
Au pire attends que je le test.
Le nikon est a plus de 200 euros.
trop cher.

Merci beaucoup. Tu l'as commandé ?
Tiens moi au courant de tes impressions et de son comportement sur le terrain :)
La photo arrête le temps.

mnd

#90
Décembre 12, 2012, 19:26:51 Dernière édition: Décembre 12, 2012, 19:35:37 par mnd
Citation de: alain2x le Décembre 11, 2012, 19:18:05
L'avantage du 35mm/1,8, c'est qu'il ne tient pas beaucoup de place, dans l'armoire où tu vas le ranger, sans jamais t'en être servi, après avoir pris un 18-105-VR.

Citation de: valain le Décembre 11, 2012, 20:42:56
Bonsoir,
j'ai le 1.8/35, le 1.8/50AF et le 16-85, entre autres, et je me sers des 3 suivant mon humeur ou mes besoins. ;D

Je me sers aussi alternativement de mes zooms ou de mes fixes. Le plaisir de photographier est différent.
Le zoom pour "la chasse photo", le fixe pour des photos ciblées sur quelque thème particulier.
Je n'ai que des zooms amateurs experts. Peut-être qu'avec un zoom pro on peut avoir une approche différente.
Mais ces zooms sont beaucoup trop chers et trop lourds (pour moi)

Pour équiper son premier reflex, il vaut mieux commencer avec le 18-105, d'un usage plus général et peu cher.
Si le budget le permet le 16-85 est d'un usage aussi général ,avec un grand angle plus large et une meilleure construction

motored

#91
Décembre 13, 2012, 07:49:07
Oui grip commandé te tiens au courant en mp si tu veux.
Pour accompagner mon 18-105,me conseillez quoi de pas trop cher?

Mathias

JP31

#92
Décembre 13, 2012, 08:02:03
Un macro type Tamron 60 /2.

motored

#93
Décembre 13, 2012, 08:02:50 Dernière édition: Juillet 31, 2014, 22:20:12 par Staff NCI
J'ai oublié.

Greenforce c'est bien ce livre numérique, consacré au Nikon D7000 : http://bit.ly/izi-D7000

motored

#94
Décembre 13, 2012, 08:03:39
Oui mais ca coute combien un 60/2   ?

JP31

#95
Décembre 13, 2012, 09:12:39
Cherche sur Google ;-)

JP31

#96
Décembre 13, 2012, 09:41:04
Le 90 est en effet un très bon choix aussi, ce fut mon premier macro, je l'ai adoré.

pepew

#97
Décembre 13, 2012, 11:00:28
Citation de: salamander le Décembre 12, 2012, 15:58:56
Euhhh....tu t'es pas gourré dans l'ordre des chiffres là....:D

Salut Salamander,

au cas où ta remarque m'était adressée : non je ne crois pas.
Ce que je voulais dire c'est que le 35mm fixe permet d'ouvrir. 2 diaphs par rapport au 18-105, c'est toujours ça de gagné :
- en vitesse pour éviter les flous de bougé du sujet,
- en montée iso, ce qui permet de préserver une certaine qualité de restitution des teintes (et/ou de détails selon les goûts).

Pour le prix le 18-105 est très bien, il a entre autres un très bon piqué jusque 75-85mm. Mais mon 35 et mon vieux 85 ne prennent pas la poussière loin de là :)

Autant je comprends la mise en garde "ce n'est pas simplement parce qu'il est top optiquement qu'il faut le prendre", surtout si on fait beaucoup de photos avec de la lumière en quantité. Par contre si on est souvent en lumière limite, ça rend qd même de bons services !

Inventif12589

#98
Décembre 13, 2012, 12:34:59
Pourquoi ne puis je pas envoyer de MP ?
La photo arrête le temps.

namzip

#99
Décembre 13, 2012, 12:38:26
Citation de: salamander le Décembre 13, 2012, 12:03:37
Je pense qu'il fallait lire "le 35 à 12800 iso fait mieux que le 18-105 à 3200 iso" non ?

Parceque sinon rien de surpenant dans des résultats meilleurs à 3200 qu'à 12800 ;)

Ce que j'avais compris c'est qu'avec le 35 tu prends un photo dont les limites sont 3200 iso 1,8 et tu as encore de la définition juste avant la montée du bruit.
Pour le 18 x 105 dans les mêmes conditions d'éclairage il te faut 12800 iso (deux diaphs de plus) .

Le 18 x 105 se retrouve à PO tout comme le 35, les deux vitesses étant identiques l'image délivrée par le 35 sera exploitable, celle au 18 x 105 ??
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur