Une fois de plus, tout est dans le titre.
Mon D700 est encore dans le coup mais comme je fais beaucoup de studio, quelques pixels de plus seraient les bienvenus.
Le D3X a t il encore des atouts face au D800.
J'en appelle aux utilisateurs de D3X. merci de vos avis
J'ai un D3x et un D800E depuis les premiers jours que ces deux boîtiers existent
Le d3x ne démérité pas face au D800 que je connais aussi sauf en :
- bruit haut ISO
- cadence RAW 14bit
ou il est nettement moins bon que le D800
sinon en dynamique c'est presque kif kif, en Piqué faut le E pour voir un léger avantage.
Le d3x est plus maniable que le d800 avec grip avec une ergonomie meilleure
Le D800 s'emmène mieux en ballade sans son grip qu'un D3x
JC ne parle pas de prix, mais les D3x les moins chers qui trainent sur les forums ou sites de vente sont tous plus chers qu'un D800 neuf.
Dans ces conditions, je crois que le choix est vite fait!
La question se posera quand on verra des D3x à moins de 2000€...
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2012, 19:40:55
Le d3x est plus maniable que le d800 avec grip avec une ergonomie meilleure
Meilleure ergonomie, même pour la sélection du collimateur en portrait ;) ?
Et pour la sélection du mode AF ;) ?
(édit) et tu ne nous parlais pas aussi de l'intérêt du double appui sur la touche info sur D800 ? Je ne me souviens plus à quoi ça sert.
Je n'ose mettre en avant le flash intégré et la vidéo ;D (d'autant que l'auteur parle de studio)
Le D3x reste très bien, c'est plus une question de choix ergonomique et de solidité du monobloc.
Le D3x de par sa hauteur Moins grande qu'un boitier expert + grip n'a pas besoin du double pad pour la sèlection AF, je n'ai pas des mains trop grandes et je manipule pourtant bien l'unique pad en horizontal comme en vertical
Ce que je reproche aux grips rajoutés (sauf celui du F6) c'est le pad en horizontal et le joystick en vertical, ces deux ergonomies différentes me gênent passablement et je préfère le pad unique du D3.
En commandes dédoublées le F4 fait exception répétant en vertical les mêmes commandes qu'en horizontal, là c'est parfait.
L'autre avantage des boîtiers pros est pour moi les petites touches sous l'afficheur du bas. qui donnent la lecture et le réglage des différent paramètre l'un en face de l'autre, c'est tout simplement génial et il faudrait que certains testeurs du dimanche qui publient et demandent la suppression de l'afficheur du bas sur les boîtiers pros arrêtent, foutez nous donc la paix si vous ne savez pas à quoi ça sert.
Oui j'apprécie énormément sur le D800 les accès direct aux réglages par double clic sur la touche info, cette commande est un progrès d'ergonomie important par rapport au D700, pas trop par rapport aux Boîtiers pros qui bénéficient des touches sous l'afficheur du bas.
En conclusion pour moi le D3x à une bonne ergonomie encore améliorée sur le D4. Le D800 sans grip est très bon mais moins bon que le D3. Le D800 représente surtout un progrès important par rapport au D700 que je n'aime pas.
Je me permet ces avis assez fins et critiques car j'ai et j'utilise effectivement D2x, D3x, D700 et grip, d800e et grip, F6 et grip, mais l'ergonomie reste quelque chose de personnel qui peut différer d'une personne à l'autre.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2012, 23:55:46
[...] mais l'ergonomie reste quelque chose de personnel qui peut différer d'une personne à l'autre.
Tout à fait : pour ma part, je n'ai jamais réussi à me faire au pad du D3 en cadrage vertical... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2012, 23:55:46
Le D800 représente surtout un progrès important par rapport au D700 que je n'aime pas.
L'ergonomie -nouvelle- du D800 par rapport au D700 est un des points qui me retient de passer au nouveau...
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2012, 23:58:29
L'ergonomie -nouvelle- du D800 par rapport au D700 est un des points qui me retient de passer au nouveau...
C'est rédhibitoire à ce point ??
(console toi en pensant à celle du D600...)
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2012, 23:58:29
L'ergonomie -nouvelle- du D800 par rapport au D700 est un des points qui me retient de passer au nouveau...
;-)
on s'y fait ... comme à tout! ;-)
Citation de: jmhl le Décembre 06, 2012, 05:13:50
on s'y fait ... comme à tout! ;-)
Oui, j'imagine...
Excuses pour la coquille de mon dernier post, l'iPad transforme même le D4 en F4, il,à la mémoire de ce qu'il n'a jamais connu, ;)
Le point handicapant des experts avec grip par rapport aux mono corps pros est pour moi le volume et le poids importants des experts, trop pour un usage quotidien facile.
un des boîtiers avec lequel je me sentais le mieux du côté volume poids et taille de prise en main reste le D2 dans toutes ses déclinaisons.
à quand un FXpro dans un volume de D2 ?
Mais le D800 tout nu je l'adore, pour tous ses petits détails bien meilleurs que le D700, par exemple cherchez donc l'emplacement de la touche ISO très souvent utilisée. Sur le d800 c'est la plus proche, celle que l'on atteind de suite l'oeil au viseur, sur le D700 elle est planquée.Peut être Anodin pour certains, relativement important pour moi ;)
Le seul soucis Du D800, qui crée parfois un malaise non détecté chez l'utilisateur est le sens de rotation par défaut des molettes qui a été inversé !! l'habitué de Nikon fait tout à l'envers, j'ai mis un bout de temps à comprendre au début pourquoi je faisais n'importe quoi en affichant vite une correction d'expo l'oeil au viseur, et dire que je croyais que c'était l'âge :D Celà se règle en demandant l'inversion du sens des molettes dans le menu adhoc.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 07:39:03
Le point handicapant des experts avec grip par rapport aux mono corps pros est pour moi le volume et le poids importants des experts, trop pour un usage quotidien facile.
C'est un des points que je regrette, également : le F100 "grippé" était moins encombrant et lourd que le F5, de mémoire, ce qui n'est pas le cas du D700 vs D3, malheureusement...
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 07:39:03
Mais le D800 tout nu je l'adore, pour tous ses petits détails bien meilleurs que le D700, par exemple cherchez donc l'emplacement de la touche ISO très souvent utilisée. Sur le d800 c'est la plus proche, celle que l'on atteind de suite l'oeil au viseur, sur le D700 elle est planquée.Peut être Anodin pour certains, relativement important pour moi ;)
A vrai dire, je suis très souvent en ISO "auto" (mode A avec vitesse de sécurité programmée en fonction de la focale*) : je ne m'occupe plus très souvent de la touche "ISO", donc...
*un des points critiques de l'ergonomie du D700 : j'ai cru comprendre que le D800 l'ajustait automatiquement en fonction de la focale.
Verso, tu fais peu de photos de sport avec des cadences moteur infernales.
Tes photos, sont posées, réfléchies, on voit que tu prends ton temps pour photographier et c'est trés bien ainsi.
Alors, pourquoi as-tu besoin d'un grip avec ton D700 ?
Citation de: Verdi le Décembre 06, 2012, 08:34:41
Verso, tu fais peu de photos de sport avec des cadences moteur infernales.
Tes photos, sont posées, réfléchies, on voit que tu prends ton temps pour photographier et c'est trés bien ainsi.
Alors, pourquoi as)tu besoin d'un grip avec ton D700 ?
Dès mes débuts photo, j'ai toujours été gêné par l'ergonomie des reflex en cadrage vertical (j'avais failli acheter le moteur 5 images/s de l'OM-4 rien que pour son second déclencheur, justement).
Lors de la sortie du F90x, j'ai changé mon F90 pour ce boitier en partie pour pouvoir bénéficier de la poignée adaptable et de son second déclencheur (et pour l'AF, aussi). J'imagine mal un retour en arrière, désormais...
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2012, 08:27:06
C'est A vrai dire, je suis très souvent en ISO "auto" (mode A avec vitesse de sécurité programmée en fonction de la focale*) : je ne m'occupe plus très souvent de la touche "ISO", donc...
*un des points critiques de l'ergonomie du D700 : j'ai cru comprendre que le D800 l'ajustait automatiquement en fonction de la focale.
J'ai ce système avec le D600, et comme je suis toujours en ISO Auto, je l'ai déjà utilisé sur près de 6000 photos.
C'est un léger mieux, mais ce n'est vraiment pas la panacée !
Depuis plus de 6 ans, avec les D200, D3, D90 et D600, ma règle pour la vitesse minimale est toujours la même:
Sujets complètement statiques : L'inverse de la focale + 1 stop sans VR, et - 1 stop avec VR.
Pour un 50mm, cela donne 1/100s sans VR ou bien 1/25s avec VR.
Avec ces vitesses, je suis quasiment sûr d'être aussi net que sur trépied, sur des sujets entièrement statiques.
Sujets vivants ou en mouvement : 1/125s, 1/250s, 1/500s, 1/1000s selon les sujets et les possibilités d'éclairage.
Comme je ne photographie pas que des vieux tableaux ou des statues de pierre, il me faut assez souvent modifier la vitesse minimale en ISO Auto.
Je m'arrange en particulier pour n'avoir que des objectifs avec VR ou que des objectifs sans VR dans mon fourre-tout quand je dois photographier principalement des objets entièrement statiques, sinon le nouveau système est ingérable.
Balade en ville ? Repas de famille ?
C'est ISO Auto 100-6400, vitesse mini 1/125s quel que soit l'objectif.
Le nouveau système avec adaptation à la focale du zoom ne me sert que dans les églises et les musées, de préférence avec un fourre-tout ne contenant que des objectifs VR.
tu aurais du donc prendre le D3 et non le D700 à l'époque !
Citation de: Verdi le Décembre 06, 2012, 08:42:49
tu aurais du donc prendre le D3 et non le D700 à l'époque !
Le D700, quand tu démontes la poignée, devient un boitier relativement compact et léger : "deux boitiers en un", en quelque sorte, même si dans ce cas je perds du confort en cadrage vertical. Le matos photo n'est qu'une somme de compromis, comme tu le sais aussi bien que moi.
(et puis, la question ne s'est jamais posée, le D3 étant hors budget, de toute façon...)
Citation de: Verdi le Décembre 06, 2012, 08:34:41
Tes photos, sont posées, réfléchies, on voit que tu prends ton temps pour photographier et c'est trés bien ainsi.
Posées, réfléchies, pas toujours... les circonstances font qu'il faut quelquefois opérer vite, comme pour la photo ci-dessous, prise d'une pirogue à moteur :
C'est-y pas malheureux d'avoir un 12 mpx et d'en perdre 33% (déjà qu'avec son viseur à 92% il en restait pas bézef).
T'es mur pour le D800. Tu pourras cadrer carré. ;)
Je n'ai aucune idée de l'utilité du pas et du déclencheur vertical, ne l'ayant jamais utilisé, sur aucun de mes boitiers monobloc.
Ben le déclencheur vertical, quand on adore le format carré, comment dire...
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 06, 2012, 12:40:21
Ben le déclencheur vertical, quand on adore le format carré, comment dire...
Jolie photo !
Je l'aurais trouvée aussi jolie si tu l'avais prise en horizontal en zoomant un peu moins pour ensuite la découper en carré, mais si tu penses que ton génie artistique s'exprime mieux en format vertical dans ce cas précis, tu fais bien de continuer à trimballer ce lourd accessoire qui te rassure.
Moi je viens de racheter un D3x à 10'000 déclenchements ! J'ai déjà donné mes raisons dans des fils antérieurs et il est vrai que mes problèmes au tout début des D800 n'a pas aidé .... mais mon job ne me permet pas d'avoir des appareils avec mode "aléatoire". J'ai aussi parlé de l'incapacité d'utiliser l'assistance à la mise au point avec des Zeiss et ce problème n'est pas résolu sur les D800... pas assez chers of course 8) 8). J'aime bien les Zeiss sur les Nikon parce qu'ils me permettent d'avoir un rendu un peu plus proche de ce que je j'aime. Bien sûr que l'ideal pour moi serait de monter un peu plus haut en hauts isos avec un D3x mais le monde n'est toujours pas parfait.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 06, 2012, 13:01:30
Jolie photo !
Merci !
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 06, 2012, 13:01:30
Je l'aurais trouvée aussi jolie si tu l'avais prise en horizontal en zoomant un peu moins pour ensuite la découper en carré, mais si tu penses que ton génie artistique s'exprime mieux en format vertical dans ce cas précis, tu fais bien de continuer à trimballer ce lourd accessoire qui te rassure.
Beaucoup de mes photos "carrées" sont préméditées à la PdV (pas toutes, c'est vrai). Pour celle-ci, je trouve que le format vertical est plutôt adapté.
(sinon, c'est pô gentil de te moquer de mon soit-disant "génie artistique"... ;-)
Bien que j'apprécie les boîtiers monoblocs, je pense me prendre un D800 qu'un D3X pour seconder mon D3.
Même si au niveau de la prise en main et du viseur j'y perd, je préfère avoir un un second boîtier plus compact, donc sans grip. ;D
Je préfère avoir la possibilité de retirer le grip qu'un monobloc, principalement quand je souhaite être discret comme en photo de rues.
Et puis, pour le D800 je me suis dégotté un grip chinois sur la baie, une copie presque parfaite du grip Nikon (rien à voir avec celui très moche de phottim) qui vient avec 2 piles type D4, chargeur, chargeur voiture, etc pour 70$ cad (pas loin de 50 euros) ça. Construction polycarbonate, solide, léger, parfait pour moi.
Et Verso, venant du D300, je n'ai que du bon sur les différences d'ergonomie, sauf le bouton mode qui est mal placé. Le sélecteur AF (single et continu) m' à demandé un brin d'adaptation, mais sinon, rien de "freakant".
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2012, 13:40:35
(sinon, c'est pô gentil de te moquer de mon soit-disant "génie artistique"... ;-)
Pas de moquerie.
Nous avons tous un génie artistique, une veine poétique, et une sensibilité musicale, mais ça ne fait pas de nous des génies.
Si je comprends bien, pour cette photo sans doute assez spontanée, tu n'as pas eu le temps de penser au format carré.
Mon opinion est qu'à la prise de vue, tous les formats de cadrage sont toujours possibles. C'est juste une question d'avancer ou de reculer un peu, de se abaisser ou de se mettre sur la pointe des pieds.
Il me semble que s'imposer un format et un seul, qu'il soit carré, 4/5 ou 16/9, c'est juste une contrainte artistique stimulante.
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2012, 08:38:07
J'imagine mal un retour en arrière, désormais...
Je t'assure que c'est pourtant possible... j'ai acheté un grip pour mon D90, un grip pour mon D7000 et j'ai failli l'acheter pour le D700. Puis je me suis demandé si cet appendice vraiment lourd et volumineux avait une quelconque utilité autre que psychologique.
Alors j'ai viré mes grips et je me suis rendu compte que le boitier s'utilise toujours aussi facilement en horizontal et en vertical, même avec un 70-200 VRII, le poids en moins. Du coup j'ai revendu tout ce foutoir devenu complètement inutile ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 06, 2012, 14:55:29
Si je comprends bien, pour cette photo sans doute assez spontanée, tu n'as pas eu le temps de penser au format carré.
Disons que je n'y ai même pas pensé...
Citation de: GilD le Décembre 06, 2012, 15:05:53
Je t'assure que c'est pourtant possible... j'ai acheté un grip pour mon D90, un grip pour mon D7000 et j'ai failli l'acheter pour le D700. Puis je me suis demandé si cet appendice vraiment lourd et volumineux avait une quelconque utilité autre que psychologique.
Alors j'ai viré mes grips et je me suis rendu compte que le boitier s'utilise toujours aussi facilement en horizontal et en vertical, même avec un 70-200 VRII, le poids en moins. Du coup j'ai revendu tout ce foutoir devenu complètement inutile ;)
j' appréciais ce grip sur mon F100 et je l' ai moins utilisé sur le D200; Ensuite je ne l' ai pas mis sur le D300 et je m' en passe finalement bien depuis ces dernières années
je sais que ce grip me plaisait autant par le fait qu' il équilibrait le combo boitier+zoom 80/200 que par le déclencheur position vertical
mais au bout de qques jours ce fameux grip finit par 'peser'
il faut peser le
'pro vs con' comme diraient les rosbeefs
Citation de: GilD le Décembre 06, 2012, 15:05:53
Je t'assure que c'est pourtant possible... j'ai acheté un grip pour mon D90, un grip pour mon D7000 et j'ai failli l'acheter pour le D700. Puis je me suis demandé si cet appendice vraiment lourd et volumineux avait une quelconque utilité autre que psychologique.
Alors j'ai viré mes grips et je me suis rendu compte que le boitier s'utilise toujours aussi facilement en horizontal et en vertical, même avec un 70-200 VRII, le poids en moins. Du coup j'ai revendu tout ce foutoir devenu complètement inutile ;)
Autant de photographes, autant d'expériences et d'opinions sur la question...
En ce qui me concerne, comme déjà évoqué, j'étais très mal à l'aise quand il s'agissait de cadrer en vertical avec mon tout premier reflex (OM-2sp) sur lequel était monté un télé-zoom (65-200).
Aujourd'hui, c'est toujours vrai : avec les fixes inférieures ou égales à 135mm, je n'ai pas trop de problème en cadrage vertical sans la MB-D10. Avec le f/2.8 24-70, le 70-300VR ou les f/2.8 180, par contre... non, vraiment, je ne ferai pas le chemin en arrière !
Après chacun voit midi à sa porte.
Je pourrais faire sans, il m'arrive de l'enlever, mais je préfère avec, donc je le garde.
Ceci étant, les boitiers monoblocs donnent à mon sens une sensation de qualité perçue, et donc de plaisir d'utilisation, bien supérieure à celle d'un ensemble boitier + grip qui fait toujours un peu "bricolo" il fait chaud j'enlève le bas :)
Certes c'est subjectif, mais on ne peut pas négliger l'affectif :)
J'avais un grip sur le D300. Quand j'ai acheté le D700, je lui ai greffé le grip du D300
Mais j'étais vraiment gêné pour utiliser celui-ci en cadrage vertical tellement j'étais habitué au déclencheur du grip
J'ai fini par utiliser, pour suppléer son absence, une petite télécommande
Citation de: Morbus le Décembre 06, 2012, 14:47:03
Je préfère avoir la possibilité de retirer le grip qu'un monobloc, principalement quand je souhaite être discret comme en photo de rues.
Et puis, pour le D800 je me suis dégotté un grip chinois sur la baie, une copie presque parfaite du grip Nikon (rien à voir avec celui très moche de phottim) qui vient avec 2 piles type D4, chargeur, chargeur voiture, etc pour 70$ cad (pas loin de 50 euros) ça. Construction polycarbonate, solide, léger, parfait pour moi.
Et Verso, venant du D300, je n'ai que du bon sur les différences d'ergonomie, sauf le bouton mode qui est mal placé. Le sélecteur AF (single et continu) m' à demandé un brin d'adaptation, mais sinon, rien de "freakant".
Un grip de D800 + 2 piles de D4 + chargeur de D4 + adaptateur 12v, le tout pour 50,- € et on devrait encore le croire ;)
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 21:10:03
Un grip de D800 + 2 piles de D4 + chargeur de D4 + adaptateur 12v, le tout pour 50,- € et on devrait encore le croire ;)
Y'a quoi, comme piles, dans le D4 ?
(--> ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2012, 08:27:06
A vrai dire, je suis très souvent en ISO "auto" (mode A avec vitesse de sécurité programmée en fonction de la focale*) : je ne m'occupe plus très souvent de la touche "ISO", donc...
*un des points critiques de l'ergonomie du D700 : j'ai cru comprendre que le D800 l'ajustait automatiquement en fonction de la focale.
Utiliser un Nikon récent genre D800 en ISO Auto sans changer souvent manuellement d'ISO veut dire que l'on a zappé le moitié de l'énorme intérêt de ce nouveau genre de fonction ISO Auto
En fin de compte j'utilise sur le D800 la fonction ISO auto en "override" de la valeur ISO demandée manuellement, ainsi dès que les conditions de lumière n'arrivent plus à m'assurer une image correcte l'ISO auto prend la main et si les conditions sont OK il me fiche la paix en laissant la valeur que je choisis.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 21:18:34
En fin de compte j'utilise sur le D800 la fonction ISO auto en "override" de la valeur ISO demandée manuellement, ainsi dès que les conditions de lumière n'arrivent plus à m'assurer une image correcte l'ISO auto prend la main et si les conditions sont OK il me fiche la paix en laissant la valeur que je choisis.
Pas compris ta réserve... sur le D700, c'est exactement ce que je fais : si le TdP résultant en mode A est égal ou supérieur à celui programmé comme "mini", la sensibilité de la PdV est celle programmée (souvent la sensibilité nominale, pour ma part). Et si le TdP passe en-dessous, le boitier monte automatiquement la sensibilité...
Sauf pour les PdV sur trépied, pour lesquelles le TdP critique n'a plus vraiment de sens (pour faire simple), je laisse désormais l'ISO "auto" quasiment en permanence sur le D700.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 21:18:34
En fin de compte j'utilise sur le D800 la fonction ISO auto en "override" de la valeur ISO demandée manuellement, ainsi dès que les conditions de lumière n'arrivent plus à m'assurer une image correcte l'ISO auto prend la main et si les conditions sont OK il me fiche la paix en laissant la valeur que je choisis.
Ce que tu décris, c'est l'ISO auto et pi c'est tout... L'ISO auto c'est une sensibilité "min", une sensibilité max et un temps de pose max. Tout ce que tu fais, c'est changer la sensibilité "min".
D'autre part, utilises-tu l'ISO auto en mode A, M, S, ... ? Et pour quel type de photos, dans quelles conditions de lumière ?
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 21:18:34
Utiliser un Nikon récent genre D800 en ISO Auto sans changer souvent manuellement d'ISO veut dire que l'on a zappé le moitié de l'énorme intérêt de ce nouveau genre de fonction ISO Auto
Il y a quelque chose de nouveau dans les ISO auto du D800 par rapport aux boîtiers précédents ?
A part le tdp maxi qui peut être automatique désormais, mais je ne vois pas bien le rapport avec ton discours ?
Je pense que Jean-Claude voulait dire "Désactiver ou Activer" l'ISO Auto avec le bouton ISO et la molette devant. C'est ce que je fais tout le temps puisque je travaille en mode manuel (M).
Je ne pensais pas que tout allait tourner autour de l'ergonomie du boitier: boitier+grip ou monobloc.
Dans ma question se posait aussi la différence entre les 24MPX du D3X vs les 36MPX du D800.
Sous entendu, n'est ce pas suffisant 24MPX pour du A2 ou pour recadrer (si, si , ça arrive !)
Qu'en est il de la solidité comparée ?
Citation de: 4mpx le Décembre 07, 2012, 00:58:38
Je pense que Jean-Claude voulait dire "Désactiver ou Activer" l'ISO Auto avec le bouton ISO et la molette devant. C'est ce que je fais tout le temps puisque je travaille en mode manuel (M).
Effectivement j'avais oublié cette autre nouveauté ergonomique sur les ISO auto du D800 : on peut les désactiver facilement.
Mais je ne crois pas que c'est à ça qu'il pensait puisqu'il dit : "ainsi dès que les conditions de lumière n'arrivent plus à m'assurer une image correcte
l'ISO auto prend la main".
Il y a aussi le contrôle des iso simplifié, je crois que c'est maintenant disponible sur les derniers boîtiers, par exemple en mode A, iso auto, la molette arrière permet de modifier la sensibilité basse sans appuyer sur un autre bouton.
Citation de: Mitch06 le Décembre 07, 2012, 01:13:52
Dans ma question se posait aussi la différence entre les 24MPX du D3X vs les 36MPX du D800.
Sous entendu, n'est ce pas suffisant 24MPX pour du A2 ou pour recadrer (si, si , ça arrive !)
24 MPixels, c'est du A2 à 254 dpi...
Citation de: Mitch06 le Décembre 07, 2012, 01:13:52
Qu'en est il de la solidité comparée ?
Boitier pro monobloc "à un chiffre" d'un côté, boitier plus léger (au sens propre et au sens figuré) de l'autre. La différence de prix entre les deux gammes est là pour rappeler que les deux types d'appareils ne jouent pas dans la même catégorie...
Citation de: JP31 le Décembre 07, 2012, 02:04:44
Il y a aussi le contrôle des iso simplifié, je crois que c'est maintenant disponible sur les derniers boîtiers, par exemple en mode A, iso auto, la molette arrière permet de modifier la sensibilité basse sans appuyer sur un autre bouton.
Le problème, c'est quand la molette secondaire (molette avant, dans mon cas) est utilisée pour la correction d'exposition rapide, elle n'est plus disponible pour une autre fonctionnalité...
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2012, 19:40:55
J'ai un D3x et un D800E depuis les premiers jours que ces deux boîtiers existent
Le d3x ne démérité pas face au D800 que je connais aussi sauf en :
- bruit haut ISO
- cadence RAW 14bit
ou il est nettement moins bon que le D800
sinon en dynamique c'est presque kif kif, en Piqué faut le E pour voir un léger avantage.
Le d3x est plus maniable que le d800 avec grip avec une ergonomie meilleure
Le D800 s'emmène mieux en ballade sans son grip qu'un D3x
Même conclusion après usage, je rajouterai juste qu'il est plus simple de faire la map en manuel à f2 f4 avec le D3x qu'avec le D800e ...
C'est juste un constat "à l'usage".
A mon avis si c'est pour du A3 si tu trouves la perle rare à 3 000 euros tu fais une super affaire :)
Autre chose, qui a parfois son importance, l'autonomie des El18 des nouvelles générations et celle des EL4a des anciennes n'est pas du tout la même ! Un très net désavantage pour les nouvelles.
Honnêtement le D3x et le D800e sont deux excellents boitiers tout dépend de ce que l'on veut faire avec.
Avec le D3x j'ai tiré jusque 2x3 m sans souci ... Le print à 300dpi mais pour les tirages jets d'encre on peut parfois s'affranchir de certaines règles et obtenir tout de même de bons résultats. Donc oui A2 recadré sans souci avec un D3x.
Citation de: JP31 le Décembre 07, 2012, 02:04:44
Il y a aussi le contrôle des iso simplifié, je crois que c'est maintenant disponible sur les derniers boîtiers, par exemple en mode A, iso auto, la molette arrière permet de modifier la sensibilité basse sans appuyer sur un autre bouton.
Ça n'est pas récent, ça date au moins du D90.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 21:10:03
Un grip de D800 + 2 piles de D4 + chargeur de D4 + adaptateur 12v, le tout pour 50,- € et on devrait encore le croire ;)
Saint-Thomas va!
http://www.ebay.com/itm/280925588449?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fsch%2Fi.html%3F_sacat%3D0%26_from%3DR40%26_nkw%3D280925588449%26_rdc%3D1
Bin dis donc, il avait nettement augmenté de prix! Je l'ai eu pas mal moins cher, d'ailleurs c'est pas la même boîte même si c'est le même contenu. Il reste quand même moins cher que l'original et vu mon utilisation, il est parfâ!
Et t'as même la version économique, sans batterie.
http://www.ebay.com/itm/DSTE-Battery-Pack-Vertical-Holder-Grip-Nikon-D800-D800E-DSLR-EN-EL15-NEW-/271021668448?pt=US_Camera_Battery_Grips&hash=item3f1a267860
Citation de: Botticelli le Décembre 07, 2012, 08:25:22
Ça n'est pas récent, ça date au moins du D90.
Oui mais pas présent sur les boitiers pro.
Hors il me semble que le D800 en est pourvu.
Verso d'où vient donc ce chiffre de 254 ppi que tout le monde sort régulièrement ici ?
Depuis un sacré nombre d'années maintenant les Epson par ex. marchent en linéature 360 ppi !
Citation de: Jean-Claude le Décembre 08, 2012, 14:21:51
Verso d'où vient donc ce chiffre de 254 ppi que tout le monde sort régulièrement ici ?
Depuis un sacré nombre d'années maintenant les Epson par ex. marchent en linéature 360 ppi !
254 dpi, c'est la "norme" Kodak (tu sais, une boite qui avait une certaine notoriété dans le milieu, à l'époque... ;-).
C'est un chiffre que je trouve bien pratique, pour ma part, puisqu'il me dispense de calculette (254 dpi = 100 points par cm). C'est plus une référence donnée
pour ordre de grandeur : on sait directement si ça passe ou pas pour un tirage de qualité (genre 12 MPixels = A3, 24 MPixels = A2, etc).
Sinon, bien sûr que je sais que les Epson modernes fonctionnent à 360 dpi. Mébon, pour ma part, je dois bien avouer que je n'ai jusqu'à présent pas vu de différences notables entre 254, 300 ou 360 dpi...
Bien sûr, il serait idiot de sous-échantillonner à 254 dpi un fichier à 360 dpi si celui-ci donne la taille de tirage souhaitée : me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, hein !
;-)
La raison fondamentale est que l'oeil humain atteint ici sa limite à résoudre 2 points.
Mais pour beaucoup entre 180 et 220 dpi la messe et dite ;)
Ces valeurs de résolution de l'oeil qui circulent un peu partout dans les forums sont des valeurs qui ont été établies dans des conditions qui ne correspondent pas à la vision d'un tirage bien éclairé comportant de fins détails isolés à haut contraste.
Je fais souvent avec les gens l'expérience du cheveu foncé fin posé sur la table blanche et bien éclairée, ils voient tous ce cheveu à 1 mètre de distance et il fait entre 0,03 et 0,05 mm et c'est plus fin que les 0,07 mm du 360 ppi ! Il ne fait pas oublier que 360 ppi ne fait que 180 lignes par pouce sur une mire (7 lignes par mm).
Après ce test je sors mon tirage A4 étalon sur lequel sont des lignes isolées de 1 pixel à 360 ppi les unes à haut contraste les autres à bas constraste, les lignes à haut contraste sont vues sans problème à grande distance disons 80cm, les lignes à bas contraste sont difficiles à voir mais en s'approchant à 30cm tout le monde les voit.
Il est visuellement évident qu'en 360 ppi un réseau de détails fins d'une fréquence autour de 3 -4 lignes par mm sort plus précis qu'en 250 ppi
Pensez vous que Epson ai voulu s'embêter pour rien en développant des machines à 360 ppi ?
J'insiste un peu sur ces notions de finesse d'impression car le sujet du fil est D3x ou D800, avec un D700 la propreté des définis détails rend toutes ces différences bien moins évidentes voire pas du tout.
JC cette résolution oculaire n'est pas fantaisiste et tient aux "pixels" de l'oeil, les cônes en l'occurrence pour la vision diurne, qui mesure 5 micromètres. C'est par rapport à eux il me semble que le calcul d'angle (la fameuse minute d'arc) est fait.
Maintenant la vision est complexe et la luminosité tient aussi un rôle important, le cas le plus pertinent est celui des étoiles dont nous ne percevons que la magnitude (brillance) et non leur corps totalement invisible car trop lointain pour notre acuité visuelle.
Citation de: Berswiss le Décembre 06, 2012, 13:22:41
... J'ai aussi parlé de l'incapacité d'utiliser l'assistance à la mise au point avec des Zeiss et ce problème n'est pas résolu sur les D800...
Pas encore sauté le pas et donc pas encore de Zeiss ... même si le 15mm me tente beaucoup, beaucoup (avec le 17-35 je suis à 17 dans 60-70% des cas). Quel est ce problème ?
Merci d'éclairer le béotien que je suis.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 08, 2012, 17:17:11
Je fais souvent avec les gens l'expérience du cheveu foncé fin posé sur la table blanche et bien éclairée, ils voient tous ce cheveu à 1 mètre de distance et il fait entre 0,03 et 0,05 mm et c'est plus fin que les 0,07 mm du 360 ppi !
On est dans le domaine du traitement du signal, JC : c'est la longueur du cheveu qui fait qu'on le voit, même si son épaisseur est plus faible que la résolution de l'œil...
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2012, 18:48:31
On est dans le domaine du traitement du signal, JC : c'est la longueur du cheveu qui fait qu'on le voit, même si son épaisseur est plus faible que la résolution de l'œil...
Pas le contraste ?
" sur fond blanc "
;-)
pour les Epson c'est 240 dpi qui est vivement préconisé...
http://www.plumedepixel.com/tutoriaux/reso_scan/reso_scan.php
Citation de: kerbouta le Décembre 08, 2012, 18:59:56
pour les Epson c'est 240 dpi qui est vivement préconisé...
http://www.plumedepixel.com/tutoriaux/reso_scan/reso_scan.php
Était ?
(sur la SP3880, c'est clairement indiqué 360 dpi)
Citation de: JP31 le Décembre 07, 2012, 02:04:44
Il y a aussi le contrôle des iso simplifié, je crois que c'est maintenant disponible sur les derniers boîtiers, par exemple en mode A, iso auto, la molette arrière permet de modifier la sensibilité basse sans appuyer sur un autre bouton.
Citation de: Botticelli le Décembre 07, 2012, 08:25:22
Ça n'est pas récent, ça date au moins du D90.
Citation de: JP31 le Décembre 07, 2012, 17:49:49
Oui mais pas présent sur les boitiers pro.
Hors il me semble que le D800 en est pourvu.
Tu connais beaucoup de boitier pros postérieurs au D90 et antérieurs au D800 ;) ?
D200, D300, D700... ;)
En tout cas c'est à ceux la que je pensais quand j'ai dit ça.
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2012, 19:05:23
Était ?
(sur la SP3880, c'est clairement indiqué 360 dpi)
Il y a ce qui est préconisé et ce qu'on peut faire ... Avec un fichier propre on peut tirer sans souci à 150 dpi voire moins...
D'autant que des tirages ça ne se regarde pas le nez collé dessus, surtout quand ils font 100x150 ou plus.
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 10, 2012, 14:47:05
Il y a ce qui est préconisé et ce qu'on peut faire ... Avec un fichier propre on peut tirer sans souci à 150 dpi voire moins...
D'autant que des tirages ça ne se regarde pas le nez collé dessus, surtout quand ils font 100x150 ou plus.
T es pas un peu dingue toi de dire un truc pareil ici !!!!
;D ;D ;D
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 10, 2012, 14:47:05
Il y a ce qui est préconisé et ce qu'on peut faire ... Avec un fichier propre on peut tirer sans souci à 150 dpi voire moins...
D'autant que des tirages ça ne se regarde pas le nez collé dessus, surtout quand ils font 100x150 ou plus.
Pourquoi nous mets-tu ce lien, alors, qui préconise 240 dpi, si 150 dpi suffisent... comprends rien à tes
posts, moi !
Puisque l'imprimante est calée sur 360 dpi, je ne vois vraiment pas l'intérêt de sous-échantillonner, par exemple, un fichier natif à 360 dpi à 240 dpi, puisque l'imprimante va le remonter à 360 dpi... faut rester logique un minimum, quand même !
(et je n'ai pas dit qu'il fallait impérativement que le fichier soit à 360 dpi : tout le monde sait, de toute façon, que plus on tire grand, plus on peut descendre en résolution... et heureusement, d'ailleurs !)
je ne vois pas non plus l'intérêt de sous échantillonner un fichier à 240ppi sur une sortie sortie Epson qui travaille à 360ppi alors que ce fichier donne en natif 360 ou plus
Le pilote Epson exploité au maximum le fichier qu'on lui donne sans tenir compte des états d'âme du photographe qui croit dur comme fer que 240 est suffisant.
Mais si vous êtes persuadés que 150ppi suffisent, vous savez les imprimantes disposent aussi d'un mode brouillon qui vous fera économiser de l'encre ;D
Citation de: Botticelli le Décembre 09, 2012, 01:38:12
Tu connais beaucoup de boitier pros postérieurs au D90 et antérieurs au D800 ;) ?
Citation de: JP31 le Décembre 09, 2012, 02:06:39
D200, D300, D700... ;)
En tout cas c'est à ceux la que je pensais quand j'ai dit ça.
Tous trois sont antérieurs au D90...
Le D300s est postérieur et il a, me semble-t-il, l'option 'ISO simplifié'.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 11, 2012, 05:29:57
Le pilote Epson exploité au maximum le fichier qu'on lui donne sans tenir compte des états d'âme du photographe qui croit dur comme fer que 240 est suffisant.
Ne pas négliger les états d'âme du photographe, JC : ils jouent un rôle psychologique important dans l'appréciation des qualités techniques d'une image !
;-)
Plutôt que de discuter dans le vide, pourquoi ne pas faire des bouts d'essai ?
Vous prenez un bon fichier de 12 MP natif, issu au choix des boîtiers D2X, D3, D300, D700, D3S, D300S, D90.
Vous le passez à 360 DPI sans ré-échantillonnage. Cela vous fait un tirage de 20*30cm.
Vous imprimez sur une feuille A4 à bords perdus, et vous numérotez la photo au dos.
Sous Photoshop, vous modifiez ensuite la taille du fichier pour le passer à 3000*2000 pixels à 254 DPI, soit toujours un tirage de 20*30cm.
Vous imprimez sur feuille A4 à bords perdus, et vous numérotez la photo au dos.
Sous Photoshop, vous revenez sur le fichier original et maintenant vous le faites passer à 2116*1415 pixels à 180 DPI, soit toujours un tirage de 20*30cm.
Vous imprimez sur feuille A4 à bords perdus, et vous numérotez la photo au dos.
Vous laissez sécher les photos quelques heures, puis vous demandez à un membre de la famille ou un collègue de bureau de vous dire s'il perçoit une différence entre les 3 tirages, et si oui, lequel est le plus détaillé. ;)
Tu crois qu'on t'a attendu, peut-être... sacré Tonton !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2012, 10:14:46
Tu crois qu'on t'a attendu, peut-être... sacré Tonton !
;-)
Tas déjà vu une différence sur un a4 sans loupe entre un 2000 .3000 et un 6000.4000 ?
Citation de: arno06 le Décembre 11, 2012, 10:23:48
Tas déjà vu une différence sur un a4 sans loupe entre un 2000 .3000 et un 6000.4000 ?
Pas compris...
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2012, 13:54:21
Pas compris...
Sur A4 on ne verra pas la différence entre 6 et 24mpx.
Ce qui n'est pas faux.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 11, 2012, 05:29:57
je ne vois pas non plus l'intérêt de sous échantillonner un fichier à 240ppi sur une sortie sortie Epson qui travaille à 360ppi alors que ce fichier donne en natif 360 ou plus
Le pilote Epson exploité au maximum le fichier qu'on lui donne sans tenir compte des états d'âme du photographe qui croit dur comme fer que 240 est suffisant.
Mais si vous êtes persuadés que 150ppi suffisent, vous savez les imprimantes disposent aussi d'un mode brouillon qui vous fera économiser de l'encre ;D
Oui c'est bien connu je tire toutes mes expos en mode brouillon ;) je parlais de grand format...
Pour cette expo http://www.artofbutterfly.com/fr/expos/terre-de-contrastes_1623 les fichiers natifs étaient entre 170 et 200 PPI et les tirages semblaient pas si mal.
(http://i41.servimg.com/u/f41/12/81/53/66/exempl10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=596&u=12815366)
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 11, 2012, 15:28:47
Pour cette expo http://www.artofbutterfly.com/fr/expos/terre-de-contrastes_1623 les fichiers natifs étaient entre 170 et 200 DPI et les tirages semblaient pas si mal.
(http://i41.servimg.com/u/f41/12/81/53/66/exempl10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=596&u=12815366)
Pourquoi dans ce cas recommandes-tu 240 dpi ?
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2012, 15:38:21
Pourquoi dans ce cas recommandes-tu 240 dpi ?
Tu fais expres de pas comprendre la ?
Comment tu fais pour faire du 240 dpi natif avec un d3x en 1 m de base.
Il a dit et pour moi il a emplement raison, si le fichier est bon meme 150 dpi ca passe sans probleme, et c est vrai !!!!
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2012, 15:38:21
Pourquoi dans ce cas recommandes-tu 240 dpi ?
?
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 10, 2012, 14:47:05
Il y a ce qui est préconisé et ce qu'on peut faire ... Avec un fichier propre on peut tirer sans souci à 150 dpi voire moins...
D'autant que des tirages ça ne se regarde pas le nez collé dessus, surtout quand ils font 100x150 ou plus.
;)
Je ne donne justement aucune recommandation puisque faisant régulièrement tirer des photos assez grandes j'ai pu vérifier par expérience qu'un fichier propre pouvait être tirer sans être bricolé... Tu as dû confondre avec la citation.
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 11, 2012, 16:01:44
?
Désolé : j'ai confondu avec kerbouta...
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 11, 2012, 16:01:44
Je ne donne justement aucune recommandation puisque faisant régulièrement tirer des photos assez grandes j'ai pu vérifier par expérience qu'un fichier propre pouvait être tirer sans être bricolé... Tu as dû confondre avec la citation.
On va donc reformuler, pour que les choses soient plus claires :
Si le fichier fait 360 dpi pour la taille de tirage souhaitée, et qu'on utilise une imprimante Epson moderne,
il ne faut toucher à rien (et surtout pas le "descendre" à 240 dpi*).
Par contre, si la taille de tirage ne permet pas d'être à 360 dpi, rien de grave, effectivement : la qualité baissera progressivement (perte insignifiante ente 360 et 250~220 dpi à la louche, et encore très acceptable à 150 dpi, d'autant plus que le tirage sera grand).
*c'est là le bricolage !
Pour résumer tu donnes à ton tireur la def maxi native du boitier. Interpoler à l'arrache pour conserver les 360 ppi revient à ruiner le fichier mieux vaut ne pas y toucher.
Je t'assure qu'à 150 ppi tu as encore de très beau résultat tout dépend de l'image de départ. Tirer des fichiers au dessus de 360 ppi n'est pas gênant non plus...
Bref on peut encore faire de bon trucs avec un D3x ce qui était, il me semble, la question initiale ;)
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 11, 2012, 20:46:18
Pour résumer tu donnes à ton tireur la def maxi native du boitier. Interpoler à l'arrache pour conserver les 360 ppi revient à ruiner le fichier mieux vaut ne pas y toucher.
Je t'assure qu'à 150 ppi tu as encore de très beau résultat tout dépend de l'image de départ. Tirer des fichiers au dessus de 360 ppi n'est pas gênant non plus...
Oui, bien sûr... je voulais juste insister sur le fait qu'il est ridicule et contre-productif de sous-échantillonner un fichier 360 dpi à 240 dpi pour faire une impression sur une SP3880 (par exemple).
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 11, 2012, 20:46:18
Pour résumer tu donnes à ton tireur la def maxi native du boitier. Interpoler à l'arrache pour conserver les 360 ppi revient à ruiner le fichier mieux vaut ne pas y toucher.
C'est tout ce qu'il faut retenir.
8) Les photos de Steph, c'est pour filer un coup de bourdon à tout le monde? juste pour se dire que finalement vu ce qu'on fait, un instamatic suffirait.. :D
Ayant pratiqué (longuement) le D200, le D300, le D3x, puis finalement le D800e je peux dire que si chaque génération (notamment le passage D200/D300) a été un progrès, l'excellence des images délivrées par le D3x lui permet de répondre à bien des besoins et ce aujourd'hui encore.
Reste à trouver la perle rare d'occasion. Par exemple je ne me vois pas vendre le mien ;)
Citation de: geargies le Décembre 12, 2012, 10:54:08
8) Les photos de Steph, c'est pour filer un coup de bourdon à tout le monde? juste pour se dire que finalement vu ce qu'on fait, un instamatic suffirait.. :D
Merci pour mes photos :) J'espère tout de même que mes images donnent plus de plaisir de bourdon... ;)
Me voilà rassuré par tous vos commentaires, je pense privilégier le D3X d'occase à la fois pour la prise en main, la solidité mais également pour les évoquées par vos réponses.
Tous les retours sur les problèmes de collimateur et autres taches freinent mon enthousiasme pour le D800.
De toutes façons, 24MPX c'est déjà le double de mon D700 qui me donne satisfaction la plupart du temps.
Merci de vos lumières
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 12, 2012, 14:44:40
Ayant pratiqué (longuement) le D200, le D300, le D3x, puis finalement le D800e je peux dire que si chaque génération (notamment le passage D200/D300) a été un progrès, l'excellence des images délivrées par le D3x lui permet de répondre à bien des besoins et ce aujourd'hui encore.
Reste à trouver la perle rare d'occasion. Par exemple je ne me vois pas vendre le mien ;)
Mon D3x n'est pas à vendre non plus, même si j'utilise bien plus le D800E
Je suis presque sûr que la majorité des gens qui parlent de gros soucis du D800 n'en on pas eu un.
Tous mes boîtiers D2x, D3x, D700, D800E ont tous craché autant d'huile pendant la même période de rodage, rien de nouveau sur ce point et la manière de le règler. Mon D800E est atteint de mélenchonite, celà ne m'empèche mode de faire des images superbes sans déchêts, ni de dormir, un de ces quatre je vais tout de même l'amener à Nikon Pour le fix, mais celà n'urge pas, quand j'ai à utiliser un GA à ouverture 1,4 à deux mètre et le sujet principal excentré à gauche je sais ce qu'il fait faire Pour que celà sorte impeccable, .... so what ?
Citation de: Jean-Claude le Décembre 12, 2012, 19:51:22
Je suis presque sûr que la majorité des gens qui parlent de gros soucis du D800 n'en on pas eu un.
Tous mes boîtiers D2x, D3x, D700, D800E ont tous craché autant d'huile pendant la même période de rodage, rien de nouveau sur ce point et la manière de le règler. Mon D800E est atteint de mélenchonite, celà ne m'empèche mode de faire des images superbes sans déchêts, ni de dormir, un de ces quatre je vais tout de même l'amener à Nikon Pour le fix, mais celà n'urge pas, quand j'ai à utiliser un GA à ouverture 1,4 à deux mètre et le sujet principal excentré à gauche je sais ce qu'il fait faire Pour que celà sorte impeccable, .... so what ?
Il y a pourtant des photographes qui ont illico retournés leur D800(E) en SAV pour des problèmes d'AF (et je te prie de croire que parmi ceux-ci, il en en a de plus
expérimentés que toi ou moi...). Et pas que pour des problèmes de
mélenchonite* !
*© JMS ;-)
Je ne sais pas si la BN a encore le mien avec 35.000 tof.
Pour celui qui en cherche un, il surtout fait des photos de vacances.
les propos de jean claude sont honteux, triste homme....
Citation de: Jean-Claude le Décembre 12, 2012, 19:51:22
Tous mes boîtiers D2x, D3x, D700, D800E ont tous craché autant d'huile pendant la même période de rodage, rien de nouveau sur ce point et la manière de le règler. Mon D800E est atteint de mélenchonite, celà ne m'empèche mode de faire des images superbes sans déchêts, ni de dormir, un de ces quatre je vais tout de même l'amener à Nikon Pour le fix, mais celà n'urge pas, quand j'ai à utiliser un GA à ouverture 1,4 à deux mètre et le sujet principal excentré à gauche je sais ce qu'il fait faire Pour que celà sorte impeccable, .... so what ?
Il ne faut pas généralisé tout les boitiers n'ont pas de pb de huileux, mon D800 en est exempt comme l'était mon D2X alors que le D3 en a toujours eu surtout durant les 5-6000 premiers clichés.
Cependant autant cela peut être agaçant, autant cela n'empêche en rien de pratiquer la photographie, c'est à ce niveau que je nuancerai aussi car l'évolution des boitiers apportent tellement plus que ces petits soucis redondant sur le forum.
Citation de: geargies le Décembre 12, 2012, 10:54:08
8) Les photos de Steph, c'est pour filer un coup de bourdon à tout le monde?
Bourdon ??? Il a de grandes ailes ce bourdon non ?
(http://i41.servimg.com/u/f41/12/81/53/66/exempl10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=596&u=12815366)
;) c'est mon niveau en entomo ;) par ailleurs Steph, tu as l'air de dire qu'il y a un saut entre le D200 et le D300? ( je suis en D200 pour l'instant et un peu :( par les résultats par rapport au Fuji S3 ;) !!
Le D300 est un réel progrès, AF très performant (encore aujourd'hui) et doté d'une grande couverture. Monté en iso possible. Capteur de bien meilleur qualité permettant de fermer beaucoup plus.
Voilà ce que j'en disais en avril 2008 :
le D300 franchement par rapport au d200 il n'y a pas photo :D
51 colimateurs, je map presque ou je veux ! Et puis le capteur cmos ne fait plus de liasing même à f32...
et le viseur 100 % m'a obligé à me réhabituer à cadrer normalement !
Non franchement avec le d200 sur certaines photo j'étais aux limites du boîtier (pourtant excellent) et là ça passe facile !
Je suis très heureux cet achat ! et pourtant je n'ai pas d'action chez nikon !
Je précise que je n'ai toujours pas d'action chez Nikon ...
Citation de: alain2x le Décembre 12, 2012, 21:26:58
La police des propos est de sortie ?
Peux-tu préciser ce qui te rend aussi agressif ?
"Mélenchonite" ?
Faut se calmer, ou alors essayer de comprendre...
La"melanchonite", ça se guérit pourtant bien....en Belgique....en Suisse....a Monaco....d'ailleurs la poussée de fièvre est vite retombée !....[quote ;D[/quote]
Moi, j'apprécie les posts de Jean- Claude....même après 40 ans de photo....!
Bonne journée....
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 13, 2012, 14:10:55
Le D300 est un réel progrès, AF très performant (encore aujourd'hui) et doté d'une grande couverture. Monté en iso possible. Capteur de bien meilleur qualité permettant de fermer beaucoup plus.
Voilà ce que j'en disais en avril 2008 :
le D300 franchement par rapport au d200 il n'y a pas photo :D
51 colimateurs, je map presque ou je veux ! Et puis le capteur cmos ne fait plus de liasing même à f32...
et le viseur 100 % m'a obligé à me réhabituer à cadrer normalement !
Non franchement avec le d200 sur certaines photo j'étais aux limites du boîtier (pourtant excellent) et là ça passe facile !
Je suis très heureux cet achat ! et pourtant je n'ai pas d'action chez nikon !
Je précise que je n'ai toujours pas d'action chez Nikon ...
Comme quoi tout est relatif, n'est-ce pas ?
(moi, je considère que c'est le D700 qui a "enterré" le D200, pas le D300...)
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 13, 2012, 14:10:55
Le D300 est un réel progrès, AF très performant (encore aujourd'hui) et doté d'une grande couverture. Monté en iso possible. Capteur de bien meilleur qualité permettant de fermer beaucoup plus.
Voilà ce que j'en disais en avril 2008 :
le D300 franchement par rapport au d200 il n'y a pas photo :D
51 colimateurs, je map presque ou je veux ! Et puis le capteur cmos ne fait plus de liasing même à f32...
et le viseur 100 % m'a obligé à me réhabituer à cadrer normalement !
Non franchement avec le d200 sur certaines photo j'étais aux limites du boîtier (pourtant excellent) et là ça passe facile !
Je suis très heureux cet achat ! et pourtant je n'ai pas d'action chez nikon !
Je précise que je n'ai toujours pas d'action chez Nikon ...
En même temps s il était content du fuji et decu du d200, je doute que le d300 lui fasse faire le bon espérer , au contraire ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2012, 18:50:22
Comme quoi tout est relatif, n'est-ce pas ?
(moi, je considère que c'est le D700 qui a "enterré" le D200, pas le D300...)
Oui et de pratique... Avec le D200 j'étais limité grosso-modo à f16 avec le D300 à f32. Pour moi le d300 était un réel progrès dans ma pratique.
Un boitier c'est juste un outil pas forcément un truc auquel on doit s'attacher, un outil ça doit juste répondre à des besoins spécifiques.
8) Merci Steph.;un avis ça donne toujours une idée et je n'ai pas envie de FF pour des tas de raisons.. mais un D200 très amélioré, ça m'irait bien finalement.. ;) d'autant que je ne fais pas de petite bête.. mais les ozizos m'intéressent bien!!
Citation de: akdada le Décembre 12, 2012, 21:23:32
les propos de jean claude sont honteux, triste homme....
Vouloir blâmer de honteux ceux qui rapportent leur vraie expérience de 4 boîtiers différents sur de nombreuses années, celà signifie quoi ?
Oui je persiste tous mes boîtiers neufs ont craché plein d'huile sur le capteur nécessitant un nettoyage humide chez Nikon après quelques mois, D2X, D3X, D700, D800E, puis celà s'est réglé vers 2000 clics.
Le pire a été le D700. En cherchant dans les archives on doit pouvoir retrouver des vieux fil à moi parlant de ce soucis et de la manière de le traiter.
Je n'ai jamais eu de problème d'Af sur ces boîtiers qui m'ont empéché de faire de images parfaites, sans aucun microréglage sur une bonne trentaine de Nikkor différents. Les pires soucis d'AF je les ai rencontrés sur le D2x 1er firmware, qui en AFC décalait la map après une acquisition bonne, corrigé après quelques mois par firmware, celà ne m'a pas empêché faire des images parfaites pendant çette période après avoir détecté le problème.
Mon D800E est atteint de mélenchonite aiguë, une fois que je l'avais caractérisée, j'ai aussi su la contourner car pour le moment je n'ai pas le temps de laisser mon boîtier à Nikon.
Maintenant si quelques uns d'entre vous estiment que mes propos sont en opposition avec ceux de quelques super-pro super experts patentés de ce site, en opposition avec la pensée officielle de ce site, que celà est honteux, celà me laisse de marbre :)
attention geargies, haut "zizos" jusque 1600 voire 3200 pour plus faut viser un D3s...
Jean-Claude, bah non même si je n'ai pas vécu exactement le même scénario. D200 pas très propre à nettoyer de temps en temps, D300 nickel jusqu'à sa revente jamais un nettoyage, D3x un peu gras au début puis pas trop capricieux, d800e une patate dès l'achat et un pixel dead en plein centre, un aller sav nikon et un retour 7 jours et puis depuis ça va. Jamais un seul micro réglage sur ces boitier même si depuis le D800e j'ai acheté la mire magique au cas où...
Je ne suis pas sûr qu'il y ait une pensée officielle sur le site. A mon avis c'est le terme mélenchonite aiguë qui a été mal compris... Il faut connaître son JMS par coeur pour savoir que ça n'a rien de bien grave sur le plan humain ;) just a joke ;)
Je sais! Mais le D3s est trop lourd .. pour l'instant ...
"Je suis presque sûr que la majorité des gens qui parlent de gros soucis du D800 n'en on pas eu un." dixit Jean Claude.
ok... ;D
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 14, 2012, 00:04:25
attention geargies, haut "zizos" jusque 1600 voire 3200 pour plus faut viser un D3s...
Jean-Claude, bah non même si je n'ai pas vécu exactement le même scénario. D200 pas très propre à nettoyer de temps en temps, D300 nickel jusqu'à sa revente jamais un nettoyage, D3x un peu gras au début puis pas trop capricieux, d800e une patate dès l'achat et un pixel dead en plein centre, un aller sav nikon et un retour 7 jours et puis depuis ça va. Jamais un seul micro réglage sur ces boitier même si depuis le D800e j'ai acheté la mire magique au cas où...
Je ne suis pas sûr qu'il y ait une pensée officielle sur le site. A mon avis c'est le terme mélenchonite aiguë qui a été mal compris... Il faut connaître son JMS par coeur pour savoir que ça n'a rien de bien grave sur le plan humain ;) just a joke ;)
Ben oui, c'est un gros Joke à JMS qui court tout de même depuis un bout de temps ici, et il n'y a absolument rien de méchant là dedans :D
Par pensé officielle je fais référence, à tous les fils nouveaux qui apparaissent à chaque sortie d'un nouveau numéro de CI reprenant l'ensemble des titres du nouveau numéro et dans lesquels un quarteron de forumeurs tirent à vue sur toute personne qui s'écarterait un peu de ce qui est écrit dans ces articles. ;)
La purge de l'huile excédentaire des articulations de miroir est liée à 3 facteurs:
le nombre de clic effectués
la température d'utilisation
la cadence de prise de vue
la répétition de ces conditions
Quand j'ai compris ceci à l'époque de mon D2x, j'ai fait sur mes autres boîtiers neufs une purge forcée, pour essayer d'avoir un boîtier propre et stable pour l'avenir et celà a bien marché.
Poir mon D800E, j'ai fait la manoeuvre à 6 i/s (grip + AA + DX) après avoir laissé le boîtier au soleil pendant une 1 heure, comme je l'ai fait avant avec les D3x et D700.
Après celà le capteur était bien maculé, mais c'est bien mon D700 (récent modèle 2011) qui a craché le plus d'huile lors de cette opération de "purge".
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 14, 2012, 00:04:25
Jean-Claude, bah non même si je n'ai pas vécu exactement le même scénario. D200 pas très propre à nettoyer de temps en temps, D300 nickel jusqu'à sa revente jamais un nettoyage, D3x un peu gras au début puis pas trop capricieux, d800e une patate dès l'achat et un pixel dead en plein centre, un aller sav nikon et un retour 7 jours et puis depuis ça va. Jamais un seul micro réglage sur ces boitier même si depuis le D800e j'ai acheté la mire magique au cas où...
De toute façon, on a tous des expériences différentes :
- D70 : aucun nettoyage jusqu'au jour où j'ai utilisé mon zoom f/4~5.6 70-210 AF, qui a maculé le capteur de poussières --> nettoyage,
- D200 : aucun nettoyage en deux ans et demi, juste deux ou trois coup de soufflettes (mais
remappage chez Nikon à cause de deux pixels morts),
- D700 : deux nettoyages en un peu plus de quatre ans.
Citation de: geargies le Décembre 14, 2012, 04:42:20
Je sais! Mais le D3s est trop lourd .. pour l'instant ...
Pour l'instant ? tu comptes te mettre à la muscu ;)
Citation de: Jean-Claude le Décembre 14, 2012, 07:42:50
Par pensé officielle je fais référence, à tous les fils nouveaux qui apparaissent à chaque sortie d'un nouveau numéro de CI reprenant l'ensemble des titres du nouveau numéro et dans lesquels un quarteron de forumeurs tirent à vue sur toute personne qui s'écarterait un peu de ce qui est écrit dans ces articles. ;)
On trouve en parallèle un mouvement de forumueurs qui tirent à vue sur ce qui est écrit dans ces articles ;) cela équilibre la Force...
Citation de: Stéphane Hette le Décembre 14, 2012, 08:32:01
Pour l'instant ? tu comptes te mettre à la muscu ;)
why not? ... Nan c'est que, si je trouve pas autre chose... ;)
Citation de: geargies le Décembre 15, 2012, 05:23:29
why not? ... Nan c'est que, si je trouve pas autre chose... ;)
:D :D
8) voilà.. ;) c'est quand même un appareil définitif..
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 11, 2012, 09:23:47
Plutôt que de discuter dans le vide, pourquoi ne pas faire des bouts d'essai ?
Vous prenez un bon fichier de 12 MP natif, issu au choix des boîtiers D2X, D3, D300, D700, D3S, D300S, D90.
Vous le passez à 360 DPI sans ré-échantillonnage. Cela vous fait un tirage de 20*30cm.
Vous imprimez sur une feuille A4 à bords perdus, et vous numérotez la photo au dos.
Sous Photoshop, vous modifiez ensuite la taille du fichier pour le passer à 3000*2000 pixels à 254 DPI, soit toujours un tirage de 20*30cm.
Vous imprimez sur feuille A4 à bords perdus, et vous numérotez la photo au dos.
Sous Photoshop, vous revenez sur le fichier original et maintenant vous le faites passer à 2116*1415 pixels à 180 DPI, soit toujours un tirage de 20*30cm.
Vous imprimez sur feuille A4 à bords perdus, et vous numérotez la photo au dos.
Vous laissez sécher les photos quelques heures, puis vous demandez à un membre de la famille ou un collègue de bureau de vous dire s'il perçoit une différence entre les 3 tirages, et si oui, lequel est le plus détaillé. ;)
Personnellement j'ai fait comme l'éléphant m'a conseillé:
1) Chargé les profils à l'ECI
2) Prendre Europe V2 300% et 300 DPI Soit deux fois la trame (150) pour l'imprimeur et çà le fait bien sur L'Epson 3800.
L'avantage: c'est que ces profils sont reconnus partout dans le monde sur les bonnes imprimantes même en bureautique et je peux imprimer localement mes bouquins de cours et mes doc's en PDF Optimal chez mes clients. Pas de papier à trimbaler.
Tiens Air frog m'a paumé mes bagages!
Si vous avez mieux, je suis preneur pour un essai.
Cdt