Bonjour.
Cela fait peut-être 20 ans que Nikon n'a plus sorti de soufflet pour la macro.
Si on accepte de perdre la plupart des automatismes, je suppose que les vieilles solutions sont encore opérationnelles.
Je ne sais pas s'il existe chez les concurrents des tubes-allonge télescopiques, comme il y en avait jadis chez Olympus.
Canon propose un remarquable objectif macro qui va jusqu'au rapport 4:1 en conservant tous les automatismes.
J'aimerais bien connaître les avis des pratiquants, tout en précisant que c'est juste pour ma culture.
5:1 le MPE canon ;)
des bague allonges telescopique existent encore.
En soufflet, Novoflex est la référence.
Chez jama on trouve des soufflets pour nikon
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/macro-photo/soufflets-94
JP
Pratiquant la macro je déplore que Nikon n'est plus rien sorti en accessoirs même pas des bagues allonges. De plus les objectifs G sont inutilisables sur des soufflets Nikon car plus de bague de diaph..
Sur ce plan aussi le concurrent direct est bien mieux fourni.
Citation de: paranthropus le Décembre 10, 2012, 11:08:13
Chez jama on trouve des soufflets pour nikon
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/macro-photo/soufflets-94
JP
J'ai vu ça, mais le texte du Novoflex semble dire que ça ne marche que sur les boîtiers plus anciens que le D200, alors que je pensais que c'était le contraire.
Il me semblait que sur les boîtiers compatibles AIS, cela devrait fonctionner aussi bien que sur les AIS.
Citation de: rascal le Décembre 10, 2012, 10:59:29
des bague allonges telescopique existent encore.
Référence ?
J'ai trouvé ça sur www.nikon.de
Le PB-6 existerait toujours...
http://www.nikon.de/de_DE/products/product_details.page?ParamValue=Accessories&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=SLR%20Close-up&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=277
On trouve aussi le PB6 sur le site nikon france, accessoire pour reflex.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-close-up/bellows-focusing-attachment-pb-6.
Personnellement, PB-5 + D800. Pour ce qui est de la perte des automatismes, ça ne pose pas plus de problème qu'avec un objectif manuel pour l'exposition. Pour la mise au point, il faut plus d'attention, pas de surprise.
Grossissent de 3,5 avec un 50mm et 4,5 avec un 35mm (environ). Pour ces grossissements, la solution Canon est j'imagine plus facile à mettre en oeuvre.
Par contre, grossissement x10 avec un 24mm monté à l'envers, et plus encore avec un 20mm.
J'ai aussi le PS-5 qui va devant (reproduction de diapo) mais plus utilisé depuis que les scanners sont sortis.
Le PB-4 avait plus de possibilité que les PB-5 et PB-6 (décentrement, bascule).
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 10, 2012, 11:26:22
Référence ?
site NIKON
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Accessories&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Close-up&ParamValue=Accessories&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=SLR%20Close-up&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
et
Cette bague conserve les fonctions de présélection de diaphragme automatique et de couplage de mesure avec les objectifs Nikkor.http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-close-up/extension-ring-pn-11
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2012, 11:23:11
Pratiquant la macro je déplore que Nikon n'est plus rien sorti en accessoirs même pas des bagues allonges. De plus les objectifs G sont inutilisables sur des soufflets Nikon car plus de bague de diaph..
Sur ce plan aussi le concurrent direct est bien mieux fourni.
Vrai problème. Les boitiers numériques ont ''rafraîchi'' le système. Cependant, on a toujours les AF-D au catalogue. Peut-être lors de leur renouvellement, un nouveau système de soufflet? (On peu au moins toujours espérer...).
des bague allonges telescopique existent encore.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 10, 2012, 11:26:22
Référence ?
Sorry, lecture rapide, mauvaise réponse (cf. plus haut)
Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 10, 2012, 16:12:33
site NIKON
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Accessories&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Close-up&ParamValue=Accessories&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=SLR%20Close-up&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
et
Cette bague conserve les fonctions de présélection de diaphragme automatique et de couplage de mesure avec les objectifs Nikkor.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-close-up/extension-ring-pn-11
Merci. Je connais cette bague, vendue pour la modique somme de 300€, et qui ne conserve que les automatismes des objectifs AI-S ! :D
De plus, c'est une bague de longueur fixe, pas un tube télescopique.
J'avais compris:
Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 10, 2012, 16:36:40
des bague allonges telescopique existent encore.
Sorry, lecture rapide, mauvaise réponse (cf. plus haut)
Pas de problème.
Nos messages se croisent trop vite, et sur l'autre fil aussi.
Citation de: paranthropus le Décembre 10, 2012, 11:08:13
Chez jama on trouve des soufflets pour nikon
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/macro-photo/soufflets-94
JP
Modique le prix...
Je viens de vendre (avec difficultés) un soufflet Hama monture Nikon, sans aucun couplage, pour 40 euros !
Bien sûr, il ne s'appellait pas Nikon, mais je ne suis pas sûr que les résultats obtenus soient très différents ;D ;D ;D ;D
Jacques
Attention les soufflets sont des nids à poussiers !
Citation de: ieu00027 le Décembre 10, 2012, 17:12:46
Modique le prix...
Là j'ai un gros problème avec cette information Nikon
Il me fallait en début de cette année une lentille Nikon T5 pour monter sur mon nouveau 200 Micro AFD et ainsi aller au delà du rapport 1:1.
mon magasin ne l'a pas trouvé au catalogue, et après une demande chez Nikon, la réponse a été : cet accessoire n'est plus fabriqué ! Du coups j'ai fait marcher mon réseau de marchands de matos Nikon de collection et j'ai fini par en dégoter une en Allemagne.
Nikon aurait-il remis en fabrication un tas d'accessoires macro ces 6 derniers mois ?
Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 10, 2012, 16:12:33
site NIKON
Cette bague conserve les fonctions de présélection de diaphragme automatique et de couplage de mesure avec les objectifs Nikkor.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-close-up/extension-ring-pn-11
Mon post précédent se rapporte à ce lien Nikon
Citation de: jac70 le Décembre 10, 2012, 17:57:18
Bien sûr, il ne s'appellait pas Nikon, mais je ne suis pas sûr que les résultats obtenus soient très différents ;D ;D ;D ;D
Connais-tu les subtilités d'utilisation entre un soufflet à simple rail et un soufflet à double rail, Jacques ?
Citation de: Jean-Claude le Décembre 10, 2012, 21:02:02
Là j'ai un gros problème avec cette information Nikon
Il me fallait en début de cette année une lentille Nikon T5 pour monter sur mon nouveau 200 Micro AFD et ainsi aller au delà du rapport 1:1.
mon magasin ne l'a pas trouvé au catalogue, et après une demande chez Nikon, la réponse a été : cet accessoire n'est plus fabriqué ! Du coups j'ai fait marcher mon réseau de marchands de matos Nikon de collection et j'ai fini par en dégoter une en Allemagne.
Nikon aurait-il remis en fabrication un tas d'accessoires macro ces 6 derniers mois ?
Il me semble que parfois il y a un décalage entre les produits montrés sur le site et ce qui est réelement dispo. J'avais vu certains produits disparus sur le site (exemple 80-200 2,8 AF-D) mais toujours commendable.
Pour être certain il vaut mieux consulter le catalogue papier NIKON. Et quand même appeler NIKON pour vérifier: j'avais cherché et commandé un accessoire pour scanner coolscan qui n'était plus sur le site ou le catalogue papier, mais qui était toujours disponible... 8)
Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 10, 2012, 22:26:03
Il me semble que parfois il y a un décalage entre les produits montrés sur le site et ce qui est réelement dispo. J'avais vu certains produits disparus sur le site (exemple 80-200 2,8 AF-D) mais toujours commendable.
Pour être certain il vaut mieux consulter le catalogue papier NIKON. Et quand même appeler NIKON pour vérifier: j'avais cherché et commandé un accessoire pour scanner coolscan qui n'était plus sur le site ou le catalogue papier, mais qui était toujours disponible... 8)
Mon magasin Nikon Pro à bien le dernier catalogue Nikon européen, et leur avait bien passé un coups de fil, réponse de Nikon en février 2012 la T5 ne se fait plus
Sur plusieurs sites de photographes macro en Nikon on vous recommande de se procurer la lentille achromatique Canon, car la Nikon n'existe plus :)
Si tout ces accessoires Nikon sont à nouveau dispo c'est bien réjouissant pour le photographe macro bidouilleur.
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2012, 22:22:54
Connais-tu les subtilités d'utilisation entre un soufflet à simple rail et un soufflet à double rail, Jacques ?
Farpaitement !
J'avais un chariot de mise au point Minolta qui jouait le rôle du 2ème rail.... Tout revendu...M'en suis pratiquement jamais servi !
Jacques
J'utilise un PB5 pour la repro de diapos avec le S5 et ça marche très bien.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 11, 2012, 09:14:52
J'utilise un PB5 pour la repro de diapos avec le S5 et ça marche très bien.
S5, je suppose que tu parles du PS-5
Avec COOLSCAN, moins de poussières à effacer sur photoshop qu'avec un reflex + PS-5.
Au niveau qualité et couleur, il parait que c'est pas mal, en lien un comparatif intéressant
http://blog.dehesdin.com/2012/11/22/utiliser-un-nikon-d800-pour-reproduire-des-diapos/
Personnellement, je n'utilise plus le PS-5.
Je viens d'acheter un PB6 + PS6 état neuf pour 150€. Comme le souligne Verso le chariot de mise au point est vraiment indispensable. La repro de dia 24x36 avec le D800E c'est pratique est les résultats sont bons, meilleurs qu'avec un scanner à plat, mais sans doute moins bons qu'avec un scanner-film. On perd tous les automatismes, bien sûr, mais enfin on ne parle pas de photo d'action non plus. Pour garder le maximum d'automatismes (et même tous si je ne dis pas de bêtises) il y a les tubes Kenko.
désolé pour les bagues telescopique, c'est pas du nikon et que pour Canon...
Citation de: jamix2 le Décembre 11, 2012, 10:26:53
Je viens d'acheter un PB6 + PS6 état neuf pour 150€. Comme le souligne Verso le chariot de mise au point est vraiment indispensable. La repro de dia 24x36 avec le D800E c'est pratique est les résultats sont bons, meilleurs qu'avec un scanner à plat, mais sans doute moins bons qu'avec un scanner-film. On perd tous les automatismes, bien sûr, mais enfin on ne parle pas de photo d'action non plus. Pour garder le maximum d'automatismes (et même tous si je ne dis pas de bêtises) il y a les tubes Kenko.
Veinard.
J'en ai loupé un de peu, peut-être ton nouvel achat ;)
Il n'y en a pas beaucoup sur le marché. :-\
Citation de: jamix2 le Décembre 11, 2012, 10:26:53
Je viens d'acheter un PB6 + PS6 état neuf pour 150€. Comme le souligne Verso le chariot de mise au point est vraiment indispensable. La repro de dia 24x36 avec le D800E c'est pratique est les résultats sont bons, meilleurs qu'avec un scanner à plat, mais sans doute moins bons qu'avec un scanner-film. On perd tous les automatismes, bien sûr, mais enfin on ne parle pas de photo d'action non plus. Pour garder le maximum d'automatismes (et même tous si je ne dis pas de bêtises) il y a les tubes Kenko.
Effectivement veinard.
Oui gros coup de bol. Je guettais en vain depuis plusieurs mois...
Je perdais espoir au fil des déconvenues, tu me remontes le moral ;D
très recherché en occasion le gros soufflet Nikon, au printemps dernier j'en vois un en vente dans une vitrine, je repasse une 1/2 heure après pour le prendre, il venait d'être vendu !
Les soufflets ne sont plus guère proposés par les fabricants car ils n'intéressent plus le marché professionnel des gros rapports de reproduction qui dispose d'outils moins chers plus flexibles et plus performants avec les caméras micro USB.
Dans les années 70 j'utilisais pour mon job un Olympus OM2 avec le soufflet et les objectifs macro de la marque + les endoscopes de la marque.
Aujourd'hui je travaille avec plusieurs microscopes USB pour les endroits accessibles et avec des endoscopes numériques Général Electric (très cher ) qui comportent une caméra numérique au bout, diamètre 3mm en basse résolution, 6mm en haute résolution, longueur flexible jusqu'à 6 mètres et une batterie impressionnante d'objectifs du fish eye à l'objectif d'angle macro, les 10 objectifs tiennent dans un étui à cigarettes. Il est loin le temps des endoscopes Olympus au bout desquels je mettais l'OM2
Dans le monde professionnel des laboratoires et inspecteurs le soufflet et la photographie macro classique au reflex n'est plus utilisée, le matériel macro n'intéresse plus que les photographes d'art ou de nature
Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 11, 2012, 10:10:02
S5, je suppose que tu parles du PS-5
Avec COOLSCAN, moins de poussières à effacer sur photoshop qu'avec un reflex + PS-5.
Au niveau qualité et couleur, il parait que c'est pas mal, en lien un comparatif intéressant
http://blog.dehesdin.com/2012/11/22/utiliser-un-nikon-d800-pour-reproduire-des-diapos/
Personnellement, je n'utilise plus le PS-5.
Oui PS-5 ET boitier Fuji S5 + flash SB900. Ca donne de très bons résultats bien meilleurs et surtout bien plus rapide qu'avec un scanner à plat.
jamix2, tu peux reproduire des diapos en te servant du PB-6 + PS-6 en conservant tous les automatismes.
Il suffit d'inverser le soufflet/PS-6, fixer ton appareil + objectif macro sur le côté objectif du PB-6 par l'objectif macro + BR-5 + BR-2/2a.
J'ai fait l'essai avec mon D300 + 60 macro, en ajoutant une BR-3 côté boîtier du PB-6 pour fixer le soufflet du PS-6 et éviter les lumières parasites.
Alain
bonjour,
moi j'ai un PB-5 avec porte diapos, que je peux même vendre avec un AF MICRO Nikkor 2.8/ 60mm,le tout nikel .
Oui je sais que ce n'est pas le lieu mais c'est là que sont les probales interessés.
Citation de: foutografe le Décembre 27, 2012, 16:02:43
jamix2, tu peux reproduire des diapos en te servant du PB-6 + PS-6 en conservant tous les automatismes.
Il suffit d'inverser le soufflet/PS-6, fixer ton appareil + objectif macro sur le côté objectif du PB-6 par l'objectif macro + BR-5 + BR-2/2a.
J'ai fait l'essai avec mon D300 + 60 macro, en ajoutant une BR-3 côté boîtier du PB-6 pour fixer le soufflet du PS-6 et éviter les lumières parasites.
Alain
Merci pour cette info. je vais essayer cela à la prochaine occasion.
Bonne fin d'année.
En lisant le titre je pensais à un accessoire pour nettoyer les capteurs des D600. ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2012, 22:22:54
Connais-tu les subtilités d'utilisation entre un soufflet à simple rail et un soufflet à double rail, Jacques ?
Le double rail qui existe sur le PB4 permet de régler la distance de l'ensemble, appareil+soufflet, ce que ne permet pas le PB5.
Hello,
Des soufflets, j'en ai des caisses car un rail de mise au point est souvent plus cher qu'un ensemble d'une marque non Nikon et c'est fondamental d'en avoir 1 dans le sac avec un compact équipé de bonnettes Raynox pour faire simple.
J'ai un souci de PDC que je vais illustrer par 2 images d'une même fleur de Millepertuis mais je retrouve la même chose sur un bouton d'or en pire à cause du grossissement obtenu : le point fait, je n'arrive pas à obtenir plus de PDC.
Il semblerait que le Nikon PB-4 avec ses bascules puisse résoudre ce souci, même partiellement mais je ne trouve pas d'images du style avant/après pour me faire une idée et ce n'est pas donné.
Bref, il existe aussi la méthode du stacking (plusieurs prises à des MAP différentes dans 1 image, un peu comme la HDR) mais à de forts grossissements, ça me semble infaisable.
Il y a 1 PB-4 sur la baie, un PB-5 et un PB-6. Seul le PB-4 peut m'intéresser.
Boitier D7000, optiques Micro Nikkor 60 et 105 AF/AFD, pas mal d'optiques d'agrandisseur. Mon objectif : G > 6.
Si vous avez des liens ou des idées, je vous remercie d'avance.
Fabrice
Suite et fin.
J'ai oublié les bagues allonges et les fameuses BR-2A, BR-3, BR-5 et E2 + déclencheur à cloche + rail 2D + rotule électrique.
Merci.
Je suis un peu sceptique sur l'intérêt d'une bascule dans un tel cas. Par contre les forts rapports de reproduction c'est un des champs d'application principaux du focus stacking. Mais si tu vises le rapport x6 le rail de mise au point me semble indispensable, et un rail sacrément précis qui plus est.
Je ne suis pas certain qu'un soufflet permette le rapport x6 avec un 105mm.
Edit : le PB6 est limité au rapport x4 avec un 50mm et x2 avec le 105mm.
Hello,
Merci. Le système de rails est très solide et lourd. Les optiques dont je dispose vont du 28 au 105, que ce soit en Nikon qu'en optiques d'agrandisseurs. Je peux inverser ce que je veux ou utiliser un système de bagues 42+39 également inversées.
Le rapport x6, je l'ai déjà dépassé mais plus de PDC. Mon frangin fait du stacking mais pas à ces grossissements. Enfin, d'après ce que j'ai vu, ça semble fonctionner correctement. Mon souci va être les vibrations, le saut de mise au point trop élevé et pas mal de choses comme l'éclairage. Sur une image, ça fonctionne mais sur 9, ça risque de coincer.
J'ai le kit R1 mais je m'en sors mieux en lumière continue ou en flashs sans cordons plus puissants et une grosse boite à lumière Elinchrom.
Enfin, ça me reviendrait moins cher qu'un PB-4 puisque j'ai tout.
Merci et à bientôt,
Fabrice
Citation de: prestinox le Avril 10, 2013, 23:09:06
..'
Le rapport x6, je l'ai déjà dépassé mais plus de PDC. Mon frangin fait du stacking mais pas à ces grossissements. Enfin, d'après ce que j'ai vu, ça semble fonctionner correctement. Mon souci va être les vibrations, le saut de mise au point trop élevé et pas mal de choses comme l'éclairage. Sur une image, ça fonctionne mais sur 9, ça risque de coincer.
...
Les vibrations ? Pour moi miroir relevé bien avant le rapport x6 .
Et pour le nombre d'images à empiler je vois plutôt plusieurs dizaines.
Merci,
Les vibrations... Mon plancher est en chêne massif de... 1941.
J'utilise un portable relié au boitier par un cordon USB de 5m afin de faire la mise au point le plus finement possible. Bon, ça se voit sur les 2 images.
Après, c'est miroir relevé et déclenchement par radiocommande en dehors de la pièce. Le moindre souffle d'air ou la moindre latte qui craque et c'est à refaire. Inutile de dire que je ne suis pas au 1/500ème.
Sans déplacer les meubles et changer de pièce pour du carrelage (la cuisine par ex mais la lumière ne conviendra pas), je n'ai pas de solution miracle. Je peux aussi virer mon lit mais je ne le sens pas trop ::)
Bon, ça vibre à la base et ça se voit sur les images. Je pense mettre une girafe pour remplacer ma boite bricolée et gagner un peu d'espace mais ça ne résoudra pas le souci. Par contre, le dôme 40x40 et ses lampes 5500 °K, ça pourrait être une bonne solution pour gagner en confort de MAP.
J'avais oublié le 90/2.5 macro Adaptall qui est excellent. Passer de 52mm à 55mm, ce n'est pas la mer à boire. Ni à 62 d'ailleurs. J'ai même monté un Sigma 70-300 léger avec sa bonnette achromatique vendue séparément. Pas mal pour avoir du recul. Je crois que les 2 images ont été faites avec ce montage mais je n'en suis pas certain.
Il y a un truc à utiliser absolument, ce sont les lentilles macro Raynox CM-3500 et MSN 505. Là, pas vraiment besoin de soufflet mais tu peux chercher longtemps une bestiole dans ta fleur. C'est pas donné pour des bonnettes mais sur un 90 ou 105 ça le fait grave. La MSN 505 c'est vraiment un outil à réserver pour les très forts grossissements. Maintenant, en combinant le tout...
Bref, je vais essayer le stacking avec mon soufflet déjà monté vu que les bascules du PB-4 ça n'a pas l'air d'être très utile avec un support.
Pour les fonds, une impression floue sur papier mat donne l'illusion de la PDV en extérieur avec un fond qui semble naturel.
Côté soft, il existe une version de Nikon control (pas pro) gratuite et un logiciel de stacking efficace et gratuit également.
Merci de vos tuyaux, j'ai livré les miens.
Bonne journée,
Fab
J'ai fait des essais, purement fonctionnels, avec un D80 et un PB4, acquis dans la fin des années 70 : pas vraiment récent donc !... Par "purement fonctionnels" j'entends sans essayer de faire des photos, mais avec simplement pour but de m'assurer de la compatibilité des différents accessoires, du bon déclenchement du boitier et de l'absence de phénomène dommageable. J'ai préféré les faire avec le D80, bien qu'il ne dispose pas d'anti-poussière, pour ne pas prendre de risque avec le D90, qui est le boitier dont je me sers le plus.
J'ai interposé une bague PK13 entre le boitier et le PB4. En effet il s'est avéré que ni la PK-11A ni la PK-12 n'est assez longue pour permettre le montage du boitier. Avec ces bagues la partie droite du boitier, côté déclencheur, vient buter sur le soufflet.
Comme il faut en outre interposer entre le PB4 et l'objectif une bague BR-4 pour fermer le diaphragme (déclencheur souple verrouillable nécessaire) l'empilage conduit à un tirage minimal important, qui ne doit pas être loin des 80 mm. Il faut que je retrouve les dimensions des différents accessoires pour le déterminer. Et donc pour photographier un champ comparable à celui d'un 24x36 au grossissement 1, soit avec un boitier "DX" (i.e. 16x24) un rapport de reproduction de 0,66, il faut un objectif de 120 mm de focale. Pas simple... J'ai bien un 105 Micro Nikkor (de 1992...) mais il devrait conduire à un rapport de reproduction minimal de 0,76. Le seul objectif à focale fixe que je possède d'une focale supérieure à 120 mm est un 135 mm datant... de la fin des années 1970 !... Il permettrait un rapport de reproduction minimal de 0,59 mais je doute que les résultats soient satisfaisants, d'une part car ce n'est pas un objectif "macro", d'autre part car le numérique est certainement trop exigeant pour ses performances.
Ces essais "fonctionnels" ont été concluants : déclenchement OK et pas de dommage apparent. Il ne me reste plus qu'à essayer de faire... des photos !
Merci !
J'attends les photos !
Normalement on peut monter l'appareil sans bague si on met la monture en position verticale.
Citation de: seba le Avril 11, 2013, 10:27:25
Normalement on peut monter l'appareil sans bague si on met la monture en position verticale.
C'est exact; avec le PB4 on peut monter le boitier directement sur le soufflet comme tu l'as indiqué et ensuite le boitier peut se ramener en horizontal si on le souhaite.
Pour avoir le rapport x6 ou plus il faut utiliser en position inversée le 35mm , 28 ou 24 (cf le tableau page 22 de la notice du PB4 que j'ai en anglais ).
Sur la notice il y a 3 "photos" montrant l'effet du "swing and shift" et un schémas .Si quelqu'un est intéressé je pourrai transmettre cela ...
Citation de: bitere le Décembre 11, 2012, 20:53:16
Veinard.
J'en ai loupé un de peu, peut-être ton nouvel achat ;)
Il n'y en a pas beaucoup sur le marché. :-\
http://www.pixelistes.com/forum/soufflet-macro-nikon-pb4-decentrement-et-bascule-tres-rare-parfait-etat-t133370.html
Citation de: seba le Avril 11, 2013, 10:27:25
Normalement on peut monter l'appareil sans bague si on met la monture en position verticale.
Exactement; j'ai longtemps cru qu'il fallait une bague! il suffit comme le dit seba de mettre "la monture en position verticale".
Citation de: Lechauve le Avril 11, 2013, 13:42:08
http://www.pixelistes.com/forum/soufflet-macro-nikon-pb4-decentrement-et-bascule-tres-rare-parfait-etat-t133370.html
Pas cher en plus! à priori il n'y aurait pas le dupli dia!
Hello,
Je l'avais en vue, et j'ai bien discuté avec ce vendeur (qui est le même que plus haut) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321103180227&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321103180227&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649)
Le soufflet est en bon état et sans trous (rare pour l'âge) mais effectivement pas de PS-4. Par contre, il a bien son rail de MAP qu'on voit mal sur les photos.
Pour ceux qui souhaitent monter un boitier plus gros comme un D3, ou comme moi sur un Soligor, il faut ajouter une bague allonge entre le boitier et le soufflet. Simple et efficace. La bague BR-4, je ne la connais pas, j'utilise la E2 avec un déclencheur à cloche.
Sachez qu'on peut toujours ajouter des bagues allonges si ça ne suffisait pas. Enfin dans les grands rapports de grossissements, un rail longitudinal + latéral à réglage fin devient vite indispensable.
Bref, si vous voulez les bascules, le PB-4 est un incontournable. Il y en a un autre sur la baie situé en Belgique mais le gars ne s'en n'est jamais servi et j'ai de gros doutes.
Enfin, je me répète un peu mais plus la focale de l'objectif est longue, plus il faut de tirage. Un bête 50/1.8 AI monté normalement ou retourné avec une BR-2A sera plus efficace. A contrario, plus la focale est longue, moins une bonnette doit être puissante.
Une bonnette de 72mm pour un 18-200 en promenade permet de faire de la macro facilement au cas où. Si on a un 50 alors la bague d'inversion BR-2A s'impose.
Ca a été décrit dans un n° de CI qui date d'au moins 1 an.
J'aimerais bien trouver un objectif AFS HS pour récupérer la monture. Idem pour un boitier afin de faire communiquer le tout. L'idéal serait un doubleur ou une bague allonge.
En dessous il y a le petit 35-70 AF, toujours en diamètre 52mm qui offre des perspectives intéressantes à f:11 ou 16.
Pour les hyper grossissements, on m'a conseillé de monter un objectif de caméra 8mm inversé ou pas. C'est court et ça pique parait-il. J'ai justement une Paillard Bolex à tourelle... Par contre, pas de diaph, d'où ma préférence pour les objectifs d'agrandisseurs de 28 à 50/60mm comme le Planar.
Il existe des optiques spécifiques mais là, c'est hors de prix.
Je vais donner une astuce : commencer la mise en place à l'aide d'une focale assez longue, juste pour bien vérifier l'axe optique puis remplacez-la par une focale plus courte. Ca vous évitera de chercher votre sujet pendant un bon moment mais ça obligera d'avancer l'ensemble.
Egalement, il faut lester le trépied et choisir une rotule adaptée à tout ce poids. La 804 à l'air pas mal, je viens de l'acheter.
C'est presque de la photo animalière alors un tabouret n'est pas inutile. Les flashs c'est bien mais la lumière continue c'est plus simple, surtout si on dispose d'un banc de reproduction avec les lampes 5500° K sur les côtés.
Voilà, A+
Fabrice
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 11, 2013, 09:32:40
Merci !
J'attends les photos !
Faire des photos avec cet "équipage" est bien dans mes intentions. Mais... Retraité depuis fin décembre 2009, je m'étais fais un "plan de bataille" pour attaquer la multitude de chantiers, et pas que "photographiques", qui m'attendaient. Au risque de sacrifier aux "clichés" les plus affligeants, je dois bien reconnaître que je ne suis pas déçu : la vie de retraité, pas trop malheureux sur le plan matériel (n'oublions pas que ça compte) et en manque ni de hobbies ni d'obligations familiales (acceptées sans réticence) est un enfer !... Je ne sais plus où donner de la tête. Alors des photos au PB4, oui certes. Mais quand ? Détestant ne pas tenir mes engagements je préfère ne pas annoncer de date...
Pour aborder d'autres points évoqués dans la suite de ce fil :
- pour (dé)monter un F4 sur le PB4, il me fallait
- interposer une bague PK-11A entre le boitier et le soufflet (ce qui n'était pas nécessaire avec le F2)
- démonter l'alim du boitier
- monter le boitier sur le soufflet en position "cadrage vertical"
- faire pivoter le boitier à l'horizontale
- remonter l'alim sur le boitier
- et bien sûr processus inverse pour tout ranger
- dès que j'ai vu que c'était très juste avec le D80, j'ai préféré monter une bague plus longue plutôt que prendre le risque de forcer et d'endommager quoi que ce soit ; je suis d'un naturel plutôt timoré, surtout quand l'intégrité de mon "cher" matos me paraît exposée...
- fin janvier 2013 j'ai trouvé sur e-Bay, aux USA (Timm Chapman, 4909 E Mining Camp Street, Apache Junction, AZ 85119, Arizona), un PS4 en excellent état, pour ~100 € (126,01 $ port compris) ; je compte tester la numérisation de diapos et négatifs grâce à cet excellent accessoire.
Et je viens d'acquérir LR4 !
Mais par où vais-je commencer ?...
Bonjour,
Je suis ce fil avec attention, et j'ai une question : j'ai un Nikon D3 que je veux utiliser avec un soufflet.
J'utilise actuellement un soufflet Olympus qui est super (il me permet d'utiliser mes optiques Olympus OM spéciales macro : 135mm, 80mm, 38mm et 20mm).
Ca marche très bien (j'ai installé une bague Leitax sur une bague allonge OM pour la compatibilité), mais j'ai un souci : le boitier, trop gros vient buter contre le rail si on veut réduire le grandissement par le corps arrière.
Vous me direz que je n'ai qu'à faire ça avec le corps avant... Oui mais non, avec les focales courtes, le rail qui dépasse vient buter contre le sujet.
Mon vieil Olympus OM2, tout petit, passait très bien au-dessus du rail.
Par ailleurs, même avec l'OM-2, je ne pouvais passer en cadrage vertical dans cette configuration (toujours ce rail trop proche du boitier).
Ma question est : existe-t-il un soufflet qui ait un rail suffisamment bas pour permettre d'utiliser un D3 en vertical ou horizontal sans qu'il bute?
J'ai cet accessoire, mais je ne sais pas à quoi il correspond. Si des nkonistes peuvent m'éclairer.
Merci.
Photo 2
Photo 3.
[at] Sebansoros
Cet accessoire s'adapte sur le PB4 et en est le complément pour la reproduction de dia; tu peux soit glisser des dia par la fente supérieure ou passer un film dans les fentes latérales, pour te permettre de rephotograhier en inversible ou en négatif; j'ai beaucoup photographié des films inversibles en bande (je ne les faisais pas monter sous caches, aujourd'hui non plus d'ailleurs) pour pouvoir les rephotographier en film négatif, plus facile pour les tirages papiers. Bien sûr les dias pouvaient se tirer sur Cibachrome mais le tarif était dissuasif....
Il est à mon sens l'accessoire indispensable surtout actuellement si l'on veut "scanner".
[at] Dromours:
pour le F4 je n'ai pas eu besoin d'inserer une bague entre soufflet et boîtier! il suffit, sur le PB4, de tourner la bague qui reçoit le soufflet; il est sûr que c'est plus facile avec un F2 ou F3 par l'absence de bosse de poignée.
Et les deux petits plateaux circulaires c'est pour un film entier ?
Citation de: jamix2 le Avril 12, 2013, 11:41:34
Et les deux petits plateaux circulaires c'est pour un film entier ?
Oui; c'est tout au moins comme cela que je l'ai utilisé!
Citation de: parkmar le Avril 12, 2013, 11:34:52
[at] Dromours:
pour le F4 je n'ai pas eu besoin d'inserer une bague entre soufflet et boîtier! il suffit, sur le PB4, de tourner la bague qui reçoit le soufflet; il est sûr que c'est plus facile avec un F2 ou F3 par l'absence de bosse de poignée.
C'est à n'en pas douter regrettable, mais mon F4 n'est pas loin d'être "relégué" au rang de pièce de musée. La piètre qualité du développement et surtout du montage (rayures et même un film à l'envers, qu'il m'a fallu remettre sous caches !) de mes dernières Ekta's a achevé de me dégouter. Je songe d'ailleurs à acquérir une vitrine pour y installer (dans mon antre, pas dans le salon...) mon matos argentique.
Côté NB j'aspirais à m'y remettre mais ce qui fut mon "labo" est aujourd'hui largement encombré d'un tel fatras que j'ai quasiment renoncé, d'autant plus que j'ai désormais du mal à supporter les stations debout prolongées... Je n'en consulte pas moins régulièrement la rubrique "Argentique" du Forum CI...
Et puis, comme chacun sait, le numérique est en fait très chronophage, et je crois difficile de pratiquer de façon intensive et qualitative les deux procédés. En conséquence la page "argentique" est tournée pour moi.
Je ne sais plus qui parlait plus haut de gamme Nikon macro très en retrait par rapport à ce qui se fait chez Canon !
Là j'ai du mal à suivre
Avez vous compté le nombre de Micro Nikkor au catalogue actuel ?
Il y a 8 Micro Nikkor différents au catalogue Nikon si je ne me trompe pas
Certes Canon à le MPE qui est unique mais Nikon a le 45 PCE Micro ( le 45 Canon n'est pas macro)
Franchement mon 45 PCE me sert bien plus en macro qu'un équivalent de MPE. Actuellement je suis limité au rapport Macro équivalent direct sans accessoire de X2,7 avec mes Nikon, peu de sujets s'y prêtent
Citation de: parkmar le Avril 12, 2013, 11:34:52
[at] Sebansoros
Cet accessoire s'adapte sur le PB4 et en est le complément pour la reproduction de dia; tu peux soit glisser des dia par la fente supérieure ou passer un film dans les fentes latérales, pour te permettre de rephotograhier en inversible ou en négatif; j'ai beaucoup photographié des films inversibles en bande (je ne les faisais pas monter sous caches, aujourd'hui non plus d'ailleurs) pour pouvoir les rephotographier en film négatif, plus facile pour les tirages papiers. Bien sûr les dias pouvaient se tirer sur Cibachrome mais le tarif était dissuasif....
Il est à mon sens l'accessoire indispensable surtout actuellement si l'on veut "scanner".
[at] Dromours:
pour le F4 je n'ai pas eu besoin d'inserer une bague entre soufflet et boîtier! il suffit, sur le PB4, de tourner la bague qui reçoit le soufflet; il est sûr que c'est plus facile avec un F2 ou F3 par l'absence de bosse de poignée.
Ok merci pour l'info.
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2013, 08:05:56
Je ne sais plus qui parlait plus haut de gamme Nikon macro très en retrait par rapport à ce qui se fait chez Canon !
Là j'ai du mal à suivre
Avez vous compté le nombre de Micro Nikkor au catalogue actuel ?
Il y a 8 Micro Nikkor différents au catalogue Nikon si je ne me trompe pas
Certes Canon à le MPE qui est unique mais Nikon a le 45 PCE Micro ( le 45 Canon n'est pas macro)
Franchement mon 45 PCE me sert bien plus en macro qu'un équivalent de MPE. Actuellement je suis limité au rapport Macro équivalent direct sans accessoire de X2,7 avec mes Nikon, peu de sujets s'y prêtent
C'est pas le nombre de produit qui compte, mais ses possibilités, et elles sont en retrait chez Nikon. Impossible d'utiliser les objectifs G sur les soufflets ou bagues macro existantes. Si il y a une combine je suis preneur.
Désolé de contredire à mon tour ceux qui prétendent que la gamme Canon offre plus de possibilités en macro que la gamme Nikon.
En fait c'est tout l'inverse, Jean Claude l'a expliqué pour la gamme optique.
A ce sujet j'ajouterai que si le MPE-65 est très tentant, des copains microminéralogistes le trouvent très bon à 5x mais trop encombrant au point de gêner parfois un "bon" éclairage.
Du coup j'en suis resté à mes minuscules Photars et Luminars en monture RMS que je peux utiliser en Canon comme en Nikon.
Si contrairement à Canon, Nikon ne vend pas de bagues macro à couplages électrique, Kenko y pourvoit.
Les boîtiers Canon n'ont plus de commande mécanique du diaphragme : les objectifs Canon EF sont actionnés électriquement par le boîtier : pas de salut sans bagues de couplage à transmission par cordon électrique, une pour le boîtier, une pour l'objectif.
Autrefois très chères ces bagues étaient uniquement commercialisées par Novoflex. Je n'ai pas actualisé depuis que je suis passé de la macro avec le 20D + équipement macro Nikon (bien que je sois blindé en équipement macro Canon FD) à la macro avec le D200 et le D300.
En revanche le diaphragme des objectifs G est actionné mécaniquement mais réglé électriquement : il suffit de leur adjoindre un poussoir mécanique, celui des soufflets PB-6 et des bagues BR-4 fonctionnent, pour fermer en partie ou au maximum le diaphragme.
La BR-4 est à réserver aux objectifs en montage inversé (dans cette configuration la BR-6 convient aussi) ou avec un soufflet PB-4 ou autre sans commande du diaphragme.
Certes le dosage de la fermeture partielle est imprécis et pour qu'il soit constant il suffit de limiter la course du poussoir de commande. Un dispositif mécanique facile à bricoler sur la prise de déclencheur souple actionnant leur fermeture est la solution la plus accessible et simple : il n'y a plus qu'à trouver le ou les réglages de fermeture adaptés aux photos à réaliser, Sebmansoros, à toi d'y jouer.
Sinon en accessoires pour les montages en macro et sur microscope, Nikon, très bon fabricant de microscopes, proposait plus de dispositifs utiles du temps de l'argentique, certes il faut les dénicher.
Alain
En macro à fort grandissement, l'empilage fonctionne très bien, à condition de déplacer le sujet ou l'appareil avec un pas suffisamment fin (0,1 à 0,005 mm) : sans dispositif mécanique adapté, c'est la difficulté, mais aussi quelques dizaines de vues, pas d'espoir.
Mais le résultat peut être fabuleux : les amateurs de minéralogie qui fréquentent la Bourse de Ste Marie aux Mines (dernier week end de juin cette année) pourront se régaler de la projection en 3D de macros de micro minéraux réalisées par un copain du Stéréo Club de France et de l'AMPM, notre club de minéralogie.
Alain
A propos du soufflet Nikon PB6 que j'utilise de temps à autre pour de la macro au-delà de 1:1, une pièce me semble fragile au niveau de la partie arrière portant la platine du boîtier, qui coulisse sur le rail.
Sur mon exemplaire de PB6, j'ai remarqué que la petite pièce en plastique attachée par en-dessous par des vis était fendue, c'est d'autant regrettable que c'est la seule pièce en plastique de l'ensemble, qui plus est à un point de tension sur le soufflet. Je vais essayer de trouver cette pièce mais ce n'est pas gagné, en attendant essayer de la recoller à la cyanocrylate.
Florent.
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2013, 08:05:56Certes Canon à le MPE qui est unique mais Nikon a le 45 PCE Micro ( le 45 Canon n'est pas macro)
Justement, en rapport avec ce fil, c'est là tout l'intérêt du MPE canon alors que Nikon est resté à l'âge de pierre avec son soufflet.
Après, certes il y a beaucoup de bagues et autres accessoires, mais cela coute un bras ... voir pas loin d'un MPE Canon !
Et si Nikon sortait un équivalent, ca serait vraiment terrible pour celles et ceux qui veulent aller au delà du 1:1.
(couplé à un D700/D800 + les flash SBR200, ca serait vraiment très pratique pour la macro)
Sans oublier une MAJ du AFD 200 en AFS VR, et là on serait comblé :D
Je remonte ce sujet des oubliettes du forum, pour signaler que la deuxième pièce plastique qui coulisse sur le rail vient de casser sur mon PB6, les collages à la cyanocrylate ne tiennent qu'un temps et je cherche toujours cette pièce détachée, sans succès pour l'instant, à moins de trouver un PB6 en épave...
Je vous mets en pièce jointe une photo montrant les pièces en question.
Bien à vous.
J'en connais un à vendre à 150€, s'il n'est pas parti depuis.
J'ai toujours mon soufflet Novoflex auto (avec transmission des couplages). Soufflet plus compact et maniable sur le terrain que le Nikon, et super bien fini.
J'avais confectionné un système des bras et rotules pour utiliser 2 flash Metz déportés, en TTL ou manuel avec mon FE2.
(http://img11.hostingpics.net/pics/9798031988Nikon002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9798031988Nikon002.jpg)
Apparemment le soufflet serait encore dispo chez Jama.
Le reprodia permet de dupliquer des dias bien sûr, mais aussi de faire de belles dias N&B à partir de négatifs. Maintenant on peut aussi s'en servir de scanner, mais comme j'ai un Coolscan... et que je ne fais plus de macro, ça va finir dans une annonce ;)
ceux qui pourraient trouver un PB 4 Nikon! seul soufflet à décentrement et tout en métal!
Je m'en sers pour numériser! cela va bien plus vite que le coolscan V et pour ce que j'en fait, la définition (avec D700 + 2.8/55 micro) me suffit.
Citation de: parkmar le Août 27, 2013, 17:26:47
ceux qui pourraient trouver un PB 4 Nikon! seul soufflet à décentrement et tout en métal!
Je m'en sers pour numériser! cela va bien plus vite que le coolscan V et pour ce que j'en fait, la définition (avec D700 + 2.8/55 micro) me suffit.
Avec un Nikon D800 ça doit faire des beaux "scan".
Inconvénient par rapport au Coolscan : pas d'antipoussière
Avantage : un clic et le fichier est dans la boite, alors que les scan au Coolscan occupent les soirées d'hiver :-)
Bonjour à tous,
Je suis sur le point de numériser pas mal de diapos et de film NB avec ce procédé (d800, PB4+PS4 et 55 micro). Apparemment, c'est mieux qu'un scanner à plat (epson V750). Je poursuis mes investigations.
Cordialement.
Citation de: cphilphot le Août 27, 2013, 21:32:37
Bonjour à tous,
Je suis sur le point de numériser pas mal de diapos et de film NB avec ce procédé (d800, PB4+PS4 et 55 micro). Apparemment, c'est mieux qu'un scanner à plat (epson V750). Je poursuis mes investigations.
Cordialement.
Avec un D800 ce doit-être parfait! peut-être essayer le micro 2.8/60 mais il te faudra une bagua adaptatrice 58/62mm pour le PS4!
Citation de: Lionel le Août 27, 2013, 15:38:43
... et que je ne fais plus de macro, ça va finir dans une annonce ;)
Les Nikon peuvent être utilisé avec la famille des boitiers D à un chiffre moyennant deux embases qui remontent l'ensemble. Est-ce pareil sur le Novoflex ?
Si tu le vends à un prix raisonnable et selon la réponse à ma question, je pourrais être intéressé ;)
Citation de: bitere le Août 27, 2013, 22:29:06
Les Nikon peuvent être utilisé avec la famille des boitiers D à un chiffre moyennant deux embases qui remontent l'ensemble. Est-ce pareil sur le Novoflex ?
Si tu le vends à un prix raisonnable et selon la réponse à ma question, je pourrais être intéressé ;)
Ce soufflet est en monture AI, et conserve la mesure à pleine ouverture.
Il se montait directement sur les boitiers sans poignée ergonomique comme les FE etc... et nécessite d'interposer une bague allonge avec les D1/D2/D3/D4. Je ne sais pas exactement quelle bague convient car je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps, mais quelqu'un a donné les ref des bagues plus haut je crois.
Je ne sais pas si les mp marchent sur NCI. Sinon, mail lionel.preau (at) free.fr
bitere, ton adresse email est cachée dans ton profil, donc je ne peux t'envoyer de message :P
En parlant d'accessoires macro.
Avez vous eu un fort vignettage avec des bagues allonge Kenko monté sur AFD 105 ou AFS 105 macro ?
Voir ci dessous.
Citation de: M [at] kro le Septembre 02, 2013, 17:18:30
En parlant d'accessoires macro.
Avez vous eu un fort vignettage avec des bagues allonge Kenko monté sur AFD 105 ou AFS 105 macro ?
Voir ci dessous.
Pas remarqué sur 105 macro AIS, par contre avec le makro Planar de Zeiss le vignettage est bien présent, peut-être encore plus fort.
Pas de vignettage, par contre, avec la bague Nikon celle dotée d'un collier de pied (me souviens plus de la référence).
Jamix2 la référence est PN-11.
Je n'ai pas les 105 macro VR et Ai sous la main pour faire des essais à l'instant avec mes Kenko et PN-11.
Attention le 105 VR change de focale en macro : M [at] kro as tu comparé ce qui se passait suivant que la map est à l'infini ou au plus près ?
Comme je cherche à grossir au maximum de petits objets éloignés et inaccessibles j'ai justement prévu de comparer le 105VR et le 105 f/4 à 1:1, y compris avec BA pour le VR afin de grossir plus à plus grande distance.
Faute d'avoir trouvé un 200 macro AFD abordable, j'attends le futur et, souhaitons le pas trop hypothétique, 200 macro VR.
Alain
PS : Pris d'un doute, faute du 105 VR, j'ai comparé le diamètre d'ouverture (côté boîtier) des Kenko à celle de la PN-11 : presque 32 mm, (sans doute 1"1/4 soit 31,75 mm) contre 42 mm pour la PN-11 : le vignettage s'explique surtout en FX.
Pour la reproduction de diapositives j'ai des PB-4 avec leur PS-4 et des PB-6 et un PS-6 et je préfère le PB-6.
J'ai prêté les 2 modèles à un copain qui a préféré aussi la solution PB-6 dont la géométrie ne risque pas de se dérégler.
Mais en macro de sujets tridimensionnels je préfère le PB-4.
Alain
Citation de: foutografe le Septembre 04, 2013, 15:33:50M [at] kro as tu comparé ce qui se passait suivant que la map est à l'infini ou au plus près ?
Les kenko ne m'appartiennent pas, mais on a remarqué cela avec celles d'un ami.
Comme il avait l'AFD 105, j'ai essayé sur le mon AFD 105 et AFS 105, et même AFS 60 micro.
Il voulait le grossissement maxi, donc on n'a fait que de fermer/ouvrir le diaph (où on a noté quelques différences)
PS : j'aime pas trop les bagues allonge, donc je n'en ai pas acheté, donc je n'ai jamais eu à faire ce test.
Citation de: Lionel le Août 27, 2013, 23:08:27
Ce soufflet est en monture AI, et conserve la mesure à pleine ouverture.
Il se montait directement sur les boitiers sans poignée ergonomique comme les FE etc... et nécessite d'interposer une bague allonge avec les D1/D2/D3/D4. Je ne sais pas exactement quelle bague convient car je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps, mais quelqu'un a donné les ref des bagues plus haut je crois.
Je ne sais pas si les mp marchent sur NCI. Sinon, mail lionel.preau (at) free.fr
Et se monte directement sur Nikon Df dont la petite poignée intégrée ne dépasse pas de la platine porte objectif ;)
(essayé récemment)
Le PB 4 a un avantage à ne pas négliger: le décentrement; de plus il est bien construit.
Citation de: parkmar le Février 05, 2014, 10:53:35
Le PB 4 a un avantage à ne pas négliger: le décentrement; de plus il est bien construit.
D'accord pour l'avantage décentrement. Le PB4 a aussi l'avantage d'une platine arrière mobile.
Mais le Novoflex, made in Germany, est au moins aussi bien construit.
Et il a un avantage déterminant : la transmission de la présélection du diaph sans double-déclencheur, et sa compacité, et on bosse donc facilement à main levée :-)
Le tarif du novoflex est rebutant.
On ne fera jamais mieux que le PB4.
Je suis en train d'expérimenter une solution low-cost en adaptant une bague F/M42 sur un soufflet soviétique PZF. La bague ne doit comporter aucun dispositif optique mais si elle en a un il faut l'enlever. Pour l'instant j'attends de recevoir la bague. Par contre compte tenu de la forme de certains boîtiers comme le D700 il faut ajouter une bague allonge M42 de quelques millimètres pour l'installer un soufflet Pentax M42. Comme quoi rien n'est impossible.
Quelsues considérations sur les soufflets:
http://mlmpage.net/?p=1077
J'ai reçu la bague M42 qui me permet de monter un soufflet PZF M42 sur un Nikon (5,71€). Pour monter un soufflet M42 Pentax il faut ajouter une petite bague allonge M42 de 1 cm maxi que je n'ai pas pour le moment ! Avis aux mécènes qui ont des tiroirs pleins de choses dont ils ne se servent pas. Bonne journée
Citation de: Michel le Février 06, 2014, 10:09:14
Le tarif du novoflex est rebutant.
Le Nikon PB6 était vendu au même prix que le Novoflex. (voir même un poil +)
Un Canon MPE + un boitier reste plus "maniable" qu'un soufflet avec accessoires (surtout si PB6)
A moins que Nikon nous sorte un équivalent au MPE, je n'y vois pas d'autres solutions intéressantes.
(bon après, comme toujours chez Nikon, il sera ... très voir trop cher aussi !)
Il y a des utilisateurs assidus de soufflets pour des applications naturalistes ou autres qui disposent d'une panoplie d'optiques parfois anciennes mais exceptionnelles comme les Luminar. Ces gens-là sont assez indifférents aux boîtiers et aux marques. Les montages sont assez folkloriques. Pour plus de maniabilité chez Nikon on peut opter pour la bague PN11 qui remplace un soufflet. Perso c'est, en plus du travail sur des petits objets, pour dupliquer des clichés que je me sers du soufflet. J'ai parallèlement des objectifs macro qui datent de Mathusalem, un 55 micro Nikkor f3,5 et un Panagor 90mm que je cèderai pour rien au monde et plusieurs objectifs d'agrandisseurs recyclés.
Pour moi, a moins de vouloir aller au delà du 5:1, tout l'attirail du soufflet est devenu obsolète (et très cher en neuf).
Mais si on peut dire que des vieilles optiques et un soufflet sont utilisables, on peut aussi le dire pour un D700 :p
Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire que la PN11 remplace un soufflet.
michel commen utiliser vous des objectifs d'agrandisseur sur votre souflet.....
Citation de: tramontane le Février 09, 2014, 21:46:22
michel commen utiliser vous des objectifs d'agrandisseur sur votre souflet.....
Voilà qui m'intéresse également :
- j'ai un soufflet Nikon PB4 et tout l'attirail "qui va bien avec" (bagues, objectif 3,5-55 Micro Nikkor de 1976, etc...),
- mais aussi un objectif d'agrandisseur Angénieux 4-48 monté sur un Durst M601, et s'il va bien falloir me résoudre à me séparer de ce dernier, désormais inutilisé depuis bien longtemps, il n'en est pas question pour l'Angénieux !
J'ai aussi cet objectif (normal on a le même age) Angénieux 48-4 G10 , il est minuscule .
J'ai également un Fujinon ES 75-4.5 (agrandisseur moyen format) qui est excellent . Agrandisseur Rolleimat Universal mise au point par télécommande filaire
Analyseur Philips Pdt 024
Tout ça dort mon pauvre :D
Raoul 8)
Citation de: Dromours le Février 10, 2014, 11:30:28
Voilà qui m'intéresse également :
- j'ai un soufflet Nikon PB4 et tout l'attirail "qui va bien avec" (bagues, objectif 3,5-55 Micro Nikkor de 1976, etc...),
- mais aussi un objectif d'agrandisseur Angénieux 4-48 monté sur un Durst M601, et s'il va bien falloir me résoudre à me séparer de ce dernier, désormais inutilisé depuis bien longtemps, il n'en est pas question pour l'Angénieux !
Grâce à la bague miracle décrite plus haut et une bague réductrice M42/M39 vous pouvez fixer un objectif d'agrandisseur sur un PB4 ou autre monture femelle Nikon F.
Encore plus fort... Le EL-Nikkor devenant autofocus ;D http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/reflex-optiques-contax-sujet_15626_21.htm#t4723750 (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/reflex-optiques-contax-sujet_15626_21.htm#t4723750)
Citation de: raoul34 le Février 10, 2014, 18:46:50
J'ai aussi cet objectif (normal on a le même age) Angénieux 48-4 G10 , il est minuscule .
J'ai également un Fujinon ES 75-4.5 (agrandisseur moyen format) qui est excellent . Agrandisseur Rolleimat Universal mise au point par télécommande filaire
Analyseur Philips Pdt 024
Tout ça dort mon pauvre :D
Raoul 8)
Un peu plus de 64 pour ce qui me concerne... Et retraité depuis 4 ans déjà. P_t__n, qu'est-ce que ça passe vite, trop vite !!!
Citation de: Michel le Février 10, 2014, 22:06:48
Grâce à la bague miracle décrite plus haut et une bague réductrice M42/M39 vous pouvez fixer un objectif d'agrandisseur sur un PB4 ou autre monture femelle Nikon F.
Super : je vais me mettre en chasse !
Citation de: Dromours le Février 11, 2014, 12:03:23
P_t__n, qu'est-ce que ça passe vite, trop vite !!!
Oui , le poteau d'arrivé ce dessine au loin , mais bon ... tant qu'on le voit ... :)